Entro Quanto Tempo Si Prescrive L’azione Di Responsabilità Del Curatore Contro Gli Amministratori?

Non esiste un solo termine valido per tutti: il numero è quasi sempre cinque anni, ma il giorno da cui si comincia a contare cambia a seconda di chi sei, di quale azione il curatore sta esercitando e di quando la crisi della società è diventata visibile dall’esterno. A questo si aggiunge, dal 29 aprile 2026, un secondo limite che vale per tutti: l’art. 2394-bis c.c., riscritto dal D.Lgs. 47/2026, impone agli organi della procedura di proporre le azioni di responsabilità, a pena di decadenza, entro due anni dalla sentenza di apertura della liquidazione giudiziale o da quella che dichiara lo stato di insolvenza. La risposta completa al titolo, quindi, è: cinque anni di prescrizione, con decorrenze diverse, dentro una finestra di due anni dall’apertura della procedura. È questo il punto che la maggior parte delle persone coinvolte non mette a fuoco. L’amministratore rimasto in carica fino alla sentenza di apertura della liquidazione giudiziale vede il termine dell’azione sociale fermo per tutto il tempo del suo mandato. L’ex amministratore che si è dimesso sei anni prima può invece trovarsi con un’azione sociale già prescritta, ma esposto all’azione dei creditori sociali, che corre da un momento diverso. L’amministratore di fatto, che non ha mai avuto una nomina, scopre che la sospensione vale anche per lui finché ha gestito. Il sindaco ha oggi una regola propria, scritta nel 2025. La capogruppo che ha diretto la società fallita fa i conti con un termine che decorre da quando il pregiudizio è diventato conoscibile ai soci.

Questa guida è costruita per profili: prima le regole comuni, poi una sezione per ciascuna delle cinque posizioni che si incontrano più spesso nelle cause promosse dai curatori:

1. l’amministratore rimasto in carica fino all’apertura della procedura;
2. l’ex amministratore cessato prima della crisi conclamata;
3. l’amministratore di fatto;
4. il sindaco e il direttore generale;
5. la capogruppo e i soci che hanno deciso o autorizzato gli atti dannosi.

Lo Studio Monardo segue questa materia perché si colloca esattamente nel punto in cui la gestione della crisi d’impresa incontra il contenzioso di responsabilità. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: conosce dall’interno il momento in cui l’insufficienza patrimoniale emerge, i segnali che la rendono percepibile e le scelte che gli amministratori compiono in quella fase, cioè proprio i fatti su cui si gioca l’eccezione di prescrizione. Ed è avvocato cassazionista: le questioni sulla decorrenza della prescrizione sono state costruite quasi interamente dalla Corte di cassazione e si decidono spesso in sede di legittimità, dove serve continuità di difesa fino all’ultimo grado.

📩 Se hai ricevuto una lettera del curatore o un atto di citazione, scrivici subito: tutti i riferimenti per contattare lo studio sono in fondo a questa pagina.

Le regole comuni a tutti i profili

Chi agisce e con quali azioni

Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) disciplina le azioni del curatore nell’art. 255, che nel testo vigente (Brocardi, aggiornato al 12/8/2026) stabilisce che il curatore, autorizzato ai sensi dell’art. 128, comma 2, può promuovere o proseguire:

• l’azione sociale di responsabilità (lett. a);
• l’azione dei creditori sociali prevista dagli artt. 2394 e 2476, sesto comma, c.c. (lett. b);
• l’azione dell’art. 2476, ottavo comma, c.c. contro i soci della s.r.l. che hanno intenzionalmente deciso o autorizzato atti dannosi (lett. c);
• l’azione dell’art. 2497, quarto comma, c.c. in materia di direzione e coordinamento (lett. d);
• ogni altra azione di responsabilità attribuita da singole disposizioni di legge (lett. e).

Il comma 1-bis, introdotto dall’art. 40, comma 2, del D.Lgs. 136/2024, estende la legittimazione del curatore anche alle azioni contro gli eventuali coobbligati. La Cassazione (Sez. I, sent. n. 15196 del 30/5/2024) ha chiarito che la lettera e) serve a circoscrivere le azioni risarcitorie della curatela ai soli casi previsti dalla legge: il curatore non ha un potere generale di agire contro chiunque, ma solo le azioni che una norma gli attribuisce.

Disciplina transitoria. Il Codice si applica alle procedure aperte dal 15 luglio 2022. Per i fallimenti dichiarati prima continua a valere l’art. 146 della legge fallimentare (R.D. 267/1942), che attribuiva al curatore le stesse due azioni fondamentali (sociale e dei creditori). Le norme del codice civile sulla prescrizione non sono cambiate con il passaggio dal fallimento alla liquidazione giudiziale: per questo quasi tutta la giurisprudenza che citiamo è resa sull’art. 146 l.fall. o direttamente sul codice civile, e i suoi principi si applicano anche alle liquidazioni giudiziali, come si dirà caso per caso.

Il termine: cinque anni

Il termine è quinquennale per entrambe le azioni principali:

• l’art. 2949, primo comma, c.c. stabilisce che si prescrivono in cinque anni i diritti che derivano dai rapporti sociali, se la società è iscritta nel registro delle imprese: è il termine dell’azione sociale;
• l’art. 2949, secondo comma, c.c. prevede che nello stesso termine si prescrive l’azione di responsabilità che spetta ai creditori sociali verso gli amministratori nei casi stabiliti dalla legge;
• l’art. 2393, quarto comma, c.c. (testo vigente su Brocardi) aggiunge, per la società per azioni, che l’azione sociale «può essere esercitata entro cinque anni dalla cessazione dell’amministratore dalla carica».

L’art. 2949 non dice da quando si contano i cinque anni: si applica quindi la regola generale dell’art. 2935 c.c., per cui la prescrizione decorre dal giorno in cui il diritto può essere fatto valere. Tutta la partita si gioca qui.

Il nuovo termine di decadenza di due anni (art. 2394-bis c.c.)

L’art. 2394-bis c.c., rubricato «Azioni di responsabilità nelle procedure concorsuali», è stato modificato dall’art. 9, comma 1, lett. t), del D.Lgs. 27 marzo 2026, n. 47, in vigore dal 29 aprile 2026 (testo su Brocardi, aggiornato al 29/4/2026). Nella liquidazione giudiziale, nel concordato liquidatorio, nella liquidazione coatta amministrativa e nell’amministrazione straordinaria, le azioni di responsabilità previste dagli articoli precedenti spettano al curatore, al liquidatore giudiziale, al commissario liquidatore e al commissario straordinario, e «sono proposte, a pena di decadenza, nel termine di due anni» dalla sentenza di apertura della liquidazione giudiziale o dalla sentenza che dichiara lo stato di insolvenza.

Il termine biennale non sostituisce la prescrizione: si aggiunge a essa. L’azione del curatore deve quindi superare due controlli distinti:

• la decadenza: l’azione va proposta entro due anni dalla sentenza di apertura, qualunque sia il profilo del convenuto;
• la prescrizione: per ciascun fatto e ciascun convenuto, i cinque anni non devono essere già maturati, secondo le decorrenze descritte qui sotto.

Le due regole funzionano in modo diverso. La prescrizione si interrompe anche con una costituzione in mora; la decadenza, per come è scritta la norma, si evita soltanto «proponendo» l’azione, cioè con l’atto giudiziale. Una lettera del curatore può salvare il quinquennio, ma non salva il biennio.

Procedure già aperte al 29 aprile 2026. Il decreto non contiene, nel testo letto, una disciplina transitoria espressa. Il Tribunale di Bari, con ordinanza del 15/6/2026 resa in sede di reclamo cautelare (letta nella sintesi di ecnews del 6/10/2026), ha ritenuto che il nuovo termine si applichi anche alle procedure pendenti, ma che per queste i due anni decorrano dall’entrata in vigore della modifica: quindi fino al 29 aprile 2028. È una prima lettura di merito, non ancora confermata dalla Cassazione. Nelle simulazioni di questa guida la usiamo come riferimento per le procedure aperte prima del 29 aprile 2026.

Due decorrenze diverse

Azione sociale. La Cassazione (Sez. I, sent. n. 24715 del 4/12/2015) ha affermato che l’azione sociale, anche quando la esercita il curatore, si prescrive in cinque anni dal momento in cui il danno diventa oggettivamente percepibile, ma il termine resta sospeso ai sensi dell’art. 2941, n. 7, c.c. fino alla cessazione dell’amministratore dalla carica. L’art. 2941, n. 7, c.c. (testo vigente) prevede infatti che la prescrizione rimanga sospesa «tra le persone giuridiche e i loro amministratori, finché sono in carica, per le azioni di responsabilità contro di essi». La ragione è intuitiva: finché l’amministratore governa la società, non ci si può aspettare che la società agisca contro di lui.

Azione dei creditori sociali. L’art. 2394 c.c. (testo vigente) consente ai creditori di agire «quando il patrimonio sociale risulta insufficiente al soddisfacimento dei loro crediti». Il termine decorre perciò dal momento in cui questa insufficienza diventa oggettivamente percepibile dall’esterno, non da quando i creditori ne hanno avuto effettiva conoscenza (Cass. Sez. I, sent. n. 23171 del 22/10/2020; Cass. Sez. I, ord. n. 22002 del 30/7/2025). L’insufficienza patrimoniale non coincide con lo stato di insolvenza né con la perdita del capitale: può precedere o seguire la sentenza che apre la procedura (Cass. Sez. I, sent. n. 9619 del 22/4/2009; Cass. Sez. III, ord. n. 28613 del 7/11/2019).

La presunzione a favore del curatore

In mancanza di prove più precise, si presume che l’insufficienza patrimoniale sia diventata percepibile alla data della dichiarazione di fallimento (oggi: della sentenza di apertura della liquidazione giudiziale), e tocca all’amministratore che eccepisce la prescrizione dimostrare una data anteriore con fatti sintomatici di assoluta evidenza. È un orientamento consolidato: Cass. Sez. I, ord. n. 23659 del 3/8/2023; Cass. Sez. I, ord. n. 3552 del 6/2/2023; Cass. Sez. I, sent. n. 23171 del 22/10/2020; già Cass. Sez. I, sent. n. 5287 del 28/5/1998. La presunzione è relativa: cade se l’amministratore prova che l’incapienza era visibile prima, ad esempio da un bilancio pubblicato, da una delibera di riduzione del capitale iscritta ed eseguita (Cass. Sez. I, sent. n. 25178 del 14/12/2015) o dal mancato pagamento sistematico dei debiti tributari (Cass. 22002/2025). La valutazione è riservata al giudice di merito e in Cassazione si può censurare solo nei limiti del vizio di motivazione (Cass. 3552/2023).

Un’azione sola, con il termine più favorevole

Il curatore esercita le due azioni insieme, in un’unica azione «inscindibile» (Cass. 23171/2020; Cass. Sez. I, sent. n. 17033 del 23/6/2008; Cass. Sez. I, sent. n. 10378 del 21/6/2012). Il curatore agisce come terzo, con un’azione di massa: per questo la volontà dei soci (approvazioni di bilancio, rinunce) non gli è opponibile. In pratica il curatore può far valere, per ciascun fatto di mala gestio, la decorrenza che gli è più favorevole tra le due: quella dell’azione sociale, ferma finché l’amministratore era in carica, e quella dell’azione dei creditori, che parte dall’insufficienza percepibile.

Prescrizione e termine dell’art. 2393: come leggerli insieme

Chi legge per la prima volta l’art. 2393, quarto comma, c.c. tende a concludere che il curatore abbia sempre e solo cinque anni dalla cessazione dell’amministratore. La lettura è incompleta. La norma va coordinata con l’art. 2949 c.c. e con la sospensione dell’art. 2941, n. 7: la Cassazione (Cass. 24715/2015; Cass. 10378/2012) colloca l’inizio del termine dell’azione sociale nel momento in cui il danno è percepibile, e ne fissa la ripresa alla cessazione dalla carica. Per l’amministratore che lascia la società dopo che il danno si è manifestato, i due criteri portano allo stesso risultato: cinque anni dall’uscita. Per l’amministratore che lascia prima che il danno emerga, il calendario dell’azione sociale parte invece dalla percepibilità del danno. In ogni caso il curatore non dipende solo dall’azione sociale, perché ha a disposizione anche quella dei creditori con la sua decorrenza propria.

Cosa deve fare chi eccepisce la prescrizione

La prescrizione va eccepita dalla parte, nei tempi e nei modi del processo, e va sostenuta con fatti precisi. Il giudice non sostituisce l’amministratore nella ricerca della data anteriore: è l’amministratore che deve indicare il fatto da cui l’incapienza era visibile e produrre i documenti che lo provano (Cass. 3552/2023; Cass. 5287/1998). In pratica servono tre elementi: la data esatta del fatto rivelatore; la prova che si trattava di un fatto conoscibile da terzi, non solo dagli organi interni; il collegamento tra quel fatto e l’insufficienza del patrimonio rispetto ai debiti, non una semplice perdita d’esercizio. Il bilancio è lo strumento tipico (Cass. 20476/2008), ma non l’unico: la Cassazione ha valorizzato anche le delibere sul capitale (Cass. 25178/2015) e l’omesso pagamento dei debiti tributari (Cass. 22002/2025).

Il ruolo del giudice delegato e della procedura

L’art. 255 CCII subordina le azioni del curatore all’autorizzazione prevista dall’art. 128, comma 2. È un passaggio interno alla procedura che richiede tempo: relazione del curatore, istanza, provvedimento. Il curatore che arriva a ridosso della scadenza ha però strumenti più rapidi per proteggere il termine, come la costituzione in mora. Per l’amministratore, questo significa che per la prescrizione la data rilevante è quella del primo atto idoneo a interromperla, mentre per la decadenza biennale dell’art. 2394-bis c.c. conta solo la data in cui l’azione è stata proposta: sono i due documenti da chiedere per primi quando si imposta la difesa. Per il curatore, il tempo dell’autorizzazione va ormai calcolato dentro i due anni.

Interruzione e coobbligati

La prescrizione si interrompe con un atto di costituzione in mora o con la domanda giudiziale. Quando più amministratori sono solidalmente responsabili, l’interruzione verso uno può valere anche verso gli altri ai sensi dell’art. 1310 c.c., ma il giudice deve verificare se le violazioni siano concause distinte ma concorrenti dello stesso danno (Cass. Sez. I, sent. n. 6244 del 23/6/1998). Infine, durante la procedura i singoli creditori perdono la legittimazione a esercitare l’azione dell’art. 2394 e la riacquistano alla chiusura, ma la perdita di legittimazione non sospende la prescrizione: se il curatore lascia scadere il termine, il creditore che torna a poter agire lo trova già maturato (Cass. Sez. I, sent. n. 14961 del 2/7/2007).

Elemento	Azione sociale	Azione dei creditori sociali
Norma	art. 2393 c.c.; art. 2476 c. 1 c.c.; art. 255 lett. a CCII	art. 2394 c.c.; art. 2476 c. 6 c.c.; art. 255 lett. b CCII
Termine	5 anni (art. 2949 c. 1; art. 2393 c. 4)	5 anni (art. 2949 c. 2)
Decorrenza	danno oggettivamente percepibile	insufficienza patrimoniale oggettivamente percepibile
Sospensione	sì, finché l’amministratore è in carica (art. 2941 n. 7)	no
Decadenza (art. 2394-bis)	azione da proporre entro 2 anni dall’apertura	azione da proporre entro 2 anni dall’apertura
Presunzione	—	coincide con la sentenza di apertura, salvo prova contraria
Chi prova cosa	chi eccepisce prova la decorrenza	l’amministratore prova la data anteriore

Profilo 1 — Sei l’amministratore rimasto in carica fino all’apertura della liquidazione giudiziale

La tua situazione

Hai guidato la società fino all’ultimo: il bilancio dell’ultimo esercizio l’hai firmato tu, la domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi o il ricorso per la liquidazione giudiziale portano la tua sottoscrizione, oppure la sentenza è arrivata su ricorso di un creditore mentre eri ancora presidente del consiglio di amministrazione o amministratore unico. Ora il curatore ti scrive, chiede chiarimenti sulle operazioni degli ultimi anni e annuncia un’azione di responsabilità. La prima domanda che ti fai è: quanto indietro può andare?

Cosa cambia per te

La tua situazione ha una particolarità che cambia tutto: per l’azione sociale, la prescrizione non ha mai iniziato a correre finché eri in carica, perché l’art. 2941, n. 7, c.c. la tiene sospesa per tutta la durata del mandato. Questo significa che anche i fatti di dieci anni fa, se il danno è emerso mentre tu amministravi, possono essere contestati, purché il curatore agisca entro cinque anni dalla tua cessazione (Cass. 24715/2015). L’art. 2393, quarto comma, c.c., che consente di esercitare l’azione «entro cinque anni dalla cessazione dell’amministratore dalla carica», va nella stessa direzione.

Per l’azione dei creditori sociali il calendario è diverso: si parte dall’insufficienza patrimoniale percepibile. Ma anche qui, se non provi che l’incapienza era evidente prima, si presume che sia emersa con la sentenza di apertura (Cass. 23659/2023). Il risultato, per chi è nella tua posizione, è che la prescrizione raramente ti salva da sola; ma dal 29 aprile 2026 il curatore deve comunque proporre l’azione entro due anni dalla sentenza di apertura (art. 2394-bis c.c.), e per le procedure aperte prima di quella data, secondo la prima lettura del Tribunale di Bari, entro il 29 aprile 2028.

Cosa ti chiederà il curatore, e perché conta per la prescrizione

Nei primi mesi della procedura il curatore raccoglie le scritture contabili, ascolta gli amministratori, esamina gli estratti conto e redige la relazione sulle cause del dissesto e sulle responsabilità. Le risposte che dai in questa fase sono importanti anche per la prescrizione: se riconosci che la società era «in crisi da anni», fornisci al curatore un elemento sulla percepibilità interna della crisi, ma non necessariamente su quella esterna, che è l’unica che conta per l’azione dei creditori (Cass. 23171/2020 parla di percepibilità oggettiva da parte dei creditori). Viceversa, se sostieni che la crisi era invisibile fino all’ultimo, indebolisci la tua stessa eccezione di prescrizione. La coerenza tra la difesa nel merito e la difesa sulla prescrizione va impostata fin dal primo colloquio con il curatore.

C’è poi un tema che riguarda in modo particolare chi è rimasto in carica fino all’ultimo e ha tentato strumenti di regolazione della crisi. Domande di accesso a strumenti di regolazione, piani depositati, relazioni di attestatori pubblicati nel registro delle imprese sono atti conoscibili dai terzi: possono essere valutati come fatti che rendono percepibile l’insufficienza patrimoniale prima della sentenza di apertura. Non abbiamo letto pronunce di legittimità che lo affermino in termini generali; si tratta di un argomento da costruire sui documenti del singolo caso, valutando che cosa quegli atti rivelavano davvero sul rapporto tra patrimonio e debiti.

Un secondo calcolo: quando la cessazione arriva dopo l’apertura

Può accadere che l’amministratore resti formalmente in carica anche dopo la sentenza, perché gli organi sociali non decadono con l’apertura della procedura, pur perdendo l’amministrazione del patrimonio. In questi casi la data di cessazione rilevante ai fini della sospensione dell’art. 2941, n. 7, va verificata con attenzione sugli atti della società: non abbiamo letto pronunce che stabiliscano in modo specifico se la sospensione prosegua dopo l’apertura. Ai fini pratici, la tutela più prudente per chi è convenuto è dimostrare che l’azione dei creditori, che non conosce sospensione, era comunque prescritta; per il curatore, proporre l’azione entro il biennio dell’art. 2394-bis c.c., che assorbe ogni dubbio sulla sospensione.

I numeri

Immagina una società per azioni in cui sei rimasto amministratore unico fino all’apertura della liquidazione giudiziale, pronunciata il 14 marzo 2023. Nel 2017 hai concesso un finanziamento infragruppo di 238.700 € a una società collegata, mai restituito.

• Azione sociale: sospesa fino alla tua cessazione. Se la cessazione coincide con l’apertura o con la nomina del liquidatore successiva, il termine scade cinque anni dopo quella data.
• Azione dei creditori: se nessun fatto anteriore rende evidente l’incapienza, la decorrenza presunta è il 14 marzo 2023 e il termine scade il 14 marzo 2028.
• Decadenza: la procedura è aperta prima del 29 aprile 2026; secondo il Tribunale di Bari il biennio dell’art. 2394-bis c.c. scade il 29 aprile 2028. Il curatore deve quindi rispettare entrambi i limiti: in concreto, proporre l’azione entro il 14 marzo 2028.

Il fatto del 2017, che a prima vista sembra lontano, resta quindi pienamente aggredibile.

I rischi specifici

Il rischio principale è sottovalutare la sospensione: molti amministratori ritengono prescritti fatti risalenti, mentre per l’azione sociale il calendario non è mai partito. Il secondo rischio è opposto: limitarsi a eccepire genericamente la prescrizione dell’azione dei creditori. La Cassazione richiede all’amministratore di dedurre fatti sintomatici di assoluta evidenza (Cass. 3552/2023; Cass. 5287/1998): un’eccezione vaga viene respinta senza che il giudice entri nel merito.

Le mosse giuste

1. Ricostruisci la data della tua cessazione in modo documentato (verbali, nomine, iscrizioni nel registro delle imprese): è il punto di partenza dell’azione sociale.
2. Raccogli i documenti pubblici che hanno reso visibile l’incapienza: bilanci depositati con patrimonio netto negativo, delibere di riduzione del capitale iscritte, protesti, iscrizioni a ruolo e omessi versamenti tributari sistematici (Cass. 22002/2025; Cass. 25178/2015).
3. Distingui fatto per fatto: un’eccezione di prescrizione può essere fondata per alcune operazioni e infondata per altre, perché il curatore sceglie la decorrenza più favorevole per ciascuna.
4. Verifica gli atti interruttivi: una lettera del curatore con richiesta di risarcimento può essere un atto di costituzione in mora; controlla data, contenuto e destinatari.
5. Valuta la posizione degli altri amministratori e dei sindaci, perché l’interruzione nei loro confronti può riflettersi su di te (art. 1310 c.c.; Cass. 6244/1998).

Su questo profilo lo Studio Monardo mette insieme la lettura della crisi propria dell’Esperto Negoziatore (D.L. 118/2021) e la tecnica processuale del cassazionista: ricostruiamo quando l’insufficienza patrimoniale era davvero percepibile e trasformiamo quella ricostruzione in un’eccezione specifica, sostenibile fino in Cassazione.

Giurisprudenza dedicata

Cass. Sez. I, sent. n. 24715 del 4/12/2015 (sospensione dell’azione sociale fino alla cessazione); Cass. Sez. I, ord. n. 23659 del 3/8/2023 (presunzione relativa e prova contraria a carico dell’amministratore); Cass. Sez. I, sent. n. 23171 del 22/10/2020 (unitarietà dell’azione e onere della prova). Tutte rese su fallimenti regolati dall’art. 146 l.fall.

Profilo 2 — Sei un ex amministratore cessato prima che la crisi esplodesse

La tua situazione

Ti sei dimesso, o non sei stato rinnovato, anni prima della sentenza. Hai lasciato una società in difficoltà ma ancora operativa; altri hanno amministrato dopo di te. Oggi il curatore ti include nella citazione insieme agli amministratori successivi, contestandoti operazioni del tuo mandato.

Cosa cambia per te

Per chi è nella tua posizione la sospensione dell’art. 2941, n. 7, c.c. si è esaurita con la tua uscita. L’azione sociale nei tuoi confronti si prescrive in cinque anni dalla tua cessazione dalla carica (o dalla percepibilità del danno, se successiva): se tra la tua uscita e l’atto del curatore sono passati più di cinque anni senza interruzioni, quella parte dell’azione è prescritta.

Resta però l’azione dei creditori sociali, che non conosce la sospensione ma ha una decorrenza propria: l’insufficienza patrimoniale percepibile. E qui la presunzione gioca a favore del curatore: se non dimostri che l’incapienza era visibile prima, si considera emersa con la sentenza di apertura, anche se tu eri uscito da tempo. Per questo, per l’ex amministratore la difesa sulla prescrizione passa quasi sempre dalla prova che la crisi era già pubblica, e da quanto tempo.

Le tue dimissioni contano anche sul piano della responsabilità. La Cassazione ha stabilito che le dimissioni ritualmente presentate sono opponibili al fallimento anche se non iscritte nel registro delle imprese, e che l’amministratore risponde per fatto proprio, non per le condotte successive di altri (Cass. Sez. I, ord. n. 13221 del 17/5/2021). Il curatore deve quindi collegare il danno a ciò che hai fatto tu nel tuo periodo.

Nella s.r.l. la disciplina è simmetrica: l’art. 2476, primo comma, c.c. prevede la responsabilità verso la società e il sesto comma, introdotto dal D.Lgs. 14/2019, quella verso i creditori sociali quando il patrimonio è insufficiente; l’art. 255, lett. b), CCII attribuisce entrambe al curatore.

I numeri

Ipotesi: s.r.l., ti sei dimesso il 15 maggio 2019; nel 2018 hai approvato una distribuzione di utili non effettivi per 86.540 €. Liquidazione giudiziale aperta il 7 novembre 2024.

• Azione sociale: sospesa fino al 15 maggio 2019; scadenza 15 maggio 2024. Il curatore, nominato a novembre 2024, la trova già prescritta salvo atti interruttivi della società.
• Azione dei creditori: se nessun fatto anteriore rende percepibile l’incapienza, decorre dal 7 novembre 2024 e scadrebbe il 7 novembre 2029; ma la decadenza dell’art. 2394-bis c.c. impone al curatore di proporre l’azione entro il 29 aprile 2028 (procedura aperta prima della riforma, lettura del Tribunale di Bari). È questo, qui, il limite che conta.
• Se invece dimostri che il bilancio 2020, depositato il 30 giugno 2021, esponeva un patrimonio netto negativo di 173.920 € con debiti scaduti verso l’Erario, la decorrenza anticipa al deposito e il termine scade il 30 giugno 2026.

Due varianti dello stesso calcolo

Variante 1 — dimissioni seguite da un lungo periodo di apparente normalità. Ti sei dimesso il 15 maggio 2019; la società deposita regolarmente i bilanci 2019, 2020 e 2021, tutti con patrimonio netto positivo; il bilancio 2022, depositato il 31 luglio 2023, mostra per la prima volta un deficit di 291.640 €; la liquidazione giudiziale si apre il 7 novembre 2024. Anche se riuscissi a dimostrare una decorrenza anteriore alla sentenza, la data più antica plausibile è il 31 luglio 2023: il termine di prescrizione dell’azione dei creditori scadrebbe il 31 luglio 2028, ma il curatore deve comunque proporre l’azione entro il 29 aprile 2028 per la decadenza biennale. La tua difesa, qui, si sposta quasi interamente sul merito: nesso causale tra le tue condotte del 2018 e un danno emerso cinque anni dopo, con amministratori diversi.

Variante 2 — dimissioni in piena crisi visibile. Ti sei dimesso il 15 maggio 2019 dopo che il bilancio 2018, depositato il 30 aprile 2019, esponeva già un patrimonio netto negativo di 528.110 € e l’assemblea aveva deliberato la riduzione del capitale per perdite. Se il giudice ritiene che quei fatti rendessero oggettivamente percepibile l’incapienza, il termine dell’azione dei creditori scade il 30 aprile 2024, prima ancora dell’apertura della procedura. È lo scenario in cui la prescrizione può chiudere la causa senza entrare nel merito.

Per chi è nella tua posizione, la differenza tra le due varianti non sta nella data delle tue dimissioni, ma in ciò che i documenti pubblici della società mostravano ai terzi. È per questo che la difesa dell’ex amministratore comincia sempre dal registro delle imprese.

I rischi specifici

Il rischio principale è pensare che, essendo uscito da più di cinque anni, tutto sia prescritto: l’azione dei creditori sociali può sopravvivere a lungo, perché la sua decorrenza è legata alla percepibilità dell’incapienza e non alla tua uscita. Il secondo rischio è la solidarietà: un atto interruttivo rivolto agli amministratori successivi può essere opposto anche a te se le condotte sono concause dello stesso danno (Cass. 6244/1998).

Le mosse giuste

1. Documenta la data e la ritualità delle dimissioni (lettera, ricezione, verbale) anche se l’iscrizione nel registro è arrivata dopo (Cass. 13221/2021).
2. Ricostruisci la storia pubblica della società dopo la tua uscita: bilanci depositati, mancati depositi, delibere sul capitale, pignoramenti e iscrizioni ipotecarie.
3. Separa i fatti del tuo mandato da quelli successivi: il danno addebitabile è solo quello causalmente collegato alle tue condotte.
4. Verifica se la società in bonis aveva già deliberato l’azione sociale prima della procedura: la delibera ha natura di mandato e, dopo l’apertura, il curatore agisce in base alla legge (Cass. Sez. I, sent. n. 9904 del 28/7/2000, resa sulla legge fallimentare).

Giurisprudenza dedicata

Cass. Sez. I, ord. n. 13221 del 17/5/2021 (dimissioni opponibili al fallimento); Cass. Sez. I, sent. n. 25178 del 14/12/2015 (la decorrenza può partire da qualsiasi fatto conoscibile, come una riduzione del capitale iscritta ed eseguita); Cass. Sez. I, sent. n. 20637 del 22/10/2004 (non serve un bilancio approvato perché l’insufficienza sia percepibile).

Profilo 3 — Sei (o sei accusato di essere) amministratore di fatto

La tua situazione

Non risulti nel registro delle imprese, oppure ne sei uscito formalmente, ma hai continuato a firmare ordini, trattare con le banche, decidere assunzioni o pagare stipendi. Oppure il curatore ti qualifica come amministratore di fatto perché eri il socio di riferimento e l’amministratore formale era un prestanome. In entrambi i casi ti chiedi se la prescrizione corra per te come per un estraneo.

Cosa cambia per te

Qui le regole ti proteggono meno di quanto speri. La Cassazione ha stabilito che la disciplina della responsabilità degli amministratori si applica anche a chi si è ingerito nella gestione senza investitura formale e che, accertata l’ingerenza, la prescrizione resta sospesa ai sensi dell’art. 2941, n. 7, c.c. finché l’amministratore di fatto è «in carica», cioè finché gestisce (Cass. Sez. I, sent. n. 6719 del 12/3/2008, resa su un caso in cui contava il ruolo attivo svolto dopo la formale cessazione dalla carica). Il calendario dell’azione sociale, per te, non parte dalla data che risulta dal registro, ma da quando hai smesso davvero di gestire.

Per l’azione dei creditori sociali valgono le regole comuni: decorrenza dalla percepibilità dell’incapienza, presunzione coincidente con la sentenza di apertura, prova contraria a tuo carico.

I numeri

Ipotesi: amministratore formale fino al 30 settembre 2018, poi sostituito da un familiare; continui a gestire fino all’apertura della liquidazione giudiziale del 21 febbraio 2023. Il curatore contesta pagamenti preferenziali per 61.380 € del 2019 e un’operazione immobiliare del 2017.

• Se il giudice accerta la gestione di fatto fino al febbraio 2023, l’azione sociale resta sospesa fino a quella data e scade nel febbraio 2028: il fatto del 2017 non è prescritto.
• Se invece dimostri di aver cessato ogni ingerenza il 30 settembre 2018, l’azione sociale per il fatto del 2017 scade il 30 settembre 2023; resta l’azione dei creditori, da valutare secondo la percepibilità dell’incapienza.

Gli indici dell’amministrazione di fatto che il curatore cerca

Per capire quanto a lungo può durare la sospensione nei tuoi confronti, devi sapere dove il curatore cercherà le prove della tua ingerenza: deleghe e procure bancarie rimaste attive dopo la cessazione formale; corrispondenza con fornitori e clienti in cui sei tu a negoziare; disposizioni di pagamento autorizzate da te; partecipazione a incontri con banche o con l’amministrazione finanziaria; apporti economici personali alla gestione, come pagamenti diretti dei dipendenti (elemento valorizzato proprio nel caso deciso da Cass. 6719/2008). Ciascuno di questi elementi ha una data, e la data dell’ultimo atto di gestione è il punto da cui riprende a correre la prescrizione dell’azione sociale.

Per chi è nella tua posizione, la difesa sulla prescrizione e quella sulla qualifica sono la stessa difesa: se la gestione di fatto non è provata, la sospensione non opera; se è provata solo per un periodo limitato, il termine riprende a correre dalla fine di quel periodo. La ricostruzione deve essere fatta atto per atto, distinguendo le attività di gestione da quelle di semplice collaborazione, consulenza o finanziamento, che non comportano la qualifica di amministratore.

Il prestanome, cioè l’amministratore formale che non ha mai gestito, si trova nella posizione speculare: per lui la sospensione opera fino alla cessazione formale, perché è amministratore di diritto, e la sua difesa si concentra di solito sul merito, cioè sull’omessa vigilanza e sul nesso causale, più che sulla prescrizione.

I rischi specifici

Il rischio principale è che la prova della gestione di fatto, raccolta dal curatore con testimoni, e-mail e documenti bancari, sposti in avanti di anni la fine della sospensione. Più a lungo risulti aver gestito, più a lungo l’azione sociale resta in piedi.

Le mosse giuste

1. Ricostruisci con precisione cosa hai fatto e quando, distinguendo atti di gestione da rapporti di lavoro, consulenza o finanziamento.
2. Individua la data finale di ogni ingerenza, con documenti che la rendano verificabile.
3. Contesta la qualificazione di amministratore di fatto quando mancano sistematicità e continuità dell’ingerenza: è il presupposto della sospensione.
4. Prepara, in subordine, la difesa sulla prescrizione dell’azione dei creditori, con i fatti che rendevano percepibile l’incapienza.

Giurisprudenza dedicata

Cass. Sez. I, sent. n. 6719 del 12/3/2008 (sospensione della prescrizione anche per l’amministratore di fatto), resa sul codice civile e applicabile anche nella liquidazione giudiziale.

Profilo 4 — Sei sindaco (o direttore generale)

La tua situazione

Hai fatto parte del collegio sindacale della società o ne sei stato il direttore generale. Il curatore ti chiama in causa con gli amministratori per omesso controllo: non avresti segnalato la perdita del capitale, la prosecuzione dell’attività in perdita, i bilanci non veritieri.

Cosa cambia per te

Per chi è nella tua posizione ci sono due differenze decisive.

La prima: la sospensione dell’art. 2941, n. 7, c.c. non si applica ai sindaci né ai direttori generali, perché è una norma eccezionale riferita solo agli amministratori (Cass. Sez. I, sent. n. 13765 del 12/6/2007). Per te il termine dell’azione sociale corre anche mentre sei in carica.

La seconda riguarda soltanto i sindaci: la L. 35/2025, in vigore dal 12 aprile 2025, ha riscritto l’art. 2407 c.c. Secondo la sintesi pubblicata da Osborne Clarke, la nuova norma prevede che l’azione di responsabilità contro i sindaci si prescriva in cinque anni dal deposito della relazione al bilancio (art. 2429 c.c.) relativa all’esercizio in cui si è verificato il danno, e introduce, salvo dolo, un limite al risarcimento commisurato a un multiplo del compenso annuo (quindici volte fino a 10.000 €, dodici volte tra 10.000 e 50.000 €, dieci volte oltre). Il nuovo dies a quo è ancorato a un fatto documentale certo, e quindi molto più prevedibile della «percepibilità» dell’insufficienza patrimoniale.

Sul limite risarcitorio la Cassazione si è già pronunciata: con la sentenza n. 1390 e l’ordinanza n. 1392 del 22/1/2026 ha stabilito che si tratta di una norma sostanziale, che non si applica ai fatti dannosi anteriori al 12 aprile 2025. Sull’applicazione del nuovo termine di prescrizione ai fatti anteriori, invece, non abbiamo letto pronunce di legittimità: la questione va considerata aperta e valutata caso per caso. Per i fatti anteriori l’orientamento tradizionale applicava ai sindaci, per rinvio, le regole delle azioni contro gli amministratori, senza la sospensione.

I numeri

Ipotesi: sindaco di una S.p.A. Danno verificatosi nell’esercizio 2021 (omessa segnalazione della perdita del capitale); relazione al bilancio 2021 depositata il 12 aprile 2022; liquidazione giudiziale aperta il 5 giugno 2024.

• Con il nuovo art. 2407, se applicabile: termine di cinque anni dal 12 aprile 2022, scadenza 12 aprile 2027.
• Con le regole tradizionali (azione dei creditori): decorrenza dalla percepibilità dell’incapienza, presunta al 5 giugno 2024, scadenza 5 giugno 2029, salvo prova di una data anteriore.
• In entrambi i casi la decadenza biennale dell’art. 2394-bis c.c. impone di proporre l’azione entro il 29 aprile 2028.
• Nessuna sospensione per la durata della carica in entrambi i casi.

La differenza di oltre due anni mostra perché la questione intertemporale sarà centrale nelle cause dei prossimi anni.

I rischi specifici

Il rischio principale, per il sindaco, è dare per scontata l’applicazione del nuovo termine a fatti anteriori alla riforma: se il giudice applicasse la regola tradizionale, la decorrenza potrebbe spostarsi alla data della sentenza di apertura. Per il direttore generale il rischio è diverso: la norma sui sindaci non lo riguarda, e la sua posizione resta soggetta alle regole generali, senza sospensione.

Il direttore generale: un profilo che spesso si dimentica

Il direttore generale non è un amministratore, ma la sua responsabilità verso la società e i creditori è collegata alle funzioni che esercita. Ai fini della prescrizione la regola certa, letta in sessione, è una sola: la sospensione dell’art. 2941, n. 7, non lo riguarda (Cass. 13765/2007). Il termine nei suoi confronti corre quindi anche mentre è in servizio, e la decorrenza va costruita secondo le regole generali sulla percepibilità del danno. La nuova disciplina dell’art. 2407 c.c., scritta per i sindaci, non si estende a lui. Se il direttore generale ha di fatto amministrato la società, oltre le sue funzioni, il curatore può però qualificarlo come amministratore di fatto: e allora si torna alle regole del profilo 3, con la sospensione.

Perché il sindaco ha interesse a datare con precisione il danno

Con il nuovo art. 2407 c.c. il termine dipende dall’esercizio «in cui si è verificato il danno». Nelle cause per prosecuzione dell’attività dopo la perdita del capitale, il danno si forma nel tempo, esercizio dopo esercizio: la difesa del sindaco può avere interesse a dimostrare che la parte principale dell’aggravamento si è prodotta in esercizi più risalenti, per i quali il termine decorrente dal deposito della relazione è già scaduto. Il curatore, al contrario, tenderà a imputare il danno agli ultimi esercizi. Anche questo aspetto andrà verificato alla luce dell’applicazione temporale della riforma, che per la prescrizione non risulta ancora chiarita dalla Cassazione.

Le mosse giuste

1. Individua l’esercizio in cui si è verificato ciascun danno contestato e la data di deposito della relativa relazione.
2. Prepara una difesa su due binari: nuovo art. 2407 e disciplina tradizionale.
3. Raccogli verbali, segnalazioni e richieste rivolte agli amministratori: servono nel merito, ma anche a datare la percepibilità della crisi.
4. Verifica l’importo del compenso annuo che fonda il limite, ricordando che per la Cassazione non vale per i fatti anteriori al 12 aprile 2025.

Giurisprudenza dedicata

Cass. Sez. I, sent. n. 13765 del 12/6/2007 (niente sospensione per sindaci e direttori generali); Cass. sent. n. 1390 e ord. n. 1392 del 22/1/2026 (irretroattività del limite risarcitorio del nuovo art. 2407).

Profilo 5 — Sei la capogruppo o un socio che ha deciso o autorizzato atti dannosi

La tua situazione

Sei la società che esercitava direzione e coordinamento sulla società in liquidazione giudiziale, oppure sei socio di una s.r.l. e hai votato o autorizzato operazioni che il curatore considera dannose: un trasferimento di cassa verso un’altra società del gruppo, la cessione di un ramo d’azienda a prezzo vile, un rimborso di finanziamenti soci in piena crisi.

Cosa cambia per te

Per te il curatore non agisce con l’azione sociale contro gli amministratori, ma con azioni autonome che l’art. 255 CCII gli attribuisce espressamente: quella dell’art. 2497, quarto comma, c.c. (lett. d) e quella dell’art. 2476, ottavo comma, c.c. (lett. c).

Nell’azione contro chi esercita direzione e coordinamento, il termine quinquennale decorre dal momento in cui il pregiudizio agli interessi della società diretta è conoscibile dai suoi soci, non dal compimento dei singoli atti di direzione (Cass. Sez. I, ord. n. 27804, ottobre 2025). È una decorrenza legata alla conoscibilità del danno, non alla data dell’operazione: un trasferimento infragruppo di anni prima può restare contestabile se il suo effetto pregiudizievole è emerso più tardi.

Per il socio della s.r.l., l’art. 2476, ottavo comma, c.c. prevede la responsabilità solidale con gli amministratori dei soci che hanno intenzionalmente deciso o autorizzato atti dannosi per la società, i soci o i terzi. La Cassazione (Sez. I, ord. n. 1358 del 21/1/2026) ha precisato che serve un elemento intenzionale: non basta essere socio, né aver partecipato passivamente. Sul termine di prescrizione specifico di questa azione non abbiamo letto pronunce di legittimità; i suoi presupposti, legati alla responsabilità degli amministratori, inducono ad applicare il termine quinquennale, ma la decorrenza va costruita sul caso concreto.

La sospensione dell’art. 2941, n. 7, c.c. non ti riguarda, perché vale solo nei rapporti tra la persona giuridica e i suoi amministratori: la capogruppo e il socio non sono amministratori (salvo che si accerti un’amministrazione di fatto, e allora si torna al profilo 3).

I numeri

Ipotesi: la capogruppo dispone nel 2019 un cash pooling che drena 412.380 € dalla controllata; il pregiudizio emerge con il bilancio 2020 della controllata, approvato e conosciuto dai soci il 28 giugno 2021; liquidazione giudiziale aperta il 9 ottobre 2025.

• Decorrenza ex Cass. 27804/2025: conoscibilità del pregiudizio da parte dei soci, 28 giugno 2021; scadenza 28 giugno 2026.
• Il curatore, nominato nell’ottobre 2025, ha pochi mesi per interrompere: un’eventuale inerzia lascerebbe maturare il termine.
• La decadenza dell’art. 2394-bis c.c. (azione da proporre entro il 29 aprile 2028 per le procedure aperte prima della riforma) qui non è il limite decisivo: la prescrizione scade prima. L’art. 2394-bis richiama le azioni degli articoli che lo precedono; la sua applicazione all’azione dell’art. 2497 c.c. va verificata.

I rischi specifici

Il rischio principale è il coinvolgimento come coobbligato: dal 2024 l’art. 255, comma 1-bis, CCII estende espressamente la legittimazione del curatore alle azioni contro i coobbligati, e un atto interruttivo verso gli amministratori della controllata può essere opposto anche a te se rispondi solidalmente dello stesso danno.

Le mosse giuste

1. Ricostruisci quando i soci della controllata hanno potuto conoscere il pregiudizio: assemblee, bilanci, informative.
2. Raccogli la documentazione sui vantaggi compensativi derivanti dall’appartenenza al gruppo, che incidono sull’esistenza stessa del danno.
3. Per il socio di s.r.l., ricostruisci il proprio ruolo nelle decisioni: la mancanza di intenzionalità esclude la responsabilità (Cass. 1358/2026).
4. Mappa gli atti interruttivi notificati agli altri coobbligati.

Giurisprudenza dedicata

Cass. Sez. I, ord. n. 27804, ottobre 2025 (decorrenza nell’azione da direzione e coordinamento); Cass. Sez. I, ord. n. 1358 del 21/1/2026 (responsabilità dei soci di s.r.l. solo per atti intenzionalmente decisi o autorizzati).

Tre amministratori, tre calendari: la stessa causa vista con i numeri

Le tre simulazioni che seguono sono esercizi dimostrativi: stessa società, stessa liquidazione giudiziale, tre posizioni diverse. La società è una S.p.A. con un passivo accertato di 1.846.270 €; la liquidazione giudiziale è aperta con sentenza del 14 marzo 2023; il curatore, autorizzato ai sensi dell’art. 128, comma 2, CCII, notifica l’atto di citazione il 9 febbraio 2028. I fatti contestati sono tre: un finanziamento infragruppo di 238.700 € concesso nel 2017; la prosecuzione dell’attività dopo la perdita del capitale, con aggravamento del passivo stimato in 327.415 €; pagamenti preferenziali per 61.380 € nel 2021.

Simulazione A — amministratore delegato in carica fino al 3 ottobre 2022, quando l’assemblea nomina un liquidatore.
– Azione sociale: sospesa fino al 3 ottobre 2022 (art. 2941, n. 7, c.c.), scadenza 3 ottobre 2027. La citazione del 9 febbraio 2028 arriva tardi, salvo atti interruttivi precedenti.
– Azione dei creditori: il bilancio 2019, depositato il 27 luglio 2020, espone un patrimonio netto negativo di 412.380 €. Se il giudice ritiene quel deposito un fatto di assoluta evidenza, la decorrenza anticipa al 27 luglio 2020 e il termine è scaduto il 27 luglio 2025. Se invece il bilancio era redatto in modo da occultare la perdita, la presunzione regge: decorrenza 14 marzo 2023, scadenza 14 marzo 2028, citazione tempestiva.
– Esito: tutta la causa dipende dalla prova sulla percepibilità. Una semplice lettera di costituzione in mora inviata dal curatore entro il 3 ottobre 2027 avrebbe salvato anche l’azione sociale.

Simulazione B — sindaco effettivo dal 2018 al 2023.
– Niente sospensione (Cass. 13765/2007).
– Nuovo art. 2407 c.c., se applicabile: per il danno da prosecuzione dell’attività nell’esercizio 2021, relazione depositata il 13 aprile 2022, scadenza 13 aprile 2027: citazione tardiva.
– Disciplina tradizionale: decorrenza presunta al 14 marzo 2023, scadenza 14 marzo 2028: citazione tempestiva quanto alla prescrizione.
– Esito: la questione intertemporale decide la causa. Il sindaco ha interesse a sostenere l’applicazione del nuovo termine; il curatore quella della disciplina previgente.

Simulazione C — ex consigliere dimesso il 20 gennaio 2018.
– Azione sociale per il finanziamento del 2017: sospesa fino al 20 gennaio 2018, scadenza 20 gennaio 2023: prescritta prima ancora dell’apertura della procedura.
– Azione dei creditori: se la presunzione regge, decorrenza 14 marzo 2023 e citazione tempestiva; se il consigliere prova che l’insufficienza era percepibile dal deposito del bilancio 2019 (27 luglio 2020), prescritta.
– Esito: per il consigliere uscito presto, la difesa sulla percepibilità è l’unica davvero decisiva; nel merito, risponde solo del finanziamento del 2017, non dei pagamenti del 2021 avvenuti dopo la sua uscita (Cass. 13221/2021).

Posizione	Azione sociale	Azione dei creditori (presunzione)	Azione dei creditori (prova contraria riuscita)
A — amministratore fino al 3/10/2022	scaduta 3/10/2027	tempestiva (scad. 14/3/2028)	scaduta 27/7/2025
B — sindaco	nessuna sospensione	tempestiva con regola tradizionale; tardiva col nuovo art. 2407	scaduta 27/7/2025
C — consigliere dimesso nel 2018	scaduta 20/1/2023	tempestiva (scad. 14/3/2028)	scaduta 27/7/2025

I casi misti: quando sei in più profili insieme

Amministratore di diritto e poi di fatto. È il caso tipico della persona che si dimette formalmente ma continua a gestire attraverso un familiare o un dipendente. Le regole si sommano a tuo sfavore: la sospensione dell’azione sociale dura finché dura la gestione effettiva, non fino alle dimissioni iscritte (Cass. 6719/2008). Le dimissioni sono opponibili alla procedura (Cass. 13221/2021), ma se dopo hai continuato a decidere, il curatore può spostare in avanti la fine della sospensione provando la tua ingerenza.

Amministratore e socio di maggioranza di s.r.l. Come amministratore rispondi delle azioni sociale e dei creditori (art. 2476, commi 1 e 6, c.c.); come socio puoi essere chiamato anche ex art. 2476, ottavo comma, per le decisioni dannose che hai autorizzato. Le azioni hanno presupposti diversi e la prescrizione va verificata per ciascuna: la sospensione dell’art. 2941, n. 7, vale per il ruolo di amministratore, non per quello di socio.

Amministratore della controllata e della capogruppo. Se la stessa persona siede in entrambi i consigli, il curatore della controllata può agire contro di lei come amministratore (azioni sociale e dei creditori) e contro la capogruppo ex art. 2497, con la decorrenza legata alla conoscibilità del pregiudizio da parte dei soci (Cass. 27804/2025). Le due decorrenze possono non coincidere.

Amministratore di cooperativa o di società in liquidazione coatta amministrativa. Se la società non è in liquidazione giudiziale ma in liquidazione coatta, ad agire è il commissario liquidatore. La Cassazione ha affermato che il commissario esercita l’azione dei creditori con la stessa prescrizione che avrebbero i creditori, e che una decorrenza anteriore all’insolvenza è ammessa solo se ci sono elementi oggettivi, la cui prova grava su chi eccepisce la prescrizione (Cass. Sez. I, sent. n. 8426 del 5/4/2013; v. anche Cass. Sez. I, sent. n. 20476 del 25/7/2008, che ha ritenuto tardiva un’azione proposta oltre cinque anni dall’approvazione del bilancio rivelatore). Sono pronunce rese sulla disciplina previgente, ma il principio sulla prescrizione deriva dal codice civile. Dal 29 aprile 2026 anche il commissario liquidatore è soggetto alla decadenza biennale dell’art. 2394-bis c.c., che decorre dalla sentenza che dichiara lo stato di insolvenza.

Ritardo nei bilanci e contabilità disordinata. Molti amministratori sostengono che il mancato deposito dei bilanci rendesse evidente la crisi. Il Tribunale di Firenze (Sez. V, sent. n. 4298 del 19/12/2025) ha escluso che un semplice ritardo nell’approvazione del bilancio sia un indice univoco di crisi: il mancato deposito può diventare un indizio utile solo dopo un ritardo prolungato, nell’ordine di un paio d’anni. Nel caso esaminato l’eccezione di prescrizione è stata respinta.

Se sei un creditore o un socio e vuoi sapere se il curatore è ancora in tempo

Non sempre chi legge questa guida è dalla parte di chi viene citato. Se sei un creditore ammesso al passivo, o un socio che ha subito la gestione, il problema è opposto: sapere se la curatela sta lasciando scadere il termine. La perdita di legittimazione dei singoli creditori durante la procedura non sospende la prescrizione (Cass. 14961/2007): se il curatore non agisce in tempo, quando la procedura si chiuderà e la legittimazione tornerà ai creditori, l’azione potrà essere già prescritta. Il creditore ha strumenti per sollecitare la curatela: può segnalare al curatore e al comitato dei creditori i fatti da cui emerge la responsabilità e la data in cui la prescrizione rischia di maturare, e chiedere che siano compiuti atti interruttivi. Nella pratica, la segnalazione più utile è quella che indica con precisione il fatto dannoso, il responsabile e il calcolo del termine secondo il profilo del convenuto.

Il socio danneggiato direttamente da atti degli amministratori conserva le azioni individuali previste dal codice civile (per la s.r.l., l’art. 2476, settimo comma, c.c. fa salvi i diritti al risarcimento del socio o del terzo direttamente danneggiati): sono azioni diverse da quelle del curatore, con un proprio termine, e richiedono un danno diretto al patrimonio del socio, non il riflesso del danno subito dalla società.

Il confronto tra profili

Il quadro che emerge è netto: la decadenza biennale dell’art. 2394-bis c.c. vale per tutti allo stesso modo; il termine di prescrizione è sempre di cinque anni, ma la data di partenza è diversa per ogni profilo, e la differenza può valere anni. Gli amministratori, di diritto e di fatto, godono (dal punto di vista del curatore) della sospensione dell’azione sociale; i sindaci, i direttori generali, la capogruppo e i soci no. Per tutti, l’azione dei creditori sociali parte dalla percepibilità dell’incapienza, con la presunzione a favore del curatore. I sindaci hanno oggi un dies a quo documentale, la cui applicazione ai fatti anteriori al 12 aprile 2025 va però verificata.

Aspetto	Amministratore in carica fino all’apertura	Ex amministratore	Amministratore di fatto	Sindaco / direttore generale	Capogruppo / socio s.r.l.
Azioni del curatore (art. 255 CCII)	lett. a e b	lett. a e b	lett. a e b	lett. e e regole generali	lett. d (2497) / lett. c (2476 c. 8)
Termine	5 anni	5 anni	5 anni	5 anni	5 anni
Decadenza art. 2394-bis	2 anni dall’apertura	2 anni dall’apertura	2 anni dall’apertura	2 anni dall’apertura	da verificare per l’art. 2497
Sospensione art. 2941 n. 7	sì, fino alla cessazione	sì, ma già esaurita	sì, finché gestisce	no	no
Decorrenza azione dei creditori	percepibilità, presunta all’apertura	percepibilità, presunta all’apertura	percepibilità, presunta all’apertura	regola tradizionale o deposito relazione (nuovo art. 2407)	conoscibilità del pregiudizio dai soci (2497)
Rischio principale	fatti risalenti ancora aggredibili	azione dei creditori ancora viva	ingerenza provata fino a tardi	questione intertemporale	coinvolgimento come coobbligato
Prova che conta	data della cessazione e documenti pubblici	data delle dimissioni e storia pubblica successiva	fine effettiva dell’ingerenza	esercizio del danno e data della relazione	conoscenza da parte dei soci

Le domande che valgono per tutti

Il curatore ha cinque anni dalla sentenza di apertura? No: dal 29 aprile 2026 deve proporre l’azione entro due anni dalla sentenza di apertura, a pena di decadenza (art. 2394-bis c.c.); per le procedure aperte prima, secondo il Tribunale di Bari, entro il 29 aprile 2028. Dentro quella finestra, poi, la prescrizione quinquennale può essere già maturata. La sentenza di apertura è la decorrenza presunta dell’azione dei creditori; se l’amministratore prova che l’incapienza era percepibile prima, il termine parte da lì e può essere già scaduto quando il curatore viene nominato. Per l’azione sociale conta invece la cessazione dalla carica.

La procedura interrompe o sospende la prescrizione? La sentenza di apertura non è, di per sé, un atto interruttivo verso gli amministratori. Serve un atto del curatore: una costituzione in mora o la domanda giudiziale. E la perdita di legittimazione dei singoli creditori durante la procedura non sospende il termine (Cass. 14961/2007).

Se il curatore manda una lettera a un amministratore, l’interruzione vale anche per gli altri? Può valere per gli obbligati in solido, ex art. 1310 c.c., ma il giudice verifica se le violazioni contestate concorrano a produrre lo stesso danno (Cass. 6244/1998). Dal 2024 la legittimazione del curatore si estende espressamente ai coobbligati (art. 255, comma 1-bis, CCII).

Che cosa rende «percepibile» l’insufficienza patrimoniale? Qualsiasi fatto conoscibile all’esterno, anche senza verifica diretta della contabilità e senza un bilancio approvato (Cass. 20637/2004; Cass. 25178/2015): bilanci depositati con patrimonio netto negativo, delibere sul capitale, omissioni tributarie sistematiche (Cass. 22002/2025). La valutazione sull’idoneità di un bilancio o di una relazione dei sindaci a rendere percepibile la situazione spetta al giudice di merito (Cass. Sez. I, sent. n. 21662 del 5/9/2018).

Il fallimento dichiarato prima del 15 luglio 2022 segue regole diverse? Si applica l’art. 146 l.fall. invece dell’art. 255 CCII, ma le norme civilistiche sulla prescrizione sono le stesse; la giurisprudenza citata nasce proprio da quei fallimenti (ad es. Cass. Sez. VI-1, ord. n. 15839 del 23/7/2020, che applica all’azione del curatore ex art. 146 il termine dell’art. 2394 con decorrenza dalla percezione oggettiva dell’insufficienza).

Una transazione con il curatore può evitare la causa anche se la prescrizione è dubbia? Sì: quando l’eccezione di prescrizione ha basi serie ma non certe, la sua forza incide sulla valutazione del rischio di entrambe le parti. Il curatore che sa di poter perdere sulla prescrizione ha interesse a definire la lite; l’amministratore che sa di poter perdere nel merito ha interesse a non affidarsi solo all’eccezione. La transazione del curatore richiede le autorizzazioni previste dalla procedura.

Le pronunce sulla legge fallimentare valgono per la liquidazione giudiziale? Per la prescrizione sì, nella misura in cui applicano norme del codice civile rimaste invariate (artt. 2393, 2394, 2941, 2949): l’art. 255 CCII ha sostituito l’art. 146 l.fall. quanto alla legittimazione del curatore, ampliando l’elenco delle azioni. La novità più rilevante sui termini è venuta dal codice civile: la decadenza biennale dell’art. 2394-bis c.c., introdotta dal D.Lgs. 47/2026, che le pronunce sulla legge fallimentare non conoscevano. Le altre novità riguardano le azioni nuove o ridefinite (art. 2476, commi 6 e 8, c.c.; coobbligati ex art. 255, comma 1-bis) e la disciplina dei sindaci.

Se la società era già in liquidazione volontaria prima della procedura cambia qualcosa? Cambia la data di cessazione degli amministratori, che coincide di solito con la nomina dei liquidatori: da quel momento la sospensione dell’art. 2941, n. 7, smette di operare per gli amministratori e il termine dell’azione sociale riprende a correre. È una data che va verificata subito, perché nelle società che restano in liquidazione per anni prima dell’apertura della procedura l’azione sociale contro gli ex amministratori può essere già prescritta.

La giurisprudenza, profilo per profilo

Le pronunce che seguono sono state lette in massima o in sintesi nel corso della preparazione di questa guida. Salvo dove indicato, sono rese sul codice civile e sull’art. 146 della legge fallimentare: i principi sulla prescrizione restano applicabili alla liquidazione giudiziale, perché le norme civilistiche non sono cambiate.

Regole comuni

• Cass. Sez. I, sent. n. 15196 del 30/5/2024. La lettera e) dell’art. 255 CCII limita le azioni risarcitorie del curatore a quelle previste da una norma. Rilevanza: delimita il perimetro delle azioni il cui termine va calcolato.
• Cass. Sez. I, sent. n. 23171 del 22/10/2020. L’azione del curatore è unitaria; la prescrizione dell’azione dei creditori decorre dalla percepibilità oggettiva dell’incapienza, presunta alla data del fallimento, con prova contraria a carico dell’amministratore. Rilevanza: è la sintesi del sistema.
• Cass. Sez. I, sent. n. 17033 del 23/6/2008. Il curatore agisce come terzo con un’azione di massa; il cumulo delle azioni è inscindibile e la volontà dei soci non gli è opponibile.
• Cass. Sez. I, sent. n. 10378 del 21/6/2012. Le azioni sociale e dei creditori confluiscono nell’unica azione del curatore; per i fatti che fondano l’azione sociale la prescrizione decorre dal fatto dannoso, con la sospensione dell’art. 2941, n. 7.
• Cass. Sez. I, sent. n. 14961 del 2/7/2007. Durante la procedura i creditori perdono la legittimazione, ma la prescrizione non si sospende.
• Cass. Sez. VI-1, ord. n. 15839 del 23/7/2020. L’azione dei creditori esercitata dal curatore è soggetta al termine dell’art. 2394 con decorrenza dalla percezione oggettiva dell’insufficienza.
• Cass. Sez. III, ord. n. 28613 del 7/11/2019. L’azione dei creditori presuppone la perdita della garanzia patrimoniale generica, che non coincide necessariamente con insolvenza o perdita del capitale.
• Cass. Sez. I, sent. n. 9619 del 22/4/2009. L’incapienza percepibile può precedere o seguire il fallimento.

Amministratore in carica fino all’apertura

• Cass. Sez. I, sent. n. 24715 del 4/12/2015. L’azione sociale esercitata dal curatore si prescrive in cinque anni dalla percepibilità del danno, ma resta sospesa fino alla cessazione dalla carica. Rilevanza: è la regola che rende aggredibili fatti molto risalenti.
• Cass. Sez. I, ord. n. 23659 del 3/8/2023 e Cass. Sez. I, ord. n. 3552 del 6/2/2023. Presunzione relativa di coincidenza con la data del fallimento; l’amministratore deve dedurre fatti sintomatici di assoluta evidenza; la valutazione è di merito. Rilevanza: fissano l’onere della prova.
• Cass. Sez. I, sent. n. 5287 del 28/5/1998. Un’eccezione generica non basta: l’onere di provare l’insufficienza anteriore spetta all’amministratore.

Ex amministratore

• Cass. Sez. I, ord. n. 13221 del 17/5/2021. Le dimissioni ritualmente presentate sono opponibili al fallimento anche senza iscrizione; si risponde per fatto proprio.
• Cass. Sez. I, sent. n. 25178 del 14/12/2015 e Cass. Sez. I, sent. n. 20637 del 22/10/2004. Il termine può decorrere da qualsiasi fatto conoscibile, come una riduzione del capitale iscritta ed eseguita, anche senza bilancio approvato.
• Cass. Sez. I, ord. n. 22002 del 30/7/2025. La decorrenza può coincidere con l’omesso pagamento dei debiti tributari, se rende oggettivamente percepibile l’incapienza.
• Trib. Firenze, Sez. V, sent. n. 4298 del 19/12/2025. Il semplice ritardo nell’approvazione del bilancio non basta a provare una decorrenza anteriore. Rilevanza: mostra quanto è alta l’asticella della prova contraria.

Amministratore di fatto

• Cass. Sez. I, sent. n. 6719 del 12/3/2008. Le regole sulla responsabilità e la sospensione dell’art. 2941, n. 7, si applicano anche all’amministratore di fatto, finché gestisce.

Sindaci e direttori generali

• Cass. Sez. I, sent. n. 13765 del 12/6/2007. La sospensione dell’art. 2941, n. 7, non si applica a sindaci e direttori generali.
• Cass. sent. n. 1390 e ord. n. 1392 del 22/1/2026. Il limite risarcitorio del nuovo art. 2407 c.c. è norma sostanziale e non si applica ai fatti anteriori al 12 aprile 2025.
• Cass. Sez. I, sent. n. 21662 del 5/9/2018. Spetta al giudice di merito valutare se una relazione dei sindaci rendesse percepibile la falsità del bilancio e quindi l’insufficienza patrimoniale.

Il termine di decadenza

• Trib. Bari, ord. 15/6/2026 (reclamo cautelare; sintesi ecnews del 6/10/2026). Il termine biennale di decadenza introdotto nell’art. 2394-bis c.c. dal D.Lgs. 47/2026 si applica anche alle procedure già aperte, ma per queste decorre dall’entrata in vigore della modifica (29 aprile 2026). Rilevanza: è il primo provvedimento noto sulla norma e fissa al 29 aprile 2028 il limite per le procedure pendenti; resta una lettura di merito.

Capogruppo, soci, liquidazione coatta

• Cass. Sez. I, ord. n. 27804, ottobre 2025. Nell’azione ex art. 2497 c.c. il termine decorre dalla conoscibilità del pregiudizio da parte dei soci della società diretta.
• Cass. Sez. I, ord. n. 1358 del 21/1/2026. I soci non amministratori di s.r.l. rispondono solo se hanno intenzionalmente deciso o autorizzato atti dannosi.
• Cass. Sez. I, sent. n. 8426 del 5/4/2013 e Cass. Sez. I, sent. n. 20476 del 25/7/2008. Il commissario liquidatore agisce con la stessa prescrizione dei creditori; il bilancio può rendere esteriore l’insufficienza e far partire il termine prima dell’apertura.
• Cass. Sez. I, sent. n. 6244 del 23/6/1998. L’interruzione verso un corresponsabile si estende agli altri solo se le violazioni concorrono allo stesso danno.

Cosa può fare lo Studio Monardo per te, qualunque sia il tuo profilo

Lo Studio lavora sulle azioni di responsabilità promosse dai curatori con un metodo che parte dalle date e dai documenti, perché è lì che si decide la prescrizione. Ecco cosa facciamo, in concreto:

1. Costruiamo la linea del tempo della società: nomine, cessazioni, bilanci depositati, delibere sul capitale, iscrizioni a ruolo, protesti, sentenza di apertura, atti del curatore.
2. Per gli amministratori in carica fino all’apertura, distinguiamo fatto per fatto quale azione il curatore può ancora esercitare e con quale decorrenza.
3. Per gli ex amministratori, documentiamo la cessazione e ricostruiamo la storia pubblica successiva, per provare che l’insufficienza era percepibile prima della sentenza.
4. Per chi è qualificato amministratore di fatto, analizziamo le prove dell’ingerenza e individuiamo la data in cui ogni attività di gestione è effettivamente cessata.
5. Per i sindaci, impostiamo la difesa su due binari: nuovo art. 2407 c.c. e disciplina previgente, con il calcolo dei termini in entrambe le ipotesi.
6. Per la capogruppo e i soci, ricostruiamo quando il pregiudizio è diventato conoscibile e quale ruolo ciascuno ha avuto nelle decisioni.
7. Verifichiamo ogni atto interruttivo ricevuto da te o dai coobbligati: data, contenuto, destinatari, effetti ex art. 1310 c.c.; e calcoliamo il termine di decadenza dell’art. 2394-bis c.c. sulla data della sentenza di apertura, verificando se l’azione è stata proposta in tempo, anche per le procedure già aperte al 29 aprile 2026.
8. Redigiamo l’eccezione di prescrizione in modo specifico, con i fatti sintomatici e i documenti che li provano, perché un’eccezione generica viene respinta.
9. Valutiamo con i commercialisti dello staff i bilanci e le scritture, per stabilire se esprimevano un patrimonio insufficiente o lo occultavano.
10. Seguiamo la causa dal primo grado alla Cassazione, mantenendo la stessa impostazione difensiva in ogni fase.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Per gli amministratori, il profilo più esposto in questa materia, conta in particolare la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: significa saper leggere i segnali con cui la crisi si manifesta, distinguere l’insufficienza patrimoniale dall’insolvenza e collocare nel tempo il momento in cui il dissesto è diventato visibile. Per tutti i profili conta la qualifica di cassazionista, perché la decorrenza della prescrizione è materia costruita dalla Corte di cassazione e la difesa deve poter arrivare fin lì con lo stesso difensore e la stessa linea. Lo staff di avvocati e commercialisti lavora insieme sullo stesso fascicolo: gli uni sulla strategia processuale, gli altri sulla lettura contabile dei bilanci che fondano o smentiscono l’eccezione.

In chiusura

Il primo passo è capire in quale profilo ti trovi; il secondo è contare i cinque anni secondo le tue regole, non secondo quelle di qualcun altro, senza dimenticare che il curatore ha comunque solo due anni dall’apertura per proporre l’azione. Lo stesso fatto di mala gestio può essere prescritto per il sindaco e ancora vivo per l’amministratore, prescritto come azione sociale e aggredibile come azione dei creditori. La differenza la fanno le date e i documenti che le provano, ed è su quelli che va costruita la difesa, oppure, se sei un creditore, la valutazione sull’operato della curatela.

Lo Studio Monardo affronta questa materia perché unisce le due competenze che la prescrizione di queste azioni richiede: la lettura della crisi d’impresa dell’Esperto Negoziatore (D.L. 118/2021), per stabilire quando l’insufficienza patrimoniale è diventata percepibile, e la difesa del cassazionista, per sostenere l’eccezione fino all’ultimo grado di giudizio.

📩 Non lasciare che il calendario lo scriva il curatore: contattaci oggi stesso, trovi i riferimenti dello studio al termine di questa guida.