Questa guida raccoglie, in forma di domande e risposte, i dubbi che più spesso pone chi riceve via PEC la proposta di un concordato semplificato e si chiede se, come e soprattutto entro quando può dire di no. Le risposte sono complete, ma ognuna si può leggere da sola.
Il quadro normativo in breve. Il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio è disciplinato dall’art. 25-sexies del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019), nel testo in vigore dal 28 settembre 2024 dopo il correttivo D.Lgs. 136/2024. È uno strumento che l’imprenditore può usare solo dopo una composizione negoziata della crisi chiusa senza accordo, e ha una particolarità che cambia tutto per i creditori: non si vota. L’unico modo che il creditore ha per far valere il proprio dissenso davanti al giudice è l’opposizione all’omologazione, e la legge la lega a un termine stretto: costituirsi nel termine perentorio di dieci giorni prima dell’udienza fissata dal tribunale (art. 25-sexies, comma 4).
Perché ce ne occupiamo con particolare attenzione? Perché il concordato semplificato nasce dentro la composizione negoziata del D.L. 118/2021: la sua ammissibilità dipende dalla relazione finale e dal parere dell’esperto che ha condotto le trattative. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: conosce dall’interno come si svolgono le trattative, cosa deve contenere la relazione finale e quali carenze possono emergere; e da avvocato cassazionista segue il contenzioso che ne deriva fino all’ultimo grado. È esattamente l’incrocio di competenze che serve a chi deve valutare in pochi giorni se opporsi.
📩 Hai ricevuto la proposta e la data dell’udienza è già fissata? Contattaci subito: i riferimenti dello Studio sono in fondo a questa pagina, e ogni giorno che passa accorcia il margine per costituirsi.
Blocco A — Le basi
Entro quando devo costituirmi se voglio oppormi all’omologa del concordato semplificato?
Al più tardi il decimo giorno prima dell’udienza di omologazione fissata dal tribunale, e il termine è perentorio.
La regola è scritta nell’ultima frase del comma 4 dell’art. 25-sexies CCII: «I creditori e qualsiasi interessato possono proporre opposizione all’omologazione costituendosi nel termine perentorio di dieci giorni prima dell’udienza fissata». Tre parole contano più delle altre.
La prima è “costituendosi”: non basta scrivere una lettera al debitore, una PEC all’ausiliario o una mail alla cancelleria. Bisogna entrare formalmente nel procedimento, depositando un atto difensivo nel fascicolo telematico del tribunale.
La seconda è “perentorio”: il legislatore lo ha scritto in modo espresso. Un termine perentorio non può essere prorogato dal giudice e il suo mancato rispetto produce una decadenza: l’opposizione depositata in ritardo non può essere esaminata come opposizione.
La terza è “prima dell’udienza”: è un termine che si conta all’indietro partendo dalla data dell’udienza. Non decorre dalla ricezione della PEC con la proposta: decorre a ritroso dalla data che il tribunale ha fissato per decidere. Questo significa che il tempo effettivo a disposizione di ciascun creditore dipende da quando gli è arrivata la comunicazione e da quanto lontana è l’udienza.
Per avere un ordine di grandezza: la legge impone che tra la scadenza del termine dato all’ausiliario per il suo parere e l’udienza passino non meno di quarantacinque giorni. Se si tolgono i dieci giorni finali riservati al termine per la costituzione, al creditore resta in genere poco più di un mese per leggere la proposta, il parere dell’ausiliario, la relazione finale dell’esperto, raccogliere i documenti e scrivere l’atto. Non è molto, soprattutto per un creditore che deve valutare un piano di liquidazione con stime di beni e graduatorie di prelazioni.
Come si calcola in pratica il decimo giorno, e cosa accade se cade di sabato, lo vediamo più avanti nella domanda dedicata, con una tabella.
Ma il concordato semplificato non si vota? Allora come faccio a dire di no?
Esatto, non si vota: per questo l’opposizione è l’unico strumento con cui il creditore fa sentire la propria voce davanti al giudice.
Nel concordato preventivo “ordinario” la proposta passa al vaglio dei creditori, che votano: la Cassazione, con l’ordinanza n. 3659 del 13 febbraio 2025, ha ribadito che l’omologazione del concordato preventivo presuppone l’approvazione dei creditori, tanto che è illegittima l’omologa disposta in appello quando il voto non c’è stato. Nel concordato semplificato questo passaggio manca per scelta del legislatore. Il tribunale legge la relazione finale dell’esperto e il suo parere, verifica la ritualità della proposta (anche quanto alla formazione delle classi), nomina un ausiliario, fa comunicare la proposta ai creditori e fissa l’udienza.
In questa architettura il creditore non ha un “no” da esprimere con una scheda. Può fare due cose: restare fuori, e allora il tribunale deciderà comunque sui presupposti che deve verificare d’ufficio; oppure costituirsi come opponente, e allora diventa parte del procedimento, può chiedere mezzi istruttori, contestare stime e valutazioni, e ottenere che il tribunale si pronunci sulle sue ragioni.
È una differenza enorme. Senza costituzione tempestiva, il dissenso del creditore non ha un canale processuale: resta un’opinione. Con la costituzione diventa una domanda che il giudice deve esaminare e motivare.
Chi può fare opposizione: solo i creditori?
No: la norma legittima i creditori e “qualsiasi interessato”.
La formula dell’art. 25-sexies, comma 4, è volutamente ampia. Sono certamente legittimati tutti i creditori, a prescindere dal rango: chirografari, privilegiati, ipotecari, i creditori pubblici (Erario, enti previdenziali), i lavoratori. Il fatto che un creditore privilegiato sia destinato a essere pagato per intero non gli toglie la legittimazione, ma ne riduce l’interesse concreto: un’opposizione senza pregiudizio dimostrabile ha poche possibilità.
Quanto agli “interessati” diversi dai creditori, la categoria va riempita caso per caso: possono rientrarvi, ad esempio, un garante che rischia di essere escusso, un terzo che vanta diritti sui beni destinati alla liquidazione, un socio in particolari situazioni. Ciò che serve è un interesse giuridicamente apprezzabile a che l’omologazione non avvenga.
Sulla posizione dei soggetti diversi dai creditori la giurisprudenza formata sulla vecchia legge fallimentare offre indicazioni utili ma va usata con cautela. Ad esempio, la Cassazione (Sez. I, sentenza n. 3535 del 17 febbraio 2006, resa sulla legge fallimentare) ha escluso che i soci illimitatamente responsabili di una società di persone fossero litisconsorti necessari nel giudizio di omologazione, qualificando il loro intervento come volontario. Il principio, trasferito al Codice della crisi, suggerisce che il socio o il terzo interessato non viene “chiamato” d’ufficio: se vuole far valere qualcosa, deve muoversi da sé e rispettare lo stesso termine.
C’è infine un soggetto che non è legittimato a opporsi come parte: l’ausiliario nominato dal tribunale. La Cassazione, con l’ordinanza n. 881 del 16 gennaio 2026, ha chiarito che l’ausiliario non è parte sostanziale del giudizio (ne parliamo nella domanda sul reclamo).
Il termine è davvero perentorio o il giudice chiude un occhio?
È perentorio per espressa previsione di legge, e la giurisprudenza recente prende molto sul serio questa parola.
Il punto merita attenzione perché chi ha esperienza della vecchia legge fallimentare potrebbe ricordare un’impostazione più elastica. Nell’art. 180 l.fall., per il concordato preventivo, era previsto che le parti si costituissero almeno dieci giorni prima dell’udienza, ma senza qualificare quel termine come perentorio. La Cassazione, con l’ordinanza n. 1393 del 15 gennaio 2024, ha infatti affermato che quel termine dell’art. 180 l.fall. non era perentorio, e lo ha fatto sottolineando proprio la differenza con il Codice della crisi: l’art. 48 CCII (omologazione del concordato preventivo) prevede invece espressamente la perentorietà, e tra le due discipline non c’è continuità che consenta di leggere la vecchia norma alla luce della nuova.
Il ragionamento vale, a maggior ragione, per il concordato semplificato. L’art. 25-sexies, comma 4, usa le stesse parole dell’art. 48, comma 2: «termine perentorio». Se il legislatore del Codice ha voluto qualificare espressamente il termine come perentorio, il giudice non può trattarlo come ordinatorio.
In concreto la conseguenza è questa: l’opposizione depositata il nono, l’ottavo o il giorno prima dell’udienza non introduce validamente una domanda di rigetto dell’omologazione. Il tribunale potrà comunque rilevare d’ufficio i vizi che deve controllare in ogni caso (regolarità del procedimento, rispetto delle cause di prelazione, fattibilità del piano, assenza di pregiudizio rispetto alla liquidazione giudiziale, utilità per ciascun creditore), ma il creditore ritardatario non avrà i poteri della parte opponente.
Esiste un’unica vera via d’uscita, ed è eccezionale: la rimessione in termini, quando il creditore dimostra che la decadenza è dipesa da una causa a lui non imputabile, tipicamente la mancata o irregolare comunicazione della proposta. La vediamo nel blocco dei casi particolari.
Blocco B — La procedura
Come vengo a sapere della proposta e della data dell’udienza?
Te lo deve far sapere il debitore, per PEC o, se non hai una PEC, con raccomandata con ricevuta di ritorno, su ordine del tribunale.
Il comma 4 dell’art. 25-sexies stabilisce che il tribunale, con lo stesso decreto con cui nomina l’ausiliario (oppure con un decreto successivo, se ha concesso al debitore un termine per integrazioni), ordina che la proposta sia comunicata a cura del debitore ai creditori che risultano dall’elenco depositato con la domanda (art. 39, comma 1). Insieme alla proposta vanno comunicati il parere dell’ausiliario, la relazione finale e il parere dell’esperto. La comunicazione deve indicare dove si possono reperire i dati per valutare la proposta, e il decreto fissa l’udienza di omologazione.
Da qui discendono tre controlli che ogni creditore dovrebbe fare appena riceve la comunicazione:
- Sono nell’elenco dei creditori? Se il credito non risulta o risulta per un importo diverso, è un primo segnale da approfondire.
- Ho ricevuto tutti gli allegati? Proposta, parere dell’ausiliario, relazione finale e parere dell’esperto. Se ne manca uno, la comunicazione è incompleta.
- Qual è la data dell’udienza? È quella che fa partire il conto alla rovescia dei dieci giorni.
Va ricordato anche il passaggio precedente. La domanda di concordato semplificato è pubblicata nel registro delle imprese il giorno successivo al deposito (comma 2), e dalla pubblicazione si producono alcuni effetti protettivi: il comma 2 richiama gli articoli 6, 46, 94 e 96 del Codice. Chi monitora il registro delle imprese può quindi accorgersi della procedura prima ancora che arrivi la PEC. Per un creditore strutturato (banca, fornitore con molti clienti, ente) vale la pena impostare un controllo periodico: guadagnare due o tre settimane rispetto alla comunicazione formale può fare la differenza.
Come si contano i dieci giorni? E se il decimo giorno cade di sabato o in agosto?
Si parte dalla data dell’udienza e si torna indietro di dieci giorni: quello è l’ultimo giorno utile. Se cade di sabato, domenica o festivo, la scelta prudente è anticipare al giorno lavorativo precedente.
Il calcolo segue le regole generali sul computo dei termini (art. 155 c.p.c.): non si conta il giorno dell’udienza, si contano i giorni a ritroso, e il decimo giorno è l’ultimo in cui l’atto può essere depositato. Se l’udienza è fissata per giovedì 10 dicembre 2026, il decimo giorno precedente è lunedì 30 novembre 2026: l’opposizione va depositata entro quella data.
Due avvertenze pratiche.
La prima riguarda i giorni festivi. Per i termini che si contano all’indietro, la regola che sposta in avanti la scadenza festiva al primo giorno non festivo non funziona come per i termini “in avanti”: spostare in avanti significherebbe ridurre lo spazio che il termine vuole garantire al debitore e al tribunale prima dell’udienza. La soluzione che evita qualsiasi discussione è depositare entro il giorno lavorativo precedente.
La seconda riguarda agosto. Chi è abituato al processo civile pensa subito alla sospensione feriale dei termini (1-31 agosto). Qui non opera: l’art. 9, comma 1, del Codice della crisi esclude l’applicazione della sospensione feriale ai procedimenti disciplinati dal Codice, salvo diversa previsione. Un’udienza fissata a inizio settembre comporta quindi un termine di costituzione che scade a fine agosto, senza alcuna sospensione.
Ecco la mappa dei passaggi:
| Fase | Atto | Termine | Davanti a chi |
|---|---|---|---|
| Deposito e pubblicità | Ricorso del debitore, pubblicato nel registro delle imprese | Giorno successivo al deposito | Tribunale del centro degli interessi principali |
| Vaglio iniziale | Nomina dell’ausiliario; eventuale termine al debitore per integrazioni | Fino a 15 giorni per le integrazioni; accettazione dell’ausiliario entro 3 giorni | Tribunale |
| Comunicazione | Proposta + parere ausiliario + relazione e parere dell’esperto ai creditori | Fissata dal decreto; via PEC o raccomandata A/R | A cura del debitore |
| Distanza minima | Tra scadenza del termine all’ausiliario e udienza | Non meno di 45 giorni | — |
| Opposizione | Costituzione dei creditori e degli interessati | Termine perentorio: entro il decimo giorno prima dell’udienza | Tribunale |
| Udienza e decisione | Mezzi istruttori; decreto motivato di omologa o rigetto, immediatamente esecutivo | Udienza fissata | Tribunale |
| Reclamo | Ricorso ex art. 247 CCII | 30 giorni dalla comunicazione del decreto alle parti | Corte d’appello |
| Cassazione | Ricorso | 30 giorni dalla comunicazione del decreto della corte d’appello | Corte di cassazione |
Cosa devo depositare per costituirmi e cosa scrivo nell’opposizione?
Un atto difensivo con le ragioni dell’opposizione e le prove, depositato telematicamente nel fascicolo della procedura tramite un avvocato.
La legge non descrive nel dettaglio la forma dell’opposizione nel concordato semplificato, ma la struttura è quella di una costituzione in un procedimento camerale contenzioso: un atto (memoria o comparsa) che indica chi si oppone, il credito o l’interesse di cui è titolare, i motivi per cui l’omologazione va negata, i documenti e le richieste istruttorie. Il comma 5 dice che il tribunale decide «assunti i mezzi istruttori richiesti dalle parti o disposti d’ufficio»: chi vuole una consulenza tecnica sulle stime dei beni o l’esibizione di documenti deve chiederlo nell’atto di costituzione.
I motivi si costruiscono sui requisiti dell’omologazione indicati dal comma 5. Il tribunale omologa quando, verificata la regolarità del contraddittorio e del procedimento, riscontra:
- il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione;
- la fattibilità del piano di liquidazione;
- che la proposta non arreca pregiudizio ai creditori rispetto alla liquidazione giudiziale o alla liquidazione controllata;
- che la proposta assicura comunque un’utilità a ciascun creditore.
Su quest’ultimo punto la Cassazione ha dato un’indicazione molto utile agli opponenti: con la pronuncia n. 624 (gennaio 2026) ha affermato che l’utilità può anche non essere economica, ma non può ridursi alla sola rapidità con cui si chiude la crisi, perché questo non dà nulla ai chirografari che non ricevono alcuna soddisfazione. Un piano che lascia i chirografari a zero e si giustifica solo con la velocità è esposto a un’opposizione fondata.
C’è poi un fronte che riguarda i presupposti di accesso. Con l’ordinanza n. 31641 del 4 dicembre 2025 e con l’ordinanza n. 1353 del 21 gennaio 2026, la Cassazione ha chiarito che il controllo del tribunale sulla proposta non è solo formale ma riguarda la legalità sostanziale: le condizioni dell’art. 25-sexies (trattative condotte in correttezza e buona fede secondo la relazione finale, impraticabilità delle soluzioni dell’art. 23, deposito entro sessanta giorni dalla comunicazione della relazione finale) vanno verificate in rapporto alla documentazione richiesta. Il creditore che ha partecipato alle trattative e ha elementi per contestare la ricostruzione dell’esperto può portarli nel giudizio di omologazione.
Un’opposizione efficace non è un elenco di lamentele: è un confronto puntuale, con numeri, tra quello che il creditore riceve dal concordato e quello che riceverebbe dalla liquidazione giudiziale.
Che succede all’udienza dopo che mi sono costituito?
Il tribunale sente le parti, assume le prove richieste o disposte d’ufficio e decide con decreto motivato, immediatamente esecutivo.
Una volta costituito, il creditore opponente è parte del procedimento a tutti gli effetti: partecipa all’udienza, può replicare alle difese del debitore, può insistere nelle richieste istruttorie. Il tribunale può disporre mezzi istruttori anche d’ufficio, e spesso il parere dell’ausiliario è il documento con cui l’opponente deve misurarsi: se l’ausiliario ha validato le stime del piano, l’opposizione deve spiegare perché quelle stime non reggono.
La decisione arriva con decreto motivato, immediatamente esecutivo (comma 6). Il decreto viene pubblicato secondo l’art. 45 del Codice e comunicato dalla cancelleria alle parti. Con l’omologazione viene nominato anche il liquidatore che curerà l’esecuzione del piano (art. 25-septies); il comma 8 richiama, in quanto compatibili, gli articoli 106, 117, 118, 119, 324 e 341, con l’ausiliario al posto del commissario giudiziale.
Un aspetto spesso sottovalutato: l’omologazione produce effetti per tutti i creditori anteriori, anche per quelli che non si sono opposti. Chi resta fuori subisce comunque gli effetti del decreto.
Se il tribunale omologa lo stesso, posso fare reclamo?
Sì, se sei stato parte del giudizio: il reclamo va proposto alla corte d’appello entro trenta giorni dalla comunicazione del decreto. Se non ti sei costituito, la strada è molto più stretta.
Il comma 6 dell’art. 25-sexies dice che il decreto è comunicato dalla cancelleria «alle parti che, nei successivi trenta giorni, possono proporre reclamo alla corte di appello ai sensi dell’articolo 247». Il comma 7 aggiunge il ricorso per cassazione entro trenta giorni dalla comunicazione del decreto della corte d’appello.
La parola chiave è “parti”. Chi è parte? Il debitore e chi si è costituito come opponente. Per un istituto vicino, gli accordi di ristrutturazione, la Cassazione (Sez. I, ordinanza n. 5948 del 16 marzo 2026) ha affermato che il reclamo contro l’omologazione spetta solo a chi è diventato parte formale del giudizio con l’opposizione; ne sono privi i creditori, compresi INPS e Agenzia delle Entrate, che non hanno partecipato, salvo che lamentino un vizio del procedimento che ha impedito loro di partecipare. La pronuncia non riguarda il concordato semplificato, ma la logica è la stessa e la norma usa la stessa parola: la costituzione tempestiva è il biglietto d’ingresso non solo per il primo grado, ma anche per il reclamo. Fino a una pronuncia specifica sull’art. 25-sexies, è prudente ragionare così.
Nel giudizio di reclamo, poi, la Cassazione ha precisato chi deve essere chiamato: con l’ordinanza n. 881 del 16 gennaio 2026 ha stabilito che né l’ausiliario né il liquidatore nominato con l’omologa sono contraddittori necessari, perché non sono portatori di interessi propri. Il reclamo va notificato al debitore e alle altre parti del giudizio di primo grado.
Attenzione infine al rapporto tra i gradi: con la sentenza n. 620 del 12 gennaio 2026 la Cassazione ha dichiarato non ricorribile in cassazione (ai sensi dell’art. 111, comma 7, Cost.) il decreto della corte d’appello che conferma l’inammissibilità della proposta, perché privo di carattere decisorio. Il terzo grado è quindi riservato alle decisioni sull’omologazione, non a quelle che chiudono la procedura in fase di ammissione.
Blocco C — I casi particolari
E se la PEC con la proposta non mi è mai arrivata?
Allora il problema non è il termine dei dieci giorni, ma la regolarità del contraddittorio: ed è un vizio che il tribunale deve verificare prima di omologare.
Il comma 5 dell’art. 25-sexies mette al primo posto, tra le verifiche del tribunale, proprio la regolarità del contraddittorio e del procedimento. La comunicazione della proposta a tutti i creditori dell’elenco è l’unico meccanismo con cui il creditore viene messo in condizione di opporsi: se manca, o arriva a un indirizzo sbagliato, o arriva senza gli allegati prescritti, il creditore non ha potuto esercitare il diritto che la legge gli riconosce.
Le situazioni tipiche sono tre:
- Il creditore non è nell’elenco depositato dal debitore. Non riceve nulla e scopre la procedura tardi, magari dal registro delle imprese.
- La PEC è stata inviata a un indirizzo errato o non più attivo, oppure la raccomandata non è stata ritirata per ragioni che vanno verificate.
- La comunicazione è incompleta: manca il parere dell’ausiliario, o non è indicato dove reperire i dati per la valutazione.
In questi casi le strade sono due, a seconda del momento. Se l’udienza non si è ancora tenuta, il creditore deve costituirsi comunque, il prima possibile, segnalando il vizio di comunicazione e chiedendo, se il termine è già scaduto, di essere rimesso in termini perché la decadenza non gli è imputabile. Se l’omologa è già intervenuta, la sentenza di legittimità sugli accordi di ristrutturazione che abbiamo visto (Cass. n. 5948/2026) contiene proprio l’eccezione che interessa: il creditore che non ha partecipato al giudizio può reclamare se lamenta un vizio del procedimento che gli ha impedito di partecipare.
Il consiglio pratico è non perdere tempo a discutere del vizio prima di agire: chi si accorge tardi della procedura deve depositare subito, allegare la prova della mancata o irregolare comunicazione e lasciare al tribunale la valutazione. Aspettare per “costruire meglio” l’atto può trasformare un vizio altrui in un’inerzia propria.
Sono un creditore privilegiato, un ente pubblico o un lavoratore: valgono le stesse regole?
Il termine è lo stesso per tutti; cambiano l’interesse a opporsi e gli argomenti da usare.
L’art. 25-sexies non distingue tra categorie di creditori quanto al termine: tutti si costituiscono entro il decimo giorno prima dell’udienza. Non esistono termini più lunghi per l’Erario o per gli enti previdenziali, e non c’è alcun voto da esprimere, come avviene invece nella transazione su crediti tributari e contributivi negli altri strumenti.
Cambiano invece le domande che ciascuno deve porsi.
- Il creditore privilegiato guarda soprattutto al rispetto dell’ordine delle cause di prelazione e al valore attribuito ai beni su cui grava la garanzia. Se il piano assegna ai chirografari somme che, nella liquidazione giudiziale, spetterebbero prima a lui, ha un motivo di opposizione diretto.
- L’ente pubblico creditore (Agenzia delle Entrate, INPS, enti locali) ha le stesse leve degli altri creditori, ma deve organizzarsi per tempo: la Cassazione n. 5948/2026, nel caso degli accordi di ristrutturazione, ha negato il reclamo proprio a INPS e Agenzia delle Entrate che non avevano partecipato al giudizio di omologazione. La lezione vale per tutti: l’inerzia in primo grado si paga.
- Il lavoratore ha di regola un credito privilegiato e un interesse concreto a verificare che il piano lo soddisfi integralmente e in tempi ragionevoli: nel confronto con l’alternativa liquidatoria deve considerare anche le tutele che quell’alternativa gli offrirebbe.
In tutti i casi, il primo atto da fare è segnare in agenda il decimo giorno prima dell’udienza. Il resto della strategia si costruisce a ritroso da lì.
Il debitore può cambiare il piano dopo che mi sono opposto?
Le integrazioni sono possibili nella fase iniziale; le modifiche sostanziali a ridosso dell’omologa, e soprattutto in reclamo, incontrano limiti precisi.
Il comma 3 dell’art. 25-sexies, nel testo successivo al correttivo del 2024, consente al tribunale di concedere al debitore un termine non superiore a quindici giorni per apportare integrazioni e modifiche e produrre nuovi documenti. Questo avviene prima della comunicazione ai creditori: la proposta che arriva al creditore è quella eventualmente integrata.
Cosa succede se, dopo la comunicazione, il debitore cambia sostanzialmente il piano? La Corte d’appello di Torino, Sez. I civile, con decreto del 19 novembre 2024, ha dichiarato inammissibile la presentazione in sede di reclamo di un piano di liquidazione nuovo, anche se motivato da fatti sopravvenuti, perché incideva su attivo, passivo, tempi e soddisfazione dei chirografari. Secondo la Corte le modifiche sostanziali devono passare dal parere dell’ausiliario e dal confronto con i creditori, che su di esse devono poter presentare osservazioni o opposizione; il reclamo ha un effetto devolutivo limitato al piano già presentato. La Corte richiama anche la giurisprudenza di legittimità sul concordato preventivo che distingue le vere modifiche della proposta dalle mere integrazioni chiarificatrici.
Per il creditore opponente le conseguenze pratiche sono due. Primo: se il debitore deposita a ridosso dell’udienza una versione del piano sostanzialmente diversa, l’opponente può chiedere che il tribunale ne tenga conto come modifica, con le garanzie che ne derivano (nuovo parere dell’ausiliario, nuova possibilità di interloquire). Secondo: chi non si è opposto alla versione originaria non può contare su una “seconda occasione” se il piano cambia solo nei dettagli; se cambia nella sostanza, invece, il tema del contraddittorio torna aperto.
Sono un socio, un garante o un acquirente dei beni: posso oppormi anch’io?
Potenzialmente sì, come “interessato”, ma devi dimostrare un interesse giuridico concreto e rispettare lo stesso termine perentorio dei creditori.
La formula «qualsiasi interessato» del comma 4 apre il giudizio a soggetti diversi dai creditori. La giurisprudenza formata sulla legge fallimentare aiuta a delimitare il perimetro, ricordando però che si tratta di pronunce rese su una disciplina diversa. La Cassazione a Sezioni Unite, con la sentenza n. 9201 del 6 settembre 1990, e poi la Sez. I con la sentenza n. 7152 del 10 giugno 1992, ammettevano nel giudizio di omologazione l’intervento adesivo del terzo che avesse interesse a sostenere l’opposizione di un creditore (nei casi decisi, l’amministrazione finanziaria a sostegno dell’opposizione dell’esattore). La sentenza del 1992 aggiungeva che il commissario giudiziale, pur partecipando al giudizio, non aveva interessi propri da far valere e non poteva impugnare: lo stesso principio che oggi la Cassazione n. 881/2026 applica all’ausiliario del concordato semplificato.
Per chi valuta l’opposizione da “interessato” i profili tipici sono:
- il garante (fideiussore, terzo datore di ipoteca), che ha interesse a che il creditore garantito sia soddisfatto il più possibile dal debitore principale;
- il socio che ha finanziato la società o che ha rilasciato garanzie personali;
- il promissario acquirente o il terzo che vanta diritti su beni compresi nel piano di liquidazione.
Chi si muove come interessato deve spiegare nell’atto, prima ancora dei motivi, perché l’omologazione lo pregiudica: senza questo passaggio l’opposizione rischia di fermarsi sulla soglia della legittimazione.
Lo Studio Monardo affronta queste valutazioni con la prospettiva dell’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021) e del cassazionista: leggiamo la relazione finale dell’esperto come la legge di chi l’ha scritta, e impostiamo l’opposizione pensando già al reclamo e alla Cassazione.
Blocco D — Le paure finali
Se non mi oppongo, il concordato vale anche per me?
Sì. L’omologazione vincola tutti i creditori anteriori, anche quelli rimasti in silenzio.
È la conseguenza che spaventa di più, ed è giusto che sia così. Il comma 8 dell’art. 25-sexies richiama, in quanto compatibile, l’art. 117 del Codice sugli effetti del concordato per i creditori: una volta omologato, il concordato produce effetti nei confronti di tutti i creditori anteriori alla pubblicazione della domanda. La Cassazione, ragionando sul concordato preventivo della legge fallimentare (Sez. I, sentenza n. 8575 del 28 aprile 2015), ha ricordato che l’omologazione vincola anche i creditori assenti o dissenzienti e che, dopo l’omologa, la proposta non può più essere revocata dal debitore.
Non opporsi non è una scelta neutra: equivale ad accettare che il proprio credito sia soddisfatto nella misura e nei tempi previsti dal piano. Resta il controllo d’ufficio del tribunale sui requisiti del comma 5, che è una garanzia reale ma non sostituisce la difesa di parte: il giudice non conosce il credito, i rapporti, le garanzie e le stime alternative che solo il creditore può portare.
C’è però un limite rassicurante: il concordato semplificato è uno strumento di liquidazione del patrimonio, e il piano deve garantire che il creditore non riceva meno di quanto otterrebbe dalla liquidazione giudiziale. Se il piano è ben costruito e l’ausiliario lo ha verificato con attenzione, la mancata opposizione non significa necessariamente un danno.
Ho saputo dell’udienza tardi e il termine è scaduto: ho perso tutto?
Non sempre, ma il margine si restringe molto e dipende dal perché lo hai saputo tardi.
Bisogna distinguere due situazioni.
Se la proposta ti è stata regolarmente comunicata e semplicemente non hai agito in tempo, la decadenza è tua. Puoi ancora segnalare al tribunale, prima dell’udienza, elementi che il giudice deve comunque verificare d’ufficio (per esempio una violazione evidente dell’ordine delle cause di prelazione), ma non come parte opponente; e il reclamo, con ogni probabilità, ti sarà precluso per le ragioni viste sopra.
Se invece la comunicazione è mancata o è stata irregolare, il ritardo non ti è imputabile. In questo caso puoi chiedere la rimessione in termini e, se l’omologa è già intervenuta, valutare il reclamo invocando il vizio del contraddittorio, nel solco dell’eccezione ammessa dalla Cassazione n. 5948/2026 per gli accordi di ristrutturazione.
La cosa più importante è non lasciar passare altro tempo: anche le strade eccezionali hanno termini (il reclamo, per esempio, trenta giorni) e ogni giorno di attesa indebolisce l’argomento della non imputabilità.
Quanto tempo ho davvero, contando tutto?
Dipende dalla data della PEC e da quella dell’udienza; in un calendario ordinario, qualche settimana.
Proviamo a rendere concreto il calcolo. Il tribunale assegna all’ausiliario un termine per il parere; tra quel termine e l’udienza devono passare almeno quarantacinque giorni. La comunicazione ai creditori avviene, di regola, dopo il parere (che deve essere allegato). Se la PEC arriva, poniamo, cinque giorni dopo la scadenza del termine dell’ausiliario, e l’udienza è esattamente al quarantacinquesimo giorno, il creditore ha circa trenta giorni per costituirsi. Se l’udienza è più lontana, il tempo aumenta; se la comunicazione tarda, diminuisce.
Trenta giorni sembrano tanti, ma nel concreto bisogna: leggere la proposta e i pareri; ricostruire il proprio credito e le garanzie; confrontare il piano con l’alternativa della liquidazione giudiziale; individuare i motivi; raccogliere documenti; scrivere e depositare l’atto. La regola operativa è fissare una scadenza interna almeno una settimana prima del termine perentorio, così da avere margine per imprevisti tecnici nel deposito telematico o per integrare documenti.
“Mi fa vedere un esempio concreto?”
Ecco due simulazioni dimostrative, con dati di fantasia, che mostrano come il termine si calcola e cosa cambia a seconda delle scelte del creditore.
Simulazione 1 — Fornitore chirografario con udienza a dicembre.
- Ipotesi: credito chirografario di 37.860 euro per forniture. Il piano di liquidazione prevede per i chirografari il 4,2% (1.590 euro circa) in diciotto mesi.
- Il tribunale assegna all’ausiliario un termine per il parere che scade venerdì 23 ottobre 2026 e fissa l’udienza per giovedì 10 dicembre 2026: tra le due date corrono 48 giorni, quindi la distanza minima di 45 è rispettata.
- La PEC con proposta, parere dell’ausiliario e relazione finale arriva al creditore martedì 27 ottobre 2026.
- Calcolo del termine: dieci giorni prima del 10 dicembre è lunedì 30 novembre 2026. Ultimo giorno utile per costituirsi: 30 novembre 2026. Scadenza interna consigliata: lunedì 23 novembre.
- Valutazione: il fornitore confronta il 4,2% con lo scenario di liquidazione giudiziale stimato sulla base dei valori di realizzo indicati in perizia. Se, ricalcolando con stime più aggiornate di un immobile compreso nell’attivo, i chirografari in liquidazione giudiziale otterrebbero intorno al 6,5%, il fornitore ha un motivo di opposizione basato sul pregiudizio rispetto all’alternativa (art. 25-sexies, comma 5) e chiede una consulenza tecnica sulla stima.
- Esito alternativo: se deposita il 3 dicembre, l’opposizione è tardiva; il tribunale potrà verificare d’ufficio il requisito del “non pregiudizio”, ma il fornitore non sarà parte e, se l’omologa arriva, con ogni probabilità non potrà reclamare.
Simulazione 2 — Banca ipotecaria con udienza a gennaio e decimo giorno di sabato.
- Ipotesi: credito ipotecario di 412.350 euro su un capannone. Il piano attribuisce all’immobile un valore di 286.700 euro e destina parte del ricavato di altri beni liberi ai chirografari.
- Udienza fissata per martedì 19 gennaio 2027.
- Calcolo: il decimo giorno precedente è sabato 9 gennaio 2027. Per evitare qualunque contestazione sul computo a ritroso, la banca deposita entro venerdì 8 gennaio 2027. Le festività di inizio anno (1 e 6 gennaio) non spostano nulla e non c’è sospensione di alcun tipo.
- Motivi: la banca contesta il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione, sostenendo che una parte del ricavato attribuito ai chirografari deriva da pertinenze del capannone soggette all’ipoteca; chiede l’esibizione della perizia completa e una verifica tecnica.
- Esito alternativo: se l’omologa viene concessa nonostante l’opposizione, la banca, essendo parte, riceve la comunicazione del decreto e ha trenta giorni per il reclamo alla corte d’appello, da notificare al debitore e alle altre parti; non deve chiamare in giudizio l’ausiliario né il liquidatore (Cass. n. 881/2026).
Le due simulazioni mostrano lo stesso schema: il termine si calcola dalla data dell’udienza, non dalla PEC; la data si anticipa se cade in un giorno non lavorativo; l’opposizione deve contenere numeri e richieste istruttorie, non solo critiche.
La domanda che nessuno fa ma tutti dovrebbero fare
“Se resto fuori dal giudizio di omologazione, mi chiudo anche la strada del reclamo?”
Quasi tutti i creditori ragionano così: “vediamo cosa decide il tribunale, poi semmai impugniamo”. È un ragionamento che, nel concordato semplificato, rischia di essere sbagliato.
Il comma 6 dell’art. 25-sexies riconosce il reclamo alle parti, e la Cassazione, nella pronuncia sugli accordi di ristrutturazione (n. 5948/2026), ha negato la legittimazione al reclamo al creditore che non si era opposto in primo grado, con l’unica eccezione del vizio procedurale che gli ha impedito di partecipare. Per il concordato semplificato non c’è ancora, nelle fonti consultate, una pronuncia di legittimità che decida espressamente il punto; ma la struttura della norma è analoga, e chi scommette sulla soluzione opposta lo fa a proprio rischio.
C’è un secondo motivo per cui questa domanda è decisiva. Il giudizio di reclamo ha un effetto devolutivo limitato al piano e alle questioni già discusse (lo ha ricordato la Corte d’appello di Torino nel decreto del 19 novembre 2024): anche chi è legittimato al reclamo non può costruire in appello una causa completamente nuova. Le prove, le stime alternative e le contestazioni vanno portate davanti al tribunale, entro il decimo giorno prima dell’udienza.
In altre parole: il termine dei dieci giorni non è solo il termine per opporsi all’omologa. Nei fatti è il termine entro cui si decide se si avrà voce in tutto il resto della procedura, fino alla Cassazione.
“Ma i giudici cosa dicono?”
Ecco le pronunce lette e verificate per questa guida. Per ognuna: estremi, principio riformulato, perché conta per chi vuole opporsi all’omologa del concordato semplificato.
1. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 881 del 16 gennaio 2026. Nel reclamo contro il decreto di omologazione del concordato semplificato (artt. 25-sexies, comma 6, e 247 CCII) l’ausiliario e il commissario liquidatore non sono contraddittori necessari, perché non hanno interessi propri da far valere. Rilevanza: chiarisce chi deve essere chiamato nel giudizio di reclamo e conferma che le “parti” del procedimento sono il debitore e i soggetti portatori di un interesse sostanziale, come i creditori opponenti.
2. Cass. civ., Sez. I, n. 624 (gennaio 2026). L’utilità che la proposta deve garantire a ciascun creditore può anche non essere economica, ma non può consistere solo nella rapidità con cui si chiude la crisi, che nulla dà ai chirografari non soddisfatti. Rilevanza: offre all’opponente un argomento diretto contro i piani che lasciano a zero i chirografari.
3. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 620 del 12 gennaio 2026. Il decreto della corte d’appello che conferma l’inammissibilità della proposta di concordato semplificato non è ricorribile in cassazione ex art. 111, comma 7, Cost., perché privo di carattere decisorio. Rilevanza: delimita i casi in cui si arriva al terzo grado e distingue la fase di ammissione da quella di omologazione.
4. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026. Nel valutare l’ammissibilità della proposta, il tribunale non si ferma alla regolarità formale ma verifica le condizioni dell’art. 25-sexies in relazione al contenuto della documentazione. Rilevanza: il creditore che contesta i presupposti (buona fede delle trattative, impraticabilità delle alternative) trova nel controllo sostanziale del giudice un terreno su cui far valere le proprie ragioni.
5. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025. Il giudizio di ammissibilità del concordato semplificato riguarda la legalità sostanziale della proposta, verificata alla luce della documentazione richiesta dall’art. 25-sexies e dall’art. 39. Rilevanza: conferma l’orientamento della pronuncia precedente e rafforza l’utilità di esaminare a fondo la documentazione comunicata ai creditori.
6. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9730 del 12 aprile 2023. Il concordato semplificato, nato con il D.L. 118/2021 e confluito nell’art. 25-sexies, è una procedura concorsuale distinta dal concordato preventivo perché presuppone la composizione negoziata; per la competenza territoriale è irrilevante il trasferimento della sede nell’anno anteriore al ricorso. Rilevanza: resa sulla disciplina del D.L. 118/2021, aiuta a individuare il tribunale davanti al quale costituirsi e conferma la natura concorsuale della procedura.
7. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1393 del 15 gennaio 2024. Il termine di dieci giorni prima dell’udienza previsto dall’art. 180, comma 2, l.fall. per la costituzione nel giudizio di omologazione non era perentorio; non si può richiamare l’art. 48 CCII, che invece qualifica espressamente il termine come perentorio. Rilevanza: è la pronuncia che segna lo spartiacque. Sotto il Codice della crisi, quando la legge dice “perentorio” (come fanno l’art. 48 e l’art. 25-sexies), il termine non ammette tolleranze.
8. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5948 del 16 marzo 2026. Negli accordi di ristrutturazione il reclamo contro l’omologazione spetta solo a chi è divenuto parte formale con l’opposizione; non spetta ai creditori, compresi INPS e Agenzia delle Entrate, che non hanno partecipato al giudizio, salvo che denuncino un vizio procedurale che ne abbia impedito la partecipazione. Rilevanza: resa su un istituto diverso, è il riferimento più vicino per capire perché la costituzione tempestiva condiziona anche il reclamo nel concordato semplificato.
9. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 3659 del 13 febbraio 2025. L’omologazione del concordato preventivo presuppone l’approvazione dei creditori; è illegittima l’omologa disposta dalla corte d’appello quando il tribunale aveva impedito il voto. Rilevanza: per contrasto, mostra perché nel concordato semplificato, che non prevede il voto, l’opposizione è l’unico canale del dissenso.
10. Corte d’appello di Torino, Sez. I civile, decreto del 19 novembre 2024. Nel reclamo contro il rigetto dell’omologa di un concordato semplificato il debitore non può presentare un piano nuovo, nemmeno per fatti sopravvenuti; le modifiche sostanziali devono passare dal parere dell’ausiliario e dal confronto con i creditori, e il reclamo ha effetto devolutivo limitato. Rilevanza: tutela il creditore dalle modifiche “a sorpresa” e insieme gli ricorda che le difese vanno spese in primo grado.
11. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 8575 del 28 aprile 2015 (legge fallimentare). Dopo l’omologa la proposta non è più revocabile e il concordato vincola anche i creditori assenti o dissenzienti. Rilevanza: spiega in termini generali il prezzo della mancata opposizione.
12. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 3535 del 17 febbraio 2006 (legge fallimentare). I soci illimitatamente responsabili di una società di persone non sono litisconsorti necessari nel giudizio di omologazione e il loro intervento è volontario. Rilevanza: indica che i soggetti diversi dai creditori non vengono chiamati d’ufficio e devono attivarsi da sé, nei termini.
13. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 7152 del 10 giugno 1992 (legge fallimentare). Il commissario giudiziale, ausiliario del giudice, non ha interessi propri e non può impugnare; nel giudizio di omologazione è ammesso l’intervento adesivo del terzo interessato. Rilevanza: anticipa il principio poi applicato all’ausiliario del concordato semplificato e apre lo spazio per l'”interessato” che sostiene un’opposizione.
14. Cass. civ., Sezioni Unite, sent. n. 9201 del 6 settembre 1990 (legge fallimentare). È ammesso nel giudizio di omologazione l’intervento adesivo del terzo interessato a sostenere l’opposizione di un creditore. Rilevanza: conferma, sulla vecchia disciplina, l’ampiezza della platea che può partecipare al giudizio, oggi espressa dalla formula «qualsiasi interessato».
| Questione | Indirizzo | Pronunce |
|---|---|---|
| Natura del termine di costituzione | Perentorio nel Codice della crisi, non nella legge fallimentare | Cass. 1393/2024 |
| Reclamo del creditore non costituito | Escluso, salvo vizio che ha impedito la partecipazione (accordi di ristrutturazione) | Cass. 5948/2026 |
| Parti necessarie nel reclamo | Non l’ausiliario né il liquidatore | Cass. 881/2026; Cass. 7152/1992 (l.fall.) |
| Motivi: utilità per i creditori | Non basta la rapidità | Cass. 624/2026 |
| Controllo sui presupposti | Sostanziale, non solo formale | Cass. 31641/2025; Cass. 1353/2026 |
| Modifiche del piano in reclamo | Inammissibili se sostanziali | App. Torino 19/11/2024 |
E voi, concretamente, cosa fate?
Quando un creditore o un interessato ci porta la comunicazione di un concordato semplificato, lavoriamo su strumenti precisi:
- Calcoliamo subito il termine perentorio a ritroso dalla data dell’udienza, verifichiamo se il decimo giorno cade in un giorno non lavorativo e fissiamo una scadenza interna anticipata.
- Verifichiamo la regolarità della comunicazione: presenza nell’elenco dei creditori, indirizzo PEC usato, completezza degli allegati (proposta, parere dell’ausiliario, relazione finale e parere dell’esperto).
- Ricostruiamo il credito e le garanzie del cliente, confrontandoli con l’importo e il rango indicati dal debitore.
- Analizziamo la relazione finale dell’esperto per controllare se le trattative sono state condotte in correttezza e buona fede e se l’impraticabilità delle soluzioni alternative è davvero dimostrata.
- Confrontiamo il piano con lo scenario della liquidazione giudiziale, con il supporto dei commercialisti dello staff, per misurare l’eventuale pregiudizio.
- Controlliamo il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione e l’utilità effettivamente assicurata a ciascuna categoria di creditori.
- Redigiamo e depositiamo l’atto di costituzione, con motivi documentati e richieste istruttorie mirate (consulenza tecnica, esibizione di perizie e documenti).
- Seguiamo l’udienza di omologazione, replicando alle difese del debitore e al parere dell’ausiliario.
- Valutiamo e proponiamo il reclamo alla corte d’appello entro trenta giorni dalla comunicazione del decreto, e se necessario il ricorso per cassazione.
- Per chi ha scoperto la procedura in ritardo, raccogliamo la prova della mancata o irregolare comunicazione e impostiamo l’istanza di rimessione in termini o il reclamo fondato sul vizio del contraddittorio.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
La qualifica di Esperto Negoziatore è quella che pesa di più su questo tema: il concordato semplificato esiste solo come sbocco di una composizione negoziata fallita, e conoscere dall’interno il lavoro dell’esperto (il percorso delle trattative, il contenuto della relazione finale, i criteri del parere sui risultati della liquidazione) consente di leggere con occhio critico i documenti che il creditore riceve. La qualifica di cassazionista garantisce la continuità della strategia dall’analisi iniziale fino alla Cassazione: lo stesso difensore imposta l’opposizione in tribunale, il reclamo in corte d’appello e l’eventuale ricorso di legittimità, con la stessa linea.
Lo staff multidisciplinare unisce avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso: i primi costruiscono i motivi e gestiscono i termini, i secondi verificano stime, piani di riparto e confronti con l’alternativa liquidatoria. Ci impegniamo sui mezzi, non su risultati che dipendono dal giudice.
In sintesi
Tre messaggi emergono da tutte le risposte.
Primo: il termine per opporsi all’omologa del concordato semplificato è il decimo giorno prima dell’udienza fissata, ed è perentorio (art. 25-sexies, comma 4, CCII). Si conta all’indietro dalla data dell’udienza, non dalla PEC, e non conosce sospensione feriale.
Secondo: nel concordato semplificato non si vota, quindi la costituzione come opponente è l’unico modo per essere parte del giudizio, chiedere prove e, con ogni probabilità, conservare il diritto al reclamo.
Terzo: un’opposizione utile è un confronto con numeri tra il piano e la liquidazione giudiziale, sull’ordine delle prelazioni e sull’utilità per ciascun creditore.
Il concordato semplificato è il punto d’arrivo di una composizione negoziata della crisi: per questo lo Studio lo affronta con la competenza dell’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021), che conosce il percorso delle trattative e la relazione finale da cui tutto dipende, e con quella dell’avvocato cassazionista, che porta la stessa strategia dal tribunale fino alla Corte di cassazione.
📩 Il conto alla rovescia verso l’udienza è già cominciato: scrivici oggi stesso, trovi tutti i recapiti dello Studio Monardo al termine di questa guida.
