I Debiti In Rottamazione Delle Cartelle Sono Compatibili Con Il Concordato Semplificato?

Chi guida un’impresa in crisi e ha aderito alla rottamazione delle cartelle si trova spesso davanti a una domanda secca: se la composizione negoziata non ha portato a un accordo e l’unica strada rimasta è il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio, che fine fanno le rate della definizione agevolata? Si possono continuare a pagare? Il Fisco può far saltare tutto? La risposta breve è che la rottamazione e il concordato semplificato non si escludono a vicenda: la legge stessa tratta le somme necessarie per aderire alla definizione come crediti prededucibili nelle procedure del Codice della crisi, ma la convivenza tra le due strade va progettata con cura, perché il piano di liquidazione deve reggere al controllo del tribunale e all’eventuale opposizione dell’Agenzia delle Entrate e dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione.

Per capire come muoversi conviene cambiare punto di osservazione. Invece di chiedersi soltanto cosa può fare il debitore, conviene chiedersi cosa farà, mossa dopo mossa, il creditore pubblico. Chi conosce le mosse dell’avversario smette di subirle e inizia ad anticiparle: il concordato semplificato non ha votazione, quindi il Fisco non può bocciarlo con un “no” nell’urna, ma ha altre carte da giocare, e ciascuna ha regole precise che la legge gli impone di rispettare.

Il concordato semplificato nasce esclusivamente dalla composizione negoziata della crisi: l’art. 25-sexies del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) lo riserva all’imprenditore per il quale l’esperto, nella relazione finale, abbia attestato trattative condotte con correttezza e buona fede e l’impraticabilità delle soluzioni negoziali. È per questo che lo Studio Monardo segue questa materia con una competenza specifica: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè conosce dall’interno il percorso che precede e condiziona il concordato semplificato, a partire dalla relazione finale dell’esperto, e coordina uno staff di avvocati e commercialisti abituato a leggere insieme il debito fiscale, la rottamazione e il piano di liquidazione.

Dove la disciplina è chiara lo diremo; dove è aperta, perché il legislatore non ha coordinato in modo esplicito la definizione agevolata con il concordato semplificato, lo diremo altrettanto chiaramente, indicando gli argomenti in campo.

📩 Se hai aderito alla rottamazione e stai valutando il concordato semplificato, scrivici adesso: i contatti dello studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Chi siede dall’altra parte del tavolo: Agenzia delle Entrate, Agenzia delle Entrate-Riscossione e gli altri enti

Nella partita che stiamo descrivendo la controparte non è una banca che deve chiudere una posizione in bilancio né un fornitore che vuole incassare in fretta. È un creditore pubblico, con una logica tutta sua.

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione è l’agente che gestisce i carichi affidati e la definizione agevolata. Riceve le domande di rottamazione, comunica gli importi, incassa le rate e, se il debitore non paga, constata l’inefficacia della definizione e riprende la riscossione ordinaria. L’Agenzia delle Entrate è invece l’ente titolare di gran parte dei crediti tributari affidati in riscossione; accanto a essa possono esserci l’INPS per i contributi e altri enti impositori.

Come ragiona questo creditore? Tre elementi ne guidano le scelte.

Il primo è che il creditore pubblico non sceglie liberamente quanto incassare: non può fare uno “sconto” al di fuori delle forme previste dalla legge. La rottamazione è proprio una di queste forme: il legislatore ha deciso in via generale che chi aderisce paga capitale e spese, senza sanzioni, interessi di mora e aggio. Per l’ente quella rinuncia è già scritta nella norma; non deve negoziarla e non può negarla a chi ne ha i requisiti.

Il secondo elemento è che il creditore pubblico misura la convenienza in termini di incasso certo e di rispetto delle regole, non di relazione commerciale. Per lui un debitore in rottamazione che paga regolarmente le rate è un debitore “in bonis” rispetto a quei carichi; un debitore che entra in una procedura concorsuale è invece un soggetto il cui patrimonio sarà ripartito tra tutti i creditori secondo l’ordine delle prelazioni. Per questo la domanda chiave, dal suo punto di vista, è: quanto incasso, e quando, se il debitore continua la rottamazione dentro la procedura, rispetto a quanto incasserei se la rottamazione saltasse e il mio credito venisse insinuato per intero, con sanzioni e interessi?

Il terzo elemento riguarda gli strumenti. Nel concordato preventivo ordinario il Fisco vota, e può essere determinante; esistono poi la transazione fiscale e le regole sull’adesione dei creditori pubblici. Nel concordato semplificato non c’è alcuna votazione: l’art. 25-sexies, nel testo vigente (aggiornato al 12 agosto 2026 secondo la consultazione su Brocardi), prevede che il tribunale ordini la comunicazione della proposta ai creditori, fissi l’udienza e decida sull’omologazione, mentre i creditori dissenzienti possono solo opporsi costituendosi almeno dieci giorni prima dell’udienza. Il Fisco, quindi, non ha il “veto” del voto: ha l’arma dell’opposizione, poi del reclamo e infine del ricorso per cassazione.

Dal suo punto di vista, conviene soprattutto una cosa: che il piano di liquidazione dica con chiarezza come saranno pagate le somme della rottamazione, perché la legge le ha qualificate come prededucibili. Se il piano le ignora, o le colloca nel rango del credito tributario ordinario, la reazione dell’ente sarà prevedibile: contesterà il rispetto dell’ordine delle prelazioni o sosterrà che la proposta lo pregiudica rispetto alla liquidazione giudiziale.

C’è infine un attore spesso dimenticato: gli altri creditori. Lavoratori, fornitori, banche con ipoteca: anche loro guardano la rottamazione con interesse, perché la prededuzione delle somme dovute al Fisco riduce la massa disponibile per loro, mentre l’eliminazione di sanzioni e interessi riduce l’ammontare complessivo del passivo tributario. La partita, quindi, non è solo a due.

Le due rottamazioni che puoi trovarti in casa

Prima di entrare nelle mosse, conviene sapere con quale “versione” del creditore si sta giocando, perché nel 2026 un’impresa può avere in corso due definizioni diverse.

La rottamazione-quater (art. 1, commi 231-252, della legge 197/2022) riguarda i carichi affidati all’agente della riscossione dal 1° gennaio 2000 al 30 giugno 2022: il debitore paga capitale e rimborso spese, senza sanzioni, interessi di mora e aggio. Il comma 244 ne disciplina l’inefficacia per mancato, insufficiente o tardivo versamento oltre cinque giorni; il comma 248, secondo l’approfondimento del Sole 24 Ore, assoggetta alla disciplina dei crediti prededucibili le somme necessarie per aderire quando sono oggetto di procedura concorsuale o di composizione della crisi. Chi al 30 settembre 2025 risultava in regola con tutte le rate scadute della quater prosegue in quella definizione e, secondo ecnews, non può far confluire quei debiti nella quinquies.

La rottamazione-quinquies (art. 1, commi 82-101, della legge 199/2025) riguarda i carichi affidati dal 1° gennaio 2000 al 31 dicembre 2023, limitatamente agli omessi versamenti di imposte risultanti dalle dichiarazioni e dai controlli automatizzati e formali, e agli omessi versamenti di contributi INPS non derivanti da accertamento. Sono ammessi anche i debiti di precedenti definizioni divenute inefficaci, compresa la quater decaduta al 30 settembre 2025. Il comma 98 riprende la regola della prededuzione.

Per il creditore pubblico la differenza conta: i carichi in quater hanno un calendario più breve, quelli in quinquies si estendono fino al 2035. Un piano di liquidazione che dura due o tre anni deve dunque prevedere, per i secondi, una forma di estinzione anticipata o un accantonamento credibile, perché la procedura si chiuderà molto prima dell’ultima rata. Il debitore che tratta le due definizioni come se fossero una sola offre al Fisco un argomento di contestazione gratuito.

C’è poi una conseguenza pratica sulla misura del credito: nella quinquies la rateazione comporta interessi al 3% annuo dal 1° agosto 2026. Pagare prima, con il ricavato della liquidazione, riduce il costo complessivo della definizione e quindi l’importo che esce dalla massa in prededuzione.

Prima mossa: il Fisco fa valere la qualificazione delle somme come prededucibili

La mossa

La prima carta che il creditore pubblico mette sul tavolo è normativa. L’art. 1, comma 98, della legge 30 dicembre 2025 n. 199 (legge di bilancio 2026, rottamazione-quinquies) stabilisce che alle somme occorrenti per aderire alla definizione si applica la disciplina dei crediti prededucibili nelle procedure concorsuali della legge fallimentare e nelle procedure di composizione negoziale della crisi del Codice della crisi, secondo quanto riportano la pagina di commento al comma 98 su leggeinchiaro.it e l’analisi di G. Antico su ecnews.it del 21 gennaio 2026. Una norma analoga, come ricorda un approfondimento del Sole 24 Ore, era già contenuta nell’art. 1, comma 248, della legge 197/2022 per la rottamazione-quater.

Tradotto: se il debitore ha aderito alla rottamazione e poi entra in concordato semplificato, le somme della definizione non sono un normale credito tributario da collocare nel suo privilegio o in chirografo; sono crediti da pagare prima degli altri.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Per l’ente la prededuzione è una garanzia formidabile: trasforma un credito che, in una ripartizione concorsuale, sarebbe stato pagato in parte con privilegio e in parte in chirografo, in un credito che si colloca in testa alla fila. In cambio, il creditore pubblico accetta l’importo “rottamato”, cioè senza sanzioni, interessi di mora e aggio.

Ci sono però situazioni in cui al creditore conviene meno insistere sulla prededuzione e più puntare sulla decadenza dalla definizione. Se il patrimonio da liquidare è ampio e capiente, al Fisco può convenire che la rottamazione salti: il credito torna nella misura piena, con sanzioni e interessi, e può essere insinuato nel concordato con il rango che gli spetta. È un calcolo razionale, non una forzatura: dipende da quanto vale il privilegio tributario rispetto alla massa attiva.

I suoi limiti

Qui però il suo margine si restringe. Il comma 98 richiama “la disciplina dei crediti prededucibili”, non introduce una disciplina speciale più favorevole. Questo ha due conseguenze.

La prima: la prededuzione non cancella la dilazione prevista dalla legge sulla rottamazione. L’approfondimento del Sole 24 Ore dedicato al comma 248 della legge 197/2022 riferisce che alcuni uffici hanno sostenuto che le somme della rottamazione vadano pagate subito e per intero prima dei crediti di rango inferiore; l’autore sostiene invece che il richiamo alla prededuzione non può abrogare la norma che consente il pagamento a rate, e che il pagamento rateale previsto dalla legge è compatibile con la regola secondo cui i prededucibili si pagano alla scadenza. È una tesi dottrinale, non un orientamento consolidato: va dichiarato.

La seconda: nel concordato semplificato la prededuzione opera dentro un procedimento liquidatorio, dove il patrimonio viene venduto e ripartito. Nella liquidazione, osserva lo stesso approfondimento, non vi sono ragioni per non pagare i prededucibili prima dei crediti di rango inferiore. Il che significa che le rate potranno essere pagate alla scadenza fino a quando il patrimonio non sarà liquidato, ma al momento dei riparti il piano dovrà accantonare o pagare quanto resta dovuto della definizione.

Va aggiunto un punto tecnico: l’art. 25-sexies, comma 2, richiama tra gli effetti della pubblicazione del ricorso anche l’art. 6 del Codice, cioè la norma generale sui crediti prededucibili. Il comma 8 dello stesso articolo rinvia invece, “in quanto compatibili”, solo agli artt. 106, 117, 118, 119, 324 e 341, e non all’art. 98, che nel concordato preventivo stabilisce come si pagano i prededucibili durante la procedura. Su questo coordinamento la giurisprudenza edita non offre ancora risposte specifiche per il concordato semplificato: è un profilo da trattare nel piano, non da dare per scontato.

La tua contromossa

La contromossa chiave è inserire la rottamazione nel piano di liquidazione come voce autonoma di spesa prededucibile, con il relativo cronoprogramma, e non come credito tributario da falcidiare. In concreto il piano deve indicare: l’importo residuo della definizione alla data del deposito; le rate che scadono prima dell’omologazione e quelle successive; la fonte di cassa con cui saranno pagate; l’eventuale estinzione anticipata con il ricavato della vendita.

In questo modo il debitore toglie al creditore pubblico l’argomento più facile, quello della violazione dell’ordine delle prelazioni, e trasforma la rottamazione in un elemento che rafforza la proposta: il passivo tributario si riduce di sanzioni e interessi, e la differenza resta a disposizione degli altri creditori.

Le pronunce che ti proteggono

La Cassazione ha chiarito che il concordato semplificato è una vera procedura concorsuale: Cass. Sez. I, ord. n. 9730 del 12 aprile 2023 lo ha affermato applicando per analogia la regola sull’irrilevanza del trasferimento di sede nell’anno anteriore. È un dato rilevante per la nostra domanda, perché la norma sulla prededuzione delle somme della rottamazione parla di procedure concorsuali e di procedure del Codice della crisi: qualificare il concordato semplificato come procedura concorsuale rafforza la lettura secondo cui il comma 98 vi si applica. Sul significato della prededuzione, Cass. 11 giugno 2019 n. 15724 (resa nel regime della legge fallimentare) l’ha descritta come prelievo e separazione di una parte del patrimonio del debitore destinata a soddisfare quei crediti: è l’idea che il piano deve tradurre in un accantonamento.

L’effetto sugli altri creditori: lavoratori, banche, fornitori

La prededuzione delle somme della rottamazione non riguarda solo il rapporto tra debitore e Fisco. Sposta risorse all’interno della massa, e gli altri creditori lo sanno.

I lavoratori con crediti privilegiati vedono passare davanti a sé il Fisco per l’importo della definizione. Tuttavia, senza rottamazione il credito tributario sarebbe stato più alto e, per la parte assistita da privilegio, avrebbe comunque concorso con il loro secondo l’ordine delle cause di prelazione. La comparazione corretta non è “rottamazione prededucibile contro nulla”, ma “rottamazione prededucibile contro credito tributario pieno collocato nel suo rango”.

Le banche con ipoteca su un immobile aziendale hanno un interesse diverso: il loro credito si soddisfa sul ricavato del bene ipotecato. Il piano deve chiarire da quale massa sono pagate le somme in prededuzione e come si coordina il pagamento con le prelazioni speciali; è uno dei punti su cui un’opposizione per mancato rispetto dell’ordine delle cause di prelazione, prevista come parametro dall’art. 25-sexies, comma 5, può trovare spazio. Le fonti consultate non riportano pronunce specifiche sul coordinamento tra prededuzione delle somme della rottamazione e prelazioni speciali nel concordato semplificato: è una questione da affrontare con prudenza e con calcoli trasparenti.

I fornitori chirografari sono i più esposti, ma anche quelli che possono guadagnare di più dalla definizione: ogni euro di sanzioni e interessi eliminato è un euro in meno di passivo privilegiato o chirografario con cui concorrere. Mostrare loro questo calcolo nel piano serve anche a prevenire opposizioni di creditori privati che, altrimenti, potrebbero affiancarsi a quella del Fisco.

Seconda mossa: il Fisco attende la prima rata scaduta durante la procedura

La mossa

La seconda mossa è silenziosa: il creditore non deve fare nulla, deve solo aspettare. La rottamazione-quinquies, secondo l’analisi di ecnews.it, diventa inefficace in caso di mancato o insufficiente pagamento dell’unica rata, di due rate anche non consecutive o dell’ultima rata. In quel caso riprendono a decorrere i termini di prescrizione e decadenza e i versamenti già fatti restano acquisiti a titolo di acconto, senza estinguere il debito residuo. Per la rottamazione-quater, il comma 244 della legge 197/2022 (riportato nell’analisi di L.V. Caramia sulla Rivista telematica di diritto tributario e nella risposta dell’Agenzia delle Entrate n. 68 del 12 marzo 2024) prevedeva l’inefficacia per mancato, insufficiente o tardivo versamento oltre cinque giorni.

Il calendario della quinquies, sempre secondo ecnews, prevede le prime tre rate al 31 luglio, 30 settembre e 30 novembre 2026, poi rate bimestrali dal 2027 fino al 31 maggio 2035, per un massimo di 54 rate, con interessi al 3% annuo dal 1° agosto 2026 in caso di rateazione. La domanda di adesione andava presentata entro il 30 aprile 2026: chi non l’ha presentata non può più entrare nella quinquies, e la domanda del titolo riguarda quindi chi ha già aderito.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, la decadenza è il modo più semplice per riportare il credito al valore pieno. Se il debitore, entrando nel concordato semplificato, smette di pagare le rate perché teme che i pagamenti violino la parità tra creditori, oppure perché la liquidità è vincolata, la rottamazione cade da sola e il Fisco si ritrova con un credito più alto.

Il creditore preferisce invece non contare sulla decadenza quando il patrimonio è modesto: in quel caso una rottamazione pagata, anche in parte con il ricavato della vendita, gli garantisce un incasso in prededuzione che la ripartizione ordinaria non gli darebbe.

I suoi limiti

Il primo limite è temporale e oggettivo: la decadenza scatta solo nei casi previsti dalla legge, cioè per mancato o insufficiente pagamento secondo le regole della singola definizione. Non esiste una decadenza automatica per il solo fatto che il debitore abbia depositato un ricorso per concordato semplificato. Nessuna delle fonti consultate riferisce una norma che colleghi la decadenza all’apertura di una procedura concorsuale; anzi, la norma sulla prededuzione presuppone proprio che la definizione prosegua dentro la procedura.

Il secondo limite riguarda la fase precedente. Durante la composizione negoziata, se il debitore ha ottenuto le misure protettive, l’art. 18, comma 3, del Codice precisa che “Non sono inibiti i pagamenti”: il debitore può quindi continuare a pagare le rate della rottamazione mentre negozia con l’esperto. Non c’è quindi una “zona grigia” in cui sia vietato pagare la definizione.

La tua contromossa

La contromossa è non lasciare scadere due rate per inerzia: prima del deposito del ricorso il cronoprogramma della rottamazione va incrociato con quello del concordato semplificato. Le scelte possibili sono tre:

1. continuare a pagare le rate con la cassa corrente, documentando nel piano che si tratta di spese prededucibili;
2. estinguere la definizione in un’unica soluzione con il ricavato di una vendita già individuata (l’art. 25-sexies ammette che il piano contenga un’offerta di un soggetto individuato per l’azienda, rami o beni, e l’art. 25-septies, comma 3, consente, previa autorizzazione del tribunale, di eseguire il trasferimento anche prima dell’omologazione tramite l’ausiliario);
3. se la liquidità non basta, valutare consapevolmente la rinuncia alla definizione, calcolando nel piano il credito pieno con il suo rango.

Poiché dopo la pubblicazione del ricorso si producono, per espresso richiamo dell’art. 25-sexies, comma 2, gli effetti dell’art. 46 del Codice, che disciplina gli atti compiuti dal debitore dopo il deposito della domanda, è prudente chiedere al tribunale un’autorizzazione esplicita o almeno dare atto nel piano e nella relazione all’ausiliario del pagamento delle rate come spesa prededucibile prevista, così da evitare contestazioni sulla legittimità del pagamento.

Le pronunce che ti proteggono

Un precedente di merito, reso sul vecchio regime e sulla prima rottamazione del D.L. 193/2016, illustra il peso dell’adesione: Trib. Napoli, sez. fallimentare, 1° giugno 2017 (provvedimento riferito dal Sole 24 Ore senza numero) ha definito l’adesione alla definizione agevolata un diritto potestativo di cui l’ente deve prendere atto e ha rinviato l’udienza sull’istanza di fallimento proposta dall’agente della riscossione a dopo la scadenza della prima rata, perché il pagamento avrebbe estinto il credito posto a base della domanda. È una decisione sulla legge fallimentare, ma la logica è la stessa che oggi protegge il debitore in regola con le rate: finché paga, la definizione produce i suoi effetti.

Terza mossa: l’ente contesta la proposta nel vaglio di ammissibilità

La mossa

Dopo il deposito del ricorso il tribunale non si limita a “prendere atto”. L’art. 25-sexies, comma 3, gli impone di valutare la relazione finale e il parere dell’esperto, la ritualità della proposta e la corretta formazione delle classi; nomina un ausiliario e può concedere fino a quindici giorni per integrazioni. In questa fase il creditore pubblico non ha ancora un ruolo formale di parte, ma può segnalare all’ausiliario e al tribunale le criticità del piano: debiti tributari omessi dall’elenco, importi della rottamazione non aggiornati, prededuzione non considerata.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

All’ente conviene intervenire presto quando il piano presenta errori evidenti, perché un’inammissibilità chiude la partita senza dover affrontare il contraddittorio sull’omologazione. Gli conviene invece attendere quando le criticità riguardano il merito della convenienza: quelle si giocano meglio con l’opposizione.

I suoi limiti

Qui il perimetro è stato tracciato con chiarezza dalla Cassazione. Il controllo di ammissibilità non è soltanto formale, ma non è nemmeno una valutazione di convenienza. Cass. Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025 ha affermato che il tribunale verifica anche la legalità sostanziale della proposta, incluse le condizioni dell’art. 25-sexies rispetto ai documenti richiesti; nello stesso senso Cass. Sez. I, ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026. Questo significa che un piano che non rappresenta correttamente il debito tributario e lo stato della rottamazione può essere fermato già in questa fase.

Sul piano processuale c’è un altro paletto: Cass. Sez. I, sent. n. 620 del 12 gennaio 2026 ha escluso il ricorso straordinario per cassazione contro il decreto della corte d’appello che conferma l’inammissibilità della proposta, perché privo di carattere decisorio. Vale per entrambe le parti: se la proposta viene dichiarata inammissibile e il reclamo non va a buon fine, non c’è un terzo grado su quel decreto; il debitore dovrà eventualmente ripresentare una proposta corretta, nei limiti dei termini.

La tua contromossa

La contromossa è un piano “a prova di ausiliario”: un capitolo fiscale che ricostruisce ogni carico affidato, distingue i carichi in rottamazione da quelli esclusi e indica per ciascuno importo, rango e modalità di pagamento. Ai carichi esclusi dalla quinquies appartengono, secondo ecnews, i debiti derivanti da attività di accertamento e i debiti della quater per i quali al 30 settembre 2025 risultavano pagate tutte le rate scadute (che proseguono nella quater). Il piano deve dunque gestire, potenzialmente, tre gruppi di debiti tributari: quelli in quater, quelli in quinquies e quelli fuori da ogni definizione.

Il tempo è una risorsa scarsa: l’art. 25-sexies concede sessanta giorni dalla comunicazione della relazione finale dell’esperto per presentare la proposta, anche con riserva. Il capitolo fiscale va preparato durante la composizione negoziata, non dopo.

Cosa deve contenere il capitolo fiscale del piano

Per resistere al vaglio dell’ausiliario e del tribunale, il capitolo fiscale dovrebbe contenere almeno:

• l’estratto di ruolo aggiornato e l’elenco dei carichi affidati, con data di affidamento ed ente creditore;
• la comunicazione dell’agente della riscossione con gli importi della definizione e il piano delle rate, distinti per quater e quinquies;
• la prova dei pagamenti già eseguiti e delle eventuali rate in scadenza tra il deposito e l’udienza;
• la qualificazione delle somme della definizione come prededucibili, con l’indicazione della norma di riferimento;
• per i carichi esclusi dalla definizione, il rango del credito (privilegiato o chirografario) e la percentuale prevista dal piano;
• l’elenco dei giudizi tributari pendenti e il loro collegamento con la definizione o con gli accantonamenti;
• lo scenario alternativo di decadenza, con il credito pieno ricalcolato.

Un capitolo fiscale completo non è un adempimento formale: è la prima difesa contro le mosse successive del creditore pubblico, perché ogni dato che l’ente potrebbe contestare in opposizione è già stato messo sul tavolo e giustificato.

Le pronunce che ti proteggono

Le ordinanze 31641/2025 e 1353/2026 tutelano il debitore diligente quanto il creditore: il tribunale deve controllare la documentazione e le condizioni di legge, non sostituire la propria valutazione di convenienza a quella che spetta alla fase di omologazione. Sulla competenza territoriale, Cass. 9730/2023 impedisce di “scegliere” il tribunale spostando la sede nell’anno precedente: un’impresa che pensasse di trasferire la sede per avvicinarsi a un ufficio ritenuto più favorevole otterrebbe solo un’eccezione d’incompetenza.

Quarta mossa: l’opposizione all’omologazione per pregiudizio e mancanza di utilità

La mossa

È la mossa più importante. L’art. 25-sexies, comma 4, consente ai creditori di opporsi costituendosi almeno dieci giorni prima dell’udienza, e il comma 5 fissa i parametri con cui il tribunale decide: regolarità del contraddittorio e del procedimento, rispetto dell’ordine delle cause di prelazione, fattibilità del piano, assenza di pregiudizio per i creditori rispetto alla liquidazione giudiziale o controllata e un’utilità per ciascun creditore. Il creditore pubblico che si oppone sosterrà, a seconda dei casi, che:

• la prededuzione della rottamazione non è stata rispettata;
• la stima dei beni è troppo bassa, e in liquidazione giudiziale incasserebbe di più;
• il piano non assicura a lui, o ad altri creditori, alcuna utilità.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

All’ente l’opposizione conviene quando il confronto con la liquidazione giudiziale gli è favorevole: per esempio quando nella liquidazione giudiziale potrebbe contare sulle azioni del curatore, oppure quando ritiene sottostimati i beni. Gli conviene meno quando il piano gli riconosce in prededuzione la rottamazione e gli assicura quindi un pagamento che nella liquidazione giudiziale avrebbe avuto lo stesso rango, ma con tempi più lunghi.

I suoi limiti

Il limite principale è nella stessa norma: il creditore deve dimostrare un pregiudizio rispetto all’alternativa liquidatoria, non semplicemente dichiararsi insoddisfatto. E qui la rottamazione gioca a favore del debitore: la norma sulla prededuzione delle somme della definizione si applica anche alla liquidazione giudiziale, che è a pieno titolo una procedura concorsuale del Codice. Il Fisco quindi non può sostenere che in liquidazione giudiziale avrebbe un rango migliore per le somme della rottamazione: avrebbe lo stesso rango.

C’è però un limite che opera contro il debitore, e va conosciuto. Cass. Sez. I, n. 624/2026 (gennaio 2026) ha stabilito che l’utilità per ciascun creditore non può consistere soltanto nella rapidità con cui la crisi viene risolta, se i chirografari non ricevono nulla. Un piano che paga in prededuzione la rottamazione, poi i privilegiati e lascia a zero i chirografari non supera il test solo perché “fa prima” della liquidazione giudiziale. L’utilità deve essere concreta.

La tua contromossa

La contromossa è sfruttare il risparmio della rottamazione per costruire l’utilità dei chirografari. Facciamo un esempio di ragionamento, da sviluppare con i numeri reali: se il carico tributario complessivo era di 187.430 euro tra capitale, sanzioni, interessi e aggio, e la definizione lo riduce a 128.960 euro, la differenza non è un regalo al debitore: è un minor passivo che, nella ripartizione, lascia più risorse agli altri creditori. Se il piano dimostra che quel risparmio si traduce in una percentuale, anche modesta, ai chirografari, ha un argomento forte contro l’opposizione basata sull’assenza di utilità.

Il secondo pilastro della contromossa è la stima dei beni. L’opposizione per pregiudizio si vince o si perde sulla comparazione con la liquidazione giudiziale: perizie aggiornate, offerte vincolanti, eventuale offerta di un soggetto individuato ai sensi dell’art. 25-septies, comma 2, che il liquidatore eseguirà dopo aver verificato l’assenza di soluzioni migliori sul mercato.

Le pronunce che ti proteggono

Oltre alla n. 624/2026, che fissa la soglia minima dell’utilità, è utile Cass. Sez. I, ord. n. 881 del 16 gennaio 2026: nel reclamo contro l’omologazione né l’ausiliario né il liquidatore sono litisconsorti necessari. Per il debitore significa che il giudizio di reclamo promosso dal Fisco non si “allunga” per vizi di integrazione del contraddittorio verso questi soggetti, e che la discussione resta concentrata sui parametri di merito.

Che cosa succede se l’omologazione viene negata

È utile guardare anche lo scenario peggiore, perché è quello su cui il creditore pubblico costruisce la sua opposizione. Se il tribunale rigetta la domanda di omologazione, l’impresa insolvente rischia l’apertura della liquidazione giudiziale. In quella procedura le somme necessarie per la definizione mantengono, in base al comma 98, la qualifica di crediti prededucibili, perché la liquidazione giudiziale è una procedura concorsuale del Codice; ma la gestione passa al curatore, che deciderà se e come pagare le rate, con i tempi della procedura.

Per il Fisco, dunque, il “premio” della liquidazione giudiziale non sta nel rango delle somme della rottamazione, che resta lo stesso, ma eventualmente nelle azioni del curatore e in una diversa valorizzazione dei beni. È esattamente su questi due punti che la difesa del debitore deve concentrarsi nella comparazione richiesta dall’art. 25-sexies, comma 5: dimostrare che la vendita prevista dal piano realizza almeno quanto realizzerebbe la liquidazione giudiziale e che i tempi del concordato semplificato non penalizzano i creditori.

Il rischio di decadenza è più alto nella transizione tra procedure: tra il rigetto dell’omologazione e l’insediamento del curatore possono scadere rate che nessuno paga. Per questo conviene prevedere, nel piano e negli atti, che le rate in scadenza nelle more siano coperte con un accantonamento già costituito.

Quinta mossa: il reclamo e il ricorso per cassazione

La mossa

Se il tribunale omologa, il creditore pubblico dissenziente può proporre reclamo alla corte d’appello entro trenta giorni (art. 25-sexies, comma 6) e poi ricorso per cassazione entro trenta giorni dalla comunicazione del decreto della corte d’appello (comma 7). Il decreto di omologazione, però, è immediatamente esecutivo.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Al Fisco il reclamo conviene quando ritiene che il tribunale abbia applicato in modo errato i parametri del comma 5, per esempio sulla prededuzione delle somme della rottamazione o sulla nozione di utilità. Conviene meno quando il piano è già in esecuzione e le somme in prededuzione gli vengono pagate: un reclamo vinto riporterebbe tutto alla liquidazione giudiziale, con tempi più lunghi.

I suoi limiti

Il reclamo non sospende automaticamente l’efficacia del decreto di omologazione, che la legge definisce immediatamente esecutivo. Il liquidatore nominato con il decreto può quindi iniziare a operare. E, come visto, nel giudizio di reclamo non è necessario chiamare ausiliario e liquidatore (Cass. 881/2026).

La tua contromossa

La contromossa è eseguire il piano con ordine fin dal giorno dell’omologazione, pagando le rate della definizione alle scadenze come spese prededucibili, così che nel reclamo il debitore possa dimostrare che il creditore pubblico sta già ricevendo quanto previsto. Nel frattempo, la difesa deve concentrarsi sui parametri del comma 5 e sulle pronunce della Cassazione del 2025 e del 2026 che ne definiscono il contenuto.

Qui la continuità della difesa conta: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa, e può seguire la stessa linea dalla composizione negoziata al ricorso per cassazione.

Le pronunce che ti proteggono

Sul terreno processuale, la già citata Cass. 620/2026 limita i ricorsi straordinari contro i decreti non decisori; Cass. 881/2026 circoscrive le parti necessarie del reclamo. Sono pronunce che rendono più prevedibile il percorso e riducono i margini per strategie dilatorie.

Sesta mossa: le liti tributarie pendenti e l’impegno a rinunciare

La mossa

Molte imprese arrivano al concordato semplificato con giudizi tributari pendenti sugli stessi carichi inclusi nella rottamazione. La legge sulla definizione chiede al debitore di impegnarsi a rinunciare ai giudizi. Il creditore pubblico, se il debitore non rispetta l’impegno o se la definizione decade, può pretendere la prosecuzione dei giudizi o far valere l’intero credito.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Per l’ente è importante che i giudizi pendenti non restino aperti all’infinito: se la definizione si perfeziona, la lite si chiude; se decade, il contenzioso riprende. Nel concordato semplificato questo incide direttamente sulla quantificazione del passivo: un credito contestato in giudizio va trattato nel piano con un accantonamento.

I suoi limiti

La giurisprudenza di legittimità sulla rottamazione-quater si era divisa: Cass. Sez. V, ord. n. 24428 dell’11 settembre 2024 ha ritenuto sufficiente, per l’estinzione del giudizio, la documentazione dei pagamenti effettuati e l’accoglimento dell’istanza, senza attendere il pagamento integrale; Cass. Sez. V, ord. n. 24479 del 12 settembre 2024 ha invece richiesto l’effettivo perfezionamento della definizione, con sospensione del giudizio fino al pagamento completo. Il contrasto è stato rimesso alla Prima Presidente con l’ordinanza interlocutoria n. 5830 del 5 marzo 2025. Per la quinquies, secondo l’analisi di ecnews, la legge prevede ora che l’estinzione sia dichiarata dal giudice con il pagamento della prima rata.

La tua contromossa

La contromossa è allineare il calendario delle rinunce ai giudizi con il piano di liquidazione: il piano deve indicare quali giudizi si chiudono con la definizione, quali proseguono perché riguardano carichi esclusi, e quale accantonamento si prevede per i crediti contestati. Se la definizione dovesse decadere, il piano deve prevedere come trattare il credito risorto.

Le pronunce che ti proteggono

Le ordinanze 24428 e 24479 del 2024 e la n. 5830 del 2025, lette nell’analisi di Caramia, mostrano che la sorte dei giudizi dipende dal perfezionamento della definizione: un motivo in più per non lasciare decadere la rottamazione durante il concordato semplificato.

La partita giocata: tre simulazioni mossa per mossa

Le ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi con dati di fantasia, costruiti per mostrare come cambia la convenienza delle parti. Non descrivono casi reali.

Simulazione 1: rate pagate come spesa prededucibile

Ipotesi: società commerciale con carichi affidati pari a 213.870 euro, ammessi alla rottamazione-quinquies per 151.240 euro in 54 rate bimestrali. Prime due rate pagate il 31 luglio e il 30 settembre 2026. La composizione negoziata si chiude con relazione finale negativa comunicata il 5 ottobre 2026; la società deposita il ricorso per concordato semplificato il 27 ottobre 2026, entro i sessanta giorni dell’art. 25-sexies.

• Mossa del creditore: l’Agenzia delle Entrate-Riscossione attende la rata del 30 novembre 2026.
• Contromossa: il piano qualifica la definizione come spesa prededucibile e prevede il pagamento delle rate con la cassa corrente fino alla vendita del magazzino, stimata in 96.300 euro, e l’estinzione del residuo con il ricavato della cessione dell’immobile, offerto da un soggetto individuato per 412.500 euro.
• Esito: la rata del 30 novembre è pagata; il creditore pubblico non ha motivi di decadenza da far valere e il suo interesse economico a opporsi si riduce, perché riceve in prededuzione l’importo definito. Il risparmio di 62.630 euro rispetto al carico pieno resta nella massa a vantaggio degli altri creditori.

Simulazione 2: rate lasciate scadere

Ipotesi: stessa impresa, ma l’amministratore sospende i pagamenti dopo il deposito del ricorso, temendo che pagare il Fisco violi la parità tra creditori. Non paga le rate del 30 novembre 2026 e di fine gennaio 2027.

• Mossa del creditore: constatata l’omissione di due rate, la definizione è inefficace; le somme versate restano acquisite come acconto e il carico torna nella misura piena, con sanzioni e interessi.
• Conseguenza per il piano: il passivo tributario sale di circa 62.000 euro rispetto all’importo definito; quel credito non è più prededucibile, ma va collocato secondo il suo rango (privilegio o chirografo, a seconda della natura dei tributi). Il piano depositato diventa disallineato e il tribunale può chiedere integrazioni.
• Esito: il debitore ha perso il risparmio senza alcun vantaggio, e il creditore pubblico ha ora un argomento per contestare la fattibilità del piano.

Simulazione 3: patrimonio insufficiente e test dell’utilità

Ipotesi: impresa con attivo realizzabile stimato in 178.900 euro; debiti per lavoro dipendente in privilegio 41.700 euro; rottamazione residua 84.150 euro; chirografari 233.600 euro.

• Senza correttivi: prededuzione della rottamazione 84.150 euro, poi lavoratori 41.700 euro; ai chirografari restano 53.050 euro, pari a circa il 22,7%. Il test dell’utilità per ciascun creditore è soddisfatto.
• Se però l’attivo stimato scende a 124.600 euro, ai chirografari non resta nulla: in quel caso la Cass. 624/2026 rende fragile l’omologazione, perché la sola rapidità non costituisce utilità. La contromossa è cercare una fonte esterna (apporto di terzi o di soci) o rinegoziare la stima con offerte vincolanti; in mancanza, valutare se la rottamazione convenga ancora o se sia preferibile un diverso strumento.

Quando all’avversario conviene trattare

Il creditore pubblico non tratta come una banca: non può concedere sconti fuori dalle forme previste. Ma ci sono momenti in cui la sua convenienza si sposta e il dialogo diventa produttivo.

Il primo momento è la composizione negoziata. Durante le trattative con l’esperto, il debitore può verificare con l’Agenzia delle Entrate-Riscossione lo stato dei carichi e delle rate, e con l’Agenzia delle Entrate l’eventuale percorso della transazione fiscale prevista dall’art. 23, comma 2-bis, del Codice per la composizione negoziata (strumento esteso ai tributi locali dal D.Lgs. 147/2026 sui tributi locali). Se una soluzione negoziale è ancora praticabile, il concordato semplificato non serve.

Il secondo momento è la redazione del piano di liquidazione. Prima del deposito, conviene a entrambe le parti che i numeri della rottamazione siano condivisi: l’ente sa che la definizione gli garantisce la prededuzione; il debitore sa che un piano con numeri contestati rischia l’inammissibilità.

Il terzo momento è la vigilia dell’udienza di omologazione. Se il creditore pubblico ha depositato opposizione per sottostima dei beni, un’offerta vincolante migliorativa o un’integrazione della perizia possono togliere fondamento all’opposizione. Al creditore, a quel punto, conviene valutare se il vantaggio teorico della liquidazione giudiziale valga i tempi e i costi di procedura che comporterebbe.

Il ruolo del liquidatore. Con il decreto di omologazione il tribunale nomina un liquidatore (art. 25-septies, comma 1), al quale si applicano, in quanto compatibili, le norme degli artt. 114 e 115 del Codice. Il liquidatore diventa quindi l’interlocutore dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione per il pagamento delle rate residue: è opportuno che il piano gli indichi in modo esplicito il calendario della definizione e le somme accantonate, così da evitare che la definizione decada per un difetto di coordinamento tra il debitore, che non gestisce più la liquidazione, e il liquidatore, che potrebbe non conoscere le scadenze.

Il quarto momento è la fase esecutiva. Dopo l’omologazione il liquidatore vende i beni; se il ricavato è superiore al previsto, l’estinzione anticipata della rottamazione chiude il rapporto con il Fisco e libera risorse per gli altri creditori. È il momento in cui l’interesse del Fisco a incassare subito coincide con l’interesse degli altri creditori a non pagare interessi del 3% sulle rate future.

C’è infine un’ipotesi da non confondere: la rottamazione-quinquies ammette, secondo ecnews, anche i carichi compresi in procedure di sovraindebitamento, ristrutturazione dei debiti del consumatore e concordato minore, con pagamento anche falcidiato secondo i tempi del decreto di omologazione. È una regola pensata per il sovraindebitamento: per il concordato semplificato, che è uno strumento dell’impresa non riservato all’impresa minore, la norma rilevante resta quella sulla prededuzione.

La partita in tabella

La tabella riassume le mosse del creditore pubblico e le contromosse del debitore. Le finestre temporali indicate derivano dall’art. 25-sexies del Codice nel testo vigente e dalle regole della definizione agevolata riportate dalle fonti consultate.

Mossa del creditore pubblico	Vincolo che la limita	Contromossa del debitore	Finestra utile
Pretendere la prededuzione e il pagamento immediato della rottamazione	Comma 98 L. 199/2025 richiama la disciplina dei prededucibili, non abroga la rateazione	Inserire la definizione nel piano come spesa prededucibile con cronoprogramma	Redazione del piano, prima del deposito
Attendere la decadenza per mancato pagamento delle rate	Decadenza solo per mancato o insufficiente pagamento secondo la legge della definizione	Pagare le rate o estinguere con il ricavato di una vendita; chiedere autorizzazione se necessario	Fino a ogni scadenza di rata
Segnalare carenze nel vaglio di ammissibilità	Controllo di legalità sostanziale, non di convenienza (Cass. 31641/2025, 1353/2026)	Capitolo fiscale completo per quater, quinquies e carichi esclusi	Entro 60 giorni dalla comunicazione della relazione finale; integrazioni fino a 15 giorni
Opporsi all’omologazione per pregiudizio o mancanza di utilità	Comma 5 art. 25-sexies; utilità concreta per i chirografari (Cass. 624/2026)	Perizie aggiornate, offerte vincolanti, risparmio della rottamazione destinato ai chirografari	Opposizione fino a 10 giorni prima dell’udienza
Reclamare contro il decreto di omologazione	Decreto immediatamente esecutivo; ausiliario e liquidatore non litisconsorti (Cass. 881/2026)	Eseguire subito il piano e pagare le rate prededucibili	30 giorni per il reclamo; 30 giorni per il ricorso per cassazione
Proseguire le liti tributarie pendenti	Effetti dell’impegno a rinunciare e del perfezionamento della definizione	Coordinare rinunce, accantonamenti e piano	Prima rata della definizione e scadenze processuali

Le domande di chi è sotto attacco

Se deposito il concordato semplificato, la rottamazione decade automaticamente?

No, nelle fonti consultate non c’è alcuna norma che faccia decadere la definizione per il solo deposito. La decadenza dipende dal mancato o insufficiente pagamento delle rate secondo la disciplina della singola rottamazione. Anzi, la legge qualifica le somme della definizione come prededucibili nelle procedure del Codice, il che presuppone che la definizione possa proseguire.

Posso continuare a pagare le rate dopo il deposito del ricorso?

Sì, è la soluzione coerente con la natura prededucibile delle somme, ma va gestita con prudenza. Dopo la pubblicazione del ricorso si producono gli effetti dell’art. 46 del Codice richiamati dall’art. 25-sexies: per evitare contestazioni, il pagamento va previsto nel piano e, se occorre, autorizzato dal tribunale. Durante la composizione negoziata, invece, l’art. 18, comma 3, chiarisce che le misure protettive non inibiscono i pagamenti.

Il Fisco può votare contro il mio concordato semplificato?

No, perché nel concordato semplificato non si vota. Può però opporsi all’omologazione costituendosi almeno dieci giorni prima dell’udienza, poi proporre reclamo e ricorso per cassazione.

Se la rottamazione è prededucibile, gli altri creditori ci perdono?

Dipende dai numeri. La prededuzione anticipa il pagamento del Fisco, ma la definizione elimina sanzioni, interessi di mora e aggio: il passivo complessivo si riduce. Il saldo per i chirografari va calcolato caso per caso, e la Cassazione (n. 624/2026) richiede che il piano assicuri loro un’utilità concreta.

Posso ancora aderire alla rottamazione-quinquies?

No, il termine per la domanda era il 30 aprile 2026, secondo le fonti consultate. Chi non ha aderito dovrà trattare i debiti tributari nel piano secondo il loro rango, senza i benefici della definizione.

I debiti da accertamento rientrano nella quinquies?

No, secondo l’analisi di ecnews la quinquies esclude i debiti derivanti da attività di accertamento; restano dubbi su acquiescenza, adesione e conciliazione giudiziale. Quei debiti vanno inseriti nel piano come crediti tributari ordinari.

I paletti fissati dai giudici

Raccogliamo qui le pronunce lette e utilizzate, organizzate per la mossa del creditore che ciascuna limita o orienta. I principi sono riformulati; dove la pronuncia è resa sulla legge fallimentare o su materie collegate lo indichiamo.

Sulla natura del concordato semplificato e sulla prededuzione

• Cass. Sez. I, ord. n. 9730 del 12 aprile 2023. Il concordato semplificato è una procedura concorsuale; ai fini della competenza territoriale vale per analogia la regola sull’irrilevanza del trasferimento della sede nell’anno anteriore. Rilevanza: rafforza l’applicabilità della norma che rende prededucibili le somme della rottamazione nelle procedure concorsuali e del Codice.
• Cass. 11 giugno 2019 n. 15724 (legge fallimentare, riportata dal Sole 24 Ore). La prededuzione consiste nel separare una parte del patrimonio da destinare ai crediti prededucibili. Rilevanza: suggerisce di prevedere nel piano un accantonamento per le rate residue della definizione.

Sul vaglio di ammissibilità

• Cass. Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025. Il tribunale verifica la legalità sostanziale della proposta, non solo la regolarità formale e la presenza dei documenti. Rilevanza: un piano che non rappresenta correttamente il debito in rottamazione può essere fermato già in questa fase.
• Cass. Sez. I, ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026. Conferma che il controllo di ammissibilità va oltre la forma e riguarda le condizioni dell’art. 25-sexies in rapporto alla documentazione richiesta. Rilevanza: impone un capitolo fiscale completo.
• Cass. Sez. I, sent. n. 620 del 12 gennaio 2026. Il decreto della corte d’appello che conferma l’inammissibilità non è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione, perché non decisorio. Rilevanza: la proposta va costruita bene al primo tentativo.

Sull’omologazione e sul reclamo

• Cass. Sez. I, n. 624/2026 (gennaio 2026). L’utilità per ciascun creditore non può ridursi alla rapidità della soluzione se i chirografari non ricevono nulla. Rilevanza: il risparmio ottenuto con la rottamazione può e deve essere usato per costruire un’utilità concreta.
• Cass. Sez. I, ord. n. 881 del 16 gennaio 2026. Ausiliario e liquidatore non sono litisconsorti necessari nel reclamo contro l’omologazione. Rilevanza: il reclamo dell’ente non può giocare sui vizi del contraddittorio verso questi soggetti.

Sulla definizione agevolata

• Trib. Napoli, sez. fallimentare, 1° giugno 2017 (senza numero, legge fallimentare e definizione del D.L. 193/2016). L’adesione è un diritto potestativo; l’istanza di fallimento dell’agente della riscossione anteriore all’adesione va rinviata fino al pagamento della prima rata. Rilevanza: mostra il peso della definizione regolarmente pagata nei rapporti con le procedure concorsuali.
• Cass. Sez. V, ord. n. 24428 dell’11 settembre 2024. Nella rottamazione-quater l’estinzione del giudizio non richiede il pagamento integrale: bastano l’accoglimento dell’istanza e la prova dei pagamenti eseguiti. Rilevanza: incide sulla gestione delle liti tributarie pendenti nel piano.
• Cass. Sez. V, ord. n. 24479 del 12 settembre 2024. In senso opposto, richiede il perfezionamento della definizione con il pagamento di tutte le rate, sospendendo intanto il giudizio. Rilevanza: rende essenziale non far decadere la definizione.
• Cass., ord. interlocutoria n. 5830 del 5 marzo 2025. Rimette alla Prima Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, il contrasto sugli effetti processuali della rottamazione-quater. Rilevanza: segnala che la questione era aperta; per la quinquies la legge collega ora l’estinzione al pagamento della prima rata.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Giochiamo la partita insieme al debitore, partendo dalle mosse che il creditore pubblico ha già fatto e da quelle che farà. In concreto, lo Studio:

1. Ricostruisce la posizione fiscale completa, carico per carico, distinguendo i debiti in rottamazione-quater, quelli in quinquies e quelli esclusi da ogni definizione.
2. Verifica lo stato delle rate e il rischio di decadenza, confrontando il calendario della definizione con i tempi della composizione negoziata e del concordato semplificato.
3. Segue la composizione negoziata e prepara, insieme all’esperto, il terreno per una relazione finale coerente con l’eventuale accesso al concordato semplificato.
4. Redige il capitolo fiscale del piano di liquidazione, qualificando le somme della rottamazione come spese prededucibili con il relativo cronoprogramma.
5. Valuta con i commercialisti dello staff se convenga proseguire la definizione, estinguerla con il ricavato delle vendite o rinunciarvi.
6. Predispone le eventuali istanze di autorizzazione al tribunale per i pagamenti successivi al deposito del ricorso.
7. Costruisce la comparazione con la liquidazione giudiziale, con perizie e offerte, per rispondere in anticipo a un’opposizione per pregiudizio.
8. Coordina i giudizi tributari pendenti con l’impegno a rinunciare e con gli accantonamenti del piano.
9. Difende la proposta nell’opposizione, nel reclamo e in Cassazione, mantenendo la stessa linea dall’inizio alla fine.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Come Esperto Negoziatore, l’Avvocato conosce dall’interno la fase che precede il concordato semplificato, il momento in cui si decide se esistono soluzioni negoziali e in cui va impostato il rapporto con il Fisco. Come cassazionista, garantisce la continuità della strategia fino all’ultimo grado, senza passaggi di mano. Lo staff di avvocati e commercialisti lavora sullo stesso caso: la convenienza del creditore pubblico e il risparmio della rottamazione sono questioni contabili quanto giuridiche.

In chiusura

La rottamazione delle cartelle e il concordato semplificato possono convivere: la legge qualifica come prededucibili le somme della definizione nelle procedure del Codice della crisi e il concordato semplificato è una procedura concorsuale. Ma la compatibilità non è automatica nei fatti: si costruisce con un piano che dà conto delle rate, del loro rango e della loro copertura, e con una comparazione con la liquidazione giudiziale capace di reggere all’opposizione del Fisco. Nella crisi d’impresa non vince chi ha ragione in astratto, ma chi conosce le regole del gioco e muove nei tempi giusti.

Il concordato semplificato si apre solo dopo una composizione negoziata: per questo lo Studio Monardo segue la materia con la competenza specifica dell’Avv. Monardo come Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, affiancata dalla continuità difensiva del cassazionista e dalle verifiche contabili dello staff.

📩 Hai rate di rottamazione in corso e una composizione negoziata che si sta chiudendo? Contatta subito lo studio: trovi tutti i nostri riferimenti al termine di questa guida.