Nella liquidazione giudiziale il curatore amministra il patrimonio del debitore e il giudice delegato ne vigila l’operato. Le loro decisioni toccano interessi concreti: un bene venduto a un prezzo discutibile, un contratto sciolto, un’azione non promossa, un’autorizzazione negata, una somma restituita o trattenuta. Chi ritiene leso un proprio interesse non può aspettare la chiusura della procedura per lamentarsi. Il Codice della crisi prevede due reclami distinti, in sequenza, con termini brevissimi: otto giorni per reclamare contro l’atto del curatore, dieci giorni per reclamare contro il decreto del giudice delegato. Superati quei termini, l’atto si consolida e la contestazione diventa, nella gran parte dei casi, impossibile.
Questa guida spiega quale reclamo usare, davanti a chi, entro quando, con quali motivi e con quali limiti, partendo dal testo vigente degli artt. 124 e 133 del D.Lgs. 14/2019 e dalla giurisprudenza di legittimità.
Lo Studio Monardo si occupa di questa materia perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: conosce dall’interno i rapporti tra organi della procedura, imprenditore e creditori, e sa dove nascono i conflitti con il curatore. È inoltre avvocato cassazionista: il reclamo endoconcorsuale può arrivare fino al ricorso straordinario in Cassazione, e la stessa difesa segue la questione in ogni passaggio.
📩 Hai ricevuto la comunicazione di un atto del curatore o di un decreto del giudice delegato? Scrivici subito, prima che i termini scadano: tutti i riferimenti per contattare lo studio sono in fondo a questa pagina.
Che cosa dice la legge: due reclami, due livelli
Il reclamo contro gli atti e le omissioni del curatore (art. 133 CCII)
Sul piano normativo, l’art. 133 CCII (rubrica «Reclamo contro gli atti e le omissioni del curatore», testo in vigore dal 15 luglio 2022, invariato secondo Brocardi aggiornato al 12/8/2026 e miolegale) stabilisce tre regole.
- Comma 1. Contro gli atti di amministrazione e le omissioni del curatore, il comitato dei creditori, il debitore e ogni altro interessato possono proporre reclamo al giudice delegato per violazione di legge, con ricorso, entro otto giorni dalla conoscenza dell’atto o, in caso di omissione, dalla scadenza del termine indicato nella diffida a provvedere. Il giudice delegato, sentite le parti, decide con decreto motivato, omessa ogni formalità non indispensabile al contraddittorio.
- Comma 2. Se il reclamo è accolto, il curatore deve conformarsi alla decisione del giudice delegato.
- Comma 3. Contro il decreto del giudice delegato è ammesso il reclamo previsto dall’art. 124.
Il reclamo dell’art. 133 è il rimedio con cui un interessato chiede al giudice delegato di verificare che il curatore abbia agito, o omesso di agire, nel rispetto della legge. Non è una sede per discutere l’opportunità della gestione. Il curatore gestisce il patrimonio con discrezionalità tecnica, sotto la vigilanza del giudice delegato e del comitato dei creditori. Il reclamante deve indicare una norma violata: un obbligo di legge non rispettato, una procedura competitiva non osservata, un’autorizzazione mancante, un termine ignorato.
Il reclamo contro i decreti del giudice delegato e del tribunale (art. 124 CCII)
L’art. 124 CCII (Brocardi aggiornato al 12/8/2026; la lett. c) del c. 3 è stata modificata dall’art. 29 c. 1 D.Lgs. 136/2024) disciplina il reclamo contro i provvedimenti degli organi giudiziari della procedura. Il comma 1 dispone che, «salvo che sia diversamente disposto», contro i decreti del giudice delegato e del tribunale il curatore, il comitato dei creditori, il debitore e ogni altro interessato possono proporre reclamo, «rispettivamente, al tribunale o alla corte di appello», «nel termine perentorio di dieci giorni».
Contro il decreto del giudice delegato si reclama al tribunale; contro il decreto del tribunale si reclama alla corte d’appello. Il termine è perentorio.
La ratio
Va precisato che la procedura concorsuale non tollera incertezze lunghe. Il curatore vende, incassa, paga, scioglie contratti, promuove azioni. Se ogni atto potesse essere messo in discussione a distanza di mesi, nessun acquirente comprerebbe e nessun riparto sarebbe stabile. Per questo la legge offre un controllo di legalità rapido e concentrato: un primo vaglio del giudice delegato sugli atti del curatore, un secondo vaglio collegiale sui decreti del giudice delegato, termini brevi e un limite assoluto di novanta giorni.
Distinzione da istituti affini
Il reclamo endoconcorsuale non va confuso con altri rimedi.
| Rimedio | Contro che cosa | Norma |
|---|---|---|
| Reclamo al giudice delegato | Atti di amministrazione e omissioni del curatore | Art. 133 CCII |
| Reclamo al tribunale / alla corte d’appello | Decreti del giudice delegato / del tribunale | Art. 124 CCII |
| Impugnazioni dello stato passivo | Decreto che rende esecutivo lo stato passivo | Disciplina dell’accertamento del passivo |
| Domanda di rivendica o restituzione | Beni di terzi acquisiti alla massa | Accertamento del passivo |
| Reclamo nelle procedure di accesso agli strumenti | Provvedimenti resi nel procedimento unitario | Artt. 40-53 CCII |
Un esempio aiuta. Un fornitore chiede di essere ammesso al passivo e il giudice delegato respinge la domanda nello stato passivo. Il fornitore non reclama ex art. 124: usa le impugnazioni dello stato passivo. Se invece il curatore, durante la liquidazione, vende un macchinario senza la procedura competitiva prevista dal programma di liquidazione, l’interessato reclama ex art. 133 al giudice delegato. La giurisprudenza formatasi sulla legge fallimentare lo afferma da tempo: il reclamo è stato dichiarato inammissibile contro il decreto di ammissione al passivo, atto preparatorio con un proprio sistema di impugnazione (Cass. Sez. I n. 650 del 17/1/2003, resa sulla legge fallimentare).
Quale disciplina si applica
In termini operativi, il CCII si applica alle procedure di liquidazione giudiziale aperte dal 15 luglio 2022. Per i fallimenti dichiarati prima continuano a valere gli artt. 26 (reclamo contro i decreti del giudice delegato e del tribunale) e 36 (reclamo contro gli atti del curatore) della legge fallimentare, con una struttura analoga. Le pronunce sulla legge fallimentare richiamate in questa guida sono indicate come tali; i loro principi sono utilizzabili, con prudenza, perché l’impianto dei due reclami è rimasto lo stesso. L’art. 349 CCII stabilisce inoltre che nelle disposizioni vigenti «fallimento» e «fallito» si intendono sostituiti da «liquidazione giudiziale» e «debitore assoggettato a liquidazione giudiziale».
Chi può reclamare, entro quando, con quali effetti
Legittimazione
Art. 133. Possono reclamare il comitato dei creditori, il debitore e «ogni altro interessato». Interessato è chi subisce, dall’atto o dall’omissione del curatore, un pregiudizio giuridicamente rilevante: un creditore che vede ridotta la massa, un terzo che ha un diritto su un bene, un acquirente, un contraente.
Art. 124. Possono reclamare il curatore, il comitato dei creditori, il debitore e ogni altro interessato. Il curatore, che nel primo livello è il soggetto il cui atto è contestato, nel secondo livello può impugnare il decreto del giudice delegato che lo ha smentito.
La legittimazione ha un limite sostanziale. Sulla legge fallimentare la Cassazione ha negato al fallito la legittimazione a ricorrere contro il decreto di esecutività dello stato passivo (Cass. Sez. I n. 667 del 21/1/2000) e ha escluso che il pubblico ministero potesse reclamare il decreto di liquidazione dei compensi nel concordato preventivo (Cass. Sez. I n. 7953 del 31/3/2010). L’interesse deve essere concreto e personale.
I termini
Il termine per reclamare contro l’atto del curatore è di otto giorni dalla conoscenza dell’atto. La legge non dice «dalla comunicazione»: dice «dalla conoscenza». Chi ha avuto notizia certa dell’atto, anche per vie diverse da una comunicazione formale, deve attivarsi. Per l’omissione il meccanismo è diverso: l’interessato deve prima diffidare il curatore a provvedere entro un termine; gli otto giorni decorrono dalla scadenza del termine indicato nella diffida.
Il termine per reclamare contro il decreto del giudice delegato è di dieci giorni. Decorre:
– per il curatore, il debitore, il comitato dei creditori e chi ha chiesto il provvedimento o nei cui confronti è stato chiesto, dalla comunicazione o dalla notificazione;
– per gli altri interessati, dall’esecuzione delle formalità pubblicitarie previste dalla legge o disposte dal giudice delegato o dal tribunale.
In ogni caso, il reclamo non può più proporsi decorsi novanta giorni dal deposito del provvedimento nel fascicolo della procedura (art. 124 c. 2).
Sulla decorrenza la giurisprudenza formatasi sulla legge fallimentare ha precisato che il termine breve presuppone una comunicazione completa del provvedimento. Cass. Sez. I n. 4783 del 26/2/2010 ha ritenuto che, se il curatore comunica soltanto l’esito negativo dell’istanza e non il testo integrale del decreto, non decorre il termine di dieci giorni e si applica quello lungo. Cass. Sez. I n. 4698 del 25/2/2011, sul testo anteriore alla riforma del 2006, ha richiesto modalità di comunicazione idonee ad assicurare la conoscenza effettiva.
Sospensione feriale
L’art. 9 c. 1 CCII stabilisce che la sospensione feriale dei termini (L. 742/1969, 1-31 agosto) non si applica ai procedimenti disciplinati dal Codice, salvo diversa disposizione. Il reclamo presentato il 1° agosto non beneficia di alcuna proroga: gli otto e i dieci giorni corrono anche in agosto. Già sulla legge fallimentare la Cassazione aveva escluso la sospensione feriale per i reclami contro i provvedimenti della liquidazione dell’attivo (Cass. Sez. I n. 11317 del 16/6/2004; Cass. Sez. I n. 2329 del 2/2/2006).
Effetti del reclamo
Il reclamo ex art. 124 non sospende l’esecuzione del provvedimento impugnato (c. 4). Chi vuole impedire che il decreto produca effetti nelle more deve chiederlo espressamente, motivando sul pregiudizio. Per l’art. 133, l’accoglimento obbliga il curatore a conformarsi alla decisione (c. 2).
Tabella dei termini
| Termine | Decorrenza | Natura | Conseguenza del mancato rispetto |
|---|---|---|---|
| 8 giorni – reclamo al giudice delegato (art. 133 c. 1) | Conoscenza dell’atto del curatore | Breve, a pena di inammissibilità | L’atto non è più contestabile con il reclamo |
| 8 giorni – reclamo per omissione (art. 133 c. 1) | Scadenza del termine fissato nella diffida | Breve | Senza diffida il reclamo non è ben proposto |
| 10 giorni – reclamo al tribunale o alla corte d’appello (art. 124 c. 1) | Comunicazione o notificazione (parti); formalità pubblicitarie (altri interessati) | Perentorio | Inammissibilità; il decreto si consolida |
| 90 giorni (art. 124 c. 2) | Deposito del provvedimento nel fascicolo | Limite massimo assoluto | Nessun reclamo possibile, anche senza comunicazione |
| 5 giorni (art. 124 c. 6) | Comunicazione del decreto di fissazione udienza | Termine per la notifica | Rischio di improcedibilità o rinvio |
| Almeno 15 giorni (art. 124 c. 7) | Tra notifica e udienza | Termine a difesa | Riducibile dal presidente per urgenza (c. 10) |
| 5 giorni prima dell’udienza (art. 124 c. 8) | Costituzione del resistente | Termine per memoria | Decadenze istruttorie |
| 40 giorni (art. 124 c. 5) | Deposito del ricorso | Fissazione udienza | Ordinatorio |
| 30 giorni (art. 124 c. 12) | Udienza | Decisione del collegio | Ordinatorio |
La procedura, passo per passo
Primo livello: il reclamo al giudice delegato contro il curatore
- Individuare l’atto o l’omissione. Serve un atto di amministrazione del curatore (una vendita, un pagamento, un rifiuto, uno scioglimento contrattuale, una consegna) oppure un’omissione. Il reclamo non riguarda gli atti del giudice delegato né quelli di soggetti diversi dal curatore. Sulla legge fallimentare la Cassazione ha dichiarato inammissibile il reclamo contro gli atti del notaio delegato alle operazioni di vendita, perché il rimedio riguarda gli atti degli organi della procedura (Cass. Sez. I n. 10925 dell’11/5/2007).
- Per l’omissione, diffidare il curatore. La diffida va inviata con mezzo che dia data certa, preferibilmente via PEC al domicilio digitale della procedura, con un termine ragionevole per provvedere. Senza diffida non decorre il termine e il reclamo rischia l’inammissibilità.
- Redigere il ricorso. Si indirizza al giudice delegato della procedura. Deve identificare la procedura, il reclamante, l’atto o l’omissione, la norma violata, il pregiudizio e la richiesta (annullamento dell’atto, ordine al curatore di compiere un atto, inibitoria).
- Depositare entro otto giorni. Il deposito avviene nel fascicolo telematico della procedura.
- Contraddittorio. Il giudice delegato sente le parti, senza formalità non indispensabili. Il curatore espone le ragioni dell’atto.
- Decreto motivato. Se accoglie, il curatore deve adeguarsi.
Secondo livello: il reclamo al tribunale contro il decreto del giudice delegato
- Ricorso al tribunale entro dieci giorni dalla comunicazione del decreto (art. 124 c. 1). Il comma 3 elenca il contenuto: l’indicazione del tribunale o della corte, del giudice e della procedura; le generalità e il codice fiscale del reclamante, il nome e il domicilio digitale del difensore; l’esposizione dei fatti e degli elementi di diritto su cui si basa il reclamo, con le conclusioni; i mezzi di prova e i documenti.
- Designazione del relatore e fissazione dell’udienza entro quaranta giorni dal deposito (c. 5).
- Notifica entro cinque giorni dalla comunicazione del decreto di fissazione: al curatore, presso il domicilio digitale della procedura, e agli eventuali controinteressati (c. 6). È il passaggio in cui più spesso si sbaglia: il reclamo depositato in tempo ma notificato tardi o solo ad alcuni controinteressati espone a una pronuncia di rito. Sulla legge fallimentare la Cassazione ha qualificato il curatore come contraddittore necessario (Cass. Sez. I n. 6710 del 19/3/2009).
- Termine a difesa. Tra la notifica e l’udienza devono intercorrere almeno quindici giorni (c. 7); il presidente può abbreviarli con decreto motivato in caso di urgenza (c. 10).
- Costituzione del resistente almeno cinque giorni prima dell’udienza, con memoria che contiene difese, eccezioni e prove (c. 8). Ogni altro interessato può intervenire con le stesse modalità (c. 9).
- Udienza. Il collegio sente le parti, ammette e assume le prove, anche d’ufficio, salvo delega al relatore (c. 11).
- Decisione con decreto motivato entro trenta giorni dall’udienza (c. 12).
Difesa tecnica e spese
Il procedimento di reclamo ha natura contenziosa. Sulla legge fallimentare la Cassazione ha affermato che le parti devono stare in giudizio con il ministero di un difensore (Cass. Sez. I n. 4128 del 21/3/2003) e che ai provvedimenti resi sul reclamo si applica la regola della soccombenza dell’art. 91 c.p.c. (Cass. Sez. I n. 19979 del 18/7/2008). Il reclamante soccombente può quindi essere condannato alle spese. Il testo dell’art. 124 c. 3 richiede comunque l’indicazione del difensore e del suo domicilio digitale.
Terzo livello: il ricorso straordinario per cassazione
Il decreto del tribunale sul reclamo non è previsto come appellabile. Resta il ricorso straordinario per cassazione ex art. 111 c. 7 Cost., ammesso solo contro provvedimenti decisori (che incidono su diritti soggettivi con efficacia di giudicato) e definitivi (non altrimenti impugnabili). La maggior parte dei decreti sulla gestione della liquidazione non supera questo filtro.
La giurisprudenza formatasi sulla legge fallimentare offre un quadro articolato:
– decisorio e ricorribile il decreto del tribunale sull’ordine di rilascio di un bene disposto dal giudice delegato (Cass. Sez. I n. 21224 del 14/10/2011);
– non decisorio il decreto che respinge il reclamo contro la scelta del curatore di sciogliersi da un contratto pendente (Cass. Sez. I n. 18622 dell’11/8/2010) e, prima ancora, il provvedimento del tribunale sul reclamo relativo agli atti di amministrazione del curatore in materia di contratti pendenti, espressione di un potere di direzione e vigilanza (Cass. Sez. I n. 5425, giugno 1994);
– non decisoria l’autorizzazione del giudice delegato o del tribunale a una transazione, sempre revocabile e priva di rilevanza esterna (Cass. 16645 del 19/6/2008, principio riportato da una rassegna di diritto.it);
– non ricorribile il decreto sul reclamo contro gli accantonamenti in un riparto parziale (Cass. Sez. I n. 2329 del 2/2/2006).
Il ricorso diretto in Cassazione contro il decreto del giudice delegato, saltando il reclamo al tribunale, è inammissibile (Cass. Sez. I n. 75 del 4/1/2001, resa sulla legge fallimentare). Il reclamo al collegio va esperito prima.
Esempi di calcolo e di applicazione
Le ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi, non casi reali.
Esempio 1 – Vendita di un macchinario e omessa procedura competitiva
Dati. Liquidazione giudiziale di una s.r.l. metalmeccanica aperta nel 2025. Il programma di liquidazione prevede la vendita di un centro di lavoro a controllo numerico stimato 147.300 euro. Il curatore vende a trattativa privata a 118.650 euro, senza pubblicità né raccolta di offerte. Un creditore chirografario per 61.420 euro apprende la vendita dal rapporto periodico depositato nel fascicolo e comunicato ai creditori il martedì 3 marzo 2026.
Sviluppo.
– La conoscenza dell’atto risale al 3 marzo. Gli otto giorni scadono mercoledì 11 marzo 2026.
– Il creditore deposita il reclamo ex art. 133 al giudice delegato il 10 marzo, deducendo la violazione delle regole sulle procedure competitive e del programma di liquidazione. Non contesta che il prezzo sia «basso» in astratto: indica la norma violata.
– Il giudice delegato sente il curatore e l’acquirente e respinge il reclamo con decreto comunicato giovedì 2 aprile 2026.
– Il termine di dieci giorni per il reclamo al tribunale ex art. 124 cadrebbe domenica 12 aprile e slitta quindi a lunedì 13 aprile 2026; per prudenza conviene comunque depositare entro venerdì 10 aprile.
– Depositato il 9 aprile, il presidente fissa l’udienza (entro 40 giorni dal deposito) e il decreto di fissazione è comunicato il 15 aprile: la notifica al curatore e all’acquirente va eseguita entro il 20 aprile.
Esito. Il tribunale decide entro trenta giorni dall’udienza. Se accoglie e annulla la decisione del giudice delegato, il curatore deve conformarsi. Il reclamo non ha sospeso la vendita (art. 124 c. 4): se il bene è già stato consegnato, la questione si sposta sugli effetti dell’annullamento verso l’acquirente, che è controinteressato e deve essere evocato.
Esempio 2 – Omissione del curatore e diffida
Dati. Un lavoratore dipendente della società in liquidazione chiede al curatore la consegna di documenti di lavoro necessari per una pratica previdenziale. Il curatore non risponde. Il lavoratore invia una diffida PEC il lunedì 8 giugno 2026, assegnando quindici giorni.
Sviluppo.
– Il termine della diffida scade martedì 23 giugno 2026.
– Gli otto giorni dell’art. 133 decorrono da quella data: il reclamo al giudice delegato va depositato entro mercoledì 1° luglio 2026.
– Se il giudice delegato decide il 21 luglio e il decreto è comunicato il 22 luglio, i dieci giorni per il reclamo al tribunale scadono il 1° agosto. Il termine non è sospeso per il periodo feriale (art. 9 c. 1 CCII): il 1° agosto 2026 è sabato e la scadenza slitta al lunedì 3 agosto.
Esito. Senza la diffida, l’omissione non avrebbe fatto decorrere alcun termine e il reclamo sarebbe stato esposto a contestazioni sulla sua stessa proponibilità. Con la diffida, il lavoratore ha cristallizzato l’inadempimento e la data da cui calcolare gli otto giorni.
Casi particolari
1. Il provvedimento che non è un «decreto» reclamabile
L’art. 124 si apre con la clausola «salvo che sia diversamente disposto». Quando il Codice prevede un rimedio specifico, prevale quello. È il caso dello stato passivo, che ha le sue impugnazioni; delle domande su beni di terzi; dei procedimenti con regole proprie. Sulla legge fallimentare la Cassazione ha dichiarato inammissibile il reclamo del terzo contro il decreto di acquisizione di beni custoditi in una cassetta di sicurezza intestata al terzo ma nella disponibilità del fallito: il terzo doveva usare la domanda di rivendica (Cass. Sez. VI n. 607 del 17/1/2012).
2. Il reclamo dell’art. 124 non si estende ad altre procedure
Cass. Sez. I ord. n. 12523 dell’8/5/2024 ha chiarito che il reclamo dell’art. 124 riguarda la sola liquidazione giudiziale e non si applica in via estensiva o analogica a procedure di natura diversa, in mancanza di un rinvio espresso. Nel concordato preventivo, ad esempio, i provvedimenti sull’ammissibilità seguono il reclamo dell’art. 47 c. 5 CCII. La Cassazione, con l’ord. Sez. I n. 22960 del 9/7/2026, ha ribadito che il decreto della corte d’appello che conferma l’inammissibilità della proposta di concordato, senza apertura della liquidazione giudiziale, non è decisorio e non è ricorribile in Cassazione; ha inoltre ritenuto inammissibile il controricorso del commissario giudiziale, ausiliario del giudice e non parte. Prima di reclamare, quindi, si verifica in quale procedura si è e quale norma la regola.
3. La liquidazione controllata: il rinvio all’art. 133
Nella liquidazione controllata del sovraindebitato, l’opposizione allo stato passivo formato dal liquidatore passa, nel testo dell’art. 273 CCII modificato dal D.Lgs. 136/2024, attraverso il rinvio al reclamo dell’art. 133. Cass. Sez. I ord. n. 28161 del 23/10/2025 ha stabilito che, se il termine per le osservazioni al progetto di stato passivo scade dopo il 28 settembre 2024, si applica la norma novellata e il termine per opporsi è di otto giorni; la mancanza di un periodo di vacatio legis non giustifica di per sé la rimessione in termini ex art. 153 c.p.c. È la prova di quanto costi l’errore sul termine: chi aveva calcolato un termine più lungo ha perso il rimedio.
4. La vendita concorsuale e gli atti del giudice delegato nella liquidazione dell’attivo
Sulla legge fallimentare la Cassazione ha ricondotto al reclamo i provvedimenti del giudice delegato nella liquidazione dell’attivo, che svolgono una funzione sostitutiva delle opposizioni all’esecuzione e agli atti esecutivi, escludendo l’actio nullitatis (Cass. Sez. I n. 2018 del 4/2/2004). Il decreto di aggiudicazione è stato ritenuto decisorio, con reclamo entro dieci giorni dalla conoscenza (Cass. Sez. I n. 19737 del 17/7/2008). Chi partecipa a una vendita e ritiene viziata l’aggiudicazione deve muoversi subito.
5. Il rendiconto del curatore
Quando sul rendiconto sorgono contestazioni, la Cassazione (legge fallimentare) ha richiesto la rimessione al collegio e ha precisato che il reclamo contro il decreto decisorio del giudice delegato si propone in dieci giorni, non in tre (Cass. Sez. I n. 18436 del 6/8/2010). Il principio conferma che le contestazioni sul rendiconto hanno un binario proprio.
6. Il reclamo cumulativo
Proporre un unico reclamo contro più provvedimenti autonomi, alcuni dei quali già consolidati, espone all’inammissibilità (Cass. Sez. I n. 14002 del 27/9/2002, legge fallimentare). Ogni decreto ha il suo termine. E i decreti divenuti definitivi o confermati in sede di reclamo non possono essere rimessi in discussione senza fatti nuovi (Cass. Sez. I n. 12799 del 19/10/2001).
7. Il curatore che reclama contro il giudice delegato
Il curatore è legittimato al reclamo dell’art. 124 contro il decreto del giudice delegato. La situazione tipica è quella in cui il giudice delegato, accogliendo il reclamo di un creditore ex art. 133, ordina al curatore di revocare o rinnovare un atto. Il curatore che ritiene errata la decisione può investire il tribunale nei dieci giorni dalla comunicazione. Va precisato che, nelle more, l’obbligo di conformarsi previsto dall’art. 133 c. 2 resta efficace, perché il reclamo non sospende l’esecuzione del provvedimento (art. 124 c. 4): il curatore che vuole evitare di compiere un atto irreversibile deve chiedere al collegio un provvedimento specifico.
8. Il debitore persona fisica e i beni esclusi
Il debitore assoggettato a liquidazione giudiziale perde l’amministrazione dei beni compresi nella procedura, ma resta legittimato a reclamare. In termini operativi, i reclami del debitore riguardano spesso l’acquisizione all’attivo di beni o somme che egli ritiene esclusi dallo spossessamento, o il mancato rispetto delle regole sulle vendite. Anche qui la scelta del rimedio è decisiva: quando la questione riguarda un diritto soggettivo su un bene determinato, occorre verificare se il decreto del tribunale sul reclamo sarà decisorio, perché da questo dipende la possibilità di arrivare in Cassazione.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa e avvocato cassazionista, segue questi reclami dalla diffida al curatore fino all’eventuale ricorso straordinario in Cassazione, valutando a ogni passaggio se il provvedimento è decisorio e se il rimedio scelto è quello corretto.
Domande frequenti
Posso reclamare perché il curatore ha venduto un bene a un prezzo troppo basso?
Il reclamo dell’art. 133 è ammesso solo per violazione di legge. Il prezzo in sé è una valutazione di merito. Se però la vendita è avvenuta senza le procedure competitive, senza la stima, in difformità dal programma di liquidazione o senza le autorizzazioni necessarie, la violazione di legge c’è e il reclamo si fonda su quella. Il reclamo va proposto entro otto giorni da quando si è avuta conoscenza della vendita, non dalla consegna del bene.
Il curatore non risponde alle mie richieste: cosa posso fare?
Contro l’inerzia serve prima una diffida a provvedere, con un termine. Scaduto quel termine senza risposta, decorrono gli otto giorni per il reclamo al giudice delegato (art. 133 c. 1). La diffida va inviata con un mezzo che ne provi data e contenuto, preferibilmente via PEC al domicilio digitale della procedura. Senza diffida non è chiaro da quando decorra il termine e il reclamo rischia di essere ritenuto non ben proposto.
Il giudice delegato ha respinto la mia istanza: entro quanto devo reclamare?
Entro dieci giorni dalla comunicazione o notificazione del decreto, se si è parte del sub-procedimento (chi ha chiesto il provvedimento o nei cui confronti è stato chiesto); per gli altri interessati, dalle formalità pubblicitarie. Il reclamo si propone al tribunale con ricorso. In ogni caso, dopo novanta giorni dal deposito del decreto nel fascicolo, nessun reclamo è più possibile. Il periodo 1-31 agosto non sospende il termine.
Il reclamo blocca l’esecuzione del decreto?
No. L’art. 124 c. 4 stabilisce che il reclamo non sospende l’esecuzione del provvedimento. Se il decreto autorizza una vendita, un pagamento o la consegna di un bene, l’atto può essere compiuto mentre il reclamo è pendente. Per evitare danni irreversibili occorre chiedere espressamente, nel ricorso, un provvedimento che incida sull’esecuzione, motivando sull’urgenza. La decisione resta del collegio.
Posso andare direttamente in Cassazione contro il decreto del giudice delegato?
No. Contro il decreto del giudice delegato si reclama al tribunale. Il ricorso diretto in Cassazione è stato dichiarato inammissibile (Cass. n. 75/2001, legge fallimentare). Contro il decreto del tribunale sul reclamo si può tentare il ricorso straordinario ex art. 111 c. 7 Cost., ma solo se il provvedimento è decisorio e definitivo. La maggior parte dei decreti gestionali non lo è.
Caso limite: ho avuto notizia dell’atto solo indirettamente, senza alcuna comunicazione. Il termine corre?
Per l’art. 133 il termine decorre dalla «conoscenza dell’atto»: se la notizia è certa e completa, il termine corre anche senza comunicazione formale. Per l’art. 124 il termine breve decorre dalla comunicazione; la giurisprudenza sulla legge fallimentare ha ritenuto che una comunicazione parziale, limitata all’esito, non faccia decorrere i dieci giorni (Cass. n. 4783/2010). Resta il limite massimo di novanta giorni dal deposito. Conviene sempre agire subito e dimostrare la data in cui si è avuta conoscenza.
Il quadro giurisprudenziale
Le pronunce che seguono sono state lette in massima o nel testo. Molte sono rese sulla legge fallimentare (artt. 26 e 36 l.fall.), che regolava i reclami in modo analogo agli artt. 124 e 133 CCII: lo si indica per ciascuna.
Pronunce sul Codice della crisi
| Pronuncia | Principio (in sintesi) | Rilevanza |
|---|---|---|
| Cass. Sez. I ord. n. 12523 dell’8/5/2024 | Il reclamo dell’art. 124 riguarda la liquidazione giudiziale; non si estende per analogia a procedure diverse senza rinvio espresso | Delimita il campo dell’art. 124 |
| Cass. Sez. I ord. n. 28161 del 23/10/2025 | Liquidazione controllata: se il termine per le osservazioni scade dopo il 28/9/2024, l’opposizione allo stato passivo va proposta in otto giorni tramite il rinvio all’art. 133; la mancata vacatio non giustifica da sola la rimessione in termini | Rigore sugli otto giorni |
| Cass. Sez. I ord. n. 22960 del 9/7/2026 | Il decreto che conferma l’inammissibilità della proposta di concordato, senza apertura della liquidazione giudiziale, non è decisorio; il commissario giudiziale non è parte | Criterio di decisorietà; rimedi diversi per procedure diverse |
Pronunce sulla legge fallimentare: oggetto e limiti del reclamo
| Pronuncia | Principio (in sintesi) | Rilevanza |
|---|---|---|
| Cass. Sez. VI n. 607 del 17/1/2012 | Il terzo che rivendica beni acquisiti dal curatore deve usare la rivendica, non il reclamo | Clausola «salvo che sia diversamente disposto» |
| Cass. Sez. I n. 650 del 17/1/2003 | Non è reclamabile il decreto di ammissione al passivo, atto preparatorio | Lo stato passivo ha rimedi propri |
| Cass. Sez. I n. 10925 dell’11/5/2007 | Il reclamo non si propone contro gli atti del notaio delegato alla vendita | Oggetto del reclamo |
| Cass. Sez. I n. 2018 del 4/2/2004 | I provvedimenti del giudice delegato nella liquidazione si contestano con il reclamo, che sostituisce le opposizioni esecutive; esclusa l’actio nullitatis | Esclusività del rimedio |
| Cass. Sez. I n. 14002 del 27/9/2002 | Inammissibile il reclamo cumulativo contro più provvedimenti autonomi, alcuni già consolidati | Un reclamo per ogni decreto |
| Cass. Sez. I n. 12799 del 19/10/2001 | I decreti definitivi o confermati su reclamo non si riesaminano senza fatti nuovi | Stabilità dei decreti |
Pronunce sulla legge fallimentare: termini e procedimento
| Pronuncia | Principio (in sintesi) | Rilevanza |
|---|---|---|
| Cass. Sez. I n. 4783 del 26/2/2010 | Il termine breve decorre dalla comunicazione integrale del decreto; con comunicazione del solo esito vale il termine lungo | Decorrenza dei dieci giorni |
| Cass. Sez. I n. 4698 del 25/2/2011 | (testo anteriore al D.Lgs. 5/2006) La comunicazione deve assicurare la conoscenza effettiva | Decorrenza |
| Cass. Sez. I n. 19737 del 17/7/2008 | Il decreto di aggiudicazione è decisorio; reclamo entro dieci giorni dalla conoscenza | Vendite concorsuali |
| Cass. Sez. I n. 18436 del 6/8/2010 | Sul rendiconto contestato occorre la rimessione al collegio; il reclamo contro il decreto decisorio del giudice delegato è di dieci giorni | Rendiconto |
| Cass. Sez. I n. 11317 del 16/6/2004 | Nessuna sospensione feriale per i reclami contro i provvedimenti della liquidazione dell’attivo | Oggi art. 9 c. 1 CCII |
| Cass. Sez. I n. 6710 del 19/3/2009 | Il curatore è contraddittore necessario nel reclamo | Notifica al curatore |
| Cass. Sez. I n. 4128 del 21/3/2003 | Il reclamo è giurisdizione contenziosa: serve il difensore | Difesa tecnica |
| Cass. Sez. I n. 19979 del 18/7/2008 | Si applica l’art. 91 c.p.c. sulle spese | Rischio spese |
| Cass. Sez. I n. 667 del 21/1/2000 | Il fallito non è legittimato a impugnare il decreto di esecutività dello stato passivo | Legittimazione |
| Cass. Sez. I n. 7953 del 31/3/2010 | Il P.M. non è legittimato a reclamare la liquidazione dei compensi nel concordato preventivo | Legittimazione |
Pronunce sulla legge fallimentare: ricorso straordinario per cassazione
| Pronuncia | Principio (in sintesi) | Rilevanza |
|---|---|---|
| Cass. Sez. I n. 75 del 4/1/2001 | Contro il decreto del giudice delegato si reclama; il ricorso diretto in Cassazione è inammissibile | Ordine dei rimedi |
| Cass. Sez. I n. 21224 del 14/10/2011 | Il decreto del tribunale sull’ordine di rilascio è decisorio e ricorribile ex art. 111 Cost. | Esempio di decisorietà |
| Cass. Sez. I n. 18622 dell’11/8/2010 | Non è ricorribile il decreto che respinge il reclamo contro lo scioglimento del curatore da un contratto pendente | Atti gestionali |
| Cass. Sez. I n. 5425, giugno 1994 | Il decreto sul reclamo contro gli atti di amministrazione del curatore esprime un potere di vigilanza, non decide su diritti | Natura del controllo sul curatore |
| Cass. Sez. I n. 2329 del 2/2/2006 | Non ricorribile il decreto sul reclamo contro gli accantonamenti nel riparto parziale | Riparti |
| Cass. n. 16645 del 19/6/2008 | L’autorizzazione a transigere non è decisoria | Autorizzazioni |
La lettura d’insieme è netta: il controllo sugli atti del curatore e sui decreti del giudice delegato è un controllo di legalità rapido, che si esaurisce di regola davanti al tribunale; la Cassazione interviene solo quando il decreto decide su un diritto soggettivo. Le prime pronunce sul CCII confermano il rigore sui termini e sulla scelta del rimedio.
Come interviene lo Studio Monardo sui reclami nella liquidazione giudiziale
Chi si trova davanti a un atto del curatore o a un decreto del giudice delegato ha poche ore per decidere. Lo Studio lavora su ogni posizione, dal debitore al creditore, dal terzo acquirente al lavoratore, con interventi precisi.
- Ricostruiamo la data di conoscenza e calcoliamo i termini. Esaminiamo comunicazioni PEC, rapporti periodici, atti depositati nel fascicolo e formalità pubblicitarie, e individuiamo il giorno da cui decorrono gli otto giorni dell’art. 133 o i dieci giorni dell’art. 124, oltre al limite dei novanta giorni dal deposito.
- Qualifichiamo il provvedimento. Verifichiamo se l’atto è del curatore, del giudice delegato o del tribunale, se esiste un rimedio speciale (stato passivo, rivendica, reclamo dell’art. 47) e in quale procedura ci si trova, alla luce di Cass. 12523/2024.
- Individuiamo la violazione di legge. Confrontiamo l’atto del curatore con il programma di liquidazione, le autorizzazioni, le regole sulle vendite competitive e sui contratti pendenti, per costruire un reclamo che non scivoli nel merito gestionale.
- Redigiamo e inviamo la diffida al curatore in caso di omissione, con un termine congruo e una prova certa della data, così da far decorrere correttamente gli otto giorni.
- Predisponiamo il ricorso al giudice delegato con il contenuto necessario e i documenti, e partecipiamo al contraddittorio senza formalità previsto dall’art. 133.
- Proponiamo il reclamo al tribunale o alla corte d’appello con i requisiti dell’art. 124 c. 3, curiamo la notifica al curatore presso il domicilio digitale della procedura e a tutti i controinteressati entro cinque giorni.
- Chiediamo un provvedimento sull’esecuzione quando il decreto, non sospeso dal reclamo, rischia di produrre effetti irreversibili, motivando sull’urgenza e sul pregiudizio.
- Difendiamo chi resiste al reclamo: l’acquirente di un bene, il creditore che ha beneficiato di un pagamento, il debitore. Depositiamo la memoria almeno cinque giorni prima dell’udienza con eccezioni e prove.
- Valutiamo il ricorso straordinario per cassazione contro il decreto del tribunale, verificando con rigore decisorietà e definitività, e lo proponiamo solo quando i presupposti ci sono.
- Coordiniamo il reclamo con le altre strade disponibili: azioni di responsabilità, impugnazioni dello stato passivo, istanze di revoca del curatore, accordi con la procedura.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
Il titolo di cassazionista pesa in modo particolare su questo tema: il reclamo endoconcorsuale si sviluppa su tre livelli (giudice delegato, tribunale, Cassazione) e la scelta fatta nel primo ricorso condiziona l’ammissibilità del ricorso straordinario. Per questo la stessa difesa imposta la linea fin dall’inizio e la segue senza cambi di strategia, dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio di Cassazione. L’esperienza di Esperto Negoziatore aiuta a leggere l’atto del curatore nel contesto dell’impresa e dei rapporti con i creditori, mentre la qualifica di Gestore della crisi è utile quando il reclamo riguarda la liquidazione controllata, dove l’art. 133 opera per rinvio.
Lo staff multidisciplinare, composto da avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso, verifica i numeri che spesso stanno dietro al reclamo: stime, prezzi di vendita, riparti, accantonamenti, rendiconti. Non promettiamo l’esito del reclamo: analizziamo la posizione, verifichiamo i termini e costruiamo la strategia più solida consentita dagli atti.
In sintesi
Contro un atto o un’omissione del curatore si reclama al giudice delegato entro otto giorni dalla conoscenza dell’atto, o dalla scadenza della diffida, e solo per violazione di legge (art. 133 CCII). Contro il decreto del giudice delegato si reclama al tribunale, e contro quello del tribunale alla corte d’appello, entro dieci giorni perentori dalla comunicazione, con il limite assoluto di novanta giorni dal deposito; il reclamo non sospende il provvedimento e va notificato al curatore e ai controinteressati (art. 124 CCII). Il ricorso straordinario in Cassazione è riservato ai decreti decisori e definitivi. Agosto non sospende nulla.
Lo Studio Monardo è attrezzato per questa materia perché unisce la conoscenza della crisi d’impresa propria dell’Esperto Negoziatore ai sensi del D.L. 118/2021 alla difesa nei giudizi di legittimità propria dell’avvocato cassazionista: i reclami nella liquidazione giudiziale richiedono entrambe, perché si decidono sui fatti dell’impresa e sui termini processuali, e possono arrivare fino in Cassazione.
📩 Un termine di otto o dieci giorni si perde in fretta: contatta ora lo Studio Monardo, i recapiti per raggiungerci sono indicati alla fine di questa pagina.
