Hai subito un incidente, la colpa è dell’altro conducente, e scopri che la sua compagnia è stata posta in liquidazione coatta amministrativa: a chi devi chiedere il risarcimento, e quale strada conviene percorrere? È una domanda che merita una risposta ponderata, perché le vie percorribili sono più di una e ciascuna ha tempi, interlocutori e rischi differenti. Non esiste una risposta valida per tutti, ed è proprio questo il punto: la strada giusta dipende dal tipo di danno, dalla data del sinistro rispetto al decreto di liquidazione e dallo stato in cui si trova la tua pratica.
Il dato di partenza, però, è rassicurante. Il Codice delle assicurazioni private (D.Lgs. 209/2005, di seguito CAP) prevede che, quando l’impresa del responsabile è in liquidazione, il danneggiato non resti senza tutela: interviene il Fondo di garanzia per le vittime della strada, gestito dalla CONSAP, attraverso un’impresa designata che liquida i danni per suo conto. Il rovescio della medaglia è che le regole cambiano rispetto a un sinistro ordinario: il termine di attesa prima di poter agire in giudizio diventa più lungo, i soggetti da convenire aumentano, il risarcimento è contenuto entro i massimali minimi di legge.
Perché affrontiamo questo tema? La liquidazione coatta amministrativa di una compagnia di assicurazione è una procedura concorsuale, e chi conosce dall’interno le procedure della crisi sa leggere i rapporti tra il commissario liquidatore, il fondo di garanzia e i creditori. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) con ruolo di fiduciario presso un OCC: competenze che riguardano proprio il modo in cui un’insolvenza si riflette sui creditori, sulle imprese e sulle famiglie. È questa esperienza che consente di valutare con lucidità quale delle strade disponibili regge meglio nel caso concreto.
📩 Hai un sinistro bloccato da una compagnia in liquidazione? Contattaci ora: trovi tutti i riferimenti dello Studio in fondo a questo articolo.
Il quadro di partenza: cosa succede quando la compagnia del responsabile entra in liquidazione
La liquidazione coatta delle imprese di assicurazione
La liquidazione coatta amministrativa (LCA) è la procedura concorsuale riservata alle imprese che la legge sottrae alla liquidazione giudiziale, tra cui banche e assicurazioni. Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) la disciplina in via generale agli artt. 293 e seguenti (l’art. 293 ne definisce l’ambito, l’art. 300 riguarda il provvedimento che la dispone), ma per le compagnie assicurative prevalgono le norme speciali del CAP, che regolano la nomina del commissario liquidatore, la vigilanza dell’IVASS e soprattutto la sorte dei sinistri.
Il punto chiave è questo: con l’apertura della procedura l’impresa non può più pagare i propri debiti se non nelle forme concorsuali, cioè attraverso lo stato passivo e i riparti. Se il danneggiato dovesse attendere il riparto, potrebbe ricevere una frazione modesta del dovuto dopo molti anni. Per evitarlo, il legislatore ha costruito un sistema parallelo: il danno da circolazione viene liquidato fuori dal concorso, a carico del Fondo di garanzia.
Il Fondo di garanzia e la lettera c) dell’art. 283 CAP
L’art. 283, comma 1, CAP elenca i casi in cui il Fondo di garanzia per le vittime della strada, costituito presso la CONSAP, risarcisce i danni causati dalla circolazione dei veicoli soggetti all’obbligo assicurativo. Nel testo vigente (aggiornato con il D.Lgs. 184/2023, che ha recepito la direttiva UE 2021/2118) le ipotesi sono:
| Lettera | Ipotesi |
|---|---|
| a) | veicolo o natante non identificato |
| b) | veicolo o natante non coperto da assicurazione |
| c) | impresa assicuratrice sottoposta a procedura di regolazione dell’insolvenza o di liquidazione al momento del sinistro o successivamente |
| c-bis) | natante assicurato presso impresa operante in Italia e posta in liquidazione coatta |
| d) | veicolo posto in circolazione contro la volontà del proprietario |
| d-bis) | veicolo spedito in Italia da uno Stato extra-UE e privo di copertura |
| d-ter) | veicolo estero con targa non corrispondente o non più corrispondente |
La fattispecie che ci interessa è dunque quella della lettera c), non quella della lettera b), che riguarda il veicolo privo di assicurazione. La distinzione non è accademica: dalla lettera dipendono il termine di attesa prima dell’azione giudiziaria e i soggetti da citare, come vedremo.
Due precisazioni sulla lettera c). Primo: la copertura scatta sia quando la liquidazione è già aperta al momento del sinistro, sia quando sopravviene dopo. Secondo: la norma richiede che il danneggiato sia residente in Italia e prevede che, se il responsabile era assicurato presso un’impresa con sede in un altro Stato membro, il Fondo possa recuperare quanto pagato dall’organismo di garanzia dello Stato d’origine. Per i sinistri avvenuti in un altro Stato membro il riferimento è invece l’art. 284 CAP.
Che cosa e quanto risarcisce il Fondo
Nei casi della lettera c) il risarcimento riguarda sia i danni alla persona sia i danni alle cose (art. 283, comma 2). Il limite è dato dai massimali minimi di legge previsti dalle norme attuative dell’art. 128 CAP, periodicamente adeguati (art. 283, comma 4): non dunque il massimale, eventualmente più alto, scritto nella polizza del responsabile. Per i danni di entità ordinaria la differenza è irrilevante; per le lesioni gravissime o per i sinistri con molte vittime può diventare dirimente.
Chi sono l’impresa designata e la CONSAP
L’art. 286 CAP affida all’IVASS il compito di designare le imprese che liquidano, per conto del Fondo, i sinistri delle varie ipotesi dell’art. 283. L’impresa designata opera su base territoriale, normalmente per la regione in cui è avvenuto il sinistro, e viene rimborsata dalla CONSAP secondo apposite convenzioni. Per il danneggiato, l’impresa designata è l’interlocutore principale: è a lei che va rivolta la richiesta ed è lei che, in caso di lite, va convenuta in giudizio. La CONSAP riceve copia della richiesta e può intervenire nel processo, anche in appello (art. 287, comma 3).
Il ruolo del commissario liquidatore
Il commissario liquidatore della compagnia non scompare dalla scena. Da un lato la legge consente che sia autorizzato a liquidare i sinistri anche per conto del Fondo (Capo III del Titolo XVII del CAP, artt. 293 ss.); dall’altro, nelle cause relative alla lettera c), il commissario deve essere convenuto in giudizio insieme all’impresa designata (art. 287, comma 5). Infine, il Fondo che ha pagato si surroga nei diritti del danneggiato verso l’impresa in liquidazione, con il trattamento riservato ai crediti di assicurazione (art. 283, comma 5).
Una nota sugli assicurati della compagnia in liquidazione
Questo articolo riguarda chi ha subito il danno. La posizione di chi era assicurato con la compagnia liquidata (sorte della polizza, recupero del premio non goduto, diritti contrattuali verso la CONSAP ai sensi dell’art. 288 CAP) segue regole proprie, che qui richiamiamo solo per cenni: basti sapere che anche l’assicurato può far valere i suoi diritti verso la CONSAP, nei limiti dei massimali di legge, rivolgendosi all’impresa designata competente per il luogo del sinistro.
Con queste coordinate, le strade concretamente percorribili dal danneggiato sono tre: il risarcimento diretto presso la propria compagnia, la richiesta stragiudiziale all’impresa designata, l’azione giudiziaria contro impresa designata e commissario. A queste si affianca, in casi particolari, la prosecuzione di un giudizio già pendente al momento del decreto.
Opzione 1 — Il risarcimento diretto presso la propria compagnia (art. 149 CAP)
In cosa consiste
Il risarcimento diretto, previsto dall’art. 149 CAP e attuato dal D.P.R. 254/2006 e dalla convenzione tra imprese gestita dalla CONSAP, consente al danneggiato di rivolgersi alla propria compagnia anziché a quella del responsabile. Si applica ai sinistri tra due veicoli a motore identificati e assicurati, per i danni ai veicoli, alle cose trasportate di proprietà dell’assicurato o del conducente, e per le lesioni di lieve entità del conducente non responsabile (le cosiddette micropermanenti). La compagnia che paga, detta gestionaria, viene poi rimborsata dall’impresa del responsabile, detta debitrice.
Che cosa accade se l’impresa debitrice è in liquidazione? La legge dà una risposta precisa: l’art. 283, comma 5, CAP stabilisce che l’impresa che ha liquidato il danno ai sensi dell’art. 150 (cioè nel sistema del risarcimento diretto) ha regresso contro il Fondo quando l’impresa del veicolo responsabile è posta in liquidazione coatta. In altre parole, il sistema non si inceppa: la compagnia del danneggiato paga e recupera dal Fondo ciò che non può più ottenere dalla debitrice.
Quando ha senso: tre scenari
- Tamponamento in città con danni al veicolo e un colpo di frusta lieve: il danno rientra pienamente nel perimetro dell’art. 149 e il danneggiato ha un interlocutore che conosce e che è in bonis.
- Sinistro avvenuto prima che la compagnia del responsabile entrasse in liquidazione, con pratica già aperta presso la propria impresa: la liquidazione sopravvenuta incide sui rapporti interni tra compagnie, non sul diritto del danneggiato di essere pagato dalla gestionaria.
- Danni esclusivamente materiali di importo contenuto, per i quali la rapidità conta più dell’esame di ogni singola voce.
Come si esegue in sintesi
Si invia la richiesta alla propria compagnia con gli elementi richiesti dall’art. 148 CAP (dati dei veicoli e dei conducenti, luogo e circostanze del sinistro, disponibilità del mezzo per la perizia, per le lesioni la documentazione medica); conviene allegare il modulo di constatazione amichevole, se compilato, e segnalare espressamente che la compagnia del responsabile risulta in liquidazione coatta. La gestionaria formula l’offerta nei termini dell’art. 148; se l’offerta manca o non soddisfa, l’azione giudiziaria si propone contro la propria compagnia, ai sensi dell’art. 149, comma 6.
Vantaggi
A fronte di un sistema che per la lettera c) impone tempi di attesa lunghi, il risarcimento diretto offre un interlocutore solvibile e procedure ordinarie: i termini per l’offerta restano quelli dell’art. 148, non si deve citare il commissario liquidatore e non si deve attendere il periodo semestrale previsto per le azioni contro l’impresa designata. Va soppesato anche l’aspetto pratico: la propria compagnia dispone già dei dati della polizza e del veicolo e ha un interesse commerciale a gestire bene la pratica del proprio cliente.
Rischi e svantaggi
Il perimetro è stretto. Restano fuori le lesioni del conducente oltre la soglia delle micropermanenti, i danni ai terzi trasportati (che seguono l’art. 141 CAP), i sinistri con più di due veicoli, quelli con veicoli non immatricolati in Italia e, più in generale, tutto ciò che la legge esclude dal sistema. In questi casi insistere sulla propria compagnia fa solo perdere tempo. C’è poi un rischio di confine: se la gestionaria, dopo l’istruttoria, ritiene che il sinistro non rientri nell’art. 149, rinvia il danneggiato all’impresa designata, e il tempo trascorso non sempre è recuperabile ai fini della mora. Infine, la prassi applicativa della convenzione tra imprese nei casi di debitrice in liquidazione può presentare varianti operative: è bene verificarle caso per caso.
Pronunce a supporto
La giurisprudenza sul regresso della gestionaria verso il Fondo è scarsa, perché la regola è espressamente scritta nell’art. 283, comma 5. Sono invece utili, per comprendere i limiti dell’intervento del Fondo, i principi elaborati sul massimale: Cass. civ., sez. III, n. 10943 dell’11 luglio 2003 ha chiarito che il tetto del massimale minimo di legge opera nei confronti dell’impresa designata, non nei confronti dell’impresa in liquidazione, che risponde nel concorso secondo la polizza.
Profilo ideale: chi ha subito danni al veicolo e, al più, lesioni lievi come conducente in un sinistro tra due soli veicoli italiani identificati e assicurati.
Opzione 2 — La richiesta all’impresa designata per conto del Fondo di garanzia
In cosa consiste
È la strada che la legge disegna in via generale per la lettera c). Il danneggiato invia la richiesta di risarcimento all’impresa designata per la regione in cui è avvenuto il sinistro, con raccomandata e copia contestuale alla CONSAP (art. 287, comma 1). L’impresa designata istruisce la pratica, dispone le perizie e le visite medico-legali, formula l’offerta e paga per conto del Fondo, che la rimborsa (art. 286).
La richiesta va redatta con la stessa cura di quella destinata a un assicuratore ordinario: dati delle parti e dei veicoli, estremi della polizza del responsabile e indicazione della compagnia in liquidazione, descrizione del sinistro, indicazione del danno alle cose e del luogo in cui il mezzo può essere periziato, per le lesioni la documentazione medica e la dichiarazione di guarigione o di stabilizzazione dei postumi. Non è un dettaglio formale: la richiesta è la condizione che consente, trascorso il termine di legge, di agire in giudizio.
Quando ha senso: tre scenari
- Lesioni personali di una certa importanza, superiori alla soglia delle micropermanenti, che escludono il risarcimento diretto.
- Terzo trasportato, pedone o ciclista investito da un veicolo assicurato con la compagnia in liquidazione: non ha una propria polizza RC auto da attivare in via diretta e l’impresa designata è l’interlocutore naturale.
- Sinistro con più veicoli o con danni a cose di terzi (recinzioni, immobili, merci trasportate di proprietà altrui), fuori dal perimetro dell’art. 149.
Come si esegue in sintesi
Il primo passo è identificare correttamente l’impresa designata competente per territorio e per periodo: gli elenchi sono pubblicati dalla CONSAP e dall’IVASS, e cambiano nel tempo. Si invia poi la raccomandata (o la PEC, ove accettata) all’impresa designata e, contestualmente, la copia alla CONSAP. Conviene conservare le ricevute e annotare la data di ricezione, da cui decorre il termine per l’azione. Se il danneggiato si è già rivolto al commissario liquidatore, la giurisprudenza formatasi sotto la disciplina anteriore al CAP ha ritenuto sufficiente la richiesta al commissario autorizzato a liquidare per conto del Fondo (Cass. civ., sez. III, n. 524 del 17 gennaio 1992); ma, a fronte del testo attuale dell’art. 287, la soluzione prudente è indirizzare comunque la richiesta all’impresa designata con copia alla CONSAP.
Vantaggi
Il pregio principale è la certezza della solvibilità: chi paga è, in definitiva, il Fondo, cioè un sistema alimentato dai contributi di tutte le polizze RC auto. Il danno è liquidato fuori dal concorso, senza attendere lo stato passivo e i riparti della liquidazione. L’impresa designata, inoltre, è un operatore professionale che gestisce numerose pratiche del Fondo e normalmente segue procedure standardizzate. La giurisprudenza ha da tempo chiarito che, in caso di liquidazione sopravvenuta, i danni sono liquidati dall’impresa designata fuori dal concorso e che restano improponibili, invece, le azioni individuali di condanna verso l’impresa in liquidazione (Cass. civ., sez. III, n. 1202 del 19 gennaio 2007).
Rischi e svantaggi
Il rovescio della medaglia è il tempo. Per la lettera c), l’azione giudiziaria può essere proposta solo dopo sei mesi dalla richiesta, contro i sessanta giorni previsti per le altre ipotesi dell’art. 283 (art. 287, comma 1, nel testo modificato dal D.Lgs. 184/2023). In questo arco temporale l’impresa designata non è tenuta a definire la pratica, e la giurisprudenza ha legato a questo spatium anche il decorso della mora: gli interessi moratori e il maggior danno, anche oltre il massimale, sorgono solo dopo che il periodo è decorso inutilmente (Cass. civ., sez. III, n. 9197 del 30 agosto 1995, e n. 7535 del 15 maggio 2003, entrambe rese sulla disciplina anteriore al CAP).
Va poi soppesato il limite del massimale minimo di legge: in caso di danni molto gravi, la parte eccedente non è coperta dal Fondo e può essere fatta valere, a seconda dei casi, verso il responsabile civile o nel concorso della liquidazione. E, se le vittime sono più d’una e il danno complessivo supera il massimale, l’art. 291 CAP impone la riduzione proporzionale dei risarcimenti.
Pronunce a supporto
Oltre a quelle già richiamate, rileva Cass. civ., sez. III, n. 3716 del 9 marzo 2012: la richiesta preventiva al soggetto che liquida per conto del Fondo è una condizione di proponibilità della domanda, rilevabile anche d’ufficio, e la disciplina di favore per l’impresa che liquida non contrasta con il principio di uguaglianza. Utile anche Cass. civ., sez. III, n. 5914 del 20 aprile 2001, per cui una richiesta indirizzata in modo impreciso produce comunque effetto se è effettivamente ricevuta dal soggetto legittimato.
Profilo ideale: chi ha subito lesioni non lievi o è un terzo trasportato, un pedone o un ciclista, e preferisce tentare una definizione stragiudiziale prima di affrontare il giudizio.
Opzione 3 — L’azione giudiziaria contro l’impresa designata e il commissario liquidatore
In cosa consiste
Se la richiesta non ha portato a un’offerta, o l’offerta è insufficiente, trascorsi i sei mesi il danneggiato può agire in giudizio. L’art. 287 CAP fissa due regole di struttura. L’azione si propone contro l’impresa designata (comma 3), con facoltà di intervento della CONSAP. E, nei giudizi relativi alla lettera c), deve essere convenuto anche il commissario liquidatore dell’impresa o il soggetto che gestisce la procedura (comma 5). Si tratta di un litisconsorzio necessario: se il commissario non è citato, il giudice deve ordinare l’integrazione del contraddittorio, e una sentenza resa senza di lui è esposta a impugnazione.
La regola non è nuova. Già sotto la legge 990/1969 la Cassazione aveva affermato che il commissario è litisconsorte necessario tanto se la liquidazione precede la causa quanto se sopravviene durante il giudizio (Cass. civ., sez. III, n. 2090 del 24 febbraio 2000) e che, in caso di liquidazione sopravvenuta, il commissario partecipa al processo come contraddittore necessario (Cass. civ., sez. III, n. 1202 del 19 gennaio 2007).
Il responsabile civile, cioè il conducente o il proprietario del veicolo, può essere convenuto: l’obbligo di citarlo è espressamente previsto dall’art. 287, comma 4, per le lettere b), d-bis) e d-ter), non per la lettera c). La sua presenza può tuttavia essere opportuna, ad esempio quando si teme che il danno superi il massimale minimo di legge.
Quando ha senso: tre scenari
- L’impresa designata non ha formulato alcuna offerta entro i sei mesi, oppure ha contestato la responsabilità.
- L’offerta è nettamente inferiore alla valutazione medico-legale di parte o al costo documentato delle riparazioni.
- Il danno è prossimo al massimale minimo o vi sono più danneggiati, e occorre una pronuncia che accerti l’intero danno anche nei confronti della procedura e del responsabile.
Come si esegue in sintesi
Si verifica che siano decorsi i sei mesi dalla richiesta regolare; si individuano l’impresa designata competente e i dati del commissario liquidatore (pubblicati con il provvedimento di liquidazione); si sceglie il rito e il giudice competente secondo le regole ordinarie per valore e territorio; si notifica l’atto introduttivo all’impresa designata e al commissario. È buona norma informare la CONSAP.
Quanto alla prescrizione, l’art. 290 CAP stabilisce che nel caso della lettera c) l’azione può essere proposta fino a quando non sia prescritto il diritto verso l’impresa posta in liquidazione: valgono dunque i termini ordinari del risarcimento da circolazione stradale, con le relative cause di interruzione.
Il giudizio già pendente quando arriva il decreto
Una variante dell’opzione 3 riguarda chi aveva già fatto causa alla compagnia prima della liquidazione. L’art. 289 CAP distingue. Se la sentenza è passata in giudicato prima della pubblicazione del decreto, è opponibile all’impresa designata, entro i massimali di legge (comma 1). Se il decreto interviene prima del giudicato, il processo prosegue nei confronti del commissario liquidatore e dell’impresa designata, ma soltanto dopo sei mesi dalla pubblicazione del decreto; le pronunce restano comunque opponibili all’impresa designata (comma 2). La regola vale anche per le ordinanze ottenute dal danneggiato in stato di bisogno (comma 3).
La giurisprudenza ha precisato diversi passaggi delicati. Il giudizio interrotto per effetto della liquidazione va riassunto anche nei confronti del commissario, non essendo sufficiente riassumerlo verso la sola impresa designata (Cass. civ., sez. III, n. 18208 del 3 luglio 2008). Nei confronti del commissario la sentenza ha natura di mero accertamento, mentre ha efficacia di condanna verso l’impresa designata (Cass. civ., sez. III, n. 18525 del 20 agosto 2009). Quando l’impresa designata interviene, si crea un litisconsorzio necessario anche ai fini delle impugnazioni (Cass. civ., sez. III, n. 11053 del 13 maggio 2009). E l’impresa in liquidazione conserva l’interesse a impugnare la condanna pronunciata verso l’impresa designata, perché ne subisce gli effetti in via di surroga (Cass. civ., sez. III, n. 3968 del 13 marzo 2012).
Vantaggi
Il giudizio consente di ottenere una liquidazione integrale e motivata, con consulenza tecnica d’ufficio, e di superare un’offerta ritenuta inadeguata. La pronuncia accerta il danno nei confronti di tutti i soggetti coinvolti e costituisce titolo eseguibile verso l’impresa designata. Va soppesato anche un effetto indiretto: la giurisprudenza riconosce che, in caso di colpevole ritardo, l’impresa designata può essere tenuta agli interessi e al maggior danno anche oltre il massimale (Cass. civ., sez. III, n. 21744 dell’11 ottobre 2006, sul limite del massimale e sulle obbligazioni accessorie).
Rischi e svantaggi
A fronte di questi vantaggi, il giudizio richiede tempo, anticipazione dei costi di giustizia previsti dalla legge (contributo unificato, spese di notifica, eventuale anticipo per la consulenza tecnica) e una gestione rigorosa delle formalità: l’omessa citazione del commissario o una richiesta preventiva irregolare possono rendere la domanda improcedibile o la sentenza impugnabile. In caso di soccombenza, inoltre, il danneggiato può essere condannato alle spese di lite.
Profilo ideale: chi ha ricevuto un’offerta inadeguata o nessuna offerta, chi ha danni rilevanti o vicini al massimale, chi aveva già una causa in corso quando la compagnia è stata posta in liquidazione.
Le compagnie estere in liquidazione: un capitolo a parte
Negli ultimi anni diversi sinistri hanno coinvolto veicoli assicurati con compagnie stabilite in altri Stati membri, che operavano in Italia in libera prestazione di servizi e sono poi entrate in procedure di insolvenza nel loro Paese. Il D.Lgs. 184/2023, attuativo della direttiva UE 2021/2118, ha riscritto la lettera c) dell’art. 283 proprio per dare una risposta organica: il Fondo interviene quando l’impresa del responsabile è sottoposta a una procedura di regolazione dell’insolvenza o di liquidazione, e il danneggiato è residente in Italia; se l’impresa ha sede in un altro Stato membro, il Fondo può poi recuperare le somme dall’organismo di garanzia di quello Stato.
Per il danneggiato la conseguenza pratica è che non deve rincorrere procedure straniere: si rivolge all’impresa designata e alla CONSAP secondo le stesse regole viste sopra. È invece opportuno raccogliere con particolare cura i documenti che provano la copertura (certificato, contrassegno, estremi della polizza) e la data di apertura della procedura estera, perché da questi elementi dipendono la riconducibilità del caso alla lettera c) e il corretto inquadramento del termine. Le modifiche introdotte dal D.Lgs. 184/2023 si applicano dal 23 dicembre 2023: per i sinistri anteriori conviene verificare con attenzione quale testo regoli il caso.
Gli elementi comuni alle tre strade: documenti, più vittime, posizione del responsabile
Prima di mettere le opzioni alla prova dei conti, conviene isolare alcuni aspetti che pesano su tutte e tre e che, se trascurati, ne riducono l’efficacia.
La documentazione che regge ogni scelta
Qualunque sia l’interlocutore, la pratica si regge sugli stessi documenti. Raccoglierli subito evita di dover ricominciare quando si passa da una strada all’altra.
| Documento | Perché serve | Opzione in cui pesa di più |
|---|---|---|
| Modulo di constatazione amichevole o verbale delle autorità | Prova della dinamica e dell’identità dei veicoli | Tutte |
| Estremi della polizza del responsabile e contrassegno | Riconduce il caso alla lettera c) dell’art. 283 | 2 e 3 |
| Provvedimento di liquidazione e data di pubblicazione | Fissa il discrimine temporale e il termine dell’art. 289 | 2 e 3 |
| Preventivi, fatture di riparazione, perizia | Quantificano il danno alle cose | Tutte |
| Certificati medici, referti, dichiarazione di guarigione o stabilizzazione | Quantificano il danno alla persona | 2 e 3 |
| Ricevute di invio della richiesta e della copia alla CONSAP | Provano la decorrenza dei sei mesi | 2 e 3 |
| Corrispondenza con la propria compagnia | Dimostra il tentativo con il risarcimento diretto | 1 e passaggio all’opzione 2 |
L’elemento dirimente è la data certa: della pubblicazione del decreto, dell’invio e della ricezione della richiesta, dell’eventuale offerta. Sono queste date a determinare quando si può agire e da quando decorrono gli accessori.
Quando le vittime sono più d’una
Nei sinistri con più danneggiati la scelta individuale incontra un limite collettivo. L’art. 291 CAP prevede che, se il danno complessivo supera il massimale, i risarcimenti dovuti dall’impresa designata si riducano proporzionalmente. La stessa norma tutela l’impresa designata che, in buona fede e trascorsi trenta giorni dal sinistro, abbia pagato a un danneggiato più della sua quota senza conoscere gli altri: in questo caso essa risponde verso gli altri solo nei limiti del residuo, mentre i danneggiati rimasti insoddisfatti possono agire contro chi ha ricevuto di più. Infine, le cause tra l’impresa designata e i danneggiati richiedono la partecipazione di tutti, e l’impresa può liberarsi depositando irrevocabilmente la somma dovuta a favore di tutti.
A fronte di questa disciplina, va soppesato che una transazione rapida con uno solo dei danneggiati non sempre chiude la vicenda: se il massimale è a rischio, la posizione di ciascuno dipende da quella degli altri, e la strategia va costruita tenendo conto dell’intero quadro.
La posizione del responsabile e dell’assicurato
Per completezza, e solo per cenni perché il tema degli assicurati merita una trattazione autonoma, è utile sapere come si muove il sistema dopo il pagamento. Per la lettera c) l’art. 292 CAP prevede che l’impresa designata che ha pagato si surroghi, fino a concorrenza della somma versata, nei diritti dell’assicurato e del danneggiato verso l’impresa in liquidazione, con gli stessi privilegi; il regresso verso i responsabili, previsto per le altre ipotesi dell’art. 283, non è richiamato per la lettera c). È un dato che incide anche sulla strategia del danneggiato: il responsabile, che era regolarmente assicurato, ha di regola interesse a collaborare alla ricostruzione del sinistro, e la sua chiamata in giudizio va valutata soprattutto in funzione dell’eventuale danno eccedente il massimale.
Dal lato dell’assicurato, l’art. 288 CAP consente di far valere verso la CONSAP, nei limiti dei massimali di legge, i diritti derivanti dal contratto con l’impresa liquidata, rivolgendosi all’impresa designata competente per il luogo del sinistro. Le questioni sulla sorte della polizza e sul recupero del premio non goduto si collocano invece nel concorso e seguono le regole della procedura.
Il rapporto con la procedura concorsuale
Un ultimo profilo riguarda il danno che il Fondo non copre. La giurisprudenza ha chiarito che il massimale minimo di legge limita l’obbligazione dell’impresa designata, non quella dell’impresa in liquidazione, che risponde secondo la polizza (Cass. 10943/2003). Ne deriva che, per la parte eccedente, il danneggiato può far valere il proprio credito nel concorso, secondo le forme e nei termini stabiliti per la procedura, accanto al Fondo che a sua volta si è surrogato per quanto ha pagato. È un percorso più lento e dall’esito incerto, perché dipende dall’attivo della liquidazione, ma per i danni gravissimi può rappresentare un complemento non trascurabile alle tre opzioni principali.
Le opzioni alla prova dei conti
Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite per mostrare come cambiano tempi e interlocutori a parità di dati. Non riproducono casi reali.
Simulazione 1 — Danni materiali e lesione lieve del conducente
Dati di partenza: sinistro tra due autovetture italiane il 14 marzo 2026; la compagnia del responsabile è posta in liquidazione coatta con decreto pubblicato il 2 febbraio 2026; danno al veicolo documentato in 4.380 €; lesione del conducente con postumi stimati nell’ordine del 2%, con una valutazione di parte di 3.970 € comprensiva della temporanea; fermo tecnico e spese mediche per 615 €. Totale richiesto: 8.965 €.
- Con l’opzione 1 (art. 149): la richiesta alla propria compagnia parte il 18 marzo; trattandosi di danni a cose e persona, la gestionaria formula l’offerta nei termini dell’art. 148; in caso di silenzio, decorsi i termini di legge, il danneggiato può agire contro la propria compagnia. La gestionaria, pagato il danno, esercita il regresso verso il Fondo ai sensi dell’art. 283, comma 5.
- Con l’opzione 2: la raccomandata all’impresa designata e la copia alla CONSAP partono il 18 marzo; l’azione giudiziaria non potrà essere proposta prima del 18 settembre 2026.
- Esito comparato: a parità di danno, l’opzione 1 offre tempi sensibilmente più brevi; l’opzione 2 resta un’alternativa se la gestionaria ritiene il sinistro fuori dal perimetro dell’art. 149.
Simulazione 2 — Terzo trasportato con lesioni di media entità
Dati di partenza: stesso sinistro; il passeggero del veicolo responsabile riporta una frattura con postumi stimati nell’ordine del 9-10% secondo la valutazione medico-legale di parte; danno complessivo stimato dal suo consulente in 41.760 €, oltre alle spese mediche documentate per 2.315 €.
- Opzione 1 non percorribile: il terzo trasportato non rientra nel risarcimento diretto dell’art. 149 e la compagnia del vettore, che sarebbe la destinataria naturale della richiesta ai sensi dell’art. 141, è proprio quella in liquidazione.
- Opzione 2: richiesta all’impresa designata il 2 aprile 2026, con copia alla CONSAP; l’impresa designata dispone la visita medico-legale e formula un’offerta, ad esempio di 29.400 €.
- Opzione 3: se il danneggiato ritiene l’offerta inadeguata, dal 2 ottobre 2026 può citare impresa designata e commissario liquidatore. Va soppesato che, se l’offerta è stata pagata, la somma ricevuta è imputata al maggior danno eventualmente riconosciuto in giudizio.
Simulazione 3 — Causa già pendente al momento del decreto
Dati di partenza: sinistro del 9 novembre 2023; causa promossa contro la compagnia del responsabile nel 2024 per un danno chiesto in 67.230 €; decreto di liquidazione coatta pubblicato il 21 maggio 2026, prima della sentenza.
- Il processo si interrompe e prosegue nei confronti del commissario liquidatore e dell’impresa designata solo dopo sei mesi dalla pubblicazione del decreto, quindi non prima del 21 novembre 2026 (art. 289, comma 2).
- La riassunzione va notificata anche al commissario: limitarla all’impresa designata espone al rischio di un giudizio irregolare (Cass. 18208/2008).
- La sentenza finale sarà opponibile all’impresa designata, entro i massimali di legge; verso il commissario avrà valore di accertamento.
Il confronto in tabella
La tabella riassume le differenze essenziali. Per i costi sono indicati soltanto quelli previsti dalla legge per il giudizio.
| Criterio | Opzione 1 — Risarcimento diretto (art. 149) | Opzione 2 — Richiesta all’impresa designata | Opzione 3 — Azione contro designata e commissario |
|---|---|---|---|
| Interlocutore | Propria compagnia (gestionaria) | Impresa designata per il Fondo, copia alla CONSAP | Giudice; convenuti impresa designata e commissario liquidatore |
| Danni coperti | Veicolo, cose dell’assicurato, lesioni lievi del conducente | Persona e cose, entro i massimali minimi | Persona e cose, accertamento integrale; condanna verso la designata entro i massimali |
| Tempi minimi | Termini ordinari dell’art. 148 | Nessuna azione prima di sei mesi dalla richiesta | Avvio dopo i sei mesi; durata del processo |
| Complessità | Bassa | Media | Alta (litisconsorzio, formalità) |
| Rischi in caso di esito negativo | Rinvio all’impresa designata, tempo perso | Offerta inadeguata o diniego | Soccombenza e spese di lite |
| Costi di legge | Nessuno in fase stragiudiziale | Nessuno in fase stragiudiziale | Contributo unificato, notifiche, eventuale anticipo CTU |
| Reversibilità | Alta: si può passare all’opzione 2 | Alta: si può passare all’opzione 3 | Bassa: la scelta processuale vincola |
I criteri per scegliere
Una volta chiari i caratteri delle tre opzioni, la scelta si gioca su pochi elementi.
Primo criterio: il tipo di danno e la posizione del danneggiato. Se la tua situazione presenta un sinistro tra due veicoli italiani e il danno riguarda il mezzo e, al più, una lesione lieve del conducente, generalmente il risarcimento diretto è la via più rapida. Se sei un terzo trasportato, un pedone, un ciclista, o hai lesioni non lievi, l’interlocutore naturale è l’impresa designata.
Secondo criterio: il rapporto temporale tra sinistro, decreto e pratica. Se il decreto di liquidazione è intervenuto mentre la causa era già in corso, la questione non è quale strada scegliere ma come gestire la prosecuzione: rispettare i sei mesi dalla pubblicazione e coinvolgere il commissario. Se invece la pratica era solo stragiudiziale, occorre valutare se proseguirla verso la gestionaria o riformularla verso l’impresa designata.
Terzo criterio: l’entità del danno rispetto ai massimali minimi. Per i danni ordinari la questione non si pone. Per i danni gravissimi o per i sinistri con più vittime, invece, va valutato fin da subito il coinvolgimento del responsabile civile e la posizione nel concorso per la parte eccedente.
Quarto criterio: la qualità della documentazione. L’elemento dirimente, spesso, è la prova: una richiesta completa e ben documentata accelera l’opzione 2 e rende più solida l’eventuale opzione 3. Una richiesta lacunosa, al contrario, rischia di non far decorrere i termini.
Quinto criterio: la tolleranza ai tempi. Il semestre di attesa previsto per la lettera c) non è comprimibile. Se il danneggiato ha urgenza economica, va valutato se ricorrono i presupposti per misure provvisorie nei limiti consentiti dalla legge, o se una definizione transattiva con l’impresa designata sia preferibile a un giudizio.
Lo Studio Monardo, guidato da un avvocato cassazionista che è anche Esperto Negoziatore della crisi d’impresa e Gestore della crisi da sovraindebitamento, valuta queste opzioni leggendo insieme le regole della RC auto e quelle della procedura concorsuale.
Le domande di chi è indeciso
Posso cambiare strada a metà?
In fase stragiudiziale sì, ed è anzi frequente. Se la propria compagnia ritiene il sinistro estraneo al risarcimento diretto, si riformula la richiesta all’impresa designata con copia alla CONSAP. Va però soppesato che il termine di sei mesi per agire decorre dalla richiesta regolare all’impresa designata: il tempo speso con la gestionaria non si somma automaticamente. Una volta iniziato il giudizio, invece, cambiare convenuti o impostazione è molto più difficile.
E se ho già scritto alla compagnia in liquidazione?
È un errore comprensibile, perché spesso il danneggiato apprende della liquidazione solo dopo aver inviato la prima richiesta. La giurisprudenza formatasi prima del CAP ha considerato idonea la richiesta indirizzata al commissario autorizzato a liquidare per conto del Fondo (Cass. 524/1992) e ha dato rilievo all’effettiva ricezione da parte del soggetto legittimato (Cass. 5914/2001). Ma il testo attuale dell’art. 287 indica con chiarezza i destinatari: la scelta prudente è rinnovare subito la richiesta all’impresa designata, con copia alla CONSAP, senza fare affidamento su interpretazioni elastiche.
Il Fondo paga tutto quello che avrebbe pagato la compagnia?
Non necessariamente. Il Fondo risarcisce entro i massimali minimi di legge, non entro quelli della polizza. Per i danni ordinari la differenza non incide; per i danni molto elevati, la parte eccedente va fatta valere altrove: verso il responsabile civile, che resta obbligato secondo le regole generali, o nel concorso della liquidazione. La giurisprudenza ha anche chiarito che il limite del massimale riguarda il capitale e non sempre le obbligazioni accessorie, in presenza di colpevole ritardo.
Devo fare causa anche al conducente responsabile?
Per la lettera c) la legge impone di citare l’impresa designata e il commissario liquidatore; la chiamata del responsabile non è imposta dall’art. 287, che la prevede espressamente solo per altre ipotesi. Può però essere utile quando il danno rischia di superare il massimale o quando si vuole un titolo anche nei suoi confronti. È una valutazione che va fatta prima di notificare l’atto.
E se scelgo la strada sbagliata?
Le conseguenze dipendono dalla fase. In fase stragiudiziale l’errore costa soprattutto tempo. In giudizio può costare di più: una domanda proposta prima dei sei mesi o senza richiesta regolare rischia di essere dichiarata improponibile, e l’omessa citazione del commissario espone a nullità e rinvii. Per questo il momento della scelta processuale merita un controllo puntuale delle formalità.
Le pronunce che orientano la scelta
Avvertenza di metodo: la giurisprudenza di legittimità sul ruolo dell’impresa designata e del commissario liquidatore si è formata in gran parte sotto la legge 990/1969 e il D.L. 576/1978, la cui struttura il CAP ha sostanzialmente ripreso negli artt. 283-292. Le pronunce che seguono, verificate sulle raccolte di massime degli artt. 283, 287 e 289 CAP, vanno lette con questa consapevolezza: i principi sono riformulati in parole nostre e, dove la pronuncia riguarda la disciplina anteriore, lo segnaliamo.
Sulla richiesta preventiva e sui tempi (rilevanti soprattutto per l’opzione 2)
- Cass. civ., sez. III, n. 3716 del 9 marzo 2012. La richiesta preventiva al soggetto che liquida per conto del Fondo è una condizione di proponibilità dell’azione, verificabile d’ufficio dal giudice; il trattamento differenziato riservato a chi liquida per il Fondo non è irragionevole. Rilevanza: conferma che la richiesta all’impresa designata non è una formalità rinunciabile.
- Cass. civ., sez. III, n. 10708 del 27 settembre 1999 (disciplina anteriore al CAP). Nella liquidazione coatta, la richiesta e il decorso del periodo di attesa sono requisiti processuali, la cui violazione può essere fatta valere anche in Cassazione. Rilevanza: spiega perché agire prima dei sei mesi è rischioso.
- Cass. civ., sez. III, n. 7535 del 15 maggio 2003 (disciplina anteriore). Il soggetto che liquida per il Fondo è in mora solo dopo il decorso del periodo di attesa, e da quel momento decorre il maggior danno. Rilevanza: aiuta a calcolare interessi e rivalutazione.
- Cass. civ., sez. III, n. 9197 del 30 agosto 1995 (disciplina anteriore). Interessi moratori e maggior danno, anche oltre il massimale, maturano solo dopo che il periodo di attesa è trascorso senza offerta. Rilevanza: chi pretende somme oltre il massimale deve dimostrare il ritardo colpevole.
- Cass. civ., sez. III, n. 524 del 17 gennaio 1992 (disciplina anteriore). La richiesta indirizzata al commissario liquidatore autorizzato a liquidare per il Fondo assolve all’onere preventivo. Rilevanza: argomento difensivo per chi ha scritto al commissario, da usare con prudenza alla luce del testo attuale.
- Cass. civ., sez. III, n. 5914 del 20 aprile 2001 (disciplina anteriore). Ciò che conta è che la richiesta sia giunta al destinatario effettivo, anche se indirizzata in modo impreciso. Rilevanza: utile nei casi di errore sull’impresa designata.
Sul litisconsorzio e sui giudizi pendenti (rilevanti per l’opzione 3)
- Cass. civ., sez. III, n. 1202 del 19 gennaio 2007. Con la liquidazione sopravvenuta i danni sono liquidati dall’impresa designata fuori dal concorso; il commissario è contraddittore necessario; restano improponibili le azioni individuali di condanna verso l’impresa in liquidazione. Rilevanza: è il fondamento dell’obbligo di citare il commissario.
- Cass. civ., sez. III, n. 2090 del 24 febbraio 2000 (disciplina anteriore). Il litisconsorzio con il commissario vale sia quando la liquidazione precede la causa, sia quando sopravviene in corso di giudizio. Rilevanza: nessuna eccezione per le cause già avviate.
- Cass. civ., sez. III, n. 18208 del 3 luglio 2008 (disciplina anteriore). Il giudizio interrotto per la liquidazione va riassunto nei confronti del commissario; non basta la riassunzione verso la sola impresa designata. Rilevanza: guida la gestione dei processi pendenti ai sensi dell’art. 289.
- Cass. civ., sez. III, n. 18525 del 20 agosto 2009 (disciplina anteriore). Verso il commissario la sentenza ha valore di accertamento; la condanna opera verso l’impresa designata. Rilevanza: chiarisce chi pagherà effettivamente.
- Cass. civ., sez. III, n. 11053 del 13 maggio 2009 (disciplina anteriore). L’intervento dell’impresa designata determina un litisconsorzio necessario anche in sede di impugnazione. Rilevanza: l’appello va notificato a tutti.
- Cass. civ., sez. III, n. 3968 del 13 marzo 2012. L’impresa in liquidazione può impugnare la condanna pronunciata nei soli confronti dell’impresa designata, perché ne subisce le conseguenze. Rilevanza: anche dopo la sentenza la procedura resta un interlocutore.
- Cass. civ., sez. III, n. 14674 del 2 ottobre 2003 (disciplina anteriore). Dopo la liquidazione la legittimazione passiva per il risarcimento spetta all’impresa designata. Rilevanza: individua il convenuto principale.
- Cass. civ., sez. III, n. 8136 dell’8 aprile 2014. La stessa compagnia può essere convenuta sia in proprio sia come impresa designata per il Fondo, trattandosi di posizioni patrimonialmente autonome. Rilevanza: utile quando l’impresa designata è anche assicuratrice di un altro veicolo coinvolto.
Sui limiti del risarcimento (rilevanti per tutte le opzioni)
- Cass. civ., sez. III, n. 10943 dell’11 luglio 2003 (disciplina anteriore). Il limite del massimale minimo di legge vale nei confronti dell’impresa designata, non dell’impresa in liquidazione. Rilevanza: la parte eccedente può essere fatta valere nel concorso.
- Cass. civ., sez. III, n. 15391 del 22 luglio 2005 (disciplina anteriore). L’impresa designata subentra nella posizione debitoria e il massimale da applicare è quello di legge vigente al momento del sinistro. Rilevanza: chiarisce quale tabella dei massimali considerare.
- Cass. civ., sez. III, n. 21744 dell’11 ottobre 2006. In caso di colpevole ritardo, l’assicuratore risponde nei limiti del massimale per il capitale, ma possono essere dovuti interessi e maggior danno. Rilevanza: rafforza la posizione di chi subisce ritardi ingiustificati.
- Cass. civ., sez. I, n. 2596 del 7 febbraio 2006 (disciplina anteriore). Il credito del Fondo verso l’impresa in liquidazione, per quanto pagato ai danneggiati, gode del trattamento privilegiato sulle riserve. Rilevanza: spiega perché il sistema regge e come il Fondo recupera.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Davanti a una compagnia in liquidazione, il danneggiato si trova a dialogare con soggetti diversi, ciascuno con le proprie regole. Il lavoro dello Studio consiste nel ricondurre il caso alla strada corretta e nel percorrerla senza errori formali.
- Ricostruiamo la posizione dell’impresa del responsabile: verifichiamo il provvedimento di liquidazione, la data di pubblicazione, il commissario nominato e, per le compagnie estere, la procedura aperta nello Stato d’origine.
- Valutiamo quale delle opzioni regge davanti al giudice nel tuo caso specifico, confrontando il tipo di danno con il perimetro dell’art. 149 e con la lettera c) dell’art. 283 CAP.
- Individuiamo l’impresa designata competente per territorio e periodo, sulla base degli elenchi ufficiali.
- Redigiamo e inviamo la richiesta di risarcimento all’impresa designata con copia contestuale alla CONSAP, completa degli elementi necessari a far decorrere i termini.
- Calcoliamo il termine di sei mesi e la prescrizione, verificando gli atti interruttivi già compiuti.
- Esaminiamo l’offerta dell’impresa designata insieme ai consulenti medico-legali e tecnici, e la confrontiamo con i criteri di liquidazione applicabili.
- Impostiamo l’azione giudiziaria contro l’impresa designata e il commissario liquidatore, valutando l’opportunità di citare anche il responsabile civile.
- Gestiamo i giudizi già pendenti al momento del decreto: interruzione, termine semestrale, riassunzione nei confronti di tutti i litisconsorti.
- Valutiamo la parte di danno eccedente i massimali di legge e la sua tutela nel concorso della liquidazione o verso il responsabile.
- Esaminiamo l’impatto della vicenda sulle imprese e sulle famiglie coinvolte, quando un sinistro non risarcito tempestivamente o una rivalsa aggravano una situazione di difficoltà economica.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
La leva che qui conta di più è la continuità di strategia fino in Cassazione: la scelta fatta oggi tra risarcimento diretto, richiesta all’impresa designata e azione giudiziaria va difesa domani, in ogni grado, senza cambiare mani e senza cambiare linea. Una richiesta preventiva redatta male o un commissario non citato possono emergere come problema solo in appello o in sede di legittimità: avere lo stesso difensore dall’inizio alla fine riduce questo rischio. Accanto a ciò, la conoscenza delle procedure concorsuali maturata come Esperto Negoziatore e come Gestore della crisi permette di leggere i rapporti tra Fondo, impresa designata e liquidazione con gli strumenti propri del diritto della crisi.
Lo Studio opera con uno staff di avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso: i primi curano la strategia e il contenzioso, i secondi verificano i profili contabili, la documentazione dei danni economici e, quando necessario, gli effetti della vicenda sui conti di un’impresa o di una famiglia.
Chiusura: la scelta giusta dipende dal tuo caso
Una compagnia in liquidazione non cancella il diritto al risarcimento: lo sposta su un altro binario, presidiato dal Fondo di garanzia, dall’impresa designata e dal commissario liquidatore. Le tre strade descritte sono tutte praticabili; ciascuna ha un profilo ideale e un rovescio della medaglia. La scelta dipende dal caso concreto, e sbagliarla costa tempo e, a volte, diritti: un termine non rispettato o un litisconsorte dimenticato possono vanificare mesi di attesa.
Lo Studio Monardo affronta questa materia perché la liquidazione coatta di una compagnia è prima di tutto una procedura di gestione dell’insolvenza. L’Avv. Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e Gestore della crisi da sovraindebitamento ai sensi della L. 3/2012, fiduciario di un OCC, opera quotidianamente sul terreno in cui le crisi si riflettono sui creditori: è questa competenza, unita al patrocinio in Cassazione, a consentire di coordinare la pratica risarcitoria con le regole della procedura.
📩 Non lasciare che il semestre di attesa scorra senza una strategia: scrivici oggi stesso, i contatti dello Studio Monardo sono indicati al termine di questa pagina.
