Il concordato semplificato è lo strumento che il Codice della crisi riserva all’imprenditore che ha tentato la composizione negoziata senza riuscire a risanare l’impresa. Non c’è voto dei creditori e non c’è un attestatore: il tribunale decide sulla base della proposta, del piano di liquidazione e dei pareri dell’esperto e dell’ausiliario. Proprio per questo il piano di liquidazione è il documento su cui si gioca tutto: se è incompleto, generico o non dimostra un’utilità concreta per ogni creditore, la domanda viene dichiarata inammissibile o l’omologazione viene negata, con il rischio concreto di aprire la strada alla liquidazione giudiziale.
Il termine per depositarlo è breve: sessanta giorni dalla comunicazione della relazione finale dell’esperto. Chi arriva a questo punto ha di norma pochi giorni per trasformare mesi di trattative in un documento tecnico che regga il vaglio del tribunale.
Lo Studio Monardo segue questa materia per una ragione precisa. Il concordato semplificato nasce esclusivamente dalla composizione negoziata, e il suo presupposto è una dichiarazione dell’esperto: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè conosce dall’interno il percorso che precede la proposta, il contenuto della relazione finale e il parere che l’esperto deve rendere sui presumibili risultati della liquidazione. Questa conoscenza consente di costruire il piano in coerenza con ciò che è emerso nelle trattative.
📩 Hai ricevuto la relazione finale dell’esperto e il termine dei sessanta giorni sta già correndo? Contatta subito lo Studio Monardo: tutti i riferimenti sono in fondo a questa pagina.
Il piano di liquidazione nel concordato semplificato: inquadramento normativo
Sul piano normativo, la disciplina è contenuta negli artt. 25-sexies e 25-septies del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019), introdotti dal D.Lgs. 83/2022 e modificati dal D.Lgs. 136/2024, il terzo correttivo, che ha rimaneggiato i commi da 1 a 5 dell’art. 25-sexies e il primo comma dell’art. 25-septies.
L’art. 25-sexies, comma 1, stabilisce che, quando l’esperto nella relazione finale dichiara che le trattative si sono svolte secondo correttezza e buona fede e che non hanno avuto esito positivo le soluzioni individuate, l’imprenditore può presentare, nei sessanta giorni successivi alla comunicazione della relazione, una proposta di concordato per cessione dei beni unitamente al piano di liquidazione e ai documenti indicati dall’art. 39 CCII.
Il piano di liquidazione è quindi il documento che descrive come il patrimonio dell’impresa sarà convertito in denaro e come il ricavato sarà distribuito ai creditori. La proposta è la promessa rivolta ai creditori; il piano è la dimostrazione di come quella promessa verrà mantenuta.
Va precisato che la legge non contiene un elenco tassativo delle voci del piano. Il suo contenuto si ricava a ritroso dai controlli che il tribunale deve compiere. L’art. 25-sexies, comma 5, impone di omologare solo se:
- è rispettata la regolarità del contraddittorio e del procedimento;
- è rispettato l’ordine delle cause di prelazione;
- il piano è fattibile;
- la proposta non arreca pregiudizio ai creditori rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale;
- la proposta assicura comunque un’utilità a ciascun creditore.
Ogni elemento del piano deve servire a dimostrare uno di questi cinque punti. Un piano che descrive i beni ma non confronta l’esito con la liquidazione giudiziale, ad esempio, lascia il tribunale privo di un dato che la norma gli impone di verificare.
La ratio della norma
Il concordato semplificato premia l’imprenditore che ha affrontato la crisi in modo trasparente nella composizione negoziata. In cambio del tentativo leale di risanamento, gli consente di liquidare il patrimonio con una procedura più rapida e senza il voto dei creditori. La contropartita è un controllo giudiziale più penetrante: la Cassazione ha chiarito che il vaglio del tribunale non è solo formale, ma si estende alla legalità sostanziale della proposta (Cass., Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025).
La distinzione dal concordato preventivo liquidatorio
Il confronto con il concordato preventivo liquidatorio chiarisce le differenze sul contenuto del piano.
| Elemento | Concordato preventivo liquidatorio (art. 84 CCII) | Concordato semplificato (art. 25-sexies CCII) |
|---|---|---|
| Accesso | Diretto, anche senza composizione negoziata | Solo dopo la composizione negoziata e la relazione finale positiva sulla buona fede |
| Voto dei creditori | Necessario | Escluso |
| Attestazione di un professionista indipendente | Necessaria | Non prevista; c’è il parere dell’esperto e dell’ausiliario |
| Soglia minima di soddisfacimento dei chirografari | Prevista dalla legge (art. 84, comma 4) | Non prevista; serve un’utilità per ciascun creditore |
| Apporto di risorse esterne | Richiesto nei termini dell’art. 84, comma 4 | Non imposto come requisito di accesso |
| Organo che esegue | Liquidatore giudiziale | Liquidatore nominato con il decreto di omologazione |
In termini operativi: nel concordato liquidatorio ordinario il piano deve raggiungere una soglia percentuale e convincere la maggioranza dei creditori; nel semplificato deve convincere il tribunale che ogni creditore riceve qualcosa e che nessuno sta peggio di quanto starebbe nella liquidazione giudiziale.
Esempio concreto: un’impresa con 900.000 euro di debiti chirografari e un attivo che, dopo i privilegiati, lascia 45.000 euro ai chirografari (5%) non potrebbe accedere al concordato liquidatorio ordinario senza un apporto esterno idoneo a raggiungere la soglia legale. Nel semplificato quella stessa proposta può essere ammissibile, purché il piano dimostri che nella liquidazione giudiziale i chirografari otterrebbero meno del 5%.
Requisiti e termini del piano di liquidazione
I requisiti di accesso che il piano presuppone
Prima ancora del contenuto, il piano presuppone tre condizioni.
1. La relazione finale dell’esperto con la doppia dichiarazione. L’esperto deve dichiarare che le trattative si sono svolte secondo correttezza e buona fede e che le soluzioni individuate non sono praticabili. Il tribunale non si limita a prenderne atto: il Tribunale di Ancona, con decreto del 1° aprile 2025, ha affermato che il giudice deve verificare autonomamente la buona fede, senza recepire passivamente la dichiarazione dell’esperto.
2. Le trattative devono aver coinvolto davvero i creditori interessati. La Corte d’Appello di Venezia, con decreto del 28 marzo 2024, ha precisato che non occorre coinvolgere tutto il ceto creditorio, ma devono essere stati coinvolti i creditori che subiscono una falcidia o una modifica del credito. Il Tribunale di Bologna, con decreto del 23 settembre 2025, ha escluso l’omologazione quando è mancata un’interlocuzione effettiva, basata su informazioni complete e tempi congrui.
3. I presupposti di accesso alla composizione negoziata. La Cassazione (Sez. I, n. 623 del 12 gennaio 2026) ha stabilito che il controllo di ammissibilità si estende alla verifica dei presupposti per l’accesso alla composizione negoziata ex art. 12 CCII: se mancavano fin dall’origine, il concordato semplificato è inammissibile.
I termini
La disciplina prevede una sequenza di termini serrata.
| Termine | Decorrenza | Natura | Conseguenza del mancato rispetto |
|---|---|---|---|
| 60 giorni per depositare proposta e piano di liquidazione | Dalla comunicazione della relazione finale dell’esperto | Perentorio | Perdita dell’accesso al concordato semplificato |
| Pubblicazione del ricorso nel registro delle imprese | Giorno successivo al deposito | Adempimento d’ufficio | — |
| Fino a 15 giorni per integrazioni | Assegnato dal tribunale nella fase di vaglio preliminare | Fissato dal giudice | Inammissibilità se le carenze non sono sanate |
| Parere dell’ausiliario | Termine fissato dal tribunale con il decreto | Fissato dal giudice | Slittamento dell’udienza |
| Almeno 45 giorni tra scadenza del parere e udienza | Dalla scadenza del termine per il parere dell’ausiliario | Termine dilatorio minimo | Violazione del contraddittorio |
| Opposizione dei creditori | Fino a 10 giorni prima dell’udienza | Perentorio | Il creditore perde la possibilità di opporsi |
| Reclamo alla Corte d’appello | 30 giorni dalla comunicazione del decreto | Perentorio | Il decreto diventa definitivo |
| Ricorso per Cassazione | 30 giorni dalla comunicazione del decreto della Corte d’appello | Perentorio | Definitività |
Il termine più critico è quello dei sessanta giorni: il piano di liquidazione deve essere completo entro quella data, insieme a tutti i documenti dell’art. 39. Un piano depositato incompleto può ricevere una richiesta di integrazione, ma non può essere costruito da zero dopo la scadenza.
Va precisato che, ai sensi dell’art. 9 CCII, salvo diversa previsione, i termini del Codice della crisi non sono soggetti alla sospensione feriale dei termini, che opera dal 1° al 31 agosto. Un termine di sessanta giorni che cade a cavallo dell’estate non si allunga: chi riceve la relazione finale a giugno deve depositare entro agosto.
Il contenuto del piano: la procedura passo-passo
In termini operativi, la redazione del piano e il deposito seguono questa sequenza.
1. Il perimetro dell’attivo
Il piano deve elencare tutti i beni dell’impresa destinati alla liquidazione: immobili, impianti, magazzino, crediti verso clienti, partecipazioni, marchi, azioni di recupero. Per ciascun bene vanno indicati:
- il valore contabile;
- il valore di presumibile realizzo, con il criterio di stima utilizzato;
- gli eventuali vincoli (ipoteche, pegni, privilegi speciali, diritti di terzi);
- i tempi stimati di realizzo.
La coerenza con lo stato particolareggiato ed estimativo delle attività richiesto dall’art. 39 è essenziale. Se il valore di realizzo indicato nel piano non trova riscontro nelle stime allegate, il tribunale non ha elementi per valutare la fattibilità.
2. Le modalità di liquidazione
Il piano deve spiegare come ciascun bene verrà venduto: procedure competitive, vendita in blocco dell’azienda, cessione di rami, incasso dei crediti, transazioni. L’art. 25-septies, comma 1, prevede che con il decreto di omologazione il tribunale nomini un liquidatore, al quale si applicano, in quanto compatibili, gli artt. 114 e 115 CCII. Il piano deve quindi essere eseguibile da un terzo, non solo dall’imprenditore.
3. L’eventuale offerta di un soggetto individuato
Se il piano comprende un’offerta già ricevuta da un soggetto individuato per l’acquisto dell’azienda, di uno o più rami o di specifici beni, l’art. 25-septies, comma 2, dispone che il liquidatore, verificata l’assenza di soluzioni migliori sul mercato, dia esecuzione all’offerta, con l’applicazione degli artt. da 2919 a 2929 c.c. sugli effetti della vendita forzata. Se il trasferimento deve avvenire prima dell’omologazione, provvede l’ausiliario, previa autorizzazione del tribunale (comma 3).
In questo caso il piano deve riportare:
- l’identità dell’offerente e le condizioni dell’offerta (prezzo, modalità e tempi di pagamento, garanzie);
- il perimetro dei beni e dei rapporti trasferiti, compresi i contratti di lavoro;
- le ragioni per cui l’offerta appare congrua;
- l’eventuale pagamento rateale e le garanzie che lo assistono.
4. Il limite della prosecuzione dell’attività
Il concordato semplificato ha natura liquidatoria. Il piano può contenere una cessione dell’azienda a un terzo, cioè una forma di continuità indiretta, ma non può fondarsi su una lunga gestione diretta dell’imprenditore. La Corte d’Appello di Firenze, con decreto del 2 febbraio 2025, ha confermato l’inammissibilità di un piano che prevedeva cinque anni di gestione diretta prima della vendita. Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 286 del 15 aprile 2025, ha dichiarato inammissibile un concordato semplificato fondato su tre anni di prosecuzione diretta dell’attività. Al contrario, il Tribunale di Pavia, con decreto del 24 febbraio 2025, ha omologato una proposta con cessione dell’azienda in esercizio a una newco di terzi, con prezzo pagato in parte con accollo e in parte a rate triennali, assistito da riserva di proprietà.
Avvertenza decisiva: se il piano prevede una fase di esercizio prima della cessione, deve essere limitata e funzionale a preservare il valore dell’azienda, non il cuore della proposta.
5. I costi della procedura e i crediti prededucibili
Il piano deve stimare le spese che graveranno sull’attivo prima della distribuzione: il compenso del liquidatore e dell’ausiliario, le spese di vendita, le imposte sui trasferimenti, i crediti prededucibili sorti durante la composizione negoziata (ad esempio i finanziamenti autorizzati). Omettere questa voce gonfia artificialmente la percentuale offerta ai creditori.
6. Il piano di riparto e l’ordine delle prelazioni
Il cuore del piano è la tabella di distribuzione: per ogni categoria di creditori, l’importo del credito, la causa di prelazione, la percentuale e l’importo che si prevede di pagare. L’art. 25-sexies, comma 5, richiede il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione: un creditore di grado inferiore non può essere pagato se quello di grado superiore non è integralmente soddisfatto sul ricavato dei beni su cui grava la prelazione.
La proposta può prevedere la suddivisione dei creditori in classi; dopo il correttivo del 2024 il tribunale ne verifica la corretta formazione già nel vaglio preliminare (art. 25-sexies, comma 3). Le classi non servono al voto, che non c’è, ma a giustificare trattamenti differenziati.
7. Il confronto con la liquidazione giudiziale e l’utilità per ciascun creditore
Il piano deve contenere un’analisi comparativa: quanto riceverebbe ciascuna categoria di creditori in caso di liquidazione giudiziale, tenuto conto dei maggiori costi e dei tempi più lunghi. Deve inoltre indicare l’utilità che ogni creditore riceve. La Cassazione (Sez. I, n. 624/2026) ha chiarito che l’utilità deve essere concreta ed economicamente apprezzabile anche per i chirografari: la sola rapidità della procedura non basta, se ai chirografari non arriva nulla.
8. Le risorse esterne
Il piano deve distinguere con precisione l’attivo dell’impresa dagli apporti di terzi. La Cassazione (Sez. I, n. 620 del 12 gennaio 2026) ha escluso che la rinuncia dei soci alla prededuzione dei finanziamenti erogati durante la composizione negoziata costituisca una risorsa esterna: si tratta di una modifica qualitativa del credito, che non incrementa l’attivo. Qualificare come apporto esterno ciò che non lo è altera la rappresentazione del piano.
9. I documenti dell’art. 39
Al piano si allegano i documenti dell’art. 39 CCII: scritture contabili e fiscali obbligatorie, dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA degli ultimi tre anni, bilanci degli ultimi tre esercizi, relazione aggiornata sulla situazione economica, patrimoniale e finanziaria, stato particolareggiato ed estimativo delle attività, elenco nominativo dei creditori con i rispettivi crediti, scadenze e cause di prelazione, elenco dei titolari di diritti reali o personali su beni del debitore, relazione riepilogativa degli atti di straordinaria amministrazione compiuti nel quinquennio precedente. La Cassazione (ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026) ha ribadito che il vaglio di ammissibilità verifica le condizioni anche in rapporto a questa documentazione.
10. Deposito, competenza e vaglio preliminare
Il ricorso si deposita presso il tribunale del luogo in cui l’impresa ha il centro degli interessi principali. La Cassazione (ord. n. 9730 del 12 aprile 2023) ha qualificato il concordato semplificato come procedura concorsuale e ha applicato in via analogica la regola secondo cui il trasferimento della sede nell’anno anteriore al deposito è irrilevante ai fini della competenza.
Il tribunale valuta la ritualità della proposta, acquisisce la relazione finale e il parere dell’esperto con specifico riferimento ai presumibili risultati della liquidazione e alle garanzie offerte, nomina un ausiliario ai sensi dell’art. 68 c.p.c. e può concedere fino a quindici giorni per integrazioni. Il parere dell’esperto sui risultati della liquidazione è il primo banco di prova del piano: se le stime del piano si discostano da quelle che l’esperto ha maturato durante le trattative, la differenza va spiegata.
Avvertenza decisiva: il piano va scritto tenendo presente che l’esperto e l’ausiliario lo esamineranno con dati che già conoscono. Le incoerenze con quanto dichiarato in composizione negoziata sono il punto dove più spesso si sbaglia.
Verifiche sul campo: due esempi di applicazione
I due esempi che seguono sono ipotesi dimostrative di calcolo, costruite con dati di fantasia per mostrare come si articola un piano di liquidazione. Non riproducono casi reali.
Esempio 1 — Il riparto e il confronto con la liquidazione giudiziale
Dati di partenza. Una S.r.l. riceve la comunicazione della relazione finale dell’esperto il 14 aprile 2026. Il termine di sessanta giorni scade sabato 13 giugno 2026 e, ai sensi dell’art. 155 c.p.c., slitta a lunedì 15 giugno 2026.
Attivo e valori di realizzo indicati nel piano:
| Bene | Valore di presumibile realizzo |
|---|---|
| Immobile strumentale (stima peritale) | 612.400 € |
| Magazzino | 87.350 € |
| Crediti verso clienti (nominali 143.920 €, realizzo stimato al 70%) | 100.744 € |
| Totale realizzo | 800.494 € |
Costi e prededuzioni: compensi stimati di liquidatore e ausiliario e spese di vendita 48.300 €; crediti prededucibili sorti in composizione negoziata 31.770 €. Totale 80.070 €.
Attivo distribuibile: 800.494 − 80.070 = 720.424 €.
Riparto secondo l’ordine delle prelazioni:
| Categoria | Credito | Pagamento previsto | Percentuale |
|---|---|---|---|
| Banca con ipoteca sull’immobile | 405.600 € | 405.600 € | 100% |
| Lavoratori (privilegio art. 2751-bis c.c.) | 96.480 € | 96.480 € | 100% |
| Erario, crediti privilegiati | 118.950 € | 118.950 € | 100% |
| Chirografari | 1.142.300 € | 99.394 € | 8,70% |
Calcolo: 720.424 − 405.600 − 96.480 − 118.950 = 99.394 €, pari all’8,70% di 1.142.300 €.
Confronto con la liquidazione giudiziale. Nel piano si stima che una liquidazione giudiziale realizzerebbe 742.180 € (tempi più lunghi, vendite frazionate, deprezzamento del magazzino), con costi di procedura pari a 92.600 €. Attivo distribuibile 649.580 €; dopo i privilegiati restano 28.550 € ai chirografari, pari al 2,50%.
Esito. Il piano dimostra che i chirografari ricevono una utilità concreta (8,70%) superiore all’alternativa (2,50%) e che l’ordine delle prelazioni è rispettato. Va precisato che la ripartizione dei costi tra beni gravati e beni liberi è qui semplificata: in un piano reale il ricavato dell’immobile ipotecato sopporta solo i costi ad esso riferibili.
Esempio 2 — L’offerta per il ramo d’azienda e il calendario dell’udienza
Dati di partenza. Il piano prevede la cessione di un ramo d’azienda a un soggetto individuato per 365.000 €, di cui 120.000 € alla stipula e 245.000 € in 24 rate mensili garantite da fideiussione bancaria. Il ricorso viene depositato il 22 giugno 2026 e pubblicato nel registro delle imprese il 23 giugno.
Sviluppo. Il tribunale nomina l’ausiliario e fissa il termine per il suo parere al 24 settembre 2026. Il periodo dal 1° al 31 agosto non sospende i termini, per effetto dell’art. 9 CCII. Tra la scadenza del parere e l’udienza devono trascorrere almeno 45 giorni: la prima data utile è l’8 novembre 2026, che cade di domenica; l’udienza viene fissata martedì 10 novembre 2026. Le opposizioni dei creditori vanno depositate entro il 31 ottobre 2026, cioè dieci giorni prima.
Esecuzione dell’offerta. Dopo l’omologazione, il liquidatore pubblicizza l’offerta per verificare l’assenza di soluzioni migliori sul mercato. Se perviene un’offerta concorrente di 389.500 € a condizioni equivalenti, il liquidatore deve tenerne conto attivando una procedura competitiva; se non perviene nulla, dà esecuzione all’offerta originaria.
Esito sul piano. La differenza di 24.500 € si riflette sul riparto. Per questo il piano deve indicare fin dall’inizio come verrà distribuito un eventuale maggior ricavato, evitando che l’incremento di prezzo apra contestazioni in fase di esecuzione.
Casi particolari
Il piano con continuità indiretta e pagamento dilazionato del prezzo
Quando l’acquirente paga il prezzo a rate, il piano deve indicare le garanzie e il rischio di inadempimento. Il decreto del Tribunale di Pavia del 24 febbraio 2025 ha ritenuto ammissibile un prezzo rateizzato in tre anni assistito da riserva di proprietà a favore della società proponente. Sul piano operativo, il piano deve spiegare che cosa accade se l’acquirente smette di pagare: risoluzione, recupero del bene, nuova vendita.
I crediti tributari locali dopo il D.Lgs. 147/2026
Il D.Lgs. 7 agosto 2026, n. 147, il decreto di riforma dei tributi regionali e locali (attuazione della L. 111/2023), con il suo art. 4 ha esteso ai tributi locali alcuni strumenti del Codice della crisi, tra cui la transazione fiscale e l’accordo transattivo nella composizione negoziata ex art. 23, comma 2-bis. Non è un correttivo del Codice della crisi, ma incide sulla fase che precede il concordato semplificato: se durante le trattative si è raggiunto, o tentato, un accordo con il Comune su IMU o TARI, il piano di liquidazione deve darne conto. Va precisato che l’art. 25-sexies non richiama espressamente la disciplina della transazione fiscale: i crediti degli enti locali vanno comunque collocati nel riparto secondo il loro rango di prelazione.
Il piano che non offre nulla ai chirografari
Se l’attivo basta appena a pagare prededuzioni e privilegiati, la proposta non può reggersi sulla sola rapidità della chiusura. La Cassazione n. 624/2026 lo esclude espressamente. In questi casi il piano deve individuare un apporto, anche esterno e anche modesto, destinato ai chirografari, oppure prendere atto che lo strumento non è percorribile.
La rinuncia dei soci alla prededuzione
I soci che hanno finanziato l’impresa durante la composizione negoziata possono rinunciare alla prededuzione per migliorare il riparto. Il piano non può però presentare questa rinuncia come risorsa esterna (Cass. n. 620/2026): va rappresentata come modifica del rango del credito, con i relativi effetti sulla distribuzione.
Il piano con beni gravati da garanzie di terzi o in leasing
Se l’impresa utilizza beni in leasing o beni di proprietà di terzi, il piano deve escluderli dall’attivo e indicare la sorte dei relativi contratti. L’art. 39 impone di allegare l’elenco dei titolari di diritti reali o personali su beni del debitore proprio per evitare che il piano conti valori che non appartengono all’impresa. In termini operativi, il piano deve precisare se il contratto di leasing verrà sciolto, se il bene verrà riscattato con quale costo, e come l’eventuale differenza tra valore del bene e debito residuo incide sul riparto.
Il piano con crediti incerti o contestati
Crediti verso clienti in contenzioso, azioni risarcitorie, azioni di responsabilità: sono voci dell’attivo dal valore aleatorio. La disciplina prevede che il liquidatore possa esercitare le azioni compatibili, per il richiamo agli artt. 114 e 115 CCII contenuto nell’art. 25-septies. Il piano non deve però iscriverle al valore nominale. Va precisato che una stima prudente, con l’indicazione separata del possibile maggior ricavato e di come verrà distribuito, rende il piano più solido davanti all’ausiliario e meno esposto alle opposizioni.
Il piano di un imprenditore con debiti verso il personale
Quando l’impresa ha dipendenti, il piano deve quantificare retribuzioni arretrate, TFR, indennità e contributi, e indicare l’eventuale intervento del Fondo di garanzia INPS. Se l’azienda viene ceduta a un terzo, il piano deve chiarire quali rapporti di lavoro passano all’acquirente e quali cessano, con i costi conseguenti. Un errore su questa voce altera in modo rilevante il riparto, perché i crediti di lavoro godono di un privilegio generale di grado elevato.
Il piano con apporto di finanza da terzi
Un socio o un terzo può mettere a disposizione somme destinate ai creditori. Il piano deve indicare chi versa, quanto, quando, con quale garanzia e a quali creditori la somma è destinata. Sul piano normativo, la possibilità di distribuire queste risorse in deroga all’ordine delle prelazioni è oggetto di dibattito; la scelta più prudente è dichiarare espressamente il vincolo di destinazione e motivarlo, sapendo che il tribunale verificherà comunque il rispetto del comma 5 dell’art. 25-sexies.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, lavora su piani che devono essere letti in continuità con la relazione finale dell’esperto: è in quel passaggio che si decide l’ammissibilità.
Domande frequenti
Il piano di liquidazione del concordato semplificato deve essere attestato da un professionista?
No. L’art. 25-sexies non richiede l’attestazione di un professionista indipendente, a differenza del concordato preventivo. Il controllo tecnico è affidato al parere dell’esperto, che il tribunale acquisisce con specifico riferimento ai presumibili risultati della liquidazione e alle garanzie offerte, e al parere dell’ausiliario nominato dal tribunale. Questo non riduce l’onere di completezza: il piano deve contenere stime motivate e verificabili, perché nessun attestatore ne garantisce la veridicità.
Posso depositare il piano dopo i sessanta giorni se ho chiesto una proroga all’esperto?
Il termine di sessanta giorni decorre dalla comunicazione della relazione finale ed è previsto dalla legge. Non è prevista una proroga su richiesta del debitore. Scaduto il termine, l’accesso al concordato semplificato è precluso e restano gli altri strumenti del Codice della crisi, che hanno presupposti e regole diversi. Il termine, inoltre, non beneficia della sospensione feriale dal 1° al 31 agosto, perché l’art. 9 CCII la esclude salvo diversa previsione.
Il piano può prevedere che l’impresa continui a lavorare per qualche anno prima della vendita?
La giurisprudenza di merito è restrittiva. La Corte d’Appello di Firenze (decreto 2 febbraio 2025) ha escluso un piano con cinque anni di gestione diretta e il Tribunale di Milano (sentenza n. 286 del 15 aprile 2025) uno con tre anni di prosecuzione. È invece ammessa la cessione dell’azienda in esercizio a un terzo. Un breve periodo di gestione per preservare il valore fino alla vendita va motivato come strumentale alla liquidazione.
Che cosa succede se nel piano c’è già un acquirente?
Il liquidatore, dopo l’omologazione, verifica che non esistano soluzioni migliori sul mercato e poi dà esecuzione all’offerta, con gli effetti della vendita forzata (art. 25-septies, comma 2). Se la cessione deve avvenire prima dell’omologazione, la esegue l’ausiliario con l’autorizzazione del tribunale. Il piano deve quindi descrivere l’offerta in modo completo, ma non può considerarla blindata: un’offerta migliore può sostituirla.
Un creditore può opporsi anche se non c’è il voto?
Sì. I creditori e qualsiasi interessato possono proporre opposizione costituendosi almeno dieci giorni prima dell’udienza. Le contestazioni più frequenti riguardano proprio il contenuto del piano: stime ritenute ottimistiche, mancato rispetto delle prelazioni, assenza di utilità, confronto inattendibile con la liquidazione giudiziale. Contro il decreto del tribunale è poi ammesso reclamo alla Corte d’appello entro trenta giorni e, contro la decisione di questa, ricorso per Cassazione.
Se il tribunale dichiara inammissibile la proposta posso arrivare in Cassazione?
Dipende dal provvedimento. La Cassazione (Sez. I, n. 620 del 12 gennaio 2026) ha affermato che il decreto della Corte d’appello che conferma l’inammissibilità pronunciata in via preliminare non è ricorribile per cassazione, né in base all’art. 25-sexies né ai sensi dell’art. 111, settimo comma, Cost., perché privo di carattere decisorio. È un caso limite che rende ancora più importante depositare fin dall’inizio un piano completo.
Il piano di liquidazione deve indicare una percentuale minima per i chirografari?
No. A differenza del concordato preventivo liquidatorio, l’art. 25-sexies non fissa una soglia minima. Deve però assicurare a ciascun creditore un’utilità, che secondo la Cassazione (n. 624/2026) deve essere concreta ed economicamente apprezzabile. In pratica il piano deve indicare una somma o un’altra utilità effettiva per i chirografari e dimostrare, con un confronto numerico, che la liquidazione giudiziale non darebbe di più. Una percentuale molto bassa non è di per sé ostativa, purché sia reale e superiore all’alternativa.
Chi esegue il piano dopo l’omologazione?
Il tribunale, con il decreto di omologazione, nomina un liquidatore. A questa figura si applicano, in quanto compatibili, le norme sul liquidatore giudiziale contenute negli artt. 114 e 115 CCII. L’imprenditore non gestisce la vendita: per questo il piano deve essere scritto in modo che un terzo possa eseguirlo senza ambiguità, con indicazione dei beni, dei criteri di vendita e delle priorità di pagamento. Prima dell’omologazione, gli atti urgenti di trasferimento passano dall’ausiliario con autorizzazione del tribunale.
Il quadro giurisprudenziale
Le pronunce che seguono sono state raccolte e verificate su fonti indipendenti. Il principio è riformulato, non riprodotto.
1. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025. Il giudizio di ammissibilità e di omologazione non si ferma alla regolarità formale, ma si estende alla legalità sostanziale della proposta e alle condizioni dell’art. 25-sexies, anche in relazione ai documenti dell’art. 39. Rilevanza: il piano deve reggere un esame di merito, non solo un controllo di completezza.
2. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026. Il tribunale verifica le condizioni di ammissibilità in rapporto alla documentazione richiesta dalla legge, andando oltre l’aspetto formale. Rilevanza: la coerenza tra piano e allegati dell’art. 39 è oggetto diretto di controllo.
3. Cass. civ., Sez. I, n. 624/2026 (gennaio 2026). L’utilità per i creditori deve essere concreta ed economicamente apprezzabile anche per i chirografari; la sola maggiore rapidità della procedura non la integra. Rilevanza: il piano deve quantificare il vantaggio di ciascun creditore.
4. Cass. civ., Sez. I, n. 623 del 12 gennaio 2026. Il controllo di ammissibilità comprende la verifica originaria dei presupposti di accesso alla composizione negoziata ex art. 12 CCII; se mancavano, il concordato semplificato è inammissibile. Rilevanza: il piano non può sanare un percorso negoziale viziato all’origine.
5. Cass. civ., Sez. I, n. 620 del 12 gennaio 2026. La rinuncia dei soci alla prededuzione dei finanziamenti concessi in composizione negoziata non è una risorsa esterna, ma una modifica qualitativa del credito; inoltre il decreto d’appello che conferma l’inammissibilità pronunciata in limine non è ricorribile per cassazione. Rilevanza: corretta qualificazione degli apporti nel piano e limiti dell’impugnazione.
6. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 881 del 16 gennaio 2026. Nel reclamo contro l’omologazione l’ausiliario e il liquidatore non sono contraddittori necessari, non avendo interessi propri da far valere. Rilevanza: chiarisce i soggetti del giudizio sul piano dopo l’omologa.
7. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9730 del 12 aprile 2023. Il concordato semplificato è una procedura concorsuale; per la competenza si applica analogicamente l’irrilevanza del trasferimento della sede nell’anno anteriore al deposito. Rilevanza: individuazione del tribunale davanti al quale depositare il piano.
8. Trib. Bologna, decreto 23 settembre 2025. L’omologazione senza voto presuppone un’interlocuzione effettiva con i creditori nella composizione negoziata, basata su informazioni complete e tempi adeguati. Rilevanza: il piano deve essere coerente con le informazioni già fornite ai creditori durante le trattative.
9. Trib. Ancona, decreto 1° aprile 2025. Il tribunale verifica in modo autonomo la buona fede delle trattative, senza recepire passivamente la dichiarazione dell’esperto. Rilevanza: il piano va accompagnato da una ricostruzione documentata delle trattative.
10. App. Venezia, decreto 28 marzo 2024. Non è necessario coinvolgere tutti i creditori nelle trattative, ma vanno coinvolti quelli che subiscono una falcidia o una modifica del credito. Rilevanza: i creditori falcidiati nel piano devono essere stati interlocutori nella fase negoziale.
11. App. Firenze, decreto 2 febbraio 2025. È inammissibile il piano che fa della prosecuzione diretta dell’attività, per cinque anni, l’elemento centrale della proposta. Rilevanza: limite alla durata e al ruolo della gestione prima della vendita.
12. Trib. Milano, sentenza n. 286 del 15 aprile 2025. Inammissibile il concordato semplificato fondato su tre anni di prosecuzione diretta; aperta la liquidazione giudiziale su istanza del Pubblico Ministero. Rilevanza: mostra la conseguenza concreta di un piano costruito male.
13. Trib. Pavia, decreto 24 febbraio 2025. Omologata la proposta con cessione dell’azienda in esercizio a una newco di terzi, con prezzo in parte accollato e in parte rateizzato in tre anni con riserva di proprietà. Rilevanza: modello di continuità indiretta compatibile con la natura liquidatoria dello strumento.
Sul piano sistematico, le pronunce della Cassazione del 2025-2026 hanno spostato il baricentro del concordato semplificato dalla rapidità al controllo sostanziale. Per chi redige il piano, la conseguenza è chiara: ogni stima va motivata, ogni utilità quantificata, ogni apporto qualificato correttamente.
Cosa può fare lo Studio Monardo per il tuo piano di liquidazione
Lo Studio Monardo affronta il concordato semplificato con un metodo che parte dalla composizione negoziata e arriva, se necessario, fino al giudizio di legittimità. Questi sono gli strumenti concreti.
- Analizziamo la relazione finale dell’esperto e verifichiamo che contenga entrambe le dichiarazioni richieste dall’art. 25-sexies, comma 1, prima di impostare qualsiasi piano.
- Calcoliamo il termine di sessanta giorni dalla data di comunicazione della relazione e costruiamo un calendario di lavoro che tenga conto dell’assenza di sospensione feriale.
- Ricostruiamo il perimetro dell’attivo con i commercialisti dello staff, confrontando valori contabili, perizie e stato estimativo dell’art. 39.
- Predisponiamo la tabella di riparto nel rispetto dell’ordine delle cause di prelazione, distinguendo beni gravati e beni liberi e imputando correttamente i costi.
- Redigiamo il confronto con la liquidazione giudiziale, quantificando l’utilità per ciascuna categoria di creditori alla luce della giurisprudenza più recente.
- Verifichiamo la qualificazione delle risorse esterne e delle rinunce dei soci, evitando rappresentazioni che la Cassazione ha già escluso.
- Esaminiamo l’offerta del soggetto individuato, il perimetro del ramo ceduto, le garanzie sul prezzo dilazionato e le conseguenze di un’offerta concorrente.
- Raccogliamo e ordiniamo i documenti dell’art. 39, controllando la coerenza tra elenco dei creditori, scritture contabili e piano.
- Documentiamo le trattative svolte con i creditori interessati dalla falcidia, per sostenere davanti al tribunale la buona fede e l’effettività del confronto.
- Seguiamo il procedimento in ogni grado: integrazioni richieste dal tribunale, risposta alle opposizioni, reclamo alla Corte d’appello e ricorso per Cassazione.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
La qualifica di Esperto Negoziatore è quella che pesa di più su questo tema. Il concordato semplificato è l’esito della composizione negoziata, e chi conosce il ruolo dell’esperto sa quali informazioni confluiscono nella relazione finale e nel parere sui presumibili risultati della liquidazione: il piano viene così costruito in coerenza con quei documenti, non in contrasto con essi.
La qualifica di cassazionista garantisce la continuità della strategia dall’analisi iniziale fino alla Corte di Cassazione: lo stesso difensore che imposta il piano lo sostiene in caso di opposizioni, di reclamo e di ricorso per cassazione, senza cambi di linea.
Lo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti lavora insieme sullo stesso fascicolo: i commercialisti curano stime, riparto e dati contabili; gli avvocati la proposta, le classi, il rapporto con il tribunale e la gestione del contenzioso.
Chiusura
Il piano di liquidazione del concordato semplificato deve contenere il perimetro dell’attivo con i valori di realizzo motivati, le modalità di vendita, l’eventuale offerta di un soggetto individuato, i costi e le prededuzioni, il riparto nel rispetto delle prelazioni e il confronto con la liquidazione giudiziale. Deve dimostrare un’utilità concreta per ciascun creditore, non la sola rapidità. Va depositato con i documenti dell’art. 39 entro sessanta giorni dalla relazione finale dell’esperto, senza sospensione feriale.
Lo Studio Monardo è specializzato in questa materia perché il concordato semplificato è il seguito diretto della composizione negoziata, e l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo opera come Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: conosce il linguaggio della relazione finale e i parametri con cui l’esperto valuta i risultati della liquidazione. A questa competenza si aggiungono la qualifica di cassazionista, per seguire il piano in tutti i gradi, e lo staff di commercialisti per i numeri del riparto.
📩 Il piano va costruito prima che i sessanta giorni si esauriscano: scrivi oggi allo Studio Monardo usando i contatti che trovi al termine di questa guida, e analizzeremo insieme relazione finale, attivo e riparto.
