Cosa Succede Alle Cause Pendenti Contro L’impresa In Liquidazione Giudiziale?

Il giorno in cui il tribunale deposita la sentenza che apre la liquidazione giudiziale, decine di processi già avviati cambiano natura nello stesso istante. La causa che un fornitore aveva intentato per farsi pagare tre fatture, il giudizio d’appello su un risarcimento, l’opposizione a decreto ingiuntivo che l’impresa stava combattendo, la causa che la stessa impresa aveva promosso contro un cliente moroso, l’arbitrato nato da una clausola compromissoria inserita in un contratto d’appalto: nessuno di questi procedimenti prosegue come se nulla fosse. Alcuni si fermano, altri diventano improcedibili, altri ancora ripartono con un protagonista diverso, il curatore. Chi sa cosa succede dopo l’apertura, e soprattutto quando, agisce nel momento giusto invece di subire una decadenza o un’estinzione che nessuno gli aveva annunciato.

Questa ricostruzione segue il calendario reale. Si parte dal giorno zero, la sentenza; si passa all’interruzione dei processi prevista dall’art. 143 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019); poi alla dichiarazione del giudice che fa partire il termine di riassunzione; quindi al bivio tra domande che possono proseguire davanti al giudice ordinario e domande di condanna che diventano improcedibili e devono trasferirsi nella verifica dello stato passivo; infine alle cause promosse dal debitore, in cui il curatore decide se subentrare, agli arbitrati pendenti e a ciò che resta di tutto questo quando la procedura si chiude.

[casi_crediti_ceduti]

Perché questa materia è il terreno dello Studio Monardo? Perché le cause pendenti all’apertura sono il punto in cui la crisi d’impresa smette di essere una questione di bilancio e diventa una questione di termini processuali: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, e nella composizione negoziata la mappatura del contenzioso pendente è una delle prime cose che si fanno, proprio per capire cosa accadrebbe a quelle cause se la crisi sfociasse in liquidazione. Ed è Gestore della crisi da sovraindebitamento ai sensi della L. 3/2012 e professionista fiduciario di un OCC: per l’impresa minore che non può accedere alla liquidazione giudiziale, la strada è la liquidazione controllata, e la sorte delle cause pendenti va letta con le regole di quella procedura, che conosce dall’interno.

📩 Hai una causa in corso con un’impresa appena entrata in liquidazione giudiziale, o sei tu l’imprenditore e non sai che fine faranno i tuoi giudizi? Scrivici subito: tutti i recapiti dello Studio sono raccolti in fondo a questa pagina.

La mappa temporale: dove si trova la tua causa

Prima di entrare nelle singole tappe, serve una visione d’insieme. Il calendario delle cause pendenti non è uno solo: corre su più binari, che partono tutti dal deposito della sentenza di apertura ma si separano subito. Il binario del processo ordinario è governato dal codice di procedura civile (artt. 299-305 c.p.c.), letto attraverso l’art. 143 CCII. Il binario del concorso dei creditori è governato dagli artt. 150, 151 e 200 e seguenti del Codice della crisi. Il binario degli arbitrati e dei contratti pendenti è governato dagli artt. 172 e 192 CCII.

Il punto decisivo è questo: per molte cause, il termine che conta non è quello del processo in cui si trovano, ma quello della verifica del passivo, che corre in parallelo e non aspetta nessuno. Un creditore che si concentra solo sulla riassunzione della propria causa, e dimentica di depositare la domanda di ammissione al passivo, rischia di trovarsi con un processo riassunto e dichiarato improcedibile e con una domanda di ammissione ormai tardiva.

Tappa	Momento	Cosa accade	Norma	Sezione
1	Giorno 0	Deposito della sentenza di apertura; interruzione automatica dei processi relativi a rapporti patrimoniali compresi nella procedura	art. 49 e art. 143, c. 3, CCII	Giorno 0
2	Prima udienza utile dopo l’apertura	Il giudice della causa dichiara l’interruzione; la dichiarazione va portata a conoscenza di ciascuna parte	art. 143, c. 3, CCII; art. 300 c.p.c.	Dalla prima udienza
3	Entro 3 mesi dalla conoscenza della dichiarazione	Riassunzione o prosecuzione nei confronti del curatore, a pena di estinzione	art. 305 c.p.c.	I tre mesi
4	Dopo la riassunzione	Le domande di condanna al pagamento diventano improcedibili; altre domande proseguono	art. 151, c. 2, CCII	Il bivio
5	Fino a 30 giorni prima dell’udienza di verifica (fissata entro 120 giorni dal deposito della sentenza)	Domanda di ammissione al passivo: la pretesa della causa si trasferisce qui	artt. 49, 200, 201 CCII	La verifica
6	Dall’apertura, con autorizzazione del giudice delegato	Il curatore valuta se subentrare nelle cause promosse dall’impresa	artt. 128 e 143 CCII	Le cause dell’impresa
7	Dall’apertura; termine non superiore a 60 giorni se il contraente mette in mora	Arbitrati pendenti: improcedibilità delle domande di credito, sorte del lodo, scioglimento del contratto	artt. 172 e 192 CCII	Gli arbitrati
8	Dopo l’esecutività dello stato passivo; tardive entro 6 mesi	Ammissioni con riserva per sentenze non definitive, impugnazioni, domande tardive	artt. 204, 206, 208 CCII	Dopo la verifica
9	Alla chiusura della procedura	Ritorno in bonis, sorte dei crediti non soddisfatti, cause ancora aperte	artt. 233 ss. CCII	La chiusura

Giorno 0: la sentenza di apertura ferma i processi

Cosa succede

La liquidazione giudiziale si apre con sentenza. Da quel momento il debitore, persona fisica o società, perde l’amministrazione e la disponibilità dei beni compresi nella procedura, che passano al curatore. Sul piano processuale l’effetto è altrettanto netto: il debitore smette di essere la parte giusta nei processi che riguardano il suo patrimonio. Chi stava in giudizio per l’impresa, il legale rappresentante con il suo avvocato, non ha più titolo per proseguire quelle cause. Al suo posto, per legge, sta in giudizio il curatore.

Siamo al giorno zero, e la sentenza produce un effetto che non richiede alcun atto ulteriore: l’apertura della liquidazione giudiziale determina l’interruzione del processo. Non è il curatore a doverla chiedere, non è la controparte a doverla dichiarare. L’interruzione è automatica.

La norma

L’art. 143 CCII è il perno di tutta la materia. Il primo comma stabilisce che nelle controversie, anche in corso, relative a rapporti di diritto patrimoniale del debitore compresi nella liquidazione giudiziale, sta in giudizio il curatore. Il secondo comma ammette l’intervento del debitore solo per le questioni da cui può dipendere un’imputazione di bancarotta a suo carico o quando l’intervento è previsto dalla legge. Il terzo comma fissa la regola temporale: l’apertura della liquidazione giudiziale determina l’interruzione del processo, e il termine per la riassunzione decorre da quando l’interruzione viene dichiarata dal giudice.

La norma riprende l’art. 43 della vecchia legge fallimentare, nella versione introdotta dalla riforma del 2006. Prima di quella riforma il fallimento non interrompeva automaticamente il processo: serviva la dichiarazione dell’evento in udienza o la notifica, secondo l’art. 300 c.p.c. Lo ricorda una pronuncia di vent’anni fa, Cass. civ., Sez. III, sentenza 2 maggio 2002 n. 6262, che si riferisce appunto al regime anteriore. Oggi la regola è opposta, e il Codice della crisi l’ha resa ancora più esplicita collegando la decorrenza del termine alla dichiarazione del giudice.

I termini che si attivano

Il giorno zero non fa partire, da solo, il termine di riassunzione. Questo è il primo equivoco da sciogliere: l’interruzione è automatica, ma il termine di tre mesi per riassumere non decorre dalla sentenza di apertura. Decorre dalla dichiarazione giudiziale dell’interruzione, portata a conoscenza della parte. Ciò che invece parte subito, con la sentenza, è il calendario della verifica del passivo: la sentenza fissa la data dell’udienza di esame dello stato passivo, entro un termine che l’art. 49 CCII stabilisce in non oltre centoventi giorni dal deposito (estendibile nei casi di particolare complessità), e da quella data si calcola, a ritroso, il termine per depositare le domande di ammissione.

Il giorno zero fa scattare anche il divieto dell’art. 150 CCII: da quel momento nessuna azione individuale esecutiva o cautelare può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura, salvo diversa disposizione di legge. E l’art. 151 CCII apre il concorso: ogni credito, anche prelatizio o prededucibile, e ogni diritto reale o personale su beni della procedura va accertato secondo le regole della verifica del passivo, salvo diverse disposizioni.

Cosa può fare il debitore ora

L’imprenditore, al giorno zero, ha una sola vera finestra difensiva sulla sentenza stessa: il reclamo contro la sentenza di apertura, da proporre alla corte d’appello entro trenta giorni secondo l’art. 51 CCII. Il reclamo non sospende automaticamente gli effetti della sentenza, ma se accolto travolge l’apertura e, con essa, l’interruzione dei processi. Sulle singole cause, invece, il debitore non può più compiere atti processuali validi per conto del patrimonio: deve segnalare al curatore l’elenco completo dei giudizi pendenti, con i nomi dei difensori, le prossime udienze e lo stato degli atti. Questo passaggio, apparentemente burocratico, è la prima tutela concreta: un curatore che non sa dell’esistenza di una causa non può valutare se riassumerla.

Il debitore conserva la legittimazione a intervenire solo nei casi dell’art. 143, comma 2, e mantiene la capacità per i rapporti che restano fuori dalla procedura, come i diritti strettamente personali.

L’errore tipico di questa fase

L’errore più frequente, sul lato dell’impresa, è continuare a “gestire” le cause con il proprio avvocato come se l’apertura non fosse avvenuta: depositare memorie, partecipare alle udienze, transigere. Gli atti compiuti dal debitore dopo l’apertura, in quanto riguardano il patrimonio della procedura, sono privi di effetto verso i creditori (art. 144 CCII). Sul lato della controparte, l’errore speculare è ignorare la sentenza fino all’udienza successiva, senza preparare né la riassunzione né la domanda di ammissione.

Quanto dura realmente

Il giorno zero è un istante. Ma la sua conoscenza da parte dei giudici delle singole cause può richiedere settimane o mesi: la sentenza viene pubblicata e iscritta nel registro delle imprese, ma il giudice di una causa civile di un altro tribunale lo apprende di solito alla prima udienza utile, quando una delle parti o il difensore lo segnala. Nel frattempo, il processo è interrotto di diritto, anche se nessuno lo ha ancora detto.

Dalla prima udienza utile: la dichiarazione di interruzione e la sua conoscenza

Cosa succede

A questo punto la procedura entra in una nuova fase. Il processo è già interrotto, ma serve un atto che lo renda visibile e che faccia partire il cronometro: la dichiarazione giudiziale dell’interruzione. Di solito avviene alla prima udienza successiva all’apertura, quando il difensore di una delle parti produce la sentenza o ne dà notizia. Il giudice prende atto e dichiara il processo interrotto. Può farlo anche d’ufficio, se l’evento gli risulta dagli atti.

La norma

L’art. 143, comma 3, CCII stabilisce che il termine per la riassunzione decorre da quando l’interruzione viene dichiarata dal giudice. Le Sezioni Unite, con la sentenza 7 maggio 2021 n. 12154, hanno chiarito il punto ancora sotto la legge fallimentare, in linea con quanto poi recepito dal Codice: l’interruzione resta automatica, ma il termine per riassumere o proseguire il processo decorre da quando la dichiarazione giudiziale dell’interruzione è portata a conoscenza di ciascuna parte. Se la dichiarazione è resa in udienza, la conoscenza coincide con l’udienza per le parti presenti o che dovevano esserlo; se è resa fuori udienza, la dichiarazione va notificata alle parti o al curatore, oppure comunicata dalla cancelleria. E il giudice può pronunciarla d’ufficio.

La possibilità di rilevare d’ufficio l’evento interruttivo ha radici antiche: già Cass. civ., Sez. III, sentenza 16 dicembre 2004 n. 23435, affermava che la perdita di capacità processuale derivante dalla dichiarazione di fallimento poteva essere rilevata dal giudice anche senza istanza del curatore. Il sistema attuale ha portato quella logica alle sue conseguenze: il giudice dichiara, la parte ne ha conoscenza, il termine parte.

I termini che si attivano

Il termine per riassumere è di tre mesi e decorre, per ciascuna parte, dalla conoscenza della dichiarazione giudiziale di interruzione. È un termine perentorio: l’art. 305 c.p.c. collega alla mancata riassunzione nel termine l’estinzione del processo. Se la dichiarazione avviene all’udienza del 14 aprile, alla quale entrambe le parti sono presenti, il termine scade il 14 luglio. Se avviene con ordinanza fuori udienza comunicata il 10 giugno, il termine di tre mesi incontra il mese di agosto: nei giudizi ordinari si applica la sospensione feriale dal 1° al 31 agosto, e la scadenza slitta di trentuno giorni (con l’eccezione delle cause di lavoro e delle altre materie escluse dalla sospensione feriale).

Una precisazione temporale importante riguarda i processi interrotti prima dell’entrata in vigore del Codice. Cass. civ., Sez. II, ordinanza 7 novembre 2024 n. 28739, ha escluso l’applicazione retroattiva dell’art. 143: il termine per la riassunzione si calcola secondo la disciplina vigente al momento in cui l’interruzione si è prodotta. Per i fallimenti dichiarati sotto la legge fallimentare, dunque, si guarda all’art. 43 l.fall. come interpretato dalle Sezioni Unite del 2021.

Cosa può fare il debitore ora

La finestra difensiva di questa fase appartiene soprattutto al curatore e alla controparte, non al debitore. Il curatore può chiedere che l’interruzione sia dichiarata, valutare con il giudice delegato se proseguire, e preparare la propria posizione. La controparte creditrice deve decidere entro tre mesi se riassumere e, soprattutto, con quale domanda. L’imprenditore può fare una cosa utile: verificare che ogni giudice davanti al quale pende una causa sia informato dell’apertura, così che la dichiarazione avvenga presto e la situazione si stabilizzi. Un processo che resta interrotto senza dichiarazione per mesi è una fonte di incertezza per tutti, anche per l’impresa.

L’errore tipico di questa fase

L’errore classico è calcolare i tre mesi dalla data della sentenza di apertura: una lettura che sembra prudente ma che, in senso inverso, porta alcune parti a credere che il termine sia scaduto quando in realtà non è mai partito. L’errore opposto, ben più grave, è calcolarli dalla data della dichiarazione senza considerare quando la parte ne ha avuto conoscenza: per la parte assente all’udienza in cui il giudice ha dichiarato l’interruzione fuori dal contraddittorio, il termine decorre dalla comunicazione o dalla notificazione, non dal giorno della dichiarazione.

Quanto dura realmente

Tra il giorno zero e la dichiarazione di interruzione passano normalmente da poche settimane a qualche mese, a seconda del calendario delle udienze della singola causa. Nei tribunali con ruoli molto carichi, una causa con udienza fissata a otto mesi di distanza può restare interrotta di fatto senza dichiarazione per tutto quel tempo, salvo che una parte chieda un’udienza anticipata o il giudice provveda fuori udienza.

Entro tre mesi dalla conoscenza: la riassunzione nei confronti del curatore

Cosa succede

Il calendario ora corre. La parte che vuole evitare l’estinzione deposita un ricorso per la fissazione dell’udienza di prosecuzione e lo notifica, insieme al decreto del giudice, alle altre parti. Nei confronti dell’impresa in liquidazione giudiziale, la notifica va fatta al curatore: è lui, e non più il legale rappresentante della società, il soggetto legittimato. Se riassume il curatore, invece, non deve preoccuparsi di notificare al debitore: Cass. civ., Sez. I, sentenza 27 settembre 2010 n. 20285, ha riconosciuto che il curatore può proseguire il processo interrotto dal fallimento senza dover compiere un formale atto di riassunzione nei confronti del fallito.

La norma

Il riferimento è all’art. 303 c.p.c. per le forme della riassunzione e all’art. 305 c.p.c. per l’estinzione. La necessità di rivolgere la riassunzione al curatore era stata affermata già nel regime previgente: Cass. civ., Sez. Lavoro, sentenza 13 ottobre 1992 n. 11168, statuiva che, dopo la dichiarazione di fallimento, l’atto di riassunzione deve essere notificato al curatore e che la mancata notifica a quest’ultimo nel termine comporta l’estinzione. È una pronuncia risalente, ma il principio è rimasto immutato.

Sul fronte del curatore, l’art. 128 CCII richiede l’autorizzazione del giudice delegato per stare in giudizio, salvo eccezioni (contestazioni e tardive dichiarazioni di credito, impugnazioni di atti del giudice delegato o del tribunale, casi in cui non occorre il ministero di un difensore). Il curatore che intende proseguire una causa deve quindi munirsi in tempo dell’autorizzazione e nominare un difensore.

I termini che si attivano

Tre mesi dalla conoscenza della dichiarazione di interruzione: oltre quella data, se nessuno riassume, il processo si estingue. L’estinzione non è sempre un danno per tutti: per il creditore che comunque dovrà far valere il proprio credito nella verifica del passivo, l’estinzione della causa di condanna può essere irrilevante, mentre è decisiva se la causa conteneva domande che possono proseguire solo nella sede ordinaria. Per il curatore, l’estinzione di una causa attiva promossa dall’impresa può significare la perdita di un credito della massa se, nel frattempo, maturano prescrizioni o decadenze.

Se la causa era già decisa con sentenza e pende il termine per impugnare, la logica è diversa: si tratta del termine di impugnazione e della sua decorrenza. Cass. civ., Sez. I, sentenza 10 gennaio 2005 n. 292, ha affermato che il termine breve per impugnare la sentenza resa nei confronti della procedura decorre dalla notificazione al curatore, unico soggetto legittimato a riceverla. Una notifica fatta al vecchio difensore dell’impresa, o al legale rappresentante, non fa decorrere il termine breve.

Cosa può fare il debitore ora

Il debitore, in questa fase, ha un ruolo limitato ma non nullo. Se il curatore resta inerte su una causa attiva che riguarda il patrimonio, il debitore può avere una legittimazione suppletiva ad agire. Lo ha ribadito Cass. civ., Sez. V, ordinanza 23 febbraio 2026 n. 4014, richiamando le Sezioni Unite n. 11287 del 2023: con l’apertura il debitore perde la legittimazione processuale sui rapporti compresi nella procedura, ma conserva una legittimazione straordinaria quando l’inerzia del curatore è oggettiva; nel caso deciso, l’inerzia risultava dalla comunicazione con cui il curatore dichiarava di non voler impugnare. È una finestra stretta, che va documentata: serve una presa di posizione del curatore, o un comportamento inequivoco di disinteresse.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e avvocato cassazionista, segue proprio questo snodo: l’inventario delle cause, la verifica dei termini di riassunzione e di impugnazione, il confronto con il curatore sull’interesse della massa a proseguire.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico del creditore è riassumere la causa lasciando invariata la domanda di condanna, come se la controparte fosse ancora l’impresa in bonis. Il processo riassunto, su quella domanda, arriverà a una pronuncia di improcedibilità, con il tempo perso e le spese del giudizio. L’errore tipico del difensore dell’impresa è non comunicare al curatore la scadenza del termine di impugnazione di una sentenza favorevole o sfavorevole già depositata: il curatore non può sapere ciò che non gli viene detto.

Quanto dura realmente

La riassunzione in sé richiede pochi giorni di lavoro, ma il decreto di fissazione dell’udienza può arrivare dopo settimane. È l’atto di deposito del ricorso, entro il termine, a impedire l’estinzione; la notifica segue nel termine assegnato dal giudice. Nella pratica, la prima udienza dopo la riassunzione si colloca spesso quattro-otto mesi dopo l’interruzione.

Il bivio dopo la riassunzione: quali domande proseguono e quali diventano improcedibili

Cosa succede

Da questo momento in poi la causa riassunta si divide, idealmente, in due. Da un lato ci sono le domande che il giudice ordinario può continuare a decidere anche nei confronti del curatore. Dall’altro ci sono le domande che, dopo l’apertura, non possono più essere decise fuori dal concorso: in primo luogo le domande di condanna al pagamento di somme di denaro nei confronti dell’impresa in liquidazione, che diventano improcedibili e devono essere trasferite nella verifica del passivo.

Il ragionamento è lineare. Se ogni credito verso il debitore deve essere accertato secondo le regole della verifica dello stato passivo, una sentenza di condanna pronunciata dal giudice ordinario dopo l’apertura sarebbe inutile verso la procedura e romperebbe la parità tra i creditori. Per questo il giudice della causa riassunta, investito di una domanda di condanna verso il debitore in liquidazione, la dichiara improcedibile.

La norma

L’art. 151, comma 2, CCII stabilisce che ogni credito, anche se munito di diritto di prelazione o prededucibile, nonché ogni diritto reale o personale, mobiliare o immobiliare, deve essere accertato secondo le norme del capo III del titolo dedicato alla liquidazione giudiziale, salvo diverse disposizioni della legge. Il comma 3 estende la regola anche ai crediti esentati dal divieto di azioni esecutive individuali dell’art. 150. La disposizione riprende gli artt. 52 e 93 della legge fallimentare, sui quali si è formata la giurisprudenza.

Le Sezioni Unite, nella sentenza 23 febbraio 2023 n. 5694 (resa in un caso di arbitrato, su cui torneremo), hanno ricondotto proprio agli artt. 52 e 93 l.fall. la regola per cui la domanda volta ad accertare e far pagare un credito verso l’impresa assoggettata a procedura concorsuale diventa improcedibile nella sede in cui era stata proposta e va fatta valere nella sede concorsuale. Il principio vale, a maggior ragione, per il giudizio ordinario.

Quali domande diventano improcedibili e quali proseguono

Tipo di domanda nella causa pendente	Sorte dopo l’apertura	Dove si decide
Condanna dell’impresa al pagamento di somme (prezzo, corrispettivo, risarcimento, restituzioni di denaro)	Improcedibile	Verifica dello stato passivo (artt. 200 ss. CCII)
Accertamento di un credito verso l’impresa, anche senza condanna	Improcedibile, se finalizzato a far valere il credito verso la massa	Verifica dello stato passivo
Rivendica o restituzione di beni mobili o immobili detenuti dall’impresa	Va accertata nel concorso	Verifica dello stato passivo (domande di rivendica e restituzione)
Domande costitutive o di accertamento su rapporti (risoluzione, nullità, annullamento) con effetti non solo pecuniari	Possono proseguire nei confronti del curatore, con i limiti degli effetti verso la massa	Giudice ordinario, previa riassunzione
Domande dell’impresa verso terzi (crediti, risarcimenti a favore della massa)	Proseguono se il curatore riassume	Giudice ordinario
Impugnazione di atti impositivi (contenzioso tributario)	Interruzione, non improcedibilità	Giudice tributario
Impugnazione del licenziamento e domande non pecuniarie del lavoratore	Seguono le regole del rito del lavoro; i crediti retributivi vanno al passivo	Giudice del lavoro / verifica del passivo

Il caso tributario merita una precisazione. Cass. civ., Sez. V, ordinanza 20 febbraio 2024 n. 4508, ha affermato che il giudizio tributario promosso dal contribuente e pendente al momento della dichiarazione di fallimento o dell’apertura della liquidazione giudiziale si interrompe, ma non diventa improcedibile: i crediti tributari restano accertati dal giudice speciale, e l’esito di quel giudizio si riflette poi sull’ammissione al passivo. Sul versante dell’ente creditore, Cass. civ., Sez. V, ordinanza 16 ottobre 2024 n. 26898, ha ritenuto valida la notifica della cartella al curatore per i crediti tributari sorti prima dell’apertura, qualificandola come atto necessario per poter chiedere l’insinuazione al passivo. Il Codice ha poi esteso il perimetro degli strumenti fiscali: con il D.Lgs. 147/2026 sui tributi locali (in vigore dal 12 agosto 2026), l’art. 4 ha portato anche i tributi locali dentro la transazione fiscale prevista dal Codice. È una novità che non tocca direttamente l’interruzione dei processi, ma che va considerata quando, accanto alla liquidazione, si valutano strumenti alternativi.

I termini che si attivano

L’improcedibilità non ha un termine proprio: il giudice la dichiara quando la causa riassunta arriva alla sua attenzione. Ma il creditore non può attendere quella pronuncia per muoversi. Il termine reale è quello della domanda di ammissione al passivo, che scade trenta giorni prima dell’udienza di verifica fissata nella sentenza di apertura. Quando il giudice della causa ordinaria dichiarerà l’improcedibilità, quel termine potrebbe essere già passato da mesi.

Cosa può fare il debitore ora

L’imprenditore, attraverso il curatore e con l’eventuale supporto dei propri consulenti, può contribuire a ricostruire per ciascuna causa la natura delle domande. È questa la finestra in cui distinguere ciò che deve morire nel processo ordinario da ciò che deve vivere: una domanda di risoluzione di un contratto, ad esempio, può avere effetti decisivi sul patrimonio anche se la parte pecuniaria viene dirottata al passivo. Il debitore conserva inoltre l’interesse a che non venga ammesso al passivo un credito infondato: le eccezioni che stava facendo valere nella causa di merito vanno trasferite al curatore, che le spenderà nella verifica.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è credere che la domanda già proposta in giudizio “valga” come domanda di ammissione al passivo, o che interrompa la decadenza. Non è così: si tratta di due sedi diverse, e solo la domanda depositata nella procedura secondo le forme dell’art. 201 CCII consente di partecipare al concorso. Un secondo errore riguarda le cause con più convenuti, per esempio la società in liquidazione e il suo fideiussore: verso il fideiussore in bonis la causa di condanna prosegue normalmente, e non va abbandonata per inerzia.

Quanto dura realmente

Le pronunce di improcedibilità arrivano spesso alla prima udienza dopo la riassunzione, quando la difesa del curatore la eccepisce o il giudice la rileva. In molti casi, per economia, il creditore stesso rinuncia alla domanda di condanna e lascia proseguire solo la parte che può sopravvivere. I tempi complessivi variano da qualche mese a oltre un anno, ma, ancora una volta, il tempo che conta è altrove.

Quattro situazioni che il bivio non risolve da solo

La causa con più convenuti. Quando il creditore ha citato in giudizio la società e, insieme, i suoi garanti, l’apertura della liquidazione giudiziale divide la causa in due tronconi con calendari diversi. Verso la società il processo si interrompe e la domanda di condanna è destinata all’improcedibilità; verso il fideiussore e gli altri coobbligati in bonis, invece, il giudizio prosegue secondo le regole ordinarie. Nella pratica la riassunzione serve anche a questo: a mantenere vivo il processo nei confronti di chi non è assoggettato al concorso. Lasciar estinguere l’intero giudizio per non aver distinto le posizioni significa perdere anche la causa contro il garante solvibile. Il creditore, d’altra parte, dovrà insinuarsi al passivo per l’intero credito e, man mano che riceve pagamenti dal garante, tenere conto delle regole sul concorso tra creditore e coobbligati previste dal Codice.

L’opposizione a decreto ingiuntivo. È la situazione più frequente nelle imprese in crisi: il fornitore ha ottenuto un decreto ingiuntivo, l’impresa lo ha opposto, e il giudizio di opposizione è pendente al momento dell’apertura. Il decreto non ancora definitivo non è opponibile alla procedura; il giudizio di opposizione si interrompe e, se riassunto, non può condurre a una condanna verso la massa. Il creditore deve depositare la domanda di ammissione, allegando il decreto e gli atti; il curatore farà valere nella verifica le eccezioni che l’impresa aveva sollevato con l’opposizione. Se invece il decreto era già divenuto definitivo prima dell’apertura (per mancata opposizione nel termine o per dichiarazione di esecutorietà nei casi previsti), la questione si sposta sull’opponibilità del titolo alla procedura, che va verificata caso per caso.

Le esecuzioni individuali in corso. Le cause pendenti non sono solo giudizi di cognizione. Se al giorno zero era in corso un pignoramento promosso da un creditore, l’art. 150 CCII impedisce di proseguirlo: l’esecuzione individuale si arresta, e il curatore valuta se subentrarvi (art. 216 CCII) o se liquidare il bene nella procedura. Le opposizioni all’esecuzione pendenti seguono la sorte del processo esecutivo a cui accedono. Restano salve le eccezioni previste dalla legge, come quelle in materia di credito fondiario, che vanno verificate di volta in volta.

Le cause di lavoro. Il lavoratore che aveva in corso una causa contro l’impresa per differenze retributive, TFR o indennità vede trasferita al passivo la parte pecuniaria della propria pretesa: anche il credito di lavoro, pur privilegiato, va accertato nel concorso. Le domande che non hanno contenuto solo pecuniario, come quelle volte all’accertamento dell’illegittimità del licenziamento, seguono invece regole proprie e possono restare davanti al giudice del lavoro. È una distinzione che richiede di leggere con attenzione ogni capo della domanda; e nelle cause di lavoro, va ricordato, la sospensione feriale dei termini non opera, per cui il termine di riassunzione di tre mesi corre anche ad agosto.

Il punto di vista dell’imprenditore

Per chi guida l’impresa, il bivio ha una dimensione che va oltre la tecnica processuale. Le domande di condanna improcedibili non scompaiono: si trasformano in domande di ammissione al passivo, che saranno esaminate dal giudice delegato su proposta del curatore. Ogni difesa che l’imprenditore aveva costruito nella causa ordinaria deve trovare un nuovo canale per arrivare alla verifica, perché altrimenti il credito contestato rischia di essere ammesso per intero. Le consulenze tecniche, le deposizioni raccolte, la corrispondenza commerciale sulle contestazioni dei vizi o dei ritardi: è materiale che appartiene alla storia della causa ma che diventa utile solo se qualcuno lo porta al curatore in tempo. E per il socio illimitatamente responsabile, o per l’imprenditore individuale, ogni euro ammesso al passivo e non pagato è un euro che può incidere sulla possibilità di ottenere l’esdebitazione alla chiusura.

Entro trenta giorni prima dell’udienza di verifica: la pretesa si trasferisce nel passivo

Cosa succede

Siamo al cuore della trasformazione. La pretesa che il creditore stava facendo valere in giudizio non scompare: si sposta. Il creditore deposita, nelle forme e nei termini dell’art. 201 CCII, la domanda di ammissione al passivo, indicando il credito, il titolo, le eventuali cause di prelazione e allegando i documenti, compresi gli atti della causa pendente. Il curatore esamina la domanda, predispone il progetto di stato passivo, il giudice delegato decide all’udienza di verifica.

Gli atti della causa ordinaria non sono carta da buttare. Le prove raccolte, la consulenza tecnica, le deposizioni testimoniali, le sentenze non definitive possono essere prodotte a sostegno della domanda di ammissione, anche se il giudice delegato le valuterà secondo le regole proprie della verifica.

La norma

L’art. 49 CCII stabilisce che la sentenza di apertura fissa l’udienza per l’esame dello stato passivo entro un termine non superiore a centoventi giorni dal deposito, che può essere esteso nei casi di particolare complessità. L’art. 200 CCII prevede che il curatore comunichi ai creditori, anche via posta elettronica certificata, la possibilità di partecipare al concorso con le indicazioni necessarie. L’art. 201 CCII disciplina la domanda e fissa il termine: la domanda va trasmessa all’indirizzo PEC della procedura almeno trenta giorni prima dell’udienza fissata per l’esame dello stato passivo.

Una regola particolare riguarda il creditore che, al momento dell’apertura, ha già ottenuto una sentenza favorevole non ancora passata in giudicato: tra i crediti ammessi con riserva l’art. 204 CCII include quelli accertati con sentenza del giudice ordinario o speciale non passata in giudicato, pronunciata prima dell’apertura della procedura. In questi casi il curatore può proporre o proseguire l’impugnazione: la causa d’appello, in altre parole, non si dissolve, ma si coordina con la verifica.

I termini che si attivano

Trenta giorni prima dell’udienza di verifica: è il termine per la domanda tempestiva. Dopo quella data, la domanda è tardiva. Secondo l’art. 208 CCII, le domande tardive possono essere depositate entro sei mesi dal deposito del decreto di esecutività dello stato passivo (termine che il tribunale può prorogare fino a dodici mesi nei casi di particolare complessità). Oltre quel termine la domanda è ammissibile solo se il creditore prova che il ritardo è dipeso da causa a lui non imputabile, e comunque non oltre i limiti temporali fissati dalla stessa norma.

Il calcolo all’indietro dei trenta giorni non tollera approssimazioni. Se l’udienza è fissata per giovedì 28 maggio, l’ultimo giorno utile per la domanda tempestiva è martedì 28 aprile. Per i termini interni alla procedura concorsuale, inoltre, va sempre verificata l’applicabilità della sospensione feriale (1-31 agosto): non si può presumere che operi come nella causa ordinaria.

Cosa può fare il debitore ora

Il debitore ha qui una finestra difensiva indiretta ma concreta: fornire al curatore tutti gli elementi per contestare i crediti infondati o gonfiati. Le eccezioni sollevate nella causa ordinaria, le perizie di parte, le prove dei pagamenti parziali, la documentazione sui vizi della fornitura: tutto questo va consegnato al curatore prima che predisponga il progetto di stato passivo. Il debitore può inoltre presentare osservazioni ed essere sentito nell’udienza di verifica, nei limiti previsti dal Codice. Per la società, sono i suoi organi a poter collaborare con il curatore; per l’imprenditore individuale, la collaborazione è anche una forma di tutela personale, perché ciò che resta non soddisfatto dopo la chiusura può riguardarlo direttamente.

L’errore tipico di questa fase

L’errore più costoso, per il creditore, è attendere l’esito della causa ordinaria pensando che la sentenza di condanna gli consentirà di essere ammesso “automaticamente”. Una sentenza pronunciata dopo l’apertura non è opponibile alla procedura; una sentenza pronunciata prima ma non definitiva consente l’ammissione con riserva solo se il creditore deposita la domanda. Per il debitore, l’errore è non consegnare al curatore la documentazione difensiva, lasciando che crediti contestati in giudizio vengano ammessi senza opposizione.

Quanto dura realmente

L’udienza di verifica si tiene di regola nei quattro mesi dal deposito della sentenza, ma nelle procedure con centinaia di creditori il giudice delegato può rinviarla o articolarla in più sessioni. Lo stato passivo diventa esecutivo con il decreto del giudice delegato; da quel momento partono i termini per le opposizioni e per le domande tardive.

Le cause promosse dall’impresa: il curatore decide se subentrare

Cosa succede

Cambia la prospettiva. Fin qui abbiamo guardato alle cause contro l’impresa; ma molte imprese, al momento dell’apertura, hanno anche cause attive: crediti verso clienti, risarcimenti contro fornitori inadempienti, azioni di responsabilità, opposizioni a decreti ingiuntivi ottenuti da terzi. Anche questi processi si interrompono con l’apertura. A decidere se riprenderli non è più l’imprenditore, ma il curatore, con l’autorizzazione del giudice delegato.

Il curatore fa una valutazione di convenienza per la massa: probabilità di successo, solvibilità della controparte, costi del giudizio, tempi. Se la causa promette un attivo concreto, la riassume. Se non lo promette, può lasciarla estinguere o rinunciarvi. Nelle opposizioni a decreto ingiuntivo promosse dall’impresa, la valutazione è diversa ancora: il decreto non definitivo non è opponibile alla procedura, e il creditore che lo aveva ottenuto dovrà comunque insinuarsi al passivo; il curatore farà valere nella verifica le eccezioni che l’impresa stava spendendo nell’opposizione.

La norma

L’art. 143, comma 1, CCII attribuisce al curatore la legittimazione nelle controversie relative ai rapporti patrimoniali compresi nella procedura; l’art. 128 CCII richiede l’autorizzazione del giudice delegato per stare in giudizio. Il curatore, inoltre, deve inserire nel programma di liquidazione le azioni giudiziali da intraprendere o proseguire.

I termini che si attivano

Anche per le cause attive vale il termine di tre mesi dalla conoscenza della dichiarazione di interruzione. Il curatore deve quindi ottenere l’autorizzazione e conferire l’incarico al difensore entro quel termine. Se la causa riguarda crediti esposti a prescrizione, l’estinzione del processo può avere effetti pesanti: la regola dell’art. 2945 c.c. sull’effetto interruttivo della domanda giudiziale cambia quando il processo si estingue.

Cosa può fare il debitore ora

Qui la finestra del debitore è più ampia che altrove. Se il curatore non riassume una causa che l’imprenditore ritiene fondata, il debitore può, a certe condizioni, coltivarla in via suppletiva. La legittimazione straordinaria riconosciuta da Cass. civ., Sez. V, ordinanza 23 febbraio 2026 n. 4014 presuppone l’inerzia oggettiva degli organi della procedura. La giurisprudenza tributaria è stata particolarmente attenta su questo punto: Cass. civ., Sez. V, ordinanza 25 agosto 2022 n. 25373, ha dato conto di due orientamenti, uno che ammette l’impugnazione del fallito di fronte alla semplice inerzia degli organi concorsuali, l’altro, più recente, che la ammette solo dopo una valutazione negativa esplicita del curatore sull’utilità dell’impugnazione per i creditori. In entrambi i casi, il debitore deve documentare la posizione del curatore.

Per i rapporti personali, poi, il debitore conserva la piena capacità: è il caso, ad esempio, delle controversie sulla locazione dell’abitazione familiare, che la giurisprudenza ha considerato estranee al patrimonio della procedura (Cass. civ., Sez. I, sentenza 30 maggio 2000 n. 9142, resa sotto la legge fallimentare).

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico dell’imprenditore è dare per scontato che il curatore riassumerà ogni causa attiva. Il curatore non conosce i dettagli, può non avere le prove, può valutare diversamente le probabilità di successo. Un credito importante può andare perduto semplicemente perché nessuno ha spiegato al curatore perché valeva la pena coltivarlo. L’errore opposto è agire personalmente senza aver prima ottenuto una presa di posizione del curatore: l’iniziativa del debitore, in assenza di inerzia accertata, è inammissibile. Già Cass. civ., Sez. II, sentenza 17 giugno 2010 n. 14624, aveva dichiarato inammissibile l’appello proposto dal legale rappresentante della società fallita contro una sentenza resa nei confronti del curatore.

Quanto dura realmente

La decisione del curatore sulle cause attive arriva di solito nei primi mesi, insieme alla predisposizione del programma di liquidazione. Le cause riassunte proseguono poi con i tempi ordinari della giustizia civile, che possono superare la durata della fase di verifica e incidere sulla data di chiusura della procedura.

Gli arbitrati pendenti: improcedibilità, lodo e clausola compromissoria

Cosa succede

Gli arbitrati meritano una tappa a sé, perché la loro sorte dipende da due variabili insieme: il tipo di domanda e la sorte del contratto che contiene la clausola compromissoria. Se l’arbitrato è volto ad accertare e far pagare un credito verso l’impresa in liquidazione, segue la stessa regola del giudizio ordinario: diventa improcedibile e il credito va fatto valere nella verifica del passivo. Se invece riguarda il contratto ancora pendente, la sua sorte dipende dalla scelta del curatore di subentrare o sciogliersi.

La norma

L’art. 192 CCII, rubricato “Clausola arbitrale”, prevede che se il contratto in cui è contenuta una clausola compromissoria è sciolto a norma delle disposizioni sui rapporti pendenti, il procedimento arbitrale pendente non può essere proseguito. La disposizione riprende l’art. 83-bis della legge fallimentare. L’art. 172 CCII stabilisce che i contratti ancora ineseguiti o non compiutamente eseguiti da entrambe le parti restano sospesi fino a quando il curatore dichiara di subentrare o di sciogliersi; il contraente può mettere in mora il curatore facendogli assegnare dal giudice delegato un termine non superiore a sessanta giorni, decorso il quale il contratto si intende sciolto.

Le Sezioni Unite, con la sentenza 23 febbraio 2023 n. 5694, hanno fissato tre principi in una fattispecie di liquidazione coatta amministrativa dell’appaltatore, ma con un ragionamento che si estende alla liquidazione giudiziale. Primo: il giudizio arbitrale fondato su una clausola compromissoria accessoria al contratto d’appalto, e volto ad accertare un credito nascente dal contratto, diventa improcedibile con l’apertura della procedura concorsuale; il credito va fatto valere nella sede concorsuale, se il rapporto è ancora pendente. Secondo: il lodo pronunciato prima che sia scaduto il termine per la dichiarazione di subentro del curatore, e in assenza di quella dichiarazione, è nullo, perché gli arbitri non hanno più il potere di decidere. Terzo: è inefficace la clausola negoziale che collega la risoluzione del contratto all’apertura della procedura.

I termini che si attivano

Il termine critico negli arbitrati è quello della scelta del curatore tra subentro e scioglimento: fino a quando non è stata espressa, o non è decorso il termine assegnato su istanza del contraente (non superiore a sessanta giorni), il contratto resta sospeso. Il collegio arbitrale che pronuncia il lodo in questo periodo rischia la nullità della decisione. Le parti devono quindi chiedere agli arbitri una sospensione o un rinvio, e il contraente in bonis può attivare la messa in mora del curatore per chiarire la situazione.

Cosa può fare il debitore ora

Il debitore, attraverso il curatore, può segnalare la presenza delle clausole compromissorie e l’interesse della massa a subentrare in un contratto ancora vantaggioso. Se il curatore subentra, la clausola resta efficace e l’arbitrato su questioni diverse dalla condanna al pagamento di crediti concorsuali può proseguire; se scioglie, l’arbitrato si arresta. Per i crediti verso l’impresa, invece, la strada resta la verifica del passivo, qualunque sia la scelta sul contratto.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è proseguire l’arbitrato fino al lodo come se l’apertura non lo riguardasse, nella convinzione che il lodo “chiuda” la questione. Le Sezioni Unite del 2023 dicono l’opposto: il lodo emesso in quella finestra è nullo. L’errore opposto è abbandonare un arbitrato su domande che potevano sopravvivere (ad esempio un accertamento relativo al contratto in cui il curatore subentra), perdendo una sede già avviata e i suoi atti istruttori.

Quanto dura realmente

La scelta del curatore sui contratti pendenti arriva, nelle procedure ordinate, entro poche settimane dall’apertura, ma nei casi complessi (appalti in corso, contratti di durata) può richiedere più tempo. La messa in mora consente al contraente in bonis di comprimere l’attesa entro i sessanta giorni.

Dopo l’esecutività dello stato passivo: riserve, impugnazioni, domande tardive

Cosa succede

Lo stato passivo è stato reso esecutivo. Per molti creditori la vicenda della causa pendente si chiude qui: il credito è stato ammesso, in tutto o in parte, oppure escluso. Ma non per tutti. Chi aveva in mano una sentenza non definitiva pronunciata prima dell’apertura è stato ammesso con riserva, e la sorte della sua ammissione dipende ora dall’esito dell’impugnazione. Chi è stato escluso può proporre opposizione allo stato passivo; chi non ha presentato la domanda in tempo può ancora depositarla come tardiva.

La causa pendente, in questo scenario, riprende un ruolo. L’appello contro una sentenza di condanna resa prima dell’apertura, proposto o proseguito dal curatore, diventa il luogo in cui si decide se la riserva si scioglie a favore del creditore o della massa.

La norma

L’art. 204 CCII disciplina il decreto che rende esecutivo lo stato passivo e le ammissioni con riserva; l’art. 206 CCII le impugnazioni dello stato passivo (opposizione, impugnazione dei crediti ammessi, revocazione); l’art. 208 CCII le domande tardive. Sono le norme che, sotto la legge fallimentare, corrispondevano agli artt. 96, 98 e 101 l.fall.

I termini che si attivano

Le opposizioni e le impugnazioni dello stato passivo vanno proposte entro trenta giorni dalla comunicazione dell’esito del procedimento di verifica. Le domande tardive vanno depositate entro sei mesi dal deposito del decreto di esecutività dello stato passivo, salvo la proroga fino a dodici mesi nei casi complessi. Oltre quel termine, la domanda è ammessa solo se il creditore prova che il ritardo non gli è imputabile.

Nel giudizio di impugnazione della sentenza non definitiva, il termine breve decorre dalla notificazione al curatore, come chiarito dalla già citata Cass. civ., Sez. I, sentenza 10 gennaio 2005 n. 292: una notifica rivolta all’impresa o al suo vecchio difensore non fa decorrere il termine.

Cosa può fare il debitore ora

L’imprenditore può collaborare con il curatore nelle impugnazioni dei crediti ammessi che ritiene infondati, fornendo elementi che, al momento della verifica, non erano emersi. È l’ultima finestra per contestare crediti gonfiati prima che entrino definitivamente nei riparti. Per il socio illimitatamente responsabile o per l’imprenditore individuale, questa finestra ha un peso personale, perché i crediti ammessi e non soddisfatti incidono anche sulla possibilità di ottenere l’esdebitazione.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è dimenticare la riserva: il creditore ammesso con riserva non si attiva per far proseguire l’impugnazione o per documentarne l’esito, e la riserva resta sospesa fino ai riparti. Oppure il curatore, ritenendo l’appello privo di prospettive, lo abbandona senza una valutazione con il giudice delegato. Sono errori di inerzia, non di diritto, ma producono effetti identici.

Quanto dura realmente

I giudizi di opposizione allo stato passivo si svolgono davanti al tribunale con rito camerale e, nella prassi, richiedono da sei mesi a un anno e mezzo. Le impugnazioni delle sentenze non definitive seguono i tempi dell’appello ordinario, spesso superiori ai due anni.

Alla chiusura della procedura: cosa resta delle cause

Cosa succede

La procedura si chiude: per ripartizione finale dell’attivo, per mancanza di attivo, per integrale pagamento dei creditori o per gli altri casi previsti dagli artt. 233 e seguenti CCII. Con la chiusura il debitore torna, in linea di principio, nella disponibilità del proprio patrimonio residuo e nella piena capacità processuale. Le cause che il curatore ha proseguito e che sono ancora aperte possono, in determinati casi, non impedire la chiusura: il Codice consente di chiudere la procedura anche in pendenza di giudizi, con il curatore che conserva la legittimazione a proseguirli.

La norma

Sulla relazione tra il debitore e i creditori dopo la chiusura, la giurisprudenza ha sempre ragionato sulla natura relativa dell’incapacità processuale del fallito. Cass. civ., Sez. III, sentenza 5 febbraio 2014 n. 2608, ha affermato che il creditore può agire nei confronti del fallito personalmente per un credito estraneo alla procedura, ottenendo una pronuncia che potrà essere eseguita solo quando il debitore sarà tornato in bonis. È un principio che spiega perché alcune cause, apparentemente “spente” dall’apertura, possono riaccendersi alla chiusura.

I termini che si attivano

Alla chiusura i creditori non integralmente soddisfatti riacquistano il libero esercizio delle azioni verso il debitore, salvo l’esdebitazione. Per l’imprenditore persona fisica, l’esdebitazione (artt. 278 ss. CCII) può liberarlo dai debiti residui; per la società, la cancellazione dal registro delle imprese chiude il capitolo, con le note conseguenze sui soci.

Cosa può fare il debitore ora

L’imprenditore persona fisica ha, in questa fase, la finestra più importante di tutta la timeline personale: chiedere l’esdebitazione nei termini e alle condizioni del Codice. Le cause che i creditori avevano promosso prima dell’apertura e che, dopo, erano state dichiarate improcedibili non rinascono se l’esdebitazione è concessa per quei crediti.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è credere che la chiusura della procedura cancelli automaticamente ogni debito. Non è così per la società (i cui soci possono, a certe condizioni, essere chiamati a rispondere), né per l’imprenditore individuale che non ottiene l’esdebitazione. L’errore speculare del creditore è non riattivarsi, dopo la chiusura, verso coobbligati e garanti.

Quanto dura realmente

La durata complessiva di una liquidazione giudiziale dipende dalla complessità dell’attivo e dal contenzioso: le procedure semplici si chiudono in pochi anni, quelle con cause attive di rilievo o con beni difficili da liquidare durano molto di più.

La stessa causa, due calendari

Due ipotesi dimostrative, costruite sullo stesso fatto di partenza, mostrano come lo stesso evento produca esiti opposti a seconda di chi si muove nelle finestre giuste. Non sono casi reali: sono esercizi con date coerenti con i termini di legge.

Situazione di partenza comune. Un fornitore ha citato in giudizio una S.r.l. davanti al tribunale per il pagamento di 47.318,60 € di forniture, oltre interessi. La S.r.l. ha eccepito vizi della merce per 18.740 € e la causa è in fase istruttoria, con una consulenza tecnica già depositata che riconosce vizi per 11.205 €. Martedì 3 febbraio 2026 il tribunale competente deposita la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale della S.r.l. e fissa l’udienza di verifica dello stato passivo per giovedì 28 maggio 2026 (entro i centoventi giorni). La successiva udienza della causa civile è fissata per martedì 14 aprile 2026.

Calendario A: il creditore che agisce nelle finestre

Data	Evento	Effetto
3 febbraio 2026	Deposito della sentenza di apertura	Interruzione automatica della causa
12 febbraio 2026	Il fornitore riceve la comunicazione del curatore	Avvia la preparazione della domanda di ammissione
20 marzo 2026	Deposita via PEC la domanda di ammissione per 47.318,60 € più interessi, allegando atti di causa e CTU	Domanda tempestiva (scadenza 28 aprile)
14 aprile 2026	All’udienza il giudice civile dichiara l’interruzione; parti presenti	Parte il termine di tre mesi, fino al 14 luglio
28 maggio 2026	Udienza di verifica	Il giudice delegato, sulla base della CTU, ammette 36.113,60 € in chirografo (47.318,60 − 11.205)
29 giugno 2026	Termine per l’eventuale opposizione allo stato passivo (30 giorni dalla comunicazione ricevuta il 29 maggio; il 28 giugno è domenica)	Il fornitore valuta di non opporsi
14 luglio 2026	Scadenza della riassunzione	Il fornitore non riassume la domanda di condanna, che sarebbe improcedibile, e lascia estinguere il processo

Esito: credito ammesso per 36.113,60 €, nessuna spesa ulteriore nella causa ordinaria, partecipazione ai riparti dalla prima distribuzione.

Calendario B: il creditore che lascia correre

Data	Evento	Effetto
3 febbraio 2026	Deposito della sentenza di apertura	Interruzione automatica della causa
14 aprile 2026	All’udienza il giudice civile dichiara l’interruzione	Parte il termine di tre mesi
28 aprile 2026	Scade il termine per la domanda tempestiva	Nessuna domanda depositata
28 maggio 2026	Udienza di verifica	Il credito non compare nello stato passivo
10 luglio 2026	Il fornitore riassume la causa ordinaria chiedendo la condanna del curatore	Riassunzione tempestiva (scadenza 14 luglio)
Udienza del 2027	Il giudice dichiara improcedibile la domanda di condanna	Tempo perso, spese del giudizio
Dopo il 2027	Domanda di ammissione	Ormai oltre i sei mesi dall’esecutività dello stato passivo: ammissibile solo provando un ritardo non imputabile

Esito: il creditore rischia di restare fuori dal concorso per un credito che, nel calendario A, sarebbe stato ammesso.

Variante sul termine di riassunzione

Stessa causa, ma la dichiarazione di interruzione avviene con ordinanza fuori udienza comunicata dalla cancelleria il 10 giugno 2026. Il termine di tre mesi scadrebbe il 10 settembre, ma attraversa il periodo 1-31 agosto: nella causa ordinaria opera la sospensione feriale e il termine si allunga di trentuno giorni, fino all’11 ottobre 2026. Poiché l’11 ottobre 2026 è domenica, la scadenza slitta a lunedì 12 ottobre 2026. Se la causa fosse una controversia di lavoro, la sospensione feriale non opererebbe e il termine resterebbe al 10 settembre.

Variante sull’arbitrato

Un appaltatore in bonis ha in corso un arbitrato contro la committente S.p.A. per il saldo di 213.487 € di stati di avanzamento lavori. Il 9 marzo 2026 si apre la liquidazione giudiziale della committente; l’appalto è ancora in corso. Il 16 marzo l’appaltatore chiede al giudice delegato di assegnare al curatore un termine per la scelta, e il giudice lo fissa in sessanta giorni, fino al 15 maggio. Se il collegio arbitrale depositasse il lodo il 30 aprile, prima della scelta del curatore, il lodo sarebbe esposto alla nullità per difetto di potere degli arbitri, secondo le Sezioni Unite del 2023. La mossa corretta è chiedere agli arbitri di sospendere e depositare nel frattempo la domanda di ammissione al passivo per i 213.487 €.

I binari paralleli: come cambia la timeline se si attiva un rimedio

La timeline descritta finora presuppone che la liquidazione giudiziale si apra e prosegua. Ma lungo il percorso esistono deviazioni che cambiano radicalmente la sorte delle cause pendenti.

Prima dell’apertura: la composizione negoziata

Se l’impresa accede alla composizione negoziata della crisi (artt. 12 ss. CCII, che hanno assorbito la disciplina del D.L. 118/2021), le cause pendenti non si interrompono. Le misure protettive dell’art. 18 CCII impediscono ai creditori di acquisire diritti di prelazione non concordati e di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio, ma non fermano i giudizi di cognizione. È la fase in cui le cause pendenti si possono ancora transigere, con l’esperto che facilita le trattative, e in cui ogni accordo raggiunto evita che quella stessa controversia diventi, domani, una domanda di ammissione al passivo.

Il concordato preventivo

Se l’impresa presenta domanda di concordato preventivo, le cause di cognizione pendenti non si interrompono: l’imprenditore conserva l’amministrazione dei beni e la capacità processuale, sotto la vigilanza del commissario giudiziale. Le misure protettive riguardano le azioni esecutive e cautelari. Il creditore non deve trasferire la propria domanda di condanna in alcuna verifica del passivo, perché nel concordato una verifica giudiziale dei crediti con effetti di giudicato non c’è: la causa prosegue, e il suo esito rileverà ai fini del voto e del pagamento secondo il piano.

Il reclamo contro la sentenza di apertura

Se la sentenza di apertura viene revocata in sede di reclamo, il fondamento dell’interruzione viene meno: le cause riprendono con il debitore come parte, e le domande di condanna tornano procedibili. Fino alla revoca, però, gli atti legalmente compiuti dagli organi della procedura restano salvi. Il creditore prudente non smette di presentare la domanda di ammissione solo perché pende un reclamo.

Il concordato nella liquidazione giudiziale

Durante la liquidazione giudiziale, un terzo, un creditore o, a certe condizioni, il debitore può proporre un concordato nella liquidazione (art. 240 CCII). Se omologato, la procedura si chiude e i creditori sono soddisfatti secondo la proposta. Le cause attive del curatore possono essere cedute all’assuntore, con effetti sulla loro prosecuzione.

La liquidazione controllata per l’impresa minore

Per l’imprenditore che non supera le soglie dimensionali di accesso alla liquidazione giudiziale, o per l’imprenditore agricolo, la procedura di riferimento è la liquidazione controllata del sovraindebitato (artt. 268 ss. CCII). Anche qui il patrimonio passa sotto la gestione di un liquidatore, opera il divieto di azioni esecutive individuali e i crediti vanno accertati nella procedura; ma la disciplina specifica delle cause pendenti va ricostruita alla luce delle norme proprie di quella procedura e dei rinvii, nei limiti della compatibilità, a quelle della liquidazione giudiziale. È il terreno in cui l’esperienza del Gestore della crisi e dell’OCC diventa determinante.

Le 5 finestre critiche

1. Il giorno della sentenza di apertura: comunicare subito al curatore l’elenco completo delle cause pendenti, attive e passive, con udienze e difensori. È l’atto che consente al curatore di decidere in tempo su riassunzioni e impugnazioni, e che evita estinzioni per pura ignoranza.

2. I trenta giorni prima dell’udienza di verifica: depositare la domanda di ammissione al passivo, allegando gli atti della causa pendente. È la finestra in cui la pretesa del creditore si salva; la causa ordinaria, per la parte di condanna, non la sostituisce.

3. I tre mesi dalla conoscenza della dichiarazione di interruzione: riassumere solo le domande che possono sopravvivere. Domande costitutive, di accertamento su rapporti, cause attive della massa: sono queste a meritare la riassunzione; la domanda di condanna verso l’impresa in liquidazione, invece, è destinata all’improcedibilità.

4. I sessanta giorni (al massimo) della scelta del curatore sui contratti pendenti: bloccare il lodo e chiarire la sorte della clausola compromissoria. Un lodo depositato in questa finestra, senza subentro, è esposto alla nullità.

5. I trenta giorni per opporsi allo stato passivo e i sei mesi per le domande tardive. È l’ultima occasione, rispettivamente, per contestare l’esclusione o un’ammissione infondata, e per recuperare una domanda non presentata in tempo.

Le domande sul tempo

Sono passati quattro mesi dall’apertura e il giudice della mia causa non ha ancora dichiarato l’interruzione: il termine per riassumere è già scaduto?

No. Il termine di tre mesi decorre dalla conoscenza della dichiarazione giudiziale di interruzione, non dalla sentenza di apertura (art. 143, comma 3, CCII; Cass. SU n. 12154/2021). Ma il termine per la domanda di ammissione al passivo, che corre in parallelo, potrebbe essere già scaduto o in scadenza: va verificato subito.

La causa contro l’impresa era in appello quando è stata aperta la liquidazione: devo comunque insinuarmi al passivo?

Sì. Se avevi ottenuto una sentenza favorevole non ancora passata in giudicato, pronunciata prima dell’apertura, il credito può essere ammesso con riserva, ma solo se presenti la domanda di ammissione. L’appello prosegue nei confronti del curatore, che può coltivare l’impugnazione.

Il processo era in Cassazione: si interrompe anche lì?

Secondo un orientamento consolidato, il giudizio di cassazione, dominato dall’impulso d’ufficio, non è soggetto alle cause di interruzione previste per i giudizi di merito. La questione va verificata sul singolo caso, ma di regola il giudizio di legittimità prosegue e la decisione andrà poi coordinata con la verifica del passivo.

Ho dimenticato di presentare la domanda di ammissione: entro quando posso ancora rimediare?

Entro sei mesi dal deposito del decreto di esecutività dello stato passivo (prorogabili fino a dodici nei casi complessi) la domanda tardiva è ammessa (art. 208 CCII). Oltre, occorre provare che il ritardo è dipeso da causa non imputabile.

Quanto tempo ha il curatore per decidere se proseguire la causa promossa dall’impresa?

Lo stesso termine di tre mesi dalla conoscenza della dichiarazione di interruzione, entro il quale deve ottenere l’autorizzazione del giudice delegato e riassumere. Se non lo fa, il processo si estingue e il debitore può, in presenza di un’inerzia oggettiva e documentata, valutare la propria legittimazione suppletiva.

Le pronunce che scandiscono la procedura

Le pronunce che seguono sono ordinate secondo la tappa della timeline a cui si riferiscono. Molte sono rese sotto la legge fallimentare (in particolare sugli artt. 43, 52, 83-bis e 93 l.fall.), le cui regole sono state riprese dagli artt. 143, 151 e 192 del Codice della crisi: lo segnaliamo per ciascuna.

Giorno 0 e dichiarazione di interruzione

1. Cass. civ., Sez. III, sentenza 2 maggio 2002 n. 6262 (legge fallimentare, regime anteriore alla riforma del 2006). Nel sistema previgente la dichiarazione di fallimento non interrompeva il processo in modo automatico: serviva la dichiarazione dell’evento ai sensi dell’art. 300 c.p.c. Rilevanza: spiega da dove viene l’interruzione automatica oggi codificata dall’art. 143 CCII, e perché i vecchi precedenti vanno letti con cautela.

2. Cass. civ., Sez. III, sentenza 16 dicembre 2004 n. 23435 (legge fallimentare). La perdita di capacità processuale del fallito può essere rilevata dal giudice anche d’ufficio, senza attendere un’istanza del curatore. Rilevanza: fonda il potere del giudice di dichiarare l’interruzione anche senza impulso di parte.

3. Cass. civ., Sezioni Unite, sentenza 7 maggio 2021 n. 12154 (legge fallimentare, in linea con l’art. 143 CCII). L’interruzione è automatica, ma il termine per riassumere decorre da quando la dichiarazione giudiziale dell’interruzione viene portata a conoscenza di ciascuna parte; fuori udienza, la dichiarazione va notificata o comunicata. Rilevanza: è la regola chiave per calcolare i tre mesi.

4. Cass. civ., Sez. II, ordinanza 7 novembre 2024 n. 28739. L’art. 143 CCII non si applica retroattivamente: il termine di riassunzione si determina secondo la disciplina vigente quando l’interruzione si è prodotta. Rilevanza: decisiva per i processi interrotti da fallimenti dichiarati sotto la legge fallimentare.

Riassunzione e impugnazioni

5. Cass. civ., Sez. Lavoro, sentenza 13 ottobre 1992 n. 11168 (legge fallimentare, pronuncia risalente). L’atto di riassunzione dopo il fallimento va notificato al curatore; in mancanza, nel termine, il processo si estingue. Rilevanza: individua il destinatario corretto della riassunzione.

6. Cass. civ., Sez. I, sentenza 27 settembre 2010 n. 20285 (legge fallimentare). Il curatore può proseguire il processo interrotto senza dover notificare un formale atto di riassunzione al fallito. Rilevanza: semplifica la ripresa delle cause attive della massa.

7. Cass. civ., Sez. I, sentenza 10 gennaio 2005 n. 292 (legge fallimentare). Il termine breve per impugnare una sentenza resa nei confronti della procedura decorre dalla notifica al curatore, unico legittimato a riceverla. Rilevanza: guida il calcolo dei termini di impugnazione delle sentenze pronunciate a cavallo dell’apertura.

Improcedibilità e arbitrati

8. Cass. civ., Sezioni Unite, sentenza 23 febbraio 2023 n. 5694 (legge fallimentare, artt. 52, 83-bis e 93; principi richiamabili per l’art. 192 CCII). L’arbitrato volto ad accertare un credito verso l’impresa assoggettata a procedura concorsuale diventa improcedibile e il credito va fatto valere nella sede concorsuale; il lodo emesso prima della scelta del curatore sul subentro, in assenza di subentro, è nullo; è inefficace la clausola che collega la risoluzione all’apertura della procedura. Rilevanza: è il riferimento centrale sia per l’improcedibilità delle domande di credito sia per gli arbitrati.

Contenzioso tributario

9. Cass. civ., Sez. V, ordinanza 20 febbraio 2024 n. 4508. Il giudizio tributario pendente all’apertura si interrompe ma non diventa improcedibile: l’accertamento dei crediti tributari resta al giudice speciale. Rilevanza: segna l’eccezione più importante alla regola dell’improcedibilità.

10. Cass. civ., Sez. V, ordinanza 16 ottobre 2024 n. 26898. Per i crediti tributari sorti prima dell’apertura, la cartella va notificata al curatore ed è atto necessario per l’insinuazione al passivo. Rilevanza: mostra come anche la pretesa tributaria debba transitare per la verifica.

Legittimazione del debitore

11. Cass. civ., Sez. V, ordinanza 25 agosto 2022 n. 25373. Dà conto dei due orientamenti sulla legittimazione del fallito a impugnare atti impositivi: in caso di inerzia degli organi, o solo dopo una valutazione negativa espressa del curatore. Rilevanza: chiarisce quali prove servono al debitore per agire in via suppletiva.

12. Cass. civ., Sez. V, ordinanza 23 febbraio 2026 n. 4014. Il debitore perde la legittimazione processuale sui rapporti compresi nella procedura, ma conserva una legittimazione straordinaria in caso di inerzia oggettiva del curatore, che nel caso deciso risultava dalla dichiarazione di non voler impugnare; la pronuncia richiama le Sezioni Unite n. 11287/2023. Rilevanza: è il riferimento più recente sulle cause che il curatore decide di non coltivare.

13. Cass. civ., Sez. II, sentenza 17 giugno 2010 n. 14624 (legge fallimentare). È inammissibile l’appello proposto dal legale rappresentante della società fallita contro una sentenza resa nei confronti del curatore. Rilevanza: segna il limite all’iniziativa autonoma del debitore.

14. Cass. civ., Sez. I, sentenza 30 maggio 2000 n. 9142 (legge fallimentare). Il fallito resta legittimato nelle controversie relative alla locazione della casa familiare, rapporto strettamente personale estraneo alla massa. Rilevanza: individua le cause che non passano al curatore.

Chiusura

15. Cass. civ., Sez. III, sentenza 5 febbraio 2014 n. 2608 (legge fallimentare). L’incapacità processuale del fallito è relativa: il creditore può ottenere una pronuncia nei suoi confronti per un credito estraneo alla procedura, eseguibile solo dopo il ritorno in bonis. Rilevanza: spiega quali pretese possono riattivarsi alla chiusura.

Cosa può fare lo Studio Monardo, tappa per tappa

Lo Studio interviene nel punto della timeline in cui ti trovi, che tu sia l’imprenditore la cui impresa è entrata in liquidazione, il socio, il garante o la controparte di una causa rimasta sospesa.

1. Ricostruiamo l’inventario del contenzioso pendente al giorno zero: per ogni causa, attiva o passiva, individuiamo giudice, numero di ruolo, prossima udienza, stato degli atti e natura delle domande, e predisponiamo l’elenco da trasmettere al curatore.

2. Calcoliamo i termini di riassunzione causa per causa, verificando quando e come la dichiarazione di interruzione è stata portata a conoscenza di ciascuna parte, con l’applicazione della sospensione feriale 1-31 agosto dove opera.

3. Classifichiamo le domande tra quelle destinate all’improcedibilità e quelle che possono proseguire davanti al giudice ordinario, per evitare riassunzioni inutili e abbandoni dannosi.

4. Trasferiamo la pretesa nella verifica del passivo: redigiamo la domanda di ammissione, allegando gli atti di causa, le consulenze tecniche e le sentenze non definitive utili all’ammissione con riserva.

5. Prepariamo le contestazioni per il curatore: se assistiamo l’imprenditore, raccogliamo eccezioni, perizie e prove dei pagamenti già spese nelle cause ordinarie e le mettiamo a disposizione della procedura.

6. Verifichiamo la legittimazione suppletiva del debitore: quando il curatore non riassume o non impugna, documentiamo l’inerzia e valutiamo se e come il debitore possa agire.

7. Interveniamo negli arbitrati pendenti: chiediamo la sospensione al collegio, attiviamo la messa in mora del curatore sui contratti pendenti e coordiniamo l’arbitrato con la domanda di ammissione.

8. Curiamo le opposizioni allo stato passivo e le domande tardive, nei trenta giorni e nei sei mesi previsti dal Codice.

9. Valutiamo i binari alternativi prima dell’apertura: composizione negoziata, concordato preventivo, accordi con i creditori, per gestire le cause pendenti finché sono ancora transigibili.

10. Seguiamo l’imprenditore persona fisica fino all’esdebitazione, con attenzione ai crediti che, dopo la chiusura, potrebbero riattivarsi.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

La qualifica di Esperto Negoziatore è quella che pesa di più su questo tema: chi ha lavorato nella composizione negoziata conosce il momento in cui le cause pendenti si possono ancora gestire con un accordo, e sa leggere in anticipo che cosa accadrebbe a ciascuna di esse se la crisi sfociasse nella liquidazione giudiziale. L’abilitazione di Gestore della crisi e il ruolo di fiduciario OCC completano il quadro per le imprese minori che approdano alla liquidazione controllata.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino alla Cassazione: chi imposta la classificazione delle domande al giorno zero è lo stesso difensore che, da cassazionista, può seguire l’eventuale giudizio di legittimità. E il lavoro è condiviso con lo staff di avvocati e commercialisti, che ricostruisce i crediti, verifica le poste contabili e affianca la parte nei rapporti con il curatore.

Chiusura: il calendario non aspetta

Le cause pendenti all’apertura della liquidazione giudiziale non finiscono in un solo modo: alcune si estinguono, altre diventano improcedibili, altre ancora ripartono con il curatore o si spostano nella verifica del passivo. Ogni esito dipende da una data. Il tempo è la risorsa più preziosa di chi ha una causa aperta con un’impresa in crisi, ed è anche la più sprecata: tre mesi per riassumere, trenta giorni prima della verifica per insinuarsi, sessanta giorni al massimo per la scelta del curatore sui contratti, sei mesi per le tardive.

Lo Studio Monardo è attrezzato proprio per questo incrocio tra processo civile e procedura concorsuale perché le competenze del suo titolare coprono entrambe le fasi della crisi: come Esperto Negoziatore ai sensi del D.L. 118/2021 l’Avv. Monardo conosce la fase in cui il contenzioso può ancora essere governato prima della liquidazione, e come Gestore della crisi L. 3/2012 e fiduciario OCC conosce le procedure liquidatorie in cui quelle stesse cause vanno ricondotte al concorso.

📩 Non lasciare che un termine di riassunzione o di insinuazione decida al posto tuo: contatta lo Studio Monardo oggi stesso, i recapiti per raggiungerci sono riportati in fondo a questa pagina.