Cosa Comporta La Revoca Dell’ammissione Al Concordato Per Atti Di Frode?

La revoca dell’ammissione al concordato preventivo per atti di frode è uno degli eventi più gravi che possano colpire un’impresa in crisi: la procedura che doveva proteggerla si chiude di colpo, le misure protettive cadono e, su istanza di un creditore o del pubblico ministero, si apre la liquidazione giudiziale. Ma non esiste una sola risposta alla domanda “cosa comporta la revoca”: dipende da chi sei. Per la società debitrice significa perdere lo scudo della procedura; per l’amministratore può significare un fascicolo penale per bancarotta; per il creditore cambia la percentuale che incasserà e il modo in cui la incasserà; per il professionista attestatore si apre il rischio del reato di falso in attestazioni; per il socio o il garante che ha ricevuto beni o pagamenti si profila un’azione revocatoria o risarcitoria.

Qualche esempio lampo. Lo stesso pagamento di 74.900 € fatto a un fornitore “amico” tre mesi prima della domanda è, per la società, la causa della revoca; per l’amministratore che lo ha disposto, un possibile fatto di bancarotta preferenziale; per il fornitore che lo ha incassato, una somma che il curatore potrà chiedergli indietro; per gli altri creditori, la ragione per cui la percentuale promessa si allontana.

In questa guida trovi prima le regole comuni (cosa dice l’art. 106 del Codice della crisi e come si svolge il procedimento), poi cinque sezioni dedicate: la società o l’imprenditore debitore, gli amministratori, i sindaci e i direttori generali, i creditori, il professionista attestatore e gli advisor, i soci, i garanti e i terzi che hanno ricevuto beni. Seguono simulazioni numeriche, i casi misti, una tabella di confronto e la giurisprudenza ordinata per profilo.

Perché lo Studio Monardo si occupa proprio di questo tema? Perché la revoca per frode nasce quasi sempre da un difetto di trasparenza verso i creditori, e la trasparenza è il cuore del lavoro dell’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: nella composizione negoziata l’imprenditore ha il dovere di rappresentare la propria situazione in modo completo e trasparente (art. 16, comma 4, CCII), e l’esperto ne verifica la tenuta. Chi conosce dall’interno quel dovere sa riconoscere in anticipo le omissioni che, una volta in concordato, il commissario giudiziale qualificherà come atti di frode. E poiché le decisioni sulla revoca e sulla successiva liquidazione giudiziale arrivano spesso fino alla Suprema Corte, conta che l’Avvocato sia anche cassazionista, in grado di seguire la stessa linea difensiva dal tribunale fino all’ultimo grado.

📩 Hai ricevuto la relazione del commissario o temi che una tua omissione venga letta come frode? Scrivici subito: tutti i riferimenti per contattare lo studio sono in fondo a questa pagina.

Le regole comuni a tutti: cosa prevede l’art. 106 CCII

Prima di entrare nei singoli profili serve una base condivisa. Le regole che seguono valgono per chiunque sia coinvolto, e le sezioni successive vi rimandano senza ripeterle.

Il presupposto: la scoperta da parte del commissario giudiziale

L’art. 106, comma 1, del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) affida al commissario giudiziale un compito di sentinella. Se il commissario accerta che il debitore ha occultato o dissimulato parte dell’attivo, ha dolosamente omesso di denunciare uno o più crediti, ha esposto passività insussistenti o ha commesso altri atti di frode, deve riferirne immediatamente al tribunale. Il tribunale avvia d’ufficio il procedimento di revoca (con il rito richiamato dall’art. 106, che rinvia all’art. 44, comma 2), e il commissario dà comunicazione del fatto al pubblico ministero e ai creditori.

Il comma 2 estende la stessa sequenza ad altre ipotesi che non sono frodi in senso stretto ma producono lo stesso esito:

• il mancato tempestivo deposito della somma per le spese di procedura stabilita nel decreto di apertura (art. 47, comma 2, lett. d);
• il compimento di atti non autorizzati ai sensi dell’art. 46 o comunque diretti a frodare le ragioni dei creditori;
• il venir meno, in qualsiasi momento, delle condizioni di ammissibilità del concordato previste dagli artt. 84-88.

Il comma 3 chiude il cerchio: all’esito del procedimento il tribunale revoca il decreto di apertura (art. 47) e, su istanza di un creditore o su richiesta del pubblico ministero, accertati i presupposti, dichiara l’apertura della liquidazione giudiziale.

Il punto da fissare subito è questo: la revoca non è una sanzione per il cattivo andamento dell’impresa, ma per l’inganno ai creditori. La Cassazione lo ha ripetuto in più occasioni sotto la vecchia legge fallimentare (art. 173 l.fall., di cui l’art. 106 CCII riprende la struttura): rilevano le condotte che, se conosciute, avrebbero cambiato la valutazione dei creditori sulla proposta, e che il commissario ha effettivamente scoperto (Cass. civ., Sez. I, n. 23387 del 15 ottobre 2013).

Che cosa è “atto di frode”

La nozione si è formata nella giurisprudenza civile e oggi vive nel Codice della crisi. In sintesi:

1. Occultamento o falsa rappresentazione di fatti che incidono sul patrimonio o sulle prospettive di soddisfacimento dei creditori (Cass. civ. n. 13817 e n. 13818 del 23 giugno 2011).
2. Omissioni informative idonee a falsare la volontà dei creditori al momento del voto (Cass. civ. n. 3543 del 14 febbraio 2014).
3. Carattere “scoperto”: deve trattarsi di fatti che emergono grazie all’attività del commissario e che non erano stati adeguatamente rappresentati nella proposta o nel piano (Cass. n. 23387/2013).
4. Irrilevanza dei ravvedimenti successivi: una volta compiuta la condotta decettiva, il debitore non può “sanarla” con una tardiva disclosure, perché la revoca ha anche funzione deterrente (Cass. civ. n. 14552 del 26 giugno 2014).
5. Autonomia rispetto alla convenienza: gli atti di frode costituiscono un disvalore in sé, che giustifica l’arresto della procedura anche quando la proposta, numericamente, sarebbe conveniente per i creditori (Cass. civ. n. 2042 del 30 gennaio 2026).

Come si svolge il procedimento

La sequenza tipica è la seguente:

Fase	Chi agisce	Cosa accade
Accertamento	Commissario giudiziale	Verifica scritture, inventario, pagamenti, rapporti con parti correlate
Segnalazione	Commissario giudiziale	Riferisce immediatamente al tribunale; comunica a PM e creditori
Contraddittorio	Tribunale, debitore	Il debitore viene sentito e può depositare memorie e documenti
Decisione sulla revoca	Tribunale	Revoca del decreto di apertura ex art. 47
Eventuale liquidazione	Creditore o PM che ne fanno istanza; tribunale	Sentenza di apertura della liquidazione giudiziale, previo accertamento dei presupposti
Impugnazione	Debitore, interessati	Reclamo contro la sentenza di liquidazione giudiziale (art. 51 CCII)

Due precisazioni importanti. La prima: la revoca non porta automaticamente alla liquidazione giudiziale. Serve un’iniziativa (istanza del creditore o richiesta del PM) e serve che il tribunale accerti lo stato di insolvenza e i requisiti dimensionali, oltre al limite dei debiti scaduti e non pagati, che non devono essere inferiori a 30.000 € (art. 49, comma 5, CCII). La seconda: ai procedimenti regolati dal Codice della crisi non si applica la sospensione feriale dei termini (art. 9 CCII), che nel processo civile ordinario opera solo dal 1° al 31 agosto. Chi riceve la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale il 20 luglio non può contare su agosto per guadagnare tempo.

Gli effetti comuni della revoca

Qualunque sia il tuo profilo, devi sapere che con la revoca:

• cessano gli effetti protettivi collegati al concordato: i creditori possono di nuovo agire individualmente, salvo che si apra la liquidazione giudiziale con il suo divieto di azioni esecutive;
• cade il “controllo attenuato” della gestione: se si apre la liquidazione, il debitore perde l’amministrazione dei beni a favore del curatore;
• opera la consecuzione delle procedure: i termini a ritroso per le azioni revocatorie si calcolano dalla data di deposito della domanda di concordato, non dalla data della sentenza di liquidazione (art. 170 CCII; sul punto, sotto la legge fallimentare, Cass. ord. n. 12148/2025);
• si apre il fronte penale: il commissario ha già trasmesso al pubblico ministero la notizia dei fatti, e i reati concorsuali sono ipotizzabili anche se la liquidazione giudiziale non viene aperta (sul vecchio art. 236 l.fall., Cass. pen., Sez. V, n. 26444 del 18 giugno 2014).

Revoca, inammissibilità, risoluzione, annullamento: non confonderle

Chi affronta per la prima volta una contestazione del commissario tende a usare questi termini come sinonimi. Non lo sono, e la differenza cambia tempi, presupposti e conseguenze.

Istituto	Momento	Presupposto tipico	Chi lo promuove
Inammissibilità della domanda	Prima del decreto di apertura	Mancanza dei requisiti di legge o della documentazione	Tribunale
Revoca dell’ammissione (art. 106 CCII)	Dopo l’apertura, prima dell’omologazione	Atti di frode, atti non autorizzati, mancato deposito delle spese, venir meno delle condizioni	Tribunale d’ufficio, su relazione del commissario
Diniego di omologazione	In sede di giudizio di omologazione	Mancanza delle condizioni per omologare, anche per frodi emerse tardi	Tribunale
Risoluzione (art. 119 CCII)	Dopo l’omologazione	Inadempimento non di scarsa importanza	Creditori, commissario
Annullamento (art. 120 CCII)	Dopo l’omologazione	Passivo dolosamente esagerato, attivo sottratto o dissimulato in misura rilevante	Commissario o creditori

La revoca per atti di frode è dunque lo strumento della fase intermedia: quella in cui i creditori non hanno ancora espresso definitivamente il loro consenso, o lo hanno espresso su una base informativa che si rivela falsata. È per questo che la giurisprudenza la collega così strettamente al consenso informato.

Il ruolo del commissario giudiziale e del pubblico ministero

Il commissario giudiziale non è un consulente dell’impresa né un rappresentante dei creditori: è un organo della procedura, pubblico ufficiale, con il compito di vigilare sulla gestione e di fornire ai creditori un’informazione indipendente sulla proposta. Quando riferisce di atti di frode, la sua relazione ha un peso probatorio rilevante, perché si fonda su un esame diretto delle scritture e dei documenti. Il debitore può contestarla, ma deve farlo con elementi concreti: documenti, date, prospetti contabili, non semplici affermazioni di buona fede.

Il pubblico ministero, ricevuta la comunicazione, ha due ruoli distinti. Nel procedimento concorsuale può chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale; sul piano penale valuta se i fatti integrano reati. I due binari procedono in modo autonomo: la decisione del tribunale civile non vincola il giudice penale, e un’eventuale archiviazione penale non fa rivivere il concordato revocato.

Il quadro normativo aggiornato a ottobre 2026

L’art. 106 è stato toccato dal D.Lgs. 147/2020 (comma 3) e dal D.Lgs. 83/2022 (comma 2, con il richiamo agli artt. 84-88). Il correttivo D.Lgs. 136/2024 ha inciso su altre parti del concordato preventivo; l’ulteriore correttivo D.Lgs. 7 agosto 2026 n. 147, in vigore dal 12 agosto 2026, è intervenuto soprattutto su altri profili (tra cui l’estensione della transazione fiscale ai tributi locali). Allo stato delle verifiche compiute per questa guida, il meccanismo della revoca per atti di frode resta quello descritto; prima di qualunque scelta operativa, il testo vigente va comunque riletto sulla Gazzetta Ufficiale.

Se sei la società o l’imprenditore che ha chiesto il concordato

La tua situazione

Hai depositato la domanda di concordato preventivo, il tribunale ti ha ammesso con il decreto dell’art. 47, è stato nominato un commissario giudiziale e hai un piano, un’attestazione, una proposta ai creditori. Ora il commissario ha trovato qualcosa: un credito verso un socio non indicato, un immobile intestato a una società collegata, un pagamento recente a un fornitore vicino alla proprietà, una passività che non ti risulta più documentata. La tua situazione ha una particolarità che cambia tutto: sei tu il destinatario diretto della revoca, e ogni passo che fai da questo momento sarà letto alla luce del sospetto.

Cosa cambia per te

Le regole specifiche che ti riguardano sono tre.

Primo: la revoca colpisce il decreto di apertura, cioè la tua stessa permanenza nella procedura. Non è una correzione del piano; è la chiusura del concordato. Puoi difenderti nel procedimento, ma non puoi “rimediare” con una modifica della proposta che riveli tardivamente ciò che avevi taciuto: per la Cassazione i ravvedimenti postumi non neutralizzano la frode già consumata (Cass. n. 14552/2014).

Secondo: la convenienza della proposta non ti salva. Potresti pensare: “anche considerando quel credito verso il socio, i creditori prendono di più con me che in liquidazione”. Non basta. La giurisprudenza più recente ribadisce che la frode è un disvalore in sé, autonomo dal giudizio di convenienza (Cass. n. 2042/2026). Una pronuncia di merito, App. Bari, Sez. I, 21 ottobre 2025, ha invece escluso la rilevanza di condotte contestate perché la società era stata trasparente nel rappresentarle: è proprio questa la linea su cui si gioca la tua difesa, cioè dimostrare che il fatto era già stato esposto ai creditori.

Terzo: il fatto deve essere “scoperto” dal commissario. Se l’operazione era indicata nel ricorso, nel piano o nella relazione dell’attestatore in termini comprensibili, non c’è occultamento (Cass. n. 23387/2013). Al contrario, una rappresentazione “sepolta” in un allegato contabile, senza alcuna spiegazione, rischia di non bastare: l’obbligo è di informazione effettiva, non di mera presenza formale del dato.

I numeri che ti riguardano

Facciamo un esempio. La società ha un passivo di 2.847.300 € e propone ai chirografari il 23%. Il commissario scopre un credito non dichiarato verso il socio di maggioranza di 186.400 € e un pagamento di 74.900 € a un fornitore riconducibile allo stesso socio, eseguito 97 giorni prima del deposito della domanda.

• Se il tribunale revoca e nessuno chiede la liquidazione, la società torna esposta alle azioni individuali dei creditori: ogni creditore con titolo può pignorare.
• Se un creditore presenta istanza, il tribunale verifica i requisiti: con debiti per 2.847.300 € la soglia di 500.000 € dell’impresa minore (art. 2, comma 1, lett. d, CCII) è superata, e i debiti scaduti superano largamente i 30.000 €. La liquidazione giudiziale è un esito concreto, non teorico.
• Nella liquidazione, il curatore potrà agire per recuperare il credito di 186.400 € e chiedere la revoca del pagamento da 74.900 €, perché il periodo sospetto si calcola a ritroso dalla domanda di concordato.

I rischi specifici

Il rischio principale, per te, è perdere il controllo dell’impresa senza aver potuto scegliere lo strumento alternativo. Con la liquidazione giudiziale l’amministrazione passa al curatore; i contratti pendenti seguono la disciplina della liquidazione; le trattative con i creditori si fermano. Inoltre, se la società è stata ammessa con riserva o in continuità, i finanziamenti interinali e i crediti sorti durante la procedura conservano la prededuzione nei limiti previsti dall’art. 6 CCII, ma i finanziatori diventano diffidenti verso qualsiasi soluzione successiva.

C’è poi un rischio reputazionale e documentale: la relazione del commissario che descrive gli atti di frode resta agli atti e sarà la base del lavoro del curatore e, spesso, del pubblico ministero.

Le mosse giuste

1. Ricostruisci subito la “storia informativa” di ciascun fatto contestato: in quale atto è stato indicato, con quali parole, in quale data. È la prova della trasparenza.
2. Deposita nel procedimento una memoria tecnica con l’analisi dell’incidenza del fatto sul soddisfacimento dei creditori: se il fatto era irrilevante o già noto, la frode non sussiste.
3. Non compiere atti non autorizzati durante il procedimento: anche un pagamento “di cortesia” aggrava la posizione ai sensi dell’art. 106, comma 2.
4. Valuta con i tuoi consulenti uno strumento alternativo, per l’ipotesi in cui la revoca sia inevitabile, tenendo conto che la frode accertata peserà su qualunque nuova domanda.
5. Prepara la difesa contro l’eventuale sentenza di liquidazione giudiziale, con reclamo ex art. 51 CCII nei termini, ricordando che la sospensione feriale non opera.

Come si costruisce la difesa nel procedimento di revoca

Il procedimento è a contraddittorio ridotto e si conclude in tempi brevi: di regola passano poche settimane tra la relazione del commissario e la decisione. Per chi è nella tua posizione, ciò significa che la difesa deve essere pronta prima dell’udienza, non dopo. Gli elementi che il tribunale valuta con maggiore attenzione sono:

• la collocazione del fatto nella documentazione: se il credito verso il socio compariva nella situazione patrimoniale, anche con valore prudenzialmente svalutato, l’argomento della frode si indebolisce molto;
• la motivazione delle scelte: un pagamento a un fornitore strategico può essere giustificato dalla necessità di garantire la continuità delle forniture, se documentata con contratti, ordini e corrispondenza dell’epoca;
• l’incidenza sul voto: se il fatto, anche se non rappresentato, non sposta in modo apprezzabile la percentuale offerta né la comparazione con l’alternativa liquidatoria, la difesa può sostenere la mancanza di rilevanza decettiva, nei limiti tracciati dalla giurisprudenza;
• la condotta durante la procedura: la collaborazione con il commissario, la consegna tempestiva dei documenti richiesti e l’assenza di atti non autorizzati sono elementi che il tribunale osserva.

Attenzione a un errore frequente: trasformare la memoria difensiva in un’ammissione dettagliata di ciò che non era stato detto, sperando che la sincerità tardiva venga premiata. La giurisprudenza è chiara nel dire che il ravvedimento postumo non elimina la frode, mentre ciò che scrivi resta agli atti anche per il pubblico ministero.

Giurisprudenza dedicata

Cass. civ., Sez. I, n. 23387 del 15 ottobre 2013, e Cass. civ. n. 2042 del 30 gennaio 2026 sono i due poli della tua posizione: la prima ti consente di sostenere che non c’è frode se il fatto non è stato “scoperto”, la seconda ti avverte che, se la frode c’è, non conta quanto sia conveniente la proposta.

Se sei amministratore, sindaco o direttore generale

La tua situazione

Sei l’amministratore unico, un consigliere con o senza deleghe, un sindaco o il direttore generale di una società che ha chiesto il concordato. Il commissario giudiziale ha scritto nella sua relazione che sono stati compiuti atti di frode, e ha mandato la comunicazione al pubblico ministero. Per chi è nella tua posizione, la revoca del concordato è solo il primo effetto; quello che ti riguarda di più è il fronte personale, penale e civile.

Cosa cambia per te

Il Codice della crisi prevede reati specifici per il concordato preventivo all’art. 341. Il primo comma punisce, con la reclusione da uno a cinque anni, l’imprenditore che, al solo scopo di essere ammesso alla procedura o di ottenerne l’omologazione, si attribuisce attività inesistenti, o che, per influire sulla formazione delle maggioranze, simula crediti in tutto o in parte inesistenti. Il secondo comma estende al concordato preventivo le norme sulla bancarotta fraudolenta e semplice societaria (artt. 329 e 330 CCII) per amministratori, direttori generali, sindaci e liquidatori di società, oltre ad altre fattispecie riferite al commissario giudiziale e ai creditori.

La regola più importante per te è che la punibilità non dipende dall’apertura della liquidazione giudiziale. Sotto la legge fallimentare la Cassazione penale ha affermato che le condotte distrattive compiute prima dell’ammissione al concordato rientrano nell’art. 236, comma 2, l.fall. anche se la società non viene poi dichiarata fallita (Cass. pen., Sez. V, n. 26444 del 18 giugno 2014). L’art. 341 CCII si muove sulla stessa linea: il concordato preventivo è già, di per sé, la procedura cui si aggancia la tutela penale.

Se invece alla revoca segue la liquidazione giudiziale, il quadro si sposta sui reati di bancarotta “pieni”, e cambia anche il momento consumativo: quando il fallimento seguiva l’ammissione al concordato, i reati si consideravano consumati con la sentenza dichiarativa, da cui decorreva la prescrizione (Cass. pen., Sez. V, n. 31117/2011, depositata il 4 agosto 2011).

I numeri

Ecco le cornici edittali che ti interessano, come previste dal Codice della crisi:

Ipotesi	Norma	Pena
Attribuzione di attività inesistenti per essere ammesso / simulazione di crediti per influire sulle maggioranze	Art. 341, comma 1, CCII	Reclusione da 1 a 5 anni
Bancarotta fraudolenta (distrazione, occultamento, dissimulazione, esposizione di passività inesistenti)	Art. 322 richiamato dall’art. 329 CCII	Reclusione da 3 a 10 anni
Bancarotta preferenziale	Art. 322, comma 3, CCII	Reclusione da 1 a 5 anni
Bancarotta semplice	Art. 323 richiamato dall’art. 330 CCII	Reclusione da 6 mesi a 2 anni

Applicato all’esempio di prima: il pagamento di 74.900 € al fornitore riconducibile al socio, disposto quando la società era già insolvente e in vista della domanda, è il tipico fatto che il pubblico ministero valuterà come possibile bancarotta preferenziale; il credito di 186.400 € verso il socio non indicato e non escusso può essere letto come occultamento o dissimulazione di attivo, con l’ipotesi più grave della bancarotta fraudolenta patrimoniale.

Il rapporto tra procedimento civile e procedimento penale

Il procedimento di revoca davanti al tribunale e l’eventuale indagine penale corrono su binari separati, ma si alimentano a vicenda. La relazione del commissario è il primo documento che il pubblico ministero esaminerà; la relazione del curatore, se si apre la liquidazione giudiziale, sarà il secondo, e sarà più ampia perché il curatore ha poteri di accertamento più estesi e accesso pieno alle scritture.

Questo ha due conseguenze pratiche per te. La prima: ciò che dichiari nel procedimento civile va pensato anche in chiave penale, perché le tue memorie, le tue dichiarazioni a verbale e le tue risposte al commissario saranno lette dal pubblico ministero. La seconda: la qualificazione civile del fatto come “atto di frode” non coincide con la prova del dolo penale. Nel processo penale l’accusa dovrà dimostrare l’elemento soggettivo richiesto dalla singola fattispecie (ad esempio, per la bancarotta preferenziale, lo scopo di favorire alcuni creditori a danno degli altri), e la tua difesa potrà svilupparsi anche su questo piano.

Per l’amministratore senza deleghe e per il sindaco, il nodo è la conoscenza: occorre ricostruire quali informazioni erano disponibili al consiglio o al collegio, quali segnali d’allarme erano visibili e quali iniziative di controllo sono state assunte. La documentazione delle richieste di chiarimento rivolte all’amministratore delegato è spesso decisiva.

I rischi specifici

Il rischio principale è che la relazione del commissario diventi l’atto di partenza dell’indagine penale. La legge impone al commissario di comunicare i fatti al pubblico ministero: non è una scelta discrezionale. Ciò che hai dichiarato nel ricorso e nel piano, e ciò che hai omesso, sarà confrontato con le scritture contabili.

Accanto al rischio penale c’è quello civile: se si apre la liquidazione giudiziale, il curatore può promuovere l’azione di responsabilità contro gli amministratori e i sindaci per i danni cagionati alla società e ai creditori. Per i sindaci la questione è spesso l’omessa vigilanza sulle operazioni con parti correlate.

Un’avvertenza per chi viene nominato dopo: le Sezioni Unite penali hanno escluso che il liquidatore giudiziale nominato nel concordato con cessione dei beni sia soggetto attivo dei reati di bancarotta richiamati per il concordato, perché non rientra tra i “liquidatori di società” (Cass. pen., Sez. Unite, n. 43428/2010, depositata il 7 dicembre 2010). La qualifica conta: non tutti coloro che gestiscono beni nella procedura rispondono allo stesso modo.

Le mosse giuste

1. Non firmare dichiarazioni integrative “a sanatoria” senza averne valutato con il difensore il valore confessorio: un ravvedimento tardivo non salva il concordato e può peggiorare la posizione penale.
2. Raccogli la documentazione delle decisioni: verbali del consiglio, deleghe, comunicazioni con i consulenti. Se non avevi deleghe operative, la tua posizione si costruisce sulla prova di ciò che sapevi e di ciò che non potevi sapere.
3. Coordina la difesa civile e quella penale: ciò che sostieni nel procedimento di revoca davanti al tribunale fallimentare entra nel fascicolo del pubblico ministero.
4. Valuta l’esistenza di cause di non punibilità o attenuanti legate al risarcimento o al contributo al soddisfacimento dei creditori, ove applicabili.
5. Fai leggere la relazione del commissario da chi conosce il dovere di trasparenza della fase di crisi: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021) e cassazionista, analizza le contestazioni del commissario alla luce degli obblighi informativi dell’imprenditore e imposta una linea difensiva coerente fino all’ultimo grado.

Giurisprudenza dedicata

Cass. pen., Sez. V, n. 26444/2014; Cass. pen., Sez. V, n. 31117/2011; Cass. pen., Sez. Unite, n. 43428/2010. Sono pronunce rese sulla legge fallimentare, ma il loro impianto è ritenuto utilizzabile anche per l’art. 341 CCII, che ha ripreso la struttura dell’art. 236 l.fall.

Se sei un creditore

La tua situazione

Sei un fornitore, una banca, un lavoratore, un professionista o un ente con un credito verso l’impresa in concordato. Hai ricevuto via PEC la comunicazione del commissario che riferisce di atti di frode. Ti chiedi se perderai la percentuale promessa, se puoi agire subito, se conviene chiedere la liquidazione giudiziale. Qui le regole ti proteggono più di quanto pensi: la revoca è prevista proprio per tutelare il tuo consenso informato.

Cosa cambia per te

La regola più importante per te è che sei uno dei due soggetti, insieme al pubblico ministero, che possono chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale dopo la revoca. Il tribunale non la apre d’ufficio: serve la tua istanza (o la richiesta del PM). Questo ti dà un ruolo attivo nel decidere se la procedura proseguirà come liquidazione concorsuale o se i creditori torneranno ad agire individualmente.

Altre regole specifiche:

• con la revoca cessano gli effetti protettivi: se non si apre la liquidazione, puoi riprendere o avviare le azioni esecutive;
• se si apre la liquidazione, dovrai presentare domanda di ammissione al passivo davanti al curatore; la presentazione del credito nel concordato non vale come insinuazione;
• i crediti sorti durante il concordato in funzione della procedura possono avere natura prededucibile nella successiva liquidazione (art. 6 CCII);
• i termini per le azioni revocatorie si calcolano dal deposito della domanda di concordato, il che può aumentare l’attivo recuperabile dal curatore (consecuzione delle procedure; Cass. ord. n. 12148/2025).

I numeri

Prendiamo un fornitore con un credito chirografario di 41.380 €. Nella proposta concordataria gli era stato offerto il 23%, cioè 9.517,40 €. Il commissario, prima della revoca, stimava per l’alternativa liquidatoria un soddisfacimento dell’11%, pari a 4.551,80 €. A prima vista la revoca sembra un danno: 4.965,60 € in meno.

Ma il calcolo cambia se si considera ciò che la frode nascondeva. Se il curatore recupera il credito verso il socio (186.400 €) e ottiene la revoca del pagamento preferenziale (74.900 €), l’attivo cresce di 261.300 €. Su una massa chirografaria ipotetica di 2.140.000 €, al netto delle prededuzioni stimate, quel recupero può valere alcuni punti percentuali in più. Il valore “vero” della proposta concordataria era più basso di quanto sembrasse, perché si fondava su un patrimonio rappresentato in modo incompleto. È esattamente il motivo per cui la legge protegge il tuo consenso.

Il voto già espresso e il ruolo delle informazioni del commissario

Se hai già votato a favore della proposta prima che emergessero gli atti di frode, il tuo voto non ti vincola: la revoca travolge la procedura e con essa le operazioni di voto. Se invece la frode emerge prima del voto, la relazione del commissario diventa l’elemento informativo principale su cui puoi basare la tua scelta e, se lo ritieni, l’istanza di liquidazione giudiziale.

Per i creditori privilegiati il quadro è in parte diverso: il loro soddisfacimento dipende dal valore dei beni su cui grava la prelazione, che non cambia per effetto della revoca. Ma anche per loro conta il passaggio alla liquidazione giudiziale, perché i tempi di realizzo, le modalità di vendita e i costi della procedura saranno diversi da quelli previsti nel piano concordatario. Per i lavoratori, infine, restano ferme le tutele previste dalla legislazione speciale, che vanno attivate secondo le regole proprie della liquidazione giudiziale.

I rischi specifici

Il rischio principale, per te, è restare inerte. Se nessun creditore chiede la liquidazione e il PM non interviene, dopo la revoca si apre una corsa individuale ai beni dell’impresa: chi ha già un titolo esecutivo pignora per primo, chi non lo ha resta indietro.

Un secondo rischio riguarda i creditori che hanno ricevuto pagamenti nel periodo sospetto: se sei il fornitore che ha incassato i 74.900 €, sei tu a dover restituire la somma al curatore, per poi insinuarti al passivo per lo stesso importo.

Un terzo rischio, più raro ma serio, riguarda i creditori che hanno avuto un ruolo nella frode: la legge penale della crisi prevede fattispecie specifiche anche per i creditori (ad esempio, per chi presenta crediti simulati o si accorda per il voto in cambio di vantaggi), richiamate per il concordato dall’art. 341, comma 2, CCII.

Le mosse giuste

1. Leggi la relazione del commissario e verifica se i fatti contestati incidono sul tuo credito (privilegio, garanzie, compensazioni).
2. Valuta l’istanza di liquidazione giudiziale se ritieni che solo il curatore possa recuperare l’attivo occultato.
3. Se non hai un titolo, procuratelo: in caso di revoca senza liquidazione, il decreto ingiuntivo è spesso la strada più rapida.
4. Verifica se hai incassato pagamenti a ridosso della domanda: preparati a un’eventuale revocatoria.
5. Conserva tutte le comunicazioni PEC del commissario: fissano le date da cui decorrono i tuoi diritti.

Giurisprudenza dedicata

Cass. civ. n. 13817 e n. 13818 del 23 giugno 2011, e Cass. civ. n. 3543 del 14 febbraio 2014: tutte collegano la frode alla distorsione della volontà dei creditori. Cass. civ., Sez. I, n. 18987 del 16 settembre 2011 chiarisce, al contrario, che quando i creditori sono stati correttamente informati, la valutazione di fattibilità economica spetta a loro e non al tribunale, che controlla solo la persistenza delle condizioni di ammissibilità e l’assenza di cause di revoca.

Se sei il professionista attestatore o un advisor

La tua situazione

Hai firmato l’attestazione di veridicità dei dati aziendali e di fattibilità del piano, oppure hai assistito l’impresa come advisor finanziario o legale. Ora il commissario scrive che nella proposta mancavano informazioni decisive o che alcuni dati erano falsi. Per chi è nella tua posizione, la revoca pone una domanda precisa: l’omissione era nei dati che hai verificato, o era fuori dal perimetro di ciò che ti è stato mostrato?

Cosa cambia per te

La regola più importante per te è l’art. 342 CCII (falso in attestazioni e relazioni), erede dell’art. 236-bis l.fall.: il professionista che, nelle relazioni o attestazioni richieste dal Codice per il concordato, gli accordi di ristrutturazione o il piano attestato, espone informazioni false od omette di riferire informazioni rilevanti, è punito con la reclusione da due a cinque anni e con la multa da 50.000 a 100.000 €. La pena è aumentata se il fatto è commesso per conseguire un ingiusto profitto e se dal fatto deriva un danno ai creditori.

Sul piano civile, la giurisprudenza richiede al giudice di verificare completezza e comprensibilità dei dati esposti dall’attestatore, e considera un vizio l’accettazione acritica di stime discordanti senza spiegazioni. In pratica, quando la revoca nasce da un’informazione mancante, la prima domanda del tribunale e del PM sarà: l’attestatore poteva accorgersene?

Il ruolo dell’advisor è diverso: non firma attestazioni pubbliche, ma può essere chiamato a rispondere in concorso con l’imprenditore se ha contribuito consapevolmente alla costruzione di una rappresentazione ingannevole.

I numeri

Nell’esempio, il credito di 186.400 € verso il socio emergeva dal libro giornale ma non dal bilancio di verifica allegato al ricorso. Se l’attestatore ha lavorato solo sul bilancio di verifica, senza campionamento delle partite verso parti correlate, la sua attestazione di veridicità dei dati è fragile. Se invece aveva chiesto le schede contabili delle parti correlate e la società le ha consegnate incomplete, la responsabilità si sposta sull’organo amministrativo. La differenza tra le due ipotesi sta interamente nelle carte di lavoro.

Le verifiche che ci si aspetta da un attestatore

La prassi professionale e i principi di attestazione elaborati dagli ordini professionali indicano un nucleo minimo di controlli che, se documentati, rappresentano anche la migliore difesa in caso di revoca per frode:

1. riconciliazione tra bilancio di verifica, libro giornale e partitari, con particolare attenzione ai conti verso parti correlate;
2. circolarizzazione di un campione significativo di crediti e debiti;
3. esame dei pagamenti eseguiti nei mesi precedenti la domanda, per individuare eventuali pagamenti preferenziali;
4. verifica degli atti di disposizione di beni immobili e partecipazioni nel periodo sospetto;
5. dichiarazione di responsabilità dell’organo amministrativo sulla completezza dei dati forniti.

Per chi è nella tua posizione, la dichiarazione esplicita dei limiti del lavoro svolto è la protezione più efficace: un’attestazione che dichiara di non aver potuto verificare un’area, e ne spiega le ragioni, è difficilmente qualificabile come omissione di informazioni rilevanti in quell’area.

I rischi specifici

Il rischio principale, per te, è che l’omissione dell’impresa venga letta come omissione tua. L’art. 342 punisce anche l’omissione di informazioni rilevanti, non solo l’affermazione del falso. Un secondo rischio riguarda il compenso: in caso di attestazione inattendibile, la prededucibilità e la stessa spettanza del compenso possono essere contestate dal curatore nella successiva liquidazione.

Le mosse giuste

1. Recupera e ordina le carte di lavoro: richieste di documenti, risposte dell’impresa, campionamenti eseguiti, limitazioni dichiarate.
2. Verifica se nell’attestazione hai esplicitato i limiti delle verifiche: è la prima linea di difesa.
3. Evita dichiarazioni pubbliche o memorie che scarichino le colpe sull’impresa senza coordinarti con un difensore: ciò che scrivi entra nel fascicolo penale.
4. Valuta il rapporto con la tua copertura assicurativa professionale, segnalando il sinistro nei termini di polizza.

Giurisprudenza dedicata

Sul piano civile, la già citata Cass. n. 23387/2013 è utile anche all’attestatore: se il fatto era rappresentato nella proposta e nel piano, non vi è stata scoperta di alcun occultamento. Per il profilo penale, la giurisprudenza di legittimità sull’art. 342 CCII è ancora in formazione; quella sull’art. 236-bis l.fall. va verificata caso per caso prima di essere utilizzata.

Se sei socio, garante o terzo che ha ricevuto beni dall’impresa

La tua situazione

Sei il socio di maggioranza, un familiare dell’imprenditore, il fideiussore della banca, o una società collegata che ha acquistato un immobile o ricevuto un pagamento poco prima della domanda di concordato. Non sei parte formale del procedimento di revoca, ma sei spesso il protagonista silenzioso della frode contestata. Qui le regole ti proteggono meno di quanto speri.

Cosa cambia per te

Per il socio o il terzo beneficiario, la revoca apre due fronti:

• l’azione revocatoria del curatore (se si apre la liquidazione giudiziale), con i termini calcolati a ritroso dal deposito della domanda di concordato;
• il concorso nel reato: chi non ha la qualifica di amministratore ma ha concorso consapevolmente nella distrazione o nell’occultamento può rispondere in concorso nei reati di bancarotta.

La regola più importante per te è che il beneficio ricevuto prima del concordato non è “al sicuro” solo perché è stato ricevuto prima. Il pagamento di 74.900 € e il mancato rimborso del credito di 186.400 € sono esattamente i valori che il curatore cercherà di recuperare.

Per il garante, invece, la situazione è diversa: la revoca del concordato e l’eventuale liquidazione giudiziale rendono la banca libera di escutere subito la garanzia. Se il concordato fosse stato omologato, l’art. 117 CCII avrebbe comunque fatto salvi i diritti dei creditori contro i coobbligati e i fideiussori; con la revoca il quadro non migliora, anzi accelera.

I numeri

Socio con credito restitutorio verso la società di 186.400 €, che la società non ha esposto. In liquidazione il curatore lo escute come credito della società verso il socio; se si tratta invece di somme prelevate dal socio senza titolo, il curatore può chiederne la restituzione integrale, oltre agli interessi. Il socio garante di un mutuo bancario da 312.700 € residui può vedersi escutere la fideiussione per l’intero già nelle settimane successive alla revoca.

Le azioni del curatore che ti possono riguardare

Se alla revoca segue la liquidazione giudiziale, il curatore dispone di strumenti che incidono direttamente sui soci e sui terzi. Oltre alle revocatorie fallimentari e ordinarie, può:

• chiedere la restituzione dei finanziamenti dei soci rimborsati nell’anno anteriore alla domanda, quando ricorrono i presupposti della postergazione previsti dal codice civile e richiamati dal Codice della crisi;
• agire per la dichiarazione di inefficacia degli atti a titolo gratuito compiuti nei due anni anteriori, salvo le eccezioni di legge;
• esercitare le azioni di responsabilità anche nei confronti dei soci che abbiano intenzionalmente deciso o autorizzato atti dannosi, nelle società a responsabilità limitata.

Tutti questi termini, in caso di consecuzione tra concordato e liquidazione, si calcolano a ritroso dal deposito della domanda di concordato. Per chi è nella tua posizione, ogni settimana tra la domanda di concordato e l’operazione che ti riguarda conta: verificare con esattezza le date è il primo passo per capire se l’atto è attaccabile.

I rischi specifici

Il rischio principale è subire contemporaneamente l’azione di recupero del curatore e l’escussione della garanzia della banca, con un patrimonio personale chiamato a rispondere su due fronti. Per il terzo acquirente di beni, il rischio è la revoca dell’atto di acquisto e la restituzione del bene alla massa.

Le mosse giuste

1. Ricostruisci l’operazione che ti riguarda: data, corrispettivo, prove del pagamento effettivo.
2. Verifica se l’operazione era indicata nella proposta concordataria: se lo era, la frode è più difficile da sostenere.
3. Come garante, valuta subito la tua posizione, anche in vista di eventuali strumenti di composizione della crisi per la persona fisica.
4. Non trasferire beni personali dopo la notizia della revoca: un atto di disposizione in questa fase rischia di essere letto come ulteriore condotta pregiudizievole.

Giurisprudenza dedicata

Cass. ord. n. 12148/2025 sulla decorrenza del periodo sospetto dalla domanda di concordato in caso di consecuzione con il fallimento: è il dato che misura il tuo rischio revocatorio.

Tre posizioni, tre esiti: i numeri della revoca a confronto

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, non casi reali. Partono dallo stesso fatto e lo applicano a tre profili diversi.

Dati comuni. Società Beta S.r.l., domanda di concordato preventivo depositata il 14 febbraio 2026, decreto di apertura del 3 marzo 2026. Passivo complessivo 2.847.300 €, di cui chirografi 2.140.000 €. Proposta: 23% ai chirografari. Il 9 giugno 2026 il commissario deposita una relazione in cui riferisce: (a) credito non dichiarato verso il socio di maggioranza per 186.400 €; (b) pagamento di 74.900 € a un fornitore controllato dallo stesso socio, eseguito l’8 novembre 2025 (97 giorni prima della domanda). Il tribunale sente la società il 25 giugno, revoca il decreto di apertura e, su istanza di un creditore bancario, apre la liquidazione giudiziale con sentenza del 7 luglio 2026.

Ipotesi 1 – La società. Con la sentenza del 7 luglio la società perde l’amministrazione dei beni. Il reclamo contro la sentenza va proposto entro 30 giorni (art. 51 CCII): poiché la sospensione feriale non si applica ai procedimenti del Codice, il termine scade il 6 agosto 2026, non a settembre. L’attivo stimato nella proposta era di 1.012.600 € netti; con il recupero dei 186.400 € e la revoca del pagamento di 74.900 €, il curatore può portarlo potenzialmente a 1.273.900 €, al lordo dei costi della procedura e dell’alea dei giudizi. La società non ha più voce sulla destinazione di quell’attivo.

Ipotesi 2 – L’amministratore unico. La relazione del commissario è già stata trasmessa al pubblico ministero. Il pagamento di 74.900 €, eseguito in stato di insolvenza a favore di un creditore collegato, è inquadrabile come possibile bancarotta preferenziale (reclusione da 1 a 5 anni). Il mancato inserimento del credito di 186.400 € verso il socio può essere contestato come occultamento di attivo (bancarotta fraudolenta patrimoniale, reclusione da 3 a 10 anni). Sul piano civile, il curatore può quantificare il danno, ai fini dell’azione di responsabilità, almeno nella differenza tra ciò che i creditori avrebbero ricevuto con un patrimonio correttamente rappresentato e ciò che riceveranno. Ogni dichiarazione resa dall’amministratore nell’udienza del 25 giugno è ormai agli atti.

Ipotesi 3 – Il fornitore chirografario con credito di 41.380 €. In concordato avrebbe ricevuto 9.517,40 € (23%). Nella liquidazione giudiziale, con l’attivo incrementato dai recuperi e prededuzioni stimate in 214.000 €, la percentuale ai chirografari può collocarsi indicativamente tra l’11% e il 15%, cioè tra 4.551,80 € e 6.207 €. Se invece il fornitore fosse quello che ha incassato i 74.900 €, dovrebbe restituirli al curatore e insinuarsi al passivo per lo stesso importo, ricevendo poi la percentuale come tutti gli altri: su 74.900 €, al 13% medio, 9.737 €. Lo stesso fatto genera per un fornitore una perdita e per l’altro un obbligo di restituzione quasi integrale.

Una variante: se il creditore bancario non avesse presentato istanza e il PM non fosse intervenuto, dopo la revoca del 25 giugno i creditori sarebbero tornati liberi di agire individualmente. Il fornitore con 41.380 € senza titolo esecutivo avrebbe dovuto chiedere un decreto ingiuntivo, mentre la banca, già munita di titolo, avrebbe potuto pignorare subito.

I casi misti: quando appartieni a più profili

La realtà delle piccole e medie imprese italiane è che le stesse persone ricoprono più ruoli. Ecco come si combinano le regole.

L’amministratore che è anche socio e garante

È il caso più frequente nelle S.r.l. familiari. Chi è amministratore, socio di maggioranza e fideiussore della banca si trova esposto su tre fronti insieme: penale come amministratore, revocatorio o restitutorio come socio beneficiario e patrimoniale come garante. La revoca del concordato, in questa situazione, colpisce la persona fisica tanto quanto la società. La combinazione impone una strategia unitaria: ciò che l’amministratore dichiara per difendere la società (ad esempio, che il credito verso il socio era inesigibile) può incidere sulla sua posizione di socio e, se smentito, aggravare la sua posizione penale. Per la persona fisica, se l’esposizione come garante è sproporzionata rispetto al patrimonio, vanno valutati per tempo gli strumenti previsti dal Codice per il sovraindebitamento.

Il creditore che è anche parte correlata

Il fornitore controllato dal socio che ha ricevuto il pagamento preferenziale è insieme creditore (ha diritto alla percentuale) e beneficiario della condotta contestata (deve restituire). In più, se ha votato a favore della proposta senza dichiarare il proprio legame con l’impresa, il suo voto può essere contestato e la sua condotta letta alla luce delle norme penali sui creditori richiamate dall’art. 341 CCII. Per chi è in questa posizione, la regola è che il diritto di credito non cancella l’obbligo di restituire, e viceversa: le due posizioni si gestiscono separatamente.

Il sindaco che è anche advisor

Accade che il presidente del collegio sindacale o un suo associato abbia anche assistito la società nella predisposizione del piano. In questo caso, alla responsabilità per omessa vigilanza come sindaco si somma quella di consulente: chi ha contribuito a redigere la proposta difficilmente può sostenere di non conoscere le operazioni con parti correlate. Una situazione da analizzare con particolare cautela, anche perché la qualifica di sindaco attrae le norme di bancarotta societaria richiamate dall’art. 341, comma 2.

L’imprenditore individuale

Se il debitore non è una società ma un imprenditore individuale, i profili di “società” e “amministratore” coincidono nella stessa persona. La revoca e l’eventuale liquidazione giudiziale colpiscono direttamente il suo patrimonio personale, e le fattispecie penali applicabili sono quelle riferite all’imprenditore (art. 341, comma 1, e bancarotta propria), non quelle societarie. Il vantaggio dell’esdebitazione, che la liquidazione giudiziale può offrire alla persona fisica, è condizionato dall’assenza di condotte fraudolente: la frode accertata nel concordato rischia di precludere anche quel beneficio. È la ragione per cui l’imprenditore individuale ha, più di chiunque altro, interesse a contestare la qualificazione come frode fin dal primo momento.

Il confronto tra profili

La tabella riassume, per ciascun profilo, cosa comporta in concreto la revoca dell’ammissione al concordato per atti di frode. Le singole voci sono sviluppate nelle sezioni dedicate.

Aspetto	Società/imprenditore debitore	Amministratori, sindaci, DG	Creditori	Attestatore/advisor	Soci, garanti, terzi
Effetto diretto della revoca	Chiusura del concordato; possibile liquidazione giudiziale	Nessuno formale; avvio del fronte penale	Fine della proposta; ritorno alle azioni individuali o liquidazione	Contestazione dell’attestazione	Nessuno formale
Norma chiave	Art. 106 CCII	Artt. 341, 329, 330 CCII	Art. 106, comma 3, e art. 6 CCII	Art. 342 CCII	Revocatorie (art. 170 CCII); art. 117 CCII per i garanti
Chi può agire contro di te	Tribunale d’ufficio; creditori e PM per la liquidazione	Pubblico ministero; curatore	–	Pubblico ministero; curatore	Curatore; banca garantita
Rischio principale	Perdita del controllo dell’impresa	Bancarotta anche senza liquidazione	Restare inerti	Responsabilità per omissione	Doppia aggressione patrimoniale
Tempi critici	Reclamo 30 giorni, nessuna sospensione feriale	Prescrizione dalla sentenza di liquidazione	Istanza di liquidazione; domanda al passivo	Termini di polizza	Periodo sospetto dalla domanda di concordato
Difesa principale	Prova della trasparenza	Prova del ruolo e della conoscenza	Scelta tra liquidazione e azione individuale	Carte di lavoro	Prova del corrispettivo e della disclosure

Le domande trasversali

Il debitore può evitare la revoca rinunciando alla domanda di concordato?

La rinuncia non cancella i fatti accertati dal commissario, che restano agli atti e sono già stati comunicati al pubblico ministero e ai creditori. Inoltre, se pende un’istanza di liquidazione giudiziale, il tribunale può comunque procedere. Rinunciare può avere senso solo all’interno di una strategia complessiva, mai come escamotage.

Una frode “piccola” porta comunque alla revoca?

Dipende dall’incidenza. La giurisprudenza richiede che il fatto occultato abbia una reale rilevanza per il soddisfacimento dei creditori (Cass. n. 23387/2013); ma, una volta accertata la frode, non conta che la proposta resti numericamente conveniente (Cass. n. 2042/2026). La valutazione è qualitativa più che aritmetica: ciò che rileva è se i creditori avrebbero votato diversamente sapendo.

Cosa succede se la frode emerge dopo l’omologazione?

Dopo l’omologazione non si parla più di revoca dell’ammissione, ma di annullamento del concordato (art. 120 CCII), che può essere chiesto quando si scopre che è stato dolosamente esagerato il passivo o sottratta o dissimulata una parte rilevante dell’attivo. È uno strumento diverso, con termini e presupposti propri.

La revoca preclude un nuovo concordato?

Non esiste un divieto automatico, ma una nuova domanda presentata dopo una revoca per frode sarà esaminata con particolare rigore: il tribunale e il nuovo commissario partiranno dalla relazione precedente. Senza una piena disclosure e un piano credibile, il rischio di una nuova inammissibilità è elevato.

Le condizioni di ammissibilità possono venire meno anche senza frode?

Sì. L’art. 106, comma 2, consente la revoca anche quando vengono meno le condizioni degli artt. 84-88: ad esempio, nel concordato liquidatorio, la garanzia del pagamento di almeno il 20% dei chirografari (art. 84, comma 4, CCII). La Cassazione, con l’ordinanza n. 21336/2024 resa sulla legge fallimentare, ha qualificato quella soglia come presupposto di ammissibilità non recuperabile con argomenti successivi. In questo caso la revoca non presuppone alcuna frode, e il fronte penale non si apre per il solo fatto della revoca.

La giurisprudenza di riferimento, ordinata per profilo

Le pronunce che seguono sono state verificate sulle fonti consultate. Molte sono state rese sotto la legge fallimentare (art. 173 l.fall. per la revoca, art. 236 l.fall. per i reati nel concordato): le si richiama perché l’art. 106 e l’art. 341 CCII hanno ripreso l’impianto delle norme precedenti, ma ogni applicazione va verificata sul testo vigente.

Per la società e l’imprenditore debitore

• Cass. civ., Sez. I, n. 23387 del 15 ottobre 2013 (l.fall.). Principio: la frode che giustifica la revoca consiste nel celare fatti che, se conosciuti, avrebbero mutato la valutazione dei creditori, e che il commissario ha effettivamente scoperto; rilevano solo operazioni non rappresentate con reale incidenza sul soddisfacimento. Rilevanza: è il fondamento della difesa basata sulla trasparenza.
• Cass. civ. n. 14552 del 26 giugno 2014 (l.fall.). Principio: la revoca ha funzione anche deterrente e non è impedita da ravvedimenti successivi del debitore. Rilevanza: esclude che una disclosure tardiva “salvi” il concordato.
• Cass. civ. n. 2042 del 30 gennaio 2026. Principio: il compimento di atti di frode è un disvalore autonomo, che giustifica l’arresto della procedura anche a fronte di una proposta astrattamente conveniente. Rilevanza: separa il giudizio sulla frode da quello sulla convenienza.
• App. Bari, Sez. I civ., 21 ottobre 2025 (merito, art. 106 CCII). Principio: la trasparenza della società nel rappresentare le condotte contestate ne esclude la rilevanza come atti di frode. Rilevanza: applicazione concreta, nel nuovo Codice, della difesa basata sulla disclosure (la decisione è stata criticata in dottrina).
• Cass. ord. n. 21336/2024 (l.fall.; data non reperita). Principio: la soglia minima del 20% nel concordato liquidatorio è presupposto di ammissibilità non sanabile con argomenti successivi. Rilevanza: illustra la revoca per venir meno delle condizioni, distinta da quella per frode.

Per gli amministratori, i sindaci e i direttori generali

• Cass. pen., Sez. V, n. 26444 del 18 giugno 2014 (art. 236 l.fall.). Principio: le distrazioni anteriori all’ammissione al concordato sono punibili ai sensi dell’art. 236, comma 2, anche se poi non segue il fallimento. Rilevanza: il fronte penale si apre a prescindere dalla liquidazione giudiziale.
• Cass. pen., Sez. V, n. 31117/2011, depositata il 4 agosto 2011 (l.fall.). Principio: se al concordato segue il fallimento, il reato si consuma con la sentenza dichiarativa, da cui decorre la prescrizione. Rilevanza: individua il momento da cui calcolare la prescrizione.
• Cass. pen., Sez. Unite, n. 43428/2010, depositata il 7 dicembre 2010 (l.fall.). Principio: il liquidatore giudiziale nominato nel concordato con cessione dei beni non è “liquidatore di società” ai fini dei reati richiamati per il concordato. Rilevanza: delimita i soggetti attivi dei reati.

Per i creditori

• Cass. civ. n. 13817 del 23 giugno 2011 (l.fall.). Principio: è atto di frode l’occultamento o la falsa rappresentazione di fatti che incidono sul patrimonio del debitore. Rilevanza: definisce cosa il creditore ha diritto di conoscere.
• Cass. civ. n. 13818 del 23 giugno 2011 (l.fall.). Principio: rilevano le omissioni informative che alterano la volontà dei creditori. Rilevanza: collega la revoca alla tutela del consenso informato.
• Cass. civ. n. 3543 del 14 febbraio 2014 (l.fall.). Principio: conferma che le omissioni idonee a falsare il giudizio dei creditori integrano la frode. Rilevanza: consolida l’orientamento.
• Cass. civ., Sez. I, n. 18987 del 16 settembre 2011 (l.fall.). Principio: se i creditori sono correttamente informati, la fattibilità economica è rimessa a loro; il tribunale verifica la persistenza delle condizioni di ammissibilità e l’assenza di cause di revoca. Rilevanza: chiarisce il riparto di ruoli tra tribunale e creditori.

Per soci, garanti e terzi beneficiari

• Cass. ord. n. 12148/2025 (l.fall.; data non reperita). Principio: nella consecuzione tra concordato e fallimento, il periodo sospetto per le revocatorie decorre dal deposito della domanda di concordato. Rilevanza: misura il rischio di chi ha ricevuto pagamenti o beni prima della domanda.

Per l’attestatore

Per il reato di falso in attestazioni e relazioni (art. 342 CCII, già art. 236-bis l.fall.) la giurisprudenza di legittimità va verificata caso per caso; in questa guida non si richiamano pronunce specifiche non verificate. Restano utili, sul piano civile, Cass. n. 23387/2013 e Cass. n. 18987/2011 per misurare il contenuto dell’obbligo informativo.

Cosa può fare lo Studio Monardo per te, profilo per profilo

Quando il commissario giudiziale parla di atti di frode, il tempo per costruire una difesa è breve e le conseguenze si estendono dalla società alle persone. Ecco cosa facciamo concretamente.

1. Analizziamo la relazione del commissario punto per punto, separando i fatti contestati dalle qualificazioni giuridiche e verificando per ciascuno se integra davvero occultamento, dissimulazione, omessa denuncia di crediti o esposizione di passività insussistenti.
2. Ricostruiamo la “storia informativa” del concordato: per la società debitrice confrontiamo ricorso, piano, attestazione e allegati per dimostrare se e dove ciascun fatto era stato rappresentato ai creditori.
3. Redigiamo le memorie difensive nel procedimento di revoca, con il supporto dei commercialisti dello staff per l’analisi dell’incidenza economica dei fatti contestati.
4. Per gli amministratori e i sindaci, coordiniamo la posizione nel procedimento civile con quella penale, verificando che nulla di quanto dichiarato davanti al tribunale fallimentare possa essere usato contro di loro senza una valutazione preventiva.
5. Per i creditori, valutiamo la convenienza dell’istanza di liquidazione giudiziale rispetto all’azione individuale, e predisponiamo le domande di ammissione al passivo e gli atti per ottenere un titolo esecutivo.
6. Per l’attestatore e gli advisor, esaminiamo le carte di lavoro e il perimetro delle verifiche dichiarate, per individuare la linea di confine tra omissione propria e omissione dell’impresa.
7. Per soci, garanti e terzi, quantifichiamo l’esposizione revocatoria e patrimoniale, calcolando i termini dal deposito della domanda di concordato e verificando le difese sul corrispettivo e sulla buona fede.
8. Impugniamo la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale con reclamo ex art. 51 CCII nei termini, senza contare sulla sospensione feriale, e seguiamo il contenzioso fino in Cassazione.
9. Valutiamo gli strumenti alternativi per la persona fisica esposta come garante, inclusi quelli previsti per il sovraindebitamento.
10. Prepariamo, dove possibile, una nuova strategia di regolazione della crisi con piena disclosure, costruita sugli stessi obblighi di trasparenza che regolano la composizione negoziata.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Per il tema di questa guida pesa in modo particolare la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: è il ruolo che, nella composizione negoziata, verifica che l’imprenditore rappresenti la propria situazione in modo completo e trasparente ai creditori. È lo stesso standard di trasparenza su cui il tribunale misura gli atti di frode nel concordato, ed è per questo che sappiamo leggere una relazione del commissario dal punto di vista di chi deve valutarla. Per gli imprenditori e gli amministratori, questa conoscenza si traduce in una difesa che parte dagli obblighi informativi, non solo dalle norme sulla revoca.

La continuità della strategia è garantita dall’analisi iniziale fino alla Cassazione: lo stesso difensore segue il procedimento di revoca, il reclamo contro la sentenza di liquidazione e l’eventuale ricorso per cassazione, con un’unica linea coerente. Lo staff multidisciplinare, composto da avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso, consente di affrontare insieme la parte giuridica e quella contabile, decisiva quando la contestazione riguarda poste di bilancio, crediti verso soci o pagamenti nel periodo sospetto.

In chiusura: prima capisci chi sei, poi agisci secondo le tue regole

La revoca dell’ammissione al concordato per atti di frode non produce un solo effetto, ma una catena di conseguenze che si distribuiscono in modo diverso su ciascuno dei soggetti coinvolti. Il primo passo è capire qual è il tuo profilo; il secondo è agire secondo le regole che valgono per te, con la consapevolezza che i termini sono brevi, la sospensione feriale non aiuta e il fronte penale può aprirsi indipendentemente dalla liquidazione giudiziale.

Lo Studio Monardo è attrezzato proprio per questa materia perché il nodo della revoca per frode è la trasparenza verso i creditori, e quella trasparenza è l’oggetto quotidiano del lavoro dell’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021. Quando poi la partita si sposta sul reclamo e sul giudizio di legittimità, la qualifica di avvocato cassazionista consente di seguire il caso con la stessa linea fino all’ultimo grado.

📩 Non lasciare che la relazione del commissario decida da sola il tuo destino: contattaci oggi, trovi tutti i recapiti dello Studio Monardo al termine di questo articolo.