Pochi istituti del diritto della crisi sono raccontati in modo così approssimativo come la liquidazione controllata. Nei forum, nelle conversazioni tra commercianti, perfino in qualche articolo scritto di fretta, circola un’idea curiosa: che si tratti di una procedura “per famiglie indebitate”, lontana dal mondo dell’impresa, oppure all’opposto di un “fallimento in miniatura” da evitare a ogni costo. È comprensibile: la procedura è relativamente giovane, ha sostituito la vecchia liquidazione del patrimonio della legge 3/2012, è entrata in vigore con il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) ed è stata ritoccata più volte, da ultimo con il correttivo D.Lgs. 136/2024. Le regole si sono mosse più in fretta del passaparola.
Il problema è che le convinzioni sbagliate hanno un costo concreto. Chi gestisce una piccola impresa in difficoltà e crede di essere “al riparo” perché troppo piccolo per fallire scopre a volte la procedura solo quando la sentenza di apertura, chiesta da un creditore, è già stata pubblicata. Chi invece la teme come una condanna rinuncia a uno strumento che, alla fine del percorso, può condurre alla liberazione dai debiti residui. Agire sulla base di una convinzione sbagliata è spesso peggio che non agire affatto, perché si perdono i tempi utili per scegliere lo strumento giusto.
In questa guida mettiamo alla prova sette convinzioni diffuse:
- “La liquidazione controllata è roba da consumatori, le imprese non c’entrano.”
- “Se sono un piccolo imprenditore, nessun creditore può trascinarmi in una procedura concorsuale.”
- “Basta fatturare meno di 200.000 euro per essere impresa minore.”
- “Se non ho beni, la liquidazione controllata non si può aprire.”
- “Con la liquidazione controllata perdo tutto, anche il reddito per vivere.”
- “Se ho chiuso la ditta, i vecchi debiti d’impresa restano per sempre.”
- “L’esdebitazione è automatica e cancella qualunque debito.”
Perché proprio lo Studio Monardo su questo tema? Perché la liquidazione controllata è una procedura di sovraindebitamento che passa necessariamente per un Organismo di Composizione della Crisi: è l’OCC che assiste il debitore nella domanda, redige la relazione che il tribunale esamina e, di regola, il gestore dell’OCC viene confermato liquidatore. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento ai sensi della L. 3/2012, iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, e professionista fiduciario di un OCC: conosce quindi la procedura dall’interno, dal lato di chi la istruisce e la gestisce, non solo da quello di chi la subisce.
📩 Hai un’impresa piccola e debiti che non riesci più a governare? Scrivici adesso: i riferimenti per contattare lo studio sono tutti in fondo a questa pagina.
Mito n. 1 — “La liquidazione controllata è roba da consumatori, le imprese non c’entrano”
Il mito
“La liquidazione controllata serve alle persone fisiche indebitate con banche e finanziarie: un’impresa, anche piccola, deve passare dal fallimento.”
Perché ci credono in tanti
Il fondo di verità esiste. La procedura nasce dall’esperienza della legge 3/2012, conosciuta dal grande pubblico come “legge salva-suicidi” e associata, nel racconto giornalistico, soprattutto a famiglie schiacciate da mutui, prestiti personali e cessioni del quinto. Inoltre, una larga parte delle liquidazioni controllate effettivamente aperte nei tribunali riguarda consumatori o ex imprenditori ormai privi di attività. Infine, la parola “sovraindebitamento” evoca nell’immaginario collettivo il debitore privato, non la bottega, l’officina o la piccola srl.
Il passaparola ha però cancellato un dettaglio decisivo: la definizione legale di sovraindebitamento non è costruita sulla natura del debito, ma sulla non assoggettabilità del debitore alla liquidazione giudiziale.
La realtà
L’art. 2, comma 1, lett. c) del Codice della crisi definisce il sovraindebitamento come lo stato di crisi o di insolvenza del consumatore, del professionista, dell’imprenditore minore, dell’imprenditore agricolo, delle start-up innovative e di ogni altro debitore non assoggettabile alla liquidazione giudiziale, alla liquidazione coatta amministrativa o ad altre procedure liquidatorie previste dalla legge per il caso di crisi o insolvenza. L’art. 268 CCII, che apre la disciplina della liquidazione controllata, richiama esattamente questa platea.
In realtà la norma dice l’opposto del mito: la liquidazione controllata è la procedura liquidatoria “naturale” di tutte le imprese che, per dimensione o per natura, restano fuori dalla liquidazione giudiziale. Vi rientrano:
- la ditta individuale e la società commerciale (di persone o di capitali) che non supera le soglie dell’impresa minore;
- l’imprenditore agricolo, a prescindere dalle dimensioni;
- la start-up innovativa;
- il professionista, iscritto o meno a un albo;
- gli enti e i soggetti per i quali la legge non prevede altre procedure liquidatorie.
La liquidazione giudiziale (l’erede del fallimento) resta invece riservata all’imprenditore commerciale che supera anche una sola delle soglie dimensionali, oppure che non riesce a dimostrare di non superarle.
Chi lavora ogni giorno come Gestore della crisi iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, come l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, vede bene che la “piccola impresa” è una delle protagoniste di questa procedura, non un’eccezione.
C’è un ulteriore elemento che il mito trascura: la liquidazione controllata può riguardare insieme più membri della stessa famiglia. Il Codice consente le cosiddette procedure familiari (art. 66 CCII), utili quando, ad esempio, il titolare di una ditta individuale e il coniuge che ha prestato garanzie per i debiti aziendali condividono la stessa origine del sovraindebitamento. In questi casi la gestione unitaria evita duplicazioni e consente una visione complessiva del patrimonio familiare, pur mantenendo distinte le masse attive e passive.
Va poi chiarito che, per l’impresa sotto soglia, la liquidazione controllata non è l’unica strada, né necessariamente la prima. Il Codice affianca strumenti pensati per la continuità: il concordato minore, che consente di proporre ai creditori un pagamento parziale proseguendo l’attività, e la composizione negoziata della crisi, aperta anche all’impresa minore, con l’assistenza di un esperto indipendente. La liquidazione controllata è lo strumento della chiusura ordinata, adatto quando l’attività non ha più un valore da preservare oppure quando il patrimonio personale dell’imprenditore deve essere messo a disposizione dei creditori per arrivare all’esdebitazione.
La prova
Il caso più chiaro è il Tribunale di Reggio Calabria, sez. I civile, sentenza n. 12/2025 del 28 maggio 2025: un’impresa individuale edile, con debiti tributari e contributivi rilevanti, era stata chiamata in giudizio da una creditrice che chiedeva in via principale la liquidazione giudiziale. Il collegio ha accertato, sulla base delle dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni, che si trattava di impresa minore, ha respinto la domanda di liquidazione giudiziale e ha aperto la liquidazione controllata. Il passaggio logico è esattamente quello indicato dall’art. 2, lett. c) e d): impresa sotto soglia, quindi sovraindebitata, quindi liquidazione controllata.
Cosa rischia chi ci crede
Il piccolo imprenditore convinto che la procedura non lo riguardi tende a ignorare gli strumenti alternativi che il Codice riserva proprio a lui: il concordato minore (artt. 74 ss. CCII), che consente di proseguire l’attività, e la composizione negoziata della crisi, accessibile anche all’impresa sotto soglia. Soprattutto, non si prepara a una possibile domanda dei creditori. Il risultato è subire una liquidazione invece di sceglierla, oppure perdere l’occasione di un accordo che avrebbe salvato l’azienda.
Mito n. 2 — “Se sono un piccolo imprenditore, nessun creditore può trascinarmi in una procedura concorsuale”
Il mito
“Sotto le soglie del fallimento sono al sicuro: al massimo i creditori mi pignorano qualcosa, ma una procedura generale non possono chiederla.”
Perché ci credono in tanti
Qui il fondo di verità è storico. Nella vecchia legge 3/2012 la liquidazione del patrimonio era, nella sostanza, una procedura ad iniziativa del solo debitore: il creditore non aveva una vera leva per imporla. Per molti anni, dunque, l’imprenditore “non fallibile” ha davvero vissuto in un regime in cui il peggio che poteva capitargli erano le esecuzioni individuali. Chi ha imparato le regole in quel periodo continua a ragionare così.
La realtà
Il Codice della crisi ha cambiato radicalmente lo scenario. L’art. 268, comma 2, CCII consente a un creditore di domandare l’apertura della liquidazione controllata, anche quando sono già in corso procedure esecutive individuali; e quando l’insolvenza riguarda un imprenditore, l’iniziativa spetta anche al pubblico ministero.
Il passaparola ha perso per strada, però, anche i limiti che il legislatore ha posto a questa iniziativa, e che vanno conosciuti nel dettaglio:
- la soglia economica: con il correttivo D.Lgs. 136/2024 è stato precisato che, su domanda del creditore, la procedura non si apre se i debiti scaduti e non pagati risultanti dall’istruttoria sono complessivamente inferiori a 50.000 euro (soglia più alta dei 30.000 euro previsti per la liquidazione giudiziale dall’art. 49, comma 5);
- l’eccezione di incapienza del debitore persona fisica (art. 268, comma 3), di cui parliamo al mito n. 4;
- la possibilità di “rispondere” con uno strumento alternativo: l’art. 271 CCII consente al debitore, convenuto dal creditore, di chiedere un termine per presentare una domanda di accesso a una procedura di composizione della crisi (ristrutturazione dei debiti del consumatore o concordato minore).
Sul piano pratico, quando la domanda viene da un creditore, il procedimento si svolge in contraddittorio: il debitore viene convocato e può costituirsi, depositare documenti e far valere le proprie difese. È in questa fase che si gioca quasi tutto: dimostrare di non superare le soglie dell’impresa minore (per evitare la liquidazione giudiziale), contestare l’ammontare dei debiti scaduti (per restare sotto i 50.000 euro), sollevare l’eccezione di incapienza se il debitore è una persona fisica, oppure chiedere il termine per proporre uno strumento alternativo. Chi non si costituisce rinuncia a tutte queste possibilità in un colpo solo.
È bene ricordare anche che la soglia di 50.000 euro non si calcola sul singolo credito del ricorrente, ma sull’ammontare complessivo dei debiti scaduti e non pagati che emergono dagli atti dell’istruttoria. Un creditore con un credito modesto può dunque ottenere l’apertura se, nel corso del procedimento, emergono altre esposizioni scadute (verso l’erario, gli enti previdenziali, i fornitori) che portano il totale oltre il limite. Il conteggio riguarda tutta la situazione debitoria dell’impresa, non solo il ricorrente: per questo la verifica preventiva della propria posizione complessiva è essenziale.
La prova
Ancora il Tribunale di Reggio Calabria, sentenza n. 12/2025 del 28 maggio 2025, è un esempio da manuale: la domanda era stata proposta da una creditrice titolare di decreto ingiuntivo per poco più di 56.000 euro; il tribunale ha verificato il superamento della soglia di 50.000 euro di debiti scaduti e non pagati, ha dato atto che il debitore aveva ottenuto un termine di sessanta giorni ai sensi dell’art. 271 senza poi depositare alcuna domanda alternativa, e ha aperto la procedura. Con la pubblicazione della sentenza scatta il divieto di iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari individuali (art. 270, comma 5, con rinvio all’art. 150 CCII).
Cosa rischia chi ci crede
L’imprenditore che si sente al sicuro non usa il termine dell’art. 271, oppure lo lascia scadere senza depositare nulla, come accaduto nel caso calabrese. Così la scelta dello strumento passa di fatto nelle mani del creditore. La differenza tra subire la liquidazione controllata e proporre un concordato minore si gioca spesso in poche settimane, e chi non sa che il creditore ha questa leva arriva tardi.
Mito n. 3 — “Basta fatturare meno di 200.000 euro per essere impresa minore”
Il mito
“Se il mio fatturato è sotto i 200.000 euro sono impresa minore, quindi niente liquidazione giudiziale.”
Perché ci credono in tanti
Perché il numero è vero. Il limite dei 200.000 euro di ricavi lordi annui esiste davvero ed è il parametro che più si avvicina all’esperienza quotidiana dell’imprenditore, che il proprio fatturato lo conosce a memoria. Gli altri due parametri, invece, sono meno intuitivi e spesso vengono dimenticati.
La realtà
L’art. 2, comma 1, lett. d) CCII definisce impresa minore quella che presenta congiuntamente tre requisiti:
| Parametro | Limite | Periodo di riferimento |
|---|---|---|
| Attivo patrimoniale | non superiore a 300.000 € annui | nei tre esercizi antecedenti la domanda (o dall’inizio dell’attività, se più breve) |
| Ricavi lordi | non superiori a 200.000 € annui | nei tre esercizi antecedenti la domanda (o dall’inizio dell’attività, se più breve) |
| Debiti, anche non scaduti | non superiori a 500.000 € | ammontare complessivo |
Basta superarne uno solo per uscire dalla categoria. Un’impresa con ricavi modesti ma debiti per 540.000 euro non è impresa minore, e resta esposta alla liquidazione giudiziale se è un’impresa commerciale. C’è poi un secondo aspetto che il passaparola ignora: l’onere della prova grava sull’imprenditore. Il sistema del Codice, sulla scia della vecchia legge fallimentare, assoggetta alla liquidazione giudiziale l’imprenditore commerciale che non dimostri il possesso congiunto dei requisiti (art. 121 CCII). Chi non porta i bilanci o le dichiarazioni fiscali rischia di essere trattato come impresa “sopra soglia”.
Esistono infine soggetti per i quali le soglie non contano: l’imprenditore agricolo e la start-up innovativa rientrano nel sovraindebitamento per espressa previsione dell’art. 2, lett. c).
Nella pratica, la prova dei requisiti passa per documenti precisi: i bilanci per le società, le dichiarazioni dei redditi e IVA per le ditte individuali, gli estratti dei debiti verso erario ed enti previdenziali, le situazioni contabili aggiornate. Chi ha una contabilità disordinata o lacunosa parte svantaggiato, perché l’incertezza sui numeri ricade su di lui. È per questo che, quando un’impresa si avvicina ai limiti dimensionali, il lavoro congiunto di avvocato e commercialista nel ricostruire i dati degli ultimi tre esercizi è spesso il passaggio decisivo dell’intera difesa.
La prova
Nella sentenza n. 12/2025 del Tribunale di Reggio Calabria (28 maggio 2025) è stato il debitore a depositare con la memoria di costituzione le dichiarazioni dei redditi 2022, 2023 e 2024: è su quei documenti che il collegio ha fondato la qualificazione come impresa minore e il rigetto della liquidazione giudiziale. Il testo dell’art. 2, lett. d), con il suo “congiuntamente”, chiude la questione sul piano normativo.
Cosa rischia chi ci crede
Chi si fida del solo fatturato può trovarsi a gestire una procedura molto più invasiva, con effetti personali e penali (bancarotta) tipici della liquidazione giudiziale, e senza l’accesso agli strumenti minori. Oppure, al contrario, può presentare una domanda di liquidazione controllata che viene dichiarata inammissibile perché il debitore non è “sovraindebitato” in senso tecnico: tempo perso, e nel frattempo le esecuzioni continuano.
Mito n. 4 — “Se non ho beni, la liquidazione controllata non si può aprire”
Il mito
“Liquidazione vuol dire vendere qualcosa: se non ho immobili, macchinari o conti, la procedura non ha senso e il tribunale la respinge.”
Perché ci credono in tanti
Il ragionamento ha una sua logica intuitiva: una procedura che si chiama “liquidazione” sembra presupporre qualcosa da liquidare. In più, la versione originaria del Codice e alcune prime letture dei tribunali avevano alimentato dubbi sull’utilità di aprire procedure senza attivo. E il correttivo del 2024 ha effettivamente introdotto una regola sull'”incapienza”, che però vale solo in un caso preciso.
La realtà
Vero, ma solo a metà. Occorre distinguere a seconda di chi chiede l’apertura:
- se la domanda è del debitore, l’assenza di beni non è di per sé un ostacolo: nella liquidazione controllata confluiscono anche i redditi futuri e i beni sopravvenuti, oltre alle azioni che il liquidatore può esercitare (art. 274 CCII: il liquidatore, autorizzato dal giudice delegato, esercita o prosegue ogni azione finalizzata a conseguire la disponibilità dei beni compresi nel patrimonio da liquidare, incluse le azioni di inefficacia e revocatorie);
- se la domanda è del creditore contro un debitore persona fisica, l’art. 268, comma 3, consente invece di bloccare l’apertura quando l’OCC attesta che non è possibile acquisire attivo da distribuire ai creditori, neppure attraverso azioni giudiziarie.
La seconda regola, però, non opera da sola: va fatta valere dal debitore.
C’è poi un terzo scenario che il mito confonde con i primi due: quello del debitore persona fisica che non ha alcun bene né alcuna prospettiva di reddito utile ai creditori. Per lui il Codice prevede uno strumento specifico, l’esdebitazione del debitore incapiente (art. 283 CCII), che consente al debitore meritevole di ottenere la liberazione dai debiti una sola volta anche senza offrire nulla ai creditori, salvo l’obbligo di pagare se sopravvengono utilità rilevanti entro il periodo stabilito dalla legge. Si tratta di un percorso distinto dalla liquidazione controllata, che non riguarda l’impresa in quanto tale ma l’imprenditore persona fisica, e che va valutato con attenzione insieme all’OCC.
Il messaggio corretto, quindi, non è “senza beni non si può”, ma “senza beni bisogna scegliere con cura lo strumento”: liquidazione controllata con redditi futuri e azioni recuperatorie, esdebitazione dell’incapiente, oppure eccezione di incapienza se la domanda arriva da un creditore.
La prova
Il Tribunale di Reggio Calabria, sentenza n. 12/2025 del 28 maggio 2025, ha qualificato l’incapienza dell’art. 268, comma 3, come eccezione in senso stretto: se il debitore non la solleva, il giudice non può rilevarla d’ufficio. Nella stessa sentenza il collegio ha ribadito, richiamando il Tribunale di Milano (12 gennaio 2023), che la liquidazione controllata è ammissibile anche in assenza di beni o redditi attuali. Specularmente, nella sentenza del Tribunale di Pesaro del 19 novembre 2025 (R.G. 112/2025), su domanda della debitrice, la relazione dell’OCC aveva dato atto della presenza di un attivo distribuibile di circa 17.000 euro, a fronte di debiti per oltre 483.000 euro: il tribunale non ha preteso alcuna proporzione tra attivo e passivo per aprire la procedura.
Cosa rischia chi ci crede
L’imprenditore senza beni che riceve la domanda di un creditore e “lascia correre”, convinto che il tribunale respingerà da sé, perde l’unica difesa che la legge gli dà: l’eccezione di incapienza supportata dall’attestazione dell’OCC. Il debitore che vorrebbe chiedere lui la procedura, invece, rinuncia per un equivoco a un percorso che, decorsi i tempi di legge, può portare all’esdebitazione.
Mito n. 5 — “Con la liquidazione controllata perdo tutto, anche il reddito per vivere”
Il mito
“Aprire una liquidazione controllata significa consegnare al liquidatore ogni euro che entra: stipendio, pensione, incassi, tutto.”
Perché ci credono in tanti
Il fondo di verità è che la procedura ha un effetto generale: con la sentenza di apertura il debitore perde la disponibilità del patrimonio compreso nella liquidazione, che passa all’amministrazione del liquidatore, e nella massa confluiscono anche i beni e i redditi che sopravvengono durante la procedura. Chi sente parlare di “spossessamento” immagina comprensibilmente una spoliazione totale, sul modello del vecchio fallimento raccontato nei film.
La realtà
La legge disegna invece un perimetro preciso di ciò che resta al debitore. L’art. 268, comma 4, CCII esclude dalla liquidazione:
- i crediti impignorabili ai sensi dell’art. 545 c.p.c.;
- i crediti aventi carattere alimentare e di mantenimento, gli stipendi, le pensioni, i salari e ciò che il debitore guadagna con la sua attività, nei limiti di quanto occorre al mantenimento suo e della sua famiglia, indicati dal giudice;
- le cose che non possono essere pignorate per disposizione di legge;
- i frutti derivanti dall’usufrutto legale sui beni dei figli, i beni costituiti in fondo patrimoniale e i loro frutti, salvo quanto previsto dall’art. 170 c.c.
Il punto che il passaparola ha perso per strada è proprio quell’inciso: la quota di reddito necessaria a vivere non la decide il liquidatore a sua discrezione, la fissa il giudice tenendo conto della composizione del nucleo familiare e delle spese essenziali documentate. Per l’imprenditore individuale che prosegue un’attività lavorativa, anche autonoma, ciò che guadagna resta in parte nella sua disponibilità, mentre l’eccedenza va ai creditori.
Restano invece compresi nella liquidazione gli immobili (anche quello in cui il debitore abita, salvo che rientri in un fondo patrimoniale opponibile ai creditori), i beni aziendali, i veicoli, le partecipazioni societarie, i crediti verso terzi.
Un’altra conseguenza spesso fraintesa riguarda le persone vicine al debitore. Il patrimonio del coniuge non entra nella liquidazione dell’imprenditore, salvo che si tratti di beni in comunione o che il coniuge sia a sua volta debitore, ad esempio come fideiussore dei finanziamenti aziendali. In quest’ultimo caso il coniuge resta esposto alle azioni dei creditori, perché l’esdebitazione del debitore principale non libera coobbligati e garanti: è proprio la situazione in cui può essere utile valutare una procedura familiare. Chi pensa che la liquidazione coinvolga automaticamente tutta la famiglia sbaglia; chi pensa che non tocchi mai i familiari garanti sbaglia altrettanto.
Va detto infine che la quota da riservare al debitore non è fissata una volta per sempre: se cambiano le condizioni (un figlio in più a carico, una riduzione dello stipendio, una spesa sanitaria rilevante e documentata), può essere chiesto al giudice di rivederla. Il liquidatore, dal canto suo, verifica periodicamente i redditi sopravvenuti, e il debitore è tenuto a comunicarli: la trasparenza durante la procedura è anche una delle condizioni per arrivare all’esdebitazione.
La prova
Nella sentenza del Tribunale di Pesaro del 19 novembre 2025 (R.G. 112/2025) il collegio ha richiamato espressamente l’art. 268, comma 4, lett. b), cioè la regola che consente al giudice di riservare al debitore la quota di reddito necessaria al mantenimento. E il Tribunale di Reggio Calabria, sentenza n. 12/2025, ha richiamato l’art. 545 c.p.c. proprio per delimitare i redditi impignorabili nella procedura aperta contro l’impresa individuale.
Cosa rischia chi ci crede
Chi teme di “perdere tutto” spesso preferisce subire per anni pignoramenti presso terzi sullo stipendio o sui conti, che non portano a nessuna liberazione finale. Nel frattempo i debiti continuano a crescere per interessi e spese. La liquidazione controllata, a differenza del singolo pignoramento, ha un orizzonte di chiusura e può sfociare nell’esdebitazione: rinunciarvi per un timore infondato significa rinunciare alla via d’uscita.
Mito n. 6 — “Se ho chiuso la ditta, i vecchi debiti d’impresa restano per sempre”
Il mito
“La ditta è cancellata da anni: non esiste più nessuna procedura per sistemare quei debiti, posso solo aspettare che i creditori smettano di cercarmi.”
Perché ci credono in tanti
È vero che, una volta cancellata l’impresa, il titolare non è più imprenditore e non può più accedere agli strumenti tipici della continuità aziendale, come il concordato minore con prosecuzione dell’attività. Ed è vero che l’imprenditore individuale risponde dei debiti dell’impresa con tutto il suo patrimonio personale, senza alcuno schermo: la cancellazione dal registro delle imprese non cancella i debiti. Da qui la convinzione, molto diffusa tra gli ex artigiani e commercianti, di essere condannati a convivere a vita con quelle pendenze.
La realtà
L’ex imprenditore persona fisica è a pieno titolo un debitore “sovraindebitato” e può chiedere la liquidazione controllata del proprio patrimonio, mettendo nello stesso contenitore i debiti dell’attività cessata e quelli personali. Il Codice prevede che l’imprenditore cancellato possa essere assoggettato alla liquidazione giudiziale solo entro un anno dalla cancellazione (art. 33 CCII), e solo se era sopra soglia: superato questo arco temporale, o se l’impresa era comunque minore, la procedura di riferimento per la liquidazione dell’intero patrimonio è proprio la liquidazione controllata. Lo stesso vale, con gli opportuni adattamenti, per il socio illimitatamente responsabile di una società di persone ormai cessata, la cui posizione va però verificata caso per caso.
Nella liquidazione dell’ex imprenditore confluiscono tutte le sue passività: quelle dell’attività cessata (fornitori, banche, leasing, debiti fiscali e contributivi maturati durante l’impresa) e quelle personali (mutuo, prestiti, carte di credito). Non esiste una “separazione” tra debiti d’impresa e debiti privati, perché il patrimonio dell’imprenditore individuale è uno solo. Questo, che sembra un aggravio, è in realtà il punto di forza della procedura: un unico contenitore, un unico liquidatore, un unico stato passivo e, alla fine, un’unica esdebitazione che riguarda l’intera esposizione, salvi i debiti esclusi dalla legge.
Per il socio illimitatamente responsabile di una snc o di una sas cessata, il discorso è analogo ma più articolato: occorre verificare se la società sia stata a sua volta sottoposta a una procedura, quale sia lo stato dei debiti sociali e come si coordinino le eventuali azioni dei creditori sociali verso il patrimonio personale del socio. Sono profili che richiedono un esame della storia societaria e non si prestano a risposte generali.
La prova
Il Tribunale di Pesaro, sentenza del 19 novembre 2025 (R.G. 112/2025), ha aperto la liquidazione controllata su domanda di una persona fisica la cui ditta individuale e la società in accomandita di cui era accomandataria erano state cancellate nel 2010: a distanza di quindici anni, i debiti residui di quella stagione imprenditoriale sono stati trattati nella procedura insieme a ogni altra passività. Il tribunale ha verificato la competenza in base alla residenza, l’assenza di procedure alternative pendenti e la relazione dell’OCC, senza che la risalente cessazione costituisse un ostacolo.
Cosa rischia chi ci crede
Chi aspetta che “passi” si espone alla prescrizione solo in teoria: in pratica i creditori interrompono i termini, notificano precetti, rinnovano le iscrizioni ipotecarie. Si resta per anni con il patrimonio aggredibile e senza alcuna prospettiva di chiusura. La cessazione dell’attività non chiude la partita dei debiti, ma non chiude neppure la porta agli strumenti del sovraindebitamento.
Mito n. 7 — “L’esdebitazione è automatica e cancella qualunque debito”
Il mito
“Dopo tre anni di liquidazione controllata tutti i debiti spariscono da soli, senza eccezioni e senza che nessuno possa opporsi.”
Perché ci credono in tanti
Il fondo di verità, qui, è robusto. Il Codice ha introdotto per la liquidazione controllata l’esdebitazione “di diritto”: l’art. 282 CCII stabilisce che l’esdebitazione consegue alla chiusura della procedura o comunque, anche se la procedura è ancora aperta, al decorso di tre anni dalla sua apertura. Rispetto alla legge 3/2012, dove serviva un’istanza e una valutazione piena, il cambio di passo è enorme. È naturale che il messaggio arrivato al pubblico sia stato semplificato in “dopo tre anni è tutto cancellato”.
La realtà
Automatica non significa incondizionata. L’esdebitazione di diritto è dichiarata dal tribunale con decreto motivato, comunicato ai creditori che possono reclamarlo, e non opera quando il debitore ha determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode, o non ha rispettato le condizioni soggettive dell’art. 280 CCII (ad esempio condanne definitive per bancarotta o altri reati indicati dalla norma, mancata collaborazione con gli organi della procedura, precedenti esdebitazioni nei termini di legge). In più, l’art. 278 CCII esclude dall’effetto liberatorio alcune categorie di debiti, tra cui gli obblighi di mantenimento e alimentari, i debiti per il risarcimento dei danni da fatto illecito extracontrattuale e le sanzioni penali e amministrative di carattere pecuniario che non siano accessorie a debiti estinti.
C’è poi un’altra precisazione importante per le imprese: l’esdebitazione riguarda il debitore persona fisica e il socio illimitatamente responsabile; per la società di capitali in liquidazione controllata, l’esito naturale della procedura è la liquidazione dell’ente, non la sua “liberazione” per proseguire.
Sul piano operativo, “di diritto” significa che il debitore non deve affrontare un nuovo giudizio di merito per ottenere la liberazione: il tribunale verifica che non ricorrano le cause ostative e la dichiara. Ma proprio perché le cause ostative esistono, il comportamento tenuto durante i tre anni conta. Il liquidatore riferisce sull’andamento della procedura, sulla collaborazione del debitore, sulla consegna dei redditi eccedenti la quota riservata, su eventuali atti di disposizione compiuti. I creditori possono far valere elementi contrari. La liberazione dai debiti si costruisce durante la procedura, non si ottiene per il semplice trascorrere del tempo.
Va anche ricordato che i debiti fiscali e contributivi dell’impresa, spesso i più pesanti per le piccole imprese, non sono di per sé esclusi dall’esdebitazione: rientrano nell’effetto liberatorio come gli altri debiti, salvo che si tratti di sanzioni non accessorie a debiti estinti. È uno degli aspetti più importanti per l’imprenditore minore, e uno di quelli su cui il passaparola è più confuso, oscillando tra chi pensa che “con il fisco non si può fare nulla” e chi crede che tutto venga cancellato comunque.
La prova
Il Tribunale di Reggio Calabria, nella sentenza n. 12/2025 del 28 maggio 2025, ha richiamato l’art. 280 CCII e ha precisato che il decreto di chiusura non può intervenire prima di tre anni dal deposito del ricorso: un dettaglio che mostra come la procedura non sia una formalità da archiviare in pochi mesi. Sul versante dell’accertamento del passivo, il Tribunale di Pordenone (4 aprile 2025) ha sottolineato che il liquidatore deve verificare effettivamente i crediti e può opporre fatti estintivi, impeditivi o modificativi: la procedura è un vaglio vero, non un timbro.
Cosa rischia chi ci crede
Chi è convinto che l’esdebitazione arrivi comunque può assumere comportamenti che la compromettono: non collaborare con il liquidatore, omettere di dichiarare redditi sopravvenuti, disporre di beni durante la procedura. Il risultato è arrivare in fondo al percorso senza la liberazione dai debiti residui, dopo aver comunque perso il patrimonio liquidato.
Il mito alla prova dei numeri
Le tre ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi: dati realistici ma costruiti a tavolino, utili a vedere che cosa accade davvero a chi agisce credendo a uno dei miti.
Ipotesi A — “Fatturo meno di 200.000 euro, quindi sono impresa minore” (mito n. 3).
Ditta individuale commerciale. Ricavi lordi negli ultimi tre esercizi: 184.600 €, 171.250 €, 192.380 €. Attivo patrimoniale: 212.300 €. Debiti complessivi (fornitori, banca, erario, INPS, anche non scaduti): 563.900 €.
– Ricavi: sotto 200.000 € → requisito rispettato.
– Attivo: sotto 300.000 € → requisito rispettato.
– Debiti: 563.900 € > 500.000 € → requisito non rispettato.
Esito: l’impresa non è minore. Un creditore con crediti scaduti per oltre 30.000 € può chiedere la liquidazione giudiziale (art. 49, comma 5). Il titolare, convinto di essere “sotto soglia”, non ha preparato né un piano né una domanda di composizione negoziata, che avrebbe potuto avviare per tempo.
Ipotesi B — “Sono piccolo, nessuno può chiedere una procedura contro di me” (mito n. 2).
Impresa minore (snc in difficoltà). Al 3 febbraio un fornitore deposita domanda di liquidazione controllata. Dall’istruttoria emergono debiti scaduti e non pagati per 47.850 €.
– 47.850 € < 50.000 € → la procedura, su domanda del creditore, non si apre.
Sei mesi dopo, un secondo ricorso di altro creditore documenta debiti scaduti per 61.240 €.
– 61.240 € > 50.000 € → soglia superata.
– Il debitore, se informato, chiede il termine dell’art. 271 e deposita entro la scadenza fissata una proposta di concordato minore, con prosecuzione dell’attività e pagamento dei creditori chirografari in percentuale.
– Se invece il debitore resta inerte (come nel caso deciso a Reggio Calabria), la liquidazione controllata viene aperta e i beni aziendali passano all’amministrazione del liquidatore.
Attenzione al calendario: i termini processuali sono sospesi solo dal 1° al 31 agosto, e il Tribunale di Terni (4 luglio 2024) ha ritenuto la sospensione feriale applicabile anche al termine per le domande di ammissione al passivo; ma le scadenze vanno sempre verificate sul provvedimento concreto.
Ipotesi C — “Ho chiuso la ditta e perderei anche lo stipendio” (miti n. 5 e 6).
Ex artigiano, ditta cancellata otto anni fa, ora lavoratore dipendente. Debiti residui: 236.480 € (fornitori, banca, contributi). Stipendio netto: 1.740 € al mese. Unico bene: un’auto stimata 3.100 €. Coniuge e un figlio a carico.
– Il giudice, su indicazione del liquidatore, fissa in 1.290 € mensili la quota necessaria al mantenimento della famiglia (art. 268, comma 4, lett. b).
– Quota destinata ai creditori: 1.740 − 1.290 = 450 € al mese.
– In tre anni: 450 × 36 = 16.200 €, più 3.100 € dalla vendita dell’auto = 19.300 € di attivo (prima delle spese di procedura).
– Percentuale lorda per i creditori: 19.300 / 236.480 ≈ 8,2%.
– Decorsi tre anni dall’apertura, in assenza di colpa grave, malafede o frode e nel rispetto delle condizioni dell’art. 280, il tribunale dichiara l’esdebitazione di diritto (art. 282): i 217.180 € residui non sono più esigibili, salvo le categorie escluse dall’art. 278.
Confronto con l’alternativa “credere al mito”: un pignoramento dello stipendio nella misura di un quinto (348 € al mese) non avrebbe mai esaurito il debito, che anzi avrebbe continuato a crescere.
Il fondo di verità
Ogni mito di questa guida nasce da un frammento corretto, staccato dal suo contesto. Rimetterli al loro posto aiuta a capire la procedura meglio di qualsiasi definizione.
È vero che la procedura è nata per il sovraindebitamento delle persone. Ma il Codice ha costruito il sovraindebitamento come categoria “residuale”: tutto ciò che non è assoggettabile a liquidazione giudiziale o liquidazione coatta. Le piccole imprese, gli agricoltori, le start-up innovative e i professionisti ci rientrano per definizione.
È vero che sotto soglia non si “fallisce”. Il fallimento, oggi liquidazione giudiziale, resta riservato alle imprese commerciali sopra soglia. Ma dal 2022 la liquidazione controllata può essere chiesta anche dai creditori e, se l’insolvenza riguarda un imprenditore, dal pubblico ministero; con un limite di 50.000 euro di debiti scaduti introdotto nel 2024.
È vero che i 200.000 euro di ricavi sono una soglia. Ma è una delle tre, che devono sussistere tutte insieme, e spetta all’imprenditore dimostrarlo con i documenti contabili e fiscali.
È vero che senza attivo la procedura può non aprirsi. Ma solo quando la chiede un creditore contro una persona fisica e il debitore solleva l’eccezione di incapienza con l’attestazione dell’OCC. Se la domanda è del debitore, l’assenza di beni attuali non è un ostacolo.
È vero che la procedura comporta lo spossessamento. Ma il patrimonio liquidabile è delimitato dall’art. 268, comma 4: la quota di reddito per vivere, fissata dal giudice, resta al debitore; i beni impignorabili e quelli del fondo patrimoniale (nei limiti dell’art. 170 c.c.) restano fuori.
È vero che l’impresa cancellata non può più ristrutturarsi. Ma il suo ex titolare può liquidare il proprio patrimonio e accedere all’esdebitazione, chiudendo anche i debiti di quella stagione.
È vero che l’esdebitazione è “di diritto”. Ma è dichiarata dal tribunale, può essere negata per colpa grave, malafede o frode, presuppone le condizioni soggettive dell’art. 280 e non copre i debiti esclusi dall’art. 278.
Il quadro corretto, in sintesi, è questo: la liquidazione controllata è la procedura liquidatoria generale delle imprese “minori” e dei debitori non fallibili, attivabile dal debitore con l’assistenza dell’OCC, dai creditori sopra soglia e, per l’imprenditore insolvente, dal pubblico ministero; si apre con sentenza (art. 270), affida il patrimonio a un liquidatore che redige l’inventario e il programma di liquidazione (art. 272), forma lo stato passivo (art. 273), esercita le azioni recuperatorie (art. 274), ripartisce il ricavato e si chiude con il rendiconto (artt. 275-276), con la possibilità di esdebitazione (artt. 278-282).
Mito vs realtà in tabella
La tabella riassume, una riga per mito, lo scarto tra ciò che si sente dire e ciò che dice la norma. È uno strumento di verifica rapida, non un sostituto della valutazione del caso concreto: ogni riga contiene condizioni che, nella pratica, vanno controllate sui documenti dell’impresa.
| Il mito | Come stanno le cose |
|---|---|
| È una procedura solo per consumatori | Si applica a imprenditore minore, agricolo, start-up innovative, professionisti e a ogni debitore non soggetto a liquidazione giudiziale (art. 2, lett. c, e art. 268 CCII) |
| Il piccolo imprenditore non può subire procedure su iniziativa altrui | Può chiederla un creditore e, per l’imprenditore insolvente, il PM; su domanda del creditore servono almeno 50.000 € di debiti scaduti e non pagati (art. 268, co. 2) |
| Basta fatturare meno di 200.000 € | Servono congiuntamente attivo ≤ 300.000 €, ricavi ≤ 200.000 €, debiti ≤ 500.000 €; l’onere della prova è dell’imprenditore (art. 2, lett. d) |
| Senza beni la procedura non si apre | Su domanda del debitore si apre anche senza beni attuali; su domanda del creditore contro persona fisica, il debitore può eccepire l’incapienza attestata dall’OCC (art. 268, co. 3) |
| Si perde tutto, anche il reddito per vivere | Restano esclusi i crediti impignorabili, la quota di reddito fissata dal giudice per il mantenimento, i beni del fondo patrimoniale nei limiti dell’art. 170 c.c. (art. 268, co. 4) |
| Con la ditta chiusa i debiti restano per sempre | L’ex imprenditore persona fisica può chiedere la liquidazione controllata e accedere all’esdebitazione |
| L’esdebitazione è automatica e totale | È dichiarata con decreto, presuppone meritevolezza e condizioni dell’art. 280, esclude i debiti indicati dall’art. 278 |
Le domande di verifica
Quindi è vero che una srl può finire in liquidazione controllata?
Sì, se è un’impresa minore secondo i tre parametri congiunti dell’art. 2, lett. d). La società di capitali sotto soglia non è soggetta a liquidazione giudiziale e la sua procedura liquidatoria è la liquidazione controllata. A differenza della persona fisica, però, per la società l’approdo è la liquidazione e l’estinzione dell’ente, non la prosecuzione liberata dai debiti.
Quindi è vero che posso chiederla da solo, senza OCC?
No. La domanda del debitore va presentata con l’assistenza di un Organismo di Composizione della Crisi (art. 269 CCII), che redige una relazione sulla completezza e attendibilità della documentazione e sulla situazione economica, patrimoniale e finanziaria. Senza quella relazione il tribunale non può valutare l’apertura.
Quindi è vero che, aperta la procedura, le esecuzioni in corso si fermano?
Sì. Dalla pubblicazione della sentenza di apertura nessuna azione esecutiva o cautelare individuale può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella procedura (art. 270, comma 5, con rinvio all’art. 150 CCII). Le esecuzioni già pendenti confluiscono nella gestione del liquidatore.
Quindi è vero che il liquidatore è sempre un estraneo nominato dal tribunale?
Dipende. Quando la domanda è del debitore, di regola il tribunale conferma come liquidatore il gestore dell’OCC che ha assistito il debitore, salvo giustificati motivi; quando la domanda è del creditore, la nomina segue i criteri generali. È anche per questo che la scelta e il dialogo con l’OCC hanno un peso concreto sul percorso.
Quindi è vero che il termine per insinuarsi al passivo corre anche ad agosto?
No, secondo l’orientamento del Tribunale di Terni (4 luglio 2024), che ha applicato al termine dell’art. 270 la sospensione feriale dei termini, che opera soltanto dal 1° al 31 agosto. Trattandosi di una pronuncia di merito, è prudente non fare affidamento sulla sospensione e depositare comunque prima.
Le sentenze che smontano i miti
Le pronunce che seguono sono state individuate in fonti verificate e sono raccolte qui con il mito che demoliscono o ridimensionano. Si tratta in prevalenza di decisioni di merito: la liquidazione controllata è un istituto ancora giovane e la sua giurisprudenza si sta formando soprattutto nei tribunali. Quando una pronuncia riguarda la legge fallimentare o la legge 3/2012, lo segnaliamo espressamente.
-
Tribunale di Reggio Calabria, sez. I civile, sentenza n. 12/2025 del 28 maggio 2025.
Principio: l’impresa individuale che dimostra, con le dichiarazioni dei redditi dell’ultimo triennio, di essere impresa minore non è soggetta a liquidazione giudiziale; su domanda del creditore, superata la soglia di 50.000 euro di debiti scaduti e non pagati, si apre la liquidazione controllata.
Rilevanza: smonta i miti n. 1, 2 e 3 in un’unica decisione. -
Tribunale di Reggio Calabria, sentenza n. 12/2025 del 28 maggio 2025 (secondo profilo).
Principio: l’incapienza prevista dall’art. 268, comma 3, è un’eccezione in senso stretto che spetta al debitore sollevare; il giudice non la rileva d’ufficio. Il decreto di chiusura non può intervenire prima di tre anni dal deposito del ricorso.
Rilevanza: ridimensiona i miti n. 4 e n. 7. -
Tribunale di Milano, 12 gennaio 2023 (richiamato dal Tribunale di Reggio Calabria).
Principio: la liquidazione controllata può essere aperta anche quando il debitore non dispone, al momento, di beni o redditi.
Rilevanza: smentisce il mito n. 4 nella sua versione assoluta. -
Tribunale di Pesaro, sentenza del 19 novembre 2025 (R.G. 112/2025).
Principio: la persona fisica che ha cessato da anni l’attività d’impresa, con ditta e società cancellate, è debitore sovraindebitato e può ottenere l’apertura della liquidazione controllata sulla base della relazione dell’OCC, anche con un attivo modesto rispetto al passivo; resta ferma l’esclusione della quota di reddito ex art. 268, comma 4, lett. b).
Rilevanza: smonta i miti n. 5 e n. 6. -
Tribunale di Terni, 4 luglio 2024.
Principio: il termine assegnato con la sentenza di apertura per la presentazione delle domande di partecipazione al passivo è soggetto alla sospensione feriale (1-31 agosto).
Rilevanza: chiarisce un dettaglio di calendario che il passaparola ignora; utile per creditori e debitori. -
Tribunale di Pordenone, 4 aprile 2025.
Principio: in sede di formazione dello stato passivo il liquidatore deve accertare i crediti e può opporre fatti estintivi, impeditivi o modificativi.
Rilevanza: mostra che la procedura è un vaglio effettivo, ridimensionando l’idea di un percorso “automatico” (mito n. 7). -
Tribunale di Spoleto, 7 gennaio 2025.
Principio: il liquidatore avvia la formazione dello stato passivo entro quarantacinque giorni dalla scadenza del termine per le domande.
Rilevanza: conferma la scansione temporale rigorosa della procedura. -
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 30 giugno 2023.
Principio: identico termine di quarantacinque giorni per l’avvio della formazione dello stato passivo.
Rilevanza: mostra la convergenza dei tribunali sui tempi della fase di accertamento. -
Tribunale di Mantova, 6 novembre 2023.
Principio: l’ammissione al passivo si decide allo stato degli atti, senza ricorso a consulenza tecnica d’ufficio.
Rilevanza: chi vuole far valere un credito, o contestarlo, deve documentarlo subito. -
Tribunale di Pordenone, sentenza n. 35 del 30 ottobre 2023.
Principio: il compenso del legale che ha assistito il debitore nella domanda non è prededucibile ma assistito dal privilegio dell’art. 2751-bis, n. 2, c.c.
Rilevanza: chiarisce come vengono trattati i costi dell’accesso alla procedura nel riparto (tema che incide sulla percentuale finale per i creditori). -
Tribunale di Verona, 30 settembre 2024.
Principio: il compenso di OCC e liquidatore è unitario e si liquida a fine procedura; acconti solo in casi giustificati.
Rilevanza: spiega perché la scelta e la continuità del gestore OCC-liquidatore pesano sull’intero percorso. -
Tribunale di Milano, 4 aprile 2024.
Principio: il compenso per OCC e gestore è unico e va ripartito secondo un criterio di proporzionalità.
Rilevanza: conferma l’orientamento sul compenso unitario degli organi della procedura. -
Tribunale di Udine, 15 gennaio 2022 (pronuncia resa nel vigore della disciplina previgente).
Principio: la richiesta di riconoscimento di una prelazione va formulata con la domanda di ammissione, non con le successive osservazioni, perché altrimenti si avrebbe una modifica inammissibile della domanda.
Rilevanza: avverte i creditori dell’impresa che la domanda va costruita completa fin dall’inizio. -
Cassazione, Sezioni Unite, n. 42093/2021 (pronuncia sulla legge fallimentare).
Principio: la prededuzione “funzionale” dei crediti sorti in occasione o in funzione di una procedura concorsuale va valutata in relazione all’utilità per la massa.
Rilevanza: è il riferimento richiamato nel dibattito, tuttora aperto, sulla prededuzione dei crediti professionali nella liquidazione controllata; da usare con cautela, perché resa nel vigore della disciplina previgente.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Separiamo ciò che è vero da ciò che ti hanno raccontato, partendo dai documenti della tua impresa e non dal passaparola. In concreto:
- Verifichiamo se la tua impresa è davvero “minore”: ricostruiamo attivo, ricavi lordi e debiti degli ultimi tre esercizi su bilanci e dichiarazioni, e prepariamo la prova documentale dei tre requisiti congiunti dell’art. 2, lett. d).
- Accertiamo se sei “sovraindebitato” in senso tecnico e quale procedura è effettivamente applicabile: liquidazione controllata, concordato minore, ristrutturazione dei debiti, composizione negoziata.
- Costruiamo la domanda di liquidazione controllata con l’OCC, raccogliendo l’elenco dei creditori, l’inventario dei beni, le dichiarazioni fiscali e la documentazione richiesta dall’art. 269.
- Contestiamo la domanda proposta da un creditore quando mancano i presupposti: verifichiamo la soglia dei 50.000 euro di debiti scaduti, la competenza territoriale, la natura dei crediti azionati.
- Solleviamo l’eccezione di incapienza dell’art. 268, comma 3, quando ne ricorrono i presupposti, coordinandoci con l’OCC per l’attestazione.
- Chiediamo il termine dell’art. 271 e, entro la scadenza, depositiamo la proposta di concordato minore o di ristrutturazione quando l’impresa ha ancora un valore da preservare.
- Quantifichiamo la quota di reddito da escludere dalla liquidazione e la documentiamo al giudice, con le spese essenziali del nucleo familiare.
- Esaminiamo lo stato passivo e i crediti ammessi, contestando quelli non dovuti o insinuati con prelazioni non spettanti.
- Prepariamo il percorso verso l’esdebitazione, verificando fin dall’inizio le condizioni dell’art. 280 e la meritevolezza, e assistendoti nella fase del decreto e dell’eventuale reclamo.
- Coordiniamo gli aspetti fiscali e contabili dell’impresa, cessata o attiva, con i commercialisti dello staff.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
In una procedura come la liquidazione controllata pesa in modo particolare la qualifica di Gestore della crisi e di professionista fiduciario di un OCC: significa conoscere dall’interno il lavoro dell’organismo che assiste il debitore, i contenuti della relazione che il tribunale esamina e le attività del liquidatore, e quindi saper preparare una domanda che regga al vaglio. Quando l’impresa ha ancora margini di continuità, la qualifica di Esperto Negoziatore consente di valutare per tempo se la composizione negoziata sia una strada più adatta della liquidazione.
La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio in Cassazione: chi imposta la domanda segue anche reclami e impugnazioni, senza passaggi di mano. E il caso è seguito insieme da avvocati e commercialisti dello staff, perché nella liquidazione controllata di un’impresa diritto e numeri non si possono separare.
Chiusura
La liquidazione controllata non è né una procedura “per famiglie” né un fallimento in miniatura: è lo strumento che il Codice della crisi riserva a tutte le imprese che restano sotto le soglie della liquidazione giudiziale, con regole precise su chi può chiederla, su cosa resta al debitore e su come si arriva all’esdebitazione. L’informazione corretta è la prima difesa: sapere che un creditore può chiederla, che le soglie sono tre e non una, che l’incapienza va eccepita e che l’esdebitazione ha condizioni significa poter scegliere invece di subire.
Lo Studio Monardo si occupa di questa materia perché la conosce dall’interno: la liquidazione controllata passa dall’OCC e dal suo gestore, e l’Avv. Monardo è Gestore della crisi da sovraindebitamento ai sensi della L. 3/2012, iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, e professionista fiduciario di un OCC. È questa competenza certificata che consente di valutare con te, documenti alla mano, se e come la procedura si applica alla tua impresa.
📩 Prima che sia un creditore a decidere per te, parlane con noi: in fondo a questa guida trovi tutti i contatti per raggiungere lo studio.
