Il Reclamo Contro L’omologa Del Concordato Semplificato Sospende La Liquidazione?

Il reclamo contro l’omologa del concordato semplificato sospende la liquidazione? La risposta breve è no: il decreto con cui il tribunale omologa il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio è, per espressa previsione dell’art. 25-sexies, comma 6, del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, «immediatamente esecutivo», e la sola proposizione del reclamo davanti alla corte d’appello non ne paralizza gli effetti. La risposta completa, però, è più articolata, perché dal 28 settembre 2024 l’art. 247, comma 12-bis, del Codice (introdotto dal D.Lgs. 136/2024) consente alla corte d’appello, su istanza, di sospendere in tutto o in parte la liquidazione dell’attivo o di inibire l’attuazione del piano e i pagamenti, quando ricorrono gravi e fondati motivi. Chi impugna, dunque, si trova davanti a un bivio: limitarsi al reclamo, accettando che il liquidatore vada avanti, oppure accompagnarlo con una richiesta di sospensione, con i benefici e i contraccolpi che questa comporta; e, se il reclamo viene respinto, valutare se proseguire in Cassazione chiedendo di nuovo la sospensione.

Non esiste una risposta valida per tutti, ed è proprio questo il punto: la scelta tra lasciar correre la liquidazione e chiederne il blocco dipende da che cosa si rischia di perdere nell’attesa, da quanto è solida la censura e da chi sta dall’altra parte. Un creditore che contesta un’offerta d’acquisto ritenuta troppo bassa ha interessi diversi da un debitore che difende l’omologa o da un acquirente che attende il trasferimento dell’azienda.

Il concordato semplificato è uno strumento che nasce esclusivamente dentro la composizione negoziata della crisi: si può proporre solo dopo che l’esperto ha depositato la relazione finale attestando che le trattative si sono svolte con correttezza e buona fede e che le soluzioni negoziali non sono praticabili. Lo Studio Monardo lavora su questa materia perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: conosce dall’interno la fase delle trattative da cui il concordato semplificato dipende, e quindi i punti in cui una relazione finale, un’offerta o un piano di liquidazione possono essere contestati o difesi. Accanto a questa competenza, il ruolo di avvocato cassazionista consente di seguire la stessa linea dal reclamo fino al ricorso per cassazione.

📩 Hai ricevuto la comunicazione di un decreto di omologa e i trenta giorni per il reclamo stanno già correndo? Contatta subito lo Studio: tutti i riferimenti per raggiungerci sono in fondo a questo articolo.

Il quadro di partenza: un decreto che nasce esecutivo

Per pesare le strade disponibili occorre fissare alcuni elementi comuni, letti sul testo vigente degli articoli del Codice (D.Lgs. 14/2019, come modificato dai correttivi, da ultimo dal D.Lgs. 136/2024).

Che cos’è il concordato semplificato e da dove nasce

L’art. 25-sexies, comma 1, del Codice prevede che, quando l’esperto nella relazione finale dichiara che le trattative si sono svolte secondo correttezza e buona fede e che le soluzioni individuate dall’art. 23, commi 1 e 2, lettere a) e b), non sono praticabili, l’imprenditore possa presentare, entro sessanta giorni dalla comunicazione della relazione finale (art. 17, comma 8), una proposta di concordato per cessione dei beni, unitamente al piano di liquidazione e ai documenti dell’art. 39. La proposta può prevedere la suddivisione dei creditori in classi.

L’istituto ha una caratteristica che lo distingue da ogni altro concordato: i creditori non votano. Non esiste un’adunanza né un calcolo di maggioranze. Il loro unico strumento di tutela, prima dell’omologa, è l’opposizione, che il comma 4 consente di depositare fino a dieci giorni prima dell’udienza di omologazione fissata dal tribunale. Dopo l’omologa, lo strumento è il reclamo.

Il giudizio di omologazione

Il tribunale, ricevuto il ricorso, valuta la relazione finale e il parere dell’esperto, verifica la ritualità della proposta (anche quanto alla formazione delle classi) e nomina un ausiliario ai sensi dell’art. 68 c.p.c. (comma 3). Con il decreto previsto dal comma 4 ordina la comunicazione della proposta ai creditori e fissa l’udienza di omologazione. Secondo il comma 5, il tribunale omologa quando, verificata la regolarità del contraddittorio e del procedimento, accerta il rispetto dell’ordine delle cause di prelazione e la fattibilità del piano, e constata che la proposta non arreca pregiudizio ai creditori rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale o controllata e assicura comunque un’utilità a ciascun creditore.

Il comma 6: decreto motivato e immediatamente esecutivo

È qui il nodo del titolo. L’art. 25-sexies, comma 6, stabilisce che il tribunale provvede con decreto motivato, immediatamente esecutivo; il decreto, pubblicato a norma dell’art. 45, è comunicato dalla cancelleria alle parti, che nei trenta giorni successivi possono proporre reclamo alla corte d’appello ai sensi dell’art. 247. Il comma 7 aggiunge che contro il decreto della corte d’appello è ammesso ricorso per cassazione entro trenta giorni dalla comunicazione.

L’immediata esecutività significa che, dal momento del decreto, il liquidatore nominato può iniziare a eseguire il piano senza attendere la definitività dell’omologa. L’art. 25-septies, comma 1, prevede infatti che il tribunale nomini con il decreto di omologazione un liquidatore, al quale si applicano, in quanto compatibili, gli artt. 114 e 115. Il comma 2 aggiunge che, quando il piano comprende un’offerta di un soggetto individuato per il trasferimento dell’azienda, di rami o di specifici beni, il liquidatore giudiziale, verificata l’assenza di soluzioni migliori sul mercato, dà esecuzione all’offerta, e alla vendita si applicano gli articoli da 2919 a 2929 del codice civile. Il comma 3 consente perfino che il trasferimento avvenga prima dell’omologazione, ad opera dell’ausiliario e previa autorizzazione del tribunale.

Il rinvio all’art. 247 e il comma 12-bis

L’art. 247 disciplina il reclamo contro i decreti in materia di concordato nella liquidazione giudiziale, ma per effetto del rinvio dell’art. 25-sexies, comma 6, ne regola anche il procedimento nel concordato semplificato. Il testo vigente prevede: ricorso alla corte d’appello in camera di consiglio; designazione del relatore e fissazione dell’udienza entro sessanta giorni dal deposito; notifica del ricorso e del decreto di fissazione entro dieci giorni; almeno trenta giorni tra notifica e udienza; costituzione dei resistenti almeno dieci giorni prima dell’udienza, a pena di decadenza; decisione con decreto motivato che produce effetti dalla pubblicazione e che è impugnabile per cassazione entro trenta giorni.

Il comma 12-bis, aggiunto dall’art. 39, comma 8, lettera c), del D.Lgs. 136/2024, stabilisce che, proposto il reclamo o il ricorso per cassazione, la corte d’appello, su richiesta di parte o del curatore, quando ricorrono gravi e fondati motivi, può sospendere, in tutto o in parte o temporaneamente, la liquidazione dell’attivo, oppure ordinare l’inibitoria, in tutto o in parte o temporanea, dell’attuazione del piano o dei pagamenti. Il potere di sospensione esiste, ma non è automatico: è un provvedimento che va chiesto, motivato e ottenuto.

Un confronto utile: l’art. 51, comma 4, e l’art. 52

Per il reclamo contro le sentenze di omologazione del concordato preventivo, degli accordi e del piano di ristrutturazione, e contro la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale, l’art. 51, comma 4, dice espressamente che il reclamo non sospende l’efficacia della sentenza, salvo quanto previsto dall’art. 52; e il comma 14 aggiunge che neppure il ricorso per cassazione la sospende. L’art. 52, a sua volta, consente alla corte d’appello di sospendere la liquidazione, la formazione dello stato passivo e gli atti di gestione e, nel reclamo contro l’omologazione, di inibire l’attuazione del piano o i pagamenti, con «le opportune tutele per i creditori e per la continuità aziendale»; l’istanza va proposta con il reclamo o con l’atto di costituzione e il decreto che la decide non è ricorribile per cassazione.

Il concordato semplificato non passa per l’art. 51 ma per l’art. 247: la regola però converge. In entrambi i casi l’effetto del provvedimento impugnato resta fermo finché la corte d’appello non disponga diversamente. Se l’art. 52 sia applicabile per analogia al semplificato, per le parti che il comma 12-bis non disciplina (ad esempio la forma dell’istanza e la non ricorribilità del provvedimento), è un punto che il Codice non risolve espressamente e su cui non risultano, alla data di questo articolo, pronunce di legittimità.

Disciplina transitoria e sospensione feriale

Il concordato semplificato è stato introdotto dal D.L. 118/2021 ed è confluito nel Codice, applicabile alle procedure aperte dal 15 luglio 2022. Il comma 12-bis dell’art. 247 è invece in vigore dal 28 settembre 2024: per le procedure il cui ricorso è stato depositato prima di quella data occorre verificare, alla luce della disciplina transitoria del correttivo (art. 56 D.Lgs. 136/2024), se la nuova regola sulla sospensione sia applicabile o se si debba ragionare sul testo previgente. Quanto ai tempi, l’art. 9, comma 1, del Codice esclude per i procedimenti da esso disciplinati la sospensione feriale dei termini (1-31 agosto), salvo diversa previsione: un decreto comunicato a fine luglio va reclamato nei trenta giorni, agosto compreso.

Prima strada: il reclamo “nudo”, senza istanza di sospensione

In cosa consiste

È l’ipotesi in cui la parte legittimata (tipicamente un creditore opponente, ma anche il debitore in caso di decreto sfavorevole sotto qualche profilo, o il proponente) deposita il ricorso alla corte d’appello entro trenta giorni dalla comunicazione del decreto, articolando i motivi ai sensi dell’art. 51, comma 2, richiamato dall’art. 247, comma 3, ma senza chiedere alcun provvedimento interinale. Il liquidatore prosegue l’attività: vende, incassa, eventualmente ripartisce.

Il termine merita attenzione: l’art. 25-sexies, comma 6, lo fa decorrere dalla comunicazione del decreto alle parti, mentre l’art. 247, comma 2, parla di notificazione da parte della cancelleria. In presenza di due formulazioni, la scelta prudente è calcolare i trenta giorni dalla data della comunicazione, che è la regola specifica del concordato semplificato.

Quando ha senso

1. Quando la censura riguarda profili che non sono messi in pericolo dal tempo. Se il reclamante contesta, ad esempio, la collocazione del proprio credito in una certa classe, o la misura della percentuale riconosciuta ai chirografari, e il riparto non è imminente, la prosecuzione della liquidazione può non pregiudicarlo: i beni vengono comunque venduti, e la questione si sposta sulla distribuzione del ricavato.
2. Quando il piano prevede vendite competitive già in corso. Se la liquidazione avviene con procedure aperte e trasparenti, il reclamante può avere interesse a che si realizzi il miglior prezzo possibile, riservando la contestazione ad altri profili del piano.
3. Quando il reclamante non ha elementi concreti per dimostrare gravi e fondati motivi. Un’istanza di sospensione debole rischia di essere rigettata e di indebolire, agli occhi del collegio, anche il merito del reclamo.

Come si esegue in sintesi

Deposito del ricorso nei trenta giorni; designazione del relatore e fissazione dell’udienza da parte del presidente entro cinque giorni, con udienza entro sessanta giorni; notifica a cura del reclamante, entro dieci giorni dalla comunicazione del decreto di fissazione, al debitore, al proponente e agli opponenti che non sono reclamanti; costituzione dei resistenti almeno dieci giorni prima dell’udienza; istruttoria anche d’ufficio; decreto motivato. Non occorre notificare il reclamo all’ausiliario né al liquidatore: secondo la Cassazione (Cass. civ., Sez. I, ord. n. 881 del 16 gennaio 2026) nessuno dei due è litisconsorte necessario nel giudizio di reclamo contro l’omologa del concordato semplificato, perché non sono parti sostanziali del rapporto controverso.

Vantaggi

Il primo vantaggio è la linearità: il reclamante concentra le energie sul merito, senza aprire un sub-procedimento cautelare. Il secondo è l’assenza del rischio di essere percepito come chi blocca la procedura a danno di tutti: un’istanza di sospensione infondata, in una liquidazione in cui altri creditori attendono il riparto, può produrre una reazione negativa anche del collegio. Il terzo è che la liquidazione, procedendo, conserva il valore dei beni deperibili o soggetti a obsolescenza (scorte di magazzino, beni stagionali, crediti a breve scadenza).

Rischi e svantaggi

Il rovescio della medaglia è evidente. Se il liquidatore vende nel frattempo, l’eventuale accoglimento del reclamo può arrivare quando il bene è ormai uscito dal patrimonio. L’art. 25-septies, comma 2, rinvia per la vendita all’offerente individuato agli articoli 2919-2929 c.c.; l’art. 2929 c.c. stabilisce che la nullità degli atti esecutivi che hanno preceduto la vendita non ha effetto riguardo all’acquirente, salvo collusione con il creditore procedente, e che gli altri creditori non sono tenuti a restituire quanto ricevuto. Che questa protezione si estenda all’ipotesi in cui venga meno lo stesso decreto di omologa non è affermato espressamente dal Codice; ma la giurisprudenza ha applicato la regola della stabilità dell’acquisto anche oltre l’esecuzione individuale, ad esempio alle vendite fallimentari dopo la chiusura del fallimento (Cass. civ., Sez. II, ord. n. 21131 del 29 luglio 2024, resa in regime di legge fallimentare), e le Sezioni Unite hanno affermato che persino l’inesistenza del titolo esecutivo non travolge l’acquisto del terzo non colluso (Cass. civ., Sez. Un., n. 21110 del 28 novembre 2012). Chi rinuncia a chiedere la sospensione deve dunque mettere in conto che il successo del reclamo possa tradursi, per i beni già venduti, in una vittoria sul piano del ricavato e non sul piano del bene.

Un secondo rischio riguarda i pagamenti. Se il liquidatore procede a riparti parziali, l’eventuale accoglimento del reclamo pone il problema della restituzione di somme già distribuite: il Codice non contiene, per il semplificato, una norma equivalente all’art. 53 sugli effetti della revoca, e il richiamo all’art. 2929, secondo comma, c.c. rende la ripetizione nei confronti degli altri creditori quantomeno incerta.

Pronunce a supporto

Oltre a Cass. 881/2026 sul contraddittorio, per questa strada è utile Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5948 del 16 marzo 2026, resa sugli accordi di ristrutturazione: la legittimazione al reclamo contro l’omologa spetta a chi ha assunto la qualità di parte proponendo opposizione, salvo che il reclamante deduca un vizio procedurale che gli abbia impedito di partecipare. La pronuncia riguarda un istituto diverso, ma il principio, se esteso al semplificato, rende decisiva l’opposizione depositata almeno dieci giorni prima dell’udienza.

Profilo ideale di questa strada: il creditore o la parte che contesta aspetti dell’omologa non legati a un bene specifico in vendita imminente, che non dispone di prove pronte di un pregiudizio grave e che preferisce non interferire con il realizzo dell’attivo.

Seconda strada: reclamo con istanza di sospensione o di inibitoria

In cosa consiste

È la strada che il comma 12-bis dell’art. 247 ha aperto con il correttivo del 2024. Il reclamante, insieme al reclamo, chiede alla corte d’appello di sospendere in tutto o in parte, o temporaneamente, la liquidazione dell’attivo, oppure di inibire, in tutto o in parte o temporaneamente, l’attuazione del piano o i pagamenti. Il presupposto sono i gravi e fondati motivi.

L’espressione, identica a quella dell’art. 52, unisce due profili che vanno soppesati insieme: la fondatezza (un’apparenza di buon diritto del reclamo, cioè la serietà delle censure contro l’omologa) e la gravità (il pregiudizio che deriverebbe dall’esecuzione nelle more). Il commento della pagina Brocardi all’art. 52 qualifica questi provvedimenti come di natura cautelare.

Quando ha senso

1. Quando il piano prevede la vendita a un soggetto individuato a un prezzo che il reclamante ritiene inferiore al mercato. È il caso più tipico: l’art. 25-septies, comma 2, impone al liquidatore di verificare l’assenza di soluzioni migliori, ma se il reclamante contesta proprio la congruità dell’offerta, la vendita nelle more renderebbe inutile la contestazione.
2. Quando la censura investe la stessa ammissibilità della proposta. Se il reclamante sostiene che mancavano i presupposti del concordato semplificato (ad esempio, una relazione finale dell’esperto priva della dichiarazione di correttezza e buona fede, o il superamento del termine di sessanta giorni), l’esecuzione di un piano che non avrebbe dovuto essere omologato è un pregiudizio difficilmente rimediabile.
3. Quando un riparto è imminente e il reclamante contesta l’ordine delle cause di prelazione. Se il piano paga creditori di rango inferiore prima di un privilegiato reclamante, l’inibitoria parziale dei soli pagamenti contestati può bastare a proteggere la posizione senza bloccare l’intera procedura.

Come si esegue in sintesi

Il comma 12-bis non disciplina la forma dell’istanza. Il riferimento più vicino è l’art. 52, comma 3, che prevede l’istanza del reclamante nel reclamo e delle altre parti nell’atto di costituzione, con fissazione da parte del presidente della comparizione in camera di consiglio e notifica alle altre parti. Proporre l’istanza già nel ricorso, con un capitolo autonomo, documentato e distinto dai motivi, appare la soluzione più sicura. La richiesta deve indicare con precisione che cosa si chiede di sospendere (una specifica vendita, un riparto, l’intera liquidazione), perché la norma consente misure parziali o temporanee e il collegio tende a scegliere la misura meno invasiva sufficiente.

Sul piano della legittimazione, il comma 12-bis parla di «parte» e di «curatore». Nel concordato semplificato non c’è un curatore: c’è un liquidatore, che, secondo Cass. 881/2026, non è parte sostanziale del giudizio di reclamo. Se il liquidatore possa egli stesso chiedere la sospensione resta incerto; le parti del giudizio (reclamante, debitore, proponente, opponenti) sono invece sicuramente legittimate.

Che cosa deve contenere un’istanza credibile

Un’istanza di sospensione si regge su tre elementi che il collegio deve poter verificare in tempi brevi, senza un’istruttoria lunga. Il primo è l’individuazione dell’atto da fermare: non basta chiedere genericamente di «sospendere la liquidazione», occorre indicare quale vendita, a quale prezzo, con quale data di stipula, oppure quale riparto e a favore di quali creditori. Il secondo è la prova del pregiudizio: un’offerta concorrente scritta e con validità definita, una stima del bene, la dimostrazione che il riparto premierebbe creditori di rango inferiore. Il terzo è il collegamento tra pregiudizio e motivi del reclamo: la sospensione ha senso solo se l’eventuale accoglimento del reclamo inciderebbe proprio sull’atto da fermare.

A questi elementi conviene aggiungere una proposta di bilanciamento. Il comma 12-bis consente misure parziali o temporanee: chiedere, ad esempio, di sospendere la stipula solo fino all’udienza di merito, o di inibire il riparto per la sola quota contestata, mostra al collegio che il reclamante non intende paralizzare la procedura oltre il necessario. È un modo per ridurre il rovescio della medaglia del blocco, cioè il danno agli altri creditori, che altrimenti peserebbe contro l’accoglimento.

Specularmente, chi resiste all’istanza (il debitore, il proponente, un creditore favorevole al piano) ha interesse a documentare la verifica di mercato compiuta dal liquidatore ai sensi dell’art. 25-septies, comma 2, la scadenza dell’offerta individuata e il costo del ritardo per l’intero ceto creditorio. La partita sulla sospensione si gioca quasi sempre sui documenti depositati nei primi giorni, non sulle argomentazioni sviluppate dopo.

Vantaggi

Il vantaggio decisivo è la conservazione dello stato delle cose. La sospensione impedisce che si formino situazioni irreversibili mentre la corte d’appello esamina il merito, e questo vale soprattutto per i beni che, una volta trasferiti, sono protetti dall’art. 2929 c.c. Un secondo vantaggio è che la corte, nel decidere sull’istanza, anticipa una valutazione sommaria della serietà delle censure, e questo orienta anche le parti nelle trattative che spesso accompagnano un reclamo. Un terzo vantaggio è la flessibilità: la sospensione può essere parziale (solo un bene, solo un riparto) o temporanea (fino all’udienza di merito).

Rischi e svantaggi

A fronte di questi vantaggi va soppesato il costo del blocco. La sospensione ferma il realizzo per tutti i creditori, non solo per il reclamante. Se l’offerente individuato ha condizionato la sua offerta a una data di stipula, la sospensione può farla decadere; se i beni perdono valore, il danno ricade sull’intero ceto creditorio. La corte d’appello può tenerne conto: l’art. 52, comma 2, che parla di «opportune tutele per i creditori e per la continuità aziendale», offre un modello per misure di bilanciamento, ma non è espressamente richiamato dall’art. 247.

Vi è poi il rischio processuale. Un’istanza respinta non pregiudica formalmente il merito, ma segnala che il collegio non ha ravvisato, almeno a un primo esame, gravi e fondati motivi. E poiché il provvedimento ha natura cautelare, secondo l’impostazione dell’art. 52, comma 4 (decreto non ricorribile per cassazione), non vi è un rimedio di legittimità contro il diniego: il reclamante deve attendere la decisione di merito. Infine, occorre ricordare le regole generali di responsabilità processuale: l’art. 51, comma 15, del Codice, nel testo vigente, prevede la condanna in solido del legale rappresentante che abbia conferito la procura in mala fede, e Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28483 del 27 ottobre 2025 ne ha esteso l’applicazione ad altre procedure del Codice; se questa regola operi anche nel reclamo ex art. 247 è un profilo che non risulta deciso.

Pronunce a supporto

Per questa strada non risultano, alla data dell’articolo, pronunce di legittimità sul comma 12-bis applicato al concordato semplificato. Le indicazioni più utili vengono dalle pronunce che delimitano il perimetro del controllo del giudice, perché la fondatezza dei motivi si misura proprio su di esso. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025 e Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026 hanno affermato che il giudizio del tribunale sulla proposta non si limita alla regolarità formale, ma si estende alla legalità sostanziale e alle condizioni dell’art. 25-sexies, valutate alla luce della documentazione richiesta dalla norma e dall’art. 39. Cass. civ., Sez. I, n. 624 (gennaio 2026) ha precisato che l’utilità per ciascun creditore può non essere economicamente misurabile, ma non può consistere nella sola rapidità di soluzione della crisi, perché questa non porta vantaggi ai chirografari che non ricevono nulla. Un reclamo che denuncia la mancanza di utilità per i chirografari o l’assenza delle condizioni di ammissibilità ha, dopo queste pronunce, una base di fondatezza più solida su cui costruire l’istanza di sospensione.

Profilo ideale di questa strada: il reclamante che contesta un atto liquidatorio specifico e imminente, o la stessa ammissibilità del concordato, e che può documentare subito sia la serietà della censura sia il pregiudizio irreparabile che deriverebbe dall’esecuzione.

Terza strada: il ricorso per cassazione con nuova richiesta di sospensione

In cosa consiste

Se la corte d’appello rigetta il reclamo, la partita non è necessariamente chiusa. L’art. 25-sexies, comma 7, ammette il ricorso per cassazione contro il decreto della corte d’appello entro trenta giorni dalla comunicazione, e l’art. 247, comma 12-bis, prevede che la sospensione possa essere chiesta, sempre alla corte d’appello, anche dopo la proposizione del ricorso per cassazione. Lo stesso decreto della corte d’appello, ai sensi dell’art. 247, comma 12, produce effetti dalla pubblicazione: quindi, senza un nuovo provvedimento di sospensione, la liquidazione prosegue anche durante il giudizio di legittimità.

Quando ha senso

1. Quando la questione è di puro diritto e non risolta dalla giurisprudenza. Il concordato semplificato è un istituto giovane: molti profili (rapporti con la relazione finale dell’esperto, contenuto dell’utilità per ciascun creditore, ruolo del liquidatore) hanno ricevuto le prime risposte di legittimità solo tra il 2025 e il 2026.
2. Quando la corte d’appello ha deciso con un provvedimento decisorio e definitivo. Il ricorso è ammesso contro il decreto che decide sull’omologa; non lo è, secondo Cass. civ., Sez. I, sent. n. 620 del 12 gennaio 2026, contro il decreto che conferma l’inammissibilità della proposta, perché privo di carattere decisorio ai fini dell’art. 111, comma 7, Cost.
3. Quando la liquidazione non è ancora conclusa e restano beni o riparti da proteggere. Se tutto è stato già venduto e distribuito, l’utilità pratica del ricorso si riduce, salvo profili risarcitori o di principio.

Come si esegue in sintesi

Ricorso entro trenta giorni dalla comunicazione del decreto della corte d’appello, con i requisiti propri del giudizio di legittimità: motivi specifici, nessuna rivalutazione dei fatti. Contestualmente o successivamente, istanza alla corte d’appello ai sensi del comma 12-bis, che deve dimostrare gravi e fondati motivi anche dopo che lo stesso giudice ha respinto il reclamo: un onere argomentativo evidentemente più pesante.

Vantaggi

Il ricorso consente di ottenere un principio di diritto su questioni ancora aperte e, se accolto, travolge il decreto della corte d’appello. Per chi ha una censura giuridica forte, è il luogo naturale in cui farla valere.

Rischi e svantaggi

Il primo limite è strutturale: la Cassazione non riesamina i fatti. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 8644 del 7 aprile 2026, resa sul reclamo ex art. 51, ha dichiarato inammissibile un ricorso che, sotto la veste del vizio dell’art. 360, n. 5, c.p.c., criticava la valutazione di merito senza indicare un fatto storico decisivo e il modo in cui era stato discusso. Il secondo limite è pratico: chiedere la sospensione allo stesso giudice che ha respinto il reclamo richiede argomenti nuovi o una prospettiva diversa. Il terzo è temporale: il giudizio di legittimità richiede mesi, e una sospensione negata lascia correre la liquidazione fino alla fine.

Pronunce a supporto

Oltre a Cass. 620/2026 sulla ricorribilità, sono utili per analogia Cass. civ., Sez. I, ord. n. 26510 del 1° ottobre 2025, secondo cui conta il contenuto e non il nome del provvedimento (un «decreto» che ha contenuto e effetti di sentenza è ricorribile), e Cass. civ., Sez. I, sent. n. 26690 del 3 ottobre 2025, che ha esteso il termine breve di trenta giorni del ricorso per cassazione in coerenza con la finalità acceleratoria delle impugnazioni nel Codice. Entrambe sono rese sulla liquidazione giudiziale e sull’art. 51, non sul concordato semplificato.

Profilo ideale di questa strada: la parte soccombente in reclamo che ha una questione di diritto ben individuata, che ha ancora qualcosa da proteggere nella liquidazione e che è disposta a sostenere un’istanza di sospensione più impegnativa davanti alla stessa corte d’appello.

Le tre strade alla prova dei conti

Le ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi con dati di fantasia, costruiti per mostrare come cambia l’esito a parità di situazione di partenza. Non sono casi reali.

Dati comuni

Ipotesi: una S.r.l. del settore metalmeccanico, uscita da una composizione negoziata senza accordo, propone un concordato semplificato. Passivo: crediti privilegiati per 412.900 euro, crediti chirografari per 1.873.460 euro. Il piano prevede la cessione dell’azienda a un soggetto individuato per 638.700 euro, più il realizzo di crediti commerciali per 214.350 euro. Un fornitore chirografario, titolare di un credito di 147.320 euro, ha depositato opposizione dieci giorni prima dell’udienza sostenendo che sul mercato esisteva un’offerta concorrente di 701.500 euro e che l’utilità per i chirografari è soltanto apparente. Il tribunale omologa; il decreto è comunicato martedì 3 novembre 2026. L’offerta dell’acquirente individuato prevede la stipula entro il 10 dicembre 2026, a pena di decadenza.

Il termine di trenta giorni per il reclamo scade giovedì 3 dicembre 2026. Il fornitore deposita il reclamo il 24 novembre 2026. Il presidente deve fissare l’udienza entro sessanta giorni dal deposito, quindi entro il 23 gennaio 2027; poiché tra la notifica e l’udienza devono trascorrere almeno trenta giorni, l’udienza cadrà verosimilmente dopo la data prevista per la stipula.

Simulazione 1: reclamo senza istanza

Il liquidatore, verificata l’assenza di soluzioni migliori (e qui il fornitore sostiene che la verifica è stata carente), stipula il 10 dicembre 2026 la cessione per 638.700 euro. A febbraio 2027 la corte d’appello accoglie il reclamo. L’azienda è però già trasferita: la cessione è avvenuta in esecuzione di un decreto immediatamente esecutivo e alla vendita si applicano gli artt. 2919-2929 c.c.; salvo collusione, l’acquirente è con buona probabilità al riparo. La differenza tra 701.500 e 638.700 euro, pari a 62.800 euro, è il valore che il fornitore voleva preservare per il ceto chirografario: la vittoria in reclamo non lo restituisce, e lascia aperte solo questioni sul ricavato e su eventuali responsabilità, tutte da costruire. Se il reclamo è invece respinto, nulla cambia rispetto all’esecuzione del piano.

Simulazione 2: reclamo con istanza di sospensione

Il fornitore chiede, nel ricorso del 24 novembre, la sospensione della sola vendita dell’azienda, allegando la lettera dell’offerente concorrente da 701.500 euro con validità fino al 31 marzo 2027. Il presidente fissa la comparizione sull’istanza in camera di consiglio prima del 10 dicembre. Due esiti possibili:

• Istanza accolta: la vendita è sospesa. L’offerente individuato può far decadere la propria offerta; il liquidatore, se il reclamo è poi respinto, dovrà verificare se l’offerta da 638.700 euro è ancora disponibile. Se il reclamo è accolto, la concorrenza tra offerte resta possibile. Il rischio, per tutti, è restare senza alcuna offerta se entrambe decadono.
• Istanza respinta: la vendita si compie il 10 dicembre come nella simulazione 1; il reclamo prosegue sul merito, ma il collegio ha già espresso un primo giudizio sommario sfavorevole sulla gravità del pregiudizio.

La differenza con la prima strada sta tutta nel bene: con l’istanza, i 62.800 euro restano potenzialmente recuperabili; senza, sono quasi certamente perduti.

Simulazione 3: ricorso per cassazione dopo il rigetto

La corte d’appello respinge il reclamo con decreto comunicato lunedì 15 febbraio 2027 (nell’ipotesi, l’istanza di sospensione non era stata proposta e la vendita è già avvenuta). Il piano prevede un primo riparto ai chirografari del 18,4%, pari per il fornitore a 27.106,88 euro, previsto per aprile 2027. Il fornitore ha tempo fino al 17 marzo 2027 per il ricorso. Se lo propone e chiede alla corte d’appello l’inibitoria del riparto, la questione non è più la vendita (ormai stabile) ma la distribuzione: la corte potrà inibire in tutto o in parte i pagamenti solo se la censura in diritto appare seria e il pregiudizio grave. In mancanza, il riparto avviene e il fornitore incassa la sua quota, salvo l’esito del giudizio di legittimità, i cui effetti restitutori sulle somme già distribuite sono incerti.

Il confronto in tabella

La tabella riassume i parametri su cui le tre strade si differenziano davvero. I costi indicati sono solo quelli previsti dalla legge per accedere al giudizio (contributo unificato e spese di notifica), comuni a tutte le strade; l’istanza di sospensione non apre un giudizio separato.

Parametro	Reclamo senza istanza	Reclamo con istanza (art. 247 c. 12-bis)	Ricorso per cassazione + istanza
Termine	30 giorni dalla comunicazione del decreto di omologa	Stesso termine; istanza nel ricorso	30 giorni dalla comunicazione del decreto della corte d’appello
Effetto sulla liquidazione	Nessuno: il decreto resta immediatamente esecutivo	Sospensione o inibitoria solo se concessa	Nessuno, salvo nuova sospensione concessa dalla corte d’appello
Presupposto aggiuntivo	Nessuno	Gravi e fondati motivi	Gravi e fondati motivi dopo un rigetto nel merito
Complessità	Media	Alta (doppio fronte: cautelare e merito)	Alta (solo vizi di legittimità)
Rischio in caso di esito negativo	Vendita e riparti compiuti	Blocco dannoso per tutti, offerte decadute, segnale sfavorevole	Inammissibilità, liquidazione conclusa
Reversibilità degli atti compiuti	Bassa per le vendite (art. 2929 c.c. richiamato)	Preservata per gli atti sospesi	Bassa per quanto già eseguito
Rimedio contro il diniego della sospensione	Non pertinente	Nessun ricorso per cassazione sul diniego (modello art. 52 c. 4)	Non previsto

I criteri per scegliere

Il confronto mostra che nessuna strada è in sé migliore. L’elemento dirimente è il rapporto tra ciò che il tempo può distruggere e la solidità della censura. Alcuni criteri aiutano a pesare la scelta.

Primo criterio: l’irreversibilità dell’atto in arrivo. Se il piano prevede una vendita imminente, soprattutto a un offerente individuato ai sensi dell’art. 25-septies, comma 2, la protezione dell’acquirente prevista dall’art. 2929 c.c. rende la sospensione l’unico modo per evitare che la vittoria arrivi a giochi fatti. Se invece la liquidazione è lunga, frazionata e reversibile, il reclamo senza istanza può bastare.

Secondo criterio: la natura della censura. Le censure sulla legalità sostanziale e sulle condizioni di ammissibilità, dopo Cass. 31641/2025 e Cass. 1353/2026, e quelle sull’utilità per ciascun creditore, dopo Cass. 624/2026, hanno un fondamento giurisprudenziale che sostiene il requisito della fondatezza. Censure sulla mera convenienza economica, in un istituto in cui il tribunale verifica che la proposta non pregiudichi i creditori rispetto alla liquidazione giudiziale o controllata, richiedono invece prove precise (perizie, offerte concorrenti documentate).

Terzo criterio: la posizione processuale del reclamante. Chi non ha depositato opposizione davanti al tribunale deve prima interrogarsi sulla propria legittimazione: la regola affermata da Cass. 5948/2026 per gli accordi di ristrutturazione, se estesa al semplificato, potrebbe precludere il reclamo, salvo vizi che abbiano impedito la partecipazione. Prima di discutere di sospensione, occorre essere sicuri di poter reclamare.

Quarto criterio: l’effetto sugli altri creditori e sull’acquirente. Una sospensione che blocca il riparto per tutti i creditori per tutelare un credito di modesta entità sarà valutata con particolare rigore. Un’istanza mirata (un bene, un pagamento) ha maggiori possibilità di essere accolta di una richiesta di blocco totale.

Quinto criterio: la prospettiva del giudizio di legittimità. Se la questione è nuova e di diritto, conviene impostare fin dal reclamo i motivi in modo che possano essere riproposti in Cassazione, tenendo conto che il controllo di legittimità non consente di rivalutare i fatti.

Per il debitore e per l’acquirente il ragionamento si rovescia. Chi difende l’omologa ha interesse a dimostrare che il pregiudizio lamentato è riparabile, che l’offerta è stata verificata sul mercato e che il blocco danneggerebbe l’intero ceto creditorio; chi ha presentato l’offerta individuata ha interesse a conoscere tempestivamente l’esistenza di un reclamo e di un’istanza, per valutare se mantenere l’offerta o pretendere garanzie.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa e avvocato cassazionista, valuta la scelta tra reclamo, istanza di sospensione e ricorso per cassazione partendo dalla relazione finale dell’esperto, cioè dal documento su cui l’intero concordato semplificato si regge.

Le domande di chi è indeciso

Se non chiedo la sospensione subito, posso chiederla dopo?

Il comma 12-bis consente l’istanza dopo la proposizione del reclamo, senza fissare un termine finale. Il modello dell’art. 52, comma 3, indica però il reclamo come sede naturale dell’istanza del reclamante. Chiederla più tardi è possibile solo se interviene un fatto nuovo (ad esempio, la fissazione della data di una vendita) e conviene motivare perché prima non era necessaria. Aspettare, comunque, significa lasciare un periodo scoperto.

E se l’istanza viene respinta, cosa perdo?

Formalmente nulla sul merito: il reclamo prosegue. In pratica, il collegio ha già espresso un giudizio sommario. Il diniego, sul modello dell’art. 52, comma 4, non è ricorribile per cassazione; resta possibile riproporre l’istanza se mutano i fatti.

Il liquidatore deve fermarsi solo perché ho depositato il reclamo?

No. Il decreto di omologa è immediatamente esecutivo e il reclamo, da solo, non ne sospende gli effetti. Il liquidatore che prosegue in assenza di sospensione esegue un provvedimento efficace. Questo non esclude che egli valuti con prudenza la tempistica degli atti non urgenti, ma non è obbligato a fermarsi.

Posso usare invece la risoluzione o l’annullamento del concordato?

L’art. 25-sexies, comma 8, richiama, in quanto compatibili, gli artt. 117, 118 e 119, con l’ausiliario al posto del commissario giudiziale. Risoluzione e annullamento presuppongono però un concordato omologato e si fondano su fatti diversi (inadempimento, dolo del debitore), non sui vizi del giudizio di omologa, che si fanno valere con il reclamo. Sono strumenti distinti, non alternativi.

Se il reclamo è accolto, l’impresa finisce in liquidazione giudiziale?

Il Codice non prevede per il semplificato un effetto automatico simile a quello dell’art. 53. Il decreto della corte d’appello produce effetti dalla pubblicazione (art. 247, comma 12); la revoca dell’omologa lascia l’impresa esposta alle iniziative dei creditori e del pubblico ministero. Nel concordato preventivo, Cass. civ., Sez. I, ord. n. 19607 del 16 luglio 2025 ha chiarito che la sopravvenuta apertura della liquidazione giudiziale rende inammissibili le impugnazioni autonome contro il diniego di omologa e assorbe la controversia nel reclamo ex art. 51: un’indicazione di come l’apertura della liquidazione giudiziale possa cambiare il quadro anche dei giudizi pendenti.

Sono l’acquirente indicato nel piano: devo preoccuparmi del reclamo?

Sì, nel senso che conviene conoscerlo e valutarlo. Se non è stata chiesta né concessa alcuna sospensione, il liquidatore può stipulare e l’acquisto, per il richiamo dell’art. 25-septies agli artt. 2919-2929 c.c., gode della protezione che la legge riserva a chi acquista in una vendita giudiziale, salvo collusione. Se invece pende un’istanza di sospensione, l’acquirente ha interesse a sapere quando sarà decisa e, se la sua offerta ha una scadenza, a rappresentarla nel giudizio tramite le parti che difendono l’omologa, o valutando un intervento entro il termine fissato per la costituzione dei resistenti (art. 247, comma 9). L’acquisto concluso con consapevolezza di vizi e in accordo con chi ne trae vantaggio a danno dei creditori non è protetto: è la collusione, che la giurisprudenza sull’art. 2929 c.c. intende come accordo consapevole e non come semplice negligenza.

Il reclamo sospende almeno il termine per l’esecuzione del piano?

Nessuna norma lo prevede. I termini per l’adempimento del concordato decorrono secondo il piano e secondo il decreto di omologa; l’unico modo per modificarli in pendenza di reclamo è un provvedimento di inibitoria ex art. 247, comma 12-bis. Il debitore che si trovi a dover eseguire il piano mentre pende un reclamo contro l’omologa può a sua volta valutare se chiedere una misura temporanea, quando l’esecuzione immediata rischierebbe di compromettere l’utilità per i creditori in caso di accoglimento.

Quanto dura, in concreto, il giudizio di reclamo?

La legge scandisce i tempi: udienza entro sessanta giorni dal deposito, almeno trenta giorni tra notifica e udienza, costituzione dei resistenti almeno dieci giorni prima. Non fissa invece un termine per il deposito del decreto della corte d’appello. In un arco realistico di alcuni mesi il liquidatore, in assenza di sospensione, può compiere gran parte delle operazioni previste dal piano: è questa la ragione pratica per cui la domanda del titolo merita una risposta ponderata e non solo un «no».

Le pronunce che orientano la scelta

Le pronunce che seguono sono state lette in massima o nel testo; i principi sono riformulati. Dove la pronuncia riguarda un istituto diverso dal concordato semplificato o una disciplina previgente, lo si indica.

Sul giudizio di reclamo contro l’omologa del concordato semplificato

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 881 del 16 gennaio 2026. Nel reclamo ex artt. 25-sexies, comma 6, e 247 CCII l’ausiliario e il liquidatore nominato con l’omologa non sono litisconsorti necessari, perché non sono parti sostanziali e non hanno interessi propri da far valere. Rilevanza: definisce chi va chiamato nel giudizio e, indirettamente, pone il dubbio sulla legittimazione del liquidatore a chiedere la sospensione.
• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 620 del 12 gennaio 2026. Il decreto della corte d’appello che conferma l’inammissibilità della proposta di concordato semplificato non è ricorribile per cassazione ex art. 111, comma 7, Cost., mancando di carattere decisorio. Rilevanza: segna il confine della terza strada.
• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9730 del 12 aprile 2023. Il concordato semplificato è una procedura concorsuale, come il concordato preventivo, preceduta dalla composizione negoziata; ai fini della competenza territoriale non rileva il trasferimento della sede nell’anno anteriore. Pronuncia resa sulla disciplina del D.L. 118/2021, con applicazione analogica dell’art. 161 l.fall. Rilevanza: la natura concorsuale giustifica l’applicazione delle regole delle impugnazioni concorsuali, compresa la logica cautelare dell’art. 52.

Sulla fondatezza dei motivi (utile per la seconda strada)

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 31641 del 4 dicembre 2025. Il controllo del tribunale sulla proposta si estende alla legalità sostanziale e alle condizioni dell’art. 25-sexies, alla luce della documentazione dell’art. 39. Rilevanza: rafforza le censure sulla carenza dei presupposti, utili a dimostrare i «fondati motivi».
• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1353 del 21 gennaio 2026. Conferma che la verifica di ammissibilità non è solo formale ma investe le condizioni di legge in relazione alla documentazione richiesta. Rilevanza: consolida l’orientamento in poche settimane.
• Cass. civ., Sez. I, n. 624 (gennaio 2026). L’utilità per ciascun creditore può non essere misurabile in denaro, ma non coincide con la sola rapidità di soluzione della crisi, che nulla dà ai chirografari privi di soddisfazione. Rilevanza: offre ai chirografari una censura tipica da porre a base del reclamo e dell’istanza.

Sulla legittimazione e sul procedimento (applicabili per analogia)

• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5948 del 16 marzo 2026. Negli accordi di ristrutturazione è legittimato al reclamo contro l’omologa solo chi ha proposto opposizione, salvo vizi procedurali che abbiano impedito la partecipazione; riguarda il regime anteriore al D.L. 69/2023. Rilevanza: segnala l’importanza dell’opposizione nel semplificato.
• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 26510 del 1° ottobre 2025. Il provvedimento che definisce il reclamo contro l’apertura della liquidazione giudiziale è ricorribile per cassazione anche se intitolato decreto, se ha contenuto ed effetti di sentenza. Rilevanza: prevalenza della sostanza sulla forma nelle impugnazioni concorsuali.
• Cass. civ., Sez. I, sent. n. 26690 del 3 ottobre 2025. Il termine breve di trenta giorni per il ricorso per cassazione vale anche per la sentenza d’appello che apre la liquidazione giudiziale, in coerenza con la finalità acceleratoria. Rilevanza: conferma il rigore dei termini.
• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 8644 del 7 aprile 2026. Inammissibile il ricorso che, sotto il vizio dell’art. 360, n. 5, c.p.c., critica la valutazione di merito senza indicare il fatto storico decisivo. Rilevanza: limiti del giudizio di legittimità nella terza strada.
• Cass. civ., Sez. I, ord. n. 19607 del 16 luglio 2025. La sopravvenuta apertura della liquidazione giudiziale rende inammissibili le impugnazioni autonome contro il diniego di omologa del concordato preventivo e assorbe la controversia nel reclamo ex art. 51. Rilevanza: effetti delle vicende successive sui giudizi pendenti.

Sulla stabilità delle vendite compiute (perché la sospensione conta)

• Cass. civ., Sez. II, ord. n. 21131 del 29 luglio 2024. La tutela dell’acquirente prevista dall’art. 2929 c.c. opera anche per le vendite fallimentari dopo la chiusura del fallimento: le nullità anteriori non lo pregiudicano, salvo collusione. Resa in regime di legge fallimentare. Rilevanza: l’art. 25-septies richiama proprio gli artt. 2919-2929 c.c.
• Cass. civ., Sez. Un., n. 21110 del 28 novembre 2012. Neppure l’inesistenza del titolo esecutivo travolge l’acquisto del terzo non colluso; al debitore restano il ricavato e il risarcimento. Pronuncia sull’esecuzione individuale. Rilevanza: mostra quanto sia forte la stabilità dell’acquisto e quanto conti chiedere la sospensione prima della vendita.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Chi deve decidere se reclamare, se chiedere la sospensione o come difendere un’omologa ha bisogno di qualcuno che legga insieme la relazione finale dell’esperto, il piano di liquidazione e il decreto del tribunale. Ecco che cosa fa concretamente lo Studio.

1. Calcoliamo il termine del reclamo confrontando la data di comunicazione del decreto con quella di pubblicazione nel registro delle imprese, tenendo conto che nei procedimenti del Codice la sospensione feriale non opera.
2. Verifichiamo la legittimazione al reclamo, controllando se e quando è stata depositata l’opposizione e se vi sono vizi di comunicazione che abbiano impedito la partecipazione.
3. Analizziamo la relazione finale dell’esperto e il parere depositato nel giudizio di omologa, per individuare carenze sulle condizioni di ammissibilità dell’art. 25-sexies.
4. Ricostruiamo il piano di liquidazione e il calendario degli atti del liquidatore, per stabilire quali vendite o riparti sono imminenti e quindi esposti al rischio di irreversibilità.
5. Valutiamo quale delle tre strade regge davanti al giudice nel caso specifico, soppesando fondatezza delle censure e gravità del pregiudizio.
6. Redigiamo il reclamo e, se opportuno, l’istanza di sospensione o di inibitoria ex art. 247, comma 12-bis, con richiesta mirata (un bene, un pagamento) e documentazione di supporto, come offerte concorrenti o stime.
7. Esaminiamo, con i commercialisti dello staff, la tenuta economica del piano: confronto con l’alternativa della liquidazione giudiziale o controllata, utilità per ciascun creditore, rispetto dell’ordine delle prelazioni.
8. Assistiamo il debitore o l’acquirente che devono resistere al reclamo o a un’istanza di sospensione, costituendoci nei termini di decadenza e documentando la verifica di mercato compiuta.
9. Impostiamo fin dal reclamo i motivi riproponibili in Cassazione e, in caso di rigetto, redigiamo il ricorso e l’eventuale nuova istanza alla corte d’appello.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In questa materia pesa soprattutto la continuità di strategia fino in Cassazione: la scelta fatta oggi tra reclamo nudo e istanza di sospensione va difesa domani davanti alla Corte di legittimità, e lo stesso difensore cassazionista segue la linea dall’opposizione davanti al tribunale fino all’ultimo grado, senza cambiare mani. La qualifica di Esperto Negoziatore permette inoltre di leggere la relazione finale e il percorso della composizione negoziata con l’occhio di chi quel ruolo lo svolge. Avvocati e commercialisti dello staff lavorano sullo stesso fascicolo, perché nel concordato semplificato le questioni giuridiche e quelle di valore dei beni sono inseparabili.

In chiusura: la risposta e la decisione

Il reclamo contro l’omologa del concordato semplificato non sospende la liquidazione: il decreto è immediatamente esecutivo e il liquidatore può andare avanti. La sospensione o l’inibitoria si ottengono solo chiedendole alla corte d’appello ai sensi dell’art. 247, comma 12-bis, dimostrando gravi e fondati motivi; e la stessa possibilità si riapre, con oneri maggiori, dopo il ricorso per cassazione. La scelta tra queste strade dipende dal caso concreto, e sbagliarla costa tempo e diritti: un reclamo vinto dopo che l’azienda è stata venduta può non restituire il bene.

Lo Studio Monardo è attrezzato per questa decisione perché il concordato semplificato nasce dalla composizione negoziata, terreno su cui l’Avv. Monardo opera come Esperto Negoziatore ai sensi del D.L. 118/2021, e perché il reclamo e il ricorso per cassazione richiedono un difensore cassazionista che segua la stessa linea in tutti i gradi.

📩 Il decreto di omologa è già esecutivo e il liquidatore potrebbe vendere a breve: scrivici adesso, trovi tutti i recapiti dello Studio al termine di questa pagina.