Chi Firma La Domanda Di Concordato Liquidatorio Di Una Società In Liquidazione Volontaria?

Chi firma la domanda di concordato liquidatorio quando la società è già in liquidazione volontaria: il liquidatore da solo, l’assemblea dei soci, oppure entrambi? Per anni la domanda ha avuto due risposte opposte, e chi ha in mano la gestione di una società sciolta si trova spesso davanti a un bivio reale. Il liquidatore può decidere da solo e firmare subito; oppure può coinvolgere i soci, cambiare l’organo o puntare su un’altra procedura. Non esiste una risposta valida per tutti, ed è proprio questo il punto: la firma giusta dipende dalla legge applicabile alla domanda, dai poteri iscritti nel registro delle imprese e dalla strada che si sceglie.

Oggi la regola base sta nell’art. 120-bis del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019), nel testo modificato dal D.Lgs. 136/2024. Secondo questa norma l’accesso allo strumento di regolazione della crisi, con il contenuto della proposta e le condizioni del piano, è deciso in via esclusiva dagli amministratori o, nella società in liquidazione, dai liquidatori. La decisione deve risultare da verbale notarile, va depositata e iscritta nel registro delle imprese, e la domanda è sottoscritta da chi ha la rappresentanza della società. Fin qui la regola. Restano però da valutare il regime transitorio, i poteri effettivi del liquidatore, il ruolo dei soci e l’alternativa della liquidazione giudiziale.

Lo Studio Monardo segue questa materia perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: è la qualifica che obbliga a conoscere da vicino gli strumenti del Codice della crisi, i rapporti tra organi sociali e procedure e le regole di accesso che, se sbagliate, rendono inammissibile la domanda. È anche Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) e fiduciario di un OCC: serve quando la società non supera le soglie e la strada passa per gli strumenti dell’impresa minore. Il collegamento con il tema è quindi diretto. Chi deve decidere se e come portare in concordato una società sciolta deve partire da chi ha il potere di firmare.

📩 Hai una società in liquidazione e devi capire chi può firmare la domanda di concordato? Contattaci ora: trovi tutti i riferimenti in fondo all’articolo.

Il quadro di partenza: una società sciolta, un organo diverso, una domanda che deve reggere

La società in liquidazione volontaria resta un imprenditore

Lo scioglimento non estingue la società. La società sciolta entra nella fase di liquidazione: l’organo amministrativo cede il posto ai liquidatori e l’oggetto dell’attività cambia. Non si tratta più di produrre utili. Si tratta di convertire in denaro l’attivo, pagare i creditori e distribuire l’eventuale residuo ai soci. Finché la società non è cancellata dal registro delle imprese resta però un soggetto esistente, un imprenditore che può essere in crisi o insolvente. Può quindi accedere agli strumenti di regolazione della crisi, a cominciare dal concordato preventivo con liquidazione del patrimonio, il cosiddetto concordato liquidatorio.

L’art. 2489 c.c. stabilisce che, salvo diversa disposizione dello statuto o dell’atto di nomina, i liquidatori hanno il potere di compiere tutti gli atti utili per la liquidazione della società. Devono agire con la professionalità e la diligenza richieste dalla natura dell’incarico, e la loro responsabilità per i danni segue le regole previste per gli amministratori. È un potere ampio ma non illimitato: l’assemblea che li nomina può circoscriverlo, e i limiti diventano opponibili ai terzi se sono resi pubblici nel registro delle imprese.

Il concordato liquidatorio: che cosa deve contenere la proposta

L’art. 84 c. 4 CCII, nel testo vigente letto su Brocardi (aggiornato al 12/8/2026), fissa due condizioni specifiche per il concordato con liquidazione del patrimonio. La proposta deve prevedere un apporto di risorse esterne che incrementi di almeno il 10% l’attivo disponibile al momento della domanda. Deve inoltre assicurare il soddisfacimento dei creditori chirografari, e dei privilegiati degradati per incapienza, in misura non inferiore al 20% del loro ammontare complessivo. Le risorse esterne possono essere distribuite in deroga agli artt. 2740 e 2741 c.c., purché sia rispettata la soglia del 20%. Sono risorse esterne anche i conferimenti dei soci senza obbligo di restituzione o con vincolo di postergazione, se il piano li destina direttamente ai creditori concorsuali.

Il dato pesa sulla domanda del titolo. In una società in liquidazione, le risorse esterne arrivano quasi sempre dai soci o da terzi vicini alla compagine. Chi firma la domanda decide sul patrimonio sociale, ma la proposta regge solo se qualcuno, fuori dal patrimonio, ci mette risorse aggiuntive. Il liquidatore ha il potere di decidere. Spesso però la fattibilità dipende da chi non firma.

L’art. 120-bis CCII: competenza esclusiva, forma notarile, pubblicità

L’art. 120-bis CCII, introdotto dal D.Lgs. 83/2022 e modificato dal D.Lgs. 136/2024, contiene sei commi. Il testo è stato letto su Brocardi, aggiornato al 12/8/2026.

La risposta di diritto vigente è quindi questa: decide il liquidatore, con verbale notarile iscritto nel registro delle imprese; firma la domanda chi ha la rappresentanza della società, cioè il liquidatore o i liquidatori secondo i poteri risultanti dalla nomina; il ricorso è depositato tramite il difensore munito di procura.

Prima del Codice della crisi la risposta era opposta

Per capire perché la questione è ancora viva bisogna ricordare la legge fallimentare. L’art. 152 l.fall., richiamato per il concordato preventivo dall’art. 161 l.fall., attribuiva la decisione sulla proposta agli amministratori delle società di capitali, salvo diversa disposizione dello statuto, con verbale notarile e pubblicità nel registro delle imprese. Nulla diceva dei liquidatori.

La Cassazione, con la sentenza n. 12273 del 14 giugno 2016, ha deciso proprio un caso di società per azioni in liquidazione. L’assemblea convocata per deliberare sul concordato era andata deserta e il liquidatore aveva deciso da solo di presentare la domanda. La Corte ha affermato che, nelle società di capitali, il potere del liquidatore di predisporre e presentare la proposta di concordato preventivo, anche liquidatorio, deve essergli attribuito espressamente dall’assemblea. Non è un potere implicito nella nomina, e l’art. 152 l.fall., dettato per gli amministratori, non si estende ai liquidatori, che hanno uno statuto legale diverso e più ristretto. La Corte ha aggiunto che i poteri del liquidatore devono risultare dal registro delle imprese (art. 2487-bis c.c.). In mancanza, il terzo non può invocare l’affidamento.

Con l’art. 120-bis CCII il legislatore ha scelto la strada opposta: la decisione spetta ai liquidatori, e in via esclusiva. Per le domande regolate dalla legge fallimentare resta però il precedente del 2016. Per quelle presentate nel vigore del Codice conta la formulazione dell’art. 120-bis vigente al momento del deposito.

Decidere, firmare, depositare: tre atti che non coincidono

Nella prassi si parla di “firma della domanda” come se fosse un solo gesto. In realtà l’art. 120-bis c. 1 CCII distingue tre momenti, e ciascuno ha un titolare preciso.

Il primo è la decisione di accesso. È l’atto con cui l’organo, cioè i liquidatori, sceglie lo strumento e ne fissa il contenuto: tipo di concordato, proposta ai creditori, condizioni del piano. Deve risultare da verbale redatto da notaio, e il verbale va depositato e iscritto nel registro delle imprese. Se i liquidatori sono più d’uno e operano come collegio, la decisione è collegiale e va assunta con le regole che la delibera di nomina o lo statuto prevedono per il loro funzionamento.

Il secondo è la sottoscrizione della domanda. La norma la affida a chi ha la rappresentanza della società. Nella società in liquidazione la rappresentanza spetta ai liquidatori, nei termini indicati dall’atto di nomina e resi pubblici nel registro delle imprese. Se la rappresentanza è attribuita disgiuntamente, basta la firma di uno. Se è congiunta, servono le firme di tutti quelli che la esercitano insieme. La firma del rappresentante legale compare di regola sulla procura al difensore e, secondo le scelte del foro e del difensore, anche sul ricorso.

Il terzo è il deposito del ricorso, che avviene tramite il difensore munito di procura. Sotto la legge fallimentare la Cassazione aveva valorizzato proprio la firma del difensore per ritenere valido il primo ricorso con riserva, anche prima che la decisione dell’organo fosse formalizzata. Oggi, con il riferimento espresso alla riserva nel testo dell’art. 120-bis, la sequenza corretta è un’altra: prima la decisione notarile e la sua iscrizione, poi la procura, poi il deposito.

Tenere distinti questi tre atti serve a individuare dove si annida il vizio, quando c’è. Un ricorso firmato correttamente dal difensore può essere fragile se manca la decisione notarile. Una decisione notarile corretta non basta se la procura è firmata da un liquidatore che, da solo, non aveva la rappresentanza.

Il diritto transitorio: quale testo si applica alla tua domanda

Il Codice della crisi si applica alle domande e alle procedure aperte dal 15 luglio 2022. Le procedure ancora pendenti nate sotto la legge fallimentare restano regolate dagli artt. 152 e 161 l.fall. e dalla giurisprudenza che li ha interpretati. Il D.Lgs. 136/2024 ha poi modificato il comma 1 dell’art. 120-bis. La disciplina transitoria di quel decreto, ricordata dalla Cassazione in una recente ordinanza interlocutoria, collega le nuove regole alle domande depositate dal 28 settembre 2024. Per una domanda depositata oggi, nell’ottobre 2026, si applica il testo vigente. Per le domande più vecchie va verificata la formulazione in vigore al momento del deposito.

Società di persone ed enti collettivi diversi dalle società

L’art. 120-bis si colloca tra le norme sugli strumenti di regolazione della crisi delle società, e il comma 6 lo estende, in quanto compatibile, agli imprenditori collettivi diversi dalle società. Nella legge fallimentare, per le società di persone, la proposta doveva essere approvata dai soci che rappresentavano la maggioranza assoluta del capitale. Per la società di persone in liquidazione il quadro attuale va quindi letto con attenzione. Il liquidatore resta l’organo che rappresenta la società. Bisogna però verificare, caso per caso, come la regola della competenza esclusiva si coordina con la responsabilità illimitata dei soci, che l’esito del concordato tocca direttamente.

Prima strada: il liquidatore decide da solo con verbale notarile e firma la domanda piena

In cosa consiste

È la strada indicata dall’art. 120-bis c. 1 CCII. Il liquidatore, o il collegio dei liquidatori, assume davanti al notaio la decisione di accedere al concordato con liquidazione del patrimonio, insieme al contenuto della proposta e alle condizioni del piano. Il verbale è depositato e iscritto nel registro delle imprese. Il liquidatore che ha la rappresentanza della società firma la procura al difensore e la domanda, e il ricorso viene depositato al tribunale competente con il piano, l’attestazione e la documentazione richiesta. I soci vengono informati della decisione (art. 120-bis c. 3) e restano liberi, se raggiungono il 10% del capitale, di presentare una proposta concorrente (c. 5).

Quando ha senso: tre scenari

• Scenario A. La società è stata posta in liquidazione dall’assemblea con una delibera di nomina che non limita i poteri del liquidatore. Un socio di riferimento ha già dichiarato per iscritto di voler apportare risorse esterne. Il piano è pronto. Non c’è motivo di passare di nuovo dai soci.
• Scenario B. La compagine sociale è divisa o assente, come nel caso deciso nel 2016, in cui l’assemblea era andata deserta. Il liquidatore non può attendere una delibera che non arriverà mentre i creditori iniziano le azioni esecutive. La competenza esclusiva gli consente di procedere.
• Scenario C. Il liquidatore è stato nominato dal tribunale perché i soci non riuscivano a farlo. È l’organo della società e, salvi i limiti del provvedimento di nomina, è lui a dover valutare se il concordato liquidatorio sia la soluzione migliore per i creditori.

Come si esegue in sintesi

1. Verifica dei poteri del liquidatore nella delibera di nomina e nella visura: rappresentanza, firma singola o congiunta, eventuali limiti.
2. Verifica della fattibilità minima dell’art. 84 c. 4: 10% di risorse esterne, 20% ai chirografari.
3. Decisione con verbale notarile, poi deposito e iscrizione nel registro delle imprese.
4. Informativa ai soci.
5. Procura al difensore firmata da chi ha la rappresentanza e deposito del ricorso.

Vantaggi motivati

Il primo vantaggio è la certezza della legittimazione. Il testo vigente non lascia spazio alla tesi della Cassazione del 2016: la decisione è dei liquidatori, e la competenza è esclusiva. L’assemblea non può avocarla né condizionarla. Il secondo vantaggio è la coerenza con l’orientamento che la Cassazione aveva già seguito, prima del Codice, per la domanda di fallimento in proprio. Con l’ordinanza n. 10523 del 15 aprile 2019 la Corte ha riconosciuto la legittimazione a chiedere il fallimento direttamente al liquidatore, non all’assemblea o ai singoli soci. Con l’ordinanza n. 24123 del 3 agosto 2022 ha ritenuto legittimato il liquidatore anche dopo le dimissioni, in regime di prorogatio. Il terzo vantaggio è la rapidità: non servono convocazioni assembleari, quorum o termini statutari.

Rischi e svantaggi onesti

Il rovescio della medaglia è la responsabilità. Il liquidatore decide da solo e risponde da solo. L’art. 2489 c.c. lo vincola alla diligenza professionale e lo sottopone alle regole di responsabilità degli amministratori. Una decisione presa senza un piano credibile, o senza le risorse esterne necessarie, espone a contestazioni dei soci e dei creditori. Va poi soppesato un secondo rischio: il verbale notarile e l’iscrizione sono requisiti di legge, non formalità di cortesia. Prima del Codice, la Cassazione aveva ritenuto che, nella domanda con riserva, le formalità dell’art. 152 l.fall. andassero rispettate al completamento della domanda e non al primo deposito (Cass. ord. n. 20725 del 4 settembre 2017). Oggi il testo dell’art. 120-bis c. 1 menziona espressamente anche la domanda con riserva di deposito della documentazione: la decisione formalizzata deve quindi precedere anche il primo deposito. Infine, se la delibera di nomina limita i poteri del liquidatore e il limite è iscritto, bisogna capire come quel limite si concilia con la competenza esclusiva. Il problema è reale e va affrontato prima, non dopo il deposito.

Pronunce a supporto

Oltre alle ordinanze del 2019 e del 2022 sul fallimento in proprio, rileva Cass. ord. n. 13867 del 1 giugno 2017. Se la delibera di nomina non determina i poteri del liquidatore, questi può compiere ogni atto utile alla liquidazione. Profilo ideale di questa strada: liquidatore con poteri pieni e iscritti, piano già costruito, risorse esterne documentate, soci informati ma non indispensabili.

Seconda strada: coinvolgere prima i soci e l’assemblea

In cosa consiste

La seconda strada non mette in discussione la competenza del liquidatore. Affianca alla sua decisione un passaggio assembleare, per ragioni che attengono alla sostanza più che alla legittimazione. Le ipotesi tipiche sono tre. L’assemblea rimuove i limiti ai poteri del liquidatore fissati nella delibera di nomina. L’assemblea sostituisce il liquidatore prima che la decisione sia presa e iscritta. Oppure i soci si impegnano formalmente a fornire le risorse esterne richieste dall’art. 84 c. 4, con atti che il piano può indicare come destinati direttamente ai creditori.

Quando ha senso: tre scenari

• Scenario A. La delibera di nomina ha limitato i poteri del liquidatore alla vendita di singoli beni, o ha previsto un’autorizzazione assembleare per gli atti straordinari, e il limite è iscritto. Un chiarimento dell’assemblea elimina in partenza ogni contestazione sulla rappresentanza.
• Scenario B. I soci sono gli unici in grado di portare le risorse esterne. Senza il loro impegno la proposta non raggiunge il 20% per i chirografari, e il liquidatore che firmasse comunque esporrebbe la società a una dichiarazione di inammissibilità.
• Scenario C. I soci non hanno più fiducia nel liquidatore. Vogliono sostituirlo prima che la decisione di accesso sia iscritta, perché dopo l’iscrizione scatta la protezione dell’organo prevista dall’art. 120-bis c. 4.

Come si esegue in sintesi

Il passaggio dai soci avviene prima della decisione notarile del liquidatore. Si convoca l’assemblea secondo lo statuto. Si delibera sui poteri o sulla nomina, e la nuova configurazione dell’organo viene iscritta. Si raccolgono gli impegni scritti dei soci sulle risorse esterne. Solo a questo punto il liquidatore decide con verbale notarile e firma la domanda.

Vantaggi motivati

A fronte di un piccolo ritardo si ottiene una domanda più solida. I limiti ai poteri contano. La Cassazione, con la sentenza n. 12534 del 26 agosto 2002 (resa in materia di cooperative), ha riconosciuto che l’assemblea può limitare i poteri del liquidatore, anche quanto alla rappresentanza processuale, subordinandola a un’autorizzazione preventiva. In quel caso l’atto compiuto senza autorizzazione è stato dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione processuale. È un principio reso in un contesto diverso e anteriore al Codice, ma spiega perché un chiarimento dei poteri prima del deposito possa evitare eccezioni. Il secondo vantaggio è sostanziale. Se i soci si impegnano davanti all’assemblea, il piano può contare su risorse esterne documentate, e la proposta guadagna credibilità davanti al commissario e ai creditori.

Rischi e svantaggi onesti

Il rischio principale è che il passaggio assembleare diventi il luogo del conflitto. Una maggioranza contraria al concordato può tentare di sostituire il liquidatore solo per impedirgli di presentare la domanda. Il Codice ha voluto proprio evitare che i soci blocchino lo strumento: la competenza è esclusiva e, dopo l’iscrizione della decisione, la revoca senza giusta causa è inefficace. Il comma 4 parla però di amministratori, e la sua applicazione ai liquidatori passa per la compatibilità. Coinvolgere i soci prima di decidere, quindi, può aprire una finestra che altrimenti resterebbe chiusa. C’è poi il fattore tempo. In una società in liquidazione con creditori aggressivi, alcune settimane in più possono significare pignoramenti, ipoteche giudiziali e perdita di valore dei beni.

Pronunce a supporto

La sentenza n. 12273/2016 resta il riferimento per chi deve ancora applicare la legge fallimentare: lì il passaggio assembleare era necessario. La sentenza n. 12534/2002 illumina invece il peso dei limiti iscritti. Profilo ideale di questa strada: liquidatore con poteri limitati da una delibera iscritta, oppure piano che dipende in modo decisivo dalle risorse dei soci, in assenza di urgenze esecutive immediate.

Il punto di vista del creditore e del socio di minoranza

Il bivio non riguarda solo il liquidatore. Anche chi riceve la domanda ha interesse a sapere se è stata firmata da chi poteva farlo.

Il creditore che vuole valutare la regolarità della domanda parte dal registro delle imprese. Verifica chi è il liquidatore, quali poteri risultano dall’atto di nomina, se la rappresentanza è singola o congiunta e se il verbale notarile della decisione di accesso è stato depositato e iscritto. Se emerge una discrepanza, ad esempio una procura firmata da un solo liquidatore quando la rappresentanza è congiunta, oppure l’assenza dell’iscrizione, il creditore può sollevare la questione davanti al tribunale nella fase di ammissione o nelle fasi successive. Il principio affermato dalla Cassazione nel 2016 sulla pubblicità dei poteri del liquidatore vale anche in senso inverso: ciò che non risulta dal registro non può essere invocato contro i terzi, e ciò che risulta dal registro i terzi lo possono controllare con l’ordinaria diligenza.

Il socio di minoranza non può bloccare la decisione del liquidatore, ma non è privo di strumenti. Ha diritto di essere informato della decisione e dell’andamento della procedura (art. 120-bis c. 3). Se, da solo o insieme ad altri, rappresenta almeno il 10% del capitale, può presentare una proposta concorrente ai sensi dell’art. 90 CCII, che va sottoscritta da ciascuno dei soci proponenti (art. 120-bis c. 5). Può infine valutare la condotta del liquidatore alla luce dell’art. 2489 c.c., che lo vincola alla diligenza professionale e lo sottopone alle regole di responsabilità degli amministratori. Sono strumenti diversi dal veto. Servono a controllare una decisione che la legge attribuisce ad altri.

Il socio di maggioranza che intende finanziare il concordato si trova in una posizione particolare. Non firma la domanda e non decide l’accesso, ma senza il suo apporto la proposta può non raggiungere le soglie dell’art. 84 c. 4. Il suo impegno va quindi formalizzato in modo che il piano possa contarci: apporto senza obbligo di restituzione o con vincolo di postergazione, destinato direttamente ai creditori concorsuali.

Terza strada: domanda con riserva oppure liquidazione giudiziale in proprio

In cosa consiste

La terza strada raccoglie due varianti che cambiano il momento o l’oggetto della firma. La prima è la domanda con riserva di deposito della documentazione (art. 44 CCII). Il liquidatore chiede l’accesso al concordato, ottiene un termine per completare proposta e piano e intanto può chiedere le misure protettive. La seconda è la domanda di apertura della liquidazione giudiziale in proprio, quando il concordato liquidatorio non è sostenibile.

Domanda con riserva: chi firma e quando

Sotto la legge fallimentare, la Cassazione con l’ordinanza n. 20725 del 4 settembre 2017 aveva separato i due momenti. Le formalità dell’art. 152 l.fall. (decisione dell’organo competente, verbale notarile, pubblicità) dovevano essere rispettate solo al completamento della domanda. Il primo ricorso con riserva poteva essere firmato dal difensore munito di procura, richiamando un precedente dello stesso anno. Il testo vigente dell’art. 120-bis c. 1 CCII menziona invece espressamente l’accesso anche con riserva di deposito della documentazione. Per una domanda depositata oggi, la decisione notarile del liquidatore, con deposito e iscrizione, deve esistere già al momento del ricorso con riserva. Firma il liquidatore che ha la rappresentanza: la procura al difensore e, secondo la prassi del foro, il ricorso.

Liquidazione giudiziale in proprio: formalità più leggere

La Cassazione, con l’ordinanza n. 30903 del 25 novembre 2025, ha deciso il caso di un amministratore unico che aveva chiesto la liquidazione giudiziale della propria società nonostante l’opposizione del socio di maggioranza. Secondo la Corte la domanda di liquidazione giudiziale proposta dall’organo amministrativo non rientra nell’art. 120-bis CCII. Non servono il verbale notarile, il deposito e l’iscrizione nel registro delle imprese, né la comunicazione ai soci. La decisione resta di competenza esclusiva dell’organo e basta che sia sottoscritta da chi ha la rappresentanza della società. In presenza di insolvenza accertata, la domanda non è di per sé abusiva. Le formalità dell’art. 120-bis riguardano gli strumenti di regolazione della crisi, come il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione. Il principio è stato espresso per gli amministratori. La sua estensione al liquidatore è coerente con le ordinanze del 2019 e del 2022 sulla legittimazione propria del liquidatore a chiedere il fallimento.

Quando ha senso: tre scenari

• Scenario A. Le azioni esecutive sono già avviate e il piano non è pronto: la domanda con riserva consente di chiedere subito la protezione del patrimonio.
• Scenario B. Nessuno è disposto a fornire risorse esterne e la proposta non arriva al 20% per i chirografari. Il concordato liquidatorio non è ammissibile e la liquidazione giudiziale in proprio è la scelta che tutela anche il liquidatore.
• Scenario C. I soci osteggiano qualsiasi procedura, ma l’insolvenza è conclamata. Il liquidatore che chiede la liquidazione giudiziale non ha bisogno del loro consenso.

Vantaggi e rischi

La domanda con riserva dà tempo e protezione, ma impone di arrivare con una decisione notarile già iscritta e con la consapevolezza che il termine concesso dal tribunale va riempito con un piano vero. La liquidazione giudiziale in proprio è più semplice nelle forme, ma sottrae alla società e ai soci il controllo della liquidazione e apre la strada alle azioni di responsabilità e revocatorie curate dal curatore. Profilo ideale: domanda con riserva per chi ha un progetto di concordato credibile ma tempi stretti; liquidazione giudiziale in proprio per chi non ha risorse esterne né un piano sostenibile.

Dopo l’omologazione: il liquidatore della società e il liquidatore giudiziale

Un equivoco frequente riguarda il dopo. Il liquidatore volontario firma la domanda come organo della società. Se il concordato liquidatorio viene omologato, la liquidazione dei beni secondo il piano è di regola affidata a un liquidatore giudiziale, salvo che la proposta disponga diversamente (art. 114 CCII, che riprende l’impostazione dell’art. 182 l.fall.). Sulla legge fallimentare, la Cassazione ha precisato i confini di questo ruolo. Con la sentenza n. 17606 del 4 settembre 2015 ha affermato che il liquidatore giudiziale è legittimato nelle controversie sulla liquidazione e sulla ripartizione, mentre nei giudizi di accertamento dei crediti può intervenire senza essere litisconsorte necessario. Con la sentenza n. 226 del 12 gennaio 1999 ha chiarito che, nella cessione dei beni, il debitore perde i diritti sui beni ceduti e le azioni relative spettano al liquidatore. Con la sentenza n. 1237 del 18 gennaio 2013 ha escluso che il commissario giudiziale possa essere nominato liquidatore quando i ruoli sommano gestione e controllo, per il conflitto di interessi. Il liquidatore volontario non scompare: resta l’organo della società per tutto ciò che non è assorbito dalla procedura. Non è però lui a vendere i beni ceduti.

Le tre strade alla prova dei numeri e delle date

Le simulazioni che seguono sono esercizi dimostrativi con dati ipotetici, non casi reali. Usano gli stessi dati di partenza per tutte le strade.

Dati comuni. Alfa S.r.l. è posta in liquidazione volontaria con delibera assembleare del 14 aprile 2026. Il liquidatore unico ha poteri di rappresentanza, iscritti nel registro delle imprese. L’attivo disponibile è di 1.184.300 €, composto da un capannone stimato 812.000 €, crediti verso clienti per 247.600 € e magazzino per 124.700 €. I debiti privilegiati ammontano a 698.450 €, quelli chirografari a 2.416.900 €. Due soci detengono il 62% e il 26% del capitale. Il terzo socio ha il 12%.

Simulazione 1: liquidatore che decide da solo

L’apporto minimo di risorse esterne è il 10% dell’attivo: 1.184.300 × 10% = 118.430 €. La soglia minima per i chirografari è il 20%: 2.416.900 × 20% = 483.380 €. Il piano stima un ricavato netto dall’attivo, dopo le spese di procedura e i crediti prededucibili, di 1.002.100 €. Pagati per intero i privilegiati (698.450 €), restano 303.650 € per i chirografari. Mancano 179.730 € per arrivare al 20%. Il socio al 62% firma un impegno di apporto a fondo perduto di 186.000 €. La somma supera i 118.430 € richiesti come incremento dell’attivo e porta i chirografari a 489.650 €, pari a circa il 20,26%.

Sequenza: il 3 novembre 2026 il liquidatore decide davanti al notaio. Il verbale è depositato e iscritto nel registro delle imprese nei giorni successivi. Il liquidatore informa i soci e firma la procura al difensore. Il ricorso viene depositato dopo l’iscrizione. Esito: legittimazione certa, firma unica, nessun passaggio assembleare. Il punto debole è la dipendenza da un solo socio finanziatore. Se il suo impegno non è irrevocabile e documentato, la fattibilità vacilla.

Simulazione 2: passaggio dai soci prima della decisione

Stessi dati, ma la delibera di nomina del 14 aprile 2026 prevede che il liquidatore debba essere autorizzato dall’assemblea per gli “atti eccedenti la vendita dei singoli cespiti”, e la clausola è iscritta. Il liquidatore convoca l’assemblea per il 20 novembre 2026. L’assemblea, con il voto dei soci al 62% e al 26%, elimina il limite e prende atto dell’impegno di apporto di 186.000 €. Il socio al 12% vota contro. Il liquidatore decide davanti al notaio il 24 novembre e la domanda viene depositata dopo l’iscrizione.

Esito: tre settimane di ritardo rispetto alla prima strada, ma nessun margine per eccezioni sulla rappresentanza. Il socio al 12% non può impedire la domanda. Può però, raggiungendo la soglia del 10% del capitale, presentare una proposta concorrente ai sensi dell’art. 120-bis c. 5, firmandola personalmente.

Simulazione 3: domanda con riserva o liquidazione giudiziale

Stessi dati, ma il 28 ottobre 2026 una banca chirografaria notifica un atto di pignoramento immobiliare sul capannone. Il piano non è pronto, perché l’impegno del socio è ancora in trattativa. Il liquidatore decide davanti al notaio di accedere al concordato con riserva. Dopo l’iscrizione deposita il ricorso con richiesta di misure protettive. Il tribunale concede un termine per depositare proposta e piano.

Se, entro il termine, l’impegno del socio arriva, la domanda viene completata come nella simulazione 1. Se invece l’impegno salta, il ricavato stimato garantisce ai chirografari 303.650 €, cioè circa il 12,56%, e la soglia del 20% non è raggiungibile. In questo caso il liquidatore, con la sola firma di chi ha la rappresentanza e senza verbale notarile (Cass. ord. 30903/2025, resa per gli amministratori), può chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale in proprio.

Il confronto in tabella

La tabella mette a confronto le tre strade sui punti che di solito decidono la scelta. I costi indicati sono solo quelli previsti dalla legge per il processo e per gli atti pubblici: il contributo unificato e le spese del verbale notarile e dell’iscrizione nel registro delle imprese, che variano secondo l’atto. L’elemento dirimente non è il costo ma la tenuta della domanda. Una firma senza potere, o senza la forma richiesta, espone la società al rischio di inammissibilità, e nel frattempo i creditori continuano ad agire. Va soppesato anche il rapporto con i soci, che restano titolari del residuo e spesso sono gli unici a poter apportare risorse esterne.

I criteri per scegliere

Nessuna delle tre strade è sbagliata in sé. Ciascuna presuppone condizioni diverse. I criteri che seguono servono a capire quale si adatta alla situazione concreta.

Primo criterio: la data e la legge applicabile. Se la domanda è regolata dalla legge fallimentare, perché la procedura è anteriore al 15 luglio 2022, il precedente del 2016 impone di procurarsi un’autorizzazione assembleare espressa. Se è regolata dal Codice, la competenza è del liquidatore, e va verificato il testo dell’art. 120-bis vigente al deposito.

Secondo criterio: i poteri iscritti. Se la visura mostra un liquidatore con poteri pieni, la prima strada è generalmente la più lineare. Se mostra limiti, firma congiunta o autorizzazioni preventive, il chiarimento assembleare della seconda strada riduce il rischio di eccezioni. Lo stesso vale per un collegio di liquidatori: se la rappresentanza è congiunta, la domanda va firmata da tutti coloro che la esercitano.

Terzo criterio: chi porta le risorse esterne. Il concordato liquidatorio richiede almeno il 10% di incremento dell’attivo e il 20% ai chirografari. Se le risorse vengono da un terzo già vincolato, la decisione può restare del solo liquidatore. Se vengono dai soci e non sono ancora formalizzate, il passaggio dai soci diventa sostanzialmente necessario, anche se giuridicamente non lo è.

Quarto criterio: l’urgenza esecutiva. Con pignoramenti già notificati o iscrizioni ipotecarie in arrivo, la domanda con riserva consente di chiedere subito la protezione del patrimonio. Va ricordato, però, che la decisione notarile iscritta deve esistere già al momento del ricorso.

Quinto criterio: la fattibilità reale. Se, fatti i conti, la soglia del 20% non è raggiungibile, insistere sul concordato espone la società a un esito di inammissibilità e il liquidatore a contestazioni. La liquidazione giudiziale in proprio, con le forme più leggere indicate dalla Cassazione nel 2025, diventa allora la scelta più prudente.

Lo Studio Monardo, attraverso l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021) e avvocato cassazionista, valuta questi criteri sul caso concreto prima che il liquidatore firmi.

Le domande di chi è indeciso

Posso firmare la domanda se l’assemblea è contraria? Nel vigore del Codice, sì: la decisione di accesso è dei liquidatori in via esclusiva. L’assemblea non può vietarla. Va però considerato che i soci possono avere un ruolo decisivo sulle risorse esterne, e che quelli con almeno il 10% del capitale possono presentare una proposta concorrente.

Se ho firmato senza verbale notarile, la domanda è persa? Il verbale notarile, il deposito e l’iscrizione sono richiesti dall’art. 120-bis c. 1 per l’accesso agli strumenti di regolazione della crisi. Se manca la forma, la difesa deve verificare subito se il vizio è sanabile prima della decisione del tribunale. Non bisogna dare per scontato né che lo sia né che non lo sia. Per la sola domanda di liquidazione giudiziale, la Cassazione ha escluso che il verbale notarile sia necessario.

Posso cambiare strada a metà? Sì, entro certi limiti. Dalla domanda con riserva si può passare al concordato pieno o, se la fattibilità manca, rinunciare e chiedere la liquidazione giudiziale. Ogni passaggio richiede però una decisione dell’organo competente e una valutazione delle conseguenze sulle misure protettive.

I soci possono revocarmi dopo la decisione? L’art. 120-bis c. 4 rende inefficace, dall’iscrizione della decisione fino all’omologazione, la revoca senza giusta causa degli amministratori. Stabilisce anche che la sola presentazione della domanda non è giusta causa e richiede un decreto della sezione specializzata in materia di imprese. L’applicazione ai liquidatori passa dalla compatibilità della norma con la loro posizione: è un punto da valutare con attenzione.

Il liquidatore nominato dal tribunale ha bisogno di un’autorizzazione per decidere l’accesso? L’art. 120-bis non distingue tra liquidatori nominati dall’assemblea e liquidatori nominati dal tribunale. Va però letto il provvedimento di nomina, che può contenere indicazioni sui poteri. La verifica è documentale e va fatta prima della decisione notarile.

Il liquidatore dimissionario può ancora firmare? Per la domanda di fallimento in proprio, la Cassazione ha riconosciuto la legittimazione del liquidatore dimissionario in regime di prorogatio (ord. 24123/2022). Per la decisione di accesso al concordato, che impegna la società su un piano di lungo periodo, è più prudente che sia il nuovo liquidatore a decidere. Se la sostituzione tarda e le esecuzioni incalzano, il caso va valutato subito.

Se i liquidatori sono due e uno non vuole firmare? Dipende da come è regolata la rappresentanza. Con rappresentanza disgiuntiva, la procura può essere firmata da uno solo, ma la decisione di accesso, se il collegio opera collegialmente, deve essere assunta secondo le regole del collegio. Con rappresentanza congiunta, il rifiuto di uno blocca la firma, e la via d’uscita passa dall’assemblea, che può intervenire sulla composizione dell’organo prima che la decisione sia iscritta.

E se scelgo la strada sbagliata? Le conseguenze tipiche sono una domanda dichiarata inammissibile, il tempo perso mentre i creditori agiscono, e contestazioni sulla diligenza del liquidatore ai sensi dell’art. 2489 c.c. Per questo la scelta va fatta prima della firma, con i conti e la visura sul tavolo.

Le pronunce che orientano la scelta

Le pronunce che seguono sono state lette in questa sessione nella massima o nel testo. Dove sono rese sulla legge fallimentare, è indicato.

Sulla legittimazione del liquidatore e sul ruolo dell’assemblea (prima e seconda strada)

1. Cass. civ., n. 12273 del 14 giugno 2016 (legge fallimentare). In una società per azioni in liquidazione, il potere del liquidatore di presentare la proposta di concordato preventivo, anche liquidatorio, doveva essergli attribuito espressamente dall’assemblea, perché l’art. 152 l.fall. riguardava gli amministratori e non si estendeva ai liquidatori. I poteri non iscritti nel registro delle imprese non tutelano il terzo. Rilevanza: è il precedente che l’art. 120-bis CCII ha superato per le domande regolate dal Codice. Resta decisivo per quelle regolate dalla legge fallimentare.

2. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13867 del 1 giugno 2017 (società a responsabilità limitata). Se la delibera di nomina non determina i poteri del liquidatore, questi può compiere ogni atto utile alla liquidazione. Rilevanza: rafforza la lettura dei poteri pieni del liquidatore quando la nomina non li limita.

3. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 12534 del 26 agosto 2002 (cooperativa). L’assemblea può limitare i poteri del liquidatore, anche quanto alla rappresentanza processuale, subordinandola a un’autorizzazione preventiva. In mancanza, l’atto è inammissibile per difetto di legittimazione processuale. Rilevanza: spiega perché, in presenza di limiti iscritti, un chiarimento assembleare prima del deposito evita eccezioni.

4. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10523 del 15 aprile 2019 (legge fallimentare). La legittimazione a chiedere il fallimento della società in liquidazione spetta direttamente al liquidatore. Non può essere assunta dall’assemblea o dai singoli soci. Rilevanza: anticipa l’idea della competenza propria del liquidatore che il Codice ha esteso agli strumenti di regolazione della crisi.

5. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 24123 del 3 agosto 2022 (legge fallimentare). Il liquidatore di una società di capitali conserva la legittimazione a chiedere il fallimento anche dopo le dimissioni, in regime di prorogatio. Rilevanza: utile quando il liquidatore dimissionario deve comunque proteggere la società e i creditori.

Sulla domanda con riserva e sulla liquidazione giudiziale in proprio (terza strada)

6. Cass. civ., ord. n. 20725 del 4 settembre 2017 (legge fallimentare). Nella domanda di concordato con riserva, le formalità dell’art. 152 l.fall. (decisione dell’organo competente, verbale notarile, pubblicità) andavano rispettate al completamento della domanda e non al primo deposito, che poteva essere firmato dal difensore munito di procura. Rilevanza: il testo vigente dell’art. 120-bis c. 1 menziona ora anche l’accesso con riserva. Il principio non va quindi trasposto alle domande regolate dal Codice senza una verifica attenta.

7. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 30903 del 25 novembre 2025 (CCII). La domanda di liquidazione giudiziale proposta dall’organo amministrativo non rientra nell’art. 120-bis. Non servono verbale notarile, iscrizione o comunicazione ai soci, e basta la sottoscrizione di chi ha la rappresentanza. Con insolvenza accertata, la domanda non è di per sé abusiva. Rilevanza: delimita il campo dell’art. 120-bis agli strumenti di regolazione della crisi, come il concordato, e indica forme più leggere per l’alternativa liquidatoria.

Sul dopo: liquidatore volontario e liquidatore giudiziale

8. Cass. civ., Sez. II, sent. n. 17606 del 4 settembre 2015 (legge fallimentare, art. 182). Il liquidatore giudiziale del concordato è legittimato nelle controversie sulla liquidazione e sulla ripartizione. Nei giudizi di accertamento dei crediti può intervenire senza essere litisconsorte necessario. Rilevanza: chiarisce che, dopo l’omologa, il liquidatore volontario non è l’unico interlocutore.

9. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 226 del 12 gennaio 1999 (legge fallimentare). Nella cessione dei beni il debitore perde i diritti sui beni ceduti, e le azioni relative, anche passive, spettano al liquidatore. Rilevanza: chi firma la domanda deve sapere che, dopo l’omologa, i beni ceduti escono dalla sua gestione.

10. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 1237 del 18 gennaio 2013 (legge fallimentare). Il commissario giudiziale non può essere nominato liquidatore quando i ruoli sommano gestione e controllo del concordato, per il conflitto di interessi. Rilevanza: conferma la separazione tra organi della società, organi di controllo e organi di esecuzione del concordato.

Sulla fattibilità del concordato liquidatorio

11. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 22474 dell’8 agosto 2024 (legge fallimentare, concordato in continuità). Il surplus prodotto dalla continuità è compreso nella garanzia patrimoniale generica e non può essere distribuito alterando le cause legittime di prelazione. Rilevanza: per contrasto, aiuta a capire perché nel concordato liquidatorio il Codice consente di distribuire in deroga agli artt. 2740 e 2741 c.c. solo le risorse esterne. Il liquidatore che firma deve sapere quali risorse può destinare liberamente e quali no.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Per il liquidatore di una società in crisi, per i soci che devono decidere se finanziare un concordato e per i creditori che vogliono verificare la legittimazione di chi ha firmato, lo Studio interviene con strumenti concreti.

1. Ricostruiamo la legge applicabile alla domanda: verifichiamo la data della procedura, se si applica la legge fallimentare o il Codice, e quale testo dell’art. 120-bis era vigente al deposito.
2. Esaminiamo la visura e la delibera di nomina del liquidatore: individuiamo poteri, limiti, firma singola o congiunta e ciò che risulta iscritto nel registro delle imprese.
3. Valutiamo quale delle strade regge davanti al giudice nel caso specifico: decisione del solo liquidatore, passaggio assembleare preventivo, domanda con riserva o liquidazione giudiziale in proprio.
4. Calcoliamo la fattibilità minima del concordato liquidatorio: verifichiamo con i commercialisti dello staff l’incremento del 10% dell’attivo e la soglia del 20% per i chirografari previsti dall’art. 84 c. 4 CCII.
5. Predisponiamo il contenuto della decisione di accesso da formalizzare con verbale notarile, coordinando il deposito e l’iscrizione nel registro delle imprese.
6. Redigiamo l’informativa ai soci prevista dall’art. 120-bis c. 3 e gli aggiornamenti periodici sull’andamento della procedura.
7. Strutturiamo gli impegni di apporto dei soci o dei terzi: definiamo atti irrevocabili, postergazione o assenza di obbligo di restituzione, destinazione diretta ai creditori.
8. Assistiamo il liquidatore nella domanda con riserva e nella richiesta di misure protettive quando ci sono esecuzioni in corso.
9. Assistiamo i soci di minoranza che vogliono presentare una proposta concorrente ai sensi dell’art. 120-bis c. 5, e i creditori che contestano la legittimazione o la forma della domanda.
10. Seguiamo la procedura fino all’ultimo grado: reclamo e ricorso per cassazione, con la stessa linea difensiva impostata all’inizio.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In un tema in cui la scelta fatta prima della firma condiziona tutto ciò che segue, la continuità di strategia fino in Cassazione è decisiva: chi imposta la decisione del liquidatore è lo stesso difensore che la sostiene davanti al tribunale, in sede di reclamo e, se necessario, davanti alla Corte di cassazione, senza cambiare mani né linea. La qualifica di Esperto Negoziatore aggiunge la conoscenza degli strumenti del Codice della crisi e del dialogo con i creditori, utile anche quando la composizione negoziata precede il concordato.

Lo staff è multidisciplinare: avvocati e commercialisti lavorano insieme sullo stesso caso. I primi curano la legittimazione, la forma della decisione e il contenzioso. I secondi verificano attivo, passivo, soglie di fattibilità e risorse esterne. Il risultato dipende sempre dalla situazione concreta e dalle decisioni del tribunale. Lo Studio si impegna sui mezzi: analisi accurata, strategia coerente, presenza in ogni fase.

Chiusura

Chi firma la domanda di concordato liquidatorio di una società in liquidazione volontaria? Nel vigore del Codice della crisi, la decisione spetta ai liquidatori in via esclusiva e va formalizzata con verbale notarile depositato e iscritto. La domanda è sottoscritta da chi ha la rappresentanza della società e depositata tramite il difensore munito di procura. Prima del Codice la Cassazione chiedeva invece un’autorizzazione espressa dell’assemblea. Questa differenza, insieme ai poteri iscritti, alla domanda con riserva e alla fattibilità economica, decide quale strada percorrere. La scelta dipende dal caso concreto, e sbagliarla costa tempo, protezione del patrimonio e, talvolta, la stessa ammissibilità della domanda.

Lo Studio Monardo segue questa materia perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, e perché come avvocato cassazionista può difendere la scelta del liquidatore in ogni grado. Lo staff di avvocati e commercialisti verifica in parallelo la legittimazione e i numeri.

📩 Prima che il liquidatore firmi, scrivici: i contatti dello studio sono in fondo a questa pagina.