Come Recuperare Il TFR Se Il Datore Di Lavoro Va In Liquidazione Giudiziale?

Quando un’azienda viene dichiarata in liquidazione giudiziale, la procedura che dal 15 luglio 2022 ha preso il posto del fallimento, la prima domanda dei dipendenti riguarda quasi sempre il trattamento di fine rapporto. Le risposte che arrivano dai colleghi, dai gruppi online e a volte anche da chi dovrebbe saperne di più sono spesso sbagliate. C’è chi dice che il TFR è perso, chi garantisce che lo pagherà comunque l’INPS senza bisogno di fare nulla, chi è convinto che, essendo un credito privilegiato, verrà saldato per primo e per intero. In ognuna di queste idee c’è qualcosa di vero, ma non basta a decidere cosa fare.

Il problema è pratico. Agire sulla base di una convinzione sbagliata è spesso peggio che non agire affatto. Chi pensa che il TFR sia perso non presenta la domanda di ammissione al passivo. Chi aspetta che sia il curatore a muoversi lascia scadere i termini. Chi si rivolge all’INPS troppo presto si vede respingere la domanda e magari rinuncia. Il recupero del TFR nella liquidazione giudiziale segue una sequenza precisa: insinuazione al passivo, privilegio, Fondo di garanzia. Ogni passaggio ha requisiti propri, e la giurisprudenza recente li ha interpretati in modo rigoroso.

In questa guida mettiamo alla prova sette convinzioni molto diffuse:

1. “Se l’azienda va in liquidazione giudiziale, il TFR è perso.”
2. “Il curatore paga il TFR d’ufficio, non serve fare domanda.”
3. “Il TFR è privilegiato, quindi viene pagato per primo e per intero.”
4. “All’INPS si può chiedere il TFR appena esce la sentenza.”
5. “Se l’azienda viene ceduta, il Fondo paga comunque il TFR maturato col vecchio datore.”
6. “Il TFR destinato al fondo pensione non c’entra con la procedura.”
7. “Finché la procedura è aperta non corre nessun termine.”

Perché parliamo proprio di questo tema? Il TFR del lavoratore è uno dei crediti su cui si regge l’equilibrio di qualsiasi procedura di crisi d’impresa. Lo Studio Monardo lavora sulla crisi d’impresa perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021. Conosce quindi dall’interno come si formano il passivo, le classi e le priorità dei creditori quando un’impresa entra in difficoltà. È inoltre Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) e professionista fiduciario di un OCC, e lavora abitualmente con stato passivo, privilegi e riparti, che sono gli stessi strumenti da cui dipende il TFR.

📩 Hai un TFR non pagato da un’azienda in liquidazione giudiziale? Contattaci adesso: i recapiti dello Studio sono in fondo a questo articolo.

Primo mito: “Se l’azienda va in liquidazione giudiziale, il TFR è perso”

Il mito: “L’azienda è fallita, il TFR non lo vedrò mai più.”

Perché ci credono in tanti

È comprensibile crederci. Chi lavora in un’azienda arrivata alla liquidazione giudiziale ha di solito alle spalle mesi di stipendi in ritardo, fornitori non pagati e cassa vuota. La sentenza che apre la procedura sembra confermare che non ci sono più soldi. Poi c’è l’esperienza di chi è passato per un fallimento anni fa, ha aspettato a lungo il riparto e ha ricevuto una piccola percentuale sui crediti chirografari. Dal racconto è sparito un dettaglio decisivo: quella percentuale riguardava i creditori comuni, non il TFR.

La realtà

In realtà la legge costruisce attorno al TFR una doppia protezione. La prima riguarda l’ordine dei pagamenti dentro la procedura. Il credito di TFR rientra fra le “indennità dovute per effetto della cessazione del rapporto di lavoro” che l’art. 2751-bis, n. 1, c.c. assiste con privilegio generale sui beni mobili del datore. Nella graduatoria dei privilegi generali questo privilegio occupa una posizione molto alta (art. 2777 c.c.). Se i mobili non bastano, il credito può essere collocato in via sussidiaria anche sul ricavato degli immobili (art. 2776 c.c.).

La seconda protezione sta fuori dalla procedura ed è il Fondo di garanzia per il trattamento di fine rapporto istituito presso l’INPS dall’art. 2 della L. 29 maggio 1982, n. 297. Quando il datore è sottoposto a una procedura concorsuale e il credito è stato accertato, il Fondo paga al lavoratore il TFR e i relativi crediti accessori, al netto di quanto il lavoratore abbia già ricevuto. Poi l’INPS si surroga nel privilegio e si rivale sulla procedura. Le norme della L. 297/1982 parlano ancora di “fallimento”. Il Codice della crisi (D.Lgs. 14/2019, art. 349) stabilisce però che i riferimenti al fallimento valgono per la liquidazione giudiziale, e lo stesso Codice è intervenuto sul coordinamento con la disciplina lavoristica (art. 368).

La correzione essenziale: il TFR non dipende da quello che resta nelle casse dell’azienda, perché se l’attivo non basta interviene un fondo pubblico alimentato dai contributi dei datori di lavoro.

La prova

La Cassazione descrive il diritto verso il Fondo come un rapporto previdenziale autonomo con l’INPS, distinto dal rapporto di lavoro. Lo ha ribadito l’ordinanza della Sezione Lavoro n. 30746 del 21 novembre 2025, che riprende un orientamento risalente almeno a Cass. n. 19277/2018. Quindi il pagamento del TFR non è legato alla capienza del patrimonio fallimentare. È legato ai presupposti di legge: insolvenza accertata in una procedura concorsuale, cessazione del rapporto, credito accertato.

Cosa rischia chi ci crede

Chi è convinto che il TFR sia perso non fa nulla. Non presenta la domanda di ammissione al passivo e quindi non ottiene l’accertamento del credito, che è il presupposto per rivolgersi al Fondo. Il mito si autoavvera: il TFR va perso davvero, ma per inerzia del lavoratore e non per mancanza di fondi. Va precisato che il Fondo ha requisiti propri e non copre ogni inadempimento. Lo vedremo nei miti successivi. Ma chi ha un rapporto cessato con un datore in liquidazione giudiziale ha, in linea generale, una strada concreta per recuperare il TFR.

Secondo mito: “Il curatore paga il TFR d’ufficio, non serve fare domanda”

Il mito: “Il curatore ha le buste paga e i libri contabili: sa quanto mi spetta e mi pagherà senza che io debba fare nulla.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità c’è. Il curatore ha effettivamente accesso alla contabilità, al libro unico del lavoro e ai prospetti del TFR accantonato. Dopo l’apertura della procedura, inoltre, comunica ai creditori risultanti dalle scritture (dipendenti compresi) che possono partecipare al concorso, e spiega come e quando farlo. Molti lavoratori leggono quella comunicazione come un avviso di pagamento. Non lo è: è un invito a presentare domanda.

La realtà

In realtà la norma dice che nella liquidazione giudiziale nessun credito viene pagato se non è stato prima accertato nello stato passivo, e l’accertamento parte solo da una domanda del creditore. L’art. 201 CCII prevede che la domanda di ammissione si proponga con ricorso da trasmettere via PEC all’indirizzo del curatore almeno trenta giorni prima dell’udienza fissata per l’esame dello stato passivo. Il ricorso deve indicare l’importo, i fatti su cui si fonda il credito ed eventualmente il titolo di prelazione. Per il TFR il titolo di prelazione è il privilegio dell’art. 2751-bis, n. 1, c.c., che va chiesto espressamente. Il curatore esamina le domande, prepara un progetto di stato passivo con le sue conclusioni e il giudice delegato decide all’udienza. Con il decreto che rende esecutivo lo stato passivo (art. 204 CCII) il credito risulta accertato all’interno della procedura.

Chi non rispetta il termine dei trenta giorni non perde automaticamente il diritto. L’art. 208 CCII ammette le domande “tardive” depositate non oltre sei mesi dal deposito del decreto di esecutività dello stato passivo (termine che il tribunale può prorogare fino a dodici mesi nelle procedure particolarmente complesse). Dopo questo termine la domanda è ammessa solo se il creditore prova che il ritardo non gli è imputabile. La correzione essenziale: il TFR entra nella procedura solo con una domanda di ammissione al passivo, e la domanda va presentata nei termini.

Qui serve un collegamento con la competenza dello Studio. L’esperienza dell’Avv. Monardo come Esperto Negoziatore D.L. 118/2021 e come Gestore della crisi L. 3/2012 riguarda proprio la formazione degli elenchi dei creditori, la verifica dei crediti e la graduazione dei privilegi. Sono i passaggi su cui si gioca l’ammissione del TFR.

La prova

La Cassazione ha chiarito più volte che la domanda di ammissione spetta al lavoratore anche per le quote di TFR che l’azienda avrebbe dovuto versare a un fondo pensione e non ha versato. Con il fallimento del datore il mandato si scioglie, e il lavoratore è di regola legittimato a insinuarsi al passivo per quelle somme, salvo che il credito sia stato ceduto al fondo. È l’orientamento di Cass. n. 16116/2023 e Cass. n. 18477/2023, riepilogato dalla Sezione Lavoro nell’ordinanza interlocutoria n. 22066 del 31 luglio 2025, che richiama numerose conferme del 2025. Le norme richiamate in quelle decisioni sono della legge fallimentare (artt. 78 e 93 l. fall.). Il principio sulla legittimazione resta un punto di riferimento anche nel Codice della crisi.

Cosa deve contenere, in pratica, la domanda per il TFR

Una domanda di ammissione al passivo per il TFR fatta bene non si limita a indicare una cifra. Deve permettere al curatore e al giudice delegato di ricostruire il credito senza margini di dubbio. In concreto conviene che contenga:

• i dati del rapporto: data di assunzione, qualifica, contratto collettivo applicato, data e causa della cessazione;
• il conteggio analitico del TFR anno per anno: quota annua pari alla retribuzione utile divisa per 13,5, rivalutazione annuale dell’art. 2120 c.c., meno le eventuali anticipazioni percepite;
• la distinzione fra TFR rimasto in azienda e quote destinate a un fondo pensione non versate, con l’indicazione del fondo e dei mesi scoperti;
• la richiesta espressa del privilegio ex art. 2751-bis, n. 1, c.c., con collocazione sussidiaria sugli immobili ai sensi dell’art. 2776 c.c.;
• gli accessori (interessi e rivalutazione) nei limiti consentiti dalle regole della procedura;
• i documenti a supporto: ultime buste paga, CU, lettera di assunzione, eventuale comunicazione di recesso del curatore o lettera di dimissioni, estratto conto della posizione al fondo pensione;
• l’indirizzo PEC al quale ricevere le comunicazioni della procedura. Senza un recapito valido, le comunicazioni vengono depositate in cancelleria e i termini per reagire possono scadere senza che il lavoratore se ne accorga.

Quest’ultimo punto è spesso trascurato. Il termine di trenta giorni per l’opposizione decorre dalla comunicazione dell’esito, e chi non ha indicato un indirizzo PEC rischia di non sapere nemmeno di essere stato ammesso per un importo inferiore. Una domanda completa e documentata riduce il rischio di contestazioni e accelera anche il successivo passaggio al Fondo, che pagherà sulla base di quanto accertato.

Cosa rischia chi ci crede

Chi aspetta che il curatore paghi da solo scopre, al deposito dello stato passivo, di non comparire fra i creditori ammessi. Ogni mese perso avvicina la scadenza dei sei mesi per la tardiva. Soprattutto, senza un credito accertato non si può chiedere nulla al Fondo di garanzia, perché il Fondo interviene sulla base dell’accertamento fatto nella procedura. C’è anche un rischio più sottile: accettare senza controlli i conteggi del curatore. Il progetto di stato passivo può contenere errori sulla retribuzione utile, sulle rivalutazioni annuali del TFR o sulle anticipazioni già erogate. Se il decreto di esecutività non viene impugnato nei termini (art. 206 CCII), quegli errori diventano definitivi.

Terzo mito: “Il TFR è privilegiato, quindi viene pagato per primo e per intero”

Il mito: “Il TFR ha il privilegio: il curatore deve pagare noi dipendenti prima di tutti gli altri.”

Perché ci credono in tanti

Vero, ma solo a metà. Il privilegio esiste, è robusto e mette il TFR davanti a moltissimi altri creditori: fornitori, banche senza garanzie, gran parte dei crediti erariali. Il passaparola ha però trasformato “privilegiato” in “pagato per primo e per intero”, e le due cose non coincidono.

La realtà

Il privilegio dell’art. 2751-bis, n. 1, c.c. è generale mobiliare: si esercita sul ricavato della vendita dei beni mobili del datore (macchinari, scorte, crediti verso clienti, liquidità). Prima dei crediti privilegiati vengono pagati i crediti prededucibili, cioè le spese e i debiti sorti per lo svolgimento della procedura, compresi i compensi degli organi. Il privilegio dei lavoratori, poi, è generale e non speciale. Sui singoli beni gravati da pegno o da privilegi speciali possono venire prima altri creditori, secondo le regole del codice civile. Gli immobili sono destinati anzitutto ai creditori ipotecari. Il TFR vi concorre solo in via sussidiaria, per la parte rimasta insoddisfatta sui mobili e secondo l’ordine fissato dall’art. 2776 c.c.

Inoltre, se l’attivo non basta a pagare tutti i lavoratori, i crediti dello stesso grado concorrono fra loro in proporzione. La correzione essenziale: il privilegio stabilisce l’ordine in cui si viene pagati, ma non garantisce che ci siano abbastanza soldi. Per questo il legislatore ha previsto il Fondo di garanzia, che interviene proprio quando il privilegio da solo non basta.

C’è poi il tema dei tempi. Il riparto arriva dopo la vendita dei beni e la formazione del progetto di ripartizione, e può richiedere anni. Il Fondo di garanzia può invece essere attivato appena il credito è accertato, senza aspettare le vendite. Nella pratica, quindi, il privilegio conta soprattutto per l’INPS: dopo aver pagato il lavoratore, l’Istituto subentra nel privilegio (art. 2, comma 7, L. 297/1982) e recupera dalla procedura quanto ha anticipato.

Altro dettaglio che il mito ignora: interessi e rivalutazione maturati dopo l’apertura seguono regole proprie. L’art. 154 CCII sospende il corso degli interessi dall’apertura della procedura, con eccezioni per i crediti privilegiati nei limiti in cui il privilegio si estende agli accessori (art. 2749 c.c.). Calcolare correttamente gli accessori del TFR è una delle voci su cui la domanda di ammissione va costruita con attenzione.

La prova

Il testo dell’art. 2751-bis, n. 1, c.c., che parla di indennità “dovute per effetto della cessazione del rapporto di lavoro”, e dell’art. 2776 c.c. sulla collocazione sussidiaria sugli immobili chiude la questione sulla natura del privilegio. Sui suoi confini la giurisprudenza è rigorosa. Nell’ordinanza interlocutoria n. 22066/2025 la Cassazione ha ricordato che il privilegio dell’art. 2751-bis, n. 1, c.c. non copre automaticamente tutto ciò che ruota attorno al rapporto di lavoro. Per i crediti da contribuzione previdenziale integrativa a carico del datore, ad esempio, le Sezioni Unite (n. 16084/2021, richiamata nell’ordinanza) lo avevano escluso. La questione è stata per questo rimessa di nuovo alle Sezioni Unite.

Cosa rischia chi ci crede

Chi conta sul privilegio come se fosse un pagamento garantito spesso non attiva il Fondo e aspetta un riparto che può arrivare tardi e incompleto. Oppure non controlla che il curatore abbia riconosciuto il privilegio nel progetto di stato passivo. Se il TFR viene ammesso in chirografo per una domanda mal formulata e nessuno si oppone, il lavoratore resta in coda con i creditori comuni. Il Fondo lo coprirebbe comunque, ma il punto va verificato caso per caso.

Quarto mito: “All’INPS si può chiedere il TFR appena esce la sentenza”

Il mito: “La sentenza di liquidazione giudiziale dice che l’azienda è insolvente: il giorno dopo vado all’INPS e mi faccio pagare il TFR.”

Perché ci credono in tanti

Il ragionamento ha una logica: il Fondo interviene per l’insolvenza del datore, e la sentenza la certifica. Molti hanno letto che “il TFR lo paga l’INPS” e hanno saltato tutto quello che sta in mezzo.

La realtà

In realtà l’art. 2 della L. 297/1982 fissa una sequenza precisa. Il lavoratore può chiedere il TFR al Fondo trascorsi quindici giorni dal deposito dello stato passivo reso esecutivo. Se il credito è stato contestato e accertato in sede di opposizione o impugnazione, il termine si calcola dalla pubblicazione della decisione che lo accerta. Prima di allora la domanda all’INPS non ha i requisiti per essere accolta.

I presupposti, in sintesi, sono tre:

Presupposto	In concreto nella liquidazione giudiziale
Datore sottoposto a procedura concorsuale	Sentenza di apertura della liquidazione giudiziale
Rapporto di lavoro cessato	Recesso del curatore, dimissioni, risoluzione di diritto ex art. 189 CCII
Credito accertato	TFR ammesso nello stato passivo reso esecutivo (o accertato in sede di opposizione/impugnazione)

Il secondo presupposto merita attenzione. L’apertura della liquidazione giudiziale non fa cessare automaticamente il rapporto di lavoro. L’art. 189 CCII prevede che i rapporti restino sospesi finché il curatore decide se subentrare o recedere. Se non decide entro quattro mesi dall’apertura (termine prorogabile dal giudice delegato), i rapporti si intendono risolti di diritto con decorrenza dalla data di apertura. Finché il rapporto è sospeso il TFR non è esigibile, e il Fondo non può pagarlo. La correzione essenziale: per chiedere il TFR all’INPS servono la cessazione del rapporto e un credito già accertato nello stato passivo esecutivo, non basta la sentenza di apertura.

La prova

La Cassazione ricorda costantemente che il TFR matura nel corso del rapporto ma diventa esigibile solo alla cessazione definitiva (Cass. sez. I, n. 5376 del 27 febbraio 2020, richiamata dalla Sezione Lavoro nella sentenza n. 1951 del 28 gennaio 2025). La stessa sentenza n. 1951/2025, riprendendo Cass. n. 19277/2018, ha precisato un punto importante. La definitività dello stato passivo impedisce all’INPS di sollevare eccezioni sul rapporto di lavoro, per esempio di rimettere in discussione l’importo accertato. Non gli impedisce però di contestare che ricorrano i presupposti della prestazione del Fondo. Insomma, lo stato passivo è la base, ma il Fondo verifica comunque i propri requisiti.

Cosa rischia chi ci crede

La domanda presentata troppo presto viene respinta. Il rigetto, in sé, non pregiudica una domanda successiva fatta nei tempi giusti. Il problema è che molti lavoratori leggono il rigetto come un “no” definitivo e si fermano. Altri, nell’attesa, firmano accordi con un possibile acquirente dell’azienda senza capire che effetti avranno sul TFR verso il Fondo. È il tema del prossimo mito.

Quinto mito: “Se l’azienda viene ceduta, il Fondo paga comunque il TFR maturato col vecchio datore”

Il mito: “Anche se passo al nuovo proprietario, il TFR maturato fino alla cessione me lo paga il Fondo, perché il vecchio datore è in liquidazione giudiziale.”

Perché ci credono in tanti

Nelle crisi d’impresa la cessione dell’azienda o di un ramo è spesso l’unico modo per salvare i posti di lavoro. Gli accordi sindacali che la accompagnano prevedono di frequente che il cessionario non risponda dei debiti pregressi verso i dipendenti, in deroga all’art. 2112 c.c. È naturale pensare che quei debiti, TFR compreso, restino a carico della procedura e quindi del Fondo.

La realtà

Vero, ma solo per le cessioni nate sotto il Codice della crisi e alle condizioni da esso previste. Per le vicende regolate dalla disciplina precedente la Cassazione ha seguito una linea molto netta. Se il rapporto di lavoro prosegue senza interruzione con il cessionario, il TFR non è esigibile, perché il rapporto non è cessato. Il Fondo quindi non interviene, e l’accordo sindacale che esclude la responsabilità del cessionario non è opponibile all’INPS. Il Fondo opera secondo una disciplina imperativa e non può essere usato oltre la sua finalità istituzionale (art. 2, comma 8, L. 297/1982).

Il Codice della crisi ha cambiato le regole. Con l’art. 368, comma 4, lett. d), CCII è stato inserito il comma 5-bis nell’art. 47 della L. 428/1990. Nei trasferimenti di aziende sottoposte a procedure come la liquidazione giudiziale, effettuati con l’accordo previsto dal comma 5, il TFR è immediatamente esigibile nei confronti del cedente e il Fondo di garanzia interviene anche per i lavoratori che passano senza interruzione alle dipendenze dell’acquirente. Ai fini del Fondo la data del trasferimento prende il posto di quella di cessazione del rapporto. La correzione essenziale: per le cessioni regolate dal Codice della crisi, con accordo ex art. 47 comma 5, il TFR maturato fino al trasferimento è esigibile e coperto dal Fondo; per le cessioni anteriori la Cassazione lo esclude.

La prova

La sentenza della Sezione Lavoro n. 1951 del 28 gennaio 2025 ha negato l’intervento del Fondo in una cessione anteriore al Codice. Ha ricordato che l’esigibilità immediata del TFR verso il cedente è stata introdotta dall’art. 368, comma 4, lett. d), CCII e non si applica retroattivamente (nello stesso senso Cass. ord. n. 23562 del 3 settembre 2024). L’ordinanza n. 30746 del 21 novembre 2025 ha confermato il principio. Ha ribadito che l’accordo sindacale di deroga non è opponibile all’INPS (in linea con Cass. n. 6842 del 7 marzo 2023 e Cass. n. 37789/2022) e che il Fondo copre solo i crediti il cui mancato pagamento dipende dall’insolvenza. Ha aggiunto che il nuovo comma 5-bis conferma questa lettura per il passato, perché il legislatore ha dovuto intervenire espressamente per estendere la tutela.

Cosa rischia chi ci crede

Il rischio è firmare il passaggio al cessionario senza sapere se la cessione rientra nel nuovo regime. Se le condizioni del comma 5-bis non ci sono, o se si tratta di un trasferimento a cui si applica ancora la disciplina previgente, il TFR maturato col cedente resta “in sospeso” presso il nuovo datore. Diventerà esigibile solo alla futura cessazione del rapporto, e il lavoratore non potrà chiederlo al Fondo. Prima di firmare bisogna leggere l’accordo, verificare la data e la procedura in cui avviene il trasferimento e insinuarsi al passivo del cedente per il TFR esigibile.

Sesto mito: “Il TFR destinato al fondo pensione non c’entra con la procedura”

Il mito: “Ho scelto la previdenza complementare, quindi il mio TFR è al sicuro nel fondo pensione: la liquidazione giudiziale dell’azienda non mi riguarda.”

Perché ci credono in tanti

Il fondo di verità è evidente. Le somme effettivamente versate al fondo pensione appartengono alla posizione individuale del lavoratore presso il fondo. Non fanno parte del patrimonio del datore, e la liquidazione giudiziale dell’azienda non le tocca. Il mito ignora però una possibilità tutt’altro che rara: un’azienda in crisi smette spesso di versare al fondo pensione le quote trattenute, molto prima della sentenza.

La realtà

Le quote di TFR destinate alla previdenza complementare e non versate restano un credito verso il datore di lavoro. Secondo la Cassazione, fino al versamento queste somme hanno natura retributiva. La natura previdenziale nasce solo quando il vincolo di destinazione viene eseguito, cioè quando il denaro arriva davvero al fondo (Cass. n. 18477 del 28 giugno 2023 e Cass. n. 11198 del 26 aprile 2024, richiamate da Cass. n. 1951/2025). Di conseguenza, aperta la procedura concorsuale, il lavoratore è di regola legittimato a insinuarsi al passivo per quelle quote, salvo cessione del credito al fondo.

Accanto al Fondo per il TFR, per le quote destinate alla previdenza complementare e non versate esiste uno strumento dedicato: l’intervento previsto dall’art. 5 del D.Lgs. 80/1992 per i contributi omessi. Ha regole proprie, e la Cassazione lo ha negato quando il datore attuale (per esempio il cessionario) non è sottoposto a procedura concorsuale (Cass. n. 1951/2025). La correzione essenziale: il TFR già versato al fondo pensione è al sicuro; quello trattenuto e non versato è un credito da far valere nella liquidazione giudiziale e, ricorrendone i presupposti, verso l’INPS.

La prova

Resta aperta la questione del privilegio per i contributi alla previdenza complementare omessi dal datore. Con l’ordinanza interlocutoria n. 22066 del 31 luglio 2025 la Sezione Lavoro ha rimesso alle Sezioni Unite la questione se questi crediti godano del privilegio dell’art. 2751-bis, n. 1, c.c., dato il contrasto con l’esclusione affermata da SU n. 16084/2021. Secondo la stampa specializzata le Sezioni Unite si sono pronunciate con la sentenza n. 26355 del 7 ottobre 2026, il cui testo integrale va esaminato prima di trarne conclusioni operative. Due cose vanno tenute distinte: la quota di TFR che il lavoratore ha destinato al fondo e il contributo aggiuntivo a carico del datore previsto dai contratti collettivi. Il loro trattamento può essere diverso.

Cosa rischia chi ci crede

Chi pensa che il fondo pensione abbia ricevuto tutto e non controlla l’estratto conto della propria posizione può scoprire anni dopo che mancano molte mensilità di versamenti. Nel frattempo i termini della procedura sono scaduti. Il controllo è semplice: confrontare le buste paga, dove la trattenuta compare, con le contribuzioni effettivamente accreditate dal fondo. Se c’è una differenza, va inserita nella domanda di ammissione.

Settimo mito: “Finché la procedura è aperta non corre nessun termine”

Il mito: “La liquidazione giudiziale durerà anni: ho tutto il tempo per pensare al TFR.”

Perché ci credono in tanti

Le procedure concorsuali sono lunghe, e questo è vero. È vero anche che la domanda di ammissione al passivo produce effetti sulla prescrizione del credito verso il datore. Da qui l’idea che dopo la sentenza il tempo si sia fermato.

La realtà

In realtà nella liquidazione giudiziale e attorno a essa corrono diversi termini, ciascuno con la sua regola:

Termine	Fonte	Effetto se non rispettato
Domanda tempestiva: almeno 30 giorni prima dell’udienza di verifica	art. 201 CCII	Si passa al regime delle tardive
Domanda tardiva: entro 6 mesi (fino a 12) dal decreto di esecutività	art. 208 CCII	Ammissibile solo se il ritardo non è imputabile
Opposizione allo stato passivo: 30 giorni dalla comunicazione	artt. 206-207 CCII	Lo stato passivo diventa definitivo su quel credito
Domanda al Fondo: non prima di 15 giorni dal deposito dello stato passivo esecutivo	art. 2 L. 297/1982	Domanda prematura respinta
Prescrizione del diritto verso il Fondo	rapporto previdenziale autonomo	Perdita della prestazione INPS

L’ultima riga è quella che il mito trascura di più. Il diritto verso il Fondo è un rapporto con l’INPS distinto dal credito verso il datore. L’insinuazione al passivo tutela il credito nella procedura, ma non mette al riparo da ogni termine il diritto verso l’INPS. Secondo l’orientamento della Cassazione, la prescrizione del diritto verso il Fondo non decorre finché la domanda all’INPS non è proponibile, cioè finché non si sono verificati i presupposti di legge. Una volta maturati quei presupposti, il tempo comincia a correre. La correzione essenziale: dopo l’esecutività dello stato passivo è bene presentare subito la domanda al Fondo, senza aspettare la chiusura della procedura.

La prova

La sentenza della Sezione Lavoro n. 1771 del 20 gennaio 2023 ricostruisce i precedenti in tema di decorrenza. Ricorda che la prescrizione dei diritti verso il Fondo decorre dal momento in cui la domanda diventa proponibile, e che per il TFR lo stesso principio era stato affermato da Cass. n. 27917 del 17 dicembre 2005 e Cass. n. 16617 del 28 luglio 2011. La pronuncia riguarda le ultime tre mensilità, per cui la legge prevede espressamente un termine annuale. Il principio sulla decorrenza è però di portata generale.

Un termine che scade ancora prima della procedura

C’è poi un altro termine, spesso ignorato: quello per il credito verso il datore prima dell’apertura della procedura. Il TFR si prescrive in cinque anni dalla cessazione del rapporto (art. 2948, n. 5, c.c.). Se il rapporto è cessato anni prima della sentenza di liquidazione giudiziale, per esempio con dimissioni in un momento in cui l’azienda già pagava con ritardo, bisogna verificare che nel frattempo il credito sia stato tenuto vivo con richieste scritte, messe in mora o azioni giudiziarie. Il curatore può eccepire la prescrizione maturata prima dell’apertura, e un TFR prescritto non entra nello stato passivo. A quel punto anche la strada del Fondo si chiude, perché presuppone un credito accertato.

Per chi ha lasciato l’azienda prima della crisi, quindi, la prima cosa da fare è ricostruire la cronologia: data di cessazione, eventuali solleciti scritti, eventuali decreti ingiuntivi ottenuti. Un decreto ingiuntivo passato in giudicato prima dell’apertura semplifica molto l’accertamento nello stato passivo. Una semplice promessa verbale di pagamento non vale come atto interruttivo.

Cosa rischia chi ci crede

Chi lascia passare il tempo dopo l’esecutività dello stato passivo rischia di vedersi eccepire la prescrizione dall’INPS, perdendo proprio la tutela più veloce e sicura. In parallelo, se il credito è stato ammesso per un importo inferiore o senza privilegio e non si è fatta opposizione nei trenta giorni, l’errore resta definitivo. I tempi lunghi della procedura riguardano il riparto, non le iniziative del lavoratore.

I miti alla prova dei numeri

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, con dati inventati ma coerenti con i termini di legge. Mostrano cosa succede davvero a chi agisce credendo a un mito e cosa succede a chi segue la sequenza corretta.

Ipotesi 1: “tanto il TFR è perso”

• Situazione: lavoratrice con TFR maturato di 18.637,42 €. Sentenza di apertura della liquidazione giudiziale del 14 gennaio 2026. Il curatore comunica il recesso dal rapporto il 6 marzo 2026. Udienza di verifica fissata al 20 aprile 2026, quindi il termine per la domanda tempestiva scade il 21 marzo 2026.
• Cosa fa chi crede al mito: nulla. Il decreto di esecutività dello stato passivo viene depositato il 27 aprile 2026 e la lavoratrice non compare fra i creditori.
• Sequenza reale: la domanda tardiva resta possibile fino al 27 ottobre 2026 (sei mesi dal decreto di esecutività, salvo proroga). Se la lavoratrice si attiva il 9 settembre 2026, il credito può essere esaminato alla prima udienza utile per le tardive. Una volta reso esecutivo lo stato passivo delle tardive e trascorsi 15 giorni, può presentare la domanda al Fondo per l’intero TFR accertato, più gli accessori, meno eventuali acconti (in questa ipotesi nessuno).
• Esito: lo stesso credito che “era perso” viene recuperato. Se però la lavoratrice si fosse mossa a dicembre 2026, avrebbe dovuto dimostrare che il ritardo non le era imputabile, cosa tutt’altro che scontata.

Ipotesi 2: “il TFR è tutto nel fondo pensione”

• Situazione: TFR complessivamente maturato 31.284,90 €, di cui 9.412,15 € destinati alla previdenza complementare. Le buste paga riportano la trattenuta, ma il fondo pensione non ha ricevuto gli ultimi 14 mesi di versamenti.
• Cosa fa chi crede al mito: chiede al Fondo di garanzia solo il TFR rimasto in azienda e ignora la differenza.
• Sequenza corretta: domanda di ammissione al passivo per 21.872,75 € di TFR rimasto in azienda (31.284,90 − 9.412,15), con privilegio ex art. 2751-bis, n. 1, c.c., più il credito per le quote destinate al fondo e non versate (9.412,15 €). Per il primo importo, dopo lo stato passivo esecutivo, domanda al Fondo di garanzia per il TFR. Per il secondo, attivazione dello strumento dedicato ai contributi di previdenza complementare omessi (art. 5 D.Lgs. 80/1992) e verifica di come la procedura gradua quel credito.
• Esito: la differenza fra le due strade è di 9.412,15 €, quasi un terzo del TFR complessivo.

Ipotesi 3: “passo al nuovo datore e il Fondo paga il vecchio TFR”

• Situazione: cessione di un ramo d’azienda effettuata dal curatore nella liquidazione giudiziale, con accordo sindacale ex art. 47, comma 5, L. 428/1990. Trasferimento il 1° luglio 2026. TFR maturato presso il cedente 12.906,33 €.
• Regime del Codice della crisi: per effetto del comma 5-bis il TFR è immediatamente esigibile verso il cedente e la data del trasferimento vale come data di cessazione ai fini del Fondo. Il lavoratore si insinua al passivo della liquidazione giudiziale per 12.906,33 € e, dopo l’esecutività dello stato passivo, presenta domanda al Fondo.
• Confronto con il regime anteriore: con una cessione analoga avvenuta in un fallimento del 2015, la Cassazione (ord. n. 30746/2025) ha negato l’intervento del Fondo. Il TFR non era esigibile, perché il rapporto proseguiva con il cessionario, e l’accordo di deroga non era opponibile all’INPS.
• Esito: stessa somma, stessa cessione, risultati opposti a seconda della disciplina applicabile. Per questo la verifica della data e della procedura va fatta prima di firmare.

Il fondo di verità

Ogni mito sul TFR nella liquidazione giudiziale nasce da un frammento vero. Rimesso al suo posto, quel frammento aiuta a capire la regola.

È vero che la procedura liquida i beni e che i creditori comuni ricevono spesso poco. È da qui che nasce la convinzione che il TFR sia perso. Ma il TFR non è un credito comune: ha un privilegio di grado alto e, soprattutto, un garante pubblico. La debolezza del patrimonio del datore pesa sui chirografari molto più che sui lavoratori.

È vero che il curatore conosce i conteggi. Il curatore è un pubblico ufficiale con accesso alla contabilità e il suo progetto di stato passivo spesso coincide con le domande dei lavoratori. Il sistema però è costruito sulla domanda del creditore, e il curatore valuta le domande ma non le sostituisce. È a tutela dello stesso lavoratore, che con la domanda può far valere voci che dalle scritture non risultano.

È vero che il privilegio mette il TFR davanti a quasi tutti. Ma il privilegio riguarda l’ordine dei pagamenti, non la quantità dei soldi. E agisce sul ricavato, che può arrivare dopo anni. Il Fondo esiste proprio per non far dipendere il TFR dai tempi e dalla capienza dell’attivo.

È vero che l’insolvenza è accertata con la sentenza. Ma la legge chiede anche che il credito sia accertato nello stato passivo e che il rapporto sia cessato. L’art. 189 CCII non fa cessare il rapporto con la sola apertura della procedura. Lo sospende, e solo il recesso, le dimissioni o il decorso del termine portano alla cessazione.

È vero che, con la cessione dell’azienda in procedura, il Fondo copre il TFR maturato col cedente. Lo è da quando il Codice della crisi ha introdotto il comma 5-bis dell’art. 47 L. 428/1990, e alle condizioni da esso previste. Il passaparola ha esteso la regola anche ai trasferimenti anteriori, che la Cassazione tratta in modo opposto.

È vero che il TFR versato al fondo pensione è al sicuro. Ma lo è solo se è stato versato. La Cassazione considera retributive le quote trattenute e non versate finché il versamento non avviene: sono un credito verso il datore, che il lavoratore deve far valere.

È vero che la procedura è lunga. Ma i termini per insinuarsi, opporsi e rivolgersi al Fondo sono brevi e non aspettano la chiusura.

Ricomposti, questi frammenti danno un quadro coerente. Il TFR nella liquidazione giudiziale è un credito molto protetto, a patto che il lavoratore attivi la protezione nei tempi e nei modi previsti. La legge offre la tutela, ma chiede al lavoratore di fare la sua parte.

Mito vs realtà: il quadro d’insieme

La tabella che segue mette uno accanto all’altro le sette convinzioni e le regole che le correggono. Serve per ripassare velocemente, ma non sostituisce l’esame del caso concreto. Importi, date di cessazione, eventuali cessioni d’azienda e scelte sulla previdenza complementare cambiano da lavoratore a lavoratore, e da questi dettagli dipende quale strada seguire. I riferimenti normativi indicati sono quelli del Codice della crisi e della L. 297/1982, come richiamati nei paragrafi precedenti.

Il mito	Come stanno le cose
Il TFR è perso	Privilegio ex art. 2751-bis n. 1 c.c. e, se l’attivo non basta, Fondo di garanzia INPS (art. 2 L. 297/1982)
Paga il curatore d’ufficio	Serve la domanda di ammissione al passivo (art. 201 CCII), con tardive entro i limiti dell’art. 208 CCII
Privilegiato = pagato per primo e per intero	Dopo le prededuzioni, sui mobili; sugli immobili solo in via sussidiaria; nessuna garanzia di capienza
INPS subito dopo la sentenza	Serve rapporto cessato + stato passivo esecutivo + 15 giorni
Cessione: il Fondo paga sempre il vecchio TFR	Sì con il comma 5-bis art. 47 L. 428/1990 (CCII); no per i trasferimenti anteriori (Cass. 1951/2025, 30746/2025)
Il TFR al fondo pensione non c’entra	Le quote trattenute e non versate sono un credito da insinuare; strumento dedicato ex art. 5 D.Lgs. 80/1992
Finché c’è la procedura non corre nulla	Termini brevi per domanda, opposizione e Fondo; il diritto verso l’INPS ha una prescrizione autonoma

Le domande di verifica

Quindi è vero che posso ottenere il TFR anche se l’azienda non ha più niente?
Sì, in linea generale. Se il rapporto è cessato e il credito è accertato nello stato passivo esecutivo della liquidazione giudiziale, il Fondo di garanzia paga il TFR e gli accessori, al netto di quanto già ricevuto. Poi l’INPS si rivale sulla procedura subentrando nel privilegio. La capienza dell’attivo non condiziona il pagamento al lavoratore.

Quindi è vero che, se ho perso il termine dei trenta giorni, non posso più fare nulla?
No. La domanda tardiva è ammessa entro sei mesi dal deposito del decreto di esecutività dello stato passivo, termine prorogabile fino a dodici mesi nelle procedure complesse. Oltre quel termine la domanda è ancora possibile solo se si dimostra che il ritardo non è imputabile al lavoratore. Muoversi presto resta sempre la scelta più sicura.

Quindi è vero che il Fondo mi paga solo la cifra “secca” del TFR?
No. L’art. 2 della L. 297/1982 riguarda il trattamento di fine rapporto “e i relativi crediti accessori”, previa detrazione delle somme eventualmente già corrisposte. La misura degli accessori dipende da quanto è stato accertato nello stato passivo. Per questo la domanda di ammissione deve chiederli espressamente e calcolarli in modo corretto: ciò che non entra nello stato passivo difficilmente potrà essere chiesto poi all’INPS.

Quindi è vero che, se ho già ricevuto un acconto dal curatore o un’anticipazione del TFR, il Fondo non interviene?
No, ma l’importo cambia. Le anticipazioni ricevute durante il rapporto riducono il TFR maturato e vanno scomputate già nel conteggio da insinuare. Le somme eventualmente ricevute in sede di riparto vengono detratte dal Fondo. Il punto è non chiedere due volte la stessa somma: un conteggio che ignora pagamenti già ricevuti espone a contestazioni e a richieste di restituzione.

Quindi è vero che il curatore può contestare il mio conteggio del TFR?
Sì. Il curatore può proporre l’ammissione per un importo diverso o senza privilegio, e il giudice delegato decide. Contro il decreto di esecutività si può proporre opposizione entro trenta giorni dalla comunicazione (artt. 206-207 CCII). Senza opposizione, l’importo ammesso diventa la base anche per il Fondo, che non può rimetterlo in discussione sul piano del rapporto di lavoro.

Quindi è vero che, se il curatore subentra nel rapporto, il TFR successivo segue regole diverse?
Dipende dal periodo. Il TFR maturato prima dell’apertura è un credito concorsuale da insinuare al passivo con privilegio. Quello maturato dopo il subentro del curatore, nell’interesse della procedura, è di regola un debito della procedura stessa, con le regole della prededuzione. Alla cessazione del rapporto i due periodi vanno tenuti distinti nei conteggi.

Quindi è vero che le dimissioni durante la sospensione mi fanno perdere qualcosa?
No, di regola. L’art. 189 CCII prevede che le dimissioni rassegnate durante la sospensione del rapporto si intendano rese per giusta causa. La cessazione rende il TFR esigibile e consente di avviare il percorso verso l’ammissione al passivo e il Fondo. Prima di decidere conviene comunque valutare le conseguenze sugli altri istituti (indennità sostitutiva del preavviso, NASpI) alla luce del caso concreto.

Le sentenze che smontano i miti

Raccogliamo qui le pronunce richiamate nel testo, ciascuna collegata al mito che ridimensiona. Le pronunce sui casi anteriori al Codice della crisi applicano la legge fallimentare, e lo indichiamo dove serve.

1. Cass., sez. lavoro, sentenza n. 1951 del 28 gennaio 2025. Principio: il Fondo non interviene per il TFR se il rapporto prosegue con il cessionario. L’esigibilità immediata verso il cedente è stata introdotta dall’art. 368, comma 4, lett. d), CCII e non vale per il passato. Gli accordi privati di deroga non vincolano il Fondo. Rilevanza: smonta il quinto mito per le cessioni anteriori e conferma la natura retributiva delle quote di TFR non versate alla previdenza complementare (sesto mito).

2. Cass., sez. lavoro, ordinanza n. 30746 del 21 novembre 2025. Principio: il diritto verso il Fondo nasce da un rapporto previdenziale autonomo con l’INPS. L’accordo sindacale ex art. 47, comma 5, L. 428/1990 non è opponibile all’Istituto. Il Fondo copre solo i crediti rimasti insoddisfatti per l’insolvenza. Rilevanza: conferma l’esistenza della garanzia pubblica (primo mito) e i suoi limiti nella cessione d’azienda (quinto mito). Il nuovo comma 5-bis viene letto come conferma della regola per il passato.

3. Cass., sez. lavoro, ordinanza interlocutoria n. 22066 del 31 luglio 2025. Principio: rimette alle Sezioni Unite la questione se i crediti per contributi omessi alla previdenza complementare godano del privilegio ex art. 2751-bis, n. 1, c.c. Riepiloga l’orientamento che legittima il lavoratore a insinuarsi per le quote di TFR accantonate e non versate. Rilevanza: secondo e sesto mito. Riguarda un fallimento regolato dalla legge fallimentare.

4. Cass., Sezioni Unite, sentenza n. 26355 del 7 ottobre 2026. Secondo la stampa specializzata è la decisione sulla questione rimessa con l’ordinanza n. 22066/2025, in tema di natura retributiva, ai fini del privilegio, dei crediti ammessi al passivo legati alla previdenza. Rilevanza: sesto mito. Il principio esatto va letto sul testo integrale prima di applicarlo.

5. Cass., sez. lavoro, sentenza n. 19277 del 19 luglio 2018 (legge fallimentare). Principio: la definitività dello stato passivo impedisce all’INPS di sollevare eccezioni sul rapporto di lavoro, ma non sui presupposti della prestazione del Fondo. Il credito non può essere riferito a un ex datore fallito se il rapporto è proseguito con un altro soggetto. Rilevanza: quarto e quinto mito.

6. Cass., sez. I, sentenza n. 5376 del 27 febbraio 2020. Principio: il TFR matura nel corso del rapporto ma diventa esigibile solo alla cessazione definitiva. Rilevanza: quarto mito, perché senza cessazione non c’è TFR da chiedere al Fondo.

7. Cass., sez. lavoro, n. 18477 del 28 giugno 2023. Principio: fino al versamento al fondo pensione, le quote di TFR accantonate hanno natura retributiva. Il mancato versamento ne ripristina la disponibilità in capo al lavoratore. Rilevanza: sesto mito.

8. Cass., sez. lavoro, n. 11198 del 26 aprile 2024. Principio: conferma che il TFR destinato alla previdenza complementare ha natura previdenziale solo una volta versato e retributiva finché il versamento manca. Rilevanza: sesto mito.

9. Cass. n. 16116/2023 (legge fallimentare). Principio: fallito il datore, il lavoratore è di regola legittimato a insinuarsi al passivo per le quote di TFR destinate al fondo e non versate, salvo cessione del credito al fondo. Rilevanza: secondo e sesto mito.

10. Cass., sez. lavoro, ordinanza n. 23562 del 3 settembre 2024. Principio: per rendere il TFR immediatamente esigibile verso il cedente serviva un intervento espresso del legislatore, arrivato con il Codice della crisi. Rilevanza: quinto mito.

11. Cass., sez. lavoro, sentenza n. 6842 del 7 marzo 2023. Principio: le pattuizioni private che escludono la solidarietà del cessionario non sono opponibili al Fondo. Rilevanza: quinto mito.

12. Cass., sez. lavoro, sentenza n. 1771 del 20 gennaio 2023. Principio: la prescrizione dei diritti verso il Fondo decorre da quando la domanda all’INPS è proponibile. La sentenza riguarda le ultime tre mensilità e ricorda che lo stesso principio vale per il TFR (Cass. n. 27917 del 17 dicembre 2005; Cass. n. 16617 del 28 luglio 2011). Rilevanza: settimo mito.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Separiamo ciò che è vero da ciò che ti hanno raccontato e trasformiamo il tuo TFR in un credito accertato e riscuotibile. In concreto:

1. Ricostruiamo il TFR maturato partendo da buste paga, CU e prospetti di accantonamento: verifichiamo la retribuzione utile, le rivalutazioni annuali e le anticipazioni già percepite.
2. Verifichiamo la data e la causa di cessazione del rapporto (recesso del curatore, dimissioni, risoluzione di diritto ex art. 189 CCII), da cui dipendono l’esigibilità del TFR e l’accesso al Fondo.
3. Redigiamo e trasmettiamo via PEC la domanda di ammissione al passivo nei termini dell’art. 201 CCII, chiedendo espressamente il privilegio ex art. 2751-bis, n. 1, c.c. e gli accessori.
4. Esaminiamo il progetto di stato passivo del curatore e presentiamo osservazioni scritte quando importo o grado non corrispondono ai conteggi.
5. Proponiamo opposizione allo stato passivo entro trenta giorni dalla comunicazione quando il TFR è stato escluso, ridotto o ammesso in chirografo.
6. Presentiamo domanda tardiva ex art. 208 CCII quando il termine ordinario è scaduto e, se il ritardo non è imputabile, documentiamo le ragioni per l’ammissione oltre i sei mesi.
7. Prepariamo e inviamo la domanda al Fondo di garanzia appena maturano i presupposti, per non esporre il diritto alla prescrizione.
8. Confrontiamo le trattenute in busta paga con l’estratto della posizione al fondo pensione e facciamo valere le quote non versate, nella procedura e attraverso lo strumento dell’art. 5 D.Lgs. 80/1992.
9. Analizziamo gli accordi di cessione d’azienda o di ramo prima della firma, verificando se si applica il comma 5-bis dell’art. 47 L. 428/1990 e quali effetti avrà sul TFR maturato.
10. Impugniamo il rigetto dell’INPS in sede amministrativa e giudiziale, con la stessa linea difensiva fino all’ultimo grado.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Sul tema del TFR nella liquidazione giudiziale pesa in particolare la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa. Comporta una conoscenza diretta di come si costruisce la mappa dei debiti di un’impresa in crisi, compresi i debiti verso i dipendenti, di come si graduano i creditori e di come i crediti di lavoro incidono sulla sostenibilità di una soluzione. Insieme all’esperienza di Gestore della crisi e fiduciario OCC sulla verifica dei crediti e sui privilegi, consente di guardare al TFR con gli occhi di chi conosce la procedura dall’interno.

La strategia resta la stessa dall’analisi iniziale fino all’eventuale giudizio in Cassazione, con lo stesso difensore e la stessa linea. Avvocati e commercialisti dello staff lavorano insieme sullo stesso caso: i commercialisti verificano i conteggi del TFR e delle quote previdenziali, gli avvocati curano domande, opposizioni e contenzioso con l’INPS.

Chiusura

Il TFR non si perde con la liquidazione giudiziale del datore. Si perde se il lavoratore non presenta la domanda, la presenta tardi, accetta senza controllo un conteggio sbagliato o si rivolge all’INPS nel momento sbagliato. L’informazione corretta è la prima difesa. Insinuazione al passivo, privilegio e Fondo di garanzia sono tre passaggi della stessa tutela, e ciascuno ha i suoi termini.

Lo Studio Monardo segue questi passaggi perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 e quindi lavora sulla crisi d’impresa e sui crediti che la compongono. In più, come Gestore della crisi L. 3/2012 e fiduciario OCC, ha familiarità diretta con stato passivo, graduazione dei privilegi e riparti. Sono le stesse regole da cui dipende il recupero del tuo TFR. Analizzeremo i tuoi documenti, verificheremo i termini ancora aperti e costruiremo con te il percorso più adatto.

📩 Non lasciare che un termine scada mentre aspetti il curatore o l’INPS: scrivici subito, tutti i contatti dello Studio Monardo sono qui sotto, in fondo alla pagina.