Entro Quando Il Curatore Può Esercitare L’azione Revocatoria?

C’è un momento, nella vita di chi ha avuto rapporti economici con un’impresa poi finita in liquidazione giudiziale, in cui arriva una lettera del curatore. Chiede la restituzione di un pagamento ricevuto, di un bene acquistato, di una garanzia ottenuta. La reazione istintiva è difendersi sul merito: “quel pagamento era dovuto”, “non sapevo nulla della crisi”. Ma prima ancora del merito c’è una domanda che pochi si pongono e che spesso decide la partita: il curatore è ancora in tempo?

Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019, come modificato dai correttivi fino al D.Lgs. 136/2024) fissa all’art. 170 una doppia barriera temporale: le azioni revocatorie e di inefficacia non possono essere promosse decorsi tre anni dall’apertura della liquidazione giudiziale e comunque si prescrivono decorsi cinque anni dal compimento dell’atto. A queste due barriere si sommano i “periodi sospetti” calcolati a ritroso, che stabiliscono quali atti possono essere aggrediti. Il curatore conosce queste regole meglio di chiunque, e organizza il proprio lavoro esattamente attorno a esse.

Chi conosce le mosse dell’avversario smette di subirle e inizia ad anticiparle. Questo articolo ricostruisce, una per una, le mosse che il curatore compie per non perdere il diritto di agire, i limiti che la legge gli impone e le contromosse di chi si trova dall’altra parte: il fornitore pagato poco prima del crollo, la banca, l’acquirente di un immobile, il familiare che ha ricevuto una donazione, o lo stesso imprenditore che vuole capire quali atti del suo passato restano esposti.

Perché lo Studio Monardo si occupa proprio di questo tema? Perché la revocatoria è il punto in cui la crisi d’impresa si trasforma in contenzioso, e la lettura dei suoi tempi richiede di conoscere dall’interno gli strumenti di regolazione della crisi. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, e quindi lavora sulle stesse sequenze di atti, trattative e domande di accesso che determinano da quando decorrono i periodi sospetti; è inoltre Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) e fiduciario di un OCC, ruolo che lo porta a confrontarsi con le azioni recuperatorie anche nella liquidazione controllata dei soggetti non fallibili.

📩 Hai ricevuto una diffida o una citazione del curatore? Contattaci ora: trovi tutti i riferimenti dello studio in fondo a questo articolo, e il primo controllo che faremo sarà proprio sulle date.

Il curatore: un avversario che lavora con il calendario in mano

Per anticipare il curatore bisogna smettere di vederlo come un “creditore aggressivo”. Il curatore è un organo della procedura, nominato dal tribunale con la sentenza che apre la liquidazione giudiziale, che agisce sotto la vigilanza del giudice delegato e del comitato dei creditori. Non ha un interesse personale a farti causa: ha un dovere, quello di ricostruire l’attivo da ripartire fra i creditori, e un compenso che dipende in larga misura proprio dall’attivo realizzato e ripartito. Dal suo punto di vista, ogni revocatoria vinta è attivo in più; ogni revocatoria persa è un costo per la massa e un rischio di responsabilità per lui.

Questa doppia spinta spiega quasi tutto il suo comportamento. Il curatore tende a:

• censire tutti gli atti potenzialmente revocabili nei primi mesi dall’apertura, quando ha accesso ai conti, alle scritture contabili e alla documentazione bancaria;
• inviare diffide stragiudiziali in serie, perché costano poco e producono incassi rapidi da chi preferisce pagare piuttosto che litigare;
• chiedere l’autorizzazione a stare in giudizio solo per le posizioni in cui la prova dei presupposti è solida e il convenuto è solvibile;
• transigere quando il contenzioso si allunga, la prova si complica o il valore da recuperare non giustifica anni di causa.

C’è però un elemento che il curatore non controlla: il tempo. Le revocatorie sono azioni “a scadenza”. Se il curatore non promuove l’azione entro i termini dell’art. 170 CCII, perde il diritto di agire, qualunque sia la fondatezza della sua pretesa nel merito. E poiché la procedura ha spesso centinaia di posizioni da gestire, con risorse limitate, il curatore è esposto proprio sul terreno in cui si sente più sicuro: quello delle date.

Qui il suo margine si restringe, perché la legge gli impone tre vincoli che operano contemporaneamente:

Vincolo	Norma	Da quando si conta	Che cosa produce
Periodo sospetto	artt. 163, 164, 166, 169 CCII	a ritroso dal deposito della domanda (o dalla pubblicazione della domanda di accesso a uno strumento di regolazione, se segue la liquidazione)	stabilisce quali atti sono aggredibili
Termine triennale	art. 170, comma 1, CCII	in avanti dall’apertura della liquidazione giudiziale	entro quando l’azione deve essere promossa
Termine quinquennale	art. 170, comma 1, CCII	in avanti dal compimento dell’atto	limite esterno, comunque invalicabile

La partita sulle date si gioca dunque su due fronti. Sul primo, il curatore cerca di “allungare all’indietro” il periodo sospetto, per includere più atti possibili. Sul secondo, deve “correre in avanti” per promuovere l’azione prima che scadano il triennio e il quinquennio. Chi è dall’altra parte deve presidiare entrambi i fronti.

È bene chiarire subito un punto di metodo: buona parte della giurisprudenza disponibile si è formata sull’art. 69-bis della legge fallimentare, la norma che ha preceduto l’art. 170 CCII e che conteneva una regola strutturalmente identica (tre anni dalla dichiarazione di fallimento, cinque anni dal compimento dell’atto). Le pronunce su quella norma restano un riferimento prezioso, ma vanno lette tenendo conto delle differenze testuali del Codice della crisi, che segnaleremo di volta in volta. Inoltre, per le procedure aperte su ricorsi o domande depositati prima del 15 luglio 2022, data di entrata in vigore del Codice, continua ad applicarsi la legge fallimentare (art. 390 CCII): il primo controllo da fare è quindi capire quale disciplina governa la procedura che ti riguarda.

Come si organizza il lavoro del curatore

Per capire quando la lettera arriverà, conviene conoscere il calendario interno della procedura. Il curatore, dopo l’insediamento, prende possesso delle scritture contabili, dei conti bancari e della documentazione societaria; redige le relazioni al giudice delegato sulle cause del dissesto e sulle responsabilità; forma lo stato passivo; predispone il programma di liquidazione, che il Codice gli chiede di presentare entro centocinquanta giorni dalla sentenza di apertura (art. 213 CCII) e nel quale devono essere indicate anche le azioni recuperatorie e revocatorie da esercitare e il loro possibile esito.

Questa sequenza ha una conseguenza pratica: le diffide più “mirate” arrivano di solito dopo il programma di liquidazione, quando il curatore ha già selezionato le posizioni e ne ha valutato la convenienza. Le diffide inviate nei primi mesi, invece, sono spesso generiche e costruite sugli estratti conto, senza un’analisi approfondita delle esenzioni o della posizione del singolo terzo. Distinguere le due situazioni aiuta a dosare la risposta: a una diffida generica si replica con dati precisi che dimostrano l’infondatezza; a una diffida mirata si replica sapendo che il curatore ha già deciso di investire su quella posizione.

C’è poi un vincolo procedurale che rallenta il curatore e che chi è dall’altra parte deve tenere presente: per agire in giudizio il curatore ha bisogno dell’autorizzazione del giudice delegato (art. 128 CCII), e per transigere serve l’autorizzazione del comitato dei creditori, trattandosi di atto di straordinaria amministrazione (art. 132 CCII). Ogni passaggio autorizzativo richiede tempo, relazioni e motivazioni scritte. Più il triennio si consuma, più questi passaggi diventano un collo di bottiglia per la procedura.

Infine, il curatore lavora quasi sempre con un difensore della procedura, nominato per le singole cause o per gruppi di azioni. La scelta di affidare in blocco le revocatorie a un legale comporta che molte citazioni vengano preparate in serie, con schemi ricorrenti: un ulteriore motivo per controllare con attenzione date, perimetro degli atti e calcolo del periodo sospetto in ogni singolo atto introduttivo.

Prima mossa: il curatore disegna il periodo sospetto all’indietro

La mossa

La prima cosa che il curatore farà, una volta insediato, è fissare il “punto zero” da cui contare a ritroso i periodi sospetti. Non è un dettaglio: dalla collocazione di quel punto dipende quali pagamenti, garanzie e alienazioni potranno essere attaccati.

Nel Codice della crisi i periodi sospetti non si calcolano più dalla sentenza di apertura, come accadeva nella legge fallimentare, ma dalla data di deposito della domanda cui è seguita l’apertura della liquidazione giudiziale. Su questa base:

• gli atti a titolo gratuito sono privi di effetto se compiuti nei due anni anteriori (art. 163 CCII);
• i pagamenti di crediti che scadono il giorno dell’apertura o dopo sono privi di effetto se eseguiti nei due anni anteriori (art. 164, comma 1, CCII), mentre i rimborsi di finanziamenti dei soci sono colpiti in un arco più breve (art. 164, comma 2);
• gli atti “anormali” (prestazioni sproporzionate, pagamenti con mezzi anomali, garanzie per debiti preesistenti) sono revocabili se compiuti nell’anno anteriore, o nei sei mesi per le garanzie concesse per debiti scaduti (art. 166, comma 1, CCII);
• gli atti “normali” (pagamenti di debiti liquidi ed esigibili, atti a titolo oneroso, garanzie contestuali) sono revocabili se compiuti nei sei mesi anteriori, a condizione che il curatore provi la conoscenza dello stato di insolvenza da parte del terzo (art. 166, comma 2, CCII).

Perché la fa

Dal suo punto di vista, conviene spostare il punto zero il più indietro possibile. Più il periodo sospetto si allunga, più atti rientrano nel raggio d’azione e più attivo potenziale si genera. Lo strumento principale per farlo è la consecuzione delle procedure: se l’impresa ha prima chiesto l’accesso a uno strumento di regolazione della crisi (un concordato preventivo, anche “con riserva”, o un accordo di ristrutturazione) e solo dopo è arrivata la liquidazione giudiziale, i periodi sospetti si contano dalla domanda iniziale.

Il comma 2 dell’art. 170 CCII, nella versione modificata dal D.Lgs. 136/2024, stabilisce che quando alla domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi, anche con riserva di deposito di documentazione, segue l’apertura della liquidazione giudiziale, i termini degli artt. 163, 164, 166 commi 1 e 2, e 169 decorrono dalla data di pubblicazione della domanda di accesso. È lo stesso meccanismo che la legge fallimentare aveva introdotto con l’art. 69-bis, comma 2, nel 2012, ancorandolo alla pubblicazione della domanda di concordato nel registro delle imprese.

I suoi limiti

Il punto zero retrodatato non è una scelta discrezionale del curatore: richiede che la liquidazione “segua” la domanda di accesso, cioè che vi sia continuità tra le due procedure. Se tra la domanda di concordato e la liquidazione giudiziale si è interposta una fase in cui l’impresa è tornata in bonis, o se la successiva liquidazione nasce da un’insolvenza diversa e sopravvenuta, il collegamento si spezza. La Cassazione, già sotto la legge fallimentare, ha legato la retrodatazione all’assenza di soluzioni di continuità tra le procedure: in mancanza di discontinuità, il periodo sospetto si calcola dall’avvio della prima procedura (Cass., Sez. I, 31 agosto 2015, n. 17339, resa in un caso di successione tra amministrazione controllata e fallimento).

Il riferimento alla pubblicazione, e non al semplice deposito, ha un senso preciso. La Cassazione aveva chiarito, con riferimento al concordato “in bianco”, che il periodo sospetto decorre dalla pubblicazione della domanda nel registro delle imprese, perché è quello il momento in cui la crisi diventa conoscibile dai terzi e la domanda produce i suoi effetti protettivi (Cass., Sez. I, 29 marzo 2016, n. 6045). Il Codice, dopo il correttivo del 2024, ha reso esplicito questo ancoraggio.

Un ulteriore limite riguarda i soci illimitatamente responsabili delle società di persone. Il Tribunale di Forlì (29 maggio 2015) ha ritenuto che, quando la società ammessa al concordato e poi fallita trascina con sé i soci, il periodo sospetto per gli atti personali del socio decorra dalla domanda di concordato della società, perché il fallimento del socio è conseguenza di quello sociale. È un orientamento di merito, formato sulla legge fallimentare, che va valutato con prudenza ma che mostra come il curatore cercherà di estendere la retrodatazione anche agli atti dei soci.

La tua contromossa

La contromossa chiave è ricostruire da soli, prima del curatore, la catena delle date: deposito della domanda, pubblicazione nel registro delle imprese, apertura della liquidazione. Servono la visura storica della società, il fascicolo della procedura (o almeno la sentenza di apertura, che di solito richiama gli antecedenti), e la data esatta dell’atto contestato: data valuta e data contabile di un bonifico, data dell’atto notarile e della sua trascrizione, data di iscrizione di un’ipoteca.

Con questi elementi si verifica se l’atto cade davvero nel periodo sospetto. Molte diffide stragiudiziali sono costruite con un calcolo “largo”: il curatore indica come periodo sospetto un intervallo che presuppone una consecuzione non dimostrata, o conta dalla data sbagliata. Se l’atto, con il calcolo corretto, cade fuori dal periodo, la pretesa non regge, a prescindere da ogni discussione sulla conoscenza dell’insolvenza.

Il secondo passaggio è verificare la continuità tra le procedure. Se il concordato è stato omologato ed eseguito per un certo periodo, e solo dopo è intervenuta la liquidazione per una crisi successiva, l’argomento della discontinuità diventa centrale.

Le pronunce che ti proteggono

• Cass., Sez. I, 31 agosto 2015, n. 17339: la retrodatazione del periodo sospetto presuppone la continuità tra le procedure; senza discontinuità si conta dall’avvio della prima.
• Cass., Sez. I, 29 marzo 2016, n. 6045: nel concordato con riserva seguito da fallimento, il periodo sospetto decorre dalla pubblicazione della domanda nel registro delle imprese, momento in cui la crisi diventa nota ai terzi.
• Cass., Sez. I, 13 settembre 2021, n. 24632: nella consecuzione tra concordato preventivo e amministrazione straordinaria, il dies a quo per la revocatoria va retrodatato applicando il principio di consecuzione.

Seconda mossa: il curatore mette in agenda la scadenza dei tre anni

La mossa

Fissato il perimetro degli atti aggredibili, il curatore deve organizzare l’azione nel tempo. L’art. 170, comma 1, CCII gli concede tre anni dall’apertura della liquidazione giudiziale. È un termine pensato per bilanciare due esigenze: dare all’organo della procedura il tempo di conoscere la documentazione, ricostruire i flussi e valutare la convenienza delle azioni; e dare ai terzi una ragionevole certezza che, oltre una certa data, gli atti compiuti con l’impresa poi insolvente non saranno più rimessi in discussione.

Il curatore, di regola, redige un programma di liquidazione nel quale indica anche le azioni recuperatorie e revocatorie che intende promuovere. Quel documento è una mappa preziosa: rivela quali posizioni la procedura considera prioritarie e con quali tempi.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

Dal suo punto di vista, conviene usare il triennio per intero: prima diffidare, poi trattare, e solo in ultima battuta citare in giudizio. Ogni causa avviata ha un costo per la massa (contributo unificato, spese, compenso del difensore della procedura) e richiede l’autorizzazione del giudice delegato. Quando il valore dell’atto è modesto o la solvibilità del terzo è dubbia, il curatore può decidere di non agire affatto.

C’è però un rischio che il curatore tende a sottovalutare: quello di arrivare lungo. Un fascicolo che “dorme” per due anni e mezzo, in attesa di una trattativa che non si chiude, può trovarsi a ridosso della scadenza senza che la causa sia stata ancora introdotta.

I suoi limiti

Il triennio decorre dall’apertura della liquidazione giudiziale, e non da un momento successivo scelto dal curatore. La Cassazione, con l’ordinanza Sez. I, 29 aprile 2025, n. 11224, pronunciata sull’art. 69-bis l. fall., ha ribadito che il termine triennale decorre dalla dichiarazione di fallimento perché solo da quel momento, che coincide con la nomina del curatore, l’azione è concretamente esercitabile (principio generale dell’art. 2935 c.c.). La regola vale anche quando il fallimento segue una domanda di concordato: la consecuzione sposta all’indietro il periodo sospetto, ma non sposta il dies a quo del triennio.

Questo principio ha due facce, ed è importante leggerle entrambe:

• per il terzo, significa che non si può sostenere che il triennio sia iniziato con la domanda di concordato, magari anni prima: la “partenza” è l’apertura della liquidazione;
• per il curatore, significa che non può invocare ritardi nella propria nomina effettiva, nella consegna delle scritture o nella scoperta dell’atto per spostare in avanti la partenza: il triennio corre dalla sentenza di apertura, e basta.

Sulla natura del termine, la formulazione dell’art. 170 (“non possono essere promosse… decorsi tre anni”) lo configura come un termine di decadenza. A differenza della prescrizione, la decadenza non si interrompe con atti stragiudiziali: una lettera del curatore, una messa in mora, una trattativa in corso non spostano la scadenza del triennio. Solo il compimento dell’atto impeditivo, cioè la proposizione dell’azione in giudizio, evita la decadenza.

La tua contromossa

E questo è esattamente il momento in cui puoi giocare d’anticipo. Annota la data della sentenza di apertura e calcola la scadenza del triennio: è la data che il curatore non può superare. Ogni comunicazione che ricevi va letta in rapporto a quella data.

Se la diffida arriva quando mancano pochi mesi al termine, la tua posizione negoziale cambia: il curatore deve decidere in fretta se citarti, e una causa avviata in fretta è spesso una causa costruita male (documenti incompleti, prova della conoscenza dell’insolvenza fragile, quantificazione approssimativa). Se invece la diffida arriva nei primi mesi, il curatore ha tempo, e conviene impostare subito una difesa documentata.

Attenzione a un errore frequente: rispondere alla diffida riconoscendo il debito o impegnandosi a restituire. Un riconoscimento esplicito può essere usato contro di te come prova o come base di una pretesa diversa. Ogni risposta va calibrata.

Le pronunce che ti proteggono

• Cass., Sez. I, 29 aprile 2025, n. 11224: il triennio decorre dalla dichiarazione di fallimento (oggi apertura della liquidazione giudiziale), anche in consecuzione con un concordato preventivo; prima di allora l’azione non è esercitabile.
• Cass., Sez. I, 23 ottobre 2024, n. 27454: per le procedure aperte prima del 16 luglio 2006 non si applicano i termini di decadenza e prescrizione dell’art. 69-bis, introdotto dalla riforma di quell’anno. Il principio conferma che il regime dei termini dipende dalla legge vigente all’apertura della procedura, ed è un argomento da tenere presente oggi nel passaggio tra legge fallimentare e Codice della crisi.

Terza mossa: la diffida stragiudiziale e la pressione per pagare

La mossa

Il curatore, prima di andare in tribunale, scrive. La diffida tipica indica l’atto contestato (un pagamento, una serie di rimesse su conto corrente, una compravendita), richiama la norma del Codice (spesso l’art. 166, comma 2, per i pagamenti di debiti scaduti), quantifica la somma da restituire e assegna un termine breve, di solito quindici o trenta giorni, prospettando in mancanza l’azione giudiziale con aggravio di spese.

Perché la fa

La diffida è lo strumento più efficiente che il curatore ha a disposizione: costa quasi nulla, e una parte dei destinatari paga o propone un accordo. Dal suo punto di vista, è un filtro: chi reagisce con argomenti solidi viene rivalutato, chi tace viene messo in lista per la causa, chi offre una somma apre una trattativa.

I suoi limiti

La diffida non sospende né interrompe il termine triennale di decadenza. Questo è un limite che opera, paradossalmente, contro il curatore stesso: più tempo spende in corrispondenza, meno ne resta per agire. Il curatore lo sa, e per questo una diffida tardiva è spesso accompagnata da toni più perentori.

La diffida non sposta neppure i periodi sospetti, che restano quelli fissati dalla legge in base alla data della domanda. Se la diffida contesta un atto che, con il calcolo corretto, cade fuori dal periodo, la pretesa non diventa fondata per il solo fatto di essere stata formalizzata.

Infine, la diffida non può trasformare in revocabile ciò che la legge esenta. L’art. 166, comma 3, CCII elenca una serie di atti sottratti alla revocatoria: tra gli altri, i pagamenti di beni e servizi effettuati nell’esercizio dell’attività d’impresa nei termini d’uso, le rimesse su conto corrente che non hanno ridotto in maniera consistente e durevole l’esposizione verso la banca, le vendite e i preliminari trascritti di immobili ad uso abitativo a giusto prezzo, gli atti compiuti in esecuzione di un piano attestato, di un accordo di ristrutturazione omologato o di un concordato. A questo elenco si affianca l’art. 24 CCII, secondo cui gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere dall’imprenditore dopo l’accettazione dell’incarico da parte dell’esperto della composizione negoziata, se coerenti con l’andamento e lo stato delle trattative e con le prospettive di risanamento, non sono soggetti alla revocatoria dell’art. 166, comma 2. Anche sul fronte della compensazione il curatore incontra un limite: il Tribunale di Roma, Sez. XIV, 22 gennaio 2024, ha escluso che la compensazione legale tra crediti anteriori all’apertura della procedura, pur maturata nel periodo sospetto, sia soggetta alla revocatoria dell’art. 67, comma 2, l. fall.

La tua contromossa

La contromossa chiave è rispondere per iscritto, nei tempi, con una replica che sposta l’onere sul curatore: date, esenzioni, assenza della prova della conoscenza dell’insolvenza. Non serve, e anzi è dannoso, un’ammissione generica di buona fede. Serve una replica tecnica che metta in fila:

1. la data esatta dell’atto e il suo collocamento rispetto al periodo sospetto correttamente calcolato;
2. l’eventuale esenzione applicabile, documentata (termini d’uso del settore, andamento del conto, piano attestato, accordo, composizione negoziata);
3. per gli atti “normali”, l’assenza di elementi da cui desumere la conoscenza dell’insolvenza;
4. la scadenza del triennio, se si avvicina.

Una replica di questo tipo produce un effetto pratico: costringe il curatore a rifare i conti sulla convenienza di una causa. Se la posizione si rivela debole, il fascicolo può essere archiviato o diventare oggetto di una transazione a condizioni ragionevoli.

Le pronunce che ti proteggono

• Trib. Roma, Sez. XIV civ., 22 gennaio 2024: la compensazione legale tra crediti anteriori alla procedura non è aggredibile con la revocatoria, neppure se maturata nel periodo sospetto.
• Cass., Sez. I, 29 aprile 2025, n. 11224: nell’esaminare il caso di consecuzione tra concordato e fallimento, la Corte si è occupata anche dell’esenzione dell’art. 67, comma 3, l. fall., oggi trasfusa nell’art. 166, comma 3, CCII, confermando che i temi del termine e dell’esenzione vanno affrontati insieme nella difesa del terzo.

Quarta mossa: il curatore “promuove” l’azione prima della scadenza

La mossa

Quando la diffida non produce l’effetto sperato, il curatore, autorizzato dal giudice delegato, introduce il giudizio. Le revocatorie si propongono davanti al tribunale che ha aperto la liquidazione giudiziale, competente per le azioni che derivano dalla procedura. L’atto introduttivo è, di norma, l’atto di citazione; nelle cause che lo consentono il curatore può valutare il rito semplificato.

Perché la fa (e quando preferisce non farla)

La causa è l’unico modo per evitare la decadenza. Dal suo punto di vista, conviene citare quando il triennio si avvicina e la trattativa non si è chiusa: anche una causa avviata solo per “fermare il cronometro” può poi essere definita con una transazione in corso di giudizio. Il curatore preferisce invece non agire quando il terzo è insolvente, quando la prova della conoscenza dello stato di insolvenza è debole o quando il valore da recuperare è inferiore ai costi prevedibili.

I suoi limiti

Ciò che conta, ai fini dell’art. 170, è che l’azione sia “promossa” entro il triennio, cioè che la domanda giudiziale sia stata proposta prima della scadenza. Per l’atto di citazione, l’effetto impeditivo si collega alla notificazione; per il notificante, in base al principio di scissione degli effetti della notifica, rileva il momento in cui l’atto è stato consegnato all’ufficiale giudiziario o spedito a mezzo PEC. Se il curatore notifica il giorno dopo la scadenza, l’azione è decaduta, e il vizio non è sanabile.

Il triennio e il quinquennio sono termini sostanziali, non processuali. La sospensione feriale (1-31 agosto) riguarda i termini processuali: non ci si può aspettare che allunghi la scadenza dell’art. 170, né il curatore può invocarla per salvare un’azione tardiva. Il commento alla norma corrispondente della legge fallimentare pubblicato da Brocardi segnala che la giurisprudenza ha escluso la sospensione feriale del termine quinquennale; non avendo potuto riscontrare in questa sede gli estremi della pronuncia, ci limitiamo a segnalare l’orientamento.

Una domanda generica non salva atti non individuati. Se la citazione è tempestiva ma riguarda solo alcuni pagamenti, e il curatore tenta in corso di causa di estendere la domanda ad altri atti, l’estensione va valutata come domanda nuova: se arriva dopo il triennio, per quegli atti l’azione è tardiva. È un profilo che va verificato sul testo della citazione, perché la distinzione tra semplice precisazione della somma e domanda nuova dipende dal caso concreto.

Che cosa vuol dire, in concreto, “promuovere” l’azione

La parola usata dall’art. 170 è precisa: le azioni non possono essere “promosse” decorsi tre anni. Non conta che il curatore abbia ottenuto l’autorizzazione del giudice delegato, che abbia conferito il mandato al difensore o che abbia predisposto l’atto: conta che la domanda giudiziale sia stata proposta. Ne derivano alcune regole operative che il difensore del terzo deve applicare:

• l’autorizzazione del giudice delegato non equivale all’esercizio dell’azione: un decreto di autorizzazione emesso prima della scadenza non salva una citazione notificata dopo;
• la notifica nulla va esaminata con attenzione: se l’atto è stato notificato a un indirizzo errato o a un soggetto diverso dal destinatario, occorre valutare se e con quali effetti la notifica possa essere rinnovata, perché la sanatoria può incidere sulla tempestività;
• la domanda proposta contro un soggetto diverso non giova al curatore: se la citazione è rivolta alla società sbagliata del gruppo, o al socio anziché alla società, la decadenza nei confronti del vero destinatario continua a correre;
• la domanda va proposta davanti al giudice competente: in caso di incompetenza, la tempestiva riassunzione davanti al giudice indicato conserva in linea generale gli effetti della domanda originaria, ma i tempi della riassunzione vanno controllati con rigore.

Nessuna di queste regole va applicata in modo meccanico: ciascuna richiede l’esame degli atti e della giurisprudenza processuale applicabile al caso concreto. Ma tutte nascono dallo stesso principio: il curatore che arriva tardi o arriva male perde il diritto di agire, anche se nel merito avrebbe avuto ragione.

La tua contromossa

Controlla la relata di notifica: data di consegna all’ufficiale giudiziario o ricevuta di accettazione della PEC, confrontata con la data della sentenza di apertura. È il primo documento da esaminare quando arriva una citazione, prima ancora di leggere il merito. Se l’atto è tardivo, l’eccezione di decadenza va proposta subito, nella comparsa di risposta, in modo argomentato e documentato.

Il secondo controllo riguarda il perimetro della domanda: quali atti sono indicati, con quali date e importi. Ogni atto non indicato nell’atto introduttivo e “aggiunto” dopo la scadenza è un bersaglio per l’eccezione.

Per questo l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, imposta la difesa partendo dalla cronologia della crisi: domande di accesso, trattative, apertura della procedura, notifiche. È la stessa cronologia che il negoziatore ricostruisce quando affianca un’impresa nella composizione negoziata, e che il curatore usa per individuare gli atti da colpire.

Le pronunce che ti proteggono

• Cass., Sez. I, 29 aprile 2025, n. 11224: individuando con precisione il dies a quo del triennio, la Corte fornisce il parametro su cui misurare la tempestività della citazione.

Quinta mossa: il curatore gioca la carta del quinquennio e della revocatoria ordinaria

La mossa

Il triennio non è l’unico limite. L’art. 170, comma 1, CCII aggiunge che le azioni si prescrivono comunque decorsi cinque anni dal compimento dell’atto. Il curatore deve quindi rispettare entrambi i termini: la scadenza effettiva è quella che arriva per prima.

Accanto alle revocatorie “concorsuali” (artt. 163-169 CCII), il curatore può esercitare la revocatoria ordinaria prevista dal codice civile (art. 165 CCII, che richiama l’art. 2901 c.c.). È l’arma che usa quando l’atto è fuori dai periodi sospetti: un’alienazione di tre o quattro anni prima, una donazione, una costituzione di fondo patrimoniale. La revocatoria ordinaria non ha periodi sospetti, ma richiede la prova del pregiudizio per i creditori e, per gli atti a titolo oneroso, della consapevolezza del terzo; si prescrive in cinque anni dalla data dell’atto (art. 2903 c.c.).

Perché la fa

Dal suo punto di vista, la revocatoria ordinaria è una rete di sicurezza: consente di recuperare atti anteriori ai periodi sospetti, a condizione di provare presupposti più impegnativi. Il curatore la usa soprattutto per gli atti di disposizione patrimoniale dell’imprenditore a favore di familiari o società collegate.

I suoi limiti

Il quinquennio dell’art. 170 decorre dal compimento dell’atto, non dall’apertura della procedura né dalla scoperta dell’atto da parte del curatore. Ne deriva che, in procedure aperte molto tempo dopo gli atti contestati (tipicamente in caso di consecuzione, quando il concordato è durato a lungo prima di sfociare nella liquidazione), il quinquennio può scadere prima del triennio, o essere già scaduto all’apertura.

Per gli atti soggetti a pubblicità, come le compravendite immobiliari, occorre poi verificare quale data rilevi in concreto, perché la conoscibilità dell’atto da parte dei terzi dipende dalla trascrizione: è un profilo su cui la soluzione va verificata caso per caso, e che il difensore del terzo deve esaminare con attenzione.

Quanto alla revocatoria ordinaria esercitata dal curatore, resta discusso se il triennio dell’art. 170, riferito alle azioni “disciplinate nella presente sezione”, le si applichi in aggiunta alla prescrizione dell’art. 2903 c.c.; la questione era già dibattuta sotto l’art. 69-bis l. fall. Su un punto non vi sono dubbi: la prescrizione quinquennale dell’art. 2903 c.c. resta un limite comunque operante.

La tua contromossa

Calcola sempre entrambe le scadenze, triennio e quinquennio, e assumi come termine finale la prima che matura. È un calcolo semplice, ma viene spesso trascurato perché ci si concentra solo sul triennio dall’apertura.

Diversamente dalla decadenza, la prescrizione può in astratto essere interrotta. Nel caso delle revocatorie, che sono azioni costitutive, l’orientamento prevalente ritiene che l’effetto interruttivo richieda la proposizione della domanda giudiziale e che una semplice diffida non basti: è un punto da verificare caso per caso, perché un’interruzione validamente prodotta cambierebbe radicalmente il calcolo. Per questo, quando si risponde a una diffida, conviene evitare formule che possano essere lette come riconoscimento.

Le pronunce che ti proteggono

• Cass., Sez. I, 29 aprile 2025, n. 11224: richiamando l’art. 2935 c.c., la Corte collega la decorrenza dei termini al momento in cui l’azione diventa esercitabile; un criterio che aiuta a distinguere tra triennio (che parte dall’apertura) e quinquennio (che parte dall’atto).

Sesta mossa: il curatore (o il commissario, o il liquidatore) sfrutta la procedura giusta

La mossa

Non tutte le revocatorie nascono da una liquidazione giudiziale “pura”. Il curatore, o l’organo che ne fa le veci, può trovarsi in contesti diversi: una liquidazione giudiziale successiva a un concordato o a un accordo di ristrutturazione; una procedura di amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi, in cui la revocatoria è esercitata dal commissario straordinario; una liquidazione controllata del sovraindebitato, in cui opera il liquidatore; una procedura aperta sotto la legge fallimentare e ancora in corso. In ciascun caso, la regola sui termini cambia in modo significativo.

Perché la fa

Dal suo punto di vista, conviene sfruttare il regime più favorevole che la procedura offre: retrodatare il periodo sospetto quando c’è consecuzione, far partire la prescrizione dal momento più tardo possibile quando la legge speciale lo consente, invocare la disciplina previgente quando è più ampia. È una scelta razionale, non un abuso: ma ogni regime ha i suoi paletti.

I suoi limiti

Nell’amministrazione straordinaria, la prescrizione della revocatoria del commissario non decorre dalla sua nomina, ma dal momento in cui l’azione diventa esercitabile, cioè dall’autorizzazione all’esecuzione del programma di cessione dei complessi aziendali. La ragione sta nell’art. 49 del D.Lgs. 270/1999, che consente al commissario di esercitare la revocatoria fallimentare solo se è stata autorizzata l’esecuzione di un programma di cessione. La Cassazione ha seguito questa impostazione in modo costante: Cass., Sez. I, 3 dicembre 2018, n. 31194; Cass., Sez. I, ordinanza 18 dicembre 2023, n. 35272; Cass., Sez. I, 17 marzo 2025, n. 7056. Sul tema della decorrenza della prescrizione dell’azione del commissario è tornata anche Cass., Sez. I, 30 marzo 2025, n. 8384. Per il terzo convenuto, il punto di partenza del calcolo è quindi la data del provvedimento di autorizzazione del programma, non la data della dichiarazione dello stato di insolvenza.

Nella consecuzione tra concordato e amministrazione straordinaria, il dies a quo del periodo sospetto si retrodata secondo il principio di consecuzione (Cass., Sez. I, 13 settembre 2021, n. 24632), con gli stessi limiti di continuità già visti per la liquidazione giudiziale.

Per le procedure soggette alla legge fallimentare, valgono l’art. 69-bis e i periodi sospetti dell’art. 67 l. fall., che si contano dalla sentenza di fallimento (o dalla pubblicazione della domanda di concordato, in caso di consecuzione). Il regime dei termini dipende dalla legge applicabile alla procedura: la Cassazione, con l’ordinanza Sez. I, 23 ottobre 2024, n. 27454, ha escluso l’applicazione dei termini dell’art. 69-bis ai fallimenti aperti prima del 16 luglio 2006. Con lo stesso criterio, per i ricorsi e le domande depositati prima del 15 luglio 2022 si resta nella legge fallimentare.

Nella liquidazione controllata del sovraindebitato, l’art. 274 CCII attribuisce al liquidatore l’esercizio delle azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile. Qui, dunque, l’arma è la revocatoria ordinaria, con i suoi presupposti e con la prescrizione quinquennale dell’art. 2903 c.c.; non operano i periodi sospetti tipici della liquidazione giudiziale.

La tua contromossa

Prima di discutere il merito, identifica con esattezza la procedura, la legge che la governa e l’organo che agisce. Tre domande:

1. La procedura è stata aperta su ricorso o domanda depositati prima o dopo il 15 luglio 2022?
2. C’è stata una procedura precedente (concordato, accordo, domanda con riserva) in continuità con quella attuale?
3. Chi agisce: un curatore, un commissario straordinario, un liquidatore della liquidazione controllata?

Dalla risposta dipendono il punto zero dei periodi sospetti, il dies a quo dei termini di decadenza e prescrizione, e perfino il tipo di azione esperibile. Una difesa costruita sul regime sbagliato perde argomenti che avrebbe potuto spendere.

Le pronunce che ti proteggono

• Cass., Sez. I, 3 dicembre 2018, n. 31194: la prescrizione della revocatoria del commissario non decorre dalla nomina ma dall’approvazione del programma di cessione.
• Cass., Sez. I, ord. 18 dicembre 2023, n. 35272: conferma che, nell’amministrazione straordinaria, la prescrizione decorre dall’approvazione del programma di cessione dei complessi aziendali, in base all’art. 49 D.Lgs. 270/1999 e all’art. 2935 c.c.
• Cass., Sez. I, 17 marzo 2025, n. 7056: ribadisce la prescrizione quinquennale delle revocatorie del commissario e ne lega la decorrenza all’autorizzazione del programma di cessione.
• Cass., Sez. I, 30 marzo 2025, n. 8384: torna sul momento di decorrenza della prescrizione dell’azione revocatoria del commissario straordinario.
• Cass., Sez. I, 13 settembre 2021, n. 24632: retrodatazione del dies a quo in caso di consecuzione tra concordato e amministrazione straordinaria.
• Cass., Sez. I, 23 ottobre 2024, n. 27454: inapplicabilità dei termini dell’art. 69-bis alle procedure aperte prima del 16 luglio 2006.

La partita giocata: tre simulazioni sulle date

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite per mostrare il calcolo dei termini; non riproducono casi reali.

Simulazione 1 — La consecuzione che allarga il periodo sospetto

Ipotesi. Una società di impiantistica pubblica nel registro delle imprese una domanda di concordato con riserva il 14 marzo 2024. Il concordato non va a buon fine e la liquidazione giudiziale viene aperta il 9 ottobre 2024. Il 21 novembre 2023 la società aveva pagato a un fornitore 37.860 € per forniture già scadute. Il curatore invia una diffida il 18 giugno 2027.

Prima mossa del curatore. Il pagamento di un debito scaduto è un atto “normale” (art. 166, comma 2, CCII): revocabile se compiuto nei sei mesi anteriori. Senza consecuzione, il periodo si conterebbe dal deposito della domanda di apertura della liquidazione (ipotizziamo 2 settembre 2024): sei mesi a ritroso portano al 2 marzo 2024, e il pagamento di novembre 2023 sarebbe fuori. Con la consecuzione, ex art. 170, comma 2, si conta dalla pubblicazione della domanda di concordato (14 marzo 2024): sei mesi a ritroso portano al 14 settembre 2023, e il pagamento rientra.

Il calendario del curatore. Triennio dall’apertura: scade il 9 ottobre 2027. Quinquennio dall’atto: scade il 21 novembre 2028. La scadenza effettiva è la prima: 9 ottobre 2027.

La contromossa. Alla data della diffida restano meno di quattro mesi. Il fornitore verifica: (a) se tra domanda di concordato e liquidazione vi sia stata continuità effettiva; (b) se il pagamento rientri nei termini d’uso del settore (esenzione dell’art. 166, comma 3); (c) se il curatore abbia elementi concreti sulla sua conoscenza dello stato di insolvenza a novembre 2023, quando la crisi non era ancora pubblica. Una replica documentata, inviata a luglio, costringe il curatore a decidere se citare entro ottobre con una prova fragile. Per la procedura, la convenienza di una transazione a una frazione dell’importo cresce sensibilmente.

Simulazione 2 — La citazione che arriva tardi

Ipotesi. Un creditore deposita il ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale di un’impresa di trasporti il 20 dicembre 2022; la liquidazione è aperta il 17 marzo 2023. Il 1° febbraio 2022 l’impresa aveva ceduto a un proprio creditore un autocarro del valore di 41.270 € in pagamento di un debito scaduto (datio in solutionem).

Prima mossa del curatore. La datio in solutionem è un mezzo anormale di pagamento: revocabile se compiuta nell’anno anteriore al deposito della domanda (art. 166, comma 1, CCII). L’anno a ritroso dal 20 dicembre 2022 porta al 20 dicembre 2021: l’atto rientra. Il regime è quello del Codice, perché il ricorso è successivo al 15 luglio 2022.

Il calendario del curatore. Triennio: 17 marzo 2026. Quinquennio: 1° febbraio 2027. Scadenza effettiva: 17 marzo 2026.

Che cosa accade. La procedura prova a chiudere in via stragiudiziale per tutto il 2025; la trattativa si arena e l’atto di citazione viene consegnato per la notifica il 2 aprile 2026. A quel punto l’azione è decaduta: la trattativa non ha interrotto né sospeso il termine. Il convenuto eccepisce la decadenza nella comparsa di risposta, allegando la sentenza di apertura e la relata di notifica. Nel merito, la revocabilità dell’atto sarebbe stata difficilmente contestabile: è il calendario a decidere la causa.

Simulazione 3 — Il quinquennio che scade per primo

Ipotesi. Il titolare di un’impresa individuale costituisce in fondo patrimoniale un immobile del valore di 186.400 € l’11 settembre 2021. La domanda di apertura della liquidazione giudiziale è depositata il 3 aprile 2025; la liquidazione è aperta il 24 giugno 2025.

Prima mossa del curatore. L’atto gratuito è fuori dal biennio dell’art. 163 CCII (che a ritroso dal 3 aprile 2025 arriva al 3 aprile 2023). Il curatore deve quindi ricorrere alla revocatoria ordinaria (art. 165 CCII e art. 2901 c.c.), provando il pregiudizio per i creditori.

Il calendario del curatore. La prescrizione quinquennale decorre dall’atto: 11 settembre 2026. Il triennio dall’apertura arriverebbe al 24 giugno 2028, ma è irrilevante, perché il quinquennio matura prima.

La contromossa. Se a metà ottobre 2026 non è stata notificata alcuna domanda giudiziale e non vi sono atti idonei a interrompere la prescrizione, il titolare e il coniuge possono eccepire la prescrizione in caso di azione tardiva. Va verificato con attenzione, in questo tipo di atti soggetti a pubblicità, quale data rilevi in concreto ai fini della decorrenza. Ciò che il curatore non può fare è spostare in avanti la decorrenza adducendo di aver scoperto l’atto solo dopo l’apertura.

Quando al curatore conviene transigere

Il curatore non è obbligato a portare ogni revocatoria fino a sentenza. Può transigere, con l’autorizzazione degli organi della procedura, quando la transazione è più conveniente per la massa rispetto al giudizio. Capire quando questa convenienza matura è la lettura strategica più utile per chi è dall’altra parte.

Il primo momento favorevole è quello che precede la scadenza del triennio. Il curatore che ha in mano decine di posizioni deve scegliere quali portare in tribunale. Una posizione con argomenti difensivi seri (date al limite, esenzioni documentate, prova della conoscenza dell’insolvenza debole) è un candidato naturale alla transazione: costa meno chiuderla che rischiare una causa persa, con condanna alle spese a carico della massa.

Il secondo momento è subito dopo la costituzione in giudizio del convenuto. Se la comparsa di risposta solleva un’eccezione di decadenza o prescrizione argomentata, o dimostra un’esenzione, il curatore deve rivalutare la posizione e riferirne agli organi della procedura. Spesso è qui che nascono gli accordi.

Il terzo momento è dopo l’istruttoria. Se la prova della conoscenza dello stato di insolvenza non è emersa, o se la consulenza contabile ridimensiona l’importo (per esempio, nelle rimesse bancarie, quando la riduzione dell’esposizione non è risultata consistente e durevole), il curatore ha interesse a chiudere prima della sentenza.

Il quarto momento è quello della chiusura della procedura. Il curatore deve rendicontare; le cause pendenti allungano i tempi e possono complicare il riparto. Avvicinandosi la chiusura, la disponibilità a definire le posizioni residue tende ad aumentare. Va però ricordato che la chiusura della procedura non estingue automaticamente le cause pendenti: il Codice consente in certi casi la chiusura anche in pendenza di giudizi, con il curatore che resta in carica per quelle cause.

Dal suo punto di vista, una transazione deve essere giustificabile davanti al giudice delegato e ai creditori: il curatore deve poter spiegare perché accettare meno del richiesto sia più conveniente che proseguire. Per questo la proposta transattiva più efficace è quella che fornisce al curatore la motivazione da mettere nella propria relazione: i rischi processuali documentati, la tempistica, i costi prevedibili del giudizio per la massa (contributo unificato, spese di consulenza tecnica, compensi del difensore della procedura liquidati secondo i parametri). Una proposta senza argomenti è solo uno sconto chiesto; una proposta con argomenti è un’alternativa che il curatore può difendere.

C’è anche una lettura “inversa” della convenienza, che riguarda chi è dall’altra parte. Per il terzo, transigere non è sempre la scelta migliore: se l’eccezione di decadenza o di prescrizione è solida, accettare di pagare anche una parte della somma significa rinunciare a una difesa che avrebbe potuto chiudere la partita a costo zero. Viceversa, se i termini sono stati rispettati e la prova della conoscenza dell’insolvenza è forte, prolungare il giudizio può solo aumentare il costo finale tra interessi, spese di lite e tempi. La valutazione va fatta sui documenti, non sull’impressione.

Dal punto di vista della tempistica, una regola pratica si ricava dalle mosse viste fin qui. Nei primi mesi del triennio il curatore ha tutto il tempo e poca fretta di chiudere; nell’ultimo semestre ha poco tempo e molta fretta di decidere. È in questa fase finale che una replica documentata, inviata al momento giusto, pesa di più sulla scelta del curatore tra causa e accordo. Non si tratta di “aspettare che scada il termine” confidando nella dimenticanza: si tratta di sapere che, quando il termine si avvicina, la procedura deve misurare con attenzione il rischio di una causa costruita in fretta.

Va infine considerato un aspetto spesso dimenticato: chi restituisce, a seguito di revocatoria, la prestazione ricevuta può insinuarsi al passivo per il credito corrispondente (art. 171 CCII). Anche questo elemento entra nel calcolo di convenienza di entrambe le parti, perché riduce il costo netto della restituzione per il terzo e incide sulla ripartizione per la procedura.

La partita in tabella

La tabella riassume le mosse del curatore, il vincolo temporale che le governa, la contromossa del terzo e la finestra utile per giocarla.

Mossa del curatore	Termine o condizione che lo vincola	Contromossa del terzo	Finestra utile
Fissa il periodo sospetto a ritroso	Deposito della domanda di apertura; in consecuzione, pubblicazione della domanda di accesso (art. 170, c. 2, CCII)	Ricostruire la cronologia e contestare la continuità tra procedure	Subito, alla prima comunicazione
Programma l’azione nel triennio	Tre anni dall’apertura della liquidazione (art. 170, c. 1); dies a quo fisso (Cass. 11224/2025)	Annotare la scadenza e calibrare la trattativa sulla distanza dal termine	Per tutta la durata del triennio
Invia la diffida stragiudiziale	Non interrompe né sospende la decadenza; non supera le esenzioni (art. 166, c. 3; art. 24 CCII)	Replica scritta tecnica su date, esenzioni, conoscenza dell’insolvenza	Entro il termine indicato in diffida
Notifica la citazione	Deve essere promossa entro il triennio; rileva la consegna per la notifica	Verificare la relata ed eccepire la decadenza in comparsa	Prima udienza / comparsa di risposta
Invoca il quinquennio o la revocatoria ordinaria	Cinque anni dall’atto (art. 170; art. 2903 c.c.)	Calcolare entrambe le scadenze e far valere la prima	Appena noto l’atto contestato
Sfrutta il regime della procedura	AS: prescrizione dall’autorizzazione del programma; l. fall. per ricorsi ante 15/7/2022	Identificare legge applicabile e organo che agisce	Prima di impostare la difesa

Le domande di chi ha ricevuto la lettera del curatore

Il curatore può chiedermi indietro un pagamento ricevuto quattro anni fa?

Con la revocatoria fallimentare, di regola no: i periodi sospetti vanno da sei mesi a due anni prima della domanda. Un pagamento di quattro anni prima può essere aggredito solo con la revocatoria ordinaria, che richiede la prova del pregiudizio e, per gli atti a titolo oneroso, della tua consapevolezza; e anche in quel caso resta il limite dei cinque anni dal compimento dell’atto.

La lettera del curatore “blocca” i termini a suo favore?

No, per il triennio dell’art. 170: è un termine di decadenza, che una diffida non interrompe. Solo la proposizione della domanda giudiziale evita la decadenza. Per la prescrizione quinquennale la questione è più delicata, ma l’orientamento prevalente, trattandosi di azioni costitutive, richiede comunque la domanda giudiziale.

La società aveva chiesto il concordato mesi prima del fallimento: il triennio parte da lì?

No. Il triennio decorre dall’apertura della liquidazione giudiziale, anche quando questa segue una domanda di concordato (Cass. 11224/2025). La domanda di concordato sposta all’indietro il periodo sospetto, cioè l’insieme degli atti aggredibili, ma non il termine per agire.

Il mese di agosto allunga il termine del curatore?

No. La sospensione feriale (1-31 agosto) riguarda i termini processuali; i termini dell’art. 170 sono sostanziali e corrono anche in agosto.

Se il curatore cita in giudizio solo per alcuni pagamenti, può aggiungerne altri dopo?

Può farlo solo se è ancora nel triennio e nel quinquennio per quei pagamenti. Un’estensione della domanda a nuovi atti dopo la scadenza è esposta all’eccezione di decadenza: va verificato se si tratta davvero di domanda nuova o di semplice precisazione.

Sono un familiare dell’imprenditore: per me valgono termini diversi?

I termini per agire sono gli stessi, ma cambia il periodo sospetto e l’onere della prova. L’art. 169 CCII prevede una disciplina più rigorosa per gli atti compiuti tra coniugi, uniti civilmente e conviventi; e anche per questi atti, in caso di consecuzione, il periodo si conta dalla pubblicazione della domanda di accesso (art. 170, comma 2).

I paletti fissati dai giudici

Raccogliamo qui le pronunce citate, ordinate in base alla mossa del curatore che ciascuna limita. Avvertenza: gran parte di esse riguarda la legge fallimentare (art. 69-bis e art. 67 l. fall.) o l’amministrazione straordinaria; i principi sono trasferibili all’art. 170 CCII per la sostanziale identità della regola, ma vanno applicati tenendo conto del diverso testo del Codice.

Sul punto zero del periodo sospetto

Cass., Sez. I, 31 agosto 2015, n. 17339. Quando tra due procedure non vi è soluzione di continuità, il periodo sospetto si calcola dall’avvio della prima. Rilevanza: la retrodatazione non è automatica, ma presuppone continuità; è il presupposto da verificare quando il curatore invoca la consecuzione.

Cass., Sez. I, 29 marzo 2016, n. 6045. Nel concordato con riserva seguito da fallimento, il periodo sospetto si conta dalla pubblicazione della domanda nel registro delle imprese, perché da quel momento la crisi è conoscibile dai terzi. Rilevanza: anticipa la scelta del D.Lgs. 136/2024, che ha ancorato l’art. 170, comma 2, alla pubblicazione della domanda.

Trib. Forlì, 29 maggio 2015. Per gli atti personali del socio illimitatamente responsabile, fallito in estensione dopo il concordato della società, il periodo sospetto decorre dalla domanda di concordato della società. Rilevanza: mostra fino a dove il curatore può spingere la retrodatazione; è un precedente di merito sulla legge fallimentare.

Cass., Sez. I, 13 settembre 2021, n. 24632. Nella consecuzione tra concordato e amministrazione straordinaria il dies a quo per la revocatoria si retrodata secondo il principio di consecuzione. Rilevanza: il principio opera anche fuori dalla liquidazione giudiziale.

Sul termine triennale

Cass., Sez. I, ord. 29 aprile 2025, n. 11224. Il termine triennale decorre dalla dichiarazione di fallimento, momento in cui l’azione diventa esercitabile per la nomina del curatore (art. 2935 c.c.), anche quando il fallimento segue una domanda di concordato. Rilevanza: è la pronuncia più recente e diretta sul titolo di questo articolo; fissa il punto di partenza su cui misurare la tempestività dell’azione.

Cass., Sez. I, 23 ottobre 2024, n. 27454. Ai fallimenti aperti prima del 16 luglio 2006 non si applicano i termini dell’art. 69-bis. Rilevanza: il regime dei termini dipende dalla legge applicabile all’apertura della procedura, principio utile nel passaggio tra legge fallimentare e Codice della crisi.

Sulla prescrizione nell’amministrazione straordinaria

Cass., Sez. I, 3 dicembre 2018, n. 31194. La prescrizione della revocatoria del commissario non parte dalla nomina, ma dall’approvazione del programma di cessione dei beni aziendali. Rilevanza: il terzo deve calcolare il quinquennio dalla data dell’autorizzazione del programma.

Cass., Sez. I, ord. 18 dicembre 2023, n. 35272. Con il D.Lgs. 270/1999, a differenza della disciplina previgente (L. 95/1979), la prescrizione decorre dall’approvazione del programma di cessione, perché solo da quel momento il commissario è legittimato ad agire (art. 49). Rilevanza: consolida il collegamento tra decorrenza e concreta esercitabilità dell’azione.

Cass., Sez. I, 17 marzo 2025, n. 7056. Riafferma la prescrizione quinquennale delle revocatorie promuovibili dal commissario e la sua decorrenza in rapporto all’autorizzazione del programma di cessione. Rilevanza: conferma l’orientamento più recente.

Cass., Sez. I, 30 marzo 2025, n. 8384. Affronta la prescrizione dell’azione revocatoria del commissario straordinario (artt. 67 l. fall. e 49 D.Lgs. 270/1999) e il suo momento di decorrenza. Rilevanza: completa il quadro sulla decorrenza nelle grandi imprese in crisi.

Sugli atti sottratti alla revocatoria

Trib. Roma, Sez. XIV civ., 22 gennaio 2024. La compensazione legale tra crediti anteriori alla procedura non è soggetta alla revocatoria dell’art. 67, comma 2, l. fall., anche se maturata nel periodo sospetto. Rilevanza: un limite oggettivo alla pretesa del curatore, da valutare prima di ogni discussione sui termini.

Cosa può fare lo Studio Monardo: giochiamo la partita sui tempi

Giochiamo la partita al tuo fianco: analizziamo le mosse già fatte dal curatore, intercettiamo i vizi dei suoi atti, presidiamo le scadenze che la procedura deve rispettare e apriamo il tavolo della trattativa nel momento in cui la convenienza si sposta. In concreto:

1. Ricostruiamo la cronologia della procedura: estraiamo dal registro delle imprese e dal fascicolo la data di deposito e di pubblicazione di ogni domanda, la sentenza di apertura e gli eventuali passaggi intermedi.
2. Ricalcoliamo il periodo sospetto applicato dal curatore, verificando se la consecuzione invocata è giustificata dalla continuità tra le procedure.
3. Calcoliamo triennio e quinquennio per ciascun atto contestato e indichiamo la scadenza effettiva, quella che matura per prima.
4. Identifichiamo la legge applicabile (Codice della crisi o legge fallimentare) e l’organo che agisce (curatore, commissario, liquidatore), con le relative regole sulla decorrenza.
5. Esaminiamo le esenzioni dell’art. 166, comma 3, e dell’art. 24 CCII, raccogliendo con i nostri commercialisti la documentazione contabile e bancaria che le dimostra.
6. Redigiamo la replica alla diffida, evitando ogni formula che possa essere letta come riconoscimento e mettendo in fila date, esenzioni e assenza di prova della conoscenza dell’insolvenza.
7. Verifichiamo la relata di notifica di ogni citazione e solleviamo l’eccezione di decadenza o prescrizione nella comparsa di risposta.
8. Controlliamo il perimetro della domanda per contestare estensioni tardive ad atti non indicati nell’atto introduttivo.
9. Costruiamo la proposta transattiva con le motivazioni che il curatore potrà presentare agli organi della procedura, e valutiamo l’insinuazione al passivo del credito che rinasce con la restituzione (art. 171 CCII).
10. Seguiamo il giudizio in tutti i gradi, con la stessa strategia dall’analisi iniziale fino alla Cassazione.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

La qualifica di Esperto Negoziatore è quella che pesa di più in una contesa sui tempi della revocatoria: chi conosce dall’interno la composizione negoziata e gli strumenti di regolazione della crisi sa leggere le domande di accesso, le misure protettive e le trattative che determinano da quando decorrono i periodi sospetti e quali atti sono protetti dall’art. 24 CCII. Le funzioni di Gestore della crisi e di fiduciario OCC consentono di seguire con la stessa competenza le azioni del liquidatore nella liquidazione controllata. Il titolo di cassazionista garantisce la continuità: lo stesso difensore, con la stessa linea, dalla prima replica alla diffida fino all’ultimo grado di giudizio.

Lo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti lavora sullo stesso fascicolo: gli avvocati presidiano termini, eccezioni e strategia processuale; i commercialisti ricostruiscono i flussi, i termini d’uso, l’andamento dei conti e il valore degli atti. La convenienza del curatore a proseguire o a transigere è una valutazione economica tanto quanto giuridica, e va letta con entrambi gli strumenti.

Chiusura: il tempo è una regola del gioco

La revocatoria è spesso presentata come una partita sul merito: conoscevi o no lo stato di insolvenza, il pagamento era normale o anomalo. Ma prima del merito c’è il calendario. Il curatore ha un periodo sospetto da rispettare all’indietro, un triennio dall’apertura e un quinquennio dall’atto da rispettare in avanti, e nessuna lettera può spostare queste scadenze. Nelle azioni revocatorie non vince chi ha ragione in astratto, ma chi conosce le regole del gioco e muove nei tempi giusti.

Lo Studio Monardo affronta questo tema con le competenze certificate dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo: da Esperto Negoziatore ai sensi del D.L. 118/2021 legge la sequenza di domande, trattative e procedure che fissa il punto zero dei periodi sospetti; da Gestore della crisi L. 3/2012 e fiduciario OCC conosce le azioni recuperatorie nella liquidazione controllata; da cassazionista porta la stessa strategia fino all’ultimo grado. Verificheremo le date, valuteremo le esenzioni e costruiremo la difesa più adatta, senza promettere esiti che dipendono dal giudice.

📩 Le scadenze del curatore corrono anche per te: scrivici oggi stesso, i recapiti per raggiungere lo studio sono indicati al termine di questa pagina.