Cosa Succede Ai Crediti Contestati Nel Concordato Liquidatorio?

Chi ha un credito contestato verso un’impresa che ha chiesto il concordato liquidatorio fa quasi sempre la stessa scoperta: la legge dice poco, e quello che conta l’hanno detto i giudici. Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019, nel testo aggiornato dai correttivi, da ultimo il D.Lgs. 136/2024) dedica ai crediti contestati in pratica un solo articolo, l’art. 108. Questo articolo regola il voto e non dice quasi nulla su pagamento, accantonamento, accertamento e risoluzione. Sono però proprio queste le domande che interessano davvero al creditore e al debitore. Le risposte si trovano in un gruppo di pronunce della Corte di cassazione, quasi tutte rese sulla vecchia legge fallimentare (artt. 160-186 l.fall.). Restano il punto di riferimento perché le regole del Codice della crisi sono in larga parte le stesse.

Questa guida ti presenta le decisioni che devi conoscere e le traduce in conseguenze pratiche. Vedremo chi ha diritto di voto, chi decide se il credito esiste, cosa deve prevedere il piano, che cosa accade alle somme destinate a un creditore la cui posizione non è ancora definita e quando il mancato accantonamento può far cadere l’intero concordato.

[casi_crediti_ceduti]

Lo Studio Monardo segue questa materia perché si trova tra due competenze certificate dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo. La prima è quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: in quel ruolo si valuta in concreto se un piano di risanamento sta in piedi, e i crediti contestati sono una delle variabili che più spesso lo fanno crollare. La seconda è quella di Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: un ruolo in cui si verifica ogni giorno l’elenco dei creditori e il trattamento dei crediti incerti nelle procedure concorsuali minori. Leggere una crisi dal lato del debitore e da quello degli organi della procedura è utile sia a chi vanta un credito contestato sia all’impresa che deve gestirlo nel piano.

📩 Hai un credito contestato in un concordato, oppure devi inserirne uno nel tuo piano? Scrivici adesso: tutti i riferimenti dello Studio sono in fondo a questa pagina.

Il quadro normativo in breve: poche norme, molti vuoti

Il concordato preventivo liquidatorio è il concordato in cui i creditori vengono soddisfatti con il ricavato della liquidazione del patrimonio dell’impresa, e non con i flussi della prosecuzione dell’attività. Per questo l’art. 84, comma 4, CCII richiede che la proposta preveda un apporto di risorse esterne tale da aumentare di almeno il 10% il soddisfacimento dei creditori chirografari, che in ogni caso non può scendere sotto il 20% del loro ammontare complessivo. Se il concordato prevede la cessione dei beni, il tribunale con la sentenza di omologazione nomina un liquidatore giudiziale che vende i beni e distribuisce il ricavato secondo il piano (art. 114 CCII).

In questo quadro un credito contestato è un credito di cui il debitore (o un altro soggetto interessato) nega in tutto o in parte l’esistenza, l’importo o il grado di privilegio. Può essere già oggetto di una causa ordinaria pendente, di un contenzioso tributario o di un semplice disaccordo stragiudiziale.

Le norme di base sono tre.

Norma	Contenuto essenziale	Cosa lascia aperto
Art. 108, c. 1, CCII (ex art. 176 l.fall.)	Il giudice delegato può ammettere provvisoriamente, in tutto o in parte, i crediti contestati ai soli fini del voto e del calcolo delle maggioranze; il provvedimento non pregiudica le pronunce definitive su esistenza e grado	Come si paga il creditore contestato dopo l’omologazione
Art. 108, c. 2, CCII	I creditori esclusi possono opporsi all’esclusione in sede di omologazione, ma solo se la loro ammissione avrebbe influito sulla formazione delle maggioranze	Come tutela il proprio credito chi non può fare opposizione
Art. 117 CCII (ex art. 184 l.fall.)	Il concordato omologato è obbligatorio per tutti i creditori anteriori alla pubblicazione della domanda	Su quale importo si applica la falcidia se il credito è ancora controverso

A queste norme si aggiungono l’art. 119 CCII sulla risoluzione per inadempimento (ex art. 186 l.fall.), che ogni creditore può chiedere salvo che l’inadempimento abbia scarsa importanza ed entro un anno dalla scadenza dell’ultimo adempimento previsto, e, per i soli crediti fiscali, l’art. 90 del D.P.R. 602/1973 sull’accantonamento delle somme iscritte a ruolo e contestate.

Va ricordato anche un aggiornamento recente. Il D.Lgs. 147/2026 sui tributi locali (D.Lgs. 7 agosto 2026, n. 147, in vigore dal 12 agosto 2026) non è un correttivo del Codice della crisi: è la riforma dei tributi regionali e locali. Il suo art. 4, però, modifica il CCII ed estende ai tributi locali gli strumenti del Codice, a partire dalla transazione fiscale. Per i crediti dei Comuni contestati davanti al giudice tributario (IMU, tassa rifiuti e simili) la questione dei crediti contestati riguarda quindi anche gli enti locali, che fino a questa riforma restavano in buona parte esclusi dalla transazione fiscale.

Il punto da ricordare: il Codice dice come vota il creditore contestato, ma non dice come viene pagato. Questo vuoto lo colmano i giudici.

Chi fa cosa con il credito contestato

Prima di vedere la giurisprudenza conviene chiarire chi interviene sul credito contestato nelle diverse fasi, perché il creditore spesso si rivolge alla persona sbagliata.

• Il debitore redige il piano e l’elenco dei creditori. Decide come qualificare il credito (contestato in tutto, in parte, solo nel privilegio) e quale trattamento riservargli. È il primo responsabile della completezza dell’elenco.
• Il commissario giudiziale verifica l’elenco, sente i creditori e redige la relazione per il voto. Le contestazioni sul credito vengono spesso sollevate per la prima volta davanti a lui, ed è lui che segnala al giudice delegato le posizioni incerte.
• Il giudice delegato decide sull’ammissione provvisoria al voto (art. 108 CCII) e, quando serve, può disporre misure di garanzia come il deposito di somme. È il provvedimento al centro di Cass. 4596/2025.
• Il tribunale omologa il concordato, decide sulle opposizioni e, nel liquidatorio con cessione dei beni, nomina il liquidatore giudiziale (art. 114 CCII).
• Il liquidatore giudiziale vende i beni, incassa e ripartisce il ricavato secondo il piano. Nella pratica è lui che trattiene o non trattiene le somme destinate al creditore contestato.
• Il giudice ordinario (o tributario) è l’unico che accerta in modo definitivo se il credito esiste e per quale importo.

Ognuno di questi soggetti ha un ruolo diverso, e nessuno di loro, tranne l’ultimo, decide se il credito esiste. Chiedere al liquidatore di “riconoscere” un credito contestato, o al giudice delegato di “accertarlo”, significa rivolgersi alla persona sbagliata e perdere tempo prezioso.

L’orientamento consolidato: nel concordato il credito non si accerta

Il principio di partenza

L’orientamento consolidato si riassume così: il concordato preventivo non ha una fase di accertamento del passivo paragonabile a quella della liquidazione giudiziale. Il giudice delegato non “ammette” i crediti con effetti definitivi. Prende atto dell’elenco presentato dal debitore, sente le contestazioni e, se serve, ammette provvisoriamente al voto. Chi ha ragione si stabilisce altrove, cioè nel giudizio ordinario di cognizione (o tributario, se il credito è fiscale).

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4596 del 21 febbraio 2025

È la pronuncia più recente e la riprenderemo più avanti. Qui basta il principio di base. Il caso: un creditore, il cui credito era oggetto di un autonomo giudizio di accertamento, aveva chiesto la risoluzione del concordato. La Suprema Corte ha chiarito che tutti i crediti, compresi quelli contestati, devono comparire nell’elenco dei creditori allegato alla domanda, e che i titolari di crediti contestati votano, ma solo ai fini del voto e del calcolo delle maggioranze. L’accertamento definitivo spetta al giudizio ordinario di cognizione.

Il principio, calato nella pratica, significa che essere ammessi al voto non vuol dire avere un credito riconosciuto, ed essere esclusi non vuol dire averlo perso. Il creditore escluso non deve considerare chiusa la partita. Il debitore, a sua volta, non può pensare che l’esclusione dal voto lo liberi dal debito.

Cass. n. 13284/2012: niente esclusioni a priori

Con la sentenza n. 13284 del 2012 la Cassazione ha giudicato priva di fondamento l’esclusione preventiva dei cosiddetti “creditori presunti” dalla procedura. Il piano deve descrivere tutte le passività, comprese quelle sub iudice, e indicare la probabilità che le contestazioni vengano accolte o respinte.

In altre parole, se sei l’imprenditore che propone il concordato liquidatorio, non puoi togliere dall’elenco il credito che contesti, nemmeno se sei convinto di vincere la causa. Puoi indicarlo come contestato, spiegare perché e stimare il rischio, ma deve esserci.

Cass. n. 5689/2017: informare e prevedere un trattamento

La Cassazione n. 5689 del 2017 ha aggiunto un passaggio: il debitore deve informare i creditori dell’esistenza dei crediti contestati e stimarne l’esito. Il piano deve inoltre prevedere un trattamento specifico sia per il caso in cui il credito venga confermato in giudizio sia per il caso in cui venga ridotto o modificato. Secondo la Corte questo può avvenire anche con una classe dedicata.

Per il concordato liquidatorio questo principio conta molto. Le risorse sono finite (il ricavato della vendita più l’apporto esterno) e ogni euro destinato al creditore contestato è un euro che, se il credito viene respinto, torna agli altri. Un piano liquidatorio che ignora il credito contestato promette agli altri creditori una percentuale che forse non potrà pagare.

Cass. n. 27489/2006: la falcidia si applica sul credito accertato

È più risalente, ma completa il quadro. La Cassazione n. 27489 del 2006 ha affermato che la base su cui applicare la percentuale concordataria è il credito come definitivamente accertato. Se il piano offre ai chirografari il 23%, il creditore contestato riceverà il 23% di quanto il giudice ordinario gli riconoscerà, non il 23% di quanto aveva chiesto né il 23% di quanto il debitore era disposto ad ammettere.

Pronuncia	Principio riformulato	Ricaduta pratica
Cass. 4596/2025	Il credito contestato va in elenco e vota; si accerta in sede ordinaria	Il voto non decide il credito
Cass. 13284/2012	Niente esclusioni a priori dei creditori presunti	Il debitore non può “far sparire” il credito
Cass. 5689/2017	Informazione ai creditori e trattamento specifico, anche in classe	Il piano deve contemplare entrambi gli esiti
Cass. 27489/2006	La falcidia si calcola sul credito accertato	La percentuale si applica a quanto il giudice riconosce

Prima questione aperta: il creditore escluso dal voto può fare qualcosa subito?

La questione

“Il giudice delegato non mi ha ammesso al voto, oppure mi ha ammesso per una cifra molto inferiore. Devo fare opposizione all’omologazione? E se non la faccio, perdo il credito?”

Cosa hanno deciso i giudici

L’art. 108, comma 2, CCII risponde in parte: l’opposizione all’esclusione in sede di omologazione è possibile solo se l’ammissione avrebbe avuto influenza sulla formazione delle maggioranze. È la cosiddetta prova di resistenza. Se il tuo voto (contrario), sommato ai crediti esclusi, non avrebbe cambiato il risultato, l’opposizione per questo motivo non serve.

La Cassazione n. 4596/2025 conferma il quadro: l’ammissione provvisoria ha un’unica funzione, quella di consentire il voto senza pregiudicare l’accertamento definitivo. Il decreto del giudice delegato sull’ammissione provvisoria non decide il diritto: lo dice la norma stessa, che fa salve le pronunce definitive su esistenza e grado. Il commento all’art. 176 l.fall. pubblicato su Brocardi ne ricava, in linea con la dottrina, due conseguenze. Contro quel decreto non è ammesso il ricorso straordinario per cassazione (art. 111 Cost.), e il creditore conserva in ogni caso il diritto di far accertare il credito in un giudizio ordinario.

Se c’è contrasto

Sul punto centrale non c’è un vero contrasto: l’esclusione dal voto non estingue né riduce il credito. Resta più discussa, in dottrina, la possibilità di contestare in sede di omologazione anche l’ammissione al voto di un altro creditore (ad esempio un creditore “gonfiato” che ha fatto da ago della bilancia). La norma non la prevede espressamente, ma una parte della dottrina la ritiene coerente con la logica dell’opposizione. Assunzione prudenziale: se i numeri del voto sono in bilico, conviene sollevare la questione nell’opposizione all’omologazione, senza dare per scontato che sia ammissibile.

Cosa significa per te

Se sei un creditore escluso devi distinguere due piani.

• Piano del voto: fai il calcolo della prova di resistenza. Se il tuo credito avrebbe cambiato l’esito, l’opposizione all’omologazione è lo strumento giusto e va proposta nei termini dell’udienza di omologazione.
• Piano del credito: indipendentemente dal voto, devi avviare o proseguire il giudizio ordinario di accertamento. Senza un titolo che riconosca il credito il liquidatore non ti pagherà, perché non avrà alcuna base per farlo.

Il vero errore non è perdere il voto: è restare fermi aspettando che sia la procedura a riconoscere il credito. Il concordato non lo farà mai.

Come sottolinea l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021) e Gestore della crisi iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, il credito contestato va gestito su due binari paralleli, voto e accertamento, e trascurarne uno compromette l’altro.

Come si fa la prova di resistenza

Il calcolo, in pratica, si fa così. Si prende il risultato del voto (in una classe o nel complesso, secondo la struttura del concordato), si aggiunge il credito escluso o la parte esclusa come voto contrario e si verifica se la maggioranza richiesta sarebbe venuta meno.

Esempio dimostrativo: chirografari ammessi al voto per 5.214.600 €; voti favorevoli per 2.689.300 €, pari al 51,57%. Un creditore contestato per 418.250 € è stato escluso. Se fosse stato ammesso, la base di calcolo sarebbe salita a 5.632.850 € e i favorevoli sarebbero scesi al 47,74%. La prova di resistenza è superata: l’ammissione avrebbe cambiato l’esito e l’opposizione all’esclusione è ammissibile. Se lo stesso creditore avesse vantato soltanto 112.480 €, la percentuale dei favorevoli sarebbe scesa al 50,48%, ancora sopra la maggioranza: l’opposizione per questo motivo sarebbe stata inutile.

Due avvertenze. La prima: le maggioranze del concordato preventivo vanno calcolate secondo la disciplina dell’art. 109 CCII, che nei concordati con classi e in quelli in continuità ha regole proprie. Il calcolo va quindi rifatto sulla struttura concreta del concordato, classe per classe. La seconda: anche se la prova di resistenza fallisce, il creditore non perde nulla sul piano del credito. Ha perso soltanto il voto, che peraltro non aveva cambiato l’esito.

Seconda questione aperta: cosa deve fare il piano con le somme del creditore contestato?

La questione

“Il concordato è stato omologato. Il liquidatore vende i beni e paga i creditori. La mia causa è ancora pendente: le somme che mi spetterebbero dove finiscono? Le distribuiscono agli altri?”

Cosa hanno deciso i giudici

La risposta della giurisprudenza ruota attorno all’accantonamento. Il percorso è il seguente.

Cass. n. 15414/2018 (in materia di crediti tributari) ha affermato che, quando il credito fiscale è contestato, l’art. 90 del D.P.R. 602/1973 impone al tribunale di disporre l’accantonamento, anche in via provvisoria, delle somme corrispondenti. La Corte ha precisato che il giudice del concordato non può sostituirsi al giudice competente nel determinare l’esistenza e l’ammontare del credito. A sostegno della devoluzione delle liti tributarie al giudice tributario, la stessa pronuncia richiama le Sezioni Unite n. 17943/2009 e n. 11082/2010.

Cass. S.U. n. 8504/2021 ha ripreso quell’impostazione, confermando l’obbligo di accantonamento per i crediti tributari contestati.

Per i crediti non tributari manca una norma espressa equivalente all’art. 90 D.P.R. 602/1973. La giurisprudenza però ci arriva per un’altra strada. Cass. 5689/2017 chiede che il piano preveda il trattamento del credito in caso di conferma giudiziale. La Cass. 4596/2025 esamina proprio un caso in cui il giudice delegato aveva ordinato al debitore di depositare somme a garanzia del credito contestato, in attesa della decisione nel giudizio di accertamento. Il principio è di fatto generale: finché il credito è sub iudice, la quota che gli spetterebbe secondo il piano non può essere distribuita come se il credito non esistesse.

Se c’è contrasto

Le pronunce reperite non mostrano un contrasto sul principio. Le differenze riguardano il fondamento (norma tributaria espressa, previsione del piano, provvedimento del giudice delegato) e la misura dell’accantonamento: intero importo preteso o importo “probabile” secondo la stima del piano. Assunzione prudenziale: il debitore dovrebbe prevedere nel piano un accantonamento pari alla percentuale concordataria calcolata sull’intero credito preteso, salvo una motivazione tecnica solida (attestata) per un importo inferiore. È la scelta che riduce il rischio di contestazioni in sede di omologazione e di risoluzione.

Cosa significa per te

• Se sei il creditore contestato: controlla nel piano omologato e nel programma del liquidatore se il tuo credito ha un accantonamento e di quale importo. Se manca, segnalalo subito al commissario giudiziale e al liquidatore e chiedi al giudice delegato un provvedimento di deposito o vincolo delle somme.
• Se sei il debitore: l’accantonamento non è un dettaglio contabile, è una condizione di fattibilità del piano. Senza accantonamento la percentuale promessa agli altri chirografari è realistica solo se vinci la causa, e questo va dichiarato con chiarezza ai creditori.
• Se sei un altro creditore: l’accantonamento ti riguarda. Se il credito contestato viene respinto, le somme accantonate tornano disponibili per i riparti successivi. Se viene confermato senza che vi sia accantonamento, la tua percentuale effettiva scende.

Nel liquidatorio vale una regola semplice: ogni credito contestato senza accantonamento è un rischio che grava sugli altri creditori.

Quanto accantonare: i criteri possibili a confronto

Nei piani si incontrano tre impostazioni, con conseguenze molto diverse per gli altri creditori.

Criterio	Come si calcola	Vantaggio	Rischio
Accantonamento pieno	Percentuale concordataria sull’intero credito preteso	Massima tutela del creditore contestato; piano difficilmente attaccabile	Somme vincolate a lungo, riparti agli altri più lenti
Accantonamento ponderato	Percentuale sull’importo ritenuto probabile in base alla stima del rischio di causa	Equilibrio tra tutela e liquidità	Se la stima è sbagliata, la differenza ricade sugli altri creditori o rende il piano inadempiente
Nessun accantonamento	Il credito è indicato come contestato ma non coperto	Massima liquidità iniziale	Esposizione a opposizione, ordini di deposito e risoluzione (Cass. 4596/2025)

Per i crediti tributari il margine di scelta è ridotto, perché l’accantonamento discende dall’art. 90 D.P.R. 602/1973 come letto da Cass. 15414/2018. Per gli altri crediti la scelta è del debitore, ma va motivata nel piano e verificata dall’attestatore. Il criterio ponderato regge solo se la stima del rischio di causa è documentata (stato del giudizio, consulenze tecniche, eventuali sentenze di primo grado) e non è una semplice previsione ottimistica del debitore.

Il criterio più rischioso è quello che sembra più conveniente: zero accantonamenti significa trasformare ogni causa persa in un inadempimento del concordato.

C’è poi un profilo operativo spesso trascurato: dove stanno fisicamente le somme. In un liquidatorio con cessione dei beni conviene che l’accantonamento resti presso il liquidatore giudiziale su un conto vincolato alla procedura, e non presso il debitore. Il caso deciso da Cass. 4596/2025 nasce proprio da somme che il debitore doveva depositare e non ha depositato.

Terza questione aperta: il mancato accantonamento può far risolvere il concordato?

La questione

“Il giudice delegato aveva ordinato al debitore di depositare una somma a garanzia del mio credito contestato. Il debitore non l’ha fatto. Posso chiedere la risoluzione del concordato anche se il mio credito non è ancora accertato?”

Cosa hanno deciso i giudici

È proprio il caso deciso da Cass. civ., Sez. I, ord. n. 4596 del 21 febbraio 2025. La Suprema Corte ha chiarito che il mancato versamento delle somme che il giudice delegato aveva ordinato di depositare a garanzia del credito contestato può integrare un inadempimento rilevante ai fini della risoluzione (art. 186 l.fall., oggi art. 119 CCII), salvo che l’inadempimento sia di scarsa importanza. La pronuncia riconosce di fatto che il creditore contestato non è un estraneo alla procedura: è un creditore concorsuale a pieno titolo, la cui pretesa è soltanto in attesa di accertamento, e può far valere l’inadempimento degli obblighi che il concordato prevede a sua tutela.

Se c’è contrasto

La nota di commento richiama, a sostegno della linea sul diritto di voto, un precedente del 2019 (n. 208/2019) di cui la fonte consultata non indica Corte e data, e che qui non citiamo come autorità autonoma. Sul punto specifico (risoluzione chiesta dal creditore contestato per omesso deposito) non risultano, nelle fonti verificate, pronunce di segno opposto. Assunzione prudenziale: il creditore contestato che vuole tutelarsi deve ottenere un provvedimento formale di accantonamento o deposito. Senza un ordine preciso del giudice o una previsione espressa del piano, dimostrare l’inadempimento diventa molto più difficile.

Cosa significa per te

Per il creditore contestato questa ordinanza è la leva più efficace dopo l’omologazione. La minaccia di risoluzione è credibile solo se esiste un obbligo specifico rimasto inadempiuto. Bisogna quindi:

1. ottenere che il piano o un decreto del giudice delegato preveda il deposito o l’accantonamento;
2. verificare periodicamente che sia stato eseguito;
3. ricordare che il ricorso per la risoluzione va proposto entro un anno dalla scadenza del termine fissato per l’ultimo adempimento previsto dal concordato (art. 119 CCII).

Per il debitore il rischio è altrettanto chiaro: non eseguire l’ordine di accantonamento espone l’intero concordato alla risoluzione, con il rischio concreto che poi si apra la liquidazione giudiziale.

Quando l’inadempimento è “di scarsa importanza”

L’art. 119 CCII, come prima l’art. 186 l.fall., esclude la risoluzione quando l’inadempimento ha scarsa importanza. Le fonti consultate non contengono pronunce che fissino una soglia numerica per l’omesso accantonamento, e non avrebbe senso indicarne una. Si possono però individuare in via ragionata gli elementi che il giudice del merito tende a considerare:

• il rapporto tra la somma non depositata e l’attivo complessivo del piano: poche migliaia di euro su un concordato da diversi milioni pesano diversamente da una somma che rappresenta una quota rilevante dei riparti;
• la causa dell’omissione: una dimenticanza sanata subito dopo il sollecito è diversa da un’omissione dovuta a mancanza di liquidità, che rivela la difficoltà del piano;
• la durata dell’inadempimento e la reazione del debitore ai solleciti del commissario o del creditore;
• l’effetto sul creditore contestato: se nel frattempo la causa si è chiusa a suo favore e le somme non ci sono, il danno è concreto e attuale.

In pratica il creditore deve documentare ogni sollecito e ogni scadenza non rispettata, perché saranno questi elementi a convincere il giudice che l’inadempimento non è di scarsa importanza.

La pronuncia più recente e rilevante: Cass. n. 4596/2025

Conviene riprendere l’ordinanza del 21 febbraio 2025 (Sez. I, presidente Abete, relatore Pazzi) nella sua interezza, perché mette insieme in un’unica decisione tutti i fili visti finora.

Il contesto. Un’impresa era stata ammessa al concordato preventivo e il concordato era stato omologato. Un creditore aveva un credito contestato, oggetto di un autonomo giudizio di accertamento. Il giudice delegato aveva ordinato il deposito di somme a garanzia di quel credito, in attesa della sentenza. Il debitore non aveva versato. Il creditore aveva chiesto la risoluzione del concordato e la questione era arrivata in Cassazione.

La motivazione in linguaggio piano. La Corte ragiona in tre passaggi.

1. Tutti i crediti vanno indicati, anche quelli contestati. L’elenco dei creditori (art. 161, comma 2, lett. b, l.fall., oggi art. 39 CCII) serve a informare correttamente il ceto creditorio, che senza quel dato non può valutare il piano.
2. I creditori contestati votano, ma l’ammissione vale soltanto per il voto e per le maggioranze. L’accertamento definitivo resta riservato al giudizio di cognizione ordinario.
3. L’omesso deposito delle somme ordinato a garanzia del credito contestato può essere valutato come inadempimento ai fini della risoluzione, salvo che sia di scarsa importanza.

Cosa cambia rispetto a prima. Prima di questa ordinanza la posizione del creditore contestato nel concordato omologato era incerta. Si sapeva che votava e che doveva accertare il credito altrove, ma non era chiaro se avesse strumenti concreti per costringere il debitore a rispettare le garanzie previste per lui. La n. 4596/2025 colma questo vuoto: il creditore contestato è legittimato a chiedere la risoluzione se le somme a sua tutela non vengono depositate. Resta il filtro della “scarsa importanza”, che il giudice del merito valuta guardando all’entità della somma rispetto all’economia complessiva del piano.

Perché vale anche sotto il Codice della crisi. L’ordinanza è resa sulla legge fallimentare (artt. 161, 176, 186 l.fall.), ma le norme corrispondenti del CCII (artt. 39, 108, 119) hanno una struttura identica sui punti decisivi: elenco completo dei creditori, ammissione provvisoria al solo fine del voto, risoluzione per inadempimento non di scarsa importanza. Non c’è motivo per ritenere che la soluzione cambi nel concordato liquidatorio regolato dal Codice della crisi. In un liquidatorio, anzi, l’ordinanza pesa ancora di più, perché gli accantonamenti si fanno sul ricavato delle vendite gestito dal liquidatore giudiziale: va chiarito fin dall’inizio, nel piano e nel decreto di omologazione, chi trattiene le somme e su quale conto.

Le indicazioni per chi redige il piano liquidatorio

Dall’ordinanza si ricavano alcune regole di prudenza per chi redige un concordato liquidatorio con crediti contestati:

1. indicare ogni credito contestato nell’elenco, con l’importo preteso, quello riconosciuto dal debitore e lo stato del contenzioso;
2. stimare l’esito delle cause con una valutazione documentata, che l’attestatore deve poter verificare;
3. prevedere un accantonamento esplicito, con criterio di calcolo, soggetto che lo trattiene e destinazione delle somme in caso di vittoria o di sconfitta;
4. disciplinare il riparto supplementare delle somme liberate quando il credito viene respinto o ridotto;
5. coordinare i tempi: se la causa durerà oltre l’ultimo adempimento previsto dal piano, chiarire come e quando verrà pagato il creditore contestato una volta accertato il credito.

Un piano che risponde in anticipo a queste cinque domande toglie al creditore contestato i principali argomenti per l’opposizione e per la risoluzione. Un piano che le ignora consegna al creditore contestato proprio la leva riconosciuta da Cass. 4596/2025.

I principi applicati ai casi reali

Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative costruite per applicare i principi visti a situazioni tipo. Non riguardano casi reali.

Simulazione 1: credito contestato con accantonamento, poi accertato in parte

Dati. Concordato liquidatorio omologato. Attivo realizzabile (vendita dei beni più apporto esterno): 1.847.300 €. Crediti privilegiati: 612.450 €, pagati integralmente. Chirografari non contestati: 4.318.900 €. Un fornitore vanta un credito chirografario di 286.740 € che il debitore contesta per vizi della merce, con causa pendente davanti al tribunale ordinario. Percentuale offerta ai chirografari: 23,5%.

Sviluppo. Alla luce di Cass. 5689/2017 e Cass. 15414/2018, il piano accantona il 23,5% dell’intero credito preteso, cioè 67.383,90 €. Il liquidatore paga gli altri chirografari: 4.318.900 € × 23,5% = 1.014.941,50 €.

Esito. Diciotto mesi dopo il tribunale riconosce al fornitore 171.200 €. Applicando Cass. 27489/2006, la falcidia si calcola sul credito accertato: 171.200 € × 23,5% = 40.232 €, pagati dalle somme accantonate. Il residuo di 27.151,90 € torna disponibile e viene ripartito tra i chirografari in un riparto supplementare. Nessuno ha perso nulla per effetto dell’incertezza, perché l’incertezza era coperta.

Simulazione 2: ordine di deposito non eseguito e risoluzione

Dati. Concordato omologato il 14 marzo. Il giudice delegato, su istanza di un creditore contestato per 94.380 €, ordina al debitore di depositare entro il 30 giugno la somma di 19.820 € (21% offerto ai chirografari). L’ultimo adempimento previsto dal piano scade il 31 dicembre dell’anno successivo. Il debitore non deposita.

Sviluppo. Secondo Cass. 4596/2025, l’omesso deposito può integrare un inadempimento rilevante ai fini della risoluzione. Il creditore contestato è legittimato a chiederla anche se il suo credito non è ancora accertato. Il giudice valuterà se l’inadempimento sia di scarsa importanza: 19.820 € su un piano da, poniamo, 2,3 milioni di euro di attivo non è una cifra irrilevante, soprattutto se il mancato deposito è il sintomo di una crisi di liquidità del piano.

Esito. Il ricorso va proposto entro un anno dalla scadenza dell’ultimo adempimento (art. 119 CCII). Il creditore che attende l’esito della propria causa senza muoversi rischia di trovarsi fuori termine. La strategia corretta è agire appena l’inadempimento diventa certo, cioè dopo il 30 giugno.

Simulazione 3: credito tributario contestato e transazione fiscale

Dati. Concordato liquidatorio con transazione fiscale. L’Agenzia delle Entrate ha emesso avvisi di accertamento per 412.670 € (imposte, sanzioni e interessi), impugnati dal debitore davanti alla Corte di giustizia tributaria. Il debitore ha anche debiti verso il Comune per IMU contestata per 38.915 €.

Sviluppo. Per il credito erariale, Cass. 15414/2018 e Cass. S.U. 8504/2021 confermano che va disposto l’accantonamento ex art. 90 D.P.R. 602/1973 e che il giudice del concordato non decide l’esistenza del tributo, materia riservata al giudice tributario (Cass. S.U. 17943/2009 e 11082/2010). Sotto la disciplina anteriore al 2017, Cass. 22931/2011 e 22932/2011 avevano affermato che l’omologazione del concordato con transazione fiscale faceva cessare la materia del contendere nel giudizio tributario, e Cass., sez. trib., 20 ottobre 2022, n. 31079 ha ribadito la cessazione della materia del contendere dopo l’omologazione con transazione fiscale. Se invece nel giudizio di merito l’avviso viene annullato, anche con sentenza non definitiva, l’ente impositore deve adeguarsi (Cass. S.U. 13 gennaio 2017, n. 758), e la quota accantonata si riduce di conseguenza. Per l’IMU, il D.Lgs. 147/2026 sui tributi locali consente oggi di includere anche i tributi comunali nella transazione fiscale.

Esito. Il debitore che chiude il debito erariale con la transazione fiscale omologata ottiene la cessazione del contenzioso. Se non lo fa, il contenzioso prosegue e l’accantonamento resta vincolato fino alla decisione. Nel liquidatorio con transazione fiscale la scelta se transigere o proseguire il contenzioso tributario va fatta prima di depositare il piano, perché cambia la somma da accantonare.

La giurisprudenza in tabella

La tabella raccoglie tutte le pronunce citate. Due avvertenze. Quasi tutte sono state rese sulla legge fallimentare (artt. 160-186 l.fall.) e le applichiamo al Codice della crisi perché le norme corrispondenti (artt. 39, 84, 108, 114, 117, 119 CCII) hanno la stessa struttura sui punti decisi. Per diverse pronunce le fonti verificate indicano solo numero e anno, e la data esatta è riportata solo quando l’abbiamo trovata.

Pronuncia	Questione decisa	Principio in una riga	Rilevanza pratica
Cass. civ., Sez. I, ord. 21 febbraio 2025, n. 4596	Risoluzione chiesta dal creditore contestato	L’omesso deposito ordinato a garanzia del credito contestato può giustificare la risoluzione	Leva concreta del creditore dopo l’omologazione
Cass. n. 13284/2012	Creditori “presunti”	Non si possono escludere a priori; il piano deve indicare le passività sub iudice	Il debitore non può cancellare il credito dall’elenco
Cass. n. 5689/2017	Informazione e trattamento	Va stimato l’esito e previsto un trattamento per entrambi gli esiti, anche in classe	Il piano deve coprire l’ipotesi peggiore
Cass. n. 27489/2006	Base della falcidia	La percentuale si applica al credito definitivamente accertato	Si paga in proporzione a quanto riconosce il giudice
Cass. n. 15414/2018	Crediti tributari contestati	Va disposto l’accantonamento; il giudice del concordato non decide an e quantum	Accantonamento obbligatorio per il fisco
Cass. S.U. n. 8504/2021	Crediti tributari contestati	Conferma l’impostazione di Cass. 15414/2018 sull’accantonamento	Rafforza l’obbligo di accantonamento
Cass. S.U. n. 17943/2009	Giurisdizione	Le liti sul tributo spettano al giudice tributario	Il credito fiscale si accerta in sede tributaria
Cass. S.U. n. 11082/2010	Giurisdizione	Conferma la devoluzione al giudice tributario	Come sopra
Cass. n. 22931/2011	Omologazione e contenzioso tributario	Con transazione fiscale omologata (regime ante 2017) cessa la materia del contendere	Effetto della transazione sul processo tributario
Cass. n. 22932/2011	Come sopra	Stesso principio	Come sopra
Cass., sez. trib., 20 ottobre 2022, n. 31079	Omologazione con transazione fiscale	Dopo l’omologazione va dichiarata cessata la materia del contendere	Coordinamento tra concordato e giudizio tributario
Cass. S.U. 13 gennaio 2017, n. 758	Annullamento non definitivo dell’atto	L’ente impositore deve conformarsi anche alla sentenza non passata in giudicato	Può ridurre l’accantonamento in corso di procedura

La sintesi operativa

• Il credito contestato va sempre indicato nell’elenco dei creditori: escluderlo a priori espone il piano a contestazioni.
• L’ammissione provvisoria (o l’esclusione) dal voto non decide nulla sull’esistenza del credito.
• Chi è escluso dal voto può opporsi all’omologazione solo se supera la prova di resistenza sulle maggioranze.
• L’accertamento del credito si fa nel giudizio ordinario o tributario, mai nella procedura di concordato.
• Il piano liquidatorio deve prevedere un trattamento per entrambi gli esiti della causa, anche con una classe dedicata.
• Le somme che spetterebbero al creditore contestato vanno accantonate, non distribuite agli altri.
• La percentuale concordataria si applica al credito come accertato dal giudice, non a quello preteso.
• Se il credito viene respinto, l’accantonamento torna agli altri creditori; se viene confermato, viene pagato con quello.
• L’omesso deposito ordinato dal giudice a garanzia del credito contestato può portare alla risoluzione del concordato.
• La risoluzione va chiesta entro un anno dalla scadenza dell’ultimo adempimento previsto: non si aspetta la fine della causa.
• Per i crediti fiscali (e oggi anche per i tributi locali) la transazione fiscale incide sul contenzioso e sull’accantonamento.

Le domande sul “quindi, in pratica?”

Se vinco la causa dopo che il liquidatore ha già pagato tutti, cosa ottengo?
Hai diritto alla percentuale concordataria sul credito accertato (Cass. 27489/2006). Se le somme erano state accantonate, vieni pagato con quelle. Se non c’erano accantonamenti, il tuo credito resta soggetto agli effetti del concordato omologato (art. 117 CCII) e dovrai valutare la risoluzione per inadempimento (Cass. 4596/2025), se sei ancora nei termini. Altrimenti potrai agire nei confronti del debitore per la percentuale prevista.

Il giudice delegato mi ha ammesso al voto per 30.000 € su 80.000 € richiesti. Il mio credito ora vale 30.000 €?
No. L’ammissione provvisoria serve solo a calcolare le maggioranze (art. 108 CCII; Cass. 4596/2025). Quanto ti spetta lo stabilirà il giudice della causa ordinaria.

Il debitore può proporre una percentuale diversa per i crediti contestati?
Sì, se crea una classe dedicata con un trattamento motivato, come ammette Cass. 5689/2017. Valgono però le regole generali sulle classi e sul trattamento dei chirografari nel liquidatorio, compresa la soglia minima del 20% (art. 84, comma 4, CCII).

Chi paga se il credito viene confermato, il liquidatore o il debitore?
Nel liquidatorio con cessione dei beni paga di norma il liquidatore giudiziale, con le somme accantonate sul ricavato. Per questo conviene che il piano e la sentenza di omologazione indichino con precisione chi trattiene l’accantonamento.

Un credito IMU contestato si può includere nel concordato con transazione?
Dopo il D.Lgs. 147/2026 sui tributi locali, l’art. 4 estende ai tributi locali gli strumenti del Codice della crisi, compresa la transazione fiscale. Il contenzioso davanti al giudice tributario resta comunque la sede in cui si stabilisce quanto è dovuto.

Cosa può fare lo Studio Monardo per i crediti contestati nel concordato liquidatorio

Applichiamo gli orientamenti appena visti al tuo fascicolo, che tu sia il creditore contestato o l’impresa che deve gestirlo nel piano.

1. Verifichiamo l’elenco dei creditori depositato con la domanda per accertare che il credito contestato sia indicato, con importo, grado e stato del contenzioso (Cass. 13284/2012).
2. Calcoliamo la prova di resistenza sulle maggioranze per stabilire se l’esclusione o la riduzione del voto giustifica l’opposizione all’omologazione ex art. 108, comma 2, CCII.
3. Redigiamo l’istanza al giudice delegato per l’ammissione provvisoria al voto, documentando il credito e la sua probabile fondatezza.
4. Avviamo o proseguiamo il giudizio ordinario di accertamento del credito, coordinandone i tempi con quelli della procedura.
5. Controlliamo il piano e il programma di liquidazione per verificare se e quanto è stato accantonato e, se manca, chiediamo un provvedimento di deposito o vincolo delle somme.
6. Progettiamo il trattamento dei crediti contestati nel piano quando assistiamo l’impresa: classe dedicata, stima del rischio di causa, accantonamenti coerenti con Cass. 5689/2017.
7. Monitoriamo l’esecuzione del concordato e, in caso di omesso deposito, valutiamo e proponiamo il ricorso per risoluzione ex art. 119 CCII nel termine annuale (Cass. 4596/2025).
8. Coordiniamo concordato e contenzioso tributario, valutando con i commercialisti dello staff se transigere (anche per i tributi locali dopo il D.Lgs. 147/2026) o proseguire la lite, e con quale effetto sull’accantonamento.
9. Ricalcoliamo i riparti dopo la sentenza sul credito contestato, verificando che le somme liberate o dovute siano distribuite correttamente.
10. Impugniamo i provvedimenti fino all’ultimo grado quando gli orientamenti di legittimità vanno fatti valere davanti alla Suprema Corte.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Su questo tema la qualifica di cassazionista ha un peso concreto. Gli orientamenti illustrati nascono quasi tutti in Cassazione e si difendono fino in Cassazione: lo stesso difensore segue la strategia dall’analisi iniziale del piano fino all’ultimo grado, senza cambi di linea. Si aggiunge l’esperienza di Esperto Negoziatore D.L. 118/2021 nel valutare la sostenibilità di un piano di risanamento, che nel liquidatorio significa capire subito se gli accantonamenti previsti per i crediti contestati sono realistici.

Lo staff multidisciplinare, composto da avvocati e commercialisti, lavora sullo stesso caso: gli avvocati si occupano del giudizio di accertamento, dell’opposizione e della risoluzione; i commercialisti dei calcoli di riparto, degli accantonamenti e degli aspetti fiscali della transazione.

Chiusura

Nel concordato liquidatorio il credito contestato non viene cancellato e non viene riconosciuto dalla procedura: resta in attesa. La giurisprudenza ha stabilito che cosa deve accadere nel frattempo: indicazione nell’elenco, voto provvisorio, accertamento in sede ordinaria, accantonamento delle somme e, se il debitore non rispetta l’ordine di deposito, risoluzione. Ogni passaggio ha i suoi tempi e i suoi rischi, per il creditore come per il debitore.

Lo Studio Monardo è specializzato in questa materia perché l’Avv. Monardo opera come Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, ruolo in cui si valuta la tenuta dei piani di risanamento, e come Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, ruolo in cui si verificano l’elenco dei creditori e il trattamento dei crediti incerti. Con la qualifica di cassazionista, questi orientamenti possono essere seguiti fino all’ultimo grado. Analizzeremo il tuo fascicolo, verificheremo accantonamenti e termini e costruiremo la strategia più adatta alla tua posizione.

📩 Il termine per agire può scadere mentre la tua causa è ancora pendente: contatta oggi lo Studio Monardo, trovi tutti i recapiti al termine di questa guida.