Un medico libero professionista lavora per una casa di cura, un poliambulatorio o un’azienda sanitaria. Emette fattura, riceve il compenso già decurtato del 20% di ritenuta d’acconto e, in dichiarazione, scomputa quella ritenuta dall’IRPEF. Anni dopo arriva una cartella esattoriale: l’Agenzia delle Entrate non riconosce lo scomputo perché la struttura non ha rilasciato la Certificazione Unica, non ha indicato le ritenute nel modello 770 o non le ha mai versate. Il risultato è paradossale: il medico paga due volte la stessa imposta, una volta subendo la trattenuta e una seconda volta su richiesta del Fisco, con sanzioni e interessi.
Il rischio principale è il tempo: la cartella si impugna entro 60 giorni dalla notifica. Superato quel termine, la pretesa diventa definitiva anche se infondata.
Questa materia richiede due competenze che raramente convivono. Da un lato serve la lettura tributaria e contabile del rapporto tra sostituto e sostituito: fatture, estratti conto, modelli 770, CU. È il terreno su cui opera lo staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario coordinato dall’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, dove avvocati e commercialisti ricostruiscono insieme ogni flusso di pagamento. Dall’altro serve la capacità di sostenere l’impugnazione in tutti i gradi: la questione delle ritenute operate e non versate è stata decisa dalle Sezioni Unite e continua a essere discussa in Cassazione, dove l’Avvocato, in quanto cassazionista, può patrocinare direttamente, senza cambiare difensore né linea difensiva.
📩 Hai ricevuto una cartella per ritenute che la struttura sanitaria ti ha trattenuto ma non ha certificato? Contattaci adesso: trovi tutti i riferimenti dello studio in fondo a questo articolo.
Il quadro normativo: sostituto, sostituito e diritto allo scomputo
Sul piano normativo, il meccanismo è disciplinato da poche disposizioni, che vanno lette insieme.
La ritenuta d’acconto è un prelievo anticipato dell’IRPEF del medico, che la struttura committente effettua sul compenso e versa all’Erario in nome proprio ma per conto del professionista. La struttura è il sostituto d’imposta (art. 64 D.P.R. 600/1973); il medico è il sostituito. Per i compensi di lavoro autonomo la ritenuta è del 20% (art. 25 D.P.R. 600/1973).
Gli obblighi del sostituto sono tre, distinti tra loro:
- operare la ritenuta, cioè pagare il compenso al netto;
- versare la ritenuta con modello F24 entro il 16 del mese successivo;
- certificare e dichiarare la ritenuta, rilasciando la Certificazione Unica al medico e trasmettendo i dati all’Agenzia (CU telematica e modello 770).
Il diritto del medico è regolato dall’art. 22 del TUIR (D.P.R. 917/1986). La norma consente di scomputare dall’imposta lorda le ritenute operate. Va precisato che il legislatore non parla di ritenute “versate” né di ritenute “certificate”. È questo il punto da cui parte ogni difesa.
L’Agenzia, a sua volta, dispone di due strumenti di controllo sulla dichiarazione:
- il controllo automatizzato (art. 36-bis D.P.R. 600/1973), che liquida le imposte sulla base dei dati dichiarati e di quelli presenti in Anagrafe tributaria;
- il controllo formale (art. 36-ter D.P.R. 600/1973), che consente all’ufficio di chiedere documenti e di escludere, in tutto o in parte, lo scomputo delle ritenute che non risultano dalle dichiarazioni e dalle certificazioni dei sostituti.
È proprio il comma 2, lettera a), dell’art. 36-ter la base su cui gli uffici negano lo scomputo delle ritenute “orfane” di CU. La disciplina prevede che l’ufficio possa escluderle. La Cassazione ha chiarito che quel “può” non significa “deve”: l’ufficio, e a maggior ragione il giudice, è tenuto a valutare anche prove diverse dalla certificazione.
C’è poi la norma sulla responsabilità solidale: l’art. 35 D.P.R. 602/1973 rendeva il sostituito coobbligato con il sostituto solo quando quest’ultimo non avesse effettuato né le ritenute né i versamenti. La disposizione è stata abrogata dal Testo unico versamenti e riscossione (D.Lgs. 24 marzo 2025, n. 33), con riassorbimento della disciplina nel nuovo testo; il principio elaborato su di essa resta il riferimento per tutte le annualità pregresse, che sono quelle oggetto delle cartelle oggi in circolazione.
La ratio del sistema
La sostituzione d’imposta ha una funzione precisa: anticipare il gettito e affidarne la riscossione a un soggetto più facilmente controllabile del singolo contribuente. Una casa di cura con centinaia di professionisti è un interlocutore unico per l’Erario, mentre ogni medico sarebbe un debitore distinto da seguire. Proprio per questo l’ordinamento concentra sul sostituto gli obblighi di versamento e di certificazione e lascia al sostituito un diritto, quello allo scomputo. La disciplina prevede che il rischio dell’inadempimento del sostituto ricada sul sostituto stesso, che risponde con sanzioni amministrative e, oltre determinate soglie, anche sul piano penale. Far ricadere quel rischio sul medico significherebbe rovesciare la logica dell’istituto: il soggetto che ha subito il prelievo si troverebbe a garantire l’adempimento di chi lo ha trattenuto. È questa la ragione sistematica che la Cassazione ha valorizzato per escludere la solidarietà nei casi di ritenuta operata e non versata.
Distinzione da situazioni affini
In termini operativi, il medico deve collocare il proprio caso in una di tre situazioni, perché le conseguenze sono opposte:
- Ritenuta operata, certificata, non versata. Il medico ha la CU. Il problema è solo del sostituto.
- Ritenuta operata, non certificata, non versata. È il caso più frequente con strutture in crisi. Il medico non ha la CU ma ha incassato il netto. È il caso di questo articolo.
- Ritenuta non operata. La struttura ha pagato il lordo. Il medico non ha subito alcun prelievo e non può scomputare nulla.
Esempio concreto: un anestesista fattura 3.000 € lordi a una clinica. Se riceve un bonifico di 2.400 €, la ritenuta è stata operata. Se riceve 3.000 €, la ritenuta non è stata operata, anche se la fattura riporta la dicitura “ritenuta d’acconto 20%”. Ciò che conta è il denaro effettivamente incassato, non la forma del documento.
Requisiti e termini
Le condizioni per ottenere l’annullamento
La difesa del medico regge se ricorrono queste condizioni, da verificare una per una:
- Esistenza della prestazione e del compenso. Il medico deve aver dichiarato il compenso lordo tra i redditi di lavoro autonomo. Non si può scomputare la ritenuta su un compenso non dichiarato.
- Effettiva applicazione della ritenuta. Il compenso deve essere stato incassato al netto. La prova grava sul medico.
- Imputazione temporale corretta. La ritenuta si scomputa nel periodo d’imposta in cui il compenso è stato incassato (principio di cassa) e la ritenuta è stata operata.
- Tempestività dell’impugnazione. Ricorso notificato entro 60 giorni dalla notifica della cartella.
- Coerenza documentale. Fatture, bonifici e registri devono corrispondere. Un’incongruenza anche modesta indebolisce l’intero quadro probatorio.
I termini che contano
Il termine per impugnare è di 60 giorni dalla notifica della cartella (art. 21 D.Lgs. 546/1992). È perentorio. Il deposito del ricorso presso la Corte di giustizia tributaria va effettuato entro 30 giorni dalla notifica del ricorso alla controparte (art. 22). Per i ricorsi notificati dal 4 gennaio 2024 il reclamo-mediazione è stato abrogato dal D.Lgs. 220/2023: non c’è più la fase preliminare di 90 giorni.
La sospensione feriale dei termini processuali opera dal 1° al 31 agosto di ogni anno. I giorni di agosto non si contano.
Sul versante dell’Amministrazione, operano i termini di decadenza per la notifica della cartella previsti dall’art. 25 D.P.R. 602/1973: entro il 31 dicembre del terzo anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione per le somme da controllo automatizzato; entro il 31 dicembre del quarto anno per quelle da controllo formale. Sono termini da verificare sempre, tenendo conto delle sospensioni straordinarie intervenute negli ultimi anni.
Per le comunicazioni di irregolarità elaborate dal 1° gennaio 2025, il termine per pagare con sanzione ridotta o per fornire chiarimenti è passato da 30 a 60 giorni (D.Lgs. 108/2024).
Tabella dei termini
| Termine | Decorrenza | Natura | Conseguenza del mancato rispetto |
|---|---|---|---|
| Ricorso contro la cartella: 60 giorni | Dalla notifica della cartella | Perentorio | Cartella definitiva e inattaccabile nel merito |
| Deposito del ricorso: 30 giorni | Dalla notifica del ricorso all’ente | Perentorio | Ricorso inammissibile |
| Risposta alla comunicazione di irregolarità: 60 giorni (dal 2025) | Dal ricevimento della comunicazione | Ordinatorio per il contribuente | Perdita della riduzione delle sanzioni, iscrizione a ruolo |
| Notifica cartella da controllo automatizzato | 31/12 del 3° anno successivo alla dichiarazione | Decadenziale per l’Agenzia | Cartella illegittima se tardiva |
| Notifica cartella da controllo formale | 31/12 del 4° anno successivo alla dichiarazione | Decadenziale per l’Agenzia | Cartella illegittima se tardiva |
| Sospensione feriale | 1–31 agosto | Legale | I giorni non si computano |
Il termine più critico è il primo. Tutti gli altri errori sono rimediabili. Quello no.
La procedura passo-passo
1. Lettura della cartella e individuazione dell’atto presupposto
La cartella va letta per capire da quale controllo nasce. Nella sezione “dettaglio degli addebiti” compare la causale: liquidazione ex art. 36-bis o controllo formale ex art. 36-ter. Compare anche l’anno d’imposta e l’importo delle ritenute disconosciute. Il medico deve individuare quali compensi e quale struttura sono coinvolti.
2. Verifica della comunicazione preventiva
Si verifica se la cartella è stata preceduta dalla comunicazione di irregolarità o dalla comunicazione dell’esito del controllo formale. La distinzione è decisiva:
- nel controllo formale, la comunicazione con i motivi della rettifica è obbligatoria; la Cassazione ha affermato che la sua omissione rende nulla la cartella;
- nel controllo automatizzato, la comunicazione è necessaria solo quando emergono incertezze su aspetti rilevanti della dichiarazione; in mancanza di tali incertezze, la sua omissione è considerata una mera irregolarità.
Se il disconoscimento delle ritenute è passato per un controllo formale senza comunicazione dell’esito, il vizio procedurale si aggiunge al motivo di merito e va sempre sollevato.
3. Raccolta della prova delle ritenute subite
È la fase centrale. La documentazione utile comprende:
- fatture con indicazione del lordo, della ritenuta e del netto a pagare;
- estratti conto bancari con gli accrediti corrispondenti al netto;
- contabili dei bonifici con causale riferita alla fattura;
- registro dei compensi o contabilità semplificata;
- eventuali prospetti di liquidazione inviati dalla struttura;
- corrispondenza con la struttura (PEC di sollecito della CU);
- dichiarazione sostitutiva del medico, che da sola non basta ma integra il quadro.
La giurisprudenza recente dà un peso particolare alla documentazione bancaria e tracciabile. Una fattura, da sola, prova ciò che il medico ha chiesto, non ciò che ha incassato.
4. Tentativo di autotutela
È possibile presentare un’istanza di autotutela all’Agenzia delle Entrate, allegando la documentazione. Dal 2024 l’ordinamento distingue un’autotutela obbligatoria (art. 10-quater L. 212/2000) e una facoltativa (art. 10-quinquies). L’istanza di autotutela non sospende il termine di 60 giorni per il ricorso. Va presentata in parallelo, non in alternativa.
5. Redazione e notifica del ricorso
Il ricorso si propone alla Corte di giustizia tributaria di primo grado nella cui circoscrizione ha sede l’ufficio dell’Agenzia delle Entrate che ha formato il ruolo. Si notifica all’Agenzia delle Entrate, titolare della pretesa. Se si contestano anche vizi propri della cartella (notifica, contenuto formale), il ricorso va notificato anche all’Agenzia delle Entrate-Riscossione.
Il contenuto necessario dell’atto, a pena di inammissibilità, comprende: indicazione della Corte, generalità del ricorrente e codice fiscale, ente resistente, atto impugnato e suo oggetto, motivi, conclusioni, sottoscrizione. Per le controversie di valore superiore a 3.000 € è necessaria l’assistenza di un difensore abilitato.
I motivi tipici, in questa materia, sono:
- violazione dell’art. 22 TUIR: le ritenute sono state operate e quindi sono scomputabili;
- violazione dell’art. 36-ter D.P.R. 600/1973: l’ufficio non ha valutato prove equipollenti alla certificazione;
- insussistenza della responsabilità solidale del sostituito per ritenute operate e non versate (principio delle Sezioni Unite del 2019);
- eventuali vizi procedurali (omessa comunicazione dell’esito del controllo formale, decadenza, difetto di motivazione);
- vizi propri della cartella (notifica, indicazione del responsabile del procedimento, calcolo di interessi e sanzioni).
6. Pagamento del contributo unificato e deposito
Il ricorso si deposita telematicamente con il pagamento del contributo unificato tributario, proporzionato al valore della lite (imposta contestata, senza sanzioni e interessi). Il deposito va fatto entro 30 giorni dalla notifica.
7. Istanza di sospensione
Il ricorso non sospende automaticamente la riscossione. Se c’è il rischio di azioni esecutive (fermo, ipoteca, pignoramento del conto o dei crediti verso altre strutture), si chiede la sospensione cautelare dell’atto con istanza motivata sul fumus (fondatezza dei motivi) e sul periculum (danno grave e irreparabile). Per un medico, il pignoramento dei compensi presso terzi può bloccare l’attività: la sospensione va valutata dal primo giorno.
8. Udienza e decisione
La causa viene trattata in udienza. Il medico, tramite il difensore, può depositare documenti e memorie nei termini di legge. La decisione può essere appellata davanti alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado e, per motivi di legittimità, in Cassazione. Va precisato che il giudizio di appello consente ancora una valutazione dei fatti, mentre in Cassazione si discute solo di violazioni di legge e di vizi del procedimento: la Corte non riesamina gli estratti conto. Per questo la prova documentale deve essere completa già in primo grado. Nel processo tributario la produzione di nuovi documenti in appello è soggetta a limiti rafforzati dalla riforma del 2023, sicché ciò che non entra nel fascicolo di primo grado rischia di non entrare più. In termini operativi, il ricorso introduttivo va costruito come se fosse l’unica occasione per dimostrare l’incasso al netto: indice dei documenti, prospetto di riconciliazione tra fatture e accrediti, evidenza grafica delle corrispondenze. Un fascicolo così impostato regge anche nei gradi successivi, perché i motivi di legittimità poggeranno su fatti già accertati.
Come leggere i dati della cartella prima di muoversi
Prima di qualunque iniziativa conviene fissare per iscritto quattro dati: la data esatta di notifica (dalla relata o dalla ricevuta PEC), l’anno d’imposta, il tipo di controllo indicato nella causale e l’importo dell’imposta richiesta al netto di sanzioni e interessi. La data di notifica serve a calcolare i 60 giorni. L’anno d’imposta consente di risalire alle fatture e agli estratti conto del periodo. Il tipo di controllo indica quali eccezioni procedurali sono spendibili. L’importo dell’imposta coincide con il valore della lite, che determina sia l’obbligo di assistenza tecnica sia la misura del contributo unificato. Se la notifica è avvenuta via PEC, la data rilevante è quella della ricevuta di consegna nella casella del medico, non quella di apertura del messaggio. Un errore su questo punto può costare l’intero ricorso.
Dove si sbaglia più spesso
- Si attende l’esito dell’autotutela e si lascia scadere il termine.
- Si produce solo la fattura, senza estratti conto.
- Si notifica il ricorso solo all’Agente della riscossione, contestando nel merito una pretesa che appartiene all’Agenzia delle Entrate.
- Si paga la cartella “per non avere problemi”, rinunciando a far valere un diritto riconosciuto dalla Cassazione.
- Si dimentica il deposito entro 30 giorni dalla notifica.
Verifiche sul campo: due esempi di applicazione
Gli esempi che seguono sono ipotesi dimostrative con dati realistici. Non descrivono casi seguiti dallo studio.
Esempio di calcolo n. 1 – Ritenute operate dalla casa di cura e mai certificate
Dati di partenza.
- Medico ortopedico, libero professionista, anno d’imposta 2021.
- Compensi complessivi dichiarati: 58.740 €.
- Committente A (poliambulatorio): compensi 37.159 €, ritenute 7.431,80 €, regolarmente certificate.
- Committente B (casa di cura poi entrata in crisi): compensi 21.581 €, ritenute 4.316,20 €, mai certificate né indicate nel 770.
- Totale ritenute scomputate in dichiarazione: 11.748 €.
Sviluppo. Il controllo formale riconosce solo 7.431,80 € di ritenute. Disconosce 4.316,20 €. Alla differenza d’imposta si aggiungono la sanzione per insufficiente versamento e gli interessi. Applicando, a fini dimostrativi, la sanzione del 25% prevista per le violazioni dal 1° settembre 2024 (per quelle precedenti l’aliquota era del 30%), la sanzione vale 1.079,05 €. La cartella supera i 5.400 € tra imposta, sanzioni, interessi e oneri di riscossione.
Prova disponibile. Le 14 fatture alla casa di cura riportano lordo, ritenuta e netto. Gli estratti conto mostrano 14 accrediti per complessivi 17.264,80 €, cioè esattamente 21.581 € meno 4.316,20 €. Ogni bonifico riporta il numero della fattura in causale.
Termini. Cartella notificata il 14 luglio 2026. Conteggio: 17 giorni dal 15 al 31 luglio; agosto sospeso; 30 giorni a settembre; 13 giorni a ottobre. Ultimo giorno utile per notificare il ricorso: 13 ottobre 2026. Se il ricorso viene notificato il 9 ottobre, il deposito va effettuato entro l’8 novembre, che cade di domenica: il termine slitta a lunedì 9 novembre 2026.
Esito. Il quadro probatorio è coerente con il principio per cui conta l’applicazione della ritenuta, non la certificazione. La difesa chiede l’annullamento integrale della cartella per la parte relativa ai 4.316,20 €, con sanzioni e interessi collegati. Il mancato versamento della casa di cura è un problema tra la casa di cura e l’Erario.
Esempio di calcolo n. 2 – Compenso pagato al lordo
Dati di partenza.
- Medico cardiologo, anno d’imposta 2022.
- Fatture a un centro diagnostico per 9.870 € lordi, con ritenuta indicata in 1.974 €.
- In dichiarazione il medico scomputa 1.974 €.
- Il centro diagnostico, per errore amministrativo, ha bonificato l’intero importo di 9.870 €.
Sviluppo. L’Agenzia disconosce lo scomputo di 1.974 €. Il medico vorrebbe impugnare sostenendo che “la ritenuta era in fattura”.
Analisi. Gli estratti conto dimostrano l’esatto contrario: il compenso è stato incassato al lordo. La ritenuta non è stata operata. Il medico ha percepito anche la quota che avrebbe dovuto andare all’Erario. Non spetta lo scomputo. Anzi, per il periodo regolato dall’art. 35 D.P.R. 602/1973, questa è proprio l’ipotesi in cui operava la solidarietà tra sostituto e sostituito.
Esito. Il ricorso nel merito sarebbe privo di fondamento. Restano da verificare solo eventuali vizi formali (decadenza, comunicazione dell’esito del controllo, calcolo delle sanzioni). In alternativa, si valutano strumenti deflattivi o di rateizzazione. L’esempio mostra perché la prima verifica da fare non è sulla cartella ma sul conto corrente.
Esempio rapido – Verifica della decadenza
Dichiarazione dei redditi per l’anno d’imposta 2021 presentata il 30 novembre 2022. Il quarto anno successivo a quello di presentazione è il 2026. Per una cartella da controllo formale, il termine di notifica scade quindi il 31 dicembre 2026. Una cartella da controllo automatizzato per la stessa dichiarazione andava invece notificata entro il 31 dicembre 2025, salvo sospensioni straordinarie applicabili.
Casi particolari
Struttura sanitaria fallita o in liquidazione giudiziale
È lo scenario tipico: la casa di cura trattiene le ritenute per mesi, poi entra in crisi e non certifica nulla. Il medico non può ottenere la CU da un curatore che spesso non dispone della contabilità aggiornata. La certificazione mancante non è un ostacolo insuperabile, perché la prova è libera. In più, il medico può avere un credito verso la procedura per compensi non pagati: va coordinato con la difesa tributaria, perché le somme insinuate al passivo devono essere coerenti con il netto e il lordo dichiarati.
Medico in regime forfettario
I compensi del medico forfettario non dovrebbero essere assoggettati a ritenuta: il professionista deve dichiararlo in fattura. Se la struttura trattiene comunque il 20%, il medico si trova con un prelievo che non doveva subire. Il trattamento delle ritenute subite in questo caso va verificato con attenzione, perché incide sull’imposta sostitutiva e sulla possibilità di recupero. In un’eventuale contestazione, la prova dell’incasso netto resta comunque l’elemento decisivo.
Attività intramoenia
I compensi per l’attività libero-professionale intramuraria del medico dipendente del Servizio sanitario nazionale sono assimilati ai redditi di lavoro dipendente. Il meccanismo di ritenuta e certificazione è diverso da quello della fattura con ritenuta del 20%. Le regole esposte in questo articolo vanno quindi adattate: la difesa non si imposta sulla stessa base del libero professionista con partita IVA.
Ritenute certificate in misura inferiore a quella subita
A volte la CU esiste ma riporta importi errati, ad esempio perché la struttura ha omesso alcune mensilità. Il medico non deve rettificare la propria dichiarazione al ribasso: deve provare la differenza con estratti conto e fatture. Contestualmente conviene chiedere per iscritto alla struttura la correzione della CU.
Prestazioni rese tramite società o associazione professionale
Se il medico fattura attraverso uno studio associato o una società tra professionisti, le ritenute sono operate nei confronti dell’associazione e poi imputate pro quota ai soci. La prova va costruita su due livelli: incasso netto da parte dell’associazione e corretta imputazione al socio. La Cassazione ha applicato il principio dell’esclusione della solidarietà proprio a una professionista associata.
Struttura che ha versato ma non ha trasmesso i dati
Esiste anche lo scenario opposto a quello della casa di cura insolvente. La struttura ha trattenuto e ha versato regolarmente con F24, ma non ha trasmesso la CU telematica o ha compilato il modello 770 con un codice fiscale errato. Il controllo incrociato non trova la ritenuta a nome del medico e la disconosce. In termini operativi, qui la difesa è più semplice: la struttura può rilasciare una dichiarazione con gli estremi dei versamenti e, se necessario, trasmettere una CU correttiva. Va precisato che la correzione tardiva da parte del sostituto non sospende il termine per impugnare la cartella. Se la cartella è già notificata, il ricorso va comunque proposto, allegando la documentazione della struttura.
Compensi incassati a cavallo d’anno
Il medico che effettua una prestazione a dicembre e incassa il compenso a gennaio deve dichiararlo nell’anno dell’incasso, secondo il principio di cassa che regola i redditi di lavoro autonomo. La ritenuta segue lo stesso anno. Molte contestazioni nascono da un disallineamento: il medico scomputa la ritenuta nell’anno della fattura, la struttura la certifica nell’anno del pagamento. In questi casi il disconoscimento è spesso solo apparente. La difesa consiste nel dimostrare la data effettiva dell’accredito e nel ricondurre la ritenuta al periodo d’imposta corretto, chiedendo il riconoscimento nell’anno giusto.
Medico che ha già pagato la cartella
Chi ha pagato senza impugnare non ha necessariamente perso ogni possibilità. Sul piano normativo, per le imposte sui redditi l’art. 38 D.P.R. 602/1973 consente l’istanza di rimborso entro 48 mesi dal versamento. Se l’Agenzia non risponde entro 90 giorni, il silenzio vale come rifiuto e può essere impugnato davanti alla Corte di giustizia tributaria. Va precisato che la strada è più stretta rispetto all’impugnazione tempestiva della cartella, perché l’Amministrazione può opporre che la pretesa è divenuta definitiva. La valutazione va fatta caso per caso, verificando se il pagamento è avvenuto prima o dopo la scadenza del termine per il ricorso.
Pluralità di strutture e di anni d’imposta
Un medico che collabora con più strutture può ricevere cartelle diverse per anni diversi, ciascuna con un proprio termine di 60 giorni. In termini operativi, ogni cartella va trattata come un giudizio autonomo, con la propria prova bancaria. Conviene però impostare una linea difensiva unitaria: un prospetto riepilogativo per struttura e per anno, che riconcili compensi lordi, ritenute e accrediti, rende coerenti tutti i ricorsi ed evita contraddizioni che l’Agenzia potrebbe sfruttare. Se le cartelle riguardano la stessa struttura per annualità successive, un’eventuale sentenza favorevole sul primo anno diventa un argomento rilevante anche per i successivi, pur senza vincolare automaticamente il giudice.
Cartella già definitiva
Se il termine di 60 giorni è scaduto, la pretesa non può più essere contestata nel merito impugnando gli atti successivi (intimazione, pignoramento). Restano l’autotutela e la contestazione dei soli vizi propri degli atti successivi. È la situazione in cui il medico ha meno strumenti.
In tutti questi casi la risposta non è standard. Per questo l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, avvocato cassazionista e coordinatore di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario, affida la ricostruzione dei flussi di pagamento ad avvocati e commercialisti che lavorano sullo stesso fascicolo, prima ancora di impostare i motivi di ricorso.
Domande frequenti
La struttura sanitaria non mi ha mai dato la CU: devo pagare la cartella?
Non necessariamente. La certificazione è la prova tipica della ritenuta, ma non l’unica. La Cassazione riconosce al medico il diritto di dimostrare la ritenuta con mezzi equivalenti, come fatture con il netto a pagare ed estratti conto bancari che mostrano l’incasso del netto. Se la prova è solida, la cartella può essere impugnata entro 60 giorni dalla notifica davanti alla Corte di giustizia tributaria. Pagare senza verificare significa rinunciare a far valere un diritto riconosciuto dalla giurisprudenza.
Se la clinica ha trattenuto la ritenuta ma non l’ha versata, il Fisco può chiederla a me?
No, secondo il principio affermato dalle Sezioni Unite nel 2019 e ribadito più volte dalla Cassazione fino al 2026. Quando la ritenuta è stata operata, il medico non è obbligato in solido per il mancato versamento: l’inadempimento riguarda solo la struttura. La condizione è che il medico provi di aver incassato il compenso al netto. Se invece la clinica ha pagato il lordo, la ritenuta non è stata operata e lo scomputo non spetta.
Basta la fattura per provare la ritenuta?
Di regola no. La fattura dimostra quanto il medico ha richiesto, non quanto ha incassato. La giurisprudenza più recente valorizza la documentazione tracciabile: estratti conto, contabili dei bonifici, causali che richiamano la fattura. La fattura resta utile perché indica lordo, ritenuta e netto, ma va sempre affiancata dalla prova bancaria. Una dichiarazione sostitutiva del medico, da sola, ha scarso valore.
Ho presentato istanza di autotutela: devo comunque fare ricorso?
Sì. L’istanza di autotutela non sospende il termine per impugnare. Se l’Agenzia non risponde, o risponde dopo la scadenza dei 60 giorni, la cartella diventa definitiva. La prassi corretta è presentare l’autotutela subito e, in parallelo, preparare il ricorso. Se l’Agenzia annulla l’atto prima dell’udienza, il giudizio si chiude per cessata materia del contendere.
La cartella non è stata preceduta da nessun avviso: è nulla?
Dipende dal tipo di controllo. Se la rettifica delle ritenute deriva da un controllo formale, la comunicazione dell’esito è obbligatoria e la sua mancanza, secondo la Cassazione, determina la nullità della cartella. Se deriva da un controllo automatizzato su dati non incerti, l’omissione della comunicazione è considerata una mera irregolarità. Occorre quindi leggere la causale della cartella e verificare la documentazione dell’Agenzia.
Il ricorso blocca le azioni esecutive?
Non automaticamente. Il ricorso non sospende la riscossione. Per evitare fermi, ipoteche o pignoramenti dei compensi presso altre strutture, occorre presentare un’istanza di sospensione al giudice tributario, dimostrando la fondatezza dei motivi e il danno grave e irreparabile. In alternativa, si può chiedere la sospensione amministrativa all’ente. Per un medico, il pignoramento dei crediti verso le strutture con cui lavora può avere effetti immediati sull’attività.
La struttura sanitaria può essere chiamata a rispondere del danno?
Sì, sul piano civilistico. La mancata certificazione e il mancato versamento sono inadempimenti della struttura verso l’Erario, ma producono un danno anche al medico: spese di difesa, tempo, eventuali somme pagate in pendenza di giudizio. Il medico può agire nei confronti della struttura per ottenere il rilascio della certificazione e il risarcimento. Se la struttura è in liquidazione giudiziale, il credito va fatto valere nella procedura. Questa azione è distinta dal ricorso tributario e non lo sostituisce: la cartella va comunque impugnata nei termini.
Posso pagare solo una parte della cartella?
È possibile, ed è una scelta frequente quando la cartella contiene più addebiti. Se solo una parte riguarda le ritenute non certificate, il medico può pagare le voci non contestate e impugnare quella relativa alle ritenute. Il ricorso va limitato espressamente alla parte contestata, indicando gli importi. In questo modo si riduce il rischio di azioni esecutive sulla parte certamente dovuta e il valore della lite, su cui si calcola il contributo unificato, corrisponde alla sola imposta oggetto di contestazione.
Il quadro giurisprudenziale
I riferimenti che seguono sono stati selezionati e verificati alla data di pubblicazione. Il principio di diritto è riformulato in parole proprie.
Sulla responsabilità del sostituito per ritenute operate e non versate
1. Cass., Sezioni Unite, sentenza 12 aprile 2019, n. 10378. Principio: se il sostituto ha trattenuto la ritenuta ma non l’ha versata, il sostituito non risponde in solido in sede di riscossione; la solidarietà prevista dall’art. 35 D.P.R. 602/1973 presuppone che la ritenuta non sia stata effettuata. Rilevanza: è il fondamento di ogni difesa del medico. Le Sezioni Unite hanno osservato che sarebbe incoerente riconoscere al sostituito il diritto allo scomputo e, contemporaneamente, sottoporlo alla riscossione delle stesse somme.
2. Cass., Sez. trib., ordinanza n. 23/2026 (depositata a inizio gennaio 2026). Principio: conferma l’impostazione delle Sezioni Unite; l’obbligazione del sostituito si estingue con la ritenuta operata, mentre il mancato versamento riguarda solo il sostituto. Rilevanza: il caso riguardava una professionista associata cui l’Agenzia aveva riconosciuto solo in parte un credito IRPEF per ritenute non versate dai committenti. La Corte ha cassato la decisione di appello. È il precedente più vicino alla realtà dei medici che operano in forma associata.
3. Cass., Sez. V, ordinanza n. 10836/2026. Principio: annullata la pretesa nei confronti del professionista che, a seguito di controllo formale, si era visto addebitare ritenute non versate dai clienti, avendo dimostrato con estratti conto di aver incassato il compenso al netto. Rilevanza: applica il principio delle Sezioni Unite a un caso di cartella da controllo formale, lo stesso schema delle cartelle notificate ai medici.
4. Cass., Sez. V, ordinanza n. 15374/2025. Principio: l’esclusione della solidarietà non è automatica; spetta al sostituito provare che la ritenuta è stata effettivamente applicata, preferibilmente con documentazione bancaria e tracciabile. Rilevanza: è il contrappeso dei precedenti favorevoli. Il ricorso è stato rigettato perché le prove prodotte non erano tracciabili. Per il medico significa una cosa precisa: senza estratti conto la difesa è fragile.
5. Corte di giustizia tributaria di secondo grado (già CTR) Abruzzo, sez. VII, sentenza 2 luglio 2019, n. 657. Principio: esclusa la responsabilità del sostituito per ritenute trattenute e non versate, in applicazione immediata del principio delle Sezioni Unite. Rilevanza: mostra il recepimento del principio nei giudizi di merito.
6. CTR Piemonte, sentenza n. 952/02/2019. Principio: tra le prime pronunce di merito ad applicare il principio delle Sezioni Unite in favore del sostituito. Rilevanza: la stampa specializzata ha evidenziato come, dopo le Sezioni Unite, la compensazione delle spese in queste liti non fosse più giustificata.
Sulla prova delle ritenute non certificate
7. Cass., sentenza 7 giugno 2017, n. 14138. Principio: il certificato del sostituto è una prova tipica ma non esclusiva; la sua assenza non può esporre il sostituito a preclusioni difensive o a un doppio prelievo; l’art. 36-ter va integrato con i principi generali sulla prova. Rilevanza: riguardava un professionista che, dopo un controllo formale, non riusciva a esibire le certificazioni. La Corte ha riconosciuto lo scomputo anche in assenza di certificati.
8. Cass., sentenza 17 luglio 2018, n. 18910. Principio: quando l’art. 36-ter consente agli uffici di escludere le ritenute non certificate, va letto nel senso che uffici e giudici possono e devono valutare anche prove equivalenti al certificato. Rilevanza: chiarisce che il potere dell’ufficio non è un automatismo.
9. Cass., sentenza 17 giugno 2021, n. 17471. Principio: lo scomputo dipende dal fatto oggettivo dell’applicazione della ritenuta, dimostrabile anche con mezzi diversi dalla certificazione; il mancato riconoscimento di ritenute operate determina un duplice prelievo. Rilevanza: collega in modo esplicito il diritto allo scomputo al divieto di doppia imposizione.
10. Cass., sentenza n. 3304/2004. Principio: il sostituito può contestare in giudizio il recupero della ritenuta producendo la documentazione relativa alle ritenute subite, in ragione della generale emendabilità della dichiarazione. Rilevanza: è il precedente più risalente su cui si è costruita la giurisprudenza sulla prova equipollente.
Sui vizi procedurali della cartella
11. Cass., ordinanza 21 marzo 2024, n. 7620. Principio: nel controllo formale, la cartella non preceduta dalla comunicazione dell’esito del controllo è nulla. Rilevanza: molte cartelle sulle ritenute derivano proprio da controlli formali; il vizio procedurale si aggiunge al motivo di merito.
12. Cass., ordinanza 1° luglio 2024, n. 18078. Principio: distingue la comunicazione di irregolarità del controllo automatizzato dall’invito al contraddittorio preventivo; nel controllo automatizzato l’omissione della comunicazione non comporta di per sé la nullità. Rilevanza: delimita il perimetro dell’eccezione procedurale, evitando di fondare il ricorso su un motivo debole.
13. Cass., Sez. V, sentenza 8 marzo 2024, n. 6248. Principio: si occupa delle conseguenze dell’omessa o irregolare notifica della comunicazione di irregolarità nel controllo automatizzato, con effetti sul regime sanzionatorio. Rilevanza: utile per contestare l’entità delle sanzioni quando la comunicazione non è stata regolarmente ricevuta.
14. Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sardegna, sentenza 8 aprile 2026, n. 262/1. Principio: nel controllo automatizzato la comunicazione di irregolarità è dovuta quando emergono errori nella dichiarazione, ma la sua omissione non è sanzionata con la nullità. Rilevanza: conferma, nel merito recente, l’orientamento della Cassazione del 2024.
Il contrasto superato e la prassi dell’Agenzia
Prima del 2019 una parte della giurisprudenza di legittimità (tra le altre, Cass. n. 10082/2003, n. 14033/2006, n. 8316/2009, n. 24962/2010, n. 23121/2013) subordinava lo scomputo all’effettivo versamento, ritenendo il sostituito coobbligato. Le Sezioni Unite hanno superato questo orientamento. Già con la risoluzione n. 68/E del 19 marzo 2009, inoltre, l’Agenzia delle Entrate aveva ammesso lo scomputo delle ritenute non certificate quando il contribuente ne fornisce una prova equivalente: un argomento utile anche in sede di autotutela.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Lo studio interviene con strumenti precisi, ciascuno collegato a una fase del procedimento.
- Verifichiamo la cartella e l’atto presupposto: individuiamo il tipo di controllo (automatizzato o formale), l’anno d’imposta, le ritenute disconosciute e la struttura sanitaria coinvolta.
- Controlliamo i termini di decadenza: confrontiamo la data di presentazione della dichiarazione con la data di notifica della cartella, considerando le sospensioni straordinarie applicabili.
- Ricostruiamo i flussi di pagamento: i commercialisti dello staff abbinano fattura per fattura gli accrediti sugli estratti conto, calcolando la differenza tra lordo e netto incassato.
- Prepariamo il fascicolo probatorio: ordiniamo fatture, contabili, estratti conto, PEC alla struttura e prospetti di liquidazione in un indice che il giudice possa verificare rapidamente.
- Redigiamo l’istanza di autotutela con il richiamo alla prassi dell’Agenzia e alla giurisprudenza di legittimità, senza mai sospendere la preparazione del ricorso.
- Impugniamo la cartella davanti alla Corte di giustizia tributaria, notificando il ricorso ai soggetti corretti e depositandolo nei termini.
- Chiediamo la sospensione cautelare quando l’esecuzione rischia di colpire i compensi presso le altre strutture con cui il medico lavora.
- Coordiniamo la difesa tributaria con il credito del medico verso la struttura, anche quando questa è in liquidazione giudiziale, perché importi lordi, netti e ritenute risultino coerenti in tutte le sedi.
- Seguiamo l’appello e il ricorso per Cassazione con lo stesso difensore e la stessa linea, senza dispersione di informazioni tra un grado e l’altro.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
In una materia come questa pesa in modo particolare l’abilitazione al patrocinio davanti alla Corte di Cassazione. Il principio che protegge il medico è nato in Cassazione e in Cassazione continua a essere precisato: poter impostare il ricorso di primo grado già pensando ai motivi di legittimità, e poterli poi sostenere personalmente davanti alla Suprema Corte, significa garantire continuità di strategia dall’analisi iniziale fino all’ultimo grado.
Lo staff multidisciplinare lavora sullo stesso fascicolo: gli avvocati costruiscono i motivi di impugnazione, i commercialisti verificano ogni numero. Nelle cartelle sulle ritenute una cifra sbagliata può compromettere la credibilità dell’intero ricorso; per questo la ricostruzione contabile e quella giuridica procedono insieme.
Quando la cartella si inserisce in una situazione debitoria più ampia, ad esempio perché il medico ha accumulato altri debiti fiscali o finanziari, le competenze di Gestore della crisi da sovraindebitamento e di fiduciario OCC consentono di valutare anche gli strumenti di composizione della crisi, senza perdere di vista la difesa sulla singola cartella.
Chiusura
In sintesi operativa: il medico che riceve una cartella per ritenute non certificate deve verificare subito se ha incassato il netto. Se la risposta è sì, la giurisprudenza delle Sezioni Unite e le pronunce successive fino al 2026 gli riconoscono il diritto allo scomputo e lo sollevano dalla responsabilità per il mancato versamento della struttura. La difesa si gioca su due elementi: la prova bancaria e il rispetto del termine di 60 giorni.
Lo Studio Monardo segue questa materia perché richiede esattamente le competenze certificate del suo titolare. La ricostruzione dei rapporti tra sostituto e sostituito è un lavoro tributario e contabile, affidato allo staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario coordinato dall’Avvocato. L’impugnazione, che può arrivare fino alla Corte di Cassazione, è sostenuta da un avvocato cassazionista che mantiene la stessa linea difensiva in tutti i gradi.
📩 Non lasciare che i 60 giorni scorrano: scrivici oggi stesso, i contatti per raggiungere lo Studio Monardo sono riportati al termine di questa pagina.
