Organi Della Liquidazione Giudiziale: Chi Decide Sul Concordato

Da Giuseppe Monardo
Ottobre 17, 2026
14:42

Questo non è un articolo da leggere: è un piano da eseguire. Se stai valutando una proposta di concordato dentro una liquidazione giudiziale — come creditore che vuole proporla, come terzo assuntore, come imprenditore che vuole chiudere la partita, o come creditore che quella proposta la subisce — hai bisogno di sapere una cosa sola prima di tutte le altre: chi decide davvero, in quale ordine, e in quale momento quella decisione diventa irreversibile. Perché nel concordato nella liquidazione giudiziale non esiste un unico decisore. Esistono quattro organi — tribunale concorsuale, giudice delegato, curatore, comitato dei creditori — più i creditori che votano, e ciascuno di loro tiene in mano un pezzo del tuo risultato. Se ti rivolgi all’organo sbagliato, nel momento sbagliato, con l’atto sbagliato, non perdi una discussione: perdi la proposta.

Qui sotto trovi otto mosse in sequenza, con i termini esatti, l’atto da depositare, l’organo competente e il rimedio da attivare se qualcosa va storto. Ogni mossa ha un check di completamento: non passare alla successiva finché non lo hai superato.

Lo Studio Monardo lavora su questa materia per una ragione verificabile e non generica. Il concordato nella liquidazione giudiziale è un istituto che vive nel cuore della crisi d’impresa: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè opera stabilmente sul terreno dove impresa insolvente, creditori e organi della procedura devono trovare un punto di caduta. È inoltre avvocato cassazionista, e qui la cosa pesa in modo concreto: la catena decisionale del concordato si chiude con un decreto del tribunale reclamabile in corte d’appello e poi ricorribile per cassazione, e chi imposta la proposta al primo giorno deve già sapere quali vizi saranno deducibili all’ultimo grado. A questo si aggiunge il coordinamento di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale, perché la convenienza di una proposta concordataria si dimostra con numeri, non con aggettivi.

📩 Non leggere questo piano “per cultura”: se nella tua procedura c’è una proposta in gioco, i termini corrono già oggi. Contattaci ora — tutti i riferimenti dello Studio li trovi in fondo a questa pagina.

La diagnosi della tua situazione: da quale mossa devi partire

Prima di eseguire, posizionati. Il piano è lo stesso, ma il punto d’ingresso cambia a seconda di chi sei e di quanto è avanzata la procedura. Rispondi a queste quattro domande con onestà, perché ciascuna sposta il tuo punto di partenza di due o tre mosse.

Domanda 1 — Da che parte del tavolo stai? Sei il proponente (creditore o terzo) che vuole chiudere la liquidazione giudiziale con un concordato? Sei il debitore, o una società a lui collegata, che vuole rientrare in gioco? Oppure sei un creditore che riceve la comunicazione di una proposta altrui e deve decidere se votarla, contestarla o opporsi? La risposta cambia radicalmente l’organo con cui ti confronterai per primo: il proponente parte dal giudice delegato, il creditore destinatario parte dalla comunicazione del curatore e dal calcolo del proprio voto.

Domanda 2 — A che punto è la procedura? Verifica una data sola, ma verificala con precisione: quella del decreto che ha reso esecutivo lo stato passivo. Da lì dipendono le finestre temporali per il debitore e le società a lui riconducibili, e da lì dipende la solidità dell’elenco dei creditori su cui si calcoleranno le maggioranze. Se lo stato passivo non è ancora esecutivo, la proposta è possibile ma richiede un passaggio in più: il curatore deve essere in grado di predisporre un elenco provvisorio dei creditori sulla base della contabilità, ed è il giudice delegato ad approvarlo.

Domanda 3 — Il comitato dei creditori esiste e funziona? Non è una domanda di dettaglio: è la domanda che decide chi ti dirà di sì o di no. Se il comitato è costituito e funzionante, il tuo interlocutore sostanziale è quello. Se non è stato costituito per indisponibilità o insufficienza di creditori, oppure è inerte, oppure non riesce a deliberare, il potere si sposta sul giudice delegato. Chiedi al curatore, per iscritto, se il comitato è costituito, chi è il presidente e quando ha deliberato l’ultima volta.

Domanda 4 — Hai già ricevuto un atto che ti pregiudica? Un provvedimento del giudice delegato che non ammette la proposta, un atto del curatore che consideri scorretto, una delibera del comitato, un decreto che esclude il tuo credito dal voto. Se la risposta è sì, smetti di ragionare in termini di strategia e inizia a contare i giorni: i termini di reclamo nella liquidazione giudiziale sono brevi e perentori, e un termine perso non si recupera con la bontà degli argomenti.

Tabella di orientamento

Se la tua situazione è…	Parti dalla mossa	Perché
Sei un creditore o un terzo e vuoi proporre il concordato	Mossa 1	Devi verificare legittimazione, finestra temporale e presupposti prima di scrivere una riga di proposta
Sei il debitore o una società a lui collegata	Mossa 1, con attenzione ai limiti temporali e all’apporto di risorse	Per te la legge pone condizioni ulteriori e stringenti
La proposta è già depositata e attendi i pareri	Mossa 3	Il parere del curatore e quello del comitato si costruiscono, non si aspettano
Il comitato ha dato parere contrario o non delibera	Mossa 4	È lo snodo in cui la proposta vive o muore
Hai ricevuto la comunicazione della proposta come creditore	Mossa 6	Il tuo voto, o il tuo silenzio, ha effetti immediati
La proposta è stata approvata e si va verso l’omologazione	Mossa 7	Qui si gioca l’opposizione e il controllo di convenienza
Hai subito un provvedimento sfavorevole di un organo	Mossa 8	Conta i giorni prima di tutto

I quattro organi in una schermata: chi fa cosa, e cosa non può fare

Prima di muoverti, impara a distinguere i quattro organi. La maggior parte degli errori operativi nasce dal fatto che si attribuisce a uno di essi un potere che appartiene a un altro.

Il tribunale concorsuale. È l’organo che ha dichiarato aperta la liquidazione giudiziale ed è investito dell’intera procedura. Provvede alla nomina, alla revoca o alla sostituzione per giustificati motivi degli organi della procedura quando non è prevista la competenza del giudice delegato; può in ogni tempo sentire in camera di consiglio il curatore, il comitato dei creditori e il debitore; decide le controversie relative alla procedura che non siano di competenza del giudice delegato. Sul concordato, il tribunale compare in due momenti: quando decide i reclami contro i decreti del giudice delegato e quando omologa. Non è l’organo con cui si negozia una proposta: è l’organo davanti al quale una proposta già votata si difende.

Il giudice delegato. Esercita funzioni di vigilanza e di controllo sulla regolarità della procedura. Riferisce al tribunale su ogni affare per il quale è richiesto un provvedimento del collegio; emette o provoca i provvedimenti urgenti per la conservazione del patrimonio; convoca il curatore e il comitato dei creditori nei casi previsti e ogni volta che lo ritenga opportuno per il corretto e sollecito svolgimento della procedura; su proposta del curatore liquida i compensi; decide sui reclami proposti contro gli atti del curatore e del comitato dei creditori; autorizza il curatore a stare in giudizio come attore o come convenuto, salvo quanto previsto dall’articolo 128, comma 2; nomina gli arbitri su proposta del curatore; procede all’accertamento del passivo. I suoi provvedimenti hanno la forma del decreto motivato, e il giudice delegato non può trattare i giudizi che ha autorizzato né far parte del collegio chiamato a decidere il reclamo contro i suoi atti. Nel concordato è il regista del procedimento: riceve il ricorso, chiede il parere al curatore, valuta la ritualità, ordina la comunicazione ai creditori, riceve la relazione sull’esito del voto, dispone le comunicazioni successive, sorveglia l’esecuzione e, a esecuzione completata, ordina lo svincolo delle cauzioni e la cancellazione delle ipoteche.

Il curatore. Ha l’amministrazione del patrimonio compreso nella liquidazione giudiziale e compie tutte le operazioni della procedura sotto la vigilanza del giudice delegato e del comitato dei creditori, nell’ambito delle funzioni a ciascuno attribuite. Nel concordato non decide e non autorizza: informa. Redige il parere sui presumibili risultati della liquidazione e sulle garanzie offerte, cura la comunicazione della proposta ai creditori, raccoglie i voti, presenta al giudice delegato la relazione sull’esito, e redige la relazione finale sulla convenienza se il comitato non vi provvede nel termine. Il suo potere è circoscritto alle operazioni di liquidazione dell’attivo e di soddisfacimento dei creditori: è un dato che conta ogni volta che si discute dell’ampiezza dei suoi atti. Il tribunale può revocarlo in ogni tempo, su proposta del giudice delegato, su richiesta del comitato dei creditori o d’ufficio, con decreto motivato, sentiti il curatore e il comitato.

Il comitato dei creditori. Vigila sull’operato del curatore, ne autorizza gli atti ed esprime pareri nei casi previsti dalla legge o su richiesta del tribunale o del giudice delegato, motivando succintamente le proprie deliberazioni, che sono prese a maggioranza dei componenti. Il comitato e ogni suo componente possono ispezionare in qualsiasi tempo le scritture contabili e i documenti della procedura; ciascun componente può delegare, a proprie spese, un avvocato o un dottore commercialista per l’espletamento, totale o parziale, delle proprie funzioni, dandone comunicazione al giudice delegato. Nel concordato è l’organo che apre o chiude la porta: senza il suo parere favorevole la proposta non arriva al voto. Non può però sostituirsi al giudice delegato né adottare provvedimenti con efficacia verso l’esterno: la sua è una funzione di controllo e di valutazione nell’interesse della massa, non di cogestione.

Tieni a mente la regola di ingaggio che discende da questa mappa: con il curatore si lavora sui numeri, con il comitato si lavora sulla convenienza, con il giudice delegato si lavora sulla regolarità, con il tribunale si lavora sui vizi. Usare il registro sbagliato con l’organo sbagliato è il modo più rapido per perdere credibilità e, con essa, il risultato.

Mossa 1 — Stabilisci chi sei nella procedura e verifica la tua legittimazione a proporre

Obiettivo della mossa: accertare, prima di investire tempo e risorse in un piano, che tu sia un soggetto che la legge ammette a proporre il concordato, e che la finestra temporale sia aperta. Una proposta depositata da chi non è legittimato, o fuori finestra, non viene discussa: viene fermata subito, e intanto la liquidazione prosegue.

Quando va fatta. Il primo giorno. Prima di qualsiasi contatto con il curatore, prima di qualsiasi stima sull’attivo. La verifica richiede mezza giornata e ti evita di scoprire un ostacolo insormontabile tre mesi dopo.

Come si esegue. L’articolo 240 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) stabilisce che, dichiarata aperta la liquidazione giudiziale, i creditori e i terzi possono proporre un concordato anche prima del decreto che rende esecutivo lo stato passivo, a una condizione precisa: che il debitore abbia tenuto la contabilità e che i dati che ne risultano, insieme alle altre notizie disponibili, consentano al curatore di predisporre un elenco provvisorio dei creditori, elenco che va sottoposto all’approvazione del giudice delegato. Quindi:

Procurati visura e documentazione della procedura: numero di ruolo, data della sentenza di apertura, nominativo del giudice delegato e del curatore.
Chiedi al curatore — con richiesta scritta e tracciata — se esiste un elenco provvisorio dei creditori e se è stato approvato dal giudice delegato; in alternativa, se lo stato passivo è già esecutivo e da quale data.
Se sei un creditore, verifica di essere ammesso al passivo e per quale importo e grado; se sei un terzo estraneo, verifica di non ricadere in una delle situazioni che la legge considera incompatibili con il voto o con la proposta.
Se la proposta proviene dal debitore o da soggetti a lui riconducibili, misura con esattezza due cose: il tempo trascorso dall’apertura della liquidazione giudiziale e dall’esecutività dello stato passivo, e l’entità delle risorse esterne che sei in grado di apportare, perché per questi proponenti la legge esige un apporto che incrementi il valore dell’attivo in misura apprezzabile e predeterminata.

La base giuridica. Articolo 240 CCII per i soggetti legittimati, il contenuto della proposta e le condizioni di ammissibilità; articolo 241 CCII per la forma dell’atto introduttivo, che è il ricorso al giudice delegato. La disciplina è stata ritoccata dal correttivo-ter (D.Lgs. 13 settembre 2024, n. 136), che ha inciso su più punti del Capo VII del Titolo V: lavora sempre sul testo vigente, non su manuali anteriori all’autunno 2024.

Se qualcosa va storto. L’ostacolo tipico è la contabilità inattendibile o mancante: senza dati, il curatore non può costruire l’elenco provvisorio e il presupposto previsto dall’articolo 240 non si realizza. In questo caso non insistere sulla scorciatoia: attendi la formazione dello stato passivo, oppure collabora — se sei creditore — alla ricostruzione documentale, mettendo a disposizione del curatore la tua documentazione contrattuale e contabile. Un secondo ostacolo tipico riguarda i terzi che hanno acquistato crediti dopo l’apertura della procedura: la posizione di chi acquista in corso di procedura è presidiata da regole severe, e va verificata prima e non dopo.

Check di completamento. Non passare alla mossa 2 finché non hai: (a) la data esatta della sentenza di apertura e, se esiste, del decreto di esecutività dello stato passivo; (b) una risposta scritta del curatore sull’esistenza dell’elenco dei creditori; (c) un giudizio motivato — tuo o del tuo legale — sulla tua legittimazione soggettiva.

Mossa 2 — Costruisci la base di dati su cui si deciderà tutto

Obiettivo della mossa: arrivare al deposito con una fotografia dell’attivo e del passivo che gli organi possano verificare senza doverla rifare. Il concordato nella liquidazione giudiziale non si gioca sulla retorica della proposta: si gioca sul confronto fra quanto offri e quanto i creditori ricaverebbero proseguendo la liquidazione. Quel confronto lo farà il curatore, poi il comitato, poi eventualmente il tribunale. Se i tuoi numeri non reggono, cadono tutti e tre i giudizi insieme.

Quando va fatta. Nelle due-sei settimane precedenti il deposito del ricorso. Non comprimerla: è la mossa che produce il materiale su cui si fonderanno i pareri.

Come si esegue. Procedi su quattro fronti paralleli.

Fronte attivo. Ricostruisci la composizione dell’attivo: beni immobili e mobili, crediti, rapporti pendenti, eventuali azioni di pertinenza della massa. Verifica se è già stato approvato il programma di liquidazione e a che punto sono le vendite: un bene già passato per più tentativi d’asta deserti ha un valore di realizzo molto diverso da quello di stima iniziale, e questo gioca a favore della tua proposta.

Fronte passivo. Ricostruisci il passivo per gradi: privilegi, ipoteche, pegni, chirografi, crediti ammessi con riserva, domande tardive pendenti. Il dato ti serve due volte: per dimensionare l’offerta e per prevedere il calcolo delle maggioranze.

Fronte creditori privilegiati. Se intendi non soddisfare integralmente i creditori muniti di prelazione, sappi che la legge lo consente solo se costoro non ricevono meno di quanto otterrebbero dal realizzo del bene o del diritto su cui insiste la causa di prelazione, avuto riguardo al valore di mercato e tenuto conto della quota di spese generali. Quel valore va attestato nella relazione giurata di un professionista indipendente, iscritto nell’albo dei revisori legali e in possesso dei requisiti di legge. Questa relazione non è un allegato di cortesia: è il documento che regge l’intera architettura della proposta sui privilegiati.

Fronte azioni della massa. Se vuoi che la proposta comprenda la cessione delle azioni di pertinenza della massa — revocatorie, azioni di responsabilità — devi indicarne specificamente oggetto e fondamento, e serve l’autorizzazione del giudice delegato. Non è un automatismo: è un provvedimento che va chiesto e motivato.

La base giuridica. Articolo 240 CCII, commi sul contenuto della proposta, sul trattamento dei creditori privilegiati e sulla cessione delle azioni di massa; articolo 241 CCII per la relazione del curatore sui presumibili risultati della liquidazione, che è il contraltare tecnico dei tuoi numeri.

Se qualcosa va storto. L’imprevisto classico è la divergenza fra la tua stima e quella del curatore. Non trattarla come un conflitto personale: chiedi un confronto tecnico sui criteri, perché nella quasi totalità dei casi la differenza nasce da un’assunzione diversa su tempi di realizzo, costi di procedura o esito di un contenzioso pendente. Portare al curatore una perizia che espliciti i criteri, e non solo il risultato, è l’unico modo per far convergere le due stime prima che diventino due documenti contrapposti agli atti.

Un’avvertenza sul metodo. In questa fase molti proponenti commettono l’errore di ragionare sul valore di stima dei beni anziché sul valore di realizzo atteso nei tempi della procedura. Sono due grandezze diverse e producono due conclusioni opposte sulla convenienza. Il valore di realizzo tiene conto del numero di tentativi di vendita già esperiti e dei ribassi conseguenti, dei tempi medi di aggiudicazione nel circondario, dei costi di custodia e di gestione del bene fino alla vendita, delle spese di procedura e della quota di spese generali imputabile. Un capannone stimato 700.000 € che ha già subito quattro ribassi e che genera costi di custodia e assicurazione non vale, per la massa, 700.000 €: vale quello che resta dopo. Porta questo calcolo agli atti, con i criteri in chiaro, e avrai spostato il terreno del confronto dal “quanto offri” al “quanto i creditori prenderebbero senza di te”, che è esattamente la domanda su cui il comitato dei creditori e, più tardi, il tribunale sono chiamati a pronunciarsi.

Un secondo punto di metodo riguarda i tempi. La convenienza di un concordato non si misura solo in percentuale, ma in percentuale rapportata al tempo: un 9% pagato in centottanta giorni può valere, per un creditore, più di un ipotetico 13% distribuito fra quattro e sei anni, soprattutto se quel creditore è un’impresa che deve chiudere un bilancio o stralciare una posizione. Esplicita sempre il calendario dei pagamenti nella proposta e nella tabella di confronto: è l’argomento che più spesso sposta il parere del comitato.

Check di completamento. Non passare alla mossa 3 finché non hai: (a) un prospetto attivo/passivo coerente con le risultanze della procedura; (b) la relazione giurata del professionista indipendente, se tocchi i privilegiati; (c) una stima scritta dell’alternativa liquidatoria, cioè di quanto incasserebbero i creditori senza concordato.

Mossa 3 — Scrivi la proposta in modo che il curatore possa esprimere un parere informato

Obiettivo della mossa: trasformare il curatore da verificatore a interlocutore tecnico. Il curatore non approva e non respinge la proposta, ma il suo parere è il documento su cui il comitato dei creditori e, più tardi, i creditori formeranno il loro convincimento. Una proposta scritta male costringe il curatore a riempire da solo i vuoti, e il più delle volte li riempie in senso prudenziale.

Quando va fatta. Subito prima del deposito del ricorso al giudice delegato. La proposta va consegnata già in forma definitiva: non contare su integrazioni successive.

Come si esegue. Il ricorso si presenta al giudice delegato, che chiede il parere del curatore con specifico riferimento ai presumibili risultati della liquidazione e alle garanzie offerte. Due parole, “risultati” e “garanzie”, che ti dicono esattamente su cosa sarai valutato. Quindi la proposta deve contenere, in modo esplicito e separato:

L’offerta: quanto, a chi, entro quando, con quale fonte di provvista. Niente formule aperte del tipo “quanto ricavato dalla vendita”, se non accompagnate da un valore minimo garantito.
Il confronto con l’alternativa liquidatoria: tabella a due colonne, concordato contro prosecuzione della liquidazione, per ciascuna categoria di creditori, con l’indicazione dei tempi.
Le garanzie: fideiussioni, cauzioni, vincoli di destinazione, ipoteche volontarie, versamenti in acconto su conto della procedura. Qui la serietà si misura in documenti allegati, non in impegni dichiarati.
L’eventuale suddivisione in classi secondo posizione giuridica e interessi economici omogenei, con le ragioni dei trattamenti differenziati. Se la società ha emesso strumenti finanziari oggetto della proposta, i portatori di quei titoli vanno costituiti in classe.
La gestione dell’esecuzione: chi paga, da quale conto, con quale calendario, chi vigila.

La base giuridica. Articolo 241, comma 1, CCII: la proposta è presentata con ricorso al giudice delegato, il quale chiede il parere del curatore sui presumibili risultati della liquidazione e sulle garanzie offerte. Articolo 240 CCII per il contenuto. Vale la pena ricordare che la relazione del curatore ha funzione informativa, serve cioè a consentire ai creditori un voto consapevole: non è un atto di autorizzazione, e non sostituisce la valutazione del comitato.

Se qualcosa va storto. Se il parere del curatore risulta sfavorevole o tiepido, hai ancora margine, ma devi usarlo in questa fase e non dopo. Chiedi di conoscere i rilievi e lavora su quelli: nella maggior parte dei casi riguardano la copertura finanziaria dell’offerta o la sottostima di una posta dell’attivo. Un parere negativo del curatore non blocca di per sé il percorso con la stessa forza del parere del comitato, ma arriva ai creditori insieme alla proposta e pesa sul voto. Correggere prima costa molto meno che difendersi dopo.

Check di completamento. Non passare alla mossa 4 finché non hai: (a) depositato il ricorso con tutti gli allegati; (b) ottenuto evidenza che il giudice delegato ha richiesto il parere al curatore; (c) un interlocuzione documentata con il curatore sui punti critici.

Mossa 4 — Conquista il parere del comitato dei creditori: qui la proposta vive o muore

Obiettivo della mossa: ottenere un parere favorevole e motivato del comitato dei creditori, perché senza quel parere la proposta non arriva nemmeno al voto. Questo è lo snodo che la maggior parte dei proponenti sottovaluta, convinta che il vero giudice sia il tribunale. Non è così: il tribunale interviene alla fine, su una proposta già approvata. Il comitato interviene all’inizio, su una proposta che può fermare.

Quando va fatta. Nelle settimane immediatamente successive al deposito, in parallelo con la formazione del parere del curatore. Non è una fase in cui attendere passivamente la convocazione.

Come si esegue. Il comitato dei creditori è nominato dal giudice delegato entro trenta giorni dalla sentenza che ha aperto la liquidazione giudiziale, sentito il curatore, sulla base delle risultanze documentali e tenuto conto della disponibilità ad assumere l’incarico. È composto di tre o cinque membri scelti fra i creditori in modo da rappresentare in misura equilibrata quantità e qualità dei crediti; entro dieci giorni dalla nomina, su convocazione del curatore, nomina a maggioranza il proprio presidente; si considera costituito con l’accettazione della nomina comunicata al curatore, che ne informa immediatamente il giudice delegato. Operativamente:

Verifica composizione e presidenza del comitato, e verifica se qualche componente si trova in posizione di conflitto rispetto alla tua proposta.
Metti a disposizione del comitato, tramite il curatore, un fascicolo sintetico: proposta, confronto con l’alternativa liquidatoria, garanzie, calendario dei pagamenti. Il comitato delibera a maggioranza dei suoi componenti e deve motivare, sia pure succintamente, le proprie deliberazioni.
Chiedi che il parere sia motivato nel merito della convenienza. Un parere apodittico non aiuta nessuno: non aiuta te se è contrario, perché non ti dice cosa correggere; non aiuta la procedura se è favorevole, perché espone l’intero percorso a contestazioni successive.
Se il comitato non è costituito, o è inerte, o non riesce a funzionare, il potere passa al giudice delegato, che provvede in sua sostituzione. In quel caso il tuo interlocutore cambia, e cambia anche il registro: davanti al giudice servono argomenti giuridici e documenti, non trattativa.

La base giuridica. Articoli 138 e 140 CCII. Il comitato vigila sull’operato del curatore, ne autorizza gli atti ed esprime pareri nei casi previsti dalla legge o su richiesta del tribunale o del giudice delegato, motivando succintamente. Quando è chiamato a esprimere pareri non vincolanti, il parere si intende favorevole se non viene comunicato al curatore entro quindici giorni dal ricevimento della richiesta da parte del presidente, o nel diverso termine assegnato dal curatore in caso d’urgenza. Attenzione però: quel meccanismo di silenzio-assenso riguarda i pareri non vincolanti, e il parere sulla proposta di concordato non appartiene a quella categoria, perché l’articolo 241 CCII subordina l’ordine di comunicazione ai creditori proprio all’acquisizione del parere favorevole del comitato. Fuori dai casi di silenzio-assenso, in caso di inerzia, di impossibilità di costituzione per insufficienza di numero o indisponibilità dei creditori, di impossibilità di funzionamento o di urgenza, provvede il giudice delegato.

Su questo passaggio la giurisprudenza di merito è netta: perché i creditori possano esprimere un consenso informato, il giudice delegato deve assicurarsi che vengano loro comunicati sia il parere del curatore completo dei suoi elementi informativi, sia il parere motivato del comitato, il quale deve pronunciarsi sulla convenienza; e proprio perché il parere negativo del comitato equivale a un veto sulla proposta, le deliberazioni del comitato devono essere frutto di un reale confronto collegiale, capace di dare conto della serietà e della ponderatezza della decisione (Tribunale di Milano, in tema di concordato e motivazione del parere del comitato).

Qui serve il legale, non il fai-da-te. La costruzione del parere favorevole è un’attività tecnica e relazionale insieme: richiede di anticipare le obiezioni dei singoli componenti, di documentare la convenienza con numeri verificabili e di presidiare la regolarità formale della delibera, che è il primo terreno su cui si gioca un eventuale reclamo. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, avvocato cassazionista ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, coordina su questi passaggi uno staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti: la convenienza di una proposta si dimostra con un conto, e il conto deve reggere davanti a tre organi diversi.

Se qualcosa va storto. Due scenari. Primo: parere contrario motivato. Verifica se le ragioni sono emendabili (importo, garanzie, tempi) e valuta una nuova proposta migliorativa, tenendo conto che la legge consente la presentazione di più proposte e disciplina espressamente il concorso fra esse. Secondo: comitato inerte o non costituito. Sollecita formalmente il curatore affinché investa il giudice delegato, e preparati a un provvedimento sostitutivo del giudice, che è reclamabile.

Una precisazione sulla responsabilità e sui rimedi. Ai componenti del comitato dei creditori si applica, in quanto compatibile, la disciplina dettata dall’articolo 2407, primo e terzo comma, del codice civile in tema di responsabilità dei sindaci: non sono quindi soggetti liberi da vincoli, ma titolari di un ufficio che risponde dei propri inadempimenti. Il giudice delegato, quando autorizza l’azione di responsabilità nei confronti di uno o più componenti, provvede alla loro immediata sostituzione. Questo dato ha una ricaduta pratica diretta sulla mossa 4: un comitato consapevole della propria responsabilità preferisce una delibera motivata su dati verificabili a una delibera di comodo, e il proponente che mette a disposizione dati verificabili rende più facile, non più difficile, il parere favorevole.

Esiste inoltre un rimedio specifico contro gli atti del comitato dei creditori, previsto dall’articolo 141 CCII, che si propone davanti al giudice delegato: non confonderlo con il reclamo contro i decreti del giudice delegato, che è quello dell’articolo 124 CCII e si propone al tribunale. Allo stesso modo, contro gli atti e le omissioni del curatore il rimedio è quello dell’articolo 133 CCII, anch’esso davanti al giudice delegato; se il reclamo è accolto, il curatore deve conformarsi alla decisione, e contro il decreto del giudice delegato può poi proporsi il reclamo dell’articolo 124. Tre rimedi diversi per tre organi diversi, con un unico punto in comune: sono tutti a termine, e il termine non si interrompe con una lettera di protesta.

Check di completamento. Non passare alla mossa 5 finché non hai: (a) il parere del comitato agli atti, o il provvedimento sostitutivo del giudice delegato; (b) copia del parere del curatore; (c) la verifica che il parere sia motivato e non meramente adesivo.

Mossa 5 — Supera il vaglio del giudice delegato e fai partire la comunicazione ai creditori

Obiettivo della mossa: ottenere il provvedimento con cui il giudice delegato, valutata la ritualità della proposta, ordina che essa sia comunicata ai creditori insieme ai pareri. È il provvedimento che apre la votazione. Senza di esso non esiste alcun concordato da approvare.

Quando va fatta. Immediatamente dopo l’acquisizione dei pareri. Da questo momento i tempi accelerano e diventano difficili da governare: è qui che devi avere già pronta la gestione della fase di voto.

Come si esegue. Acquisito il parere favorevole del comitato dei creditori e valutata la ritualità della proposta, il giudice delegato ordina che la proposta, unitamente al parere del comitato e a quello del curatore, sia comunicata ai creditori a cura del curatore a mezzo posta elettronica certificata, specificando dove possono essere reperiti i dati necessari per valutarla e informandoli che la mancata risposta sarà considerata voto favorevole. Tu, come proponente, devi:

Verificare che l’elenco dei destinatari della comunicazione sia completo e corretto: ogni omissione è un vizio che qualcuno potrà far valere in sede di omologazione.
Verificare che la comunicazione contenga davvero tutti i documenti, e non un estratto. Il consenso informato dei creditori si costruisce qui.
Controllare il termine fissato per le votazioni e costruire su quel termine un calendario di contatto con i principali creditori.
Se i creditori sono molto numerosi, sapere che il giudice delegato può autorizzare il curatore a dare notizia della proposta con forme diverse dalle comunicazioni individuali.

La base giuridica. Articolo 241, comma 2, CCII per l’ordine di comunicazione e per l’avvertimento sul valore del silenzio; articolo 242 CCII per il concordato con numerosi creditori. Va tenuto presente che in caso di presentazione di più proposte, o se ne sopraggiunge una nuova prima che il giudice delegato ordini la comunicazione, tutte le proposte sono sottoposte all’approvazione dei creditori, salvo che il curatore e il comitato dei creditori, congiuntamente, ne individuino una o più maggiormente convenienti: è una delle modifiche più significative introdotte dal correttivo-ter, che ha superato il meccanismo per cui la selezione spettava sostanzialmente al solo comitato.

Sul ruolo del giudice delegato in questa fase vale la pena fissare un punto: l’articolo 123 CCII gli attribuisce funzioni di vigilanza e di controllo sulla regolarità della procedura, il potere di riferire al tribunale su ogni affare per il quale è richiesto un provvedimento del collegio, di convocare curatore e comitato, di decidere sui reclami proposti contro gli atti del curatore e del comitato, di autorizzare il curatore a stare in giudizio. I suoi provvedimenti sono pronunciati con decreto motivato, e lo stesso articolo stabilisce che il giudice delegato non può far parte del collegio investito del reclamo proposto contro i suoi atti. È una garanzia che va ricordata ogni volta che si impugna un suo decreto.

Se qualcosa va storto. Il provvedimento che nega l’ordine di comunicazione, o che non ammette la proposta al voto, è un decreto del giudice delegato: contro di esso lo strumento è il reclamo. La giurisprudenza di merito ha riconosciuto che, quando la doglianza riguarda il comportamento degli organi della procedura — per esempio il fatto che sia stata sottoposta al voto soltanto la proposta che ha ottenuto il parere favorevole del comitato — il reclamo al tribunale può avere a oggetto proprio il provvedimento del giudice delegato che ordina la comunicazione ai creditori delle proposte e dei pareri. Tradotto: non aspettare l’omologazione per contestare l’esclusione della tua proposta. Attenzione anche a un orientamento consolidato in sede di legittimità: il creditore la cui proposta sia stata esclusa dal voto dal giudice delegato non può poi proporre opposizione all’omologazione di un’altra proposta che sia stata approvata, perché gli difetta l’interesse (Cass. civ., Sez. I, 19707/2022). È la conferma che il momento per reagire è questo, non quello successivo.

Check di completamento. Non passare alla mossa 6 finché non hai: (a) il decreto del giudice delegato che ordina la comunicazione; (b) la prova dell’avvenuto invio ai creditori, con elenco dei destinatari; (c) il termine finale per le votazioni, annotato in agenda con almeno due promemoria intermedi.

Mossa 6 — Governa la votazione: chi vota, chi è escluso, come si formano le maggioranze

Obiettivo della mossa: arrivare alla chiusura delle votazioni con una maggioranza solida e, soprattutto, non contestabile. Una maggioranza raggiunta male è peggio di una maggioranza non raggiunta: ti porta in omologazione con un vizio in corpo, e ti ci fa tornare mesi dopo, in corte d’appello o in cassazione.

Quando va fatta. Nell’intera finestra fissata per il voto, dal giorno della comunicazione al giorno di scadenza. È la fase più breve e più densa del piano.

Come si esegue. Tre operazioni, da condurre in parallelo.

Prima: mappa il corpo elettorale. Hanno diritto di voto i creditori chirografari ammessi al passivo, anche se ammessi con riserva. I creditori tardivi non ancora ammessi non votano. I creditori muniti di prelazione non votano se la proposta li soddisfa integralmente, mentre riacquistano il voto per la parte non soddisfatta se la proposta prevede un pagamento parziale. Costruisci un foglio con credito, grado, diritto di voto, peso percentuale.

Seconda: verifica le esclusioni per conflitto di interessi. È il capitolo in cui si concentra la gran parte del contenzioso. Le coordinate attuali, fissate dalla giurisprudenza di legittimità, sono queste:

Al creditore proponente è precluso il voto sulla propria proposta, in ragione del conflitto con gli altri creditori chiamati ad approvarla, e sono escluse dal voto e dal calcolo delle maggioranze le società che controllano la proponente, quelle da essa controllate e quelle sottoposte a comune controllo (Cass. civ., Sez. Un., 17186/2018).
Quel divieto però non si estende meccanicamente a ogni votazione: con riferimento alla proposta presentata da un terzo, il voto del proponente e delle società a lui correlate non va escluso in sede di riscontro dell’avvenuta approvazione, perché in quella situazione non si configura un conflitto di interessi fra i partecipanti (Cass. civ., Sez. I, 3 febbraio 2026, n. 2258).
L’esclusione dal voto della società controllante non opera quando questa, nel momento in cui esercita il diritto di voto, sia a sua volta assoggettata a procedura concorsuale: il suo interesse, in quel caso, concorre con quello degli altri creditori invece di contrastarlo (Cass. civ., Sez. I, 34807/2024).
Le società di cartolarizzazione non iscritte nell’albo previsto dall’articolo 106 del TUB, alle quali siano stati ceduti crediti dopo l’apertura della procedura, restano escluse dal voto (Cass. civ., Sez. I, 8 febbraio 2025, n. 3220).
Il conflitto che giustifica l’esclusione deve essere oggettivo e preesistente alla votazione: non basta invocare un’inimicizia personale fra creditore e proponente per sterilizzare un voto contrario. Fuori dall’ipotesi di abuso del diritto di voto, le motivazioni del votante, anche personali, restano insindacabili (Cass. civ., Sez. I, 7 agosto 2025, n. 22843).

Terza: presidia il calcolo. Il concordato è approvato con il voto favorevole della maggioranza dei crediti ammessi al voto e, quando sono previste classi, occorre che tale maggioranza si raggiunga nel maggior numero di classi. Ricorda che la mancata risposta vale come voto favorevole: il silenzio non è neutro, e questo cambia completamente la strategia di contatto con i creditori — per il proponente conta non svegliare l’inerte, per l’oppositore conta mobilitarlo.

La base giuridica. Articoli 243 e 244 CCII, rispettivamente sul diritto di voto e sull’approvazione; articolo 241, comma 2, CCII per l’equiparazione del silenzio al voto favorevole.

Se qualcosa va storto. Se ritieni che un voto sia stato illegittimamente escluso o illegittimamente computato, documenta l’eccezione prima della chiusura delle votazioni e mettila per iscritto agli atti. La Cassazione ha riconosciuto che il creditore il cui voto dissenziente sia stato illegittimamente escluso dal conteggio delle maggioranze ha diritto a proporre opposizione all’omologazione (Cass. 22843/2025): ma per esercitare quel diritto devi aver fatto emergere il problema in tempo. Ricorda anche che, in materia di omologazione, la decisione del giudice delegato sull’ammissione al voto serve a consentire il calcolo delle maggioranze e non produce un accertamento definitivo sull’esistenza del credito (Cass. civ. 26560/2024): è un argomento che taglia in due sensi, e va usato con consapevolezza.

Check di completamento. Non passare alla mossa 7 finché non hai: (a) il prospetto definitivo dei voti con il calcolo delle percentuali; (b) la verifica delle esclusioni, ciascuna con la propria base normativa o giurisprudenziale; (c) le eventuali contestazioni messe per iscritto agli atti della procedura.

Mossa 7 — Porta la proposta all’omologazione e presidia il giudizio davanti al tribunale

Obiettivo della mossa: ottenere il decreto di omologazione del tribunale, rispettando un termine di dieci giorni che non ammette distrazioni. È qui che il potere decisionale passa dal giudice delegato al collegio, e il registro cambia: non più valutazioni di convenienza gestionale, ma controllo di regolarità e risoluzione delle opposizioni.

Quando va fatta. Immediatamente dopo la chiusura delle votazioni. Decorso il termine stabilito per le votazioni, il curatore presenta al giudice delegato una relazione sul loro esito. Se la proposta è stata approvata, il giudice delegato dispone che il curatore ne dia immediata comunicazione a mezzo PEC al proponente, affinché richieda l’omologazione entro dieci giorni dalla comunicazione, e ai creditori dissenzienti.

Come si esegue.

Conta i dieci giorni dal giorno della comunicazione, non dal giorno in cui l’hai letta. La domanda di omologazione si propone con ricorso, nelle forme previste per il reclamo dall’articolo 124 CCII. Sul rigore dei termini in questa materia la Cassazione si è espressa in senso restrittivo, affermandone la tassatività (Cass. civ., Sez. I, 30 marzo 2025, n. 8365).
Prepara il ricorso con il fascicolo completo: proposta, pareri, prospetto dei voti, relazione del curatore sull’esito, documentazione delle garanzie.
Attendi e analizza le opposizioni dei creditori dissenzienti e di ogni altro interessato, e preparati a replicare su due fronti: regolarità della procedura e convenienza della proposta.
Sollecita il deposito della relazione finale motivata del comitato dei creditori, contenente il parere definitivo sulla convenienza. Se il comitato non vi provvede nel termine, la relazione è redatta dal curatore.
Se la proposta prevede classi e un creditore appartenente a una classe dissenziente contesta la convenienza, il tribunale omologa comunque se ritiene che quel credito possa essere soddisfatto dal concordato in misura non inferiore rispetto alle alternative concretamente praticabili. È il meccanismo che devi avere già apparecchiato con la documentazione della mossa 2.

La base giuridica. Articolo 245 CCII per il giudizio di omologazione, la relazione del curatore sull’esito del voto, il termine di dieci giorni, le opposizioni e il controllo di convenienza nel caso di classe dissenziente; articolo 246 CCII per l’efficacia del decreto, i cui effetti si producono immediatamente dalla data di pubblicazione, così da evitare che il reclamo si traduca in un ostacolo all’esecuzione; articolo 124 CCII per la forma del ricorso.

Qui vanno fissati due punti di legittimazione che decidono molte partite. Il primo: i creditori non ancora insinuati al momento del deposito della proposta, ma titolari di un diritto a partecipare ai riparti, sono pregiudicati dal concordato e quindi portatori di un interesse a opporsi all’omologazione, facendo valere i vizi della procedura; e il silenzio del giudice delegato su una domanda tempestiva di insinuazione equivale a rigetto (Cass. civ., ord. 18082/2024). Il secondo, di segno opposto: chi non ha votato e non ha proposto opposizione in sede di omologa non può poi impugnare il provvedimento (Cass. civ., Sez. I, 22 ottobre 2024, n. 27345), e più in generale solo chi ha assunto la qualità di parte nel giudizio, essendo stato posto in condizione di intervenirvi, è legittimato a reclamare (Cass. civ., Sez. I, 27 febbraio 2025, n. 5157; nello stesso solco Cass. civ. 19810/2025). La lezione operativa è una sola: se sei contrario, devi esistere agli atti. Il dissenso silenzioso non produce effetti.

Sul perimetro del controllo del tribunale, infine, va ricordato un principio di lungo corso: l’esistenza di un parere favorevole sulla proposta opera come condizione di procedibilità nella fase anteriore alla votazione, mentre nella fase di omologazione il parere è rivolto al tribunale che deve decidere, e non può avere l’effetto di travolgere l’approvazione già espressa dai creditori. In sede di reclamo, poi, il potere di indagine del tribunale incontra il limite della libera valutazione degli organi della procedura: il collegio verifica la violazione dei doveri imposti dalla legge, non rifà le scelte di merito altrui (Tribunale di Milano, in tema di sindacato del tribunale sugli accantonamenti autorizzati dal giudice delegato).

Che cosa controlla, in concreto, il tribunale. Tre piani distinti, che conviene tenere separati anche nella memoria difensiva. Il primo è la regolarità del procedimento: completezza e correttezza delle comunicazioni ai creditori, presenza dei pareri, rispetto dei termini, corretta formazione delle maggioranze, legittimità delle ammissioni ed esclusioni dal voto. Il secondo è la convenienza, ma solo nei limiti in cui sia contestata e nei casi in cui la legge la rende sindacabile: in presenza di classi, quando un creditore appartenente a una classe dissenziente contesta la convenienza, il tribunale omologa se ritiene che quel credito possa essere soddisfatto in misura non inferiore rispetto alle alternative concretamente praticabili. Il terzo è la risoluzione delle opposizioni, che è un giudizio in senso proprio, con contraddittorio fra parti determinate. Fuori da questi tre piani, il collegio non rifà le valutazioni gestionali degli altri organi: questo è il senso del limite che la giurisprudenza di merito pone al potere di indagine del tribunale in sede di reclamo, che si arresta alla violazione dei doveri imposti dalla legge e non si estende alla libera valutazione degli organi della procedura.

Da qui una conseguenza operativa che vale per chi si oppone: l’opposizione che funziona è quella che traduce un dissenso di merito in un vizio di legalità. Dire al tribunale “questa proposta è troppo bassa” non apre nessuna porta; dire “questa proposta è stata approvata computando il voto di un soggetto che la legge esclude, e senza quel voto la maggioranza non c’è” apre tutte le porte. Prepara l’opposizione in questa seconda forma, e preparala con i documenti della mossa 6 già agli atti.

Se qualcosa va storto. Se il tribunale rigetta l’omologazione, la liquidazione giudiziale prosegue e il campo resta aperto a una nuova proposta, nei limiti previsti dal Codice. Se l’omologa arriva ma è viziata, il rimedio è il reclamo della mossa 8.

Check di completamento. Non passare alla mossa 8 finché non hai: (a) il deposito della domanda di omologazione entro il decimo giorno; (b) la relazione finale del comitato o, in sua mancanza, quella del curatore; (c) una memoria pronta su convenienza e regolarità, da adattare alle opposizioni effettivamente proposte.

Mossa 8 — Difendi il risultato: reclami, impugnazioni, esecuzione e sorveglianza

Obiettivo della mossa: trasformare il decreto in un risultato stabile, e reagire nei termini a qualunque provvedimento sfavorevole di qualunque organo. Una proposta omologata ma non eseguita, o eseguita male, torna indietro: e torna indietro con la risoluzione e la riapertura della procedura.

Quando va fatta. Due momenti distinti. Il primo, immediato: i termini di impugnazione, che si contano in giorni. Il secondo, prolungato: l’intera fase esecutiva.

Come si esegue — i rimedi, ciascuno al suo organo. Qui serve una mappa, perché l’errore più frequente è rivolgersi all’organo sbagliato e consumare il termine.

Atto che ti pregiudica	Rimedio	Davanti a chi	Termine
Atto od omissione del curatore	Reclamo ex art. 133 CCII	Giudice delegato	Termine di legge; il decreto del GD è poi reclamabile ex art. 124
Atto del comitato dei creditori	Reclamo ex art. 141 CCII	Giudice delegato	Termine di legge
Decreto del giudice delegato	Reclamo ex art. 124 CCII	Tribunale	10 giorni dalla comunicazione o notificazione per curatore, debitore, comitato e per chi ha chiesto il provvedimento; comunque non oltre 90 giorni dal deposito
Decreto del tribunale in sede di reclamo	Reclamo ex art. 124 CCII	Corte d’appello	10 giorni, con il limite esterno dei 90 giorni
Decreto di omologazione del concordato	Reclamo ex art. 247 CCII	Corte d’appello	30 giorni dalla notificazione del decreto fatta dalla cancelleria

Tre avvertenze operative su questa tabella. Primo: il reclamo ex art. 124 CCII non sospende l’esecuzione del provvedimento impugnato; se hai bisogno di evitare l’effetto, devi chiedere espressamente la sospensione. Secondo: il presidente designa il relatore e fissa l’udienza di comparizione entro quaranta giorni dal deposito del ricorso, e il ricorso con il decreto va notificato al curatore, al domicilio digitale della procedura, e ai controinteressati entro cinque giorni dalla comunicazione del decreto: termini brevissimi, in cui un disguido vale una decadenza. Terzo: il curatore non ha bisogno dell’autorizzazione del giudice delegato per stare in giudizio nei procedimenti di reclamo contro i provvedimenti del giudice delegato o del tribunale, ai sensi dell’articolo 128, comma 2, CCII.

Quanto alla sospensione feriale dei termini, ricorda una sola finestra: dal 1° al 31 agosto, e nessun’altra. La sua concreta operatività sui singoli termini delle procedure concorsuali va però verificata caso per caso con il difensore, perché non tutti i termini soggiacciono alla stessa disciplina: non dare mai per scontato un allungamento che potrebbe non esserci.

Come si esegue — l’esecuzione. Dopo l’omologazione, il giudice delegato, il curatore e il comitato dei creditori sorvegliano l’adempimento del concordato secondo le modalità stabilite nel decreto di omologazione (art. 249 CCII). Quando il decreto diventa definitivo, il curatore rende conto della gestione e il tribunale dichiara chiusa la procedura di liquidazione giudiziale. Accertata la completa esecuzione, il giudice delegato ordina lo svincolo delle cauzioni e la cancellazione delle ipoteche iscritte a garanzia, e adotta ogni misura idonea al conseguimento delle finalità del concordato. Il correttivo-ter ha inoltre introdotto una previsione che salvaguarda gli atti legalmente compiuti in esecuzione del concordato e i provvedimenti collegati anche in caso di riforma o cassazione del provvedimento di omologazione: una tutela dell’affidamento dei terzi che va conosciuta, perché incide sulla strategia di chi impugna.

Su questo la Cassazione ha chiarito che la chiusura della procedura, pronunciata dopo la definitività dell’omologazione e la predisposizione del conto di gestione del curatore, non impedisce gli adempimenti previsti nella fase esecutiva né il completamento della liquidazione dei beni e dei pagamenti, e che la legittimazione, anche processuale, del curatore permane (Cass. civ., Sez. I, 19 maggio 2025, n. 13337).

Se qualcosa va storto — l’inadempimento. Se le garanzie promesse non vengono costituite o il proponente non adempie regolarmente, ciascun creditore può chiedere la risoluzione, con ricorso da proporre entro un anno dalla scadenza del termine fissato per l’ultimo adempimento; la sentenza che risolve il concordato riapre la liquidazione giudiziale ed è provvisoriamente esecutiva (art. 250 CCII). È un’eventualità da mettere in conto anche sul versante delle garanzie: la Cassazione ha stabilito che il vincolo di destinazione istituito dal terzo su un proprio immobile a garanzia atipica del concordato non viene meno per effetto della risoluzione, restando a vantaggio dei creditori anteriori aderenti (Cass. civ., Sez. I, 24 marzo 2026, n. 7059). E, sul fronte opposto, che la riapertura della procedura chiusa a seguito di omologa presuppone necessariamente che il concordato sia stato risolto o annullato (Cass. civ., Sez. I, 24 marzo 2026, n. 7054).

Check di completamento. La mossa è completa quando hai: (a) un calendario delle scadenze di impugnazione, con il termine più breve evidenziato; (b) il piano di adempimento scritto, con responsabili e date; (c) l’interlocuzione attivata con curatore e comitato sulla sorveglianza dell’esecuzione.

Il piano alla prova dei numeri

Le ipotesi che seguono sono esercizi dimostrativi costruiti su importi e date di comodo, non casi reali: servono a mostrare come cambia l’esito a seconda della mossa in cui ti trovi e della tempestività con cui la esegui.

Ipotesi A — Il proponente che prepara la mossa 2 prima della mossa 3. Liquidazione giudiziale con passivo ammesso di 1.847.000 €, di cui 412.000 € privilegiati e 1.435.000 € chirografari. Attivo residuo: un capannone già andato deserto in tre tentativi di vendita, con prezzo base sceso da 680.000 € a 383.000 €, più crediti verso clienti per 96.400 € di incerta esigibilità. Un terzo propone 520.000 €, integrale pagamento dei privilegiati e 7,5% ai chirografari, con fideiussione bancaria a prima richiesta per l’intero importo. Il proponente allega la relazione giurata del professionista indipendente che stima il realizzo del capannone in 340.000 € netti in trentadue mesi, al netto delle spese generali. Il curatore, chiamato a esprimere il parere sui presumibili risultati della liquidazione, trova agli atti un confronto già documentato e lo conferma. Il comitato delibera parere favorevole motivato. Esito: ordine di comunicazione ottenuto in circa sei settimane dal deposito.

Ipotesi B — Stessa proposta, mossa 2 saltata. Identica offerta, stessi importi, ma senza relazione giurata e senza confronto documentato con l’alternativa liquidatoria. Il curatore stima prudenzialmente il realizzo del capannone in 383.000 € e ritiene i crediti verso clienti recuperabili al 40%, cioè 38.560 €: in totale 421.560 €, contro i 520.000 € offerti, ma con un’offerta ai chirografari che, nella ricostruzione del curatore, risulta meno distante dall’alternativa. Il comitato esprime parere contrario motivato sulla convenienza. La proposta non arriva al voto. Il proponente deve ripartire dalla mossa 2, con un ritardo di quattro-cinque mesi e, nel frattempo, con una procedura liquidatoria che è andata avanti e ha mutato l’oggetto stesso della proposta.

Ipotesi C — Il creditore che reagisce alla mossa 6 e quello che aspetta la mossa 7. Creditore chirografario ammesso per 143.200 €, pari al 9,98% dei crediti ammessi al voto. Riceve la comunicazione della proposta il giorno 4 del mese; il termine per le votazioni scade il giorno 24. Primo comportamento: il giorno 11 trasmette voto contrario e, contestualmente, deposita una nota in cui eccepisce che il voto di una società riconducibile al proponente, pari al 6,2% dei crediti, va escluso dal computo. Il giorno 24 le maggioranze si calcolano con l’eccezione agli atti; se il voto contestato viene comunque computato, il creditore ha titolo e interesse per opporsi in sede di omologazione. Secondo comportamento: lo stesso creditore non risponde. Il silenzio vale voto favorevole. Alla data dell’omologazione non è né dissenziente né opponente, e la giurisprudenza gli preclude l’impugnazione del provvedimento. Stessa convinzione, stessi argomenti, esito opposto: la differenza è una PEC inviata il giorno 11.

Ipotesi D — Il termine dei dieci giorni. Proposta approvata. Il curatore trasmette al proponente la comunicazione dell’approvazione a mezzo PEC il giorno 6 alle 17:42. Il proponente deposita la domanda di omologazione il giorno 16: termine rispettato. Secondo scenario: il proponente, convinto che il termine decorra dalla relazione del curatore al giudice delegato anziché dalla comunicazione, deposita il giorno 19. Il ritardo di tre giorni su un termine che la giurisprudenza qualifica come tassativo mette a rischio l’intera operazione, costruita in otto mesi di lavoro, per una questione di calendario. Annota la data e l’ora della PEC nel momento stesso in cui la ricevi.

Ipotesi E — Il comitato che non delibera e l’effetto sul calendario. Proposta depositata il giorno 3 del mese. Il giudice delegato chiede il parere al curatore, che lo deposita in diciotto giorni. La richiesta di parere arriva al presidente del comitato dei creditori, composto da tre membri; due di essi si sono dimessi nei mesi precedenti e non sono mai stati sostituiti. Il comitato non delibera. Primo comportamento del proponente: al quindicesimo giorno di silenzio, deposita un’istanza scritta chiedendo che il giudice delegato accerti l’impossibilità di funzionamento dell’organo e provveda in sostituzione, allegando le comunicazioni di dimissioni. Il giudice provvede, e il percorso riparte con una perdita stimabile in quattro-sei settimane. Secondo comportamento: il proponente attende, convinto che il silenzio valga assenso. Non vale: il meccanismo del silenzio-assenso quindicinale riguarda i pareri non vincolanti, e il parere sulla proposta di concordato non lo è, perché l’ordine di comunicazione ai creditori è espressamente subordinato all’acquisizione del parere favorevole. Dopo tre mesi la proposta è ancora ferma allo stesso punto, mentre la liquidazione ha nel frattempo aggiudicato uno dei beni su cui la proposta era costruita. La differenza fra i due comportamenti non è una strategia: è un’istanza di due pagine depositata al momento giusto.

Il piano in una pagina

Questa è la pagina da stampare e tenere accanto al fascicolo. Ogni riga è una mossa, con il suo obiettivo, il suo termine e il costo del saltarla.

Mossa	Obiettivo	Organo coinvolto	Termine / finestra	Rischio se la salti
1. Legittimazione	Accertare chi può proporre e quando	Giudice delegato (elenco provvisorio)	Primo giorno	Proposta fermata in limine
2. Base dati	Attivo, passivo, alternativa liquidatoria, relazione giurata	Curatore	2-6 settimane prima del deposito	Parere prudenziale e veto del comitato
3. Proposta e parere del curatore	Offerta, garanzie, confronto, classi	Curatore su richiesta del GD	Al deposito del ricorso	Informazione incompleta ai creditori
4. Parere del comitato	Ottenere il parere favorevole motivato	Comitato dei creditori (o GD in sostituzione)	Settimane successive al deposito	Proposta improcedibile
5. Ordine di comunicazione	Far partire la votazione	Giudice delegato	Dopo i pareri	Nessun voto, nessun concordato
6. Votazione	Maggioranza solida e incontestabile	Creditori; GD per le ammissioni al voto	Finestra fissata per il voto	Maggioranza viziata o decadenza dall’opposizione
7. Omologazione	Ottenere il decreto del tribunale	Tribunale concorsuale	10 giorni dalla comunicazione dell’approvazione	Perdita dell’intero percorso
8. Difesa ed esecuzione	Stabilizzare il risultato	GD, curatore, comitato; corte d’appello	10 giorni (art. 124) / 30 giorni (art. 247) / fase esecutiva	Decadenza dai rimedi; risoluzione del concordato

Tienila a vista e leggila al contrario, una volta: se oggi fossi alla mossa 8, quale documento della mossa 2 vorresti avere agli atti? Costruiscilo adesso.

Gli scenari di deviazione

Nessun piano sopravvive intatto al contatto con una procedura concorsuale. Questi sono i tre imprevisti che si ripetono, e il piano B per ciascuno.

Scenario 1 — Il comitato dei creditori non c’è, o non delibera. Capita più spesso di quanto si creda: creditori indisponibili ad assumere l’incarico, dimissioni non sostituite, convocazioni che non raggiungono il quorum. La prima cosa da fare non è protestare, ma far emergere formalmente la situazione: una richiesta scritta al curatore perché investa il giudice delegato. Il Codice prevede che, in caso di inerzia, di impossibilità di costituzione per insufficienza di numero o indisponibilità dei creditori, di impossibilità di funzionamento o di urgenza, provveda il giudice delegato. Sul fronte della ricostituzione del comitato, la giurisprudenza di merito ha chiarito che il potere di sostituzione del giudice delegato non è subordinato alla preventiva manifestazione di disponibilità dei creditori: di fronte alle dimissioni dei componenti, il giudice deve procedere alla sostituzione e solo dopo il rifiuto dei creditori indicati può accertare l’impossibilità di ricostituire l’organo. Va ricordato inoltre che anche i titolari di crediti contestati, per i quali sia stato previsto un prudenziale accantonamento, possono essere nominati componenti del comitato (Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III, 18 aprile 2025). Piano B operativo: chiedi al giudice delegato il provvedimento sostitutivo, e preparati a difenderne o a impugnarne il contenuto, perché quel decreto è reclamabile ex art. 124 CCII. Attenzione, però, al limite del rimedio successivo: il decreto con cui il tribunale rigetta il reclamo proposto contro il provvedimento del giudice delegato reso in sostituzione del comitato — per esempio l’autorizzazione al curatore a rinunciare alla liquidazione di uno o più beni — non ha la funzione di risolvere controversie su diritti e non è impugnabile con ricorso straordinario per cassazione. La partita, in questi casi, si chiude in sede di reclamo: giocala lì con tutto quello che hai.

Scenario 2 — Arriva una proposta concorrente mentre la tua è in istruttoria. Oggi la regola è cambiata rispetto al passato ed è a tuo favore se la tua proposta è solida. In caso di presentazione di più proposte, o se ne sopraggiunge una nuova prima che il giudice delegato ordini la comunicazione, tutte le proposte sono sottoposte all’approvazione dei creditori; l’eccezione è che curatore e comitato dei creditori, congiuntamente, individuino una o più proposte maggiormente convenienti. Piano B: punta a essere sottoposto al voto, perché è lì che la tua offerta può prevalere, e contesta per tempo ogni selezione che ti escluda. Il reclamo sul provvedimento del giudice delegato che ordina la comunicazione è lo strumento, ed è uno strumento da usare subito: come si è visto, chi lascia passare la fase e si presenta solo in omologazione rischia di sentirsi dichiarare il difetto di interesse.

Scenario 3 — Il termine è già scaduto, o sta per scadere. Prima regola: verifica il dies a quo reale. Per i reclami contro i decreti del giudice delegato e del tribunale, il termine perentorio è di dieci giorni dalla comunicazione o dalla notificazione per il curatore, per il debitore, per il comitato dei creditori e per chi ha chiesto il provvedimento o nei cui confronti è stato richiesto; per gli altri interessati, decorre dall’esecuzione delle formalità pubblicitarie previste dalla legge o disposte dal giudice. In ogni caso il reclamo non può più proporsi decorsi novanta giorni dal deposito del provvedimento nel fascicolo della procedura. Seconda regola: se il termine breve è decorso ma il termine lungo è ancora aperto, verifica se nella tua posizione il dies a quo era davvero la comunicazione — non tutti i soggetti ricevono comunicazione individuale, e per molti interessati il termine decorre diversamente. Terza regola: se il termine è irrimediabilmente perso, cambia obiettivo. Non tutti i vizi si consumano con un termine: alcuni possono essere fatti valere come motivo di opposizione in sede di omologazione, altri rilevano sul piano della responsabilità degli organi. Ma smetti di inseguire il rimedio perduto e sposta le risorse su quello praticabile.

Le domande di chi sta eseguendo

Posso saltare la mossa 4 e rivolgermi direttamente al giudice delegato? No, finché il comitato esiste e funziona. Il Codice costruisce una sequenza: parere del curatore, parere del comitato, provvedimento del giudice delegato. Il giudice subentra al comitato solo nelle ipotesi tipizzate — inerzia, mancata costituzione, impossibilità di funzionamento, urgenza — e quelle ipotesi vanno fatte emergere agli atti, non presupposte.

Il parere negativo del comitato è davvero un veto definitivo? È un veto che blocca il percorso in quella fase: senza parere favorevole il giudice delegato non ordina la comunicazione ai creditori, e senza comunicazione non c’è voto. Non è però un giudizio irripetibile: puoi presentare una proposta migliorativa che rimuova le ragioni del dissenso, e puoi impugnare il provvedimento del giudice delegato che ne prende atto. Quello che non puoi fare è ignorarlo e proseguire.

Se non voto, cosa succede? Il tuo silenzio vale voto favorevole: è la legge a dirlo e il curatore deve avvertirtene nella comunicazione. Se sei contrario, devi esprimerti. E se sei contrario e pensi di opporti in omologazione, devi esserti espresso: la giurisprudenza nega l’impugnazione a chi non ha votato e non ha proposto opposizione.

Posso contestare il voto di un altro creditore? Sì, ma su basi oggettive. La contestazione regge se poggia su una situazione tipizzata — proponente che vota la propria proposta, società correlate, cessionari di crediti privi dei requisiti di legge — o su un abuso del diritto di voto documentato. Non regge se si fonda su rapporti personali o su generiche incompatibilità: fuori dall’abuso, le motivazioni del votante restano insindacabili.

Chi decide, alla fine, se il concordato va in porto? Nessuno da solo. Il curatore informa, il comitato dei creditori abilita o blocca il passaggio al voto, i creditori approvano con le maggioranze di legge, il tribunale omologa all’esito delle opposizioni. Il giudice delegato è il regista procedimentale: valuta la ritualità, ordina la comunicazione, riceve la relazione sull’esito, dispone le comunicazioni successive e, quando il comitato manca, ne prende il posto. Se cerchi un unico decisore, stai guardando l’istituto nel modo sbagliato — ed è esattamente così che si perdono i termini.

Posso eseguire la mossa 6 prima della mossa 5? No, e tentarlo è controproducente. Sondare i creditori prima che la proposta sia stata formalmente comunicata con i pareri espone a contestazioni sulla regolarità della formazione del consenso. Fino all’ordine del giudice delegato, il tuo interlocutore sono gli organi, non il corpo elettorale.

Il curatore può oppormi che non ha tempo o che la procedura è troppo avanti? Il curatore ha doveri di collaborazione e di informazione verso gli organi e, nei limiti di legge, verso gli interessati, e i suoi atti e le sue omissioni sono reclamabili davanti al giudice delegato. Se una richiesta legittima e pertinente resta senza risposta, la strada non è la polemica ma l’atto: un reclamo, o un’istanza al giudice delegato perché convochi il curatore. Quanto all’avanzamento della procedura, è un argomento che taglia nel verso opposto: più la liquidazione è avanti, più il confronto con l’alternativa liquidatoria è basato su dati reali anziché su stime, e questo di regola favorisce una proposta seria.

Se la mia proposta viene scartata a favore di un’altra, ho perso definitivamente? No, ma devi muoverti subito e nella sede giusta. La regola oggi è che tutte le proposte vadano sottoposte all’approvazione dei creditori, salvo che curatore e comitato, congiuntamente, ne individuino una o più maggiormente convenienti: se la selezione è avvenuta senza quella valutazione congiunta, o senza motivazione, il provvedimento del giudice delegato che ordina la comunicazione è il bersaglio del reclamo. Se invece lasci passare la fase e ti presenti solo in sede di omologazione, rischi di sentirti opporre il difetto di interesse. Il momento è adesso, non dopo.

Dopo l’omologazione posso considerare chiusa la partita? No. Gli effetti del decreto si producono subito dalla pubblicazione, ma il decreto è reclamabile in corte d’appello entro trenta giorni dalla notificazione a cura della cancelleria, e l’adempimento resta sorvegliato da giudice delegato, curatore e comitato dei creditori. L’inadempimento apre la strada alla risoluzione, con riapertura della liquidazione giudiziale.

La giurisprudenza che sostiene il piano

Di seguito le pronunce su cui poggiano le singole mosse, con gli estremi, il principio in sintesi e la ragione per cui ti serve. I principi sono riformulati.

A sostegno della mossa 5 (vaglio del giudice delegato e selezione delle proposte)

Cass. civ., Sez. I, 19707/2022. Il creditore la cui proposta sia stata esclusa dal voto dal giudice delegato non può opporsi all’omologazione di un’altra proposta poi approvata: gli manca l’interesse. Perché ti serve: fissa il momento in cui devi reagire all’esclusione, cioè subito e non in sede di omologa.
Tribunale di Milano, in tema di parere del comitato dei creditori e motivazione. Quando la doglianza riguarda il comportamento degli organi — in particolare il fatto che al voto sia stata sottoposta solo la proposta con parere favorevole del comitato — il reclamo al tribunale può avere a oggetto il provvedimento del giudice delegato che ordina la comunicazione ai creditori; il parere negativo del comitato, reso sulla base delle informazioni del curatore, opera come vero e proprio veto, e le deliberazioni del comitato devono nascere da un confronto collegiale serio e ponderato. Perché ti serve: è la base del lavoro sulla mossa 4 e sul reclamo della mossa 5.

A sostegno della mossa 6 (votazione, esclusioni, maggioranze)

Cass. civ., Sez. Un., 17186/2018. Al creditore proponente è precluso il voto sulla propria proposta per conflitto di interessi; sono escluse dal voto e dal calcolo delle maggioranze le società che controllano la proponente, quelle controllate e quelle sottoposte a comune controllo. Perché ti serve: è il perimetro base delle esclusioni.
Cass. civ., Sez. I, 3 febbraio 2026, n. 2258. Rispetto alla proposta presentata da un terzo, il voto del proponente e delle società a lui correlate non va escluso in sede di verifica dell’avvenuta approvazione, non sussistendo conflitto fra i partecipanti. Perché ti serve: delimita la portata del principio precedente ed è decisiva in presenza di proposte concorrenti.
Cass. civ., Sez. I, 8 febbraio 2025, n. 3220. Le società di cartolarizzazione non iscritte nell’albo di cui all’art. 106 TUB, cessionarie di crediti dopo l’apertura della procedura, sono escluse dal voto. Perché ti serve: incide direttamente sul calcolo delle maggioranze quando nel passivo ci sono NPL ceduti in blocco.
Cass. civ., Sez. I, 34807/2024. L’esclusione dal voto della società controllante non opera se questa, al momento del voto, è a sua volta sottoposta a procedura concorsuale, perché in tal caso il suo interesse concorre con quello degli altri creditori anziché contrastarlo. Perché ti serve: evita esclusioni automatiche che falsano il conteggio.
Cass. civ., Sez. I, 7 agosto 2025, n. 22843. Il conflitto che giustifica l’esclusione dal voto deve essere oggettivo e preesistente: la mera inimicizia personale non basta; fuori dall’abuso del diritto di voto le motivazioni del votante sono insindacabili, e il creditore il cui voto dissenziente sia stato illegittimamente escluso dal conteggio ha diritto a opporsi all’omologazione. Perché ti serve: è il doppio binario della mossa 6, utile tanto a chi propone quanto a chi contesta.
Cass. civ., 26560/2024. La decisione del giudice delegato in sede di omologa è funzionale al calcolo delle maggioranze e non comporta un accertamento definitivo sull’esistenza del credito. Perché ti serve: separa ciò che si decide sul voto da ciò che si decide sul passivo.

A sostegno della mossa 7 (omologazione, legittimazioni, termini)

Cass. civ., ord. 18082/2024. I creditori non ancora insinuati al momento del deposito della proposta, ma titolari del diritto a partecipare ai riparti, sono pregiudicati dal concordato e hanno interesse a opporsi all’omologazione facendo valere i vizi della procedura; il silenzio del giudice delegato sulla domanda tempestiva di insinuazione equivale a rigetto. Perché ti serve: amplia la platea di chi può opporsi, e quindi i rischi da mappare prima del voto.
Cass. civ., Sez. I, 22 ottobre 2024, n. 27345. Non può impugnare il provvedimento di omologa il creditore che non abbia votato né proposto opposizione in sede di omologazione. Perché ti serve: è la ragione per cui il dissenso va formalizzato nella mossa 6.
Cass. civ., Sez. I, 27 febbraio 2025, n. 5157. Solo chi ha assunto la qualità di parte nel giudizio, essendo stato posto in condizione di intervenirvi, può proporre reclamo contro il decreto di omologa. Perché ti serve: conferma la regola della partecipazione formale.
Cass. civ., Sez. I, 17 luglio 2025, n. 19810. L’omologazione non è reclamabile da chi non si sia costituito in giudizio. Perché ti serve: chiude il cerchio sulla legittimazione all’impugnazione.
Cass. civ., Sez. I, 30 marzo 2025, n. 8365. Affronta la chiusura della procedura in corso di giudizio di legittimità e la permanenza della legittimazione processuale del curatore, affermando la tassatività del termine per la richiesta di omologazione. Perché ti serve: è la ragione per cui la mossa 7 si conta in giorni.

A sostegno della mossa 8 (esecuzione, stabilità, risoluzione)

Cass. civ., Sez. I, 19 maggio 2025, n. 13337. La chiusura della procedura, dopo la definitività dell’omologazione e la predisposizione del conto di gestione, non impedisce gli adempimenti della fase esecutiva né il completamento della liquidazione e dei pagamenti; dopo l’omologazione giudice delegato, curatore e comitato sorvegliano l’adempimento, e la legittimazione del curatore permane. Perché ti serve: definisce chi fa cosa dopo il decreto.
Cass. civ., Sez. I, 24 marzo 2026, n. 7059. In caso di risoluzione del concordato e riapertura della procedura, il vincolo di destinazione istituito dal terzo su un proprio immobile come garanzia atipica non viene meno e resta a vantaggio dei creditori anteriori aderenti. Perché ti serve: qualifica il valore reale delle garanzie offerte nella mossa 3.
Cass. civ., Sez. I, 24 marzo 2026, n. 7054. La riapertura della procedura chiusa a seguito di omologa presuppone che il concordato sia stato risolto o annullato. Perché ti serve: delimita i presupposti del ritorno alla liquidazione.
Cass. civ., Sez. I, 5 marzo 2025, n. 5882. Si pronuncia sugli effetti del decreto di trasferimento dei beni emesso dal giudice delegato in esecuzione del concordato con terzo assuntore. Perché ti serve: conferma la centralità dell’atto del giudice delegato nella fase esecutiva.
Cass. civ., Sez. I, 18 luglio 2025, n. 20137. In tema di reclamo ex art. 124, affronta la quantificazione del compenso quando più curatori si sono succeduti nel corso della procedura. Perché ti serve: ricorda che il rimedio del reclamo copre un’area molto più ampia del solo concordato.
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Sez. III, 18 aprile 2025. Anche i titolari di crediti contestati, con accantonamento prudenziale, possono essere nominati componenti del comitato dei creditori. Perché ti serve: è utile quando il comitato non si costituisce per asserita indisponibilità di creditori “sicuri”.
Tribunale di Treviso, in tema di reclamo avverso l’autorizzazione del giudice delegato in sostituzione del comitato. Ammette il reclamo contro il provvedimento autorizzativo reso dal giudice in surroga del comitato, anche quando comporta una valutazione di merito. Perché ti serve: è la porta d’ingresso al rimedio nello scenario di deviazione 1.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Ecco, in concreto, gli strumenti con cui lo Studio interviene in una procedura di liquidazione giudiziale in cui è in gioco un concordato. Non “aiutiamo a capire”: facciamo.

Ricostruiamo la mappa degli organi e dei poteri della tua specifica procedura: chi è il giudice delegato, chi il curatore, se il comitato è costituito, chi lo presiede, quando ha deliberato l’ultima volta, e quali atti ha già adottato che incidono sulla proposta.
Verifichiamo la legittimazione e la finestra temporale confrontando la sentenza di apertura, il decreto di esecutività dello stato passivo e la posizione soggettiva del proponente, e mettiamo per iscritto l’esito della verifica prima che venga impegnata una sola risorsa sul piano.
Costruiamo il confronto documentato con l’alternativa liquidatoria, con i nostri commercialisti, e coordiniamo la relazione giurata del professionista indipendente quando la proposta incide sui creditori privilegiati.
Redigiamo il ricorso al giudice delegato con la proposta, le classi, i trattamenti differenziati e il corredo documentale delle garanzie, in modo che il parere del curatore si formi su dati verificabili e non su stime prudenziali di default.
Istruiamo il passaggio davanti al comitato dei creditori: prepariamo il fascicolo informativo, anticipiamo le obiezioni dei singoli componenti e presidiamo la regolarità formale della delibera, che è il primo terreno di un eventuale reclamo.
Attiviamo i rimedi contro l’inerzia del comitato, sollecitando formalmente l’intervento sostitutivo del giudice delegato e, quando occorre, impugnando il provvedimento sostitutivo nei termini.
Governiamo la fase di voto: mappa del corpo elettorale, calcolo delle percentuali, verifica delle esclusioni per conflitto di interessi alla luce della giurisprudenza più recente, deposito agli atti delle contestazioni prima della chiusura delle votazioni.
Depositiamo la domanda di omologazione nel termine di dieci giorni e seguiamo il giudizio davanti al tribunale, redigendo le repliche alle opposizioni su regolarità e convenienza, incluso il confronto con le alternative concretamente praticabili quando vi sono classi dissenzienti.
Proponiamo e resistiamo ai reclami davanti al giudice delegato, al tribunale e alla corte d’appello, con il calcolo puntuale dei termini perentori e delle formalità di notifica.
Presidiamo la fase esecutiva: calendario degli adempimenti, interlocuzione con curatore e comitato sulla sorveglianza, richieste di svincolo delle cauzioni e di cancellazione delle ipoteche a esecuzione completata, e difesa nelle eventuali iniziative di risoluzione.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

Su una materia come questa pesano in modo particolare due di queste abilitazioni. L’abilitazione di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 colloca lo Studio esattamente sul terreno in cui il concordato nella liquidazione giudiziale si decide: la composizione fra l’interesse dei creditori alla massimizzazione del realizzo e l’interesse del proponente a chiudere la procedura, che è un lavoro negoziale prima ancora che processuale. L’abilitazione di avvocato cassazionista consente di impostare la proposta fin dal primo deposito avendo già in mente i vizi deducibili davanti alla corte d’appello e, nei limiti in cui è ammesso, davanti alla Corte di cassazione: la stessa linea difensiva, lo stesso difensore, dalla prima interlocuzione con il curatore fino all’ultimo grado, senza quelle discontinuità di strategia che nelle procedure concorsuali costano più degli errori di merito.

Lo Studio lavora con uno staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti sullo stesso caso: la convenienza di una proposta concordataria è un numero, e quel numero deve reggere davanti al curatore, davanti al comitato dei creditori e davanti al tribunale. Chi lo costruisce e chi lo difende devono stare allo stesso tavolo.

Chiusura

Torna per un momento alla domanda del titolo. Chi decide sul concordato nella liquidazione giudiziale? Il curatore informa, il comitato dei creditori abilita o blocca, i creditori approvano, il tribunale omologa, il giudice delegato tiene insieme la sequenza e, quando il comitato manca, ne assume il ruolo. Ogni mossa fatta nei termini è un diritto conservato; ogni mossa rimandata è una decisione che qualcun altro prenderà al posto tuo. È la sintesi di tutto il piano: in questa materia non esiste un decisore unico da convincere, esiste una catena di decisioni da presidiare una per una, nell’ordine giusto.

Lo Studio Monardo opera su questo terreno per ragioni specifiche e verificabili: l’abilitazione di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 riguarda precisamente la gestione della crisi dell’impresa e il confronto con i creditori, che è la sostanza del concordato dentro la liquidazione giudiziale; la qualifica di avvocato cassazionista consente di accompagnare la proposta lungo l’intera catena delle impugnazioni, dal reclamo al giudice delegato fino alla corte d’appello e al giudizio di legittimità; il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale permette di costruire con avvocati e commercialisti quel confronto numerico con l’alternativa liquidatoria su cui gli organi della procedura fondano ogni loro parere. Non prometteremo esiti: analizzeremo la tua posizione, verificheremo i termini ancora aperti e costruiremo con te la sequenza di mosse concretamente praticabile.

📩 Se nella tua procedura è già stata depositata una proposta, o stai per depositarla, il tempo utile è quello di oggi, non quello della prossima settimana: scrivici subito allo Studio — tutti i riferimenti per raggiungerci sono al termine di questa pagina.

Il presente contenuto è stato predisposto con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale ed è stato sottoposto a revisione umana sostanziale, controllo editoriale e approvazione professionale. La responsabilità editoriale è assunta dallo Studio Monardo. Il contenuto ha finalità informativa e non costituisce parere legale sul caso concreto.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.