Se gestisci un’azienda che produce, assembla o distribuisce attuatori pneumatici, attuatori rotativi, attuatori lineari, valvole di controllo, posizionatori e componenti per automazione, e oggi ti trovi con debiti fiscali, debiti con Agenzia delle Entrate Riscossione, INPS, banche o fornitori, la continuità della tua attività è a rischio.

Il settore degli attuatori pneumatici richiede precisione, affidabilità, scorte pronte, componenti certificati e tempi di consegna rapidi. Per questo un blocco dovuto ai debiti può interrompere commesse, fermare impianti dei clienti e danneggiare rapporti fondamentali.

La buona notizia è che puoi ancora bloccare le procedure, ridurre i debiti e salvare la tua azienda, se agisci subito.

Perché le aziende di attuatori pneumatici accumulano debiti

Le cause più frequenti sono:

• costi elevati di materiali, guarnizioni, corpi in alluminio e componenti di precisione
• rincari delle materie prime e della componentistica importata
• pagamenti lenti da parte di industrie e integratori
• ritardi nei versamenti di IVA, imposte e contributi INPS
• magazzini complessi con molti modelli e varianti
• difficoltà nell’ottenere fidi bancari adeguati
• investimenti costanti in test, certificazioni, macchine e attrezzature
• fornitori strategici che richiedono pagamenti immediati

Questi fattori possono generare crisi di liquidità e indebitamento crescente.

Cosa fare subito se la tua azienda è indebitata

Agire subito è essenziale. Ecco i passi iniziali:

• far analizzare i debiti da un avvocato esperto in crisi aziendali
• verificare quali debiti sono corretti, irregolari o prescritti
• evitare accordi affrettati con creditori o piani di rientro insostenibili
• richiedere la sospensione di eventuali pignoramenti
• avviare rateizzazioni sostenibili con Agenzia Entrate e INPS
• proteggere fornitori strategici e materiali indispensabili
• prevenire blocchi del conto corrente o riduzioni del fido bancario
• valutare strumenti legali per ridurre, ristrutturare o rinegoziare i debiti

Una diagnosi professionale aiuta a capire quali debiti ridurre, sospendere o contestare.

I rischi concreti per un’azienda indebitata

Senza un intervento immediato rischi:

• pignoramento dei conti correnti aziendali
• fermo di attrezzature e mezzi
• blocco delle forniture di attuatori, guarnizioni e componenti critici
• impossibilità di completare commesse o manutenzioni
• perdita di clienti importanti e di integratori di sistemi
• danni alla reputazione tecnica
• crisi di liquidità e mancato pagamento del personale
• rischio concreto di chiusura dell’attività

Nel settore degli attuatori pneumatici, anche un ritardo minimo può bloccare intere linee produttive dei clienti.

Come un avvocato può aiutarti concretamente

Un avvocato esperto può:

• bloccare immediatamente pignoramenti e procedure esecutive
• ridurre l’importo complessivo dei debiti tramite trattative efficaci
• ottenere rateizzazioni davvero sostenibili
• annullare debiti irregolari, prescritti o notificati in modo scorretto
• mediare con fornitori e banche per evitare sospensioni
• proteggere magazzino, attrezzature e continuità operativa
• stabilizzare l’azienda mentre si ristrutturano i debiti
• evitare l’insolvenza e salvare l’attività

Una strategia professionale può salvare la tua impresa anche in condizioni molto critiche.

Come evitare il blocco dell’attività

Per mantenere viva l’operatività devi:

• intervenire subito
• evitare negoziazioni improvvisate con creditori
• proteggere forniture e componenti essenziali
• ristrutturare i debiti prima dell’arrivo dei pignoramenti
• individuare debiti contestabili o calcolati in modo errato
• preservare liquidità per garantire consegne, test e produzione

Così puoi evitare fermi, penali e la perdita di clienti strategici.

Quando rivolgersi a un avvocato

D è il momento di farlo se:

• hai ricevuto solleciti, intimazioni o avvisi di pignoramento
• i debiti con AE Riscossione, INPS o fornitori stanno aumentando
• rischi il blocco del conto corrente aziendale
• la liquidità sta calando rapidamente
• hai difficoltà a rispettare scadenze e pagamenti
• vuoi impedire la chiusura dell’azienda

Un avvocato esperto può bloccare subito le procedure, ristrutturare i debiti e mettere in sicurezza la tua attività.

Attenzione: molte aziende pneumatiche non falliscono per i debiti, ma per aver aspettato troppo a intervenire. Con la strategia giusta puoi ridurre, rinegoziare o eliminare parte dei debiti, salvando davvero l’impresa.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in debiti aziendali e difesa di imprese pneumatiche e industriali – ti aiuta a proteggere la tua azienda di attuatori pneumatici.

👉 La tua azienda è indebitata?
Richiedi una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo per bloccare le procedure, ridurre i debiti e salvare la tua attività.

Introduzione

Gestire un’azienda manifatturiera specializzata in attuatori pneumatici può diventare complesso quando si accumulano debiti di varia natura. Dal punto di vista del debitore, difendersi dai creditori e ristrutturare i debiti richiede una profonda conoscenza degli strumenti giuridici disponibili. Questa guida, aggiornata a ottobre 2025, offre un’analisi avanzata delle soluzioni percorribili secondo la normativa italiana, arricchita da sentenze recenti e riferimenti di legge. Il taglio è tecnico-giuridico ma con intento divulgativo, pensato sia per avvocati sia per imprenditori e privati che vogliono comprendere come tutelare l’impresa indebitata. Verranno illustrate le diverse tipologie di debiti (fiscali, bancari, verso fornitori, dipendenti, previdenziali, ecc.) e i relativi rischi, gli obblighi dell’imprenditore in crisi, le strategie stragiudiziali e concorsuali per risanare o liquidare l’azienda, nonché i profili penali da tenere in considerazione.

Troverete tabelle riepilogative, esempi pratici, e una sezione Domande & Risposte per chiarire i dubbi frequenti. Al termine, un elenco di fonti normative e giurisprudenziali di riferimento – comprensivo delle più autorevoli sentenze recenti – vi permetterà di approfondire ulteriormente. L’obiettivo è fornire una guida completa dal punto di vista del debitore su cosa fare per difendersi dalle azioni dei creditori e come pianificare una via d’uscita sostenibile dal sovraindebitamento dell’azienda di attuatori pneumatici, mantenendo ove possibile la continuità aziendale e tutelandone il patrimonio e la posizione dei suoi amministratori.

Tipologie di debiti aziendali e rischi connessi

Una società produttrice di attuatori pneumatici può contrarre debiti di diversa natura. Ciascuna categoria di debito presenta rischi specifici e può dar luogo ad azioni legali differenti da parte dei creditori. È fondamentale riconoscere le varie tipologie di debito e comprenderne le conseguenze, così da attivare tempestivamente le adeguate difese. Di seguito analizziamo i principali debiti che un’azienda può avere (fiscali, contributivi, bancari, commerciali, verso i lavoratori, ecc.) e i relativi rischi.

Debiti tributari verso il Fisco

I debiti fiscali includono imposte non versate (IVA, IRES, IRAP, ritenute fiscali su stipendi, ecc.) e cartelle esattoriali emesse dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione. Tali debiti hanno natura privilegiata e godono di strumenti di riscossione rapidi. Il Fisco può iscrivere ipoteca su immobili aziendali, bloccare conti correnti con fermo amministrativo o pignorare beni mobili e crediti verso terzi. In presenza di debiti IVA elevati o omessi versamenti di ritenute, scattano anche profili penali (si veda la sezione dedicata ai rischi penali). Ad esempio, il mancato versamento dell’IVA oltre la soglia di €250.000 annui costituisce reato (art. 10-ter D.lgs. 74/2000), così come l’omesso versamento di ritenute oltre €150.000 annui (art. 10-bis D.lgs. 74/2000). Questi reati sono però estinguibili in caso di pagamento integrale, anche se effettuato dopo l’inizio delle indagini ma comunque prima della sentenza, grazie alla causa di non punibilità prevista dall’art. 13 D.lgs. 74/2000 (pagando imposte, interessi e sanzioni) . Come vedremo, la giurisprudenza più recente ha riconosciuto che anche un pagamento parziale concordato in sede di accordo di ristrutturazione può soddisfare tale causa di non punibilità, purché il Fisco abbia formalmente rideterminato il debito dovuto .

Come difendersi dai debiti tributari: innanzitutto verificando la legittimità delle pretese fiscali. Se le cartelle esattoriali o gli accertamenti sono viziati, è possibile presentare ricorso tributario (nei termini di legge, solitamente 60 giorni dall’atto) per annullarli o ridurli. In caso di debito fiscale certo e non contestabile, il contribuente può chiedere una rateizzazione all’Agente della Riscossione (piani ordinari fino a 72 rate, o straordinari fino a 120 rate in casi di grave difficoltà). Il piano di dilazione, se concesso, sospende le azioni esecutive purché si rispettino i pagamenti delle rate. Inoltre, periodicamente lo Stato ha introdotto misure di definizione agevolata (ad esempio la “rottamazione delle cartelle”), che consentono di estinguere i debiti fiscali pagando solo imposta e interessi legali, con stralcio delle sanzioni e interessi di mora: in ottobre 2025 è in corso la rottamazione-quater per i carichi affidati dal 2000 al 2017, ma va verificata l’adesione caso per caso.

Se i debiti fiscali sono troppo ingenti per essere gestiti con mere dilazioni, l’azienda potrà valutare strumenti più incisivi come la transazione fiscale nell’ambito di un piano di risanamento, di un accordo di ristrutturazione o di un concordato preventivo. La transazione fiscale consente di proporre al Fisco un pagamento parziale e/o dilazionato delle imposte dovute, con stralcio della parte restante (cosiddetta falcidia), a condizione di rispettare almeno il trattamento che il Fisco avrebbe in caso di liquidazione fallimentare del patrimonio . Ad esempio, in un concordato preventivo il piano può prevedere di pagare solo una percentuale (es. 50%) dell’IVA dovuta, e cancellare il resto, purché tale percentuale non sia inferiore a quanto il Fisco recupererebbe vendendo i beni in un fallimento e purché sia rispettato l’ordine dei privilegi . Per legge però non si possono falcidiare l’IVA né le ritenute operate e non versate (questi importi devono essere garantiti integralmente, potendo semmai dilazionarli): ciò per vincoli comunitari e per la natura delle ritenute, considerate somme del lavoratore trattenute dal datore . Al contrario, altre imposte e i contributi previdenziali possono essere ridotti. Va segnalato che ad oggi la transazione fiscale non si applica ai tributi locali (IMU, TARI ecc.), i quali non godono di una disciplina specifica di falcidia: essi devono quindi essere soddisfatti integralmente nei piani di concordato, salvo futuri interventi normativi (la Legge Delega Fiscale 2023 prevede una possibile estensione anche ai tributi locali).

Sul piano pratico, l’imprenditore con rilevanti debiti fiscali potrebbe, ad esempio, avviare una trattativa con l’Agenzia delle Entrate presentando un’istanza di transazione fiscale corredata da un piano di risanamento attestato da un professionista indipendente. Durante tale negoziazione, è possibile chiedere al Tribunale misure protettive per sospendere sul nascere azioni esecutive (pignoramenti) o cautelari (ipoteche, fermi) da parte del Fisco. Se l’accordo viene omologato dal giudice, i debiti fiscali vengono ridotti e dilazionati come da piano, con liberazione dell’azienda da ipoteche e vincoli una volta eseguiti i pagamenti concordati . Importante: dal 2020 la legge consente il cram down fiscale, ossia l’omologazione forzata del concordato preventivo o dell’accordo di ristrutturazione anche senza l’assenso dell’Agenzia delle Entrate, purché al Fisco venga garantito almeno l’equivalente del ricavato in caso di liquidazione . La Cassazione ha chiarito che questa regola si applica sia se l’Erario vota contro la proposta, sia se non esprime voto (silenzio-assenso), quindi l’assenza di adesione del Fisco non blocca la procedura se il piano è conveniente secondo il parametro di legge . In sostanza, il concordato o accordo potrà essere omologato anche con il voto contrario del Fisco, a condizione che senza quel voto negativo ci sarebbero le maggioranze sufficienti e che il trattamento proposto sia almeno pari alla migliore alternativa liquidatoria . Ciò offre maggior certezza alle imprese in crisi nel trattare i debiti tributari, come sottolineato dalla Cassazione . Da notare che recenti interventi normativi (D.L. 69/2023 convertito in L.103/2023, integrato dal D.L. 145/2023 conv. L.191/2023) hanno introdotto soglie minime per le proposte di transazione fiscale negli accordi di ristrutturazione: se si vuole ottenere l’omologa forzosa senza il voto dell’Erario, bisogna offrire almeno il 30% dei crediti fiscali e previdenziali (e almeno il 40% se gli altri creditori chirografari aderiscono in misura inferiore al 25%) . Questa novità mira a evitare proposte con tagli eccessivi a danno del Fisco, richiedendo dunque un sacrificio ragionevole e una risposta dell’amministrazione entro 90 giorni .

Esempio pratico: la Alfa S.r.l., produttrice di attuatori pneumatici, ha accumulato €800.000 di debiti IVA e IRAP non versati in due anni difficili. Riceve cartelle esattoriali e subisce il fermo di un macchinario essenziale. Dopo aver valutato che non può pagare l’intero importo, Alfa S.r.l. elabora con un professionista un piano di ristrutturazione in cui offre di pagare il 50% del debito fiscale in 5 anni, spiegando che questa percentuale è superiore a quanto ricaverebbe il Fisco vendendo all’asta i macchinari. Presenta al Tribunale un’istanza di accordo di ristrutturazione ex art. 57 CCII con richiesta di misure protettive per sospendere i pignoramenti. L’Agenzia delle Entrate, vista la perizia che attesta la convenienza della proposta, aderisce alla transazione fiscale. Il Tribunale omologa l’accordo: le cartelle esattoriali vengono bloccate, Alfa paga le rate concordate (liberandosi gradualmente del debito) e il macchinario viene dissequestrato, permettendo all’azienda di proseguire l’attività. In caso di mancata adesione del Fisco, Alfa avrebbe potuto comunque insistere sull’omologa dimostrando la convenienza del piano per l’Erario rispetto al fallimento (cram-down).*

Debiti verso enti previdenziali (INPS e INAIL)

Un’azienda può trovarsi esposta verso l’INPS per contributi previdenziali non versati sui lavoratori dipendenti (contributi a carico dell’azienda e quote trattenute ai dipendenti) e verso l’INAIL per premi assicurativi non pagati. I crediti previdenziali sono anch’essi privilegiati e oggetto di riscossione coattiva spesso tramite ingiunzioni o cartelle esattoriali gestite dall’Agente della Riscossione, analogamente ai debiti fiscali. L’INPS ha poteri di accertamento (avvisi di addebito) e può iscrivere ipoteca sugli immobili aziendali o chiedere il pignoramento di beni e crediti se il debito non viene regolato. Inoltre, il mancato versamento di contributi previdenziali può dar luogo a sanzioni amministrative e, in parte, a reati: l’art. 2, comma 1-bis, D.L. 463/1983 (conv. in L. 638/1983) punisce il datore di lavoro che non versa le ritenute previdenziali operate sulle retribuzioni entro il termine di legge (di regola, il 16 del mese successivo) se l’omissione supera €10.000 annui. Attenzione però: la Cassazione penale ha chiarito che il reato sussiste solo se le retribuzioni sono state effettivamente erogate ai dipendenti – infatti, senza pagare lo stipendio non vi è materialmente alcuna ritenuta da versare, e dunque non si configura il reato di omesso versamento contributivo in assenza del pagamento degli stipendi stessi . In altri termini, la legge mira a punire l’appropriazione indebita delle somme trattenute ai lavoratori (ma non versate all’INPS), mentre se il lavoratore non ha ricevuto nulla, il datore non ha trattenuto nulla e risponderà del mancato pagamento solo come inadempimento civile (restando comunque debitore dei contributi dovuti) . Ciò non toglie che la situazione di stipendi non pagati sia di estrema gravità sul piano civile e concorsuale. Dunque, evitare il reato non pagando affatto i dipendenti non è certo una “soluzione”, perché espone ad altre conseguenze (cause di lavoro, istanze di fallimento, perdita del personale, ecc.). Va semmai pianificato come recuperare e pagare quegli arretrati in modo sostenibile.

Difesa e strumenti per i debiti contributivi: analogamente ai debiti fiscali, l’azienda può chiedere all’INPS una rateazione amministrativa del debito contributivo. In genere l’INPS concede piani fino a 24 rate mensili (estensibili in casi gravi). Durante il piano di dilazione, le azioni esecutive sono sospese, ma in caso di mancato pagamento di due rate l’INPS può revocare la dilazione e riprendere la riscossione immediata. Se il debito contributivo è inserito in una procedura concorsuale, si può utilizzare la già citata transazione fiscale e contributiva (ex art. 182-ter L.F., ora art. 88 CCII per il concordato preventivo, e art. 63 CCII per gli accordi) . In pratica, nelle procedure di concordato e accordo di ristrutturazione, l’imprenditore può proporre il pagamento parziale dei contributi dovuti all’INPS, a condizioni analoghe a quelle viste per il Fisco (rispettare il grado di privilegio e garantire almeno il valore di liquidazione). L’INPS ha facoltà di aderire o meno; se non aderisce, valgono comunque le regole di cram-down: il giudice può omologare ugualmente se il piano è conveniente e il voto negativo dell’INPS risulta determinante per le maggioranze . Va ricordato che le ritenute previdenziali trattenute ai dipendenti sono equiparate, quanto a trattamento, alle ritenute fiscali: la legge ne vieta la falcidia, essendo somme di spettanza del lavoratore. Significa che in un concordato, la quota di contributi INPS trattenuta dal dipendente sullo stipendio va prevista pagata integralmente (salvo dilazione), mentre l’eventuale quota a carico azienda può essere ridotta. In ogni caso, l’attestatore del piano deve certificare che la proposta all’INPS è conveniente rispetto alla liquidazione giudiziale, pena la non omologazione .

In sede di composizione negoziata della crisi (strumento introdotto nel 2021 di cui diremo a breve), è previsto che l’imprenditore possa trattare anche i debiti contributivi: ad esempio, l’azienda può proporre all’INPS un accordo transattivo dei contributi nell’ambito delle trattative supervise dall’esperto. Le norme speciali introdotte nel 2023 richiedono, per omologare forzosamente un accordo di ristrutturazione con transazione contributiva senza adesione dell’INPS, di soddisfare almeno il 30-40% del credito contributivo , criteri che valgono anche per il Fisco come visto.

Esempio pratico: Beta S.p.A., 100 dipendenti, attraversa una crisi di liquidità e non versa €200.000 di contributi previdenziali in un anno. L’INPS notifica un avviso di addebito con ingiunzione. Beta avvia una composizione negoziata della crisi nominando un esperto indipendente: in questa sede propone all’INPS di pagare il 50% del dovuto in 36 mesi, spiegando che l’alternativa sarebbe la chiusura dell’azienda e un recupero molto minore in caso di fallimento. L’INPS, considerata la continuità occupazionale e la perizia indipendente, accetta l’accordo. Nel frattempo Beta ottiene dal Tribunale misure cautelari che sospendono i pignoramenti. L’accordo viene formalizzato e omologato come accordo di ristrutturazione dal Tribunale ex art. 63 CCII, divenendo vincolante anche per l’INPS. Beta paga regolarmente le rate concordate, evita cause penali (poiché i contributi – benché parzialmente falcidiati – vengono considerati come estinti in via negoziale) e salva l’operatività aziendale.* (Nota: la causa di non punibilità per omesso versamento di contributi scatterà comunque solo a seguito del pagamento integrale dell’importo concordato; la giurisprudenza sta riconoscendo valore penale agli accordi transattivi con il Fisco/INPS: in un caso del 2025 il Tribunale ha ritenuto estinto il reato IVA perché l’azienda ha pagato il 22% concordato con l’Erario prima del dibattimento , equiparando la soddisfazione parziale concordata alla “sana e piena volontà di collaborare con l’Erario” premiata dall’art. 13 D.lgs. 74/2000. Analogamente, si può sostenere che se l’INPS aderisce a un accordo e l’azienda paga quanto pattuito, il debito originario è giuridicamente estinto e così il reato omissivo, ma trattandosi di questione delicata, è bene agire col massimo scrupolo e possibilmente ottenere il saldo completo dei contributi dovuti per sicurezza in ambito penale.)

Debiti bancari e finanziari

Le aziende industriali come quelle produttrici di componenti meccanici spesso ricorrono a finanziamenti bancari o leasing per acquisire macchinari e sostenere il capitale circolante. I debiti bancari (mutui, aperture di credito in conto corrente, anticipi fatture, leasing, ecc.) sono normalmente assistiti da garanzie reali (es. ipoteche su immobili, pegno su macchinari o su magazzino) o da garanzie personali (fideiussioni dei soci o dell’imprenditore). In caso di crisi d’impresa, i rapporti con le banche diventano cruciali: un’impresa insolvente potrebbe subire la revoca degli affidamenti bancari (fidi di cassa, castelletto anticipo fatture) e la richiesta di rientro immediato dei saldi debitori. La banca creditrice può inoltre avviare azioni esecutive sui beni dati in garanzia (es. esecuzione ipotecaria sull’immobile dell’azienda, o escussione del pegno sui crediti commerciali) e, se ha fideiussioni, agire sul patrimonio personale dei garanti. Un aspetto rilevante è che le banche, se ritengono l’impresa in uno stato di insolvenza irreversibile, possono presentare istanza di fallimento (liquidazione giudiziale) dell’azienda per tutelare i propri crediti – questo accade soprattutto se il debito è molto elevato e non ci sono negoziazioni in corso.

Difesa e gestione dei debiti bancari: la parola d’ordine è negoziazione tempestiva. Appena emerge tensione finanziaria, l’imprenditore dovrebbe contattare le banche per rinegoziare i termini del debito (ad esempio richiedendo moratorie, allungamento dei piani di ammortamento, consolidamento dei debiti a breve termine in finanziamenti a medio termine). Spesso, le banche aderiscono a piani di risanamento informali se vedono prospettive di recupero: esistono accordi privati come le moratorie ABI (nei periodi di crisi sistemica) o intese bilaterali banca-impresa per prorogare scadenze. È fondamentale presentare un piano industriale credibile, magari asseverato da un professionista indipendente, per convincere i finanziatori della sostenibilità del piano di rientro.

Qualora le singole trattative non bastino, si può passare a strumenti giuridici più strutturati: il piano attestato di risanamento o l’accordo di ristrutturazione dei debiti offrono un quadro legale per coinvolgere le banche in un piano globale. Ad esempio, tramite un accordo ex art. 57 CCII (ex art. 182-bis L.F.) l’imprenditore può formalizzare un’intesa con almeno il 60% dei creditori (in valore) – tipicamente includendo le banche principali – e sottoporla all’omologazione del Tribunale . Una volta omologato, l’accordo diventa vincolante per i creditori aderenti e offre all’azienda protezione dalle azioni esecutive durante la fase di omologa (grazie alle misure protettive attivabili con la domanda di omologazione). Le banche di solito sono disponibili a concordare ristrutturazioni del credito (riduzione dei tassi, allungamento dei termini, remissione parziale di interessi o quota capitale) se ciò massimizza il recupero rispetto a un incerto scenario di liquidazione giudiziale. Con il nuovo Codice della crisi, esistono anche accordi di ristrutturazione agevolati, dove se non si richiedono misure protettive e non si prevede moratoria per i creditori estranei, la soglia di adesioni necessaria scende al 30% dei crediti . Questo strumento è pensato proprio per accordi rapidi, tipicamente con banche e pochi altri creditori, quando l’azienda si muove in tempo e non ha bisogno di “congelare” i debiti estranei perché li paga regolarmente. In tal caso, l’accordo con le banche può essere omologato con solo un terzo del passivo consenziente, purché i creditori estranei (fuori accordo) siano pagati integralmente alle scadenze originarie . Se invece occorrono protezioni (come il blocco delle esecuzioni durante le trattative), allora serve il 60%. Inoltre, se l’accordo coinvolge banche e intermediari finanziari per almeno il 75% di quella categoria, si può chiedere al giudice di estendere gli effetti anche ai pochi dissenzienti della stessa classe (accordo ad efficacia estesa ex art. 61 CCII) , e con la riforma tale estensione è possibile anche verso creditori non finanziari in classi omogenee, ad esempio fornitori strategici o il Fisco, se raggiunto il 75% di consenso in quella classe e l’azienda prosegue l’attività . Ciò consente di superare eventuali “sacche di resistenza” minoritarie.

Nel frattempo, per difendersi da azioni immediate delle banche (come decreti ingiuntivi o pignoramenti), l’azienda può sfruttare gli strumenti concorsuali: presentare un ricorso per concordato preventivo “in bianco” ad esempio (ossia con riserva di presentare il piano entro termini, ex art. 44 CCII, già art. 161 co.6 L.F.) comporta la sospensione delle azioni esecutive individuali sin dal momento del deposito della domanda – nessun creditore potrà iniziare o proseguire pignoramenti dopo che l’azienda ha chiesto l’ammissione al concordato preventivo . Questo “scudo” è potentissimo per congelare la situazione debitoria e guadagnare tempo per negoziare. La Cassazione ha ribadito che è preclusa la prosecuzione di esecuzioni individuali una volta presentata domanda di concordato preventivo e fino all’esito della stessa (il blocco opera automatico per legge, art. 54 CCII, analogo al vecchio art. 168 L.F.). Pertanto, se una banca ha già un titolo esecutivo, la presentazione tempestiva della domanda di concordato può impedirle di pignorare (o se già iniziato, sospenderlo).

In molti casi, la presenza di garanzie reali complica le trattative: un creditore ipotecario potrebbe preferire di escutere il bene e recuperare subito. Tuttavia, la normativa concorsuale tutela anche in questi casi la par condicio: ad esempio, nel concordato preventivo è possibile prevedere una moratoria fino a 2 anni per il pagamento dei creditori muniti di pegno o ipoteca, a condizione di corrispondere loro durante l’attesa gli interessi legali o convenzionali sul valore del bene dato in garanzia (art. 86 CCII, ex art. 186-bis co.2 L.F.). Ciò significa che, con il permesso del tribunale, l’azienda può trattenere temporaneamente i beni ipotecati funzionali alla continuità aziendale, pagando intanto gli interessi dovuti, e saldare il capitale dopo un certo periodo durante l’esecuzione del piano. Questo è tipico dei concordati in continuità aziendale, dove servono tempo e beni in funzione per generare i flussi promessi. Se invece si opta per una vendita immediata dei cespiti (concordato liquidatorio), la banca ipotecaria verrà soddisfatta con il ricavato della vendita secondo grado di privilegio (ed eventuale deficit residuo diverrà chirografario).

Esempio pratico: Gamma S.r.l. ha un mutuo ipotecario con la Banca X garantito sul capannone, e linee di credito scoperte con Banca Y per forniture. Totale debito bancario €1,5 milioni. La crisi ha ridotto il fatturato e Gamma non riesce a rispettare le rate. Invece di attendere le azioni delle banche, Gamma contatta subito entrambe le banche presentando un piano attestato di risanamento: propone di allungare il mutuo di 5 anni riducendo la rata del 30%, e di convertire lo scoperto con Banca Y in un finanziamento a medio termine con ipoteca di secondo grado sul capannone. Ottiene dalle banche una standstill (sospensione temporanea delle azioni) mentre l’esperto indipendente attesta la fattibilità del piano. Purtroppo una delle banche (Y) temporeggia. Gamma allora deposita un ricorso per concordato preventivo con riserva, ottenendo l’automatic stay delle azioni esecutive. Nel giro di 4 mesi, finalizza un accordo di ristrutturazione ex art. 57 CCII con entrambe le banche rappresentanti l’80% dei crediti totali. Il piano, asseverato, prevede la vendita di un terreno non strategico il cui ricavato (stimato €500k) andrà in buona parte a rimborsare Banca Y, mentre Banca X accetta l’allungamento del mutuo e rinuncia a sanzioni e interessi di mora. I creditori estranei (pochi fornitori minori) saranno pagati per intero a 90 giorni dall’omologa grazie all’ingresso di un nuovo socio finanziatore. Risultato:* il Tribunale omologa l’accordo; i creditori estranei non subiscono pregiudizio (pagati regolarmente), le banche aderiscono formalmente e l’azienda ottiene un taglio degli oneri finanziari ripristinando la liquidità. La garanzia ipotecaria di Banca X rimane ma l’escussione viene evitata e il capannone resta all’azienda, permettendole di proseguire l’attività produttiva.

Debiti verso fornitori e altri creditori chirografari

Un’azienda industriale accumula spesso debiti commerciali verso fornitori di materie prime, componenti, servizi di manutenzione, utenze, ecc. Questi debiti sono normalmente chirografari (non privilegiati né garantiti) e, se non pagati alle scadenze pattuite, espongono l’impresa a solleciti, sospensioni nelle forniture e azioni legali. Un fornitore insoluto può ottenere un decreto ingiuntivo dal tribunale per esigere il credito; se l’azienda non fa opposizione o l’opposizione viene rigettata, il decreto diventa esecutivo e il fornitore potrà procedere a pignoramenti (tipicamente su conti correnti, o su beni mobili presenti in azienda tramite ufficiale giudiziario). Va considerato che una pluralità di decreti ingiuntivi e pignoramenti da fornitori diversi può paralizzare l’operatività: ad esempio, un pignoramento del conto bancario congela la liquidità aziendale, impedendo pagamenti correnti e salari. Inoltre, i fornitori stessi in caso di ritardi gravi potrebbero interrompere le consegne (mettendo a rischio la produzione) e a cascata ciò genera ulteriori difficoltà finanziarie. Non ultimo, anche i fornitori (così come le banche) hanno facoltà di presentare istanza di fallimento dell’azienda se il credito è scaduto e l’impresa versa in stato di insolvenza.

Difendersi dai debiti verso fornitori: la prima mossa è negoziare piani di rientro bonari. È spesso nell’interesse del fornitore trovare un accordo (ad esempio pagamento del 70% entro 6 mesi, saldo del resto in 12 mesi, magari garantito da cambiali o da un nuovo titolo) piuttosto che intraprendere lunghe azioni legali rischiando di spingere l’azienda cliente al default totale (nel qual caso il fornitore potrebbe recuperare molto meno). Una lettera formale in cui l’azienda riconosce il debito e propone un piano di pagamento graduale può portare a transazioni stragiudiziali. Ovviamente, è necessario offrire qualcosa a garanzia della serietà dell’accordo – ad esempio, il pagamento immediato di una percentuale del dovuto (“acconto”) e la previsione di interessi di dilazione, oppure la concessione di un pegno su merce in lavorazione.

Se alcuni fornitori hanno già agito legalmente, l’azienda può valutare l’opposizione a decreto ingiuntivo entro 40 giorni dalla notifica, qualora vi siano contestazioni sul credito (merce difettosa, importi non dovuti, etc.). L’opposizione, se non pretestuosa, prenderà tempo e potrebbe convincere il fornitore a transigere. Tuttavia, se il debito è pacifico, opporsi solo per ritardare comporta ulteriori spese legali e il rischio di vedersi condannare anche alle spese. In situazioni di insolvenza conclamata, è spesso più efficace portare tutti i fornitori dentro una soluzione concorsuale unitaria: ad esempio includerli in un concordato preventivo o in un accordo di ristrutturazione più ampio.

Nel concordato preventivo, i fornitori chirografari (non garantiti) sono quelli che tipicamente subiscono falcidie, ossia ricevono una percentuale del credito. La legge impone, nei concordati liquidatori, che ai creditori chirografari sia assicurato almeno il 20% del loro credito , salvo che la proposta preveda forme alternative con il loro consenso. Inoltre, se il concordato è liquidatorio, deve apportare risorse esterne pari ad almeno il 10% dell’attivo, in modo da incrementare il patrimonio distribuibile . Questi requisiti (art. 84, co.4, CCII) servono a garantire un minimo di soddisfazione ai fornitori in caso di pura liquidazione . Se invece il concordato è in continuità aziendale, non c’è una soglia minima fissa per i chirografari; tuttavia, per essere approvato, il piano deve offrire loro comunque più di quanto otterrebbero in caso di liquidazione e in generale un risultato equo. I creditori chirografari possono essere suddivisi in classi con trattamenti differenziati a seconda della posizione (ad esempio, fornitori strategici possono avere condizioni leggermente migliori per incentivarli a continuare il rapporto, oppure creditori che accettano certi impegni possono essere preferiti, sempre nel rispetto della parità di trattamento tra parimenti situati). Dopo la presentazione del piano, i creditori votano: se la maggioranza (per classi, e almeno il 50% del totale chirografo) approva, anche i dissenzienti saranno vincolati e riceveranno quanto previsto dal concordato omologato. Se una parte consistente (almeno il 20% dei crediti ammessi al voto) contesta la convenienza della proposta di concordato all’omologazione, il tribunale potrà comunque omologare forzosamente il concordato purché accerti che i creditori contestanti non riceverebbero di più nell’alternativa liquidatoria (il cosiddetto cram down sulla convenienza, disciplinato dall’art. 112 CCII) . Questa eventualità spinge i fornitori a essere più collaborativi, sapendo che una contestazione priva di fondamento (se il piano è già al massimo sostenibile) potrebbe venire superata in ogni caso.

Nell’accordo di ristrutturazione dei debiti, i fornitori possono essere coinvolti facoltativamente: se non aderiscono, il debitore deve assicurare il loro pagamento integrale entro 120 giorni dall’omologa o dalle scadenze originarie per poter beneficiare delle agevolazioni (ad esempio nel caso di accordo agevolato al 30% spiegato sopra). Tuttavia, con la riforma del Codice della crisi, è possibile ottenere l’estensione forzosa degli effetti dell’accordo anche ai fornitori non aderenti se essi rientrano in una categoria omogenea e se i creditori di tale categoria che hanno aderito rappresentano almeno il 75% di quella classe . In pratica, se una larga maggioranza di fornitori (ad esempio il 80%) concorda un certo trattamento (es. pagamento del 50% in 6 mesi) e l’accordo prevede la continuità aziendale, allora il Tribunale può imporre quello stesso trattamento al restante 20% di fornitori dissenzienti, salvo che essi facciano opposizione all’omologa dimostrando che avrebbero diritto a di più (cosa difficile se appartengono alla stessa classe). Questo strumento rende più gestibili i creditori minoritari ostili.

Rischi specifici: attenzione alle forniture essenziali. Se un fornitore di un materiale critico minaccia lo stop per insoluti, l’azienda potrebbe dover ricorrere a strumenti d’urgenza (ad es. un ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c. per ottenere la continuazione della fornitura se prova che essa è di vitale importanza e vi è abuso – tuttavia i giudici sono restii a obbligare un fornitore a contrarre). Più efficace in concorsuale è offrire al fornitore il trattamento di creditore strategico, magari pagandolo come privilegiato in prededuzione per le nuove forniture, in modo da convincerlo a continuare (nel concordato in continuità, i debiti contratti per forniture durante la procedura autorizzata sono in prededuzione, quindi il fornitore post-domanda è garantito).

Esempio pratico: Delta S.r.l. ha 50 fornitori non pagati da 4 mesi, per €600.000 totali. Alcuni hanno già ottenuto decreti ingiuntivi. Delta propone a tutti un accordo: pagamento del 60% in 12 mesi, saldo del restante 40% a stralcio, in cambio della rinuncia agli interessi di mora. 35 fornitori accettano su 50, ma 15 rifiutano (rappresentano circa il 20% del totale credito). Delta allora presenta un accordo di ristrutturazione al Tribunale con l’adesione del 80% del monte crediti (include anche banche e Fisco oltre ai fornitori accordatisi). Per i fornitori dissenzienti chiede l’estensione forzosa ex art. 61 CCII: questi fornitori formano una classe omogenea e la soglia del 75% è superata. All’omologa, il giudice – verificato che il piano è comunque più vantaggioso per loro rispetto al fallimento – estende l’accordo anche ai 15 contrari: essi riceveranno il 60% in 12 mesi come gli altri, e rinunceranno per legge al restante credito. Nel frattempo, grazie alle misure protettive* concesse, i decreti ingiuntivi vengono sospesi e nessun fornitore può tentare esecuzioni individuali. L’azienda riprende fiato, e i fornitori – pur sacrificati in parte – evitano di spingere Delta al fallimento recuperando almeno oltre la metà del dovuto.

Debiti verso dipendenti

Infine, una categoria di crediti molto delicata: i debiti verso i dipendenti. Ci riferiamo a stipendi non pagati, tredicesime arretrate, TFR (trattamento di fine rapporto) dovuto a chi ha cessato il rapporto di lavoro, nonché indennità varie e contributi sindacali eventualmente trattenuti e non versati. I dipendenti godono di tutele sia civilistiche sia concorsuali. Sul piano civile, possono agire rapidamente con un decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo per somme derivanti da buste paga (i crediti di lavoro sono per legge subito esecutivi, il giudice può concedere l’esecuzione provvisoria ex art. 642 c.p.c.). Inoltre, anche un singolo dipendente non pagato può provocare il fallimento dell’azienda: se presenta ricorso per fallimento provando lo stato di insolvenza (ad es. più mensilità arretrate e pignoramenti infruttuosi), il tribunale può dichiarare il fallimento (liquidazione giudiziale) dell’impresa. Questo accade spesso in prassi perché i dipendenti licenziati o dimissionari, se l’azienda non paga loro TFR e stipendi arretrati, ricorrono al fallimento per poter poi accedere al Fondo di Garanzia INPS (il quale, in caso di insolvenza del datore, copre TFR e ultime tre mensilità di retribuzione). Pertanto, i debiti verso il personale sono tra i più urgenti da gestire. Inoltre, il mancato pagamento sistematico degli stipendi può costituire giusta causa di dimissioni per i lavoratori, con diritto comunque al TFR e all’indennità sostitutiva del preavviso a carico dell’azienda, aggravando i debiti. Sul piano concorsuale, i crediti da lavoro subordinato (retribuzioni degli ultimi 6 mesi, TFR, indennità di preavviso) sono crediti privilegiati di grado molto alto (privilegio ex art. 2751-bis n.1 e 2 c.c.), pertanto in caso di fallimento o concordato vanno pagati prima di gran parte degli altri debiti.

Difesa/soluzione: l’ideale è non accumulare debiti verso i dipendenti, sia per ragioni etiche sia perché la legge li tutela fortemente. In situazioni di crisi, l’imprenditore dovrebbe valutare strumenti come la cassa integrazione guadagni (se disponibile nel settore e previa accordi sindacali) per alleggerire il costo del personale, oppure accordi transattivi con i dipendenti (ad esempio ferie forzate in attesa di pagare, o trasformazione di premi in azioni della futura società, ecc.), sempre nel rispetto delle norme sul lavoro. Se i debiti già esistono, la strada principale è includere i dipendenti nelle procedure concorsuali di risanamento: in un concordato preventivo, ad esempio, i crediti dei lavoratori per TFR e ultime mensilità sono considerati privilegiati e devono essere soddisfatti integralmente (salvo rarissime eccezioni in cui possono subire una falcidia solo se ciò darebbe comunque più di un fallimento, ma in generale si tende a pagarli al 100% in prededuzione o con privilegio). Il piano di concordato può prevedere che il Fondo di Garanzia INPS intervenga a pagare TFR e stipendi arretrati dopo l’omologa: infatti, la normativa consente al dipendente, una volta aperta una procedura concorsuale, di chiedere al Fondo il pagamento di quanto dovutogli (il Fondo poi subentra surrogandosi nel privilegio). Questo meccanismo spesso viene usato per liquidare i crediti dei lavoratori senza attendere la fine della procedura: i dipendenti ottengono subito i soldi dall’INPS e il loro credito privilegiato si trasferisce all’INPS (che lo recupererà in sede concorsuale, con la percentuale prevista). Nelle trattative di composizione negoziata della crisi, è prassi coinvolgere i rappresentanti dei lavoratori se vi sono ritardi nelle paghe, per concordare ad esempio che la proprietà liquiderà una mensilità arretrata entro breve e le restanti verranno saldate con i primi incassi derivanti dal piano di rilancio, magari garantendo le nuove retribuzioni correnti regolarmente. Qualora l’azienda debba ridurre il personale per sopravvivere, si può ricorrere a licenziamenti collettivi per giustificato motivo oggettivo, assicurandosi però di poter pagare il TFR e le competenze di fine rapporto (o indicando in un eventuale concordato che saranno pagati dal Fondo di Garanzia).

Rischio penale: ricordiamo che il mancato versamento delle ritenute fiscali operate sulle retribuzioni (le trattenute IRPEF) oltre €150.000 annui è reato (art. 10-bis D.lgs. 74/2000) e analogamente per le ritenute previdenziali >€10.000 (come già detto). Invece non costituisce reato il semplice non pagare lo stipendio (che è un inadempimento contrattuale grave ma non penalmente sanzionato di per sé). Dunque, dal punto di vista penale è più rilevante versare le ritenute anche se non si versa il netto paga al dipendente – situazione paradossale ma esistente. In pratica però è raro versare ritenute senza aver pagato il netto; più spesso accade il contrario (si pagano in ritardo entrambe le cose).

Esempio pratico: Omega S.p.A., 30 operai, deve 3 mensilità arretrate e TFR a 5 dipendenti usciti. Totale debito lavoro €120.000. Gli operai minacciano lo sciopero e alcuni parlano di avvocato. Omega decide di concordare con i dipendenti un piano interno: paga subito una mensilità a tutti grazie a un fido bancario appena ottenuto, promettendo la seconda entro 60 giorni e la terza entro 120. Redige un accordo sottoscritto con i dipendenti e i sindacati aziendali, che sospendono le azioni legali. Nel frattempo Omega deposita un ricorso per concordato preventivo per gestire anche gli altri debiti. Nel piano di concordato classifica i crediti dei lavoratori come privilegiati da pagare integralmente: prevede che, all’omologa, il Fondo di Garanzia INPS* erogherà il TFR e le ultime 3 mensilità dovute ai lavoratori, e che l’INPS poi sarà soddisfatto (in luogo loro) con il ricavato della vendita di alcuni macchinari non indispensabili. In continuità aziendale, gli stipendi correnti tornano regolari grazie all’afflusso di nuova finanza ottenuta con l’autorizzazione del Tribunale (finanziamento in prededuzione). I dipendenti, tranquillizzati dal meccanismo, cessano le proteste. Uno solo non era d’accordo e aveva fatto istanza di fallimento, ma il Tribunale, vista la pendenza del concordato, la dichiara improcedibile (le istanze di liquidazione giudiziale sono sospese in presenza di concordato in corso). Omega riesce dunque a evitare il fallimento, paga i dipendenti (attraverso INPS) e prosegue l’attività.

Nota: se l’azienda invece fosse irreversibilmente decotta e destinata alla chiusura, può accadere che i dipendenti stessi presentino istanza di fallimento per poter accedere al Fondo di Garanzia: in tal caso l’imprenditore può decidere di non opporsi e anzi facilitare la dichiarazione di fallimento (o liquidazione giudiziale, come si chiama ora) consegnando i libri in tribunale, così che i lavoratori ottengano in tempi rapidi il dovuto dall’INPS.

Obblighi e responsabilità dell’imprenditore in crisi

Dal momento in cui l’azienda inizia a trovarsi in difficoltà finanziaria, gli amministratori (o l’imprenditore individuale) assumono precisi obblighi legali nel gestire la crisi. L’ordinamento italiano, soprattutto a seguito delle riforme sfociate nel Codice della Crisi d’Impresa (D.Lgs. 14/2019), enfatizza la necessità di una emersione tempestiva dello stato di crisi e di una gestione prudente che tuteli gli interessi di creditori, lavoratori e altri stakeholder. Vediamo i principali doveri e le potenziali responsabilità civili e penali per chi guida un’azienda indebitata.

Adeguati assetti e dovere di intervento: l’art. 2086 c.c., come modificato dal Codice della crisi (in vigore dal marzo 2019), impone a tutti gli imprenditori collettivi di istituire assetti organizzativi, amministrativi e contabili adeguati alla natura e dimensione dell’impresa, anche in funzione di rilevare precocemente segnali di crisi e perdita di continuità. In concreto, ciò significa dotare l’azienda di strumenti di monitoraggio finanziario (budget, controllo di gestione, sistemi contabili puntuali) e di procedure di allerta interna per intervenire appena emergono squilibri . Se l’imprenditore omette di predisporre tali assetti e ciò causa un aggravamento del dissesto, egli può essere chiamato a risponderne. Ad esempio, non aver attuato sistemi di controllo può far sì che i problemi vengano affrontati troppo tardi, con conseguente erosione del patrimonio che avrebbe potuto evitarsi con un intervento tempestivo.

Inoltre, il Codice della crisi ha introdotto (anche se attualmente su base volontaria) procedure di allerta e di composizione assistita che incoraggiano l’imprenditore a segnalare la crisi agli appositi organismi (OCRI, ora sostituiti in gran parte dalla composizione negoziata) per trovare soluzioni prima dell’insolvenza conclamata. Ignorare tali strumenti e lasciare incancrenire la situazione può essere visto come comportamento contrario ai doveri.

Obblighi nelle società di capitali: se la nostra azienda è una S.r.l. o S.p.A., gli amministratori hanno obblighi specifici dettati dal codice civile quando il capitale sociale risulta eroso dalle perdite. Se le perdite superano 1/3 del capitale sociale (art. 2446 c.c. per S.p.A., 2482-bis per S.r.l.), occorre convocare l’assemblea per adeguati provvedimenti (riduzione capitale e contestuale aumento, se possibile, o trasformazione societaria). Se poi la perdita riduce il capitale sotto il minimo legale, gli amministratori devono convocare senza indugio l’assemblea per deliberare la riduzione a zero del capitale e la contemporanea ricapitalizzazione sopra il minimo, oppure la trasformazione o lo scioglimento della società (art. 2447 c.c. e 2482-ter c.c.). Inattività degli amministratori di fronte a tali perdite configura una grave violazione: la società si troverebbe di diritto sciolta (per perdita del capitale) ed essi, se continuano l’attività senza provvedere, espongono se stessi a responsabilità personale per le obbligazioni sorte (la giurisprudenza qualifica i debiti contratti in costanza di capitale azzerato come imputabili agli amministratori personalmente per violazione dei doveri) . Il Codice della crisi ha rafforzato questo quadro prevedendo, ad esempio, che se l’impresa presenta domanda di concordato o accordo di ristrutturazione, dalla data del deposito della domanda e fino all’omologazione non si applicano gli articoli 2446, 2447, 2482-bis, 2482-ter c.c., né opera lo scioglimento per perdita di capitale . Ciò significa che, se l’imprenditore agisce attivando tempestivamente una procedura concorsuale, può sospendere l’obbligo di ricapitalizzare o liquidare, evitando di incorrere in responsabilità nel frattempo. Al contrario, un amministratore che ignora la situazione di capitale azzerato e non attiva alcuna procedura rischia grosso.

Responsabilità civile verso creditori e soci: gli amministratori possono rispondere in solido dei danni cagionati alla società, ai soci o ai creditori sociali in caso di gestione non diligente (azione di responsabilità ex art. 2392 c.c.). Durante una crisi d’impresa, continuare a operare accumulando ulteriori debiti quando ormai l’insolvenza è manifesta può costituire una violazione del dovere di conservazione del patrimonio sociale (art. 2486 c.c.). Dal momento in cui la società si trova in una causa di scioglimento (in primis, insolvenza che conduce di fatto allo scioglimento per impossibilità di conseguire l’oggetto sociale), gli amministratori devono astenersi da nuove operazioni e gestire solo l’ordinario in funzione conservativa. Ogni aggravamento del dissesto potrebbe generare un’azione del curatore fallimentare contro di loro per responsabilità da tardiva richiesta di fallimento o per aver aggravato il passivo. Per questo si parla spesso dell’onere di depositare i libri e chiedere il fallimento (o altra procedura) “senza indugio” quando l’insolvenza non è più revocabile. In pratica, attendere troppo può peggiorare la situazione a tal punto da far sì che i creditori, in sede fallimentare, facciano causa agli ex amministratori per mala gestio.

Ricorso abusivo al credito: un comportamento particolarmente sanzionato (anche penalmente) è l’abuso del credito. Ciò avviene quando l’imprenditore, pur sapendo dello stato di insolvenza irreversibile, continua a ricorrere al credito – ad esempio acquistando forniture a pagamento dilazionato senza possibilità di pagarle, o ottenendo finanziamenti con false rassicurazioni – aggravando il passivo. L’art. 325 del Codice della Crisi ha tipizzato il reato di ricorso abusivo al credito, punendo con la reclusione fino a 3 anni gli imprenditori che ricorrono al credito dissimulando lo stato di dissesto . In sostanza, contrarre nuovi debiti “ingannando” i finanziatori sulla reale salute dell’azienda può costare caro: se poi l’azienda fallisce, questo comportamento viene perseguito come reato. Anche le banche concedenti possono essere chiamate in causa (c.d. concessione abusiva di credito) se hanno alimentato indebitamente una società decotta, ma per l’imprenditore il profilo penalmente rilevante è l’aver dolosamente aumentato l’esposizione sapendo di non poter onorare.

Conseguenze della mancata adozione di assetti adeguati: come accennato, omettere di dotarsi di un sistema organizzativo adeguato può portare a gravi conseguenze. Oltre alle responsabilità risarcitorie, la mancanza di assetti è considerata “grave irregolarità gestionale” che può far intervenire il Tribunale su denuncia dei soci o del collegio sindacale (art. 2409 c.c.) per revocare gli amministratori e nominare un amministratore giudiziario . Inoltre, la mancanza di controlli incrementa il rischio di atti di mala fede non individuati (es. distrazioni di beni, sottovalutazione dei crediti, bilanci non veritieri). Non da ultimo, un’azienda senza assetti adeguati perde credibilità verso banche e partner: ad esempio, la guida pratica di Bankitalia raccomanda alle banche di verificare l’esistenza di assetti organizzativi prima di erogare credito; una società caotica e priva di controlli interni può vedersi revocare affidamenti e subire un deterioramento del rating . La cultura attuale quindi impone agli amministratori di agire professionalmente e con trasparenza, specialmente in contesti di crisi incipiente.

Riassumendo, gli amministratori devono:

• Monitorare costantemente la situazione economico-finanziaria e segnalare per tempo la crisi, adottando misure correttive.
• Attivare senza indugio gli strumenti previsti (composizione negoziata, accordi con creditori, concordato) appena la continuità aziendale è a rischio, anziché attendere il default. Ciò anche per evitare che il patrimonio si dissolva a danno dei creditori.
• Rispettare gli obblighi civilistici di ricapitalizzazione o liquidazione in caso di perdite rilevanti, oppure in alternativa attivare una procedura concorsuale che sospenda tali obblighi . Ignorare queste regole li espone a responsabilità personale.
• Astenersi dal peggiorare la situazione: niente incremento dei debiti volontario (se non giustificato da un piano serio di rilancio), niente operazioni azzardate con denaro altrui, niente pagamento preferenziale a qualcuno a scapito di altri quando la par condicio è ormai inderogabile (quest’ultimo punto tocca anche profili di bancarotta preferenziale, di cui infra).

Focus sulla responsabilità verso creditori (azione del curatore): in caso di fallimento (liquidazione giudiziale), il curatore può esercitare l’azione di responsabilità ex art. 2394 c.c. verso gli amministratori, dimostrando che la tardiva dichiarazione di insolvenza o altre omissioni hanno leso le ragioni creditorie (ad esempio, se la società ha continuato a operare in perdita aumentando il passivo quando già sarebbe stato opportuno fermarsi, i creditori possono sostenere che una chiusura anticipata avrebbe contenuto le perdite). Frequentemente le sentenze di Cassazione condannano gli amministratori per aggravamento del dissesto: è quasi un automatismo se risulta che dal manifestarsi chiaro dell’insolvenza alla dichiarazione di fallimento sono trascorsi, poniamo, due anni in cui il deficit è raddoppiato. Gli amministratori dovranno risarcire la differenza tra il passivo finale e quello “teorico” che si sarebbe avuto se avessero attivato la procedura due anni prima.

Conclusione: la difesa dell’azienda indebitata passa anche dalla condotta diligente dei suoi amministratori. Muoversi per tempo, adottare piani di risanamento credibili, coinvolgere professionisti, rispettare le normative di allerta e non commettere irregolarità non solo migliora le chances di salvataggio, ma tutela gli amministratori stessi da azioni di responsabilità e da imputazioni penali.

Soluzioni stragiudiziali: negoziazione privata e piano attestato

Prima di addentrarci nelle procedure concorsuali giudiziali, è opportuno considerare le soluzioni stragiudiziali (o “extra-giudiziali”) disponibili. Queste consistono in accordi e strategie che non richiedono l’apertura formale di una procedura dinanzi al Tribunale, ma possono spesso risolvere o attenuare la crisi se attuate efficacemente. I vantaggi di una soluzione stragiudiziale includono la riservatezza (evitando la pubblicità di un procedimento concorsuale), la flessibilità e potenzialmente costi inferiori. Tuttavia, esse richiedono la piena collaborazione dei creditori chiave e la fiducia reciproca, cose non sempre facili da ottenere quando i pagamenti sono in ritardo. Analizziamo due vie principali: la negoziazione privata con i creditori e il piano attestato di risanamento.

Negoziazione privata e accordi transattivi con i creditori

La prima strada, la più intuitiva, è cercare di negoziare direttamente con i creditori un accordo di rientro dal debito. Questa fase può precedere, ed eventualmente evitare, l’ingresso in procedure più complesse. Alcuni elementi chiave per una negoziazione efficace:

• Classificare i creditori in ordine di importanza e natura: distinguere i creditori strategici (fornitori indispensabili, banca principale, Fisco/INPS) da quelli meno critici. Con i primi occorre interloquire subito.
• Trasparenza controllata: il debitore dovrebbe presentare una chiara rappresentazione della propria situazione (ad esempio, un elenco di debiti e crediti, un piano di cash flow prospettico) per convincere i creditori della serietà del problema e al contempo della percorribilità della soluzione proposta. Mantenere la credibilità è fondamentale: ammettere gli errori, presentare un piano di rilancio realistico e magari offrire una “garanzia” (es. coinvolgere un nuovo investitore o garantire parte del debito con beni personali) possono indurre il creditore a dare fiducia.
• Moratorie e standstill: se ci sono banche coinvolte, potrebbe essere utile stipulare un accordo di moratoria (standstill) con cui le banche si impegnano a non revocare fidi e non escutere garanzie per un periodo definito, durante il quale l’azienda elabora una proposta di risanamento. Esistono anche protocolli promossi a livello di associazioni (ad es. moratorie ABI per PMI in difficoltà in certi periodi).
• Accordi bilaterali o plurilaterali scritti: quando si raggiunge un’intesa con uno o più creditori, è bene formalizzarla in un accordo transattivo. Esso può prevedere, ad esempio: nuovo piano di pagamenti (scadenzario), eventuale riduzione dell’importo dovuto (saldo e stralcio), pattuizione di riserve di proprietà su merce fornita fino al saldo, rilascio di cambiali o effetti per dare titolo esecutivo alle scadenze, concessione di garanzie reali o personali (es. ipoteca su un bene personale del socio a favore del creditore come segno di impegno). In cambio, il creditore di solito si impegna a non agire giudizialmente se il debitore rispetta l’accordo, e a rinunciare ad eventuali azioni già avviate.

Ad esempio, un accordo privato tipico con un fornitore potrebbe essere: “L’azienda X vi deve €100.000 scaduti. Pagherà €10.000 al mese per 10 mesi a partire dal mese prossimo. In aggiunta, per mostrare buona fede, vi versa subito €5.000 al momento della firma dell’accordo. Voi, fornitore Y, vi impegnate a non sospendere le forniture durante questo periodo e a rinunciare alla causa intentata, salvo riattivarla in caso di inadempimento. Se X paga regolarmente, a fine periodo Y rinuncia agli interessi di mora maturati.” Tali accordi vanno sottoscritti dalle parti e se possibile autenticati per dar loro data certa e valore probatorio. Spesso gli avvocati formalizzano queste intese con scritture private.

Limiti e rischi della via stragiudiziale: se i creditori sono pochi e conosciuti, la soluzione privata può funzionare. Ma quando i creditori sono molti e di tipologie diverse, mettere d’accordo tutti diventa arduo. Basta un creditore “fuori linea” (che magari vanta poco credito ma è aggressivo) per far saltare il banco con un’azione esecutiva o istanza di fallimento. Inoltre, gli accordi stragiudiziali non vincolano legalmente i creditori che non li sottoscrivono: quindi, mentre tratti con alcuni, altri potrebbero attaccare. Ecco perché, se la situazione è seria, spesso la negoziazione privata è solo un preludio alla formalizzazione di un accordo di ristrutturazione ex art. 57 CCII o di un concordato: con la procedura giudiziale puoi vincolare anche la minoranza dissenziente e ottenere protezione globale (stay) dalle azioni.

Tuttavia, la negoziazione privata rimane utilissima per costruire il consenso: in vista di un eventuale concordato, l’imprenditore saggia il terreno con i principali creditori per capire se appoggerebbero un piano e in che misura. Un consiglio pratico: coinvolgere un advisor finanziario o un terzo mediatore può facilitare il dialogo con banche e grossi fornitori, abbassando la diffidenza.

Piano attestato di risanamento (art. 56 CCII, ex art. 67 L.F.)

Il piano attestato di risanamento è uno strumento ibrido: è stragiudiziale (non richiede omologazione né intervento del Tribunale), ma è disciplinato dalla legge e offre specifiche tutele giuridiche. Previsto dall’art. 67, co.3, lett. d) Legge Fallimentare e ora dall’art. 56 del Codice della crisi , consiste in un piano di risanamento dell’impresa, redatto in forma scritta con data certa, il cui risultato è attestato da un professionista indipendente. Lo scopo del piano attestato è di dimostrare che l’azienda, eseguendo le azioni previste, potrà superare la situazione di crisi e tornare in equilibrio, pagando i creditori alle nuove condizioni previste. In pratica, è l’esito di quella negoziazione privata coordinata, condensato in un documento ufficiale e validato da un esperto (commercialista o revisore) che ne certifica l’attendibilità.

Cosa contiene un piano attestato: tipicamente, vi si trovano:
– L’analisi della situazione attuale (cause della crisi, esposizione debitoria, crisi di liquidità, ecc.).
– Le misure da intraprendere (es. dismissione di rami d’azienda, riduzione costi, aumento di capitale, nuovi finanziamenti dei soci, conversione debiti in capitale, rinegoziazione debiti con fornitori e banche).
– I flussi di cassa prospettici per i prossimi anni, dimostranti che l’azienda potrà pagare regolarmente le scadenze secondo il piano.
– Gli accordi già raggiunti con alcuni creditori o le ipotesi di stralcio di certi debiti (ad esempio: “i fornitori hanno accettato il 70% a saldo, i soci immetteranno 200k di finanza fresca da destinare a pagare il Fisco in 24 rate”, etc.).
– Un parere di un professionista terzo (attestatore) che, sulla base dei dati e delle ipotesi fornite, attesta che il piano è idoneo a garantire il risanamento dell’impresa e il regolare adempimento dei debiti nei termini previsti (art. 56 CCII richiede appunto questa attestazione).

Perché fare un piano attestato? Principalmente, perché conferisce alle operazioni di risanamento una protezione da possibili azioni revocatorie e responsabilità future. Ad esempio, se l’azienda poi fallisse nonostante il piano, alcuni pagamenti e atti compiuti in esecuzione del piano non potranno essere dichiarati inefficaci dal curatore (art. 67 L.F. prevedeva la non assoggettabilità a revocatoria degli atti posti in essere in esecuzione di un piano attestato, purché il piano abbia effettivamente consentito il risanamento o comunque fosse idoneo allo scopo). Così, una banca che abbia postergato i crediti o fornito nuova finanza sulla base del piano attestato, non rischierà di vedersi revocare le garanzie ricevute o i pagamenti incassati – di fatto la legge crea una safe harbour per chi aiuta l’impresa nel contesto di un piano attestato certificato . Questo incentiva i partner a partecipare al salvataggio.

Inoltre, il piano attestato non richiede soglie di adesione né voto dei creditori: è un accordo privatistico. Basta convincere individualmente i creditori chiave a sottoscrivere eventuali accordi bilaterali (ad es. scrittura col fornitore che accetta il 70%). Non c’è l’intervento del tribunale né la nomina di organi, quindi la gestione rimane totalmente in capo all’imprenditore (con costi inferiori rispetto a un concordato con commissari).

Limiti del piano attestato: essendo stragiudiziale, non vincola le eventuali minoranze dissenzienti. Se il 90% dei creditori accetta ma un 10% no, quel 10% resta libero di agire. Per questo il piano attestato funziona soprattutto in situazioni dove i creditori sono pochi e cooperativi, o dove l’azienda dispone di liquidità sufficiente a comunque liquidare i “non aderenti”. Il Codice della crisi ha cercato di dare dignità autonoma a questo istituto (lo qualifica espressamente all’art. 56 CCII), ma permane il fatto che è un accordo di natura contrattuale. Non consente di ottenere misure protettive generali: non c’è uno stay automatico delle azioni esecutive (al più, l’azienda può chiedere misure cautelari provvisorie al tribunale ex art. 54 CCII se, mentre negozia il piano attestato, ha bisogno di bloccare qualche esecuzione; ma questa è una novità limitata, più avanti ne parliamo in contesto di composizione negoziata).

Formalità richieste: il piano deve avere data certa (art. 56 CCII lo richiede espressamente), quindi tipicamente lo si fa con atto notarile o con altra forma che dia data certa (anche la marca temporale digitale potrebbe valere). Va conservato e sarà esibibile se in futuro qualcuno contestasse operazioni, per provare che erano previste dal piano. Il professionista attestatore deve essere indipendente (niente conflitti di interesse) e munito dei requisiti di legge (iscritto albo revisori, ecc.).

Esempio pratico: Lambda S.r.l., indebitata con 3 banche e 5 fornitori principali, elabora con l’aiuto di un advisor un piano di risanamento. Prevede la chiusura di una linea produttiva in perdita, la vendita di alcuni macchinari obsoleti (ricavato €300k), l’ingresso di un investitore per €500k e la ristrutturazione del debito: i fornitori accettano di prendere l’80% in 6 mesi, le banche allungano le scadenze e rinunciano agli interessi di mora, il Fisco concede una rateazione ordinaria di 5 anni sulle cartelle. Un commercialista nominato da Lambda analizza i numeri e attesta che, seguendo questo piano, l’azienda tornerà liquida e potrà pagare i debiti secondo gli accordi. Il piano, firmato digitalmente con marca temporale, viene comunicato a tutti i creditori coinvolti e le singole transazioni vengono sottoscritte. Lambda esegue il piano: l’investitore apporta i fondi, la produzione viene ristrutturata, i creditori ricevono le percentuali pattuite. Dopo 2 anni Lambda è risanata. Anche se un domani (ipotesi sfortunata) Lambda dovesse fallire, gli atti compiuti in quei due anni in esecuzione del piano – come la vendita dei macchinari, o il pegno concesso all’investitore, o i pagamenti ridotti ai fornitori – non potrebbero essere revocati* perché parte di un piano attestato conforme alla legge.

Conclusione sul piano attestato: è uno strumento valido quando l’imprenditore gode ancora della fiducia di molti creditori e la crisi è reversibile, tanto che un professionista può attestare ragionevolmente il ritorno in bonis. Se invece la situazione è troppo compromessa o i creditori sono troppi/disorganizzati, il piano attestato rischia di non reggere e bisogna passare a soluzioni concorsuali.

Procedure concorsuali e strumenti giudiziali di regolazione della crisi

Qualora la gravità o complessità della situazione superi le possibilità delle soluzioni stragiudiziali, entrano in gioco le procedure concorsuali, ossia quegli strumenti giudiziari previsti dalla legge fallimentare (oggi Codice della crisi) per gestire formalmente la crisi o l’insolvenza. Questi includono: il concordato preventivo, gli accordi di ristrutturazione dei debiti (omologati dal tribunale), la composizione negoziata (procedura semi-giudiziale), il concordato semplificato post-composizione negoziata, le procedure per piccole imprese non fallibili (c.d. concordato minore, liquidazione controllata) e la liquidazione giudiziale (il nuovo nome del fallimento). Ogni strumento ha presupposti, finalità e conseguenze diverse. Li illustreremo singolarmente, con un’attenzione particolare al punto di vista del debitore: come e quando usarli per difendersi e superare i debiti.

Concordato preventivo

Il concordato preventivo è storicamente la procedura di regolazione della crisi più importante per le imprese commerciali. È un procedimento giudiziale concorsuale che consente all’imprenditore in stato di crisi o insolvenza di proporre ai creditori un piano di ristrutturazione dei debiti, in alternativa alla liquidazione fallimentare, al fine di soddisfare i creditori in misura almeno pari a quella realizzabile tramite fallimento . In caso di esito positivo (approvazione dei creditori e omologazione del tribunale), il concordato vincola tutti i creditori anteriori e l’azienda evita la dichiarazione di fallimento, potendo eventualmente proseguire l’attività sotto le condizioni stabilite dal piano.

Soglie di accesso: possono accedere al concordato preventivo gli imprenditori commerciali (società o ditte individuali) non piccoli, in stato di crisi o insolvenza. La crisi è definita come probabile futura insolvenza o inadeguatezza dei flussi a far fronte alle obbligazioni nei successivi 12 mesi ; l’insolvenza è lo stato più grave di incapienza attuale (inadempimenti o altri fatti esteriori che denotano incapacità di pagare regolarmente). Le imprese minori (che negli ultimi 3 esercizi hanno attivo ≤ €300k, ricavi ≤ €200k e debiti ≤ €500k) sono escluse dal concordato preventivo ordinario : per loro ci sono procedure semplificate nel solco del vecchio sovraindebitamento (tratteremo più avanti). La nostra ipotetica azienda di attuatori pneumatici probabilmente supera quei limiti, quindi rientra tra i soggetti “fallibili” e ammissibili al concordato preventivo.

Tipologie di concordato: il Codice della crisi distingue due tipologie principali di concordato preventivo :
– Concordato in continuità aziendale (diretta o indiretta): quando è prevista la prosecuzione dell’attività d’impresa, in capo allo stesso debitore (continuità diretta) o tramite terzi (es. affitto o cessione d’azienda, continuità indiretta), e i creditori vengono pagati almeno in parte con i proventi generati dalla continuazione dell’attività . L’obiettivo qui è il risanamento e la salvaguardia del valore aziendale e dei posti di lavoro . La legge incentiva la continuità prevedendo regole ad hoc (ad esempio, possibilità di falcidiare crediti privilegiati sotto certe condizioni, possibilità di finanziare l’impresa in prededuzione, ecc.).
– Concordato liquidatorio: quando il piano si basa principalmente sulla liquidazione dei beni del debitore (cessione di beni, incasso di crediti, ecc.) e la cessazione dell’attività (o comunque l’attività non contribuisce in misura apprezzabile alla soddisfazione dei creditori) . In questo caso il legislatore, per evitare concordati “troppo penalizzanti” rispetto al fallimento, impone alcuni requisiti aggiuntivi: in particolare il piano liquidatorio deve garantire un apporto di risorse esterne pari ad almeno il 10% dell’attivo e assicurare almeno il 20% di soddisfacimento ai creditori chirografari . Questo per rendere il concordato liquidatorio vantaggioso per i creditori rispetto a un fallimento ordinario, dove in media i chirografari recuperano percentuali ben minori.

Fasi del concordato: semplificando, il percorso comprende:
1. Domanda di concordato: può essere “con piano” (domanda completa fin dall’inizio, ex art. 40 CCII) oppure “con riserva” (il c.d. concordato in bianco, art. 44 CCII, dove l’imprenditore deposita una domanda incompleta chiedendo tempo – di norma fino a 120 giorni – per presentare il piano definitivo). La domanda si deposita al Tribunale competente, corredata dai bilanci, dallo stato finanziario e da una relazione di un professionista attestatore sulla veridicità dei dati e fattibilità del piano. Se è con riserva, serve almeno una lista sommaria dei creditori e l’indicazione di cosa si intende fare. Effetti immediati: dalla pubblicazione della domanda, nessun creditore può iniziare o proseguire azioni esecutive né cautelari sul patrimonio del debitore e le prescrizioni rimangono sospese, salvo specifiche eccezioni . Questo effetto protettivo automatico (il stay) è uno dei motivi principali per cui i debitori ricorrono al concordato – li difende dalle aggressioni individuali. Inoltre, il Tribunale nomina un commissario giudiziale (nelle procedure con piano presentato) che vigila sull’attività del debitore e tutela la corretta informazione ai creditori. Nel caso di concordato con riserva, il commissario può essere nominato subito oppure dopo la presentazione del piano definitivo.
2. Fase di ammissione e istruttoria: se la domanda non è manifestamente inammissibile, il Tribunale la ammette (apertura della procedura di concordato). Nella fase successiva, il commissario raccoglie le manifestazioni di voto dei creditori sul piano proposto (oggi spesso col rito semplificato telematico) e redige una relazione. I creditori sono suddivisi in classi (se previsto) e per l’approvazione serve la maggioranza dei crediti votanti in ogni classe (e la maggioranza assoluta del totale crediti ammessi al voto). Se ci sono più classi e una dissente, c’è la possibilità di cram down interclassi se il tribunale ritiene comunque la proposta conveniente per la classe dissenziente (un meccanismo di omologa nonostante il dissenso di una classe, subordinato a certe condizioni di equilibrio del piano). I creditori chirografari o privilegiati degradati al chirografo votano; i privilegiati integrali di norma non votano (sono fuori dal concordato se pagati al 100%). È importante notare che i creditori pubblici (Erario, INPS) ora votano anch’essi per legge nel concordato preventivo sulle proposte che li riguardano; come visto, il loro eventuale voto negativo può essere superato ex lege dal giudice se la proposta è migliorativa rispetto al fallimento .
3. Udienza di omologazione: se la votazione ha esito positivo (o se il debitore richiede l’omologazione nonostante mancata approvazione, in alcuni casi di ristrutturazione “transversale”, concetto introdotto dal nuovo codice – ma è una rarità), si passa all’udienza davanti al Tribunale. Qui eventuali creditori dissenzienti o rimasti estranei possono proporre opposizione contestando la regolarità della procedura o la convenienza della proposta. Il Tribunale valuta il tutto: se ritiene il concordato meritevole (rispettati i requisiti di legge) e conveniente per i creditori, emette decreto di omologazione. In questa fase, può anche applicare il cram-down sui creditori pubblici dissenzienti o sui creditori dissenzienti che abbiano contestato la convenienza (come detto, se la soddisfazione è comunque ≥ alternativa, l’opposizione viene rigettata) . Con l’omologa, il concordato preventivo diviene vincolante per tutti i creditori anteriori, pure quelli che non hanno votato o hanno votato contro. Le obbligazioni del debitore sono “ri-strutturate” come da piano, ed egli è esdebitato per la parte eventualmente falcidiata (salvo obblighi verso coobbligati e fideiussori, che invece non sono liberati).
4. Esecuzione del piano: dopo l’omologa, inizia la fase esecutiva. Se il concordato prevede la continuità aziendale, l’imprenditore prosegue la gestione sotto la sorveglianza del commissario (spesso nominato liquidatore giudiziale per la fase di esecuzione). Se è liquidatorio, un liquidatore nominato dal Tribunale provvede a vendere i beni e distribuire il ricavato secondo il piano. In ogni caso, se il debitore non adempie regolarmente gli obblighi concordatari, il concordato può essere risolto su istanza dei creditori (si tornerebbe quindi a una situazione di insolvenza non più protetta, solitamente preludio a fallimento).

Vantaggi del concordato dal lato debitore: è l’unica procedura che consente al debitore di rimanere alla guida dell’impresa durante la crisi (al contrario del fallimento). L’imprenditore, sia in continuità sia in liquidazione concordataria, conserva l’amministrazione sotto la vigilanza del commissario (salvo eventuale sostituzione se compie atti gravi). Inoltre, il concordato impedisce le azioni esecutive individuali: offre uno scudo totale, così l’azienda non viene smembrata pezzo per pezzo dai creditori ma gestisce in modo ordinato il soddisfacimento. Evita anche l’eventuale interdizione personale che deriva dal fallimento (il fallito persona fisica incorre in alcuni divieti, mentre chi fa concordato no). Permette di ridurre il debito (mediante falcidie concordate e omologate) e di eventualmente salvare la struttura aziendale (col concordato in continuità). In sintesi, è una via di uscita regolamentata e sotto controllo giudiziario, ma potenzialmente win-win se ben costruita: il debitore riduce il suo debito e i creditori ottengono spesso più di quanto avrebbero recuperato nel fallimento, e in tempi più brevi e certi.

Costi e impegni: di contro, il concordato comporta costi procedurali (contributo unificato, compenso del commissario e del liquidatore, costi per l’attestatore, eventuali consulenze) e l’obbligo di depositare immediatamente un fondo spese (il tribunale richiede un deposito iniziale tra il 20% e il 50% delle spese stimate di procedura) . Questo può essere oneroso: ad esempio, se si prevede che la procedura costerà €100.000 tra compensi e spese, l’azienda deve depositare subito €20-50.000 appena ammessa, per garantire le spese . Inoltre, l’impresa in concordato è limitata negli atti di gestione: non può compiere atti straordinari senza autorizzazione del giudice delegato, né pagare crediti anteriori se non secondo il piano (divieto di pagamenti anticipati per non violare la par condicio). Deve sottostare a verifiche continue e informare i creditori. Insomma, perde parte dell’autonomia imprenditoriale. Bisogna pesare questi aspetti nella scelta.

Novità normative recenti nel concordato: la riforma del 2022-2023 ha introdotto novità importanti:
– Nel concordato in continuità, è stata meglio definita la regola di distribuzione del valore. L’art. 84, co.6, CCII prevede che i creditori hanno diritto almeno al valore di liquidazione, e l’eventuale surplus generato dalla continuità può essere distribuito con maggiore flessibilità purché rispettata la priorità tra classi . Tuttavia, la Cassazione (in riferimento alla vecchia legge) ha statuito che ogni surplus finanziario prodotto durante la gestione concordataria non è liberamente distribuibile al debitore (ad esempio agli azionisti), ma resta vincolato a garanzia dei creditori . Cioè, se il piano in continuità genera utili superiori alle attese, questi devono comunque essere considerati patrimonio dell’impresa vincolato ai creditori, salvo quanto espressamente previsto dal piano. La nuova norma dell’art. 84 CCII consente in effetti che il valore eccedente la liquidazione sia distribuito in modo diverso (ad es. a classi di creditori degradati) , ma non permette comunque di deviarlo verso i soci fino a soddisfazione integrale dei creditori.
– La possibilità per i creditori (o un terzo) di presentare proposte concorrenti è stata mantenuta e ritoccata: se i creditori chirografari rappresentanti almeno il 10% (ora pare ridotto al 5% ) del debito trovano la proposta del debitore insoddisfacente, possono presentare un piano alternativo prima della votazione . Ciò serve da pressione competitiva perché il debitore non proponga condizioni troppo sfavorevoli. L’eventuale voto poi si svolge con più alternative.
– Sono state agevolate forme di finanziamento durante il concordato: i finanziamenti autorizzati dal giudice delegato in esecuzione del piano possono essere prededucibili (cioè ripagati prima degli altri debiti) per incoraggiare terzi a finanziare l’impresa in crisi. Questo è cruciale in continuità: ad esempio, un investitore può prestare soldi all’azienda in concordato sapendo che verrà rimborsato in prededuzione.
– È stato codificato il meccanismo di cram-down fiscale e contributivo (già esaminato) : il giudice può omologare il concordato anche col voto contrario di Fisco/INPS se condizioni rispettate (assenza di adesione determinante e convenienza rispettata). Cass. 2024 n. 27782 ha confermato che anche l’inerzia del Fisco equivale a dissenso ai fini dell’art. 180 L.F./112 CCII, dunque il cram-down si applica pure se l’Erario non vota .

In conclusione, il concordato preventivo rappresenta lo strumento più potente per difendere l’impresa indebitata evitando la fine disordinata del fallimento, a patto di avere un piano sostenibile e un consenso sufficiente. Dal lato pratico, è spesso l’ultima spiaggia di un’azienda ancora salvabile: se c’è un core business valido, o un investitore disponibile a entrare, o la possibilità di ristrutturare efficacemente, il concordato offre la cornice legale per farlo. Dal lato dei creditori, quando capiscono che la liquidazione giudiziale renderebbe poco o nulla, possono essere ben disposti ad accettare un concordato che offra un recupero decente e magari la continuazione dei rapporti commerciali.

Esempio riepilogativo: la nostra azienda di attuatori pneumatici (Sigma S.p.A.) dopo tentativi stragiudiziali falliti presenta un concordato preventivo in continuità. Il piano prevede: i soci apportano €1 milione fresh money; un investitore estero rileverà il 60% delle quote post-concordato per €2 milioni da immettere in azienda; alcune linee di produzione marginali saranno liquidate generando €500k. Con questi fondi, Sigma propone di pagare integralmente tutti i creditori privilegiati (Fisco, dipendenti, banca garantita da pegno) e di pagare il 30% ai creditori chirografari (fornitori, banche scoperte) nell’arco di 2 anni. Il valore di liquidazione stimato dal perito sarebbe del 15% per i chirografari, quindi la proposta al 30% è nettamente migliorativa. I creditori votano: il 75% approva (alcune banche, pur tagliate al 30%, preferiscono incassare subito il 30 che attendere il 15 chissà quando). Un 25% di dissenzienti contesta la convenienza, ma il Tribunale rigetta l’opposizione perché dimostra che il 30% è superiore a quanto quei creditori avrebbero in caso di fallimento (cram-down sulla convenienza ex art. 112 CCII) . Viene omologato il concordato. Sigma esegue: i nuovi soci investono, l’azienda riparte, e nei due anni seguenti tutti i pagamenti concordatari vengono effettuati. I creditori sono stati soddisfatti al 30% e per la parte restante non possono più agire (debito falcidiato). Sigma S.p.A. continua la sua attività con una struttura finanziaria sana e sotto la nuova governance.*

Accordo di ristrutturazione dei debiti (artt. 57-64 CCII, ex art. 182-bis L.F.)

L’accordo di ristrutturazione dei debiti è un altro strumento concorsuale, meno invasivo del concordato, introdotto in origine nel 2005 e poi evolutosi. Esso si colloca a metà strada tra la mera negoziazione privata e il concordato: è essenzialmente un accordo contrattuale tra l’imprenditore e una parte (qualificata) dei creditori, ma acquista efficacia erga omnes attraverso l’omologazione da parte del Tribunale. In altre parole, il debitore deve raggiungere una intesa con una percentuale minima di creditori, poi omologa l’accordo in tribunale, e grazie a ciò l’accordo beneficia di certe protezioni e può vincolare anche alcuni creditori non firmatari (in misura limitata).

Requisiti principali (accordo “standard”): l’art. 57 CCII ricalca l’ex art. 182-bis L.F. richiedendo che l’accordo sia sottoscritto da creditori rappresentanti almeno il 60% del totale dei crediti . Attenzione: non il 60% numero di creditori, ma il 60% in valore del monte debiti. I creditori firmatari possono essere alcuni e non tutti: tipicamente, l’imprenditore punta a far aderire le banche e i principali fornitori (raggiungendo il 60% del passivo), e lascia fuori piccoli creditori chirografari che intende pagare regolarmente alla scadenza (perché magari necessari e di importo modesto). I creditori non aderenti (il restante ≤40%) devono per legge essere pagati integralmente entro 120 giorni dall’omologazione o dalle loro naturali scadenze , salvo che essi siano creditori “finanziari” in una categoria soggetta a eventuale cram-down esteso (vedi oltre). Questo perché, diversamente dal concordato, l’accordo non può imporre tagli ai creditori estranei senza il loro consenso, salvo particolari meccanismi che ora vedremo (introdotti dal Codice della crisi).

Procedura di omologazione: il debitore deposita ricorso al Tribunale con l’accordo firmato e un piano di ristrutturazione annesso, più la relazione di un professionista attestatore che certifica che l’accordo assicura l’integrale pagamento dei creditori estranei nei termini di legge e che è conveniente e fattibile (il professionista controlla che chi non firma non venga leso). Il Tribunale, verificati i requisiti, omologa l’accordo rendendolo efficace. Da notare: non c’è un voto dei creditori né classi. Chi è d’accordo firma, chi no sta fuori e dev’essere pagato in conto suo. Non c’è neppure un commissario nominato: la gestione resta interamente al debitore. Il tribunale può comunque rifiutare l’omologa se l’accordo è contrario all’interesse dei creditori estranei (ad esempio, se scoprisse che il 60% ha trattato in frode degli altri).

Effetti e protezioni: su richiesta del debitore, il tribunale può anche concedere delle misure protettive temporanee (art. 54 CCII) analoghe a quelle del concordato, per tutelare l’impresa durante le trattative o fino all’omologazione. Ad esempio, il debitore può chiedere di sospendere o vietare azioni esecutive da parte di creditori (massimo per 4 mesi, prorogabili a 12 in casi complessi), così da evitare che qualcuno rovini l’accordo in corso. Tuttavia, se chiede queste misure, l’accordo non potrà più essere un “agevolato” al 30%, dovrà avere il 60% (perché, come visto, la soglia ridotta al 30% richiede la rinuncia alle misure protettive ). La differenza con il concordato è che l’accordo di ristrutturazione di solito coinvolge meno creditori e può essere più veloce. Inoltre, consente di trattare riservatamente con i principali creditori e poi presentare al tribunale l’esito: l’interlocuzione avviene prevalentemente fuori dal tribunale.

Accordi “speciali” introdotti dalla riforma: il Codice della crisi ha arricchito l’istituto con due varianti:
– Accordo di ristrutturazione agevolato (art. 60 CCII): come anticipato, se il debitore non chiede misure protettive e garantisce di non fare moratorie ai creditori estranei, la soglia di consenso scende al 30% . Ciò serve a favorire chi agisce molto presto, quando può ancora pagare i non aderenti regolarmente. È un incentivo ad attivarsi precocemente: se aspetta troppo e ha bisogno di bloccare le azioni, non potrà usare la soglia ridotta.
– Accordo ad efficacia estesa (art. 61 CCII): questa è una novità importante. Prevede che se l’accordo viene raggiunto con creditori che rappresentano almeno il 75% dei crediti di una certa categoria omogenea (anche non finanziari), e l’accordo assicura la continuità aziendale, allora può essere esteso anche ai creditori non aderenti di quella medesima categoria, salvo loro diritto di opposizione in omologa . In pratica, è un cram-down di minoranza anche negli accordi, non solo concordati. Ad esempio, se il 80% dei fornitori (per valore) accetta 50% a saldo, e il 20% no, il debitore può chiedere al giudice di omologare l’accordo estendendo il 50% a tutti i fornitori, perché 80% ≥ 75%. I dissenzienti potranno fare opposizione, ma dovranno dimostrare che l’accordo non rispetta i loro diritti (difficile se agli aderenti della stessa classe va bene). Questa norma supera il limite storico per cui l’accordo 182-bis vincolava solo i firmatari: ora in parte può vincolare anche i non firmatari. Va ricordato che questo meccanismo originariamente esisteva solo per le banche (art. 182-septies L.F. accordi con intermediari finanziari) e ora è generalizzato anche ad altre categorie. Se però includi il Fisco/INPS come dissenzienti, devi rispettare anche per loro i requisiti speciali (con D.L. 69/2023 ne abbiamo parlato: il piano con transazione fiscale contributiva deve offrire almeno 30-40% se vuoi efficacia estesa coattiva senza adesione) .

Confronto con il concordato: vantaggi dell’accordo di ristrutturazione sono la maggiore snellezza (niente voto generale, niente commissario, negoziazione più flessibile) e la possibilità di riservare trattamento diverso ai creditori (puoi regolare con ciascun aderente condizioni ad hoc, mentre nel concordato devi rispettare parità dentro le classi). Inoltre, l’accordo può essere utile quando l’impresa non vuole “gridare ai quattro venti” la crisi: è meno stigmatizzante di un concordato pubblico. Di contro, il concordato consente di coinvolgere tutti i creditori con un’unica procedura, di abbassare le percentuali di recupero anche ai dissenzienti (nel limite del 20% come minimo), e di risolvere situazioni più estreme (nel concordato puoi anche liquidare e chiudere, nell’accordo serve comunque pagare integralmente i fuori accordo, quindi se l’insolvenza è troppo ampia l’accordo è impraticabile).

Quando scegliere l’accordo di ristrutturazione: tipicamente quando l’impresa ha pochi creditori chiave con cui può trovare un’intesa conveniente e dispone di risorse per pagare tutti gli altri. Ad esempio, se solo le banche rappresentano l’80% del debito e sono d’accordo a ridurre tassi e diluire pagamenti, l’impresa può omologare quell’accordo e pagare gli altri fornitori normalmente. Se invece l’insolvenza tocca diffusamente tutte le categorie di creditori, è più indicato il concordato.

Esempio: la società Tau S.p.A. ha un indebitamento di €10 milioni. Di questi, €6 milioni sono verso 3 banche principali, €2 milioni verso l’erario e INPS, e €2 milioni verso fornitori e altri. Tau elabora un accordo con le banche: queste, rappresentanti il 60% del totale debiti, accettano di ridurre i tassi e allungare le scadenze, capitalizzando anche parte degli interessi maturati (di fatto uno stralcio implicito). Tau include nell’accordo anche l’Agenzia delle Entrate e l’INPS proponendo una transazione fiscale per pagare il 50% dei tributi e contributi dilazionato in 5 anni. Le banche e l’Erario insieme superano il 75% della classe “crediti finanziari e fiscali”, dunque Tau chiede l’omologazione estesa anche all’INPS che non aveva formalmente aderito. Il tribunale verifica che le condizioni per il Fisco/INPS rispettano il criterio di convenienza (50% superiore al presumibile 20% in fallimento) e omologa l’accordo estendendone gli effetti a tutti i creditori pubblici. I fornitori, che erano piccoli crediti, Tau li paga regolarmente alle scadenze (erano già stati mantenuti correnti durante le trattative). Risultato: con l’omologazione, l’accordo diventa vincolante e Tau esce dalla situazione di crisi senza passare per un concordato, avendo ristrutturato contrattualmente il debito principale. Nell’arco di 5 anni, esegue i pagamenti ridotti a Fisco e banche secondo l’accordo. Nessun fornitore è stato coinvolto o danneggiato, l’azienda ha preservato relazioni e reputazione.*

Composizione negoziata della crisi (strumento stragiudiziale assistito)

La composizione negoziata della crisi è un procedimento innovativo introdotto nel 2021 (D.L. 118/2021 conv. L. 147/2021) e ora disciplinato nel Codice della crisi (artt. 23-25 septies CCII). Si tratta di un percorso volontario e riservato mediante il quale l’imprenditore in crisi, con l’aiuto di un esperto indipendente nominato da una commissione, cerca di individuare soluzioni per il risanamento dell’impresa, negoziando con i creditori fuori dalle aule giudiziarie. È una sorta di mediazione assistita della crisi, che non è di per sé una procedura concorsuale, ma che può sfociare, in caso di successo, in vari esiti concordati (accordi stragiudiziali, accordi di ristrutturazione, concordato, cessione d’azienda, ecc.) o, in caso di insuccesso, nel concordato semplificato o nella liquidazione giudiziale.

Caratteristiche principali:
– Accesso: qualsiasi impresa (anche piccola) in stato di crisi o insolvenza reversibile può chiedere la nomina di un esperto indipendente tramite piattaforma telematica gestita dalle Camere di Commercio. Occorre presentare informazioni sull’impresa e un test di autodiagnosi, dopodiché una commissione (presso la CCIAA locale) designa un esperto (solitamente un professionista iscritto in apposito elenco, come commercialisti o avvocati con formazione).
– Svolgimento: l’esperto, terzo e imparziale, studia la situazione aziendale e convoca l’imprenditore e i creditori principali a riunioni nel tentativo di facilitare un accordo. L’esperto non ha poteri decisionali, ma può fare proposte, consigliare soluzioni, e redige verbali periodici sullo stato delle trattative. Tutto avviene in modo confidenziale: finché non si decide diversamente, la composizione negoziata non è pubblica (a meno che l’imprenditore chieda misure protettive al tribunale, allora l’esistenza della procedura diventa nota).
– Facilitazioni: durante la composizione negoziata l’imprenditore può chiedere al tribunale delle misure protettive (simili al concordato: blocco delle azioni esecutive) e/o misure cautelari (provvedimenti specifici, ad esempio per sospendere temporaneamente un contratto in essere). Queste misure sono concesse se il tribunale valuta che le trattative potrebbero ragionevolmente portare a una soluzione e che le misure non danneggiano eccessivamente i creditori. Le misure protettive durano inizialmente fino a 4 mesi, prorogabili a 12. Con la concessione delle misure protettive, la composizione negoziata viene iscritta nel Registro delle Imprese, quindi in quel caso la situazione diviene nota.
– Esiti possibili: la composizione negoziata si conclude entro un tempo ragionevole (massimo 180 giorni, prorogabili di 180). Se ha successo, l’imprenditore e i creditori possono formalizzare uno o più accordi. Questi esiti possono essere: un contratto con uno o più creditori (ad es. un accordo stragiudiziale di moratoria o riscadenzamento), un accordo di ristrutturazione ex art. 57 CCII (utilizzando direttamente il lavoro fatto per raccogliere adesioni e poi omologarlo), un piano attestato (l’esperto può aiutare a predisporlo), o anche un concordato preventivo in continuità (magari con ricorso contestuale, noto come “concordato semplificato in esito a composizione”, introdotto dall’art. 25-ter CCII seppur soggetto a dibattito). Se invece le trattative falliscono e l’azienda è insolvente, l’imprenditore può decidere di accedere ad un “concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio” (art. 25-sexies CCII) entro 60 giorni dalla chiusura della composizione negoziata. Il concordato semplificato è una procedura senza voto dei creditori, dove il debitore propone direttamente al tribunale un piano di liquidazione dei beni con eventuale suddivisione dell’attivo tra creditori, e il tribunale lo omologa se lo ritiene equo (sentiti i creditori). È un rimedio estremo, utilizzabile solo se la composizione negoziata non ha prodotto soluzioni e l’azienda è destinata alla liquidazione: in pratica serve ad evitare il fallimento, consentendo una liquidazione controllata dal debitore e più rapida. Infine, se nessuna di queste strade viene percorsa, i creditori restano liberi di chiedere il fallimento o l’imprenditore stesso può domandare la liquidazione giudiziale ordinaria.

Vantaggi dal punto di vista del debitore: la composizione negoziata è uno strumento flessibile e volontario. Non comporta stigma iniziale, permette di mantenere la riservatezza mentre si sondano possibili accordi. L’esperto può apportare competenze e autorevolezza nelle discussioni, calmierando le pretese dei creditori e suggerendo soluzioni creative. L’imprenditore durante la procedura rimane in carica e non perde la gestione, se non in caso di comportamenti scorretti (il tribunale può eventualmente sostituirlo su istanza dell’esperto, ma è un’ipotesi limite se l’imprenditore agisce contro le trattative). Inoltre, la presenza delle misure protettive consente di guadagnare tempo in sicurezza, simile al concordato ma senza gli oneri formali di quest’ultimo. Ad esempio, un’azienda può attivare la composizione negoziata per bloccare un’imminente asta di un bene pignorato, ottenendo un provvedimento di sospensione. Altro vantaggio: incentivi normativi. Durante la composizione negoziata sono previste alcune esenzioni di responsabilità per l’imprenditore (es. non si applicano cause di scioglimento societario per perdite; i finanziamenti effettuati dai soci durante questo periodo sono postergati in misura attenuata; eventuali prededuzioni concesse per finanziamenti autorizzati dal tribunale; e rilassamento di alcune norme penali minori). Anche fiscalmente, se l’imprenditore ha successo nel risanamento, la legge prevede premi (ad esempio esonero da certa parte di sanzioni tributarie).

Difficoltà: la riuscita dipende molto dalla collaborazione delle parti. L’esperto non può imporre nulla; se i creditori (in particolare banche o Fisco) restano rigidi, la composizione negoziata può rivelarsi un “nulla di fatto” che ha solo fatto perdere un po’ di tempo. Tuttavia, la legge incoraggia anche i creditori istituzionali a partecipare in buona fede: ad esempio, la mancata risposta alla convocazione dell’esperto può essere usata come elemento in caso di successive contestazioni. Il rischio dal lato debitore è di esporsi a tutti i creditori come in difficoltà senza poi ottenere un accordo: questo potrebbe peggiorare la situazione (i fornitori potrebbero irrigidirsi, le banche restringere il credito). Perciò, la composizione negoziata va affrontata con un piano preparato e con ragionevoli chance di accordo, altrimenti è meglio saltare direttamente a un concordato. Va detto che dall’entrata in vigore (luglio 2022 pienamente) sono state avviate molte composizioni negoziate, con esiti vari: alcune hanno portato a soluzioni efficaci, altre sono state la tappa di avvicinamento a concordati o liquidazioni semplificate. Le statistiche 2023 mostrano un certo successo soprattutto per PMI che avevano crisi gestibili e cercavano di evitare il fallimento con accordi rapidi.

Esempio: la Upsilon S.r.l., in tensione finanziaria ma ancora operativa, avvia la composizione negoziata. Un esperto viene nominato e analizza i conti: vede che l’impresa ha prospettive se riduce i costi e ottiene dilazioni sui debiti bancari e fiscali. Convoca allora le banche e l’Agenzia Entrate a un incontro. Con la sua mediazione, Upsilon propone alle banche di prorogare i finanziamenti di 2 anni, e al Fisco di dilazionare in 5 anni le cartelle esattoriali (il tutto magari sfruttando la normativa di transazione fiscale nell’ambito di un futuro accordo). I fornitori, contattati informalmente, accettano di continuare a fornire a patto di pagamenti alla consegna per qualche mese. Per evitare che nel frattempo partano esecuzioni, Upsilon chiede al tribunale misure protettive: ottiene il blocco dei pignoramenti e delle ipoteche per 4 mesi. Questo toglie pressione. Dopo alcuni round di trattative, le banche e l’Agenzia Entrate trovano l’intesa con l’azienda, con l’avallo dell’esperto che certifica la sostenibilità del piano. A questo punto Upsilon ha due scelte: potrebbe formalizzare il tutto in un accordo di ristrutturazione (firmando con banche e Fisco, che rappresentano il 70% dei crediti, e chiedendone l’omologa), oppure potrebbe decidere di non passare per il tribunale e adempiere privatamente gli accordi (se i creditori si fidano). Nel dubbio, opta per l’omologa di un accordo ex art. 57 CCII a maggiore garanzia, usando il lavoro svolto durante la negoziazione. L’esperto chiude la composizione negoziata con esito positivo, e Upsilon deposita l’accordo in tribunale ottenendone l’omologa. L’azienda esce così dalla crisi, grazie al ruolo facilitante dell’esperto e alle misure protettive che le hanno dato respiro.*

Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio

Questo istituto (art. 25-sexies CCII) merita un breve cenno in quanto potenziale ancora di salvezza finale per il debitore. Il concordato semplificato è accessibile solo al termine di una composizione negoziata fallita (cioè quando l’esperto conclude che non si è trovato un accordo con i creditori e l’impresa è insolvente). In tale scenario, invece di andare subito in liquidazione giudiziale, l’imprenditore può proporre egli stesso un piano di liquidazione dei beni con eventuale suddivisione del ricavato tra i creditori. La particolarità è che qui non c’è voto dei creditori: il piano viene presentato direttamente al tribunale, che sente comunque i creditori (possono fare osservazioni/opposizioni), ma decide in autonomia se omologarlo, valutando che siano rispettati i principi di trattamento equo dei creditori. È “semplificato” perché manca la fase assembleare e perché è inteso come un concordato liquidatorio di emergenza quando i creditori non avrebbero comunque trovato accordo.

Se omologato, consente di effettuare la liquidazione dei beni sotto il controllo del debitore (o di un liquidatore da lui proposto) e di chiudere l’attività senza il marchio di fallimento. Attenzione: i crediti non soddisfatti restano però esigibili verso eventuali coobbligati e garanti (perché qui non c’è stato il loro consenso a perdere nulla; tuttavia, verso il debitore principale persona giuridica la falcidia produce effetto esdebitativo analogo al concordato preventivo). Il vantaggio principale di questo istituto è la rapidità: niente voto, una sola udienza. Vero è che i creditori possono opporsi e il tribunale terrà conto delle loro ragioni; se l’opposizione è fondata o se il piano appare peggiore del fallimento, non verrà omologato e a quel punto si aprirà la liquidazione giudiziale.

In pratica il concordato semplificato è un modo per evitare i tempi e i costi del fallimento, vendere subito gli asset magari già individuando acquirenti in sede di composizione negoziata, e distribuire ai creditori il ricavato con un criterio di giustizia supervisato dal giudice. È uno strumento nuovo (in vigore da novembre 2021) che ha visto alcune applicazioni in tribunali italiani nel 2023.

Dal punto di vista del debitore, offre una seconda chance: ad esempio, se durante la composizione negoziata un investitore si era detto interessato a comprare l’azienda ma i creditori non hanno trovato l’accordo sui tagli, col concordato semplificato l’imprenditore può comunque vendere all’investitore quell’azienda e distribuire il prezzo tra i creditori come da criterio legale (graduatorie), ottenendo la chiusura rapida della vicenda. Non c’è continuità aziendale qui (per definizione è liquidazione), ma almeno è pilotata dall’imprenditore invece che subita passivamente col curatore.

Procedura per le imprese minori (concordato minore e liquidazione controllata)

Se la nostra azienda di attuatori pneumatici fosse stata di piccole dimensioni tale da non superare i limiti di fallibilità (art. 2 L.F. e ora art. 1 CCII: attivo ≤ €300k, ricavi ≤ €200k, debiti ≤ €500k), non sarebbe soggetta né a fallimento né avrebbe accesso al concordato preventivo ordinario . In quel caso, la normativa applicabile sarebbe quella delle crisi da sovraindebitamento (Legge 3/2012, oggi assorbita nel Codice della crisi, art. 65 ss CCII). In estrema sintesi, le procedure previste per il debitore “minore” sono:
– Il concordato minore (ex piano del consumatore o accordo del debitore minore): simile a un concordato ma semplificato e tarato su piccole masse, richiede il voto dei creditori ma con maggioranze differenti (60% dei crediti), gestito dall’Organismo di Composizione Crisi.
– La liquidazione controllata del sovraindebitato: paragonabile al fallimento per chi non può fallire, gestita da un liquidatore nominato dal giudice.
– L’esdebitazione del debitore incapiente: possibilità per persona fisica nullatenente di liberarsi comunque dai debiti residui a certe condizioni (one shot nella vita).

Queste procedure esulano dal focus impresa societaria medio-grande che stiamo trattando, ma meritava citarle. Va detto che il Codice della crisi consente ora anche alle società di accedere all’esdebitazione ordinaria (art. 278 co.4 CCII) , benché in pratica, essendo le società prive di “persona” oltre il patrimonio sociale, l’effetto è solo la chiusura della società senza residui (i debiti insoddisfatti muoiono con la società estinta; già con il fallimento questo avveniva sostanzialmente). La vera novità è per le persone fisiche e gli ex soci illimitatamente responsabili, che possono essere liberati dai debiti residui se sono stati cooperativi e meritevoli nel corso della procedura (fresh start).

Profili penali nella gestione della crisi d’impresa

Un imprenditore alle prese con debiti deve prestare grande attenzione anche al diritto penale. La fase di crisi, se mal gestita, può sfociare in condotte che integrano reati, specialmente in caso di successiva insolvenza irreversibile. Dal punto di vista del debitore, “difendersi” non significa solo trovare soluzioni finanziarie, ma anche evitare comportamenti che possano portare a responsabilità penali personali (per amministratori, direttori finanziari, ecc.). In questa sezione passiamo in rassegna i principali reati connessi alla crisi d’impresa e al sovraindebitamento aziendale, e diamo indicazioni su come prevenirli o attenuarne le conseguenze.

Reati fallimentari (bancarotta fraudolenta, semplice, preferenziale)

Quando la crisi sfocia in una procedura concorsuale di insolvenza (fallimento/liquidazione giudiziale), entrano in gioco i reati fallimentari previsti dal Codice della crisi (artt. 322 e ss., che riprendono la vecchia disciplina della bancarotta). I più rilevanti:
– Bancarotta fraudolenta (art. 322 CCII, ex art. 216 L.F.): è il reato commesso dall’imprenditore (dichiarato in liquidazione giudiziale) che dolosamente ha distratto o sottratto beni della società, o li ha dissipati, o ha esposto passività inesistenti, o ancora ha tenuto le scritture contabili in modo da non consentire la ricostruzione del patrimonio e del movimento d’affari. È un reato gravissimo, punito con reclusione da 3 a 10 anni. Esempi tipici: prelevare somme di cassa per fini personali poco prima del fallimento (distrazione), vendere sottoprezzo beni a terzi compiacenti (dissipazione), falsificare bilanci per mascherare perdite (falso in comunicazioni sociali, che si cumula con bancarotta se finalizzato a ingannare i creditori), occultare documenti contabili (bancarotta documentale). Anche pagare preferenzialmente un creditore a scapito di altri sapendo che si andrà al fallimento configura bancarotta preferenziale (art. 323 CCII), punita un po’ meno severamente (da 1 a 5 anni) ma sempre da evitare: consiste nell’aver dolosamente favorito un creditore su altri prima della procedura, ad esempio pagando interamente un fornitore “amico” quando gli altri rimangono a bocca asciutta, riducendo così il patrimonio disponibile per la massa.
– Bancarotta semplice (art. 324 CCII, ex art. 217 L.F.): è la forma colposa o meno grave di bancarotta, punita con reclusione fino a 2 anni. Scatta in ipotesi come: avere sostenuto spese personali eccessive durante l’insolvenza, aver aggravato il dissesto per grave imprudenza, non aver tenuto i libri contabili in ordine per negligenza, ecc. Anche la tardiva richiesta di fallimento da parte dell’imprenditore può integrare bancarotta semplice se ha aggravato il passivo. Insomma, punisce l’amministratore per le imprudenze o negligenze gravi che abbiano concorso al dissesto.

Quando si rischiano questi reati? Solo se vi è una dichiarazione di liquidazione giudiziale (fallimento) o di concordato preventivo omologato con liquidazione giudiziale successiva (nel concordato, se l’imprenditore ha commesso atti distrattivi, potrebbe comunque essere perseguito, ma di solito i reati di bancarotta si “attivano” col fallimento). Dunque, se l’azienda riesce a evitare il fallimento tramite concordato o accordi, generalmente i reati fallimentari non scattano (non c’è dichiarazione giudiziale di insolvenza). NB: Attenzione, però: nell’ambito di concordati e accordi, se emergono condotte fraudolente (es. si scopre che l’imprenditore ha sottratto beni durante il concordato, o ha nascosto attivo), può comunque essere accusato di reati di frode in procedure concorsuali (ad esempio, c’è l’art. 342 CCII “frode in procedure concorsuali diverse dalla liquidazione giudiziale” – punisce chi durante un concordato distrae beni destinati ai creditori, ecc.). Ma il grosso del rischio penale per l’imprenditore è connesso alla bancarotta, cioè al fallimento.

Difendersi dai reati fallimentari (fraudolenti): la regola d’oro è comportarsi con correttezza e trasparenza durante la crisi. In particolare:
– Evitare qualunque distrazione di beni dal patrimonio sociale: nulla di occulto, niente vendite simulate a parenti, niente prelievi non giustificati. Ogni uscita di cassa deve avere ragione d’essere nell’interesse dell’impresa (no prelevare per sé).
– Tenere i libri contabili aggiornati e veritieri. Non falsificare bilanci o registri per nascondere perdite; ciò non solo è reato di falso societario (se società di capitali), ma complica l’analisi e può integrare bancarotta fraudolenta documentale. Anzi, in crisi è bene curare ancor più la contabilità per dimostrare poi di aver agito alla luce del sole.
– Non aggravare dolosamente il passivo: ad es., non contrarre nuovi debiti sapendo di non poterli pagare solo per ritardare il crack (questo è ricorso abusivo al credito, di cui diremo, e può anche essere visto come frode verso i creditori). Se serve nuova finanza, deve essere finalizzata realmente al risanamento, altrimenti potrebbe essere contestata.
– Par condicio: non pagare alcuni creditori escludendone altri quando si è in prossimità dell’insolvenza conclamata. Soprattutto, non restituire ai soci finanziamenti o non pagare debiti verso parti correlate preferendo loro su altri. Qualsiasi pagamento anomalo (cioè non a scadenza naturale, o non di prassi) effettuato in periodo di insolvenza potrebbe essere considerato bancarotta preferenziale se arreca vantaggio a uno e pregiudizio alla massa. Certo, gestire la cassa in crisi è difficile – viene naturale pagare questo e non quello – ma occorre valutare: è lecito continuare a pagare fornitori per proseguire l’attività (pagamenti “in corso di esercizio normale” possono essere giustificati), mentre pagare un vecchio debito a un creditore sotto la pressione di un suo sollecito potrebbe essere preferenziale. Se poi seguisse il fallimento, quel pagamento potrebbe essere revocato e l’amministratore incriminato. Soluzione? Trasparenza col Tribunale: quando si chiede un concordato, si può anche chiedere autorizzazione a pagare creditori strategici prima dell’omologa (art. 100 CCII) per evitare danni all’azienda. Tali pagamenti autorizzati sono esenti da bancarotta preferenziale.
– Conservare la documentazione: non far sparire o distruggere libri e registri. Se si passa a procedura concorsuale, consegnare tutto al curatore. Spesso, piccoli imprenditori in rovina, presi dallo sconforto, buttano la contabilità: errore gravissimo, perché bancarotta documentale scatta anche solo per colpa grave nell’aver disordinato le scritture (figurarsi distrutte).

In breve: agire come se ogni decisione dovrà essere vagliata da un giudice. Se una certa operazione non vi convincerebbe a spiegarla davanti a un PM, non fatela.

Reati tributari e contributivi: li abbiamo già toccati nella parte fiscale, ma riepiloghiamo i principali:
– Omesso versamento IVA (art. 10-ter D.lgs. 74/2000): se non versi l’IVA dovuta in base alla dichiarazione annuale entro la scadenza (di norma 27 dicembre dell’anno successivo) per un importo > €250.000, è reato. Pena fino a 2 anni. Difesa: cercare di ridurre il debito sotto soglia, o se impossibile e scatta reato, sfruttare la causa di non punibilità pagando tutto il dovuto (anche se ridotto da accordo, come visto con quell’interpretazione di Tribunale di Lecco 2025) prima del dibattimento.
– Omesso versamento ritenute (art. 10-bis D.lgs. 74/2000): se non versi entro il 16 del mese le ritenute certificate per un importo > €150.000 annui, reato. Questo però, come visto, presuppone che le retribuzioni siano state pagate ai dipendenti; se no, non c’è reato di ritenute (Cass. 2025) . Anche qui, pagamento integrale entro la prima udienza salva dal penale.
– Emissione di fatture false (art. 8 D.lgs. 74/2000) o dichiarazione fraudolenta: a volte, imprenditori disperati possono essere tentati di “abbassare l’IVA” usando fatture per operazioni inesistenti o truccando contabilità. Questo è penalmente sanzionato e fortemente sconsigliabile: le pene sono alte e la crisi si aggrava quando emergono queste situazioni. Sempre meglio affrontare il debito IVA a viso aperto con transazione fiscale, piuttosto che entrare in giri di frode.
– Sottrazione fraudolenta al pagamento imposte (art. 11 D.lgs. 74/2000): se, con debiti tributari pendenti, l’imprenditore compie atti per sottrarsi alla loro riscossione (tipo: svende beni, li intesta a terzi, simula il trasferimento all’estero di sede ecc.), commette reato punito fino a 4 anni. Esempio: dopo aver ricevuto una cartella da €500k, trasferisco l’immobile dell’azienda a mio cugino per non farlo ipotecare: questo è reato di sottrazione fraudolenta. Quindi, niente trucchi su spogliamento di patrimonio in danno del Fisco (vale anche per altri creditori in qualche misura come concorso in bancarotta).

Altri reati comuni in contesti di crisi:
– False comunicazioni sociali (artt. 2621-2622 c.c.): se per occultare lo stato di difficoltà l’organo amministrativo falsifica il bilancio (es. gonfiando crediti o nascondendo debiti), incappa in questo reato (punito se ci sono “danni” o per società quotate). Nelle PMI spesso tollerato de facto, ma attenzione: in caso di fallimento, la falsa comunicazione viene vista in chiave di aggravante e può confluire nel capo di imputazione come bancarotta impropria da false comunicazioni se ha cagionato pregiudizio. Dunque, onestà nei bilanci: meglio evidenziare perdite (certo i soci magari se ne dispiacciono, ma è la verità) e adempiere agli obblighi conseguenti, piuttosto che rischiare il penale.
– Ricorso abusivo al credito (già spiegato sopra in doveri): penalmente sanzionato dall’art. 325 CCII per l’imprenditore che, occultando lo stato di crisi, continua a farsi finanziare da nuovi creditori, aggravando poi il dissesto. Esempio: so che sto per fallire, prendo leasing di un macchinario nuovo senza dire nulla; oppure ordino forniture a 90 giorni fingendo normalità e poi non pago: questo può costituire reato. Il confine con la truffa è labile: se c’è artificio e raggiro (fornire false informazioni sullo stato di salute per ottenere credito), scatta anche la truffa contrattuale. L’imprenditore in crisi deve comunicare con i potenziali nuovi creditori in modo trasparente: se nasconde consapevolmente la crisi per avere ulteriori beni o prestiti, rischia accuse pesanti.
– Responsabilità penale per omessi versamenti contributivi: art. 2 L. 638/83 come detto (€10k soglia). Anche qui possibile causa di non punibilità se paghi nei termini di legge (in realtà per contributi c’è la soglia di rilevanza e un’eventuale estinzione se paghi entro termini amministrativi brevi).
– Delitti di frode ai creditori: oltre la bancarotta, anche senza fallimento c’è il reato di insolvenza fraudolenta (art. 641 c.p., contrarre obbligazioni senza avere mezzi e poi non pagarle) e la frode ai creditori (art. 641 c.p., atti simulati su patrimonio in pregiudizio creditori, concorre col 11 D.lgs. 74/2000 se fisco). Di regola, se c’è fallimento, prevale la bancarotta; se no, questi articoli potrebbero essere applicati. Quindi vendere macchinari di nascosto a un prezzo simbolico all’amico per toglierli ai creditori può essere frode ai creditori (punita a querela delle parti lese).

Strategie difensive per l’imprenditore:
– Documentare sempre le ragioni delle proprie scelte. Se si è costretti a vendere un bene sotto costo per far cassa, farlo a valori di mercato e con perizia se possibile, così da dimostrare che non era dissipazione volontaria ma necessità e congruo valore.
– Far approvare eventuali atti straordinari dai soci (delibere assembleari) per condividere la responsabilità e mostrare che nulla era occulto.
– Nella composizione negoziata o concordato, chiedere autorizzazioni al tribunale per gli atti importanti: ad esempio, vendere l’immobile aziendale prima del concordato potrebbe essere bancarotta fraudolenta per distrazione; venderlo durante la procedura con autorizzazione del giudice delegato è lecito e inattaccabile.
– Non confondere il patrimonio personale e aziendale. Prelevamenti a favore dei soci o parti correlate in crisi sono l’anticamera della bancarotta. Se i soci hanno urgenza di recuperare finanziamenti, meglio inserirli come crediti in concordato e prendere la percentuale come tutti, piuttosto che “farsi restituire” tutto prima: quello sarebbe sicuramente considerato atto preferenziale se non distrattivo.
– Collaborare con l’eventuale curatore/commissario: un atteggiamento trasparente e cooperativo può evitare anche guai peggiori. Ad esempio, la legge prevede che se il debitore aiuta efficacemente a individuare atti di frode precedenti (magari compiuti da altri) può avere esimenti.
– Tenere a mente che i reati penali più gravi non beneficiano di esdebitazione: liberarsi dai debiti non libera dalle condanne. Dunque è fondamentale prevenire la sfera penale. In ultimo, se malgrado tutto vengono contestati reati, conviene affidarsi a un avvocato penalista specializzato in diritto fallimentare per predisporre una difesa tecnica (spesso su elementi soggettivi, come assenza di dolo, o oggettivi come irrilevanza del fatto – ad es. se la contabilità è ricostruibile anche se incompleta, ecc.).

Sentenze recenti a tutela del debitore “in buona fede”: abbiamo citato Cass. Pen. Sez. Unite 2018 e Cass. 2025 sul fatto che l’obiettivo del legislatore penale è punire l’appropriazione indebita delle ritenute, non la mera omissione quando non c’è stato pagamento di salari . Questo conforta chi, non potendo pagare tutti, almeno non paga nessuno in modo da non incorrere nel reato (resta un paradosso morale, ma è la ratio giuridica). Inoltre, la pronuncia del Tribunale di Lecco 2025 e Cass. 44519/2024 hanno aperto la strada al riconoscimento che se l’Erario acconsente a ridurre il credito fiscale e il debitore paga quella parte ridotta, il reato si estingue perché la finalità di recupero è soddisfatta. Questo è un enorme incoraggiamento ad usare strumenti di transazione fiscale e a pagare il dovuto seppur ridotto, piuttosto che lasciare tutto insoluto: non solo salvi l’azienda, ma eviti la condanna penale (principio di premialità per chi collabora e paga). Un debitore, conscio di ciò, potrà dire: “preferisco proporre un concordato con pagamento parziale delle imposte, così evito anche la condanna, invece di far finta di nulla e rischiare la galera”.

Domande frequenti (FAQ)

• Domanda: Un’azienda indebitata rischia sempre il fallimento? Cosa può fare per evitarlo legalmente?
  Risposta: No, il fallimento (liquidazione giudiziale) è l’ultima ratio e può essere evitato attivando per tempo strumenti di regolazione della crisi. L’imprenditore può presentare un concordato preventivo prima che i creditori ottengano un fallimento: se ammesso al concordato, la legge blocca le istanze di fallimento dei creditori e, se il concordato viene omologato, il fallimento è scongiurato. In alternativa, può cercare un accordo di ristrutturazione con i creditori principali e omologarlo, anche questo impedisce il fallimento purché vengano rispettati i pagamenti pattuiti. Anche la composizione negoziata è un modo per evitare il fallimento: se ha esito positivo, si troverà una soluzione concordata; se va male, c’è ancora la possibilità del concordato semplificato invece del fallimento. Dunque l’azienda ha vari strumenti per difendersi dal fallimento, ma deve attivarsi tempestivamente. Aspettare che siano i creditori a portarla in tribunale riduce le opzioni: una volta aperto un fallimento, non si può più proporre concordato (bisogna farlo prima).
• Domanda: Un’azienda in crisi può liberarsi di parte dei debiti (ad esempio pagandone solo una percentuale) in modo legale?
  Risposta: Sì, questo è precisamente lo scopo di procedure come il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione. Nel concordato, l’azienda propone di pagare ai creditori solo una certa percentuale del loro credito (la cosiddetta falcidie) o di pagare integralmente ma in tempi differiti. Se i creditori approvano e il tribunale omologa, la parte di debito non pagata viene cancellata (esdebitazione). Ad esempio, un concordato può prevedere di pagare il 40% a tutti i fornitori chirografari: una volta eseguito, il restante 60% è legalmente annullato e quei creditori non possono più pretenderlo . Negli accordi di ristrutturazione, similmente, il debitore può ottenere dai creditori firmatari uno sconto sull’ammontare dovuto (saldo e stralcio) e, dopo l’omologazione, questo accordo vincola i firmatari e libera l’azienda dalla parte condonata. Anche la transazione fiscale è un mezzo per tagliare in modo legale debiti tributari e contributivi : se omologata, la porzione di imposte e sanzioni stralciata viene abbuonata. Quindi, sì, esiste la “via legale” per ridurre i debiti: è necessario il consenso dei creditori nelle forme previste (voto in concordato o adesione nell’accordo) e l’intervento del tribunale che verifica la correttezza. Non è possibile invece imporre unilateralmente un taglio di debito senza passare da queste procedure.
• Domanda: Quali debiti non si possono tagliare neanche col concordato o accordi?
  Risposta: La legge protegge in modo particolare alcuni crediti. In primis l’IVA e le ritenute fiscali: per vincolo europeo e morale, l’IVA riscossa e non versata e le ritenute trattenute ai dipendenti non possono essere ridotte nel loro importo base. Nel concordato si deve prevedere di pagarle integralmente (si possono però azzerare sanzioni e interessi). Altro esempio: i debiti per stipendio e TFR dei dipendenti maturati prima della procedura hanno privilegio di grado elevato e normalmente vengono pagati integralmente (possono essere dilazionati, ma in genere non falcidiati se c’è capienza). Nel concordato liquidatorio la legge consente di degradare al chirografo eventuali parti di crediti privilegiati se il valore dei beni non copre tutto, ma deve comunque garantire ai privilegiati almeno quanto otterrebbero liquidando quei beni. Un’altra categoria: i debiti assistiti da pegno o ipoteca (garanzie reali). Questi creditori privilegiati di solito vanno soddisfatti almeno fino a concorrenza del valore del bene su cui hanno garanzia. Posso dare uno stralcio solo se offro loro quell’equivalente o se loro stessi acconsentono. In sintesi, i creditori privilegiati non si possono tagliare nella parte coperta da garanzia/priorità, a meno che accettino (o salvo eccezioni di legge come l’IVA – che però la legge stessa vieta di tagliare). Anche i debiti da finanziamenti soci postergati non vengono “tagliati” perché comunque i soci vengono dopo tutti gli altri (quindi di fatto spesso non prendono nulla, ma non è un taglio concordatario, è la postergazione legale). Infine, i tributi locali attualmente non hanno una disciplina di falcidia: in teoria andrebbero pagati per intero, perché la transazione fiscale ex art. 182-ter L.F. non li includeva (anche se c’è tendenza a equipararli, formalmente servirebbe norma). Da notare: se un creditore ha fideiussori o coobbligati**, la riduzione accordata al debitore principale non libera i garanti a meno che il tribunale estenda l’effetto anche a loro (cosa che il nuovo Codice consente per i soci illimitatamente responsabili, art. 59 CCII) . Dunque, esempio: la banca ha garanzia del socio persona fisica; se la società fa concordato pagando il 50% al banco, il socio garante rimane obbligato per l’altro 50% salvo diverso accordo.
• Domanda: Cosa succede se l’azienda non riesce a rispettare il piano concordatario una volta omologato?
  Risposta: Se il debitore non adempie agli obblighi come da concordato, i creditori possono chiedere al tribunale la risoluzione del concordato. Il tribunale, verificato l’inadempimento non di scarsa importanza, emette decreto di risoluzione e a quel punto si riapre lo scenario concorsuale: per un’azienda che era insolvente, di solito la risoluzione del concordato porta al fallimento (liquidazione giudiziale). I creditori infatti torneranno liberi di agire e quasi certamente chiederanno il fallimento, oppure il tribunale stesso potrà dichiararlo d’ufficio contestualmente. Ad esempio, se un concordato prevedeva pagamenti semestrali ai creditori e l’azienda salta un paio di rate importanti, un creditore può fare istanza di risoluzione. Una volta risolto, il “vecchio” debito residuo rinasce (non più falcidiato) e si può procedere come se il concordato non ci fosse stato, tenendo conto di quanto eventualmente incassato dai creditori durante il concordato. C’è anche uno strumento nel nuovo Codice: durante l’esecuzione, se emergono difficoltà, l’azienda può chiedere una modifica del concordato omologato (piccola modifica) o la proroga dei termini di adempimento, con un procedimento davanti al tribunale che coinvolge i creditori. Questo può evitare la risoluzione se i creditori sono d’accordo su un aggiustamento. Ma se proprio il piano fallisce, purtroppo l’azienda torna in procedura concorsuale liquidatoria. Va detto che gli amministratori potrebbero in tal caso rispondere per gli eventuali aggravamenti nel frattempo. In sintesi: il concordato dà respiro, ma va rispettato; altrimenti si è punto e a capo (anzi, peggio, perché si è perso tempo e patrimonio). Quindi è fondamentale proporre un piano realistico e avere buona probabilità di attuarlo .
• Domanda: Gli amministratori rischiano il patrimonio personale per i debiti della società?
  Risposta: In una società di capitali (S.r.l. o S.p.A.), di regola i soci e amministratori non sono personalmente responsabili dei debiti sociali verso i creditori (vige la responsabilità limitata). Tuttavia, ci sono casi in cui il “muro” della responsabilità limitata cade:
• Fideiussioni e garanzie personali: se l’amministratore (o i soci) hanno firmato garanzie per ottenere prestiti bancari o forniture, allora quei creditori potranno agire sul suo patrimonio in base a quelle garanzie. Spesso le banche chiedono il pegno su quote o la garanzia personale del socio unico: ciò vanifica la limitazione e il socio rischia la casa.
• Responsabilità per mala gestione: se l’amministratore viola i doveri e ciò danneggia la società, i creditori possono, tramite il curatore fallimentare o la liquidazione giudiziale, promuovere azione di responsabilità ex art. 2394 c.c. per far risarcire il danno. Ad esempio, come detto, amministratori che non hanno tempestivamente reagito alla crisi e hanno aggravato il buco potrebbero essere condannati a ripianare il maggior deficit col proprio patrimonio . Anche la mancata adozione di assetti adeguati può essere un profilo di colpa grave che genera responsabilità. In pratica, se la società fallisce con un attivo del 0% per i creditori e si prova che con condotta diligente avrebbe avuto 20%, l’ex amministratore può dover mettere di tasca sua quel 20%. Quindi indirettamente può pagare i debiti (non tutti, ma la parte di danno causata).
• Debiti verso Erario per ritenute e IVA non versate: qui c’è un riflesso penale e civilistico. Penalmente, l’amministratore può essere condannato (multa, reclusione) ma anche civilmente l’Erario può iscrivere a ruolo a carico del legale rappresentante certi omessi versamenti (in situazioni specifiche, come le ritenute non versate con sostituto d’imposta). In generale il Fisco tende a colpire la società, ma se questa è insolvente cerca capitali anche altrove se la legge glielo consente. Ad esempio, in ambito contributivo, i soci di S.r.l. che hanno ricevuto distribuzioni di utili nell’anno precedente al fallimento sono responsabili verso il fallimento per i trattamenti di fine rapporto dei dipendenti non pagati (art. 2467 c.c. e legge fall., concetto di postergazione dei finanziamenti e distribuzioni), ma è un caso limite.
• Reati tributari o bancarotta: in caso di condanna penale, il giudice può disporre la confisca dei beni dell’amministratore equivalente al profitto del reato (es. per bancarotta fraudolenta, confiscano cosa l’amministratore ha distratto). Quindi anche senza azione civile, via penale l’amministratore disonesto perde beni personali. Tuttavia, se l’amministratore opera correttamente e non presta garanzie, normalmente il suo patrimonio è al sicuro dalle pretese dei creditori sociali.
  In conclusione, l’amministratore non risponde con i propri soldi dei debiti sociali salvo eccezioni. Ma se malagestisce, la curatela o i creditori potranno attaccarlo legalmente per risarcimento. Quindi la “difesa” del patrimonio personale consiste nel operare diligentemente, documentare le scelte e non cadere in quei comportamenti che aprono spiragli di responsabilità. E se proprio vede che non può salvare la società, meglio fermarsi e consegnare i libri (o avviare la procedura concorsuale) piuttosto che trascinare la situazione.
• Domanda: Un imprenditore individuale o socio illimitatamente responsabile (SNC, SAS) può liberarsi dai debiti personali dopo la crisi?
  Risposta: Sì, le norme sull’esdebitazione permettono all’imprenditore persona fisica, dopo la chiusura del fallimento o liquidazione, di ottenere la liberazione dei debiti residui non soddisfatti . Nel vecchio sistema doveva aspettare che la procedura fosse chiusa e fare istanza, e se aveva cooperato e non ci sono state condotte dolose gravi, il tribunale lo liberava. Oggi il Codice della crisi prevede addirittura la possibilità di chiedere l’esdebitazione dopo 3 anni dall’apertura della liquidazione giudiziale, anche se non è ancora chiusa (anticipazione temporale). Inoltre c’è l’esdebitazione dell’incapiente: il debitore onesto ma senza beni può essere esdebitato subito (questo vale più per consumatori, ma in teoria anche piccoli imprenditori) se rispetta alcuni requisiti. Anche i soci di SNC e SAS, dopo la liquidazione del loro patrimonio, possono essere esdebitati (non rimangono “marchiati a vita” dal debito). Le società di capitali, come accennato, ora sono espressamente esdebitabili (art. 278 co.4 CCII) , benché la loro esdebitazione equivalga allo zero residuo all’atto di cancellazione. Dunque, un imprenditore individuale fallito può avere un fresh start: cancella i suoi debiti residui e riparte senza quell’ipoteca del passato, purché il fallimento non sia stato fraudolento. Questa è una forte tutela per il “debitore meritevole”. Ad esempio, un artigiano che fallisce per debiti di €200k e paga con il ricavato solo €50k (25%), potrà essere esdebitato del restante 75% e tornare “pulito”. Ciò non cancella però eventuali debiti alimentari, risarcitori da illecito extracontrattuale o multe: quelli restano (es. se aveva debiti per sanzioni amministrative o penali, non sono esdebitabili). Nel caso delle procedure di sovraindebitamento (non fallibili), esiste analoga possibilità di esdebitazione al termine della liquidazione controllata o anche senza attivare liquidazione nel caso dell’incapiente. Quindi sì, l’ordinamento prevede la liberazione personale dai debiti come incentivo a ripartire, ma subordinata a non aver frodato i creditori.
• Domanda: Conviene più il concordato preventivo o l’accordo di ristrutturazione?
  Risposta: Dipende dalla situazione. Il concordato preventivo è più adatto quando bisogna coinvolgere tutti i creditori e la proposta richiede l’adesione collettiva (soprattutto se servono anche i benefici del “cram-down” su minoranze). È necessario se si vuole anche liquidare la società mettendo fine all’attività, oppure se si vuole forzare la mano a creditori dissenzienti. Offre un pacchetto completo: protezione integrale dal giorno uno, possibilità di falcidiare crediti privilegiati (entro certi limiti), di suddividere i creditori in classi e trattarli diversamente, di cedere l’azienda in esecuzione, ecc. Però è più costoso e lungo, e impone un voto di maggioranze qualificate (che a volte è un’incognita). L’accordo di ristrutturazione invece è ottimo se il numero di creditori rilevanti è ristretto e c’è disponibilità al dialogo: consente di cucire un accordo su misura con flessibilità (ogni creditore aderente può negoziare il suo, mentre nel concordato devi fare proposta uguale per categorie). Ed è riservato finché non omologhi (nel concordato invece la procedura è pubblica dal principio). L’accordo di ristrutturazione non richiede il voto di tutti, basta il 60% (o 30% se agevolato) , ma non obbliga a tagli chi non aderisce – quindi funziona bene se i dissenzienti sono pochi e pagabili. Oggi con l’accordo ad efficacia estesa, anche in quell’ambito si può legare la minoranza se il 75% di una classe ha accettato . Quindi la differenza si è un po’ ridotta. Un elemento: se c’è urgenza di bloccare creditori molto aggressivi e la maggioranza non è ancora d’accordo, forse è meglio il concordato (presenti la domanda in bianco e blocchi tutto). Se invece puoi trattare in serenità qualche mese, la composizione negoziata e poi un accordo possono risolvere con meno clamore. In generale l’accordo viene visto come più “amichevole”, il concordato come più “impositivo”. Dal lato dei creditori finanziari (banche), spesso preferiscono l’accordo perché possono negoziare e non c’è un commissario; alcuni creditori commerciali invece preferiscono il concordato perché vedono un giudice che controlla e tutti sono nello stesso calderone. Quindi conviene l’uno o l’altro anche in base alla disposizione dei creditori: se banche e grandi creditori sono collaborative, l’accordo è super; se ci sono troppi piccoli o qualcuno fuori dal coro, forse il concordato è più sicuro. In ogni caso, entrambi possono portare al risanamento: infatti la legge consente perfino di convertire un concordato in un accordo se durante la procedura il debitore trova le adesioni (o viceversa). È sempre bene farsi assistere da un esperto per capire la via migliore, magari sondando informalmente i creditori prima.
• Domanda: Quali sono i tempi di un concordato preventivo?
  Risposta: Dipende dalla complessità, ma indicativamente:
• Preparazione del piano e documenti: qualche settimana a qualche mese (in cui si redige il piano, si fanno valutazioni, l’attestatore scrive la relazione). Se c’è urgenza, si può depositare il concordato “in bianco” e prendersi fino a 2-3 mesi per depositare il piano definitivo.
• Fase di ammissione: depositata la domanda, il Tribunale fissa un’udienza in 30-45 giorni per verificare l’ammissibilità e nominare il commissario.
• Voto dei creditori: il commissario entro 60 giorni prepara situazione creditori e li chiama a votare (oggi spesso via pec o portale telematico) dando loro magari 20-30 giorni per esprimersi . Diciamo che dal deposito del piano alla fine del voto passano 3-4 mesi tipicamente.
• Udienza di omologa: dopo il voto, se c’è approvazione, il Tribunale fissa l’udienza per omologare, di solito entro 30-60 giorni dalla relazione del commissario. Se ci sono opposizioni, la decisione può richiedere qualche altro mese.
  Quindi in media un concordato può essere omologato in circa 6-9 mesi dal deposito (a volte anche 4-5 nei casi più snelli). In casi molto complessi con molti creditori e opposizioni, può volerci oltre 1 anno. Va poi aggiunto il tempo di esecuzione: se il piano dice che pagherai i creditori in 5 anni, chiaramente l’effettiva chiusura economica richiederà quel tempo. Ma dal punto di vista della procedura, l’azienda esce dal “concordato” formalmente con il decreto di omologa, dopodiché c’è fase di esecuzione vigilata ma l’insolvenza si considera risolta. Per confronto, un fallimento dura anche 5-7 anni spesso; un accordo di ristrutturazione invece può essere omologato in 3-4 mesi se c’è urgenza. Quindi il concordato è intermedio nei tempi.
• Domanda: Aprire una composizione negoziata della crisi può proteggere l’imprenditore da azioni esecutive subito?
  Risposta: Potenzialmente sì, ma non automaticamente. Solo se l’imprenditore richiede al Tribunale le misure protettive e questo le concede . L’avvio in sé della composizione (la nomina dell’esperto) non blocca i creditori se il debitore non chiede lo stay. Tuttavia, l’esperto spesso consiglia di chiedere la protezione se vede che senza di essa i creditori precipiterebbero la situazione. Il Tribunale, valutate le prospettive, può emettere decreto che per esempio sospende i pignoramenti, impedisce ai creditori di iniziarne di nuovi e magari sospende anche la decadenza da fidi bancari. Durante la composizione negoziata, se le misure sono concesse, valgono come nel concordato: i creditori violando lo stay commetterebbero atti nulli. Quindi sì, la composizione negoziata può dare un ombrello protettivo come il concordato, ma occorre una domanda specifica e un provvedimento del giudice. Senza quello, la procedura resta volontaria e non impedisce ai creditori di proseguire. In pratica, molti debitori depositano subito, con l’istanza di nomina dell’esperto, anche l’istanza di misure protettive per pararsi immediatamente. Questo viene pubblicato e notizia i creditori. Altro vantaggio: i creditori durante lo stay non possono neanche acquisire titoli di prelazione (ipoteche giudiziali) . Insomma, la protezione c’è ma va attivata.
• Domanda: Se un creditore presenta istanza di fallimento (liquidazione giudiziale) contro l’azienda, cosa può fare il debitore per difendersi?
  Risposta: Prima di tutto, verificare se sussistono i presupposti di legge per dichiarare il fallimento: debito scaduto ≥ €30.000 e stato di insolvenza (art. 121 CCII). Se i debiti contestati sono inferiori o se l’azienda è in grado di dimostrare di essere solvibile, può resistere in tribunale chiedendo il rigetto dell’istanza. Deve magari pagare il creditore istante o contestare il credito. Se invece effettivamente c’è insolvenza e il creditore ha titolo, l’unica difesa concreta è attivare una procedura alternativa prima della decisione: ad esempio, presentare un ricorso per concordato preventivo (anche in bianco) prima che venga pronunciato il fallimento . La legge impone, in tal caso, al tribunale di sospendere la decisione sull’istanza di fallimento e dare corso al concordato. Oppure, se i creditori principali sono d’accordo, depositare un accordo di ristrutturazione o almeno comunicare al tribunale che c’è una trattativa avanzata: il giudice potrebbe rinviare l’udienza fallimentare in attesa di vedere se si formalizza. Ma la mossa più sicura è il concordato in bianco: mette in pausa le azioni e fa cessare la procedura di fallimento (che diventa improcedibile se poi il concordato viene omologato). In alcuni casi l’azienda può anche pagare il creditore istante (o depositare l’importo dovuto in cancelleria): se paga, viene meno lo stato di insolvenza se gli altri debiti sono gestibili, e l’istanza potrebbe decadere. Però pagare un solo istante e non gli altri può comportare rischi di prededuzione e preferenza illegittima: meglio assicurarsi di poter pagare tutti i debiti immediatamente esigibili, altrimenti si favorisce uno solo e gli altri poi fanno altre istanze. Quindi, ricapitolando, per difendersi da un’istanza di fallimento l’imprenditore deve agire velocemente: o elimina la causa (paga/accordo col creditore) o contrasta la situazione di insolvenza (tramite concordato o accordo omologando). Altrimenti, se non fa nulla, il tribunale – verificati i requisiti – pronuncerà il fallimento con tutte le conseguenze negative.
• Domanda: Che cos’è la transazione fiscale e come funziona?
  Risposta: La transazione fiscale è l’istituto che consente di inserire i debiti verso l’Erario (Agenzia Entrate, Riscossione) e gli enti previdenziali (INPS) in un piano di ristrutturazione con pagamento parziale e/o dilazionato, ottenendo l’assenso di questi enti . Introdotta originariamente nell’art. 182-ter L.F., ora presente negli artt. 63 e 88 del Codice , la transazione fiscale può avvenire sia nel concordato preventivo che negli accordi di ristrutturazione, oltre che – in forma semplificata – nella composizione negoziata. Funziona così: il debitore propone all’Agenzia Entrate (e/o all’INPS) un certo trattamento del loro credito, ad esempio “pagherò il 50% in 5 anni, rinunciando a sanzioni e interessi”. L’Agenzia valuterà la proposta in base a linee guida (oggi ci sono criteri fissati per accettare o meno, in base a comparazione con scenari liquidatori e con percentuali minime, come visto: almeno 30% salvo casi). Se l’ente aderisce, la proposta entra nel piano e sarà vincolante . Se l’ente non aderisce ma la proposta era comunque conveniente e la sua mancanza di voto è determinante, il tribunale può omologare ugualmente (cram-down fiscale) . Una volta omologato l’accordo o il concordato con transazione fiscale, il debitore dovrà pagare le somme come da accordo e, al completamento, il resto del debito fiscale è annullato per legge (lo Stato rinuncia a quella parte). Durante l’esecuzione, il mancato pagamento anche di una sola rata della transazione fiscale può far decadere i benefici e far risorgere il debito intero (ci sono clausole in tal senso nelle leggi: di solito se salti 1-2 rate, l’ente può attivare risoluzione). Quindi va rispettato scrupolosamente. La transazione fiscale è importante perché senza di essa, nel concordato, i crediti tributari privilegiati per legge non potevano essere falcidiati se non pagando almeno quanto in caso di fallimento e con voto favorevole. Oggi con la transazione si può trovare un compromesso ragionevole col Fisco, ed è stato chiarito che l’omologazione del concordato può avvenire anche senza il “placet” del Fisco qualora la proposta rispetti il criterio di convenienza . Da ultimo, evidenziamo che la transazione fiscale non può riguardare l’IVA e le ritenute nel loro importo base : quelle vanno inserite come debiti da pagare integrali, benché dilazionabili. Ma l’ente potrà comunque votare la proposta concordataria se reputa che incasserà almeno il valore di liquidazione. Un vantaggio per il debitore è che nella transazione fiscale vengono azzerate tutte le sanzioni tributarie e gli interessi di mora (pagherà solo imposta e interessi legali eventualmente). Quindi c’è un risparmio significativo di per sé.
• Domanda: Cosa comporta per gli amministratori la mancata adozione degli “assetti adeguati” introdotti dal Codice della crisi?
  Risposta: Gli “adeguati assetti” organizzativi, amministrativi e contabili (art. 2086 c.c.) sono ormai un obbligo di legge. La loro mancata adozione espone gli amministratori a diverse conseguenze negative . In primis sul piano civilistico: l’omessa predisposizione di assetti può costituire inadempimento ai doveri ex art. 2392 c.c., e quindi se dall’assenza di controlli deriva un aggravamento del dissesto o perdite non tempestivamente affrontate, i creditori e la società possono agire contro gli amministratori per danni. Ad esempio, se l’azienda fallisce e si accerta che non c’erano sistemi di monitoraggio che avrebbero potuto segnalare la crisi prima (e forse salvarla), ciò verrà contestato come negligenza grave. Inoltre, l’assenza di assetti è considerata “irregolarità gestionale” rilevante: i sindaci o anche i creditori possono segnalarlo al tribunale che, ai sensi dell’art. 2409 c.c., può nominare un amministratore giudiziario e persino revocare gli amministratori . Sul piano penale, come visto, la mancanza di assetti può favorire reati come la bancarotta semplice (perché non aver tenuto le scritture o non aver colto la crisi in tempo rientra nelle condotte punite). Non ultimo, sul piano pratico, banche e investitori richiedono evidenza di adeguati assetti: non averli può portare a rating peggiori, revoca di fidi . Quindi, se i conti sono un disastro e non c’è un controllo interno, l’amministratore rischia in tutte le direzioni: azione di responsabilità, intervento giudiziario, difficoltà di ottenere credito, ecc. Per contro, dotarsi di assetti adeguati (contabilità affidabile, flussi di cassa previsionali, organigrammi chiari, sistemi informativi) porta benefici: minor rischio di sanzioni e maggior chance di superare la crisi. In conclusione, la mancanza di assetti “costa caro” agli amministratori: in caso di crisi, sarà uno dei primi rimproveri che verrà loro fatto in sede giudiziale. Per questo è consigliabile che anche le PMI investano in un minimo di controllo di gestione e revisione dei conti, non solo per prevenire la crisi ma anche per proteggere gli amministratori stessi.
• Domanda: È possibile durante un concordato preventivo cedere l’azienda o parte di essa?
  Risposta: Sì, è possibile e anzi frequente. Nel concordato in continuità indiretta il piano può proprio prevedere la cessione dell’azienda o di rami aziendali a un soggetto terzo, che continua l’attività al posto del debitore . Questo consente magari di salvare la parte buona dell’impresa trasferendola a un investitore, mentre la procedura concorsuale gestisce i debiti con il ricavato della cessione. Anche nel concordato liquidatorio si può cedere l’azienda intera come modo di liquidazione. Naturalmente serve seguire le regole: la cessione deve avvenire con autorizzazione del Tribunale e sotto controllo del commissario per garantire che il prezzo sia congruo e non vi siano favoritismi (spesso si fa tramite procedure competitive: si pubblica l’offerta di vendita e si raccolgono eventuali rilanci). Una volta omologato il concordato, la cessione viene perfezionata e l’acquirente acquisisce l’azienda libera dai debiti precedenti (quei debiti restano in capo alla massa concordataria). In molti casi, un concordato viene presentato proprio con un contratto preliminare di affitto d’azienda ad un terzo che poi acquisterà, assicurando così la continuità fino all’omologa e poi la vendita definitiva. Questo è lecito ed è anzi incoraggiato: consente di preservare valore (l’azienda in funzionamento vale più della somma dei beni venduti in modo spezzatino). Si parla di “concordato con continuità indiretta”. Bisogna però garantire che il prezzo di cessione sia almeno pari al valore di mercato e utile per soddisfare i creditori in misura non inferiore alla liquidazione alternativa. In sintesi, la legge consente pienamente di vendere l’azienda nell’ambito del concordato, basta farlo in modo trasparente e conveniente per i creditori.
• Domanda: Che differenza c’è tra liquidazione giudiziale e liquidazione coatta amministrativa?
  Risposta: La liquidazione giudiziale è il nuovo nome del fallimento ordinario, applicabile alle imprese commerciali insolventi. È disposta dal Tribunale su ricorso di creditori, debitore o PM. La liquidazione coatta amministrativa (LCA) invece è una procedura concorsuale speciale prevista per alcuni tipi di imprese soggette a vigilanza pubblica (es. banche, assicurazioni, cooperative, imprese di interesse pubblico). Viene avviata da un’autorità amministrativa (es. Banca d’Italia per banche) e seguita anch’essa da liquidatori nominati dall’autorità. In LCA non c’è intervento del tribunale nella fase iniziale (è disposta per decreto ministeriale ad esempio), anche se poi certe funzioni le svolge il giudice delegato. Ad ogni modo, per un’azienda manifatturiera come quella di attuatori pneumatici la LCA non è applicabile, è materia di fallimento. Quindi la differenza è: la LCA è concorsuale come il fallimento ma amministrativa (gestita dallo Stato fuori dal circuito giustizia ordinaria, per motivi di ordine pubblico economico). I creditori in LCA hanno diritti simili (presentano domande di ammissione allo stato passivo), ma i loro interessi sono trattati secondo regole stabilite dall’autorità di vigilanza. Esempio: una banca insolvente sarà messa in LCA dal Ministero su proposta di Bankitalia, e i clienti-creditori saranno soddisfatti dal liquidatore nominato da Bankitalia, seguendo procedure un po’ diverse (ad esempio, tempi più rapidi spesso per cedere attività sane ad altre banche). La LCA spesso tutela interessi pubblici oltre che creditori privati. Per l’imprenditore standard, la LCA non entra in gioco: o concordato o liquidazione giudiziale (fallimento).
• Domanda: Cos’è la “finanza esterna” nel concordato preventivo?
  Risposta: Si definisce finanza esterna (o apporto di terzi) quell’apporto di risorse finanziarie o attivo nuovo che viene messo a disposizione dei creditori nel concordato, proveniente dall’esterno del patrimonio del debitore. Ad esempio, i soci che immettono denaro fresco a fondo perduto, un nuovo investitore che paga X euro per avere quote della società o per comprare un bene a un prezzo superiore al suo valore di liquidazione. Questa finanza è preziosa perché incrementa l’attivo destinato ai creditori. La legge addirittura richiede nel concordato liquidatorio un apporto esterno minimo del 10% dell’attivo per poter ammettere la procedura (così i creditori hanno un vantaggio tangibile rispetto al fallimento, dove quell’attivo esterno non ci sarebbe). Nel concordato in continuità non è obbligatoria, ma spesso presente perché i terzi (soci o investitori) mettono soldi per sostenere il piano. Inoltre, la finanza esterna può essere trattata con favore: se qualcuno (un terzo) mette soldi vincolati ai creditori, tale somma non è soggetta alle regole di par condicio standard – può essere destinata a pagare alcuni creditori anche fuori ordine, purché ciò non leda gli altri, grazie al concetto di neutralità patrimoniale dell’apporto di terzo . Significa che se i soci aggiungono denaro a condizione che vada a soddisfare i creditori strategici, il tribunale può autorizzare questo uso perché quei soldi non erano dei creditori comunque (sono dei soci in più). Naturalmente, serve equità: la giurisprudenza richiede che l’apporto di terzo non peggiori la posizione dei creditori subordinati. Ma in generale, più finanza esterna c’è, meglio è per tutti: aumenta le percentuali. Quindi, finanza esterna = “soldi freschi” in concordato, provenienti ad esempio da vendite di asset non ipotecati prima dell’omologa, contributi dei soci, ecc. Spesso è decisiva per convincere i creditori ad aderire (perché vedono che anche terzi credono nel risanamento e investono).
• Domanda: Come si svolge l’audizione dei creditori nel concordato preventivo? Devo presentarmi personalmente?
  Risposta: Nel concordato preventivo la vecchia “adunanza dei creditori” in tribunale è stata sostituita da modalità di voto perlopiù telematiche e scritte. Quindi, di solito, i creditori ricevono dal commissario giudiziale una comunicazione con la proposta e il piano, e un modulo o istruzioni per esprimere il voto (favorevole, contrario o astenuto). Possono votare via PEC o su portale dedicato, spesso entro un termine di 20-30 giorni. Non è più necessario un incontro fisico di tutti in tribunale (accadeva un tempo, ma era scomodo e raramente con grande affluenza). Tuttavia, può esserci un’udienza finale di omologa dove i creditori che hanno fatto opposizione possono comparire per discuterla. In generale il singolo creditore non è obbligato a presenziare di persona a nulla: può far valere le sue ragioni tramite scritti, o delegare un avvocato se necessario. Se un creditore non esprime voto, viene conteggiato come non votante (che per legge equivale a voto negativo ai fini delle maggioranze richieste, ossia i non votanti si sommano ai contrari) , quindi è consigliabile votare se si vuole influire. Il debitore e gli amministratori invece devono partecipare alle udienze importanti (es. ammissione e omologa) con i loro professionisti, per rispondere ad eventuali domande. I creditori possono anche presentare osservazioni scritte prima dell’udienza di omologa se non contestano formalmente ma vogliono segnalare qualcosa. Insomma, oggi la votazione è semplificata: niente grandi adunate, tutto per via digitale, il che rende più agevole per i creditori globali esprimersi.

Tabelle riepilogative

Tabella 1 – Strumenti di gestione della crisi d’impresa: caratteristiche principali

Strumento	Normativa	Soglia di adesione	Coinvolgimento creditori	Vantaggi	Svantaggi/Note
Concordato preventivo	Art. 84-120 Codice Crisi (D.Lgs. 14/2019)	Approvazione classi: maggioranza crediti (50%+1) in ciascuna classe; almeno 50% totale chirografari. (Niente soglia se omologa cram-down su base convenienza)	Collettivo. Tutti i creditori anteriori sono coinvolti e vincolati dall’omologa (anche dissenzienti). Voto per classi se previste.	– Sospende tutte le azioni esecutive subito .<br>– Possibilità di falcidiare debiti (anche privilegiati in parte) .<br>– Continuità aziendale consentita (diretta o indiretta) o liquidazione ordinata dei beni.<br>– Controllo del tribunale dà certezza giuridica, “fresh start” dopo omologa (azienda esdebitata).	– Procedura formale, pubblica e con costi (commissario, spese da depositare ~20-50% iniziale ).<br>– Richiede maggioranze di voto (rischio di esito incerto se creditori frammentati).<br>– Governance limitata: atti straordinari solo con autorizzazione; commissario vigila.<br>– Tempi medio-lunghi (6-12 mesi per omologa).
Accordo di ristrutturazione	Art. 57-64 Codice Crisi (ex 182-bis L.F.)	Adesione di ≥ 60% crediti totali .<br>Accordo “agevolato”: ≥ 30% (niente stay, no moratoria estranei) .<br>“Efficacia estesa”: se 75% di una classe omogenea aderisce → esteso ai dissenzienti di quella classe .	Parziale. Solo i creditori firmatari sono parte dell’accordo.<br>I non aderenti restano estranei (devono essere pagati per intero alle scadenze , salvo efficacia estesa in certe classi).	– Procedura più snella e riservata: niente voto assembleare, negoziazione privata e poi omologa.<br>– Flessibilità nelle condizioni ai diversi creditori (accordi individuali dentro il quadro comune).<br>– Possibile stay protettivo durante trattative (su richiesta, max 4+4 mesi) e omologa rapida (tribunale controlla solo requisiti formali e convenienza per estranei).<br>– Minor impatto reputazionale (visto come accordo volontario).	– Non vincola (salvo estensione mirata) i creditori dissenzienti → occorre poterli pagare integralmente (per questo adatto se pochi estranei).<br>– Protezione esecutiva solo se chiesta (non automatica come concordato).<br>– Serve comunque attestazione professionista e omologazione (costi inferiori al concordato ma non nulli).<br>– Nel periodo pre-omologa, no commissario: l’azienda gestisce ma anche senza monitor esterno (fiducia dei creditori necessaria).
Piano attestato di risanamento	Art. 56 Codice Crisi (ex art. 67 L.F.)	Nessuna soglia legale (è accordo privatistico). Adesioni secondo necessità del piano (può includere uno, più o tutti i creditori, a seconda delle intese).	Volontario. Si negozia con chi serve; creditori non aderenti non vincolati e vanno pagati normalmente.	– Massima riservatezza (non omologato né reso pubblico).<br>– Nessuna procedura giudiziaria: tempi brevi, azienda resta pienamente operativa.<br>– Protezione da azioni revocatorie future: atti compiuti in esecuzione del piano attestato depositato con data certa non sono revocabili in fallimento successivo (safe harbour per finanziatori e fornitori).<br>– Flessibilità totale nelle soluzioni (è un piano “d’affari” certificato da esperto).	– Nessun stay automatico: i creditori non concordati possono agire (azienda può chiedere misure cautelari urgenti al giudice, ma non è garantito).<br>– Nessuna forzatura sui dissenzienti: se un 10% non ci sta, va pagato per intero se pretende.<br>– Richiede un’attestazione seria di capacità di risanamento: funziona solo se la crisi è affrontabile (altrimenti è un libro dei sogni e non protegge da fallimento futuro).<br>– Meno “peso” vincolante: è basato solo sulla fiducia reciproca; se un creditore aderente poi cambia idea, l’azienda può solo citarlo per inadempimento contrattuale (non c’è titolo esecutivo immediato come per accordo omologato).
Composizione negoziata	D.L. 118/2021 conv. L.147/21; Art. 23-25 septies CCII	Nessuna soglia (è procedura di trattativa assistita). Si punta ad accordi con quanti più creditori significativi possibile, ma la legge non predefinisce percentuali.	Volontario confidenziale. Coinvolge solo creditori che l’imprenditore invita al tavolo con l’esperto indipendente. Altri creditori possono anche restare all’oscuro (finché non si chiedono misure protettive).	– Riservatezza iniziale: l’avvio non è pubblico (salvo misure protettive richieste).<br>– Assistenza di esperto: figura terza neutrale che aiuta il dialogo e suggerisce soluzioni.<br>– Possibili misure protettive su richiesta dal tribunale (blocco delle azioni esecutive e sospensione obblighi di ricapitalizzazione) dando respiro all’azienda durante trattative .<br>– Flessibilità esiti: può sfociare in accordo stragiudiziale, piano attestato, accordo 57 CCII, concordato preventivo (normale o semplificato) secondo le necessità. <br>– Incentivi legali: finanziamenti durante la negoziazione possono ottenere preferenza prededuttiva, alcune norme penali (es. bancarotta semplice) sono lenite se si tenta la composizione, etc.	– Nessun provvedimento vincolante di per sé: è solo un percorso, se non porta a un accordo volontario o a una procedura concorsuale, si esce punto e a capo (rischio di aver perso tempo).<br>– Misure protettive non automatiche (vanno motivate e concesse da giudice caso per caso).<br>– Rischio leaks: se i creditori percepiscono che l’azienda è in crisi e non si arriva ad accordo, potrebbero peggiorare il comportamento (richiesta pagamento anticipato, revoca fidi). Occorre gestire con cautela la comunicazione.<br>– L’esperto non ha poteri impositivi: se le parti restano distanti, lui non può decidere nulla (non è arbitrato).
Liquidazione giudiziale (fallimento)	Art. 121-270 Codice Crisi (ex R.D. 267/42)	Non applicabile se requisiti soggettivi non superati (imprese minori). Per altre, può essere richiesta da creditore con debito ≥ €30k.	Collettivo coatto. Tutti i creditori concorrono e sono vincolati dal riparto; iniziato d’ufficio (istanza creditori o uffici).	– Procedura gestita da un Curatore professionista, che tutela l’interesse paritario di tutti i creditori.<br>– L’imprenditore è sollevato dal gestire (perde poteri) e i debiti verranno soddisfatti (di solito parzialmente) secondo legge.<br>– Dopo chiusura, per persone fisiche esdebitazione residui possibile (fresh start personale).	– Spossessamento: l’azienda perde ogni disponibilità sui beni; attività in genere cessata (salvo esercizio provvisorio se conviene).<br>– Tempi lunghi di liquidazione, costi giudiziari significativi, forte sacrificio per creditori chirografari (spesso recuperi modesti).<br>– Stigma e conseguenze: l’impresa come entità viene meno; per l’imprenditore ci sono possibili interdizioni, reati di bancarotta in caso di irregolarità, etc. Ultima ratio non “volontaria”.

Tabella 2 – Rischi penali e loro prevenzione in contesto di crisi

Condotta/Rischio	Possibile reato	Descrizione	Massima pena	Come evitarlo / Note
Distrarre beni aziendali (portare via denaro, merci, attrezzature per fini estranei all’impresa in pre-fallimento)	Bancarotta fraudolenta patrimoniale (art. 322 CCII)	Sottrazione di attivo a danno dei creditori, dolosa. Es: prelievi ingiustificati, vendita simulata di bene a terzo compiacente.	Reclusione 3-10 anni (fraudolenta)	– Non far uscire risorse senza corrispettivo reale.<br>– Documentare ogni operazione straordinaria (perizia su vendite sotto costo, delibera).<br>– Evitare commistioni patrimonio azienda/personale.
Favorire un creditore su altri pagando fuori regole (es. restituire debito a amico o garantire ipoteca a uno solo in prossimità insolvenza)	Bancarotta preferenziale (art. 323 CCII)	Pagamento o garanzia volontaria a taluno, con dolo di preferire, in periodo di insolvenza, che danneggia par condicio.	Reclusione 1-5 anni	– Astenersi da pagamenti selettivi ingiustificati.<br>– Se necessario pagare un fornitore strategico prima del concordato, chiedere autorizzazione al tribunale (nel concordato è lecito pagare anticipatamente con permesso) .<br>– Non concedere garanzie ipotecarie a posteriori a creditori chirografari (sarebbe atto potenzialmente revocabile e preferenziale).
Gestione negligente (non tenere contabilità, aggravare il buco con spese futili, non attivarsi per tempo)	Bancarotta semplice (art. 324 CCII)	Insolvenza causata o aggravata da colpa grave. Esempi: libri contabili caos o mancanti; spese personali sproporzionate durante crisi; ritardo colpevole nel chiedere concorsuale.	Reclusione fino 2 anni (o multa)	– Tenere contabilità ordinata e aggiornata .<br>– Ridurre spese non essenziali al minimo se c’è crisi (niente lussi).<br>– Attivare tempestivamente procedure di allerta (es. composizione negoziata) invece di accumulare debiti.<br>– Adottare quegli assetti adeguati che segnalino crisi (mancanza assetti può configurare negligenza).
Occultare o falsificare le scritture contabili	Bancarotta fraudolenta documentale (sempre art. 322)	Sottrazione, distruzione o falsificazione di libri e scritture contabili per impedire ricostruzione patrimonio/movimenti.	Reclusione 3-10 anni	– Mai distruggere o alterare i documenti contabili, nemmeno in disperazione.<br>– Conservare digitalmente copie se rischio perdita.<br>– Se già mancano pezzi, segnalare il problema al commissario/curatore per mostrare collaborazione invece di far finta di nulla.
False informazioni in bilancio (per ottenere credito o celare perdite)	False comunicazioni sociali (art. 2621 c.c.)	Esposizione di fatti materiali non rispondenti al vero nei bilanci, relazioni o comunicazioni societarie, in modo consapevole, idonea a indurre in errore i destinatari. (Se società non quotata, perseguibile a querela, pena ridotta se fatti di lieve entità).	Reclusione fino 2-5 anni (a seconda aggravanti)	– Rappresentare la realtà nei bilanci: in crisi, evidenziare perdite e note esplicative sulla continuità (non nasconderle).<br>– Usare criteri prudenziali nelle valutazioni di fine anno. <br>– Se si è in concordato, bilancio deve riflettere la situazione concorsuale (crediti svalutati, debiti al valore concordatario…).
Continuare ad indebitarisi occultando la crisi (es. acquistare merce a credito sapendo che non si pagherà)	Ricorso abusivo al credito (art. 325 CCII) ; possibili truffa o insolvenza fraudolenta (art. 641 c.p.) se artifici	L’imprenditore che, dissimulando il dissesto, continua a ricorrere al credito causando un maggiore danno ai creditori. E.g. fare nuovi prestiti bancari con bilanci falsi durante insolvenza.	Reclusione fino 3 anni (ricorso abusivo)	– Sincerità con i finanziatori: non nascondere dati essenziali a chi dà fiducia. <br>– Evitare di prendere ordini o merci a dilazione se realisticamente non si potrà pagare. Meglio fermare o accordarsi per pagamenti anticipati (così il nuovo creditore è salvaguardato).<br>– Se c’è necessità di nuovo credito per risanare, farlo all’interno di un quadro legale (finanziamento prededucibile autorizzato dal giudice in concordato/composizione).
Non versare IVA o ritenute su stipendi (per mancanza fondi)	Omesso versamento IVA (art. 10-ter D.lgs 74/2000); Omesso versamento ritenute (art. 10-bis)	Mancato versamento entro termini di legge di IVA dovuta annualmente > €250k, o di ritenute certificate > €150k. Sono reati omissivi tributari.	Reclusione fino 2 anni (per ciascuno)	– Monitorare le soglie: se si prevede di sforare, tentare di ridurre il debito (acconti, compensazioni) sotto soglia penalmente rilevante.<br>– Rimedio postumo: art. 13 D.lgs 74/2000 consente esenzione da pena se si paga tutto il dovuto (imposta + interessi + sanzioni) prima dell’apertura del dibattimento . Anche un pagamento parziale concordato in accordo di ristrutturazione può esser sufficiente a estinguere, se accettato dal Fisco .<br>– NB: per ritenute, Cass. 2025 ha chiarito che se stipendi non pagati al lordo, non c’è reato . Ciò non significa che non si debba nulla: i contributi restano dovuti civilmente. Ma penalmente è preferibile non pagare affatto il netto piuttosto che pagare netto e non versare ritenute (paradossale, ma è la legge).
Compiere atti per frodare il Fisco (es. vendere beni a parenti dopo notifica cartelle)	Sottrazione fraudolenta al pagamento imposte (art. 11 D.lgs 74/2000)	Compiere atti simulati o fraudolenti sui propri o altrui beni al fine di evitare il soddisfacimento di imposte dovute o di sanzioni. Es: donare immobili ai figli per non farli pignorare dal Fisco.	Reclusione fino 4 anni	– Non alienare o vincolare beni dopo che vi sono debiti fiscali senza un corrispettivo reale e congruo. <br>– Se davvero si vuole salvare un bene personale dal tracollo, farlo molto prima di maturare debiti fiscali e a condizioni di mercato; altrimenti è facilmente impugnabile come atto fraudolento (oltre che revocabile in fallimento). <br>– Una soluzione lecita: concordare col Fisco una transazione fiscale e includere anche quei beni nella garanzia del piano, anziché sottrarli.

Fonti e riferimenti normativi e giurisprudenziali

• Codice Civile: Art. 2086 c.c. (dovere di adeguati assetti) ; Artt. 2446-2447, 2482-bis/ter c.c. (perdite del capitale sociale) ; Art. 2392 c.c. (responsabilità amministratori) ; Art. 2409 c.c. (ispezione giudiziaria) ; Art. 2621 c.c. (false comunicazioni sociali, società non quotate); Art. 641 c.p. (insolvenza fraudolenta).
• Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 12/01/2019 n. 14, aggiornato 2022-2024): Particolarmente rilevanti: art. 2 (definizioni di crisi e insolvenza) ; art. 23-25-sexies (Composizione negoziata della crisi); art. 44 (Concordato con riserva); art. 57-64 (Accordi di ristrutturazione standard, agevolati , efficacia estesa , effetti su coobbligati , rapporti con artt. 2446 cc. ecc. ); art. 84-88 (Concordato preventivo: finalità, requisiti piano – es. apporto esterno 10% e 20% chirografari , continuità aziendale, transazione fiscale ); art. 90 (proposte concorrenti: creditori ≥5% possono presentare proposte alternative) ; art. 112-114 (Omologazione concordato e cram-down: art. 112 consente omologa con contestazioni minoranza se concordato ≥liquidazione ; art. 48 e 112 CCII recepiscono art. 180 L.F. comma 4 sul voto Fisco ); art. 120 ter (Concordato semplificato post composizione negoziata); art. 121-270 (Liquidazione giudiziale; esdebitazione art. 278 CCII, in particolare co.4 estensione a società ; art. 324-325 CCII – bancarotta semplice e ricorso abusivo credito ; art. 322-323 – bancarotta fraudolenta e preferenziale ; art. 342-343 – reati in concordato; art. 344 – occultamento/distruzione scritture; art. 345 – responsabilità organi controllo).
• Legge Fallimentare (R.D. 16 marzo 1942 n. 267, previgente): Art. 160-186 (vecchia disciplina concordato preventivo; utile per confronto, es. art. 186-bis continuità ); Art. 182-bis/ter (accordi ristrutturazione e transazione fiscale); Art. 216-217 (bancarotta fraudolenta e semplice); Art. 218 (ricorso abusivo credito).
• Legge 3/2012 sul Sovraindebitamento (in parte abrogata dal Codice della crisi, ma concetti trasfusi in procedure minori: piano del consumatore, accordo di composizione, liquidazione del patrimonio, esdebitazione del debitore incapiente come ora in CCII art. 283-284).
• Decr. Leg.vo 74/2000 (Reati tributari): Art. 10-bis (omesso versamento ritenute > €150k) ; Art. 10-ter (omesso versamento IVA > €250k); Art. 10-quater (indebita compensazione); Art. 11 (sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte) – vedi Cass. n.1327/2004 SU cit. in ; Art. 13 (causa di non punibilità per pagamento integrale debiti tributari) .
• D.L. 118/2021 conv. L. 147/2021: introduttivo della Composizione negoziata, con successivi Decreti correttivi (D.L. 152/2021, D.Lgs. 83/2022, D.Lgs. 169/2020) che hanno modulato le misure protettive e inserito la procedura nel Codice.
• D.L. 69/2023 conv. L. 103/2023: “Decreto Alluvioni”, art. 1-bis, che ha innovato la disciplina degli accordi con transazione fiscale, imponendo soglie minime 30-40% per cram-down fiscale negli accordi e termini di risposta 90g per Fisco. Ulteriori interventi D.L. 145/2023 conv. L. 191/2023 hanno ampliato tali norme .

Giurisprudenza (sentenze) e prassi:

• Cassazione Civile, Sez. I, 08/08/2024 n. 22474: Concordato con continuità – surplus d’attività non distribuibile al debitore . Principio: l’utile generato durante il concordato in continuità è parte dei beni destinati ai creditori (art. 2740 c.c.) e non può essere liberamente prelevato dal debitore, evitando alterazione delle cause di prelazione . Conferma che la nuova regola del Codice (art.84 co.6) è novità non applicabile retroattivamente .
• Cassazione Civile, Sez. I, 22/10/2024 n. 27345: Concordato preventivo – voto dei creditori pubblici non espressi. (V. ordinanza Cass. n.27782/2024) . Stabilito che art. 180 L.F. comma 4 (ora art.112 CCII) sul cram-down fiscale si applica sia a voto contrario sia a mancata espressione di voto da parte dell’Erario . Regole sul Fisco valgono quindi in entrambi i casi, dando certezza alle imprese in crisi circa la possibilità di omologa nonostante inerzia del Fisco .
• Cassazione Civile, Sez. I, 08/06/2020 n. 10884: (richiamata in Unijuris) – Apporto di terzo nel concordato e neutralità patrimoniale. Principio: un apporto di terzo esterno al patrimonio del debitore, se condizionato a specifica destinazione, va valutato con il requisito della “neutralità” per poterlo usare in deroga alla par condicio . La Corte spiega che il surplus da continuità non è considerabile come apporto di terzo neutrale, perché deriva comunque dall’azienda (patrimonio del debitore) .
• Cassazione Penale, Sez. Unite, 27/05/2010 n. 12351 (“Spano”): ha introdotto il principio poi normativizzato che nel reato di omesso versamento di ritenute l’elemento materiale sussiste solo se vi è stata erogazione delle retribuzioni al netto (quindi con trattenuta) . Ribadito da Cass. Pen. Sez III n. 9196/2024 citata e Cass. 4200/2025 (infra).
• Cassazione Penale, Sez. III, 31/01/2025 n. 4200: (dep. 2025) Omesso versamento contributi previdenziali – nessun reato se stipendi non pagati . Conferma: “il reato non è configurabile in assenza dell’effettivo esborso delle somme dovute al dipendente a titolo di retribuzione” , poiché l’obbligo di versare le ritenute sorge solo al momento del pagamento dello stipendio . Riferimenti a SU 2003 n. 27641 e SU 2018 n.10424 sullo scopo di reprimere l’indebita appropriazione del datore . Implica che il datore che non paga affatto i dipendenti non risponde di art.10-bis, ma resterebbe eventualmente l’illecito di omesso pagamento contributi a carico azienda (amministrativo se sotto soglia €10k).
• Tribunale di Lecco, decreto 18/06/2025: (Osservatorio Giur. Tributaria) – Causa di non punibilità ex art.13 D.lgs 74/2000 applicata a importo ridotto da accordo di ristrutturazione . Caso: amministratori imputati per omesso versamento IVA di ~€4 mln. Durante pendenza, la società conclude accordo ex art.182-bis L.F. riducendo il debito IVA al 22% (€880k) e lo paga integralmente prima del dibattimento . Il Tribunale considera soddisfatto lo scopo dell’art.13 (favorire il recupero spontaneo) anche se l’Erario ha rinunciato al 78%: “la somma versata, sebbene inferiore all’imposta originaria, soddisfa le pretese erariali come rideterminate dall’accordo”, dunque non punibilità . Riconosciuta la rilevanza penale dell’accordo omologato, innovativa apertura per molte aziende . Richiamata Cass. Pen. sez.III n.44519/2024: confisca ridotta proporzionalmente dopo accordo fiscale post-condanna – segno che gli accordi con il Fisco incidono sul quantum considerato evaso anche penalmente.
• Cassazione Penale, Sez. V, 20/11/2017 n. 52640: (cita art.13 D.lgs 74/2000) – Ha affermato che per i reati di omesso versamento IVA/ritenute la causa di non punibilità opera solo se il debito tributario intero è estinto . (Ora, con la giurisprudenza 2024-25, va integrata dall’interpretazione più estensiva che intero possa riferirsi all’importo rideterminato da accordo).
• Cassazione Civile, Sez. I, 17/05/2019 n. 13391: (citata in Unijuris) – Concordato preventivo: i beni del debitore anche in continuità servono comunque a garantire i creditori (art.160 co.2 L.F.), non possono essere destinati altrove . Rilevante per ribadire che durante il concordato il patrimonio – inclusi i risultati di gestione corrente – resta vincolato alla massa.
• Prassi fiscale/ministeriale:
  – Circolare Agenzia Entrate n.34/E del 29/12/2020: linee guida su valutazione proposte di transazione fiscale dopo DL 125/2020 (introduzione cram-down fiscale).
  – Direttiva Agenzia Entrate Riscossione 2021: tempi e iter per adesione a transazione fiscale in concordati/accordi.
  – Relazione illustrativa D.Lgs 14/2019 (Codice della crisi): spiega ratio di molte norme (ad es. accordi ad efficacia estesa, concordato semplificato).
  – Linee Guida CNDCEC – “Piani di risanamento” (Sept. 2017): standard di redazione dei piani attestati di risanamento .

La tua azienda che produce, assembla o distribuisce attuatori pneumatici lineari, rotativi, compatti, ISO, attuatori per valvole, attuatori speciali e componenti per automazione sta affrontando una situazione di debiti? Fatti Aiutare da Studio Monardo

La tua azienda che produce, assembla o distribuisce attuatori pneumatici lineari, rotativi, compatti, ISO, attuatori per valvole, attuatori speciali e componenti per automazione sta affrontando una situazione di debiti?
Hai esposizioni verso Agenzia delle Entrate, INPS, banche, fornitori o Agenzia Entrate-Riscossione?
Stai ricevendo solleciti, richieste di rientro, decreti ingiuntivi, sospensioni delle forniture o minacce di pignoramento?

Il settore degli attuatori pneumatici è uno dei più impegnativi: materiali speciali, guarnizioni tecniche, steli, pistoni, lavorazioni meccaniche, test di tenuta, assemblaggi delicati e una catena di approvvigionamento complessa rendono la liquidità essenziale.
Un semplice ritardo nei pagamenti dei clienti può trasformarsi rapidamente in una crisi finanziaria.

La buona notizia è che la tua azienda può essere difesa, stabilizzata e rilanciata con una strategia precisa e tempestiva.

---

Perché un’Azienda di Attuatori Pneumatici Finisce in Debito

Le cause più frequenti sono:

• aumento dei costi di materiali come tubi, pistoni, steli, corpi cilindrici, guarnizioni
• lavorazioni esterne costose: tornitura, fresatura, anodizzazione, rettifica
• ritardi nei pagamenti da parte di integratori, OEM e industrie
• magazzino immobilizzato tra attuatori completi, kit di assemblaggio e semilavorati
• investimenti obbligati in attrezzature, prove di pressione e strumenti di misura
• costi energetici e logistici aumentati negli ultimi anni
• affidamenti bancari ridotti o revocati
• progetti con cicli lunghi e incassi posticipati

Il problema non è la mancanza di lavoro, ma la mancanza di liquidità immediata.

---

I Rischi per un’Azienda di Automazione Pneumatica con Debiti

Se non intervieni subito rischi:

• pignoramento dei conti correnti aziendali
• blocco delle linee di credito
• sospensione delle forniture di componenti fondamentali
• decreti ingiuntivi e azioni esecutive
• sequestro delle scorte, dei semilavorati e delle attrezzature
• fermo delle linee di assemblaggio
• ritardi gravi nelle consegne
• perdita dei clienti più importanti
• rischio concreto di fermo totale dell’azienda

Una crisi finanziaria, se ignorata, può bloccare completamente la produzione.

---

Cosa Fare Subito per Difendersi

1. Bloccare immediatamente i creditori
   Un avvocato specializzato può sospendere pignoramenti, fermare richieste di rientro, proteggere i conti correnti e intervenire con i fornitori pressanti. Prima si mette in sicurezza l’azienda, poi si lavora alla ristrutturazione.
2. Analizzare i debiti e cancellare ciò che non è dovuto
   Spesso i debiti contengono elementi irregolari: interessi non dovuti, more calcolate male, somme duplicate, costi bancari abusivi, errori della Riscossione, posizioni prescritte.
   Una parte consistente del debito può essere ridotta o eliminata.
3. Ristrutturare i debiti con piani di pagamento sostenibili
   Le soluzioni includono rateizzazioni fino a 120 rate, accordi di rientro con fornitori strategici, rinegoziazioni bancarie, sospensioni temporanee dei pagamenti e utilizzo delle definizioni agevolate quando disponibili.
   Obiettivo: recuperare liquidità e mantenere attiva la produzione.
4. Attivare strumenti legali che proteggono l’impresa
   In situazioni più complesse è possibile attivare strumenti potenti come PRO – Piano di Ristrutturazione dei Debiti, accordi di ristrutturazione, concordato minore o, solo come ultima scelta, la liquidazione controllata.
   Questi strumenti bloccano tutti i creditori, sospendono i pignoramenti e permettono di pagare solo una parte dei debiti, garantendo la continuità produttiva e la tutela dell’imprenditore.
5. Proteggere produzione, magazzino e catena delle forniture
   Per un’azienda di attuatori pneumatici è essenziale tutelare steli, pistoni, guarnizioni, cilindri, valvole e semilavorati, mantenere attivi i fornitori chiave, proteggere macchinari e strumenti di collaudo, evitare sequestri che bloccherebbero la produzione e garantire le consegne ai clienti.

La produzione deve continuare: è la condizione principale per uscire dalla crisi.

---

Documenti da Consegnare Subito all’Avvocato

• Elenco dettagliato dei debiti
• Estratti conto bancari
• Estratto di ruolo (se presente)
• Bilanci e documentazione fiscale
• Lista fornitori critici e insoluti
• Inventario magazzino (attuatori, componenti, semilavorati)
• Atti giudiziari ricevuti
• Ordini aperti e pianificazione della produzione

---

Tempistiche di Intervento

• Analisi preliminare in 24–72 ore
• Blocco dei creditori in 48 ore – 7 giorni
• Piano di ristrutturazione in 30–90 giorni
• Procedura giudiziaria eventuale in 3–12 mesi

Le protezioni possono attivarsi già nei primi giorni.

---

Vantaggi di una Difesa Specializzata

• Stop immediato a pignoramenti e pressioni
• Riduzione rilevante dei debiti
• Protezione del magazzino e delle linee produttive
• Trattative efficaci con banche e fornitori
• Continuità produttiva e commerciale garantita
• Salvaguardia del patrimonio personale dell’imprenditore

---

Errori da Evitare

• Ignorare solleciti e decreti
• Accendere nuovi debiti per coprire quelli vecchi
• Pagare un solo creditore ignorando gli altri
• Lasciare avanzare pignoramenti e precetti
• Fidarsi di società “miracolose” senza competenza reale

Ogni errore può rendere la crisi più difficile da gestire.

---

Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

• Analisi completa della situazione debitoria
• Blocco immediato dei creditori
• Piani di ristrutturazione personalizzati
• Attivazione degli strumenti giudiziari protettivi
• Trattative con fornitori, banche e Agenzia Riscossione
• Protezione totale dell’azienda e dell’imprenditore

---

Conclusione

Avere debiti nella tua azienda di attuatori pneumatici non significa essere destinati alla chiusura. Con una strategia immediata, puoi:

• fermare i creditori
• ridurre drasticamente i debiti
• salvare magazzino, materiali e produzione
• preservare la continuità dell’azienda
• difendere il tuo futuro imprenditoriale

Il momento per agire è adesso.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la difesa e il rilancio della tua azienda possono iniziare oggi stesso.