Sono Piena Di Debiti, Aiutatemi: Come Posso Fare

Da Giuseppe Monardo
Giugno 6, 2025
08:48
Nessun commento

Ti senti soffocata dai debiti, non riesci più a pagare finanziarie, rate, tasse o bollette, e ogni giorno è un peso fatto di solleciti, telefonate aggressive e minacce di pignoramenti? Ti ripeti: “Sono piena di debiti, aiutatemi!”, ma non sai da dove cominciare?

Non sei sola. Migliaia di persone, famiglie e piccoli imprenditori ogni anno si trovano nella tua stessa situazione. Ma la legge oggi ti offre strumenti concreti per uscirne legalmente, proteggere i tuoi beni e tornare a vivere senza l’incubo dei debiti.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in sovraindebitamento, debiti personali e tutela del patrimonio – ti spiega cosa puoi fare subito se sei piena di debiti, quali soluzioni prevede la legge, e come possiamo aiutarti a ripartire senza paura.

Se stai pensando “Sono piena di debiti, non ce la faccio più”, non aspettare oltre.

Richiedi in fondo alla guida subito una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Parleremo della tua situazione con la massima riservatezza, e costruiremo insieme una strategia concreta per liberarti dai debiti, bloccare le azioni legali e ripartire con serenità, nel pieno rispetto della legge.

Introduzione e contesto normativo

Il sovraindebitamento in Italia è definito come lo stato di crisi o insolvenza in cui si trova il debitore non fallibile che non è più in grado di pagare regolarmente i propri debiti. In passato, chi si trovava “pieno di debiti” senza essere un imprenditore fallibile non aveva alcuno strumento giuridico per liberarsene: a differenza delle imprese, persone fisiche, piccoli imprenditori e professionisti non potevano accedere al fallimento né ad altre procedure concorsuali. Per colmare questo vuoto, è stata introdotta la Legge 27 gennaio 2012 n. 3 (nota anche come “legge salva-suicidi”), che ha inaugurato in Italia le procedure di composizione delle crisi da sovraindebitamento. Questa legge ha permesso per la prima volta a consumatori, famiglie e piccole attività schiacciate dai debiti di proporre un accordo o un piano ai creditori, o di liquidare il proprio patrimonio sotto controllo giudiziale, ottenendo in cambio la cancellazione dei debiti residui (la cosiddetta esdebitazione). Lo scopo fondamentale della legge sul sovraindebitamento, infatti, è consentire al debitore sommerso dai debiti di pagare quanto effettivamente gli è possibile in base alle proprie risorse, vivere una vita dignitosa durante la procedura e, al termine, vedersi cancellati i debiti che non può pagare (esdebitazione). Non si tratta di un condono “automatico”, ma di offrire una seconda chance a chi, pur con impegno, non riuscirebbe mai a far fronte all’esposizione debitoria con i propri mezzi.

Dal 2012 ad oggi la normativa si è evoluta sensibilmente. La Legge 3/2012, dopo aver funzionato per quasi un decennio, è stata integrata e sostituita dal nuovo Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII), emanato con D.Lgs. 12 gennaio 2019 n. 14 ed entrato in vigore il 15 luglio 2022. Il CCII ha assorbito la disciplina del sovraindebitamento all’interno di un quadro normativo organico, attuando anche la direttiva europea sull’insolvenza e l’allerta precoce (Direttiva (UE) 2019/1023). Le procedure “salva-debiti” per privati e piccoli imprenditori sono ora disciplinate dagli artt. 65 e ss. CCII, con alcune innovazioni significative rispetto alla legge del 2012. Ad esempio, la riforma ha introdotto la possibilità di una procedura familiare (più membri della stessa famiglia possono presentare un’unica procedura congiunta), ha reso meno rigidi i requisiti di meritevolezza del debitore (v. infra) e ha previsto una nuova procedura di esdebitazione “a zero quota” per i debitori completamente incapienti. In generale le novità del Codice della Crisi sono positive per il debitore e mirano a semplificare e rendere più efficace l’accesso alla liberazione dai debiti. Questa guida, aggiornata a maggio 2025, offrirà un quadro completo e avanzato delle soluzioni legali al sovraindebitamento personale, con un taglio giuridico ma divulgativo adatto sia agli avvocati sia agli imprenditori. Approfondiremo le procedure disponibili, i requisiti di accesso, il ruolo centrale dell’Organismo di Composizione della Crisi (OCC), e analizzeremo in dettaglio la Legge 3/2012 e la sua evoluzione nel Codice della Crisi, includendo i più recenti orientamenti giurisprudenziali della Corte di Cassazione e dei tribunali di merito. Verranno anche presentati casi pratici simulati (dal lavoratore dipendente oberato dai prestiti, al pensionato indebitato, al piccolo imprenditore in difficoltà) per mostrare come queste procedure funzionano concretamente, con tabelle riassuntive e una sezione di FAQ che risponde alle domande più frequenti. L’obiettivo finale è fornire una guida operativa chiara su come avviare una procedura di sovraindebitamento nel 2025, conoscendone a fondo benefici, limiti e modalità di attuazione.

Le procedure previste dalla normativa per i debitori civili

La normativa italiana prevede diverse procedure per la composizione della crisi da sovraindebitamento, pensate per adattarsi a varie tipologie di debitori civili (ossia persone fisiche, piccoli imprenditori e altri soggetti non assoggettabili alle normali procedure fallimentari). In origine, la Legge 3/2012 contemplava tre strumenti principali: l’accordo di composizione della crisi (aperto a tutti i debitori non fallibili con l’accordo dei creditori), il piano del consumatore (riservato alle persone fisiche consumatrici, senza voto dei creditori ma soggetto a controllo di meritevolezza da parte del giudice) e la liquidazione del patrimonio (una procedura di liquidazione giudiziale dei beni del debitore, con eventuale esdebitazione finale). Il Codice della Crisi del 2022 ha ridisegnato tali procedure, rinominandole e introducendo anche un quarto istituto innovativo. Oggi abbiamo quattro procedure di sovraindebitamento a disposizione del debitore civile:

Ristrutturazione dei debiti del consumatore – è il nuovo nome del piano del consumatore ed è riservata esclusivamente ai debitori consumatori, cioè persone fisiche che hanno contratto debiti per scopi estranei all’attività imprenditoriale o professionale. Esempi tipici: debiti da mutui o finanziamenti personali, carte di credito, bollette, prestiti tra privati. Restano esclusi da questa procedura i debiti legati ad attività d’impresa, come quelli IVA o previdenziali d’azienda. Nella ristrutturazione dei debiti del consumatore, il debitore propone autonomamente un piano di rientro sostenibile basato sui suoi redditi e sul patrimonio disponibile, impegnandosi a pagare ai creditori tutto ciò che ragionevolmente può permettersi (anche solo una parte del debito). Il piano viene presentato al tribunale tramite un OCC, e il giudice – senza necessità di voto dei creditori – valuta la fattibilità e la correttezza del piano, verificando che il debitore e la sua famiglia possano comunque disporre del minimo necessario per vivere dignitosamente. Se il piano è approvato (omologato), diventa vincolante per tutti i creditori, che non possono più agire esecutivamente fuori dal piano. Una volta che il debitore ha adempiuto tutte le obbligazioni secondo il piano omologato, ottiene l’esdebitazione automatica dei debiti residui non pagati. Va evidenziato che con la riforma il requisito della meritevolezza del consumatore – un tempo valutato in modo molto stringente – è stato riformulato: oggi il piano può essere omologato purché il debitore non abbia causato il proprio sovraindebitamento con dolo, colpa grave o frode. In pratica il giudice verifica che il consumatore non abbia deliberatamente creato la situazione debitoria con comportamenti gravemente irresponsabili (ad es. ricorso al credito sproporzionato sapendo di non poter pagare), ma non viene più richiesto il rigoroso esame “ex ante” di ogni obbligazione assunto in passato con leggerezza. Questo cambio di paradigma – introdotto già nel 2020 con una modifica alla L.3/2012 e ora recepito dall’art. 69 CCII – rende più accessibile la procedura: il debitore deve essere in buona fede e non aver frodato i creditori, ma errori di valutazione o imprudenza finanziaria non precludono più automaticamente l’accesso. Un’altra importante novità a tutela del consumatore è il concetto di “merito creditizio” delle banche: il nuovo Codice sanziona in qualche misura gli istituti di credito che hanno concesso prestiti in modo irresponsabile a soggetti già fortemente indebitati. In sede di omologazione, dunque, il giudice considera anche la condotta degli intermediari finanziari: un sovraindebitamento derivato da facile concessione di credito potrà essere risolto senza imputare colpa al debitore, e l’ente finanziatore poco diligente potrebbe vedere limitate alcune pretese (ad esempio, interessi contrattuali non riconosciuti).
Concordato minore – è la procedura che ha preso il posto del vecchio accordo di composizione della crisi. Il concordato minore è riservato ai debitori non qualificabili come consumatori, quindi tipicamente ai piccoli imprenditori commerciali sotto le soglie di fallibilità, imprenditori agricoli, start-up innovative, professionisti e lavoratori autonomi con debiti personali. Può accedervi anche chi ha debiti misti imprenditoriali e personali (ad es. un artigiano con debiti di fornitori e debiti familiari insieme). La procedura è analoga concettualmente a un concordato preventivo in miniatura: il debitore predispone una proposta di accordo ai creditori, con un piano di pagamento che può prevedere il soddisfacimento parziale dei crediti in tempi definiti. La domanda va presentata tramite l’OCC al tribunale competente, il quale inizialmente valuta la fattibilità e completezza della proposta. Se supera questo vaglio, la proposta è sottoposta al voto dei creditori. Servirà il consenso di almeno il 50% dei crediti ammessi al voto perché il concordato minore sia approvato (la riforma ha abbassato la maggioranza dal 60% previsto in passato). Anche lo Stato e gli enti pubblici possono essere parte del concordato minore: i debiti fiscali e contributivi possono essere inclusi nella proposta, e in tal caso a esprimere il voto sarà l’Agenzia delle Entrate (creditore titolare) e non l’Agente della Riscossione. Una volta raggiunta la maggioranza di voti favorevoli, il tribunale omologa l’accordo rendendolo vincolante per tutti i creditori (anche dissenzienti). A esecuzione completata del piano concordatario, il debitore ottiene l’esdebitazione dei debiti residui in automatico. Da notare che il concordato minore può assumere due forme: se il debitore intende proseguire l’attività d’impresa o professionale, potrà presentare un piano di continuità (ad es. prevedendo di pagare i creditori in percentuale con i proventi futuri dell’attività); se invece il debitore cessa l’attività, il concordato minore dovrà prevedere un qualche apporto di risorse esterne per aumentare la soddisfazione dei creditori rispetto a una liquidazione pura. In altre parole, il legislatore incoraggia chi chiude bottega a “metterci qualcosa in più” (ad esempio, far intervenire un terzo garante o coniuge con denaro aggiuntivo) per ottenere l’accordo, altrimenti sarebbe preferibile la liquidazione. Diversamente dal piano del consumatore, la legge non richiede espressamente un vaglio di meritevolezza per il concordato minore; tuttavia la giurisprudenza sottolinea che il comportamento pregresso del debitore va comunque considerato ai fini dell’ammissione e dell’omologa. In particolare, la Cassazione ha chiarito che pur in assenza di una clausola formale sulla meritevolezza, il giudice deve valutare l’affidabilità del debitore e le cause del suo dissesto: se emergono frodi o violazioni gravi di legge, la proposta può essere dichiarata inammissibile. Inoltre, nel concordato minore valgono regole a tutela dei creditori privilegiati simili a quelle del concordato preventivo: se la proposta prevede di non pagare integralmente un creditore privilegiato (es. una banca ipotecaria, l’Erario per IVA, ecc.), l’omologazione potrà avvenire solo se viene assicurato a quel creditore un trattamento migliore di quello che otterrebbe in una liquidazione dei beni del debitore. Questo principio, confermato da Cass. 30543/2024, garantisce che i creditori muniti di garanzie o prelazioni non vengano penalizzati oltremisura. È stato anche chiarito (Cass. 30543/2024) che un creditore privilegiato dissenziente non perde il diritto di far valere il proprio privilegio solo per il fatto di non aver dichiarato la natura del credito al momento del voto: in sede di omologa il privilegio va comunque riconosciuto se esistente. Infine, come in ogni procedura, il decreto di omologa del concordato minore è suscettibile di reclamo; se però la proposta viene semplicemente dichiarata inammissibile dal giudice di primo grado senza valutazione di merito, ciò non costituisce una decisione definitiva sui diritti e il debitore potrà riproporre una nuova proposta corretta (eventualmente facendo reclamo in Corte d’Appello se ritiene ingiusta l’inammissibilità). Questa logica “permissiva” è volta a non bloccare al primo errore chi cerca di risollevarsi dai debiti.
Liquidazione controllata del sovraindebitato – è l’evoluzione della precedente liquidazione del patrimonio. Si tratta di una procedura giudiziaria in cui tutti i beni del debitore vengono messi a disposizione per soddisfare i creditori, sotto la supervisione di un liquidatore nominato dal tribunale. Può accedervi qualsiasi debitore sovraindebitato, consumatore o professionista/imprenditore minore, specialmente quando non è possibile o conveniente proporre un piano di ristrutturazione. La liquidazione si apre su richiesta del debitore (o, in casi particolari, su conversione di un piano/concordato revocato). Una volta ammessa, il debitore perde la disponibilità dei suoi beni – ad eccezione di quelli impignorabili per legge o necessari al sostentamento suo e della famiglia – che vengono affidati al liquidatore per essere venduti. Esempio di beni non toccati dalla liquidazione: stipendio o pensione nei limiti di legge, beni di stretta necessità, crediti alimentari, etc.. Tutte le azioni esecutive individuali dei creditori vengono sospese e confluiscono nella procedura collettiva. Non è richiesto il consenso dei creditori per aprire la liquidazione controllata, in quanto essi saranno soddisfatti secondo le regole legali di graduazione (privilegi, garanzie ecc.) con le somme ricavate dall’attivo liquidato. La durata della liquidazione è stata ridotta dal nuovo Codice: oggi ha un termine massimo di 3 anni (salvo proroghe giustificate), trascorsi i quali il debitore persona fisica può ottenere di diritto l’esdebitazione. In realtà, il CCII prevede che l’esdebitazione sia automatica a fine procedura: non è più necessario presentare un’apposita istanza di esdebitazione, perché al termine della liquidazione il giudice cancella i debiti residui d’ufficio (previa verifica dell’assenza di irregolarità). Inoltre, vi è la possibilità per il debitore di chiedere un’esdebitazione anticipata dopo 3 anni dall’apertura della liquidazione controllata, anche se la liquidazione non si è ancora conclusa (ad esempio se alcuni beni sono ancora invenduti): ottenuta l’esdebitazione, la procedura di liquidazione prosegue solo per distribuire eventuali attivi futuri, ma il debitore è già liberato dai debiti. La liquidazione, pur essendo un percorso più “passivo” per il debitore, presenta due importanti vantaggi rispetto al passato: (1) è più rapida e certa nei tempi di liberazione (3 anni massimo per la persona fisica, contro i 4+ anni previsti dalla vecchia legge) e (2) non richiede di negoziare con i creditori, evitando il rischio di opposizioni. Ovviamente vi sono dei limiti: il debitore deve “sacrificare” il proprio patrimonio (perdendo ad esempio la casa di proprietà, salvo accordi per mantenerla) e non tutte le tipologie di debito sono scaricabili (restano esclusi dall’esdebitazione, ad esempio, eventuali obblighi di mantenimento, multe penali e altri debiti che per legge non possono essere cancellati). Un aspetto complesso riguarda i debiti ipotecari (fondiari): se il debitore ha una casa gravata da mutuo e pignorata, la banca creditrice ipotecaria gode di uno speciale privilegio processuale (detto credito fondiario ex art. 41 TUB) che le consente di proseguire o iniziare l’esecuzione immobiliare anche durante la liquidazione controllata. Su questo punto la giurisprudenza è in evoluzione: una prima interpretazione nel 2023 negava tale facoltà alle banche ipotecarie in presenza di una procedura di sovraindebitamento, ma con la sentenza Cass. 22914/2024 la Cassazione ha confermato il diritto della banca fondiaria di portare avanti l’asta sulla casa nonostante la liquidazione. Ciò significa che, almeno per ora, la liquidazione controllata non blocca l’espropriazione dell’immobile da parte del creditore fondiario, il quale però dovrà poi concordare le sue azioni con gli organi della procedura. In ogni caso, al termine (o al più tardi dopo 3 anni) il debitore riacquista la “fedina finanziaria pulita”: i debiti ineseguiti rimasti saranno cancellati e il debitore potrà ripartire senza più pendenze.
Esdebitazione del debitore incapiente – si tratta di una procedura innovativa, introdotta prima in via sperimentale nel 2020 e poi stabilizzata dal Codice della Crisi, che permette al debitore persona fisica privo di beni e di redditi disponibili di ottenere comunque la cancellazione di tutti i debiti. Viene anche chiamata “esdebitazione senza utilità” perché il debitore non offre alcun utilità ai creditori (non paga nulla). È in sostanza un fresh start totale riservato a situazioni umanamente drammatiche: ad esempio il classico caso di chi, perso il lavoro e ogni avere, si trova con debiti pregressi (bollette, prestiti, cartelle) impossibili da pagare. Possono accedere a questa procedura solo i debitori meritevoli e persona fisica (non società) che non hanno davvero nulla da dare ai creditori, nemmeno in futuro. La legge consente infatti l’esdebitazione “a zero” una sola volta nella vita e solo se il debitore non ha occultato beni o redditi, non ha rifiutato possibili offerte di lavoro e in generale non ha tenuto comportamenti maliziosi per sottrarsi ai creditori. In pratica, deve trattarsi di un soggetto incapiente suo malgrado, ad esempio per eventi sfortunati, e non di un furbo che ha dilapidato o nascosto attivi per poi farsi pulire i debiti. La procedura si svolge con un ricorso al tribunale (sempre tramite OCC) in cui si chiede l’esdebitazione totale. Se il giudice accerta le condizioni (assenza di attivo e buona fede), emette un decreto che cancella tutti i debiti chirografari del debitore. Attenzione: questo beneficio è accompagnato da un obbligo temporaneo – nei 4 anni successivi – a carico del debitore esdebitato. Se infatti durante i quattro anni seguenti la sua situazione finanziaria migliora significativamente (ad es. trova un lavoro ben retribuito, riceve un’eredità, vince alla lotteria, etc.), egli dovrà informare il curatore/gestore e il tribunale, e pagare ai vecchi creditori fino al 10% di quanto loro originariamente dovuto (nei limiti del miglioramento economico intervenuto). In altri termini, l’esdebitazione dell’incapiente non è revocabile, ma c’è una sorta di “condizione risolutiva parziale”: se entro 4 anni il debitore torna ad avere mezzi, è giusto che destini una parte (non oltre un decimo dei debiti) a quei creditori che aveva lasciato insoddisfatti. Trascorsi i quattro anni senza novità reddituali, l’esdebitato incapiente è definitivamente libero. Questa misura rappresenta una svolta di civiltà giuridica, perché riconosce che esistono debiti semplicemente non esigibili (un proverbiale “sangue dalle rape”) e che è nell’interesse della collettività non condannare le persone a una schiavitù perpetua del debito quando non c’è alcuna prospettiva di recupero. Va ribadito però che l’accesso è strettamente regolato e che eventuali abusi o frodi in questo contesto sono sanzionati severamente: ad esempio, se si scoprisse che il richiedente aveva nascosto dei beni, l’esdebitazione verrebbe revocata e il soggetto potrebbe essere perseguibile anche per reato di frode ai creditori.

I requisiti di accesso alle procedure di sovraindebitamento

Chi può concretamente accedere a queste procedure di sollievo dai debiti? La normativa individua una categoria di soggetti chiamati “debitori civili sovraindebitati” che ne hanno titolo. In generale, non deve trattarsi di soggetti assoggettabili alle ordinarie procedure fallimentari o liquidatorie. Quindi sono esclusi dalla legge sul sovraindebitamento gli imprenditori medio-grandi (sopra le soglie di fallibilità) e in generale chi può attivare procedure concorsuali tipiche (fallimento/liquidazione giudiziale, concordato preventivo, liquidazione coatta, amministrazione straordinaria, ecc.). Rientrano invece nell’ambito dei soggetti ammessi praticamente tutti i debitori “minori”:

Consumatori, cioè persone fisiche che hanno contratto obbligazioni per scopi estranei ad attività d’impresa (lavoratori dipendenti, pensionati, disoccupati, ecc.).
Piccoli imprenditori commerciali sotto soglia, cioè coloro che nell’ultimo triennio non hanno superato determinati limiti dimensionali: debiti fino a 500.000 €, ricavi annuali fino a 200.000 €, attività patrimoniale fino a 300.000 €. Questi parametri (art. 2, lett. d CCII) definiscono l’“imprenditore minore”, tradizionalmente non fallibile.
Imprenditori agricoli, tradizionalmente esclusi dal fallimento, indipendentemente dalle dimensioni.
Start-up innovative registrate (anch’esse non fallibili per legge speciale).
Professionisti (avvocati, medici, commercialisti, ecc.) e lavoratori autonomi in genere.
Imprenditori individuali cessati (che hanno chiuso l’attività).
Soci illimitatamente responsabili di società di persone (S.n.c. o S.a.s.), per i debiti sociali rimasti in capo a loro personalmente.
Enti non commerciali (associazioni, fondazioni non imprenditoriali, ONLUS, ecc.).
Eredi di imprenditore defunto, per i debiti ereditari d’impresa.

In pratica, tutte le situazioni debitorie “sotto soglia” o comunque escluse dal tradizionale diritto fallimentare possono accedere al sovraindebitamento. Vi sono però alcune preclusioni importanti, volte ad evitare abusi:

Divieto di accesso ripetuto: chi ha già ottenuto un’esdebitazione non può richiederne un’altra nei 5 anni successivi; inoltre non si possono ottenere più di due esdebitazioni nell’arco della vita. L’intento è evitare che una persona contragga debiti a cuor leggero sapendo di poterli cancellare in continuazione.
Comportamento del debitore: è escluso dalla procedura chi ha determinato il proprio sovraindebitamento con dolo o colpa grave, malafede o frode. Questa clausola riassume il concetto di meritevolezza: il beneficio è negato a chi ha colpevolmente provocato la sua insolvenza (ad es. con spese folli, o peggio con atti in frode ai creditori come distrarre beni). Sarà il giudice, caso per caso, a valutare la sussistenza di eventuali comportamenti ostativi. Ad esempio, contrarre debiti per gioco d’azzardo può far dubitare della meritevolezza, ma la giurisprudenza ha anche mostrato comprensione verso i debitori affetti da ludopatia patologica: in passato alcuni tribunali hanno ammesso al piano consumatori soggetti caduti in rovina per il gioco, riconoscendo la loro parziale incapacità di intendere e di volere rispetto alle obbligazioni contratte per giocare. In ogni caso, frodi e mala fede escludono senz’altro l’accesso.
Procedimenti pendenti: non può accedere alle procedure ex L.3/2012 (o CCII) un debitore che sia già soggetto, in quel momento, ad un’altra procedura concorsuale (es. un imprenditore su cui pende un fallimento, o un consumatore già in una liquidazione aperta). Bisognerà attendere la chiusura di quella procedura prima di valutare un nuovo tentativo.
Debiti fiscali contestati: se vi sono debiti contestati in contenziosi (es. un ricorso tributario in corso), in genere il debitore deve rinunciare a contestarli per includerli nella procedura, oppure escluderli tenendoli fuori (col rischio però di rimanere pendenti). È sempre preferibile definire i contenziosi prima di avviare la composizione della crisi, così da avere certezza sull’ammontare dovuto.

Oltre ai requisiti soggettivi, vi sono presupposti oggettivi comuni: lo stato di sovraindebitamento attuale (cioè l’incapacità di pagare i debiti con regolarità e in modo integrale) deve sussistere e deve essere documentato in modo chiaro. Il debitore deve presentare un inventario completo della propria situazione economica: elenco di tutti i creditori e relativi debiti, indicazione di eventuali atti di disposizione compiuti negli ultimi anni, elenco dei beni di proprietà, documentazione dei redditi, bilanci se trattasi di imprese, estratti conto bancari recenti, stato di famiglia, ecc.. La trasparenza è fondamentale: omissioni o inesattezze nella documentazione possono portare all’inammissibilità della domanda o, peggio, alla revoca di un’omologazione già ottenuta (se si scopre successivamente che il debitore aveva nascosto asset rilevanti). In sede di presentazione della domanda il debitore deve anche rendere una dichiarazione sostitutiva attestante di non trovarsi in alcuna delle condizioni ostative previste (es. di non aver beneficiato di esdebitazione nei 5 anni, di non aver fatto atti in frode, etc.), ai sensi dell’art. 69 CCII. L’Organismo di Composizione della Crisi verifica tutti questi aspetti prima di accettare il caso.

In sintesi, l’accesso alle procedure di sovraindebitamento è aperto a una vasta platea di debitori civili onesti ma sfortunati, purché rispettino i requisiti di legge. Consumatori oberati da prestiti, piccoli imprenditori soffocati dai debiti di impresa, professionisti sommersi dalle fatture e cartelle: tutti costoro possono trovare sollievo nella Legge 3/2012/CCII, a patto di agire con lealtà e completezza informativa. Chi invece tentasse di approfittarne in malafede (ad esempio facendo sparire beni prima di chiedere il “perdono” dei debiti) scoprirebbe che la legge prevede efficaci contromisure, inclusa la possibile denuncia penale per chi rende false attestazioni o sottrae attivi ai creditori nel corso della procedura.

Il ruolo dell’OCC (Organismo di Composizione della Crisi)

OCC è l’acronimo di Organismo di Composizione della Crisi da sovraindebitamento. Si tratta di un ente terzo, imparziale e indipendente, deputato per legge ad assistere il debitore nella gestione della procedura. Gli OCC possono essere costituiti presso le Camere di Commercio, gli Ordini professionali (ad es. Ordine dei Commercialisti) o altri enti abilitati, e sono iscritti in un apposito registro tenuto dal Ministero della Giustizia (D.M. 202/2014). Quando un debitore decide di avviare una procedura di sovraindebitamento, deve obbligatoriamente rivolgersi ad un OCC territorialmente competente (tipicamente ce n’è almeno uno per ogni provincia) per presentare la domanda.

L’OCC svolge diverse funzioni chiave:

Verifica preliminare: Una volta investito del caso, l’OCC nomina un Gestore della crisi (solitamente un professionista esperto in materia, come un commercialista o avvocato qualificato). Il Gestore esamina la documentazione fornita dal debitore e verifica che vi siano i presupposti di legge per accedere alla procedura (ad esempio controlla che il debitore rientri tra i soggetti ammessi, che sia in stato di sovraindebitamento reale, che non vi siano atti in frode, ecc.). Se qualcosa manca (documenti incompleti) o va sistemato, l’OCC richiede integrazioni. Solo quando la domanda è completa e ammissibile viene formalmente depositata in tribunale.
Preparazione del piano/proposta: L’OCC assiste il debitore nella predisposizione del piano di ristrutturazione o della proposta di concordato da presentare ai creditori. In pratica aiuta a “tradurre” in termini giuridici ed economici sostenibili l’offerta che il debitore intende fare (quanto pagare, in che tempi, quali beni liquidare, ecc.). Spesso il Gestore redige una relazione indicante le cause dell’indebitamento e la fattibilità del piano.
Nomina del liquidatore: Nella procedura di liquidazione controllata, il tribunale nomina un liquidatore giudiziale. Spesso il Gestore della crisi dell’OCC può essere designato come liquidatore, assicurando così continuità nella gestione.
Vigilanza e supporto: Durante la procedura, l’OCC/Gestore svolge un ruolo di vigilanza sul comportamento del debitore (simile a un curatore fallimentare, ma in modo meno invasivo). Ad esempio, nel piano del consumatore o concordato minore, monitora che il debitore esegua i pagamenti promessi; nella liquidazione, coadiuva il liquidatore nell’individuare i beni da liquidare. L’OCC interagisce con i creditori, ad esempio comunicando loro l’apertura della procedura, raccogliendo le eventuali adesioni al voto (nel concordato) o le osservazioni al piano.
Relazione finale e attestazioni: In sede di omologazione, il Gestore dell’OCC deve attestare la veridicità dei dati forniti dal debitore e segnalare al giudice qualsiasi atto in frode scoperto o anomalia. Ad esempio, se emergesse che il debitore ha omesso di dichiarare un bene, l’OCC lo riferirà al giudice. Alcune procedure (es. il piano del consumatore secondo la vecchia legge) richiedevano espressamente una relazione particolareggiata dell’OCC sulla meritevolezza del debitore e sulla convenienza del piano per i creditori – oggi la normativa è più snella, ma il ruolo di attestazione tecnica resta fondamentale per dare al giudice un quadro affidabile.
Gestione dei reclami dei creditori: Se i creditori propongono opposizioni o reclami (ad esempio contro il decreto di omologa), l’OCC può essere coinvolto per fornire chiarimenti o per gestire gli aspetti tecnici delle contestazioni.

L’OCC dunque è il motore operativo della procedura di sovraindebitamento. Senza il suo intervento, il debitore non può accedere direttamente al tribunale. È bene sottolineare che l’OCC ha natura indipendente: pur aiutando il debitore, deve garantire imparzialità e tutela anche degli interessi dei creditori nel rispetto della legge. Ciò significa, ad esempio, che se il debitore cerca di ingannare l’OCC, quest’ultimo non potrà chiudere un occhio, ma anzi lo segnalerà e si opporrà all’omologa.

Costi dell’OCC: Le procedure di sovraindebitamento non sono gratuite, sebbene i costi siano relativamente contenuti rispetto ad altre procedure concorsuali. È previsto un contributo iniziale a carico del debitore per avviare la pratica (ad esempio, presso molti OCC delle Camere di Commercio si versa un acconto forfettario di circa €300 + IVA, quindi €366, al momento del deposito dell’istanza). Inoltre, vi è il compenso finale spettante all’OCC/Gestore, che viene di solito parametrato in proporzione all’attivo o all’importo dei debiti e deve essere approvato dal giudice. Tali compensi seguono criteri fissati da un decreto ministeriale e dai regolamenti interni di ciascun OCC. In ogni caso, il pagamento del compenso all’OCC è generalmente considerato spesa prededucibile, quindi viene in parte soddisfatto con le risorse impiegate nella procedura stessa (specie nelle liquidazioni, il liquidatore trattiene una percentuale del ricavato per le spese). Se il debitore non ha fondi iniziali nemmeno per l’acconto, talvolta gli OCC prevedono rateizzazioni o interventi di fondi di solidarietà (alcune regioni hanno istituito fondi per sostenere i costi delle procedure di soggetti indigenti).

Rapporto con l’avvocato: Il ruolo dell’OCC non sostituisce completamente quello di un legale del debitore. È vero che la normativa consente al debitore di presentarsi anche da solo all’OCC, ma in pratica è altamente consigliabile farsi assistere da un avvocato esperto in crisi da sovraindebitamento sin dalle fasi iniziali. L’avvocato potrà consigliare sulla scelta della procedura più adeguata, aiutare a raccogliere i documenti, interfacciarsi con l’OCC e rappresentare il debitore in eventuali udienze (ad esempio, in caso di opposizioni dei creditori o reclami). Molti OCC richiedono espressamente che il debitore conferisca mandato a un avvocato prima di depositare l’istanza, per essere certi che comprenda gli impegni e le implicazioni legali. Dunque, debitore, OCC e avvocato formano un “team” che collabora per il buon esito della procedura. Il compenso dell’avvocato non è regolato dalla legge sulle crisi, ma di solito viene concordato forfettariamente; anche questo può in parte essere trattato come spesa della procedura, ma spesso l’avvocato pattuisce un onorario che prescinde dall’esito (tenendo conto comunque delle possibilità del cliente).

In conclusione, l’OCC è una figura centrale e obbligatoria nel percorso di esdebitazione: funge da ponte tra il debitore in difficoltà e il tribunale, garantendo che la procedura si svolga correttamente e che vi sia equilibrio tra gli interessi in gioco. Scegliere un OCC competente e preparato (ce ne sono di molto attivi e con personale altamente specializzato) può fare la differenza nell’ottenere l’omologazione e il successo finale dell’operazione di risanamento dai debiti.

Simulazioni pratiche di casi tipici

Per comprendere meglio come funzionano in concreto le procedure di sovraindebitamento, esaminiamo alcuni casi pratici simulati, rappresentativi di situazioni abbastanza comuni: un lavoratore dipendente indebitato, un pensionato soffocato dai debiti e un piccolo imprenditore in crisi. Ciascuno di questi profili affronterà il sovraindebitamento con strumenti in parte differenti, mettendo in luce i punti chiave delle procedure descritte.

Caso 1: Lavoratore dipendente con debiti (profilo del consumatore)

Scenario: Mario è un impiegato di 40 anni, unico percettore di reddito per la sua famiglia. Guadagna circa 1.500€ netti al mese. Negli anni scorsi, per far fronte a spese impreviste (cure mediche di un familiare) e mantenere un certo tenore di vita, ha accumulato vari debiti: un mutuo residuo di 80.000€ sulla casa, prestiti personali per 30.000€ (tra finanziarie e banca), 5.000€ di arretrati su bollette e spese condominiali, e 10.000€ di debiti sulla carta di credito. Ora Mario non riesce più a sostenere il peso delle rate mensili (mutuo + prestiti superano 1.200€/mese) e si trova in mora. La finanziaria minaccia pignoramenti, la banca del mutuo ha avviato la procedura esecutiva sulla casa per le rate non pagate.

Procedura adatta: Mario, essendo una persona fisica consumatore (i suoi debiti sono tutti personali e familiari), può accedere alla ristrutturazione dei debiti del consumatore (ex piano del consumatore). Questa procedura è l’ideale perché non richiede l’accordo dei creditori (che in parte sono poco collaborativi) e può consentirgli di salvare la casa. Infatti, con l’aiuto di un OCC e di un avvocato, Mario prepara un piano che prevede: la sospensione dell’esecuzione immobiliare in corso e la conservazione della casa come abitazione per sé e la famiglia; il pagamento integrale delle rate future del mutuo (perché vuole tenere l’immobile e la banca ipotecaria va soddisfatta se vuole evitare la vendita forzata), ma con un rischedulamento del debito arretrato e una possibile riduzione degli interessi di mora; un pagamento parziale dei debiti chirografari (prestiti e carte) offrendo, ad esempio, 300€ al mese per 5 anni, pari a 18.000€ totali, che rappresenta circa il 40% del loro credito complessivo; il pagamento integrale delle spese condominiali arretrate (che sono assistite da privilegio sull’immobile) ma dilazionate in 2 anni. In questo modo, Mario propone di pagare ciò che può realisticamente permettersi, mantenendo per sé una quota di stipendio sufficiente alle necessità familiari (ipotizziamo che, detratte le somme del piano, gli restino ~800€ al mese, compatibili con uno stile di vita frugale ma dignitoso).

Svolgimento: L’istanza viene depositata tramite OCC al tribunale. Effetto immediato: il giudice, se la domanda è completa e ammissibile, emette un provvedimento di sospensione di tutte le azioni esecutive, incluso il pignoramento immobiliare in corso. Questo dà immediato respiro a Mario: la casa non può essere venduta all’asta nel frattempo. Si svolge l’udienza di omologa dove i creditori possono esporre le loro osservazioni. La finanziaria e la banca del mutuo potrebbero opporsi sostenendo che il piano offre loro poco o è troppo lungo. Tuttavia, il giudice verifica che: (a) Mario è meritevole (si è indebitato per ragioni in buona parte necessarie, come la salute del familiare, e non ha tenuto comportamenti fraudolenti), (b) la casa è prima casa e la sua vendita all’asta sarebbe pregiudizievole anche per i creditori (nelle aste spesso il realizzo è basso), (c) il piano proposto consente alla banca mutuataria di recuperare più del 37% del credito residuo, meglio di quanto otterrebbe dall’asta (nel nostro esempio, se il debito mutuo è 80k e la casa all’asta varrebbe forse 50k al netto spese, Mario offrendo di pagarne 80k in 20 anni più il 40% agli altri fa un’offerta globale non irragionevole). Se questi elementi tornano, il tribunale omologa il piano anche senza il consenso dei creditori. La banca ipotecaria, pur privilegiata, si vede modificata la scadenza del suo credito (dovrà attendere la fine del piano per incassare tutti gli arretrati) e subisce una dilazione forse oltre l’anno dalla omologa – ciò in teoria le darebbe diritto di voto se fosse un accordo, ma essendo un piano del consumatore il giudice può imporlo comunque, purché sia garantito un trattamento equo. Cassazione ha infatti statuito che il limite di un anno per pagare i creditori privilegiati non è perentorio se la dilazione più lunga è necessaria a rendere il piano sostenibile e più vantaggioso per tutti. In pratica, Mario potrebbe ottenere di pagare il mutuo residuo su un periodo più lungo (es. allungando di qualche anno il piano di ammortamento) e nel frattempo soddisfare gradualmente anche gli altri creditori. Una volta omologato, il piano vincola anche la finanziaria che protestava: essa dovrà accontentarsi di quanto previsto (il 40% in 5 anni), rinunciando al resto credito. Mario però deve rispettare rigorosamente gli impegni: se per caso interrompesse i pagamenti, i creditori potrebbero chiedere la revoca del beneficio e riattivare i pignoramenti.

Esito: Supponendo che Mario adempia con puntualità per i 5 anni del piano, versando tutte le rate dovute (e mantenendo anche corrente il mutuo nelle nuove scadenze), al termine il tribunale dichiarerà esdebitato Mario da ogni eventuale debito non completamente pagato. Ciò significa che se, ad esempio, la finanziaria avrà ricevuto 18.000€ a fronte di 30.000€ dovuti, non potrà più pretendere il resto. Mario avrà salvato la casa e potrà proseguire il pagamento del mutuo alle condizioni rinegoziate, libero dalle altre esposizioni. La sua famiglia sarà stata protetta dallo sfratto e potrà guardare avanti. Questo caso dimostra come la procedura di sovraindebitamento del consumatore possa essere sfruttata per bloccare un’asta immobiliare e ristrutturare i debiti, ottenendo un saldo e stralcio giudiziale. Nella realtà, molto dipende dalla qualità del piano e dalla situazione economica: nel caso ipotizzato, la soluzione era credibile perché Mario aveva comunque un reddito da offrire e un interesse a conservare l’immobile. In situazioni più compromesse (ad es. se la casa fosse di lusso o il reddito insufficiente), il giudice potrebbe richiedere modifiche al piano (o, in casi estremi, negare l’omologa per manifesta non fattibilità). Da notare anche che, grazie alla riforma, se Mario in futuro ottenesse altri crediti, i suoi dati negativi in CRIF verrebbero ripuliti dopo l’esdebitazione, permettendogli col tempo di riacquistare fiducia creditizia.

Caso 2: Pensionato incapiente (profilo del debitore senza risorse)

Scenario: Antonio è un pensionato di 70 anni che percepisce una pensione minima sociale di circa 600€ al mese. Durante la sua vita ha contratto alcuni debiti: 15.000€ con una banca (per un prestito personale di molti anni fa), 5.000€ di utenze arretrate e interessi di mora, 8.000€ di cartelle esattoriali per tributi locali non pagati. Non possiede una casa (vive in affitto) né altri beni di valore; la sua auto ha 15 anni. Di fatto, Antonio utilizza quasi tutta la pensione per spese mediche e di sussistenza, e a malapena arriva a fine mese. I creditori lo perseguitano con richieste di pagamento e minacce di pignoramento della pensione. Antonio è disperato perché anche versando 50€ al mese impiegherebbe decenni a restituire tutto, cosa impossibile date le sue esigue entrate.

Procedura adatta: Antonio rientra perfettamente nel caso del debitore incapiente meritevole. La soluzione più indicata è chiedere l’esdebitazione del debitore incapiente (ex art. 283 CCII). Questa procedura gli permette di cancellare tutti i debiti senza dover pagare nulla, dato che oggettivamente non ha risorse da mettere a disposizione.

Svolgimento: Con l’aiuto di un OCC e un avvocato, Antonio raccoglie la documentazione che prova la sua situazione: cedolino pensione, certificato di stato nullatenente, elenco debiti. Dichiara di non aver fatto atti in frode (in effetti vive modestamente in affitto da 10 anni, non ha donato nulla a nessuno di recente, etc.). L’istanza viene presentata al tribunale per ottenere l’esdebitazione totale. I creditori vengono informati ma, non essendoci un piano di pagamento né patrimonio da aggredire, il loro spazio di intervento è limitato: possono eventualmente eccepire se ritengono che Antonio abbia nascosto beni o abbia entrate non dichiarate. Nella nostra ipotesi nulla di ciò emerge: Antonio è semplicemente povero. Il giudice verifica i requisiti e, trovandoli soddisfatti (debiti esistenti, insolvenza conclamata, nessuna colpa grave nel contrarli – Antonio è andato in difficoltà dopo una lunga malattia che gli ha eroso i risparmi), emette il decreto di esdebitazione dell’incapiente. Questo provvedimento viene comunicato a tutti i creditori e produce l’effetto di cancellare i debiti di Antonio immediatamente. Significa che le obbligazioni restano ma non sono più esigibili giuridicamente: se un creditore tentasse ancora di pignorare la pensione, Antonio potrà opporre il decreto di esdebitazione e far cessare l’azione.

Effetti e obblighi futuri: Antonio da subito non è più perseguitabile per quei debiti. La sua pensione (peraltro già poco pignorabile perché minima) è al sicuro. Tuttavia, per i prossimi quattro anni Antonio ha l’obbligo di comunicare all’OCC e al tribunale qualsiasi miglioramento della propria situazione economica. Cosa potrebbe succedere? Dato che ha 70 anni, la probabilità che trovi un lavoro redditizio è nulla; potrebbe però ricevere una piccola eredità da un fratello o vendere, chissà, un vecchio terreno di famiglia. Se – poniamo – entro 2 anni dovesse ereditare 20.000€, Antonio dovrebbe per legge destinare fino al 10% del totale dei debiti originari ai vecchi creditori. Nel suo caso i debiti erano 28.000€ circa, il 10% è 2.800€: quella sarebbe la somma massima complessiva che Antonio eventualmente dovrebbe ripartire tra tutti i creditori (in proporzione ai rispettivi crediti). Se invece il miglioramento fosse modesto (es. un figlio inizia a dargli un aiuto mensile), probabilmente nemmeno scatta l’obbligo perché i soldi servono al suo mantenimento primario. Passati 4 anni senza eventi di rilievo, Antonio non avrà più vincoli: anche se al quinto anno vincesse alla lotteria, i vecchi creditori non avrebbero più alcun diritto (ormai i debiti sono estinti definitivamente per legge).

Considerazioni: Il caso di Antonio mostra l’importanza della procedura per incapienti come strumento di giustizia sociale. Alternativa non ce n’era: la pensione minima è pignorabile solo per il quinto eccedente la minima, quindi i creditori avrebbero potuto togliergli poche decine di euro al mese, condannandolo di fatto a un debito eterno (considerando interessi). Ora, con l’esdebitazione, Antonio può trascorrere la vecchiaia senza l’angoscia di ricevere ingiunzioni o vedersi prelevare la pensione. Per la società, ciò significa anche evitare costi di esecuzioni inutili e situazioni di emarginazione. Naturalmente non tutti i pensionati debitori sono automaticamente incapienti meritevoli: se Antonio avesse avuto una casa di proprietà, ad esempio, non sarebbe stato ammesso all’esdebitazione “zero”: avrebbe dovuto piuttosto valutare una liquidazione controllata vendendo l’immobile per pagare i creditori e poi farsi esdebitare. La legge riserva l’esdebitazione senza concorso ai casi proprio di nullatenenza. Anche eventuali coobbligati dei suoi debiti (poniamo che la moglie fosse cointestataria di un prestito) non sono liberati dal decreto: la moglie resterebbe obbligata per intero. In questo senso è sempre preferibile che, se più membri della famiglia hanno debiti comuni, valutino la procedura familiare congiunta, così da risolvere tutto assieme.

Caso 3: Piccolo imprenditore in crisi (profilo imprenditore minore)

Scenario: Lucia gestisce da 10 anni una piccola impresa commerciale (un negozio di abbigliamento). Negli ultimi tempi, complici la crisi economica e la concorrenza dell’online, l’attività ha accumulato perdite. Lucia ha debiti per circa 250.000€ così composti: 100.000€ con fornitori non pagati, 50.000€ di scoperto bancario, 30.000€ di finanziamenti vari, 40.000€ tra debiti IVA e INPS, 30.000€ di affitti arretrati del locale. Il suo magazzino (stagionato) vale forse 20.000€, non ha immobili propri (il negozio è in affitto) e ha un appartamento in cui vive in comproprietà col marito (dunque non facilmente aggredibile). L’attività produce ancora un margine lordo, ma non abbastanza per ripianare i debiti pregressi. Un paio di fornitori hanno già ottenuto decreti ingiuntivi e minacciano fallimento. Tuttavia, Lucia rientra nelle soglie di non fallibilità (fatturato sotto 200k, debiti sotto 500k). Vorrebbe continuare la sua attività, magari ridimensionandola, ma ha bisogno di liberarsi dal peso dei debiti passati.

Procedura adatta: Lucia può optare per il concordato minore (ex accordo di composizione). Questa procedura le consente di proporre un accordo ai creditori e, se approvato e omologato, di proseguire l’attività sgravata dai debiti pregressi non sostenibili. Nel suo caso, avendo l’intenzione di continuare il commercio, predisporrà un piano in continuità.

Proposta ipotetica: Con l’aiuto dell’OCC, Lucia elabora un piano a 5 anni in cui si impegna a pagare ai creditori una parte dei debiti, sfruttando i flussi di cassa futuri dell’attività e alcune risorse esterne: ad esempio, un parente potrebbe investire 30.000€ subito per darle liquidità. La proposta potrebbe essere: pagamento del 100% dei debiti IVA e contributi (40k) in 5 anni, poiché i debiti verso l’erario sono privilegiati e l’accordo deve almeno rispettare il loro rango; pagamento di una percentuale del 50% ai fornitori e altri chirografari (all’incirca 90k su 180k dovuti) nell’arco di 5 anni, con rate semestrali; pagamento del 60% degli affitti arretrati (18k su 30k) anch’essi dilazionati. In totale, Lucia offrirebbe circa 40k + 90k + 18k = 148.000€, di cui 30k provenienti dall’apporto del parente e il resto (circa 118k) generato dall’attività in 5 anni (che richiede un surplus di circa 24k annui, compatibile con una ripresa modesta delle vendite). La proposta indica che, se l’azienda non riuscisse a produrre tali flussi, Lucia si impegna comunque a liquidare il magazzino e gli altri beni disponibili per soddisfare i creditori (una sorta di paracadute). Inoltre, la percentuale offerta ai chirografari (50%) appare migliore di quanto otterrebbero in caso di liquidazione immediata: infatti vendendo il negozio e il magazzino oggi, probabilmente i creditori chirografari recupererebbero molto meno del 50%.

Voto dei creditori: Il piano viene presentato e il giudice autorizza la votazione tra i creditori. Essi ricevono la proposta dettagliata e la relazione dell’OCC. Alcuni fornitori, temendo di non vedere mai più i soldi, votano a favore, confidando che almeno la metà sia recuperata. La banca chirografaria (scoperto 50k) vota a favore perché in liquidazione spunterebbe forse il 10%. L’Agenzia delle Entrate, per i debiti IVA, esprime il proprio voto (tramite il funzionario competente) accettando la dilazione proposta. Un paio di creditori minori (piccoli fornitori) votano contro, lamentando che 50% è troppo poco. Alla fine, poniamo che aderiscano creditori rappresentanti il 70% dell’ammontare dei crediti: la maggioranza qualificata (sopra 50%) è raggiunta, quindi il concordato minore è approvato. I creditori dissenzienti saranno comunque obbligati dall’esito della votazione, purché il tribunale omologhi.

Omologazione e condizioni: Il giudice procede all’omologa. Verifica che la procedura sia stata regolare, che i creditori privilegiati (Erario e forse il locatore se ha privilegio per affitti) non ricevano meno di quanto avrebbero ricavato dalla liquidazione. Nel nostro scenario, i debiti fiscali sono pagati al 100% (quindi ok); il locatore ha un privilegio per alcune mensilità su eventuali mobili, ma recupera comunque 60%, il che viene giudicato accettabile in confronto a una sfratto con morosità totale. Il tribunale valuta anche la condotta di Lucia: emergono alcune criticità (magari negli ultimi anni ha continuato a fare acquisti di merce pur avendo già debiti, aumentando l’esposizione – potrebbe profilarsi una colpa gestionale). Tuttavia, non risultano atti di frode o distrazioni di cassa anomale. La Cassazione di recente (sent. 30538/2024) ha ribadito che il giudice può considerare l’affidabilità del debitore anche nel concordato minore; nel caso di Lucia, il fatto che lei stessa metta risorse nuove (il parente) e continui a lavorare per pagare i creditori depone a favore della sua affidabilità. Non vi sono reclami rilevanti e quindi il concordato minore viene omologato. Ciò significa che tutti i debiti di Lucia restano fissati come da accordo: le somme eccedenti saranno stralciate a fine esecuzione. Si apre la fase di esecuzione quinquennale: Lucia deve rispettare il piano, effettuare i pagamenti previsti puntualmente (sotto il monitoraggio dell’OCC) e gestire l’attività in modo da raggiungere i ricavi stimati. I creditori durante questo periodo non possono agire individualmente contro di lei.

Esito: Ipotizziamo che Lucia, con impegno, riesca a portare a termine il piano: paga integralmente IVA e INPS, paga il 50% ai fornitori (magari grazie anche all’aiuto del parente) e così via. Al termine dei 5 anni, il tribunale su istanza dell’OCC dichiara eseguito l’accordo e libera Lucia dai debiti residui. Ciò significa che tutto ciò che non è stato pagato (l’altro 50% dei fornitori, il 40% degli affitti, ecc.) non potrà più esserle richiesto. L’azienda di Lucia può continuare ad operare senza quei debiti pregressi. Certo, Lucia avrà comunque affrontato anni difficili e probabilmente la sua attività rimane di piccole dimensioni, ma ha evitato il fallimento e soprattutto la chiusura forzata immediata. Se invece qualcosa fosse andato storto – ad esempio, se dopo 2 anni il piano avesse deragliato per un nuovo lockdown o se Lucia avesse saltato pagamenti importanti – i creditori o l’OCC avrebbero potuto segnalare l’inadempimento al giudice. In tal caso, l’omologazione poteva essere revocata e magari la procedura convertita in una liquidazione controllata dei (pochi) beni disponibili, lasciando Lucia senza attività. Fortunatamente, la legge oggi consente anche in corso di esecuzione di modificare il piano se circostanze eccezionali lo richiedono (previo accordo col tribunale). Il caso di Lucia evidenzia come il concordato minore sia uno strumento flessibile per ristrutturare debiti d’impresa di piccola scala, bilanciando le esigenze di recupero dei creditori con la possibilità di mantenere in vita l’attività economica. In altre parole, offre all’imprenditore onesto ma sfortunato una via di uscita senza dover cessare necessariamente la propria fonte di reddito.

Tabelle riepilogative dei requisiti, vantaggi e limiti delle diverse procedure

Di seguito presentiamo alcune tabelle sintetiche che mettono a confronto i quattro tipi di procedure di sovraindebitamento, evidenziandone requisiti di accesso, principali caratteristiche, vantaggi e limiti. Questi schemi riassuntivi possono aiutare a identificare a colpo d’occhio lo strumento più adatto a seconda della situazione del debitore.

Confronto requisiti e caratteristiche principali

Procedura	Destinatari principali	Consenso creditori	Durata indicativa	Esdebitazione finale
Ristrutturazione dei debiti del consumatore(ex Piano del consumatore)	– Persone fisiche consumatori (debiti di natura personale, non professionale).- No attività d’impresa in corso (ok se ex imprenditore cessato con soli debiti personali).- Meritevolezza richiesta: assenza di dolo o colpa grave nella formazione del debito.	Non richiesta approvazione dei creditori (decide il giudice).I creditori possono fare osservazioni o reclamo ma niente voto formale.	Flessibile: tipicamente 3–5 anni di piano di pagamento. Possibile estendere se necessario e sostenibile (anche >5 anni in casi eccezionali).	Automatica a fine piano eseguito (non serve più domanda separata).Debiti residui cancellati se il debitore ha adempiuto regolarmente.
Concordato minore(ex Accordo di composizione)	– Debitori non consumatori: piccoli imprenditori commerciali sotto soglia, imprenditori agricoli, start-up, professionisti, autonomi.- Ammissibile anche per debiti misti personali/professionali (es. ditte individuali).- Richiede affidabilità del debitore (comportamento leale; no frodi).	Sì, richiesto: accordo valido con voto favorevole di >50% dei crediti votanti.Creditori privilegiati partecipano al voto solo se il loro trattamento è modificato (es. dilazione oltre i termini contrattuali).	Di solito 3–6 anni di piano, coerente con un ragionevole periodo di risanamento aziendale. (Può durare più a lungo in casi particolari, ma in linea di massima si cerca di contenere entro 5 anni).	Automatica a fine accordo eseguito.Eventuale esdebitazione anticipata se convertito in liquidazione (dopo 3 anni) in caso di revoca.
Liquidazione controllata del sovraindebitato(ex Liquidazione del patrimonio)	– Qualsiasi debitore sovraindebitato (consumatore o professionista) che non abbia prospettive di sostenere un piano di rientro.- Debitore anche privo di reddito, purché vi sia qualche bene liquidabile (anche piccolo attivo) o anche solo per chiudere posizione.- Escluso se dolo o frode pregressa (il tribunale non ammette chi ha dissipato attivi intenzionalmente).	Non richiesto alcun voto dei creditori: la liquidazione si apre d’ufficio su istanza del debitore o conversione di altra procedura.I creditori sono coinvolti solo mediante insinuazione al passivo e rispetto delle cause di prelazione.	Max 3 anni per la persona fisica (durata fissata dal Codice). Possibile proroga tecnica se non tutti i beni sono venduti, ma dopo 3 anni il debitore persona fisica può chiedere l’esdebitazione.Per le persone giuridiche/enti (es. associazioni) non c’è limite fisso (ma queste non hanno esdebitazione, essendo liquidazione di patrimonio dell’ente).	Automatica di diritto al termine: il giudice la dichiara senza bisogno di istanza, salvo eccezioni (es. revoca se frodi emergono).Possibilità di chiedere esdebitazione dopo 3 anni dall’apertura, anche se liquidazione non conclusa. Debiti non pagati eliminati, tranne quelli per cui la legge esclude espressamente lo scarico (es. alimenti arretrati, alcune sanzioni).
Esdebitazione del debitore incapiente(“a zero quota”)	– Solo persona fisica sovraindebitata, priva di qualunque patrimonio o reddito disponibile (al di là di quanto strettamente necessario alla vita).- Una volta sola nella vita; non accessibile se già avuta esdebitazione o altra procedura recentemente.- Richiede rigorosamente meritevolezza: il debitore deve provare di non aver colpe gravi e di aver veramente tentato tutto prima di arrendersi al debito.	Non applicabile il voto creditori (non c’è un piano né attivo da distribuire).I creditori possono eventualmente opporsi se contestano le condizioni (es. sostengono che il debitore possiede in realtà dei beni, o ha redditi occulti).	Procedura lampo: tempi tecnici del decreto (qualche mese per verifica). Dopo il decreto, c’è il monitoraggio di 4 anni per eventuali miglioramenti.Nessun “piano” da eseguire, solo obbligo di informare su variazioni economiche.	Immediata col decreto: il provvedimento del giudice cancella subito tutti i debiti chirografari.Se entro 4 anni il debitore ha incrementi di reddito/sostanze, deve versarne una parte (max 10% dei debiti) ai creditori, ma ciò non invalida l’esdebitazione già ottenuta. Trascorsi i 4 anni senza novità, l’esdebitazione diventa definitiva e irrevocabile.

Vantaggi e limiti comparativi delle procedure

Procedura	Vantaggi per il debitore	Limiti e svantaggi
Ristrutturazione del consumatore	– Nessun voto dei creditori: il debitore non subisce il veto di un creditore ostile, il giudice può omologare se il piano è equo.- Il debitore può mantendere beni essenziali (es. la casa di abitazione), inserendo nel piano il pagamento delle relative rate. Si possono congelare le procedure esecutive in corso e salvare la casa dall’asta con il piano.- Flessibilità: il piano è modellato sulle reali possibilità del debitore (importi e tempi su misura). Anche dilazioni lunghe per privilegiati sono ammesse se migliorative.- Esdebitazione rapida: al termine del piano, cancellazione totale dei debiti residui senza ulteriori condizioni.	– Accesso limitato ai soli consumatori: se una parte rilevante dei debiti è d’impresa, non si può usare questa procedura (salvo il caso dell’imprenditore cessato, ammesso in alcuni orientamenti).- Controllo giudiziale rigoroso: il giudice verifica la fattibilità economica e la meritevolezza; se il piano appare irrealistico o il debitore inaffidabile, può essere respinto d’ufficio (inammissibile).- I creditori, pur senza voto, possono fare reclamo contro l’omologa se ritengono lesi i loro diritti (ad es. omessa informazione): ciò può allungare i tempi.- Durante l’esecuzione del piano, il debitore deve vivere con budget ridotto: qualunque inadempimento può portare a revoca dei benefici e ripresa delle azioni di recupero.
Concordato minore	– Ampio raggio d’azione: è utilizzabile da quasi tutti i debitori non fallibili con p.IVA, includendo debiti fiscali, professionali, ecc. Consente di trattare in un unico tavolo sia debiti personali che aziendali.- Continuità aziendale: il debitore può evitare di chiudere l’attività, presentando un piano di prosecuzione. Ciò preserva la fonte di reddito e migliora le prospettive di recupero per i creditori nel tempo.- Maggioranza ridotta: basta il 50% di consensi, meno che in altre procedure concorsuali (dove spesso serve il 60% o più). Questo aumenta le chance di omologa rispetto al passato.- Trattamento debiti pubblici: è possibile includere cartelle esattoriali, debiti IVA ecc., prevedendo pagamento parziale. L’Agenzia Entrate partecipa al voto e può accettare stralci se c’è convenienza.- Esdebitazione al termine: uguale al piano consumatore, i debiti residui si cancellano a fine accordo eseguito.	– Dipendenza dal voto: se non si raggiunge il 50% di assenso, la proposta fallisce. Basta un grande creditore contrario per far saltare tutto. È quindi cruciale negoziare e convincere i creditori chiave.- I creditori privilegiati devono essere soddisfatti almeno quanto in liquidazione, altrimenti il giudice non omologa. Questo vincolo può obbligare a offerte più elevate ai preferenziali (es. Fisco) riducendo il beneficio per il debitore.- Procedure più complesse: bisogna gestire il voto, eventuali classi di creditori, e possibili opposizioni all’omologa dei dissenzienti. Ciò comporta tempi e costi maggiori (udienze, perizie comparative sulla convenienza, ecc.).- Se l’attività d’impresa è in forte sofferenza, il concordato minore in continuità può rivelarsi non sostenibile; in caso di mancato rispetto del piano, l’accordo verrà risolto e i creditori potranno agire (o si convertirà in liquidazione). In più, una volta omologato un concordato, il ricorso per Cassazione contro l’omologa è possibile (trattandosi di decisione su diritti contrapposti), quindi i creditori scontenti potrebbero tentare ulteriori impugnazioni.
Liquidazione controllata	– Procedura di “ultimo rifugio”: il debitore che non riesce a proporre alcun piano ha comunque uno strumento per chiudere la posizione debitoria e ripartire. Anche offrendo zero ai chirografari (se i beni bastano solo per i privilegiati), potrà liberarsi dei debiti con l’esdebitazione.- Nessuna negoziazione: i creditori non possono bloccare la procedura. Ciò è utile in situazioni di forte conflittualità o quando non c’è tempo/modo di ottenere consensi. Il tribunale apre la liquidazione d’ufficio e i creditori devono adeguarsi.- Semplicità: per il debitore l’impegno è passivo – deve cooperare ma non servono elaborati piani di rientro. Se la situazione è disperata, liquidare pochi beni e attendere 3 anni può essere più semplice che gestire pagamenti mensili per anni.- Durata limitata: 3 anni sono un orizzonte definito e relativamente breve per ottenere la libertà dai debiti. In passato le liquidazioni potevano durare molto di più.- Automatic stay: come nel fallimento, dall’apertura della liquidazione scattano tutele: sospensione dei pignoramenti in corso, divieto per i creditori di iniziarne di nuovi, niente più interessi che maturano sui debiti chirografari, ecc. Il debitore è protetto dalle aggressioni individuali mentre la procedura fa il suo corso.	– Perdita del patrimonio: il rovescio della medaglia è che il debitore deve rinunciare a tutti i suoi beni non essenziali. Case, auto, risparmi: tutto andrà a soddisfare i creditori. È un sacrificio patrimoniale completo (salvo beni impignorabili). Questo può essere un deterrente se il debitore sperava di tenersi qualche asset.- Nessuna selezione debiti: nella liquidazione si includono tutti i debiti. Non è possibile, ad esempio, tenere fuori un debito contestato o certi creditori: il patrimonio viene liquidato in solido a beneficio di tutti secondo legge. Eventuali coobbligati non sono protetti: se un famigliare aveva garantito un prestito, il creditore potrà rivalersi su di lui per la parte non soddisfatta in procedura.- Effetti sulla reputazione: la liquidazione controllata, seppur non infamante come il fallimento, è comunque una procedura concorsuale pubblica. Viene iscritta nei registri e comporta la perdita della piena capacità d’agire sui propri beni. Per un imprenditore, potrebbe essere vista quasi come un fallimento “di fatto”.- Crediti particolari: alcuni debiti non si cancellano neppure con l’esdebitazione post-liquidazione (ad esempio le sanzioni penali, multe per violazioni di legge, debiti alimentari verso figli o ex coniuge). Quelli resteranno, e i creditori potranno riprendere l’azione su di essi dopo la chiusura. Inoltre il creditore fondiario (banca mutuataria) può continuare la sua esecuzione sull’immobile ipotecato nonostante la liquidazione, riducendo l’utilità della procedura per chi sperava di fermare l’asta (in tal caso è meglio il piano del consumatore come visto).
Esdebitazione incapiente	– Soluzione umanitaria: dà sollievo a chi è in assoluta indigenza. Senza questo istituto, tali debitori sarebbero condannati a vita a debiti impagabili e a continue azioni di riscossione (con costi anche per lo Stato).- Rapidità e semplicità: basta un ricorso e un decreto. Non c’è gestione prolungata né liquidatore. Una volta ottenuto il decreto, il debitore è libero e può concentrarsi sulla propria vita senza l’assillo dei creditori.- Nessun costo da pagare: a parte le piccole spese di procedura (in molti casi l’OCC potrebbe operare quasi gratuitamente se riconosce la condizione di indigenza), il debitore incapiente non deve sborsare nulla ai creditori. Anche eventuali pignoramenti su stipendi/pensioni vengono revocati o cessano, permettendo al soggetto di avere quel poco reddito per sé (ad es. viene bloccata la cessione del quinto in corso sulla pensione).- Opportunità di riabilitazione: cancellando i debiti, il debitore può cercare di reinserirsi nell’economia legale (es. trovare lavoro senza paura che lo stipendio gli venga pignorato interamente). Inoltre, se la situazione migliora entro 4 anni, potrà restituire una parte ai creditori (fino al 10%), riguadagnando anche onore, senza però perdere il beneficio della scarica dei debiti.	– Selettività estrema: è riservata a casi relativamente rari. Basta un piccolo cespite (es. un’auto di valore, o anche un reddito marginalmente pignorabile) e il debitore dovrebbe piuttosto accedere a una liquidazione controllata. Quindi molti debitori poveri, ma non proprio nullatenenti, non possono usare questa scorciatoia, dovendo comunque affrontare la liquidazione (magari per poi non pagare nulla ai creditori, ma intanto subendo la procedura).- Una tantum: chi ottiene questa esdebitazione non potrà mai più chiederne un’altra in vita sua. Se dopo qualche anno dovesse sfortunatamente indebitarsi di nuovo, non avrebbe gli strumenti per uscire (se non pagando o sperando in prescrizioni). È dunque davvero “l’ultima spiaggia” da usare con consapevolezza.- Rischio abusi: il legislatore e i giudici tengono la guardia alta contro possibili furbi. Qualunque segno di frode (ad es. scoprire che il mese prima il debitore ha regalato dei soldi a un parente, oppure che ha un lavoro in nero) comporta il rigetto o la revoca immediata del beneficio, con possibili conseguenze penali. Il debitore deve esporsi completamente alla verifica della propria condizione.- Stigma morale: sebbene la legge sia pensata per dare una seconda chance senza colpevolizzare, nella pratica il debitore incapiente può incontrare difficoltà a ottenere credito in futuro e potrebbe sentirsi moralmente obbligato a rimborsare qualcosa ai vecchi creditori anche oltre il 10%. Culturalmente in Italia il concetto di “debiti cancellati” non è ancora pienamente accettato, e ciò potrebbe creare remore psicologiche o sociali a chi ne beneficia.

(NB: Nelle colonne sopra, con “debiti privilegiati” si intendono quelli muniti di prelazione come ipoteca, pegno o privilegio ex lege; “chirografari” i non garantiti.)

Sezione domande e risposte (FAQ)

Di seguito una serie di domande frequenti che debitori, avvocati o consulenti si pongono quando valutano le procedure di sovraindebitamento, con risposte basate sull’attuale normativa e prassi al 2025:

D: Ho troppi debiti e non riesco a pagarli, ma ho una casa di proprietà su cui c’è un mutuo: posso salvarla o devo venderla per forza?
R: Una delle finalità delle procedure da sovraindebitamento è proprio preservare i beni essenziali del debitore quando possibile, prima casa inclusa. Attraverso un piano del consumatore (ristrutturazione) ben congegnato, è spesso possibile evitare la vendita all’asta della casa. Ad esempio, il tribunale può sospendere il pignoramento immobiliare in corso e omologare un piano che preveda che tu continui a pagare il mutuo (eventualmente rinegoziandone le scadenze) e nel frattempo soddisfi parzialmente gli altri creditori. Ci sono casi concreti in cui debitori in sovraindebitamento hanno salvato la casa pagando solo una parte del mutuo in forma dilazionata (es: accordo per pagare il 37% del residuo in 7 anni). Naturalmente, devi poter dimostrare che con il tuo reddito riesci a sostenere le nuove rate del mutuo e le quote offerte agli altri creditori senza lasciare la famiglia in miseria. Se ciò è fattibile e il piano offre ai creditori almeno quanto ricaverebbero da una vendita forzata (spesso la vendita all’asta di un immobile occupato rende molto poco), il giudice sarà propenso ad approvarlo. In caso contrario, l’alternativa è la liquidazione: vendere la casa nell’ambito della procedura (eventualmente tentando una vendita concordata per ricavare di più che all’asta) e poi chiedere l’esdebitazione. Va detto che la casa di abitazione non ha una tutela automatica nelle procedure – ma la convenienza economica spesso suggerisce di tenerla nel piano. Ogni situazione è unica: un consulente OCC potrà aiutarti a calcolare lo scenario migliore.

D: Quali debiti posso includere nella procedura? Ad esempio, vale anche per cartelle esattoriali di tasse e multe?
R: In linea di massima tutti i debiti possono rientrare nel sovraindebitamento, sia verso privati sia verso enti pubblici. Sono comprese le cartelle esattoriali per imposte, contributi previdenziali, multe stradali, tributi locali, bollette, canoni, ecc. L’unica eccezione significativa riguarda i debiti di natura personale non eliminabili per legge, come le obbligazioni alimentari (es: mantenimento al coniuge o ai figli), e in parte le sanzioni penali (ammende) che non sono soggette a esdebitazione. Tutto il resto, incluse le multe amministrative e le sanzioni tributarie, può essere trattato: però attenzione, trattato non vuol dire necessariamente azzerato. Ad esempio, per i debiti fiscali privilegiati (IVA, ritenute) la legge richiede che nel piano o accordo il Fisco ottenga almeno l’equivalente di quanto recupererebbe liquidando i tuoi beni. In pratica, non puoi proporre di pagare meno di quel che risulterebbe da una liquidazione, altrimenti l’omologa sarà negata. In molti casi comunque è possibile fare un concordato minore dove l’Agenzia delle Entrate accetta un pagamento parziale delle imposte se il piano gliene garantisce di più di un fallimento. Tieni presente che, se inserisci debiti verso l’Erario o enti previdenziali, il soggetto che voterà sulla proposta sarà l’Agenzia delle Entrate (o l’INPS) direttamente, non la società di riscossione: è utile quindi coinvolgere questi enti con documentazione chiara sulla tua incapacità di pagare integralmente, così da favorire un voto favorevole a una soluzione di saldo e stralcio. In sintesi: sì, anche i debiti con lo Stato rientrano, ma il trattamento di favore non può essere eccessivo rispetto ai crediti ordinari (devono rispettarsi certi privilegi). Le multe pure si possono falcidiare, essendo chirografarie, purché la proposta sia equa (molti tribunali ammettono sconti ampi sulle sanzioni perché le considerano debiti “sterili” in liquidazione). Il vantaggio del sovraindebitamento è la globalità: tutti i tuoi debiti vengono affrontati insieme e risolti in un colpo solo con l’esdebitazione.

D: Sono un piccolo imprenditore commerciale e ho sia debiti personali sia debiti della mia attività. Posso usare il piano del consumatore per cancellare tutto?
R: No, il piano del consumatore è riservato ai debiti che derivano esclusivamente dalla sfera personale e non da attività di impresa. Se sei (o sei stato) un imprenditore, la presenza di debiti legati all’attività in genere ti porta fuori dall’ambito “consumatore”. Dovrai allora usare il concordato minore o la liquidazione. Tuttavia, c’è un’importante evoluzione: la giurisprudenza ha ammesso che un ex imprenditore “cessato” con debiti promiscui (in parte personali, in parte di impresa chiusa) possa accedere al piano del consumatore, purché l’attività non sia più in corso e i debiti d’impresa siano residui collegati alla sua persona. In pratica, se avevi una ditta individuale che hai chiuso e ora sei un privato cittadino, alcuni tribunali ti considerano eleggibile come consumatore. Ad esempio, Tribunale di Trani 02/05/2023 ha ritenuto ammissibile la ristrutturazione del consumatore per un soggetto che aveva debiti d’impresa cessata, ritenendo prevalente la tutela persona-fisica. Ma attenzione: non è un orientamento uniforme; Tribunale di Forlì 2022 in un caso simile negò il piano consumatore, sostenendo che quei debiti andavano trattati come concordato minore (cioè con voto creditori). Quindi la risposta dipende anche dal tribunale competente. In generale, se hai ancora la partita IVA attiva e debiti professionali, non puoi usare il piano del consumatore. Se l’hai chiusa, potresti provare a qualificarti come consumatore meritevole per tutti i debiti. Sicuramente se la maggior parte dei debiti sono personali (es. mutuo casa, prestiti familiari) e magari c’è un piccolo debito residuale d’impresa, è più probabile l’ammissione al piano consumatore. Valuta però anche i vantaggi del concordato minore: se hai tanti debiti fiscali o verso fornitori, nel concordato puoi gestirli più liberamente con il voto (mentre un piano consumatore che cercasse di tagliare troppo quei debiti potrebbe essere respinto per mancanza di convenienza per i creditori). In conclusione: piano consumatore solo per debiti personali puri (salvo eccezioni di giurisprudenza per ex imprenditori); concordato minore per debiti da impresa o misti. Puoi comunque presentare congiuntamente le due domande in via subordinata (es: chiedi il piano consumatore, e in subordine il concordato minore se il giudice ritiene non ammissibile il primo).

D: Che differenza c’è tra queste procedure e il “fallimento” tradizionale?
R: Ci sono diverse differenze: (1) I soggetti: il fallimento (oggi liquidazione giudiziale) riguarda imprenditori commerciali sopra soglia, mentre le procedure di sovraindebitamento riguardano i soggetti “sotto soglia” e non fallibili (consumatori, piccoli imprenditori, ecc.). (2) L’iniziativa: il fallimento può essere chiesto anche dai creditori e imposto al debitore; le procedure di sovraindebitamento invece sono volontarie (le attiva solo il debitore, i creditori non possono forzarti a entrarvi). (3) Gli obiettivi: nel fallimento classico l’obiettivo principale è liquidare il patrimonio per pagare i creditori il più possibile, l’eventuale esdebitazione personale dell’imprenditore fallito è un beneficio postumo ma non garantito (nel nuovo CCII comunque è prevista una esdebitazione anche nel fallimento, ma con presupposti simili di meritevolezza). Nel sovraindebitamento l’obiettivo dichiarato è favorire il risanamento del debitore e la sua reintegrazione economica, quindi c’è più spazio per soluzioni negoziali e per tutelare la persona (ad es. prevedendo il mantenimento di somme per il suo sostentamento). (4) La presenza dell’OCC: nel fallimento c’è un curatore nominato dal tribunale che gestisce tutto; nel sovraindebitamento c’è l’OCC/Gestore che è scelto dal debitore e lavora con lui (pur essendo imparziale). (5) La stigma: il fallimento porta a conseguenze come l’interdizione all’esercizio di impresa finché non c’è riabilitazione, mentre con le procedure di sovraindebitamento non perdi i diritti civili né vieni iscritto in casellari giudiziari (restano comunque registri pubblici delle procedure, ma meno “infamanti”). (6) I costi e i tempi: un fallimento può durare molti anni, una liquidazione controllata ha un termine più breve definito. I costi delle procedure sovraindebitamento sono di solito inferiori a quelli di un fallimento (in proporzione all’attivo). In sintesi, le procedure ex L.3/2012 sono pensate come “concorsuali light” e ispirate al principio del fresh start per il debitore onesto ma sfortunato, mentre il fallimento tradizionale storicamente era punitivo verso l’imprenditore insolvente (oggi mitigato anch’esso da norme moderne). Detto ciò, se sei un imprenditore con dimensioni sopra soglia, devi passare dal fallimento/CCII classico, non hai scelta di accedere a quelle da sovraindebitamento.

D: Cosa succede se, dopo che la procedura è avviata o il piano omologato, un creditore scopre che il debitore aveva nascosto un bene o dei soldi?
R: Succede che la procedura rischia di saltare e il debitore di perdere i benefici (oltre a possibili guai ulteriori). La legge prevede espressamente che se vengono individuati atti in frode ai creditori (es. vendite simulate, donazioni occultate, falso nella documentazione) il giudice revoca l’omologazione e dichiara improcedibile il sovraindebitamento. I creditori tornano liberi di agire e, anzi, con quel materiale provatorio possono anche chiedere un fallimento (se il debitore è un imprenditore) o denunciare penalmente il debitore per false attestazioni o bancarotta fraudolenta. Quindi è fondamentale essere onesti e trasparenti: meglio dichiarare tutto subito (anche ciò che pensi sia imbarazzante) e magari trovare una soluzione all’interno del piano, piuttosto che rischiare di buttare all’aria la procedura. Da notare: la revoca può avvenire anche dopo l’esdebitazione, su istanza dei creditori, se emergono fatti fraudolenti nascosti. In quel caso torneresti debitore come e peggio di prima (perché avresti anche speso soldi inutilmente). Dunque mai mentire all’OCC o al giudice. Ciò detto, non ogni piccola dimenticanza è “frode”: ad esempio se dimentichi di inserire un credito di modesto importo per svista, potrai correggere senza invalidare tutto, purché in buona fede. Ma asset significativi o operazioni dolose (tipo spostare proprietà ad altri prima di chiedere aiuto) non sono tollerati.

D: Durante la procedura posso continuare ad usare il conto corrente e le carte?
R: Sì, ma con qualche accorgimento. Quando apri una procedura di sovraindebitamento, il tuo patrimonio viene monitorato. Se hai un conto corrente in attivo, di solito l’OCC ti chiederà di non utilizzarlo per operazioni straordinarie senza avviso. Nel concordato/piano, però, tu mantieni l’amministrazione dei beni (a differenza del fallimento): quindi puoi continuare a percepire lo stipendio sul conto, pagare le bollette, fare la spesa, ecc. L’importante è che tu rispetti il budget del piano. Ad esempio, se hai promesso di destinare 500€ al mese ai creditori, dovresti evitare di spendere quei soldi in altro. In genere l’OCC ti aiuta a predisporre un bilancio familiare e ti chiede di attenerti. Per le carte di credito, se sono debiti concorsuali, è probabile che vengano bloccate dall’emittente una volta noto che sei in procedura (non potrai più utilizzarle per fare nuovo debito). Puoi avere però carte di debito (bancomat) o prepagate per le spese correnti, ricaricate col tuo reddito mensile non pignorabile. Nella liquidazione controllata, la gestione dei tuoi beni passa al liquidatore: dovrai consegnare al liquidatore l’eventuale saldo di conto corrente (salvo lasciarti una somma per le necessità mensili). Il liquidatore potrà chiudere i tuoi conti e accendere un conto della procedura su cui far confluire i realizzi e magari versarti un assegno di mantenimento periodico (se stabilito). Quindi in liquidazione perdi la disponibilità dei conti personali. Invece, nel piano/concordato mantieni l’uso dei conti, ma moralmente e legalmente devi astenerti dal compiere atti che pregiudicano i creditori (es: non regalare soldi ai parenti, non fare spese voluttuarie sproporzionate, etc.). Alcuni tribunali richiedono persino di aprire un conto dedicato per far transitare le somme destinate ai creditori, così da controllare i flussi. È tutto parte di un periodo di “disciplina finanziaria” che il debitore deve accettare per arrivare all’esdebitazione.

D: Ho un pignoramento in corso (o la cessione del quinto sullo stipendio). Si interrompe con la procedura?
R: Sì, l’apertura di una procedura di sovraindebitamento comporta la sospensione delle azioni esecutive individuali. Il giudice, con il decreto di ammissione o comunque in sede di omologa, dispone che i pignoramenti in corso siano sospesi. Ad esempio, se il tuo stipendio era pignorato per un quinto da un creditore, quella trattenuta deve cessare dal momento in cui il datore di lavoro riceve l’ordine di sospensione dalla procedura (di solito notificato dall’OCC). Lo stesso vale per una cessione del quinto già attiva: la giurisprudenza ha chiarito che anche i prestiti contro cessione possono essere inclusi e bloccati da una procedura di composizione. Tuttavia, attenzione: la parte di stipendio già pignorata o ceduta fino al momento dell’ammissione è persa e rimane al creditore. Non puoi chiedere la restituzione di quanto già trattenuto. Ma dopo l’apertura della procedura, né pignoramenti né cessioni (né fermi amministrativi di auto, ecc.) possono proseguire, tutti i creditori devono soddisfarsi secondo le regole della procedura collettiva. Se uno stipendio era ceduto, l’OCC comunicherà all’ente finanziatore e al datore di lavoro la sospensione dei pagamenti. Spesso, nel piano, si prevede esplicitamente che il debito residuo oggetto di cessione del quinto verrà trattato al pari degli altri debiti chirografari, così da tranquillizzare il datore di lavoro nel sospendere la trattenuta. Tieni presente che questa sospensione vale durante la procedura: se poi la tua procedura dovesse decadere o venir revocata, quei creditori potranno riattivare le trattenute.

D: Quante volte posso avvalermi di queste procedure?
R: La legge consente di accedervi al massimo due volte nella vita, e comunque non in tempi ravvicinati. Più in dettaglio: non puoi presentare una nuova domanda di sovraindebitamento se sei già stato esdebitato nei 5 anni precedenti. Inoltre, se hai già beneficiato di due esdebitazioni in passato (anche oltre i 5 anni), non ne puoi ottenere una terza. La ratio è evitare che diventi un’abitudine rifugiarsi in queste procedure. Ci sono comunque casi particolari: ad esempio, se in passato hai fatto una liquidazione ma l’esdebitazione ti è stata negata per qualche motivo, è dibattuto se tu possa riprovarci subito con altro strumento – probabilmente sì, essendo tecnicamente non “beneficiario” di esdebitazione. In ogni caso, per la maggior parte delle persone si tratta di una una tantum. Ad esempio, se oggi risolvi i tuoi debiti con un piano del consumatore e fra 6 anni, ahimè, ti ritrovi di nuovo insolvente, potrai ripresentare domanda (essendo trascorsi più di 5 anni). Ma se dovesse capitarti una terza volta nella vita, la terza non sarebbe ammessa. Quindi conviene, dopo aver ottenuto la pulizia dei debiti, fare di tutto per non ricadere in situazioni analoghe, perché la legge difficilmente ti salverà di nuovo.

D: Quali documenti servono per presentare la domanda?
R: Bisogna preparare un dossier completo sulla tua situazione economica e debitoria. In particolare, dovrai fornire:

Elenco dettagliato di tutti i creditori con indicazione per ciascuno dell’importo dovuto (capitale, interessi, eventuali garanzie). Questo include finanziarie, banche, fornitori, privati, Fisco, condomini, ecc. Meglio allegare le ultime comunicazioni ricevute (estratti conto, intimazioni, cartelle) per avvalorare le cifre.
Elenco dei beni di tua proprietà: immobili (con visure catastali), veicoli (visura PRA), conti correnti, polizze, partecipazioni societarie, oggetti di valore, TFR maturato, crediti verso terzi, ecc. Fondamentalmente tutto ciò che possiedi o hai diritto di ricevere.
Documenti di reddito: buste paga se sei dipendente, cedolino pensione, dichiarazioni dei redditi (ultimi 3 anni almeno), estratti conto bancari recenti (ultimi 1-2 anni, alcuni OCC chiedono movimentazione 5 anni), eventuali bilanci se avevi impresa, modulistica fiscale (CU, 730, Unico).
Stato di famiglia e eventuali attestazioni su carichi familiari (es. spese mediche per familiari a carico, ecc.), per contestualizzare le tue necessità di mantenimento.
Relazione sull’origine del sovraindebitamento: spesso l’OCC ti chiede di scrivere o dichiarare le cause che ti hanno portato alla crisi (es: “ho perso il lavoro nel 2020 e ho dovuto usare carte di credito per vivere, poi…”, oppure “la mia ditta è fallita e mi sono rimasti debiti personali…”). Questo serve anche a valutare la meritevolezza.
Eventuali atti di proprietà: se hai immobili, devi fornire copia degli atti di acquisto, eventuali perizie di valore, situazione ipoteche. Se hai procedimenti legali in corso (cause, pignoramenti), copia degli atti relativi.
Dichiarazioni sostitutive richieste dalla legge: ad esempio una tua dichiarazione di veridicità e completezza dei dati e di non aver usufruito di esdebitazioni nei termini vietati. L’OCC di solito ha moduli pronti da farti compilare e firmare.
Marca da bollo e contributo OCC: non è un documento ma ricorda che per depositare ci vogliono bolli (di solito €16) e appunto la ricevuta del pagamento dell’acconto OCC (nel caso della Camera di Commercio citato prima, €366).

La lista può sembrare lunga, ma l’OCC ti fornirà un elenco preciso. Ormai molti OCC hanno dei moduli standard (check-list) che elencano tutto ciò che serve. Armati di pazienza e raccogli ogni carta: più la domanda sarà completa in ogni dettaglio, più velocemente verrà ammessa in tribunale senza richieste di integrazione.

D: Quanto tempo ci vuole perché si risolva la situazione?
R: I tempi si dividono in due fasi: omologazione e esecuzione. La fase di omologazione, ovvero dal momento in cui depositi la domanda al momento in cui il giudice approva il piano/accordo o apre la liquidazione, può richiedere da pochi mesi a un anno circa, a seconda della complessità e del carico del tribunale. Alcuni tribunali riescono a omologare un piano del consumatore in 3-4 mesi (specie se i creditori non fanno opposizione e tutto è chiaro). In altri casi, soprattutto nei concordati minori, ci sono udienze, votazioni, possibili reclami: può volerci anche 6-9 mesi per arrivare all’omologa definitiva. Una volta omologato, inizia l’esecuzione: qui la durata dipende dalla procedura scelta e da cosa prevede il piano. Se è una liquidazione controllata, la legge fissa in 3 anni il periodo di adempimento per il debitore (dopo, come detto, puoi già ottenere l’esdebitazione, anche se magari il liquidatore prosegue a vendere beni residui). Se è un piano del consumatore o concordato, la durata la fa il piano stesso: in media 5 anni è un periodo gettonato perché consente rate sostenibili e rientra in un orizzonte ragionevole. Ma ci sono eccezioni: piani consumatore di durata brevissima (ad esempio, vendi un immobile e paghi tutto subito, chiudendo in pochi mesi) oppure piani molto lunghi – in letteratura si cita un caso estremo di un piano trentennale omologato nel 2018, dove il debitore si impegnava a pagare piccole rate per 30 anni al fine di evitare la vendita della casa. Con la riforma, tendenzialmente i piani troppo lunghi non sono favoriti, ma se c’è consenso dei creditori potrebbero ancora accadere. Il concordato minore di solito mira a rientri entro 5 anni (a volte 6) perché le aziende hanno bisogno di una certezza in tempi non biblici. Quindi, ricapitolando: potresti vedere la luce (esdebitazione) in circa 3-5 anni dall’omologa nella maggior parte dei casi. A questi va aggiunto il tempo per la pronuncia di omologa, facendo un totale grosso modo di 4-6 anni dall’avvio per essere completamente libero dai debiti. Durante però sarai protetto dai creditori, il che è già un risultato importante. Se invece utilizzi l’esdebitazione incapienti, i tempi si riducono drasticamente: qualche mese per il decreto e 4 anni di “sorveglianza”, ma senza pagamenti (quindi meno ansia). Ogni tribunale ha poi le sue prassi: informarsi localmente (magari chiedendo all’OCC quanti casi trattano e con che velocità) può dare un’idea più precisa.

D: Quali sono i costi complessivi da affrontare?
R: Abbiamo accennato ai costi dell’OCC e dell’eventuale avvocato. Ricapitolando: c’è un contributo iniziale (variabile a seconda dell’OCC: da €200 a €500 mediamente); poi c’è il compenso finale dell’OCC che può andare da qualche centinaio di euro fino a qualche migliaio, in base al lavoro svolto e all’attivo trattato. Ad esempio, in un piano del consumatore senza patrimonio, il compenso OCC potrebbe essere attorno a €1.500; in una liquidazione con vendita di un immobile, potrebbe salire a €3-4.000 (pagabili però con ricavato della vendita). Questi importi sono indicativi: ogni caso fa storia a sé e il giudice li approva alla fine. Quanto all’avvocato difensore, il suo onorario dipende dall’accordo che fai. Molti professionisti propongono un forfait (es. 2.000-3.000€ pagabili a rate), altri calcolano a vacazioni. Tieni presente che, in base al nuovo CCII, le procedure di sovraindebitamento sono considerate procedure concorsuali: questo potrebbe implicare che l’onorario dell’avvocato, se non pagato, non può essere prelevato dalla massa attiva (ha rango chirografario). Dunque l’avvocato spesso chiede un anticipo prima di depositare. In sintesi, un’operazione di sovraindebitamento potrebbe costarti in totale dal 5% al 10% circa dell’ammontare dei debiti (una percentuale molto grezza) in termini di spese procedurali e legali. Ad esempio, se hai 100k di debiti, potresti spendere 5-10k tra OCC e legali. Questa percentuale tende a scendere se i debiti sono grandi (es: con 300k di debiti non paghi 30k di costi, probabilmente molto meno in proporzione). Ci sono anche casi in cui il debitore è talmente indigente che alcuni professionisti riducono al minimo i compensi per aiutarlo. Verifica se nella tua zona esistono convenzioni o patrocini a spese dello Stato: teoricamente per queste procedure il patrocinio gratuito non è escluso, ma non sempre è applicabile perché serve un avvocato iscritto alle liste e un certo valore di causa (spesso i debiti superano le soglie per l’ammissione al patrocinio).

D: Dopo l’esdebitazione, i miei dati rimangono “sporchi” nelle banche dati creditizie (CRIF, Centrale Rischi)?
R: No, una volta ottenuta l’esdebitazione definitiva hai diritto alla cancellazione delle segnalazioni negative relative a quei debiti. In realtà, le segnalazioni (tipo sofferenze bancarie) di solito vengono aggiornate a “chiuso” con saldo a stralcio o simili; e dopo un certo numero di anni vengono cancellate automaticamente. Ma con l’esdebitazione puoi accelerare facendo istanza di aggiornamento. Ad esempio, nel provvedimento di esdebitazione il giudice può ordinare la cancellazione dalle centrali rischi dei dati pregiudizievoli. L’OCC spesso, a fine procedura, consegna al debitore una sorta di attestato che può mostrare alle banche per far capire che quei vecchi crediti non sono più esigibili e la sua posizione è pulita. La legge stessa pone il divieto di usare l’avvenuto sovraindebitamento come discriminazione in futuro: le banche non dovrebbero rifiutarti un finanziamento solo perché 5 anni prima ti sei esdebitato, se la tua situazione attuale è buona. Detto ciò, è realistico attendersi che per qualche tempo il tuo “credito score” rimanga basso – dovrai ricostruirti la reputazione finanziaria gradualmente. Ma nessun nuovo creditore potrà mai vedersi opporre da un vecchio creditore un debito esdebitato: sei legalmente libero. Una menzione va fatta anche ai registri pubblici: l’esdebitazione del consumatore viene annotata nei registri di cancelleria e, se riguardava un bene immobile, la chiusura potrebbe risultare nelle visure per qualche anno. Però non c’è un registro nazionale consultabile dal pubblico che dice “Tizio è stato sovraindebitato”: quindi la pubblicità è limitata. Insomma, dopo la procedura potrai ripartire con la fedina finanziaria relativamente pulita, soprattutto se riuscirai ad evitare di fare nuovi debiti rilevanti per un po’ e dimostrerai un comportamento creditizio virtuoso.

Conclusioni operative: come avviare una procedura nel 2025

Alla luce di quanto esposto, se tu (come avvocato che assiste un cliente o come imprenditore/debitore in prima persona) intendi avviare una procedura di sovraindebitamento nel 2025, ecco una guida operativa in passi essenziali:

1. Analisi preliminare della situazione: Fai il punto preciso dei debiti (chi sono i creditori, importi, natura dei debiti, eventuali garanzie) e del patrimonio/reddito del debitore. Questa fotografia iniziale serve a capire se il soggetto è sovraindebitato (criterio fondamentale) e quale procedura sia applicabile. Verifica se rientra tra i soggetti ammessi (non fallibile, nessuna procedura concorsuale pendente, etc.) e se non vi sono cause ostative manifeste (es. frodi note). In questa fase, valuta anche gli obiettivi: il debitore vuole conservare certi beni? Vuole proseguire l’attività d’impresa o sta chiudendo tutto? È importante scegliere la procedura adeguata agli scopi.

2. Scelta della procedura e strategia: Decidi, eventualmente con il supporto di un professionista esperto, se puntare su un piano del consumatore, concordato minore o liquidazione, oppure – in rarissimi casi – sull’esdebitazione incapiente. La scelta dipende dal profilo: consumatore vs imprenditore, volontà di pagare parte dei debiti vs impossibilità totale, presenza di beni da liquidare, ecc. Ad esempio, se il debitore ha reddito ma non beni, e i creditori sono ragionevolmente soddisfatti da un 30-40%, opterai per un piano/concordato. Se il debitore non ha nulla da offrire, valuterai liquidazione o incapiente. Stabilita la procedura, elabora uno schema di massima: quanto il debitore può pagare e in quanto tempo? Cosa si può liquidare? Questo schema verrà raffinato con l’OCC, ma è bene avere già un’idea. Contemporaneamente, se sei un avvocato, verifica presso il tribunale competente quale OCC è territorialmente designato: spesso sul sito del tribunale c’è l’elenco degli OCC locali o indicazioni per contattarli.

3. Raccolta documentale: Come dettagliato nelle FAQ, metti insieme tutti i documenti necessari: elenco debiti, atti di cause, documenti reddito, elenco beni, ecc. Questa è probabilmente la fase più laboriosa. Prevedi un tempo adeguato (anche qualche settimana) per ottenere tutto, specie certificati e estratti conto. Ogni omissione può causare ritardi dopo, quindi meglio eccedere in zelo ora. Predisponi anche una relazione narrativa sulla storia dell’indebitamento: servirà all’OCC e al giudice per capire il contesto (e spesso aiuta a dimostrare la buona fede del debitore mostrando, ad esempio, che ha provato a ristrutturare il debito extra-giudizialmente prima di arrendersi).

4. Presentazione domanda all’OCC: Contatta l’OCC competente. Molti OCC offrono un primo colloquio informativo. Alcuni chiedono di compilare moduli pre-diagnostici. Consegna tutta la documentazione raccolta. Paghi l’eventuale acconto spese richiesto (ricordati marca da bollo se necessaria per l’istanza). L’OCC nominerà un Gestore della crisi per te. Da questo momento, collabora strettamente col Gestore: fornisci ogni chiarimento, firma i documenti che ti sottopone (es. mandato OCC, dichiarazioni, privacy). Il Gestore potrebbe interfacciarsi anche con i creditori per avere saldi aggiornati o proporre soluzioni informali (talvolta, sapere che stai avviando un piano spinge qualche creditore a trovare un accordo di saldo e stralcio bilaterale – se ciò risolve la situazione, potresti persino evitare la procedura formale; l’OCC in alcuni casi favorisce la composizione stragiudiziale, ma se stai chiedendo l’ammissione è perché ormai è necessario l’intervento del giudice).

5. Redazione del piano o progetto concordatario: Con l’ausilio del Gestore (e del tuo avvocato), elabora il piano definitivo. Questa è una fase cruciale: vanno stabiliti importi, percentuali, tempi di pagamento, eventuali garanzie o apporti di terzi, e il trattamento dettagliato di ogni classe di debiti. L’OCC redigerà anche la sua relazione asseverativa sulla fattibilità e veridicità dei dati, da allegare. Se opti per la liquidazione, qui si tratta più che altro di preparare l’inventario dei beni e proporre eventualmente il liquidatore. Nel caso di concordato minore, decidi se formare classi di creditori (non obbligatorio ma a volte utile, ad es. separare fornitori e Fisco). Assicurati che il piano rispetti i paletti legali (come detto: privilegio > liquidazione, sostenibilità, meritevolezza, etc.). Prepara anche la bozza di ricorso al tribunale, che in genere include la richiesta di nomina OCC (già fatto) e di omologa/apertura procedura, con espressa menzione degli articoli di legge (artt. 67 ss CCII per il piano consumatore, 74 ss per concordato minore, 268 ss per liquidazione, 283 per incapienti). Il Gestore OCC in molti casi predispone lui la bozza di ricorso essendo routine per loro. Se sei avvocato, concertala con lui.

6. Deposito in tribunale: L’OCC, una volta ultimati piano e relazione, deposita la domanda di apertura della procedura presso il tribunale competente (di solito il tribunale del luogo di residenza o sede principale del debitore). Oggi con il PCT (processo civile telematico), alcuni OCC depositano direttamente; altrove lo fa l’avvocato con il ministero di nomina dell’OCC. In ogni caso, all’atto del deposito si forma un fascicolo e viene assegnato un giudice (in genere un giudice delegato fallimentare o un apposito organo per il sovraindebitamento). Il tribunale entro pochi giorni emetterà un decreto di fissazione udienza e, se richiesto, potrà emanare provvedimenti provvisori (ad es. sospensione urgente di un’asta imminente, nomina di un liquidatore provvisorio, ecc.). L’udienza viene notificata a tutti i creditori.

7. Omologazione o apertura liquidazione: All’udienza (o più udienze se aggiornate) verrà discussa la proposta. Se è un piano consumatore, il giudice valuta merito ed eventualmente omologa subito se tutto ok. Se è un concordato minore, potrebbe disporre prima il voto dei creditori tramite l’OCC e poi, in seconda udienza, verificare l’esito e decidere sulle eventuali opposizioni. In caso di liquidazione, il tribunale se la domanda è completa emette sentenza/decreto di apertura con contestuale nomina del liquidatore e ingiunzione ai creditori di presentare domande di partecipazione. In ogni scenario, superata questa fase avrai il provvedimento chiave: decreto di omologa (per piano o concordato) o sentenza di apertura (per liquidazione) o decreto di esdebitazione (per incapiente). Da questo momento, sei formalmente dentro la procedura con tutti gli effetti protettivi (stay dei creditori, ecc.). Per i piani/concordati, il decreto di omologa va comunicato/notificato ai creditori e pubblicato (ad esempio, spesso viene pubblicato sul sito del tribunale o su registri ufficiali). I creditori hanno 10 giorni (termine breve ex art. 737 c.p.c. o diverso se indicato) per fare reclamo alla Corte d’Appello se vogliono opporsi; in mancanza, l’omologa diviene definitiva (se fanno reclamo, la procedura prosegue ma l’esito rimane sub-iudice fino alla decisione d’appello).

8. Esecuzione del piano o svolgimento della liquidazione: Ora il debitore (con l’OCC) deve dare attuazione a quanto stabilito. Se c’è un piano da pagare, inizierà a versare le somme ai creditori secondo le scadenze (spesso il Gestore OCC funge da organizzatore dei pagamenti, aprendo un conto dedicato o raccogliendo lui i fondi per distribuirli, dipende). Se c’è una liquidazione, il liquidatore procederà a inventariare e vendere i beni (il debitore deve collaborare, consegnare ciò che richiesto, liberare immobili, etc.). Il debitore in liquidazione potrà chiedere l’importo per suo mantenimento se previsto. Durante questa fase è cruciale rispettare tutte le condizioni: non saltare rate, non ostacolare il liquidatore, non contrarre nuovi debiti (se non autorizzati dal giudice per necessità). La vita del debitore sarà un po’ “sorvegliata”, ma con l’obiettivo chiaro della liberazione finale. Se sorgono problemi (es. ritardo di una rata), comunicalo subito all’OCC: a volte i giudici concedono qualche flessibilità se l’imprevisto è lieve e giustificato, purché non diventi abitudine.

9. Chiusura e esdebitazione: Una volta completato il piano di pagamento, l’OCC relaziona che tutto è stato eseguito correttamente e il tribunale emette il decreto di esdebitazione che cancella i debiti residui (se ce ne sono). Nel caso del concordato minore, la chiusura avviene analogamente su istanza del debitore o dell’OCC che attesta l’adempimento, e segue esdebitazione. Nel caso della liquidazione, trascorsi i 3 anni (o venduti tutti i beni prima di tale termine), il liquidatore presenta conto finale e il giudice chiude la procedura dichiarando il debitore esdebitato. Per l’incapiente, il decreto stesso iniziale chiude la procedura con esdebitazione immediata (dopo 4 anni si avrà solo da verificare eventuali pagamenti ai creditori se il debitore è rinvenuto a migliori fortune). Dopo la chiusura, l’OCC si disimpegna e il debitore torna pienamente in possesso (nel caso della liquidazione) dei beni eventualmente non liquidati. Si procede a cancellare eventuali ipoteche residue, pignoramenti pendenti, ecc., in base al decreto finale.

10. Post-procedura: Archiviata la procedura, è consigliabile conservare con cura tutti i provvedimenti (omologa, esdebitazione, ecc.). Il debitore potrà, se necessario, trasmettere copia del decreto di esdebitazione ai vari creditori e uffici (per esempio, se c’era un fermo auto, va presentato per farlo revocare; se c’era un pignoramento dello stipendio, il datore di lavoro deve ricevere il decreto di chiusura per sapere che non deve trattenere somme). Sul fronte creditizio, come detto, bisognerà ricostruirsi lentamente: subito dopo la procedura è improbabile ottenere nuovi finanziamenti, ma col tempo e mostrando affidabilità si potrà voltare pagina anche sotto quel profilo. Dal punto di vista legale, il debitore è ora libero: può anche tornare a fare impresa (non c’è interdizione) e, fortemente consigliato, far tesoro dell’esperienza evitando quelle scelte che lo portarono al sovraindebitamento.

In conclusione operativa, la chiave per usare con successo la legge sul sovraindebitamento è: pianificazione, trasparenza e assistenza specializzata. Pianificazione nel scegliere la via giusta e predisporre un piano realistico; trasparenza nel dichiarare tutto e nel rapporto col OCC/giudice; assistenza di professionisti (OCC e avvocati) per muoversi con perizia tra le norme. Con questi ingredienti, anche la situazione debitoria più grave può trovare soluzione, restituendo al debitore onesto la dignità e la tranquillità finanziaria.

Elenco completo e aggiornato delle fonti normative e giurisprudenziali

Elenchiamo qui, per riferimento, le principali fonti normative e giurisprudenziali citate o rilevanti in materia di sovraindebitamento (aggiornate a maggio 2025):

Fonti normative:

Legge 27 gennaio 2012, n. 3 – “Disposizioni in materia di usura e di estorsione, nonché di composizione delle crisi da sovraindebitamento”. È la legge originaria sul sovraindebitamento, oggi abrogata e sostituita dal CCII. Comprendeva gli artt. 6–17 sulla composizione delle crisi da sovraindebitamento e liquidazione del patrimonio. (G.U. n. 24 del 30-1-2012)
Decreto Legge 18 ottobre 2012, n. 179 (convertito con modificazioni dalla L. 17 dicembre 2012, n. 221) – Ha apportato prime modifiche alla L.3/2012, ad es. introducendo la figura dell’OCC e l’abbassamento delle soglie di votazione al 60%.
Decreto Legislativo 12 gennaio 2019, n. 14 – “Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza” (CCII). È la nuova disciplina organica dell’insolvenza, che agli artt. 65–91 codifica le procedure di composizione delle crisi da sovraindebitamento (rinominate come da riforma) e agli artt. 268–277 disciplina la liquidazione controllata; agli artt. 278–283 l’esdebitazione del sovraindebitato incapiente. Il CCII, emanato nel 2019, è entrato in vigore il 15 luglio 2022, sostituendo integralmente la L.3/2012.
Decreto Legislativo 17 giugno 2022, n. 83 – Ha modificato in modo significativo il CCII prima dell’entrata in vigore (“Correttivo 2022”), recependo la Direttiva UE 2019/1023. Tra le modifiche relative al sovraindebitamento: riduzione durata liquidazione a 3 anni, introduzione definitiva esdebitazione incapiente (già anticipata dal DL 137/2020), maggioranze di voto al 50%, no necessità domanda di esdebitazione finale, concetto di merito creditizio, ecc.
Decreto Legge 28 ottobre 2020, n. 137 (conv. da L. 18 dicembre 2020, n. 176) – detto “Decreto Ristori”, all’art. 4-ter ha anticipato alcune norme del CCII modificando temporaneamente la L.3/2012: in particolare ha introdotto già dal 2020 la possibilità di esdebitazione del debitore incapiente (chiamandola esdebitazione a beneficio del debitore in assenza di utilità per i creditori), e ha attenuato il requisito di meritevolezza nei piani del consumatore, sostituendolo col criterio negativo (assenza di dolo o colpa grave). Tali norme ponte si sono poi consolidate nel CCII.
Decreto Ministeriale 24 settembre 2014, n. 202 – Regolamento attuativo sui requisiti di iscrizione e funzionamento degli OCC. Stabilisce criteri per compensi dei gestori, obblighi di formazione, ecc. Gli OCC attuali operano in base a questo decreto (saranno in futuro sostituiti dalle disposizioni sugli Organismi di Composizione della Crisi d’impresa ex art. 352 CCII, ma al 2025 convivono).
Direttiva (UE) 2019/1023 – Direttiva europea sui quadri di ristrutturazione preventiva e sulla remissione dei debiti, ha ispirato parte del CCII soprattutto sul “fresh start” per gli insolventi onesti (esdebitazione in 3 anni) e misure di allerta. L’Italia l’ha recepita col D.Lgs. 83/2022 menzionato.

Fonti giurisprudenziali:

(Corte di Cassazione):

Cass. civ. Sez. I, 27 luglio 2023, n. 22890 – Fondamentale pronuncia che ha chiarito che il nuovo criterio di meritevolezza ex art. 69 CCII (assenza di colpa grave, malafede o frode) si applica anche ai procedimenti in corso iniziati sotto la vecchia legge. La Corte ha sottolineato la differenza rispetto al vecchio parametro più restrittivo e ha indicato al giudice di merito di valutare il comportamento del consumatore in modo più oggettivo e meno punitivo.
Cass. civ. Sez. I, 27 febbraio 2025, n. 5157 – Sentenza recente (2025) che ha stabilito che solo le parti del procedimento di omologazione possono impugnare il decreto di omologa del piano. In particolare, un creditore che non sia stato avvisato regolarmente dell’udienza può proporre reclamo tardivo, ma chi è rimasto estraneo per propria scelta non può intervenire post per contestare l’omologa.
Cass. civ. Sez. I, 23 dicembre 2024, n. 34158 – Ha chiarito i termini per proporre reclamo contro l’omologa: se il decreto di omologa non è stato notificato né comunicato, il creditore ha il termine lungo di 6 mesi (art. 327 c.p.c.) per reclamo, non trovando applicazione il termine breve di 10 giorni dell’art. 26 L.Fall. Questo per garantire effettiva conoscenza e possibilità di difesa.
Cass. civ. Sez. I, 27 novembre 2024, n. 30543 – Riguarda il trattamento dei creditori privilegiati in un accordo ex L.3/2012 (ante CCII): la Corte ha stabilito che l’omologa può avvenire anche se un credito privilegiato non è soddisfatto integralmente, purché la proposta sia più conveniente della liquidazione. Inoltre ha precisato che un creditore privilegiato dissenziente non perde il privilegio se non lo dichiara in sede di voto.
Cass. civ. Sez. I, 27 novembre 2024, n. 30542 – (menzionata in piano Debiti insieme alla 30543) Ha chiarito che la dichiarazione di inammissibilità di un piano/proposta, se non entra nel merito, non è decisione impugnabile per cassazione. Il debitore può riproporre una nuova domanda corretta, e nel frattempo quel provvedimento è reclamabile in Corte d’Appello ma non ricorribile ai sensi dell’art.111 Cost. (difetto di decisorietà). Viene così confermata una visione che favorisce la possibilità di rimediare a errori procedurali iniziali senza conseguenze irreversibili.
Cass. civ. Sez. I, 27 novembre 2024, n. 30538 – Ha evidenziato che nel concordato minore, pur non essendoci una meritevolezza espressa, il tribunale deve valutare l’affidabilità e il comportamento pregresso del debitore. Inoltre ha affrontato un aspetto tecnico: nei crediti fiscali il voto spetta all’ente impositore (Agenzia Entrate) e non all’agente della riscossione, questione che potrebbe sembrare ovvia ma è stata chiarita per evitare dubbi nelle votazioni.
Cass. civ. Sez. I, 27 novembre 2024, n. 30529 – (Gemella della 30542) Conferma che il ricorso straordinario in Cassazione non è ammesso contro provvedimenti di mero diniego iniziale della proposta. Solo i provvedimenti sul reclamo in appello riguardanti l’omologa (positiva o negativa) sono decisori e ricorribili.
Cass. civ. Sez. I, 11 febbraio 2024, n. 4622 – Importante in tema di piani del consumatore: ha statuito che il limite di 1 anno per il pagamento dei creditori privilegiati post-omologa (previsto dall’art. 8 co.1 L.3/2012) non è perentorio, se una dilazione maggiore consente un piano più vantaggioso per i creditori. In pratica, via libera a piani consumatore che dilazionino mutui e crediti ipotecari anche per più anni, quando necessario per evitare soluzioni peggiori, superando così il precedente vincolo annuale.
Cass. civ. Sez. I, 11 agosto 2023, n. 22797 – Ha affermato che se in un piano/concordato un creditore ipotecario viene soddisfatto oltre i termini contrattuali (cioè deve aspettare più tempo di quanto previsto originariamente), ciò costituisce per lui un sacrificio che gli conferisce diritto di voto sulla proposta. Questo principio era consolidato nei concordati preventivi e viene applicato anche qui: se modifichi tempi o modalità di un credito privilegiato, devi considerarlo come “alterato” e dunque il suo assenso è rilevante (nel piano consumatore non vota, ma il giudice deve tener conto della sua posizione nella valutazione della convenienza).
Cass. civ. Sez. I, 30 agosto 2024, n. 22914 – Pronuncia contrastata con precedenti di merito, in tema di credito fondiario e liquidazione sovraindebitato: ha stabilito che la banca munita di ipoteca fondiaria può avvalersi del privilegio ex art. 41 TUB anche nel sovraindebitamento, quindi proseguire l’esecuzione immobiliare nonostante l’apertura della liquidazione. Si attende evoluzione, ma al 2025 questa è la posizione della Cassazione: la liquidazione non blocca il creditore fondiario.

(Altra giurisprudenza rilevante di merito):

Tribunale di Trani, 2 maggio 2023 – Ha omologato un piano del consumatore in procedura familiare presentato da ex imprenditori cessati con debiti promiscui, ritenendo ammissibile la procedura in quanto i ricorrenti al momento della domanda agivano da consumatori. Ha fatto leva sull’interpretazione estensiva dell’art. 67 CCII.
Corte d’Appello di Firenze, 8 novembre 2022 – (indicata in dottrina) Ha offerto un’interpretazione dell’art. 69 CCII sulla meritevolezza, consolidando l’idea che vada valutata solo la condotta complessiva del debitore e non ogni singolo debito contratto senza prospettiva (superando la vecchia impostazione).
Tribunale di Caltagirone, 12 febbraio 2025 – Caso pratico in cui è stato omologato un piano del consumatore in corso di pignoramento immobiliare, con conseguente sospensione dell’asta e salvataggio della casa, a fronte del pagamento di una percentuale concordata del debito ipotecario in 7 anni. Conferma l’utilità concreta dello strumento per evitare la vendita forzata dell’abitazione principale.
Tribunale di Milano, 14 gennaio 2022 – (es.) Ha applicato per la prima volta la esdebitazione del debitore incapiente introdotta dal DL 137/2020, esonerando una debitrice nulla tenente da €50.000 di debiti con decreto motivato sulla sua meritevolezza e sulla condotta creditizia degli istituti finanziari (primo caso milanese di “fresh start” integrale).
Tribunale di Genova, febbraio 2023 – In un caso di liquidazione controllata con attivo modesto, ha sottolineato il dovere del debitore di cooperare pienamente con il liquidatore e l’OCC, pena la revoca dell’esdebitazione (ordinanza citata in convegno ODCEC Genova).
Corte Costituzionale, sent. n. 83/2022 – Ha dichiarato infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 14-terdecies L.3/2012 (oggi art. 282 CCII) nella parte in cui escludeva i debiti per sanzioni amministrative dall’esdebitazione, ritenendo che il legislatore poteva ragionevolmente escludere determinati debiti pubblici (mantenendo quindi il limite: sanzioni e multe non cancellabili).

Non riesci più a dormire per colpa dei debiti? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Non riesci più a dormire per colpa dei debiti?
Hai troppi finanziamenti, bollette, rate o cartelle e non sai da dove iniziare?

⚠️ Se ti senti soffocare dai debiti, non sei sola. Ogni giorno, centinaia di persone in Italia si trovano nella stessa situazione.

✅ La buona notizia? Esistono strumenti legali per uscirne davvero.
Anche se non hai beni, redditi stabili o sei stata segnalata come cattiva pagatrice.

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza gratuitamente la tua situazione (reddito, debiti, beni)
📑 Prepara la pratica per il piano o la liquidazione
⚖️ Ti difende da banche, Agenzia Entrate, finanziarie e giudici
🔁 Ti segue passo dopo passo fino alla cancellazione totale dei debiti
🧩 Ti aiuta a ricostruire la tua situazione finanziaria, in modo protetto

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in sovraindebitamento e diritto bancario
✔️ Gestore della Crisi – iscritto al Ministero della Giustizia
✔️ Difensore di mamme, lavoratrici, disoccupati, autonomi in crisi
✔️ Consulente per tutela della casa e della famiglia

Conclusione

Essere pieni di debiti non è una colpa. Ma oggi è possibile liberarsene.
La legge ti permette di uscire dal buio, tornare serena e ripartire.

📞 Richiedi ora una consulenza riservata con l’Avvocato Giuseppe Monardo:
Ogni situazione ha una soluzione. Ma serve il primo passo.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.