Nome dell'autore: Giuseppe Monardo

Introduzione: Quando l’Agenzia delle Entrate ignora il principio di continuazione nelle sanzioni tributarie, il contribuente rischia di vedersi applicate sanzioni eccessive e ingiuste. In pratica, più violazioni commesse in anni diversi della stessa natura dovrebbero essere trattate come un’unica violazione continuata, con una sola sanzione aumentata (secondo le regole del cumulo giuridico). Se ciò non […]

Introduzione Un avviso di accertamento fiscale sproporzionato può mettere in grave difficoltà imprenditori, professionisti e privati: viene richiesto un importo irragionevolmente alto rispetto alla realtà economica del contribuente. Errori da evitare sono il mancato ricorso nei 60 giorni o l’inerzia di fronte alle richieste. In questa guida aggiornata al marzo 2026 illustreremo come agire rapidamente

Introduzione. Quando l’Agenzia delle Entrate accerta più violazioni tributarie derivanti da uno stesso fatto, sorge il problema del cumulo delle sanzioni. In generale il cumulo materiale prevede la somma delle sanzioni separate per ciascuna violazione, mentre il cumulo giuridico (o “continuazione”) consente un’unica sanzione – quella più grave – maggiorata di una percentuale (in passato

Introduzione: Il principio di proporzionalità è un pilastro del diritto amministrativo ed europeo, ora ribadito anche dallo Statuto del contribuente (art. 10‑ter, introdotto con il D.Lgs. 219/2023) . Questo principio impone all’Agenzia delle Entrate di bilanciare la tutela del gettito con i diritti del contribuente, adottando solo misure strettamente necessarie e non eccessive . L’applicazione

IntroduzioneIl tema della prova dell’elemento soggettivo negli accertamenti fiscali è cruciale per il contribuente: se l’Amministrazione Finanziaria non dimostra di aver agito con dolo (o almeno con colpa grave), la pretesa tributaria può vacillare o cadere. Infatti, da un lato l’ordinamento tributario prevede presunzioni di colpa a carico di chi compie l’atto vietato (art. 5

Introduzione. Subire un’accertamento o una cartella esattoriale quando si è agito in buona fede può generare grande frustrazione e preoccupazione: il contribuente teme l’applicazione di sanzioni, interessi e aggravi patrimoniali (pignoramenti, fermi amministrativi, ipoteche) nonostante l’errore sia stato involontario. Proprio per questo il legislatore italiano ha previsto tutele specifiche a favore del contribuente in buona

Introduzione Ricevere dall’Agenzia delle Entrate un’ingiunzione di sanzioni tributarie senza una reale valutazione della gravità dell’illecito può essere estremamente rischioso per il contribuente. Spesso si tratta di provvedimenti standardizzati, applicati meccanicamente senza considerare il concreto disvalore della violazione né le condizioni personali ed economiche del debitore. Questo approccio può generare oneri ingiustificati e sproporzionati, aumentando

Introduzione: ricevere un avviso di accertamento dall’Agenzia delle Entrate può generare ansia: si rischiano sanzioni, interessi e azioni esecutive (pignoramenti, fermi, ipoteche) se non si reagisce tempestivamente. Un errore formale o procedurale nell’atto dell’Ufficio può però invalidarlo o annullarlo, garantendo al contribuente una via di difesa. In questo articolo aggiornato al 2 marzo 2026, esamineremo

Introduzione. La decadenza di un accertamento fiscale è cruciale per il contribuente: conoscere i termini di legge e le strategie di difesa evita ingenti rischi (nullità dell’atto, obblighi di pagamento, sanzioni) . In questo articolo analizziamo le norme e la giurisprudenza di riferimento aggiornate al 27 febbraio 2026 sul tema, illustrando le difese possibili dal