Le Somme Ricavate In Eccedenza Tornano Al Debitore Nel Concordato Liquidatorio?

La risposta breve è: sì, ma solo ciò che avanza dopo che tutti i creditori sono stati pagati per intero; tutto quello che il liquidatore ricava oltre la percentuale indicata nella proposta, finché esistono creditori non soddisfatti, appartiene a loro e non al debitore. È su questo confine, tra “eccedenza rispetto alla percentuale promessa” ed “eccedenza rispetto all’intero debito”, che si consumano gli equivoci più costosi del concordato preventivo con liquidazione del patrimonio.

Chi propone un concordato liquidatorio tende infatti a ragionare come in una compravendita: “ho promesso il 22% ai chirografari, se i beni rendono di più la differenza è mia”. Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019, nel testo modificato fino al D.Lgs. 136/2024) e la giurisprudenza di legittimità dicono un’altra cosa. L’esperienza insegna che gli errori su questo punto si ripetono quasi sempre negli stessi sei passaggi:

[casi_crediti_ceduti]

1. Considerare la percentuale indicata nella proposta come un tetto oltre il quale il ricavato torna all’imprenditore.
2. Tenere fuori dalla cessione alcuni beni “di riserva”, contando di recuperarne il valore a procedura chiusa.
3. Pensare che le risorse esterne versate dai soci, se avanzano, tornino a chi le ha messe.
4. Disporre da sé del ricavato o del surplus, o destinarlo a creditori scelti, alterando l’ordine delle prelazioni.
5. Non controllare i rapporti del liquidatore e far valere il diritto al residuo nella sede sbagliata.
6. Confondere l’esdebitazione con il ritorno dei beni: credere che a procedura chiusa il debitore riprenda ciò che il liquidatore non ha venduto.

Lo Studio Monardo si occupa di questa materia perché il concordato liquidatorio è uno degli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza su cui l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo opera come Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021: la composizione negoziata è molto spesso l’anticamera del concordato, ed è in quella fase che si decide come strutturare la proposta, quali beni cedere e come trattare l’eventuale surplus. Quando l’imprenditore è una piccola impresa sotto soglia o una persona fisica, entra in gioco anche la qualifica di Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto presso l’OCC, perché le stesse regole sulla responsabilità patrimoniale e sul residuo si ritrovano negli strumenti del sovraindebitamento.

📩 Prima di firmare una proposta liquidatoria o di contestare un riparto, parliamone: tutti i recapiti dello Studio sono riportati in fondo a questa pagina.

Errore n. 1 — Pensare che la percentuale promessa sia un tetto e che il “di più” torni al debitore

L’errore

Un’impresa commerciale deposita una proposta di concordato con liquidazione del patrimonio indicando, sulla base della perizia, un soddisfacimento dei chirografari “stimato nel 22%”. Il magazzino e un immobile si vendono meglio del previsto. L’amministratore unico si convince che, pagato il 22%, il resto debba tornare alla società: “abbiamo mantenuto la promessa, il resto è nostro”.

Perché è un errore

Il punto di partenza è l’art. 84 c. 1 CCII, nel testo vigente letto su Brocardi (aggiornato al 12/08/2026): il concordato realizza “il soddisfacimento dei creditori” in misura non inferiore a quella realizzabile in caso di liquidazione giudiziale, mediante, tra l’altro, “la liquidazione del patrimonio, anche con cessione dei beni”. Nel modello liquidatorio il patrimonio è lo strumento con cui si pagano i creditori: non è il debitore a “comprare” la propria liberazione al prezzo di una percentuale, è il suo patrimonio a essere messo a disposizione.

La giurisprudenza formatasi sulla legge fallimentare, che resta il riferimento perché il CCII ha conservato la stessa struttura, lo ha chiarito in più modi. La Cass. Sez. I, sent. n. 20652 del 31/7/2019 (commentata su ecnews.it) ha ribadito che nel concordato con cessione dei beni la percentuale indicata dal debitore non è vincolante, salvo che egli abbia assunto un’obbligazione specifica di garantirla: è un parametro per valutare se l’inadempimento sia di scarsa importanza, non una soglia oltre la quale il ricavato cambia proprietario. E la Cass. Sez. I, sent. n. 26005 del 17/10/2018 (dirittobancario.it) ha fondato l’inammissibilità della cessione parziale proprio sull’art. 2740 c.c.: l’effetto esdebitatorio presuppone che tutte le attività siano messe a disposizione dei creditori. Se tutto il patrimonio serve a pagare i creditori, tutto il ricavato serve a pagarli, fino a capienza.

Le conseguenze

Chi trattiene il “di più” rispetto alla percentuale stimata espone l’operazione a contestazioni del commissario giudiziale e dei creditori, e mette a rischio l’esecuzione del concordato. La conseguenza più grave è che le somme trattenute devono essere restituite alla massa e la condotta può essere valutata nell’ambito delle iniziative contro l’esecuzione infedele del piano, con responsabilità personale degli amministratori che hanno disposto il pagamento. La Cass. Sez. I, sent. n. 22474 dell’8/8/2024 (massima su Brocardi, art. 84 CCII) ha affermato, in un concordato in continuità regolato dalla legge fallimentare, che il surplus generato dalla gestione è un incremento di valore dei beni e ricade nella garanzia generica dell’art. 2740 c.c.: il debitore non può destinarlo liberamente. Se ciò vale persino in continuità, dove il piano lascia al debitore l’azienda, a maggior ragione vale nella liquidazione, dove l’intero patrimonio è destinato al soddisfacimento.

Cosa fare invece

Fino a quando esiste anche un solo creditore concorsuale non pagato per intero, il ricavato eccedente la percentuale stimata va distribuito ai creditori secondo l’ordine delle prelazioni, e solo il residuo finale, dopo il pagamento integrale di tutti, spetta al debitore. Se l’imprenditore vuole davvero trattenere una parte del valore, l’unica strada è progettarla nella proposta in modo trasparente e lecito: per esempio un concordato con assuntore, in cui un terzo (anche creditori o società da essi partecipate, come consente l’art. 84 c. 1) si accolla l’obbligo di pagare una percentuale fissa e riceve in cambio le attività, assumendo il rischio e l’eventuale vantaggio del realizzo. In quel caso, però, il surplus non torna al debitore: va all’assuntore, che ha pagato per averlo.

Il dettaglio che pochi conoscono

La regola civilistica di riferimento esiste ed è scritta: nella cessione dei beni ai creditori disciplinata dal codice civile, l’art. 1982 c.c. (rubrica “Riparto”) stabilisce che i creditori ripartiscono le somme ricavate in proporzione dei crediti, salve le cause di prelazione, e che “Il residuo spetta al debitore”. Il residuo, però, è ciò che rimane dopo il riparto integrale, non dopo una percentuale promessa. La Relazione al codice, riportata da Brocardi, aggiunge che il debitore si libera solo quando i creditori ricevono la parte loro spettante e nei limiti di quanto effettivamente ricevuto. Il concordato si distingue dalla cessione contrattuale per l’effetto esdebitatorio, ma la logica del residuo è la stessa: prima i creditori, poi il debitore.

Un’ultima annotazione su questo primo errore riguarda il linguaggio delle proposte. Molte proposte liquidatorie usano formule come “si prevede il pagamento dei chirografari nella misura del 22%” senza precisare se si tratti di una stima o di un impegno. La formula è ambigua in entrambe le direzioni: il creditore può leggerla come una garanzia e contestare un riparto inferiore; il debitore può leggerla come un tetto e pretendere ciò che eccede. La giurisprudenza richiamata risolve l’ambiguità a favore della natura indicativa della percentuale nel concordato con cessione, ma il modo migliore per evitare liti è non lasciare spazio all’interpretazione. Una proposta ben scritta dice espressamente che il ricavato della liquidazione sarà interamente distribuito ai creditori secondo l’ordine delle prelazioni, fino al loro integrale soddisfacimento, e che solo l’eventuale residuo resterà al debitore. È una frase che costa poco e chiude in anticipo la discussione più frequente sull’eccedenza.

Va anche considerato il punto di vista del commissario giudiziale, che nella relazione ai creditori deve dar conto della convenienza della proposta rispetto alla liquidazione giudiziale. Una proposta che lascia intendere una “riserva” del surplus a favore del debitore peggiora, in quel confronto, la posizione dei creditori: nella liquidazione giudiziale, infatti, il ricavato andrebbe tutto a loro fino a capienza. È un argomento che può pesare sul voto, oltre che sul giudizio di omologazione.

Errore n. 2 — Lasciare fuori dalla cessione i beni “di riserva”

L’errore

Una società con due immobili, un capannone e un appartamento intestato all’impresa, propone un concordato liquidatorio cedendo solo il capannone e il magazzino. L’appartamento resta fuori: “a procedura chiusa lo vendiamo noi e il ricavato ci servirà per ripartire”. È il modo più diretto per trasformare un’eccedenza futura in un’eccedenza riservata a sé.

Perché è un errore

La Cass. Sez. I, sent. n. 26005 del 17/10/2018 ha dichiarato inammissibile il concordato liquidatorio con cessione solo parziale dei beni, perché viola l’art. 2740 c.c.: l’esdebitazione che il concordato produce si giustifica solo se il debitore mette a disposizione dei creditori tutte le sue attività. La Corte ha escluso che si possa invocare l’art. 1977 c.c., che nella cessione contrattuale consente di cedere “tutte o alcune” delle attività: la cessione negoziale non libera il debitore, tanto che i creditori possono agire anche sui beni non ceduti; il concordato, al contrario, libera, e quindi pretende la totalità.

La pronuncia è resa sulla legge fallimentare. Nel CCII l’art. 84 c. 1 parla di “liquidazione del patrimonio, anche con cessione dei beni”, e l’art. 114 c. 1 (rubrica modificata dal D.Lgs. 136/2024) disciplina il “concordato con liquidazione del patrimonio, anche con cessione dei beni”. Il testo vigente non contiene una deroga che autorizzi a trattenere beni nel modello liquidatorio puro: chi intende escludere un bene deve giustificare l’esclusione nel piano e dimostrare che i creditori ne ricevono comunque il valore (per esempio tramite un apporto equivalente), altrimenti il problema dell’art. 2740 c.c. si ripresenta.

Le conseguenze

Una proposta che trattiene beni senza giustificazione rischia l’inammissibilità o la mancata omologazione, e la scoperta successiva di beni non dichiarati può aprire la strada alla revoca o all’annullamento del concordato e alla liquidazione giudiziale. Anche quando il bene escluso è dichiarato, il commissario lo valuterà nel confronto con l’alternativa liquidatoria: se in liquidazione giudiziale quel bene andrebbe ai creditori, la proposta che lo sottrae difficilmente supera il test dell’art. 84 c. 1, cioè il soddisfacimento in misura non inferiore a quello realizzabile in liquidazione giudiziale.

Cosa fare invece

Se un bene ha un valore particolare per l’imprenditore, la strada corretta è offrirne il controvalore ai creditori, con risorse esterne o con un’offerta irrevocabile soggetta a competizione, e non escluderlo dal perimetro della cessione. L’art. 114 c. 1-bis prevede che, quando il piano contiene offerte irrevocabili da parte di un soggetto individuato, il tribunale stabilisca come il liquidatore debba dare idonea pubblicità alle offerte per acquisire offerte concorrenti. Il bene può quindi essere riacquistato, anche da un soggetto vicino all’imprenditore, ma al valore emerso dal mercato e con il prezzo che entra nella massa.

Il dettaglio che pochi conoscono

La stessa sentenza del 2018 ha tratto dalla regola della totalità una conseguenza sui gruppi: è inammissibile una proposta unitaria di più società collegate che attribuisca ai creditori di ciascuna solo una parte del patrimonio di quella società. Le masse attive e passive non si confondono, e le maggioranze si calcolano sulla posizione di ciascun debitore. Tradotto sul tema dell’eccedenza: il surplus del patrimonio di una società del gruppo non può essere spostato a beneficio di un’altra, né “restituito” alla capogruppo, finché i creditori della società che lo ha generato non sono integralmente soddisfatti. La disciplina dei gruppi nel CCII ha regole proprie, ma il principio della separazione delle masse resta.

C’è infine un aspetto pratico che spesso viene sottovalutato: l’esclusione di un bene non sempre nasce da una scelta, a volte nasce da una dimenticanza. Partecipazioni in società minori, crediti verso clienti considerati inesigibili, cauzioni versate a fornitori, depositi presso enti, diritti su marchi o domini: sono voci che l’inventario redatto in fretta lascia fuori e che, a distanza di tempo, generano incassi. Chi ha depositato una proposta “con cessione di tutti i beni” non può considerare quegli incassi un’eccedenza propria. La regola è che ciò che apparteneva al patrimonio del debitore al momento della cessione segue la sorte del patrimonio ceduto, anche se nessuno lo aveva valorizzato. Per questo, nella preparazione della proposta, l’inventario va costruito con la stessa cura che si usa per la ricostruzione del passivo.

Errore n. 3 — Credere che le risorse dei soci, se avanzano, tornino ai soci

L’errore

Per raggiungere i requisiti del concordato liquidatorio, il socio di maggioranza versa 145.000 euro. A fine liquidazione i beni hanno reso bene e, contando anche quel versamento, i chirografari ricevono più del minimo. Il socio chiede la restituzione di ciò che “non è servito”.

Perché è un errore

L’art. 84 c. 4 CCII, nel testo vigente letto su Brocardi, stabilisce che nel concordato con liquidazione del patrimonio la proposta prevede un apporto di risorse esterne che incrementi “di almeno il 10 per cento l’attivo disponibile al momento della presentazione della domanda” e assicuri il soddisfacimento dei chirografari e dei privilegiati degradati per incapienza “in misura non inferiore al 20 per cento del loro ammontare complessivo”. La stessa norma definisce esterne le risorse “apportate a qualunque titolo dai soci senza obbligo di restituzione o con vincolo di postergazione”, di cui il piano prevede la diretta destinazione a vantaggio dei creditori concorsuali.

Il versamento del socio è quindi, per definizione, un apporto destinato ai creditori: o non si restituisce, o si restituisce solo dopo di loro (postergazione). Pretenderne la restituzione perché il ricavato dei beni è stato superiore alle attese significa trasformare l’apporto in un prestito con priorità, il contrario di ciò che la norma richiede per considerarlo “esterno”.

Le conseguenze

Se il piano qualifica l’apporto come risorsa esterna, il socio non ha titolo a riaverlo finché i creditori concorsuali non sono soddisfatti nei termini del piano; e se lo ha versato con vincolo di postergazione, può essere rimborsato solo dopo di loro. Un apporto strutturato in modo ambiguo, con clausole di restituzione condizionate al buon esito delle vendite, può invece far perdere alla risorsa la qualifica di “esterna” e mettere in discussione il raggiungimento del requisito del 10%, con rischio per l’ammissibilità della proposta.

Cosa fare invece

Il destino dell’eventuale avanzo dell’apporto esterno va scritto nella proposta e nel piano, in modo chiaro, prima del deposito. Le risorse esterne, dice ancora l’art. 84 c. 4, possono essere distribuite “in deroga agli articoli 2740 e 2741 del codice civile purché sia rispettato il requisito del 20 per cento”: il proponente ha dunque un margine per decidere a chi vanno (per esempio concentrandole sui chirografari), ma non per riprendersele in corso d’opera. Se il socio vuole un meccanismo di rimborso, lo si costruisce come credito postergato, con tutte le conseguenze che questo comporta.

Il dettaglio che pochi conoscono

La deroga agli artt. 2740 e 2741 c.c. vale per le risorse esterne, non per il ricavato dei beni del debitore. Il ricavato dei beni ceduti resta soggetto all’ordine delle cause di prelazione: per i privilegiati vale l’art. 84 c. 5, secondo cui possono essere soddisfatti anche non integralmente “purché in misura non inferiore a quella realizzabile in caso di liquidazione dei beni” su cui grava la prelazione, al netto delle spese, con attestazione di un professionista indipendente; la parte residua è trattata come chirografaria. Mescolare le due fonti nel piano, senza distinguere ciò che è patrimonio del debitore da ciò che è apporto esterno, è il modo più rapido per perdere il controllo dell’eccedenza.

Il tema si intreccia con quello dei crediti dei soci verso la società. Accade spesso che, nella stessa operazione, il socio sia contemporaneamente finanziatore (con crediti per finanziamenti pregressi) e apportatore di risorse nuove. In questi casi il piano deve tenere distinte le due posizioni: i finanziamenti pregressi seguono il regime che la legge e il piano assegnano loro nel concorso, mentre l’apporto nuovo è risorsa esterna. Confondere le due voci porta, nei fatti, a usare l’apporto per rimborsare il socio dei vecchi crediti, cioè a far rientrare dalla finestra ciò che la norma vuole destinato ai creditori concorsuali. Il commissario giudiziale e i creditori hanno tutto l’interesse a rilevarlo, e la proposta rischia di essere considerata non conforme ai requisiti dell’art. 84 c. 4.

Errore n. 4 — Disporre da sé del ricavato o del surplus

L’errore

Durante l’esecuzione del concordato, l’amministratore incassa direttamente un credito ceduto e, “visto che i numeri tornano”, paga per intero un fornitore strategico o rimborsa un finanziamento soci, lasciando il resto al liquidatore. Oppure, con i primi incassi superiori al previsto, la società salda prima i chirografari “amici”.

Perché è un errore

La Cass. Sez. I, ord. n. 11601 del maggio 2025 (Rv. 674804-01, massima su foroeuropeo.it) ha ribadito che nel concordato con cessione dei beni il debitore conserva la proprietà dei beni, ma il potere di disporne spetta al liquidatore, che agisce come mandatario dei creditori e ha legittimazione nei rapporti nati durante la liquidazione e in funzione di essa. Il debitore resta proprietario, ma non può gestire il ricavato a suo piacimento. L’art. 114 c. 4 CCII sottopone vendite, cessioni e trasferimenti posti in essere dopo il deposito della domanda alle regole sulle vendite nella liquidazione giudiziale, in quanto compatibili.

Quanto alla distribuzione, la Cass. Sez. I, sent. n. 28574 del 28/10/2025 (massima su Brocardi, art. 84 CCII), pronunciata sul concordato minore, ha affermato che la proposta deve rispettare la responsabilità patrimoniale del debitore, le cause di prelazione e la loro graduazione secondo le regole che gli artt. 84 e 112 CCII fissano per il concordato preventivo, e che la violazione rende la proposta inammissibile, rilevabile anche d’ufficio. Il principio vale a maggior ragione nella fase esecutiva: il surplus non è un “tesoretto” da distribuire secondo convenienza.

Le conseguenze

I pagamenti eseguiti dal debitore fuori dal piano, a favore di alcuni creditori o dei soci, alterano il riparto e possono condurre alla risoluzione o all’annullamento del concordato, oltre che alla responsabilità di chi li ha disposti. Se poi si apre la liquidazione giudiziale, quei pagamenti vengono riesaminati dal curatore. Il danno, per il debitore, è doppio: perde l’esdebitazione e le somme pagate fuori ordine non sono più disponibili per sostenere il piano.

Cosa fare invece

Ogni incasso relativo ai beni ceduti va riversato al liquidatore, e ogni proposta di riparto anticipato va concordata con lui, con il comitato dei creditori e sotto la vigilanza del commissario giudiziale. Il debitore che vuole accelerare i pagamenti ha uno strumento: sollecitare il liquidatore a eseguire riparti parziali quando la liquidità lo consente, chiedendo che il prospetto tenga conto di tutte le classi e delle prelazioni.

Il dettaglio che pochi conoscono

Il surplus che si forma in corso di esecuzione non è ancora “eccedenza” in senso giuridico: lo diventa solo quando tutte le passività concorsuali e le spese della procedura sono state pagate o accantonate. Fino a quel momento, anche un’apparente abbondanza di cassa può essere assorbita da crediti contestati, da accantonamenti per crediti in prededuzione o da sopravvenute spese di liquidazione. La Cass. Sez. I, sent. n. 1237 del 18/1/2013 (massima su Brocardi, art. 182 l.fall.) ha sottolineato quanto il legislatore tenga alla separazione tra chi gestisce e chi sorveglia: nominare liquidatore il commissario in carica viola il requisito dell’assenza di conflitto d’interessi. Proprio perché il liquidatore gestisce e il commissario controlla, il debitore non deve sostituirsi a nessuno dei due.

Vale la pena di ricordare anche il ruolo del comitato dei creditori. L’art. 114 c. 1 CCII prevede che il tribunale nomini, con la sentenza di omologazione, oltre ai liquidatori, un comitato di tre o cinque creditori, e il c. 3 rinvia alle regole sul comitato nella liquidazione giudiziale, in quanto compatibili. Il comitato è l’organo attraverso cui i creditori partecipano alle scelte della liquidazione: il debitore che pensa di decidere da solo la destinazione delle somme scavalca non solo il liquidatore, ma anche il comitato. Per l’imprenditore, invece, il comitato può essere un interlocutore utile: una proposta di riparto anticipato o di definizione dei beni di modesto valore, condivisa con il comitato, ha molte più possibilità di essere attuata senza contestazioni.

Errore n. 5 — Non controllare i rapporti del liquidatore e agire nella sede sbagliata

L’errore

Il concordato è eseguito, i creditori sono stati pagati per intero e sul conto della procedura restano somme. Il debitore non ha mai letto i rapporti semestrali, non conosce il conto della gestione e, quando chiede la restituzione del residuo, presenta un reclamo contro un decreto del giudice delegato pensando che sia la via giusta per farsi riconoscere un diritto.

Perché è un errore

L’art. 114 CCII, nel testo vigente, prevede al c. 5 che il liquidatore comunichi con periodicità semestrale al commissario giudiziale le informazioni rilevanti, e che il commissario ne informi il pubblico ministero e i creditori, con le sue osservazioni, depositando copia nel fascicolo informatico; al c. 6 che, “Conclusa l’esecuzione del concordato”, il liquidatore comunichi al commissario un rapporto riepilogativo finale, accompagnato dal conto della gestione e dagli estratti bancari o postali. È su questi documenti che si misura l’eccedenza: chi non li esamina non sa se ci sia un residuo e quanto valga.

Quanto alla sede, la Cass. Sez. I, sent. n. 16598 del 18/6/2008 (massima su Brocardi, art. 182 l.fall.) ha chiarito che, dopo l’omologazione, le controversie sui diritti dei singoli creditori o del debitore legate all’esecuzione del concordato vanno proposte con un ordinario giudizio di cognizione, e che il decreto reso sul reclamo non ha carattere decisorio. La Cass. Sez. II, sent. n. 17606 del 4/9/2015 (stessa fonte) ha poi delimitato la legittimazione del liquidatore alle controversie sulle questioni liquidatorie e distributive.

Le conseguenze

Chi fa valere il diritto al residuo con un reclamo endoprocedurale rischia di ottenere un provvedimento non idoneo al giudicato, e quindi di dover ricominciare da capo, perdendo tempo prezioso mentre le somme restano vincolate. Chi non contesta tempestivamente il rendiconto, invece, rischia che spese, accantonamenti e riparti vengano consolidati senza un vero contraddittorio.

Cosa fare invece

Il debitore deve seguire l’esecuzione documento per documento: rapporti semestrali, conto della gestione, piani di riparto, e chiedere chiarimenti per iscritto al liquidatore e al commissario non appena un dato non torna. Se il residuo non viene riconosciuto o viene trattenuto senza giustificazione, la via corretta, dopo un tentativo di definizione con il liquidatore, è l’azione di cognizione ordinaria contro chi è legittimato a rispondere della distribuzione. Su questo punto, come sulla scelta della sede e dei gradi di giudizio, lo Studio Monardo mette a disposizione le competenze dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, avvocato cassazionista ed Esperto Negoziatore della crisi d’impresa, per seguire la lite sul residuo con la stessa linea difensiva dal primo grado fino alla Cassazione.

Il dettaglio che pochi conoscono

La legittimazione del liquidatore e quella del debitore non coincidono. La Cass. ord. 11601/2025 ricorda che il debitore conserva la proprietà e la legittimazione processuale, mentre il liquidatore agisce nei limiti della funzione liquidatoria e distributiva. Ne discende che la domanda di restituzione del residuo non va rivolta “alla procedura” in astratto: va individuato chi detiene le somme e chi ne ha la gestione. La Relazione al codice civile, a proposito della cessione dei beni ai creditori, sottolinea che il liquidatore resta responsabile verso il debitore e deve rendergli il conto: un principio che, adattato, sostiene il diritto del debitore concordatario a un rendiconto completo prima della restituzione del residuo.

Un ulteriore aspetto riguarda il debitore persona fisica o la società di persone. Quando il concordato riguarda un imprenditore individuale, il residuo che gli spetta torna nel suo patrimonio personale; quando riguarda una società, il residuo resta alla società e può arrivare ai soci solo secondo le regole ordinarie della liquidazione societaria, dopo aver pagato anche le passività estranee al concordato. In entrambi i casi la richiesta di restituzione deve essere accompagnata da una verifica fiscale: le vendite che hanno generato il surplus possono aver prodotto plusvalenze o altri effetti tributari da gestire, ed è per questo che il controllo del residuo non è solo un’operazione legale ma anche contabile. Chiedere il residuo senza aver verificato gli effetti fiscali delle vendite significa rischiare di ricevere una somma che poi si rivela già impegnata.

Errore n. 6 — Confondere l’esdebitazione con il ritorno dei beni

L’errore

Il concordato si chiude con i chirografari pagati al 31%. Un terreno è rimasto invenduto, e dopo qualche mese emerge un credito d’imposta rimborsabile maturato prima della domanda. L’imprenditore pensa: “il concordato è chiuso, sono liberato, quindi terreno e rimborso sono miei”.

Perché è un errore

Qui due effetti diversi vengono sovrapposti. Il primo è l’effetto liberatorio: la Cass. Sez. I, sent. n. 3957 del 18/3/2003 (massima su Brocardi, art. 184 l.fall.) ha descritto l’effetto del concordato come “remissorio-liberatorio totale”, e ha precisato che nel concordato con cessione dei beni la liberazione si produce con la distribuzione del ricavato della liquidazione, qualunque sia la percentuale ottenuta dai chirografari. Il secondo effetto riguarda i beni: la Cass. Sez. I, sent. n. 226 del 12/1/1999 (massima su Brocardi, art. 182 l.fall.) ha affermato che, con la chiusura della procedura, l’imprenditore perde definitivamente i diritti sui beni ceduti, e che spetta al liquidatore esercitare le azioni relative.

Le due affermazioni, lette insieme, rispondono alla domanda: il debitore è liberato dalla parte di debito non soddisfatta, ma ciò che è stato ceduto ai creditori resta destinato a loro, anche se emerge o si realizza dopo. L’eccedenza che spetta al debitore non è “ciò che resta della procedura”, ma ciò che resta dopo il pagamento integrale.

Le conseguenze

Disporre di un bene ceduto, o incassare una sopravvenienza riferibile al patrimonio ceduto, mentre i creditori non sono stati pagati per intero, significa sottrarre valore alla massa: il liquidatore può agire per recuperarlo e la condotta può avere rilievo anche oltre il piano civile. Se il concordato non è ancora chiuso, il comportamento può incidere sulla valutazione dell’inadempimento: la Cass. Sez. I, sent. n. 20652 del 31/7/2019 ricorda che il concordato con cessione va risolto quando viene meno alla sua funzione di soddisfare i creditori, salvo che l’inadempimento sia di scarsa importanza; e la Cass. n. 4398 del 4/3/2015, come riportata nello stesso commento, lega la risoluzione all’insufficienza del ricavato a soddisfare in misura anche minima i chirografari e integralmente i privilegiati non falcidiati.

Cosa fare invece

Prima di considerare “propri” beni invenduti o sopravvenienze, il debitore deve verificare con il liquidatore se rientrano nel perimetro della cessione e se tutti i creditori sono stati pagati per intero; solo in quel caso si apre il discorso sul residuo. Se invece i beni invenduti sono privi di valore di realizzo, si può concordare con il liquidatore e con il comitato dei creditori la loro sorte, documentando l’impossibilità di liquidarli, così da evitare contestazioni future.

Il dettaglio che pochi conoscono

Per i chirografari il concordato liquidatorio “chiude il conto” anche quando ricevono meno della stima, se la liquidazione è stata fatta correttamente; per il debitore, simmetricamente, la liberazione non dà diritto a nulla di ciò che è stato ceduto. È un equilibrio: ai creditori va tutto il patrimonio, al debitore va la liberazione e, solo se avanza, il residuo. Chi rompe una metà dell’equilibrio rischia di perdere anche l’altra.

Resta una considerazione che riguarda i creditori, perché anche loro commettono errori sull’eccedenza. Il creditore chirografario che vota la proposta leggendo solo la percentuale stimata tende a disinteressarsi dell’esecuzione, convinto che “più di quello non arriverà”. Invece, proprio perché la percentuale non è un tetto, il creditore ha interesse a seguire le vendite, a leggere i rapporti semestrali e a verificare che il ricavato eccedente sia distribuito e non trattenuto. Per il creditore, la domanda giusta non è “mi pagheranno il 22%?”, ma “il ricavato sarà distribuito tutto, fino all’ultimo euro, prima che qualcosa torni al debitore?”. È la domanda speculare a quella del titolo, e la risposta è la stessa: sì, se il concordato è eseguito correttamente; e se non lo è, il creditore ha gli strumenti per farlo valere, a cominciare dalle osservazioni sui rapporti del liquidatore e, nei casi gravi, dalle iniziative per la risoluzione.

Allo stesso modo, il creditore privilegiato incapiente deve ricordare che la parte del suo credito non coperta dal valore del bene su cui grava la prelazione viene trattata come chirografaria (art. 84 c. 5) e partecipa quindi anche alla distribuzione dell’eccedenza che si forma sui chirografari. Chi non verifica come il piano tratta la parte degradata rischia di non partecipare a un surplus che gli spetterebbe.

Quale disciplina si applica: Codice della crisi o legge fallimentare

Prima dei numeri, una precisazione che cambia le carte in tavola. Il Codice della crisi si applica alle domande e alle procedure aperte dal 15 luglio 2022; ai concordati preventivi chiesti prima di quella data continua ad applicarsi la legge fallimentare (R.D. 267/1942), con gli artt. 160 e seguenti e, per la cessione dei beni, l’art. 182 l.fall. Inoltre, molte modifiche del D.Lgs. 136/2024 (tra cui quelle all’art. 114 CCII, con l’introduzione del c. 1-bis e la nuova rubrica) riguardano le domande depositate dopo la sua entrata in vigore. Per stabilire quali regole valgono per il vostro concordato, la prima cosa da guardare è la data di deposito della domanda.

La buona notizia è che, sul punto specifico dell’eccedenza, il quadro non cambia: sia nella legge fallimentare sia nel CCII il concordato con cessione dei beni mette a disposizione dei creditori l’intero patrimonio, e solo il residuo dopo il pagamento integrale torna al debitore. Le pronunce citate in questa guida sono quasi tutte rese sulla legge fallimentare (lo indichiamo ogni volta), e vanno lette come principi che il CCII ha conservato, non come applicazioni letterali del nuovo testo. Cambiano, invece, i requisiti di accesso: l’apporto esterno del 10% e la soglia del 20% dell’art. 84 c. 4 sono regole del Codice.

Gli errori in cifre

Le tre simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, con importi realistici ma non riferiti a casi reali.

Simulazione 1 — La percentuale stimata è superata

Ipotesi: concordato con liquidazione del patrimonio, domanda depositata nel 2025. Percentuale stimata per i chirografari: 22%. Debiti: spese di procedura e crediti prededucibili 118.460 euro; privilegiati 412.750 euro (capienti); chirografari 1.937.400 euro. Il liquidatore realizza 1.512.900 euro.

• Pagamento di spese e prededucibili: 1.512.900 − 118.460 = 1.394.440 euro.
• Pagamento integrale dei privilegiati: 1.394.440 − 412.750 = 981.690 euro.
• Disponibile per i chirografari: 981.690 euro, pari al 50,67% di 1.937.400 euro.
• Ciò che corrisponderebbe al 22% promesso: 426.228 euro.
• Differenza: 555.462 euro.

Chi commette l’errore n. 1 ritiene che i 555.462 euro tornino alla società; in realtà vanno ai chirografari, che riceveranno il 50,67% e non il 22%. Il residuo per il debitore, in questa ipotesi, è zero: i chirografari sono ancora creditori del 49,33% e il loro credito non è soddisfatto per intero. La percentuale stimata ha avuto un’unica funzione: misurare la fattibilità e, se il ricavato fosse stato molto inferiore, la gravità dell’eventuale inadempimento.

Simulazione 2 — Il ricavato supera l’intero debito

Ipotesi: società in liquidazione volontaria che ha scelto il concordato per gestire ordinatamente la crisi. Debiti: spese e prededucibili 64.180 euro; privilegiati 231.900 euro; chirografari 572.340 euro; totale 868.420 euro. Il liquidatore realizza 1.031.700 euro.

• Pagamento integrale di tutte le passività: 868.420 euro.
• Avanzo lordo: 1.031.700 − 868.420 = 163.280 euro.

Questo è il solo caso in cui si può parlare di somme che “tornano” al debitore: 163.280 euro, al netto delle ulteriori spese di chiusura e di eventuali accantonamenti per crediti contestati. Si tratta di una vera eccedenza, la stessa che l’art. 1982 c.c. assegna al debitore nella cessione civilistica (“Il residuo spetta al debitore”). Prima della restituzione, il debitore deve però verificare due voci che spesso erodono il residuo: gli accantonamenti per crediti contestati o condizionati, che restano vincolati finché la contestazione non è risolta, e la questione degli interessi maturati durante la procedura, che va valutata sulla base delle regole richiamate dal Codice per il concordato e dei titoli dei singoli crediti. Per la società, la somma rientra nel patrimonio sociale e sarà distribuita ai soci solo all’esito della liquidazione ordinaria.

Simulazione 3 — L’apporto del socio “avanzato”

Ipotesi: attivo disponibile alla domanda 1.284.600 euro; chirografari 1.937.400 euro. Il 10% dell’attivo disponibile è 128.460 euro; il socio apporta 145.000 euro senza obbligo di restituzione. Il 20% dei chirografari è 387.480 euro, soglia minima da assicurare.

A fine liquidazione, grazie alle vendite, i chirografari riceverebbero il 41% anche senza l’apporto. Il socio chiede indietro i 145.000 euro. Chi commette l’errore n. 3 ottiene, al massimo, una contestazione; la risorsa è stata apportata senza obbligo di restituzione e il piano ne ha previsto la destinazione ai creditori: non si riprende. Se invece l’apporto fosse stato fatto con vincolo di postergazione, il socio potrebbe essere rimborsato, ma solo dopo il pagamento dei creditori concorsuali nei termini del piano. La differenza tra le due formule, da sola, vale 145.000 euro: va decisa prima del deposito, non dopo.

La mappa degli errori

Gli errori sull’eccedenza nascono quasi sempre in tre momenti: quando si scrive la proposta (perimetro dei beni, natura degli apporti, formula della percentuale), durante l’esecuzione (gestione degli incassi, pagamenti fuori piano) e alla chiusura (rendiconto, beni invenduti, sopravvenienze). Il punto che sfugge quasi sempre è che gli errori del primo momento sono quelli più difficili da correggere dopo, perché la proposta omologata vincola tutti. La tabella riassume momento, conseguenza e possibilità di rimedio.

Errore	Quando si commette	Conseguenza tipica	Rimedio possibile
Percentuale stimata trattata come tetto	Esecuzione e riparto	Restituzione alla massa; responsabilità degli amministratori	Sì, se si riversano le somme prima delle contestazioni
Cessione parziale dei beni	Redazione della proposta	Inammissibilità o mancata omologazione (Cass. 26005/2018, l.fall.)	Parziale: modifica della proposta prima del voto
Apporto dei soci reclamato in restituzione	Esecuzione	Contestazione; rischio sulla qualifica di risorsa esterna	No, se l’apporto è senza obbligo di restituzione
Pagamenti fuori piano o fuori ordine	Esecuzione	Alterazione del riparto; rischio di risoluzione o annullamento	Parziale: recupero delle somme e riallineamento del riparto
Rendiconto non controllato; sede processuale errata	Chiusura	Somme vincolate più a lungo; provvedimento non decisorio (Cass. 16598/2008, l.fall.)	Sì: azione ordinaria di cognizione
Beni ceduti o sopravvenienze trattenuti	Dopo la chiusura	Azioni del liquidatore; perdita dei diritti sui beni ceduti (Cass. 226/1999, l.fall.)	Parziale: restituzione e definizione con il liquidatore

La checklist preventiva

Prima di depositare una proposta liquidatoria, o prima di chiedere la restituzione di somme a fine esecuzione, verifica che:

• [ ] la data di deposito della domanda sia chiara, così da sapere se si applicano il CCII (dal 15/7/2022) o la legge fallimentare, e quali modifiche del D.Lgs. 136/2024;
• [ ] la proposta indichi la percentuale ai chirografari come stima e non come impegno a pagare “solo” quella, salvo che si voglia davvero garantirla;
• [ ] tutti i beni siano inclusi nel perimetro della cessione o, se uno è escluso, che l’esclusione sia motivata e compensata da un valore equivalente per i creditori;
• [ ] l’apporto esterno sia di almeno il 10% dell’attivo disponibile alla domanda e assicuri ai chirografari e ai privilegiati degradati almeno il 20% (art. 84 c. 4);
• [ ] il piano dica se l’apporto dei soci è senza obbligo di restituzione o con vincolo di postergazione, e che cosa accade al suo eventuale avanzo;
• [ ] il trattamento dei privilegiati incapienti sia attestato secondo l’art. 84 c. 5;
• [ ] gli eventuali offerenti già individuati siano soggetti alla procedura competitiva dell’art. 114 c. 1-bis;
• [ ] ogni incasso relativo ai beni ceduti confluisca sul conto della procedura gestito dal liquidatore;
• [ ] il debitore riceva e conservi i rapporti semestrali del liquidatore e le osservazioni del commissario (art. 114 c. 5);
• [ ] prima della chiusura sia disponibile il rapporto riepilogativo finale con conto della gestione ed estratti (art. 114 c. 6);
• [ ] siano individuati gli accantonamenti per crediti contestati e la data prevista per il loro scioglimento;
• [ ] la richiesta di restituzione del residuo sia formulata solo dopo il pagamento integrale di tutti i creditori e rivolta a chi detiene le somme.

E se l’errore l’ho già fatto?

È qui che molti compromettono la propria posizione una seconda volta, perché all’errore iniziale aggiungono il silenzio. La regola generale è semplice: quasi ogni errore sull’eccedenza è recuperabile se lo si corregge prima che produca un inadempimento rilevante o prima che il concordato si chiuda.

Se hai trattenuto somme oltre la percentuale stimata, la via d’uscita è riversarle al liquidatore subito, documentando il movimento e chiedendo che il riparto ne tenga conto. Una restituzione spontanea non cancella la storia, ma riduce di molto il rischio che la condotta venga valutata come inadempimento grave: la giurisprudenza sulla risoluzione (Cass. 20652/2019, l.fall.) guarda all’importanza dell’inadempimento rispetto alla funzione del concordato.

Se la proposta prevede una cessione parziale e non è ancora stata votata, si può valutare una modifica che includa il bene escluso o ne compensi il valore. Dopo l’omologazione, invece, il margine si restringe molto: il rischio è che un creditore o il commissario sollevino il problema in sede di esecuzione o di risoluzione.

Se il socio ha versato senza chiarire la natura dell’apporto, si può ricostruire la volontà delle parti dai documenti depositati (proposta, piano, attestazione, verbali). Se il piano ha indicato quell’apporto come risorsa esterna per raggiungere il 10%, la restituzione è preclusa; se lo ha qualificato come finanziamento postergato, il rimborso resta possibile dopo i creditori.

Se hai eseguito pagamenti fuori piano, occorre quantificarli e proporre al liquidatore un riallineamento: recupero delle somme dai beneficiari quando possibile, o integrazione con risorse nuove. Il silenzio, in questi casi, è l’opzione peggiore, perché l’alterazione emerge comunque dai rapporti semestrali.

Se hai chiesto il residuo con un reclamo e hai ottenuto un rigetto, la preclusione non è definitiva: proprio perché, secondo la Cass. 16598/2008 (l.fall.), quel provvedimento non decide in modo definitivo sui diritti, si può proporre l’azione ordinaria di cognizione. Occorre però muoversi con attenzione ai termini di prescrizione del diritto e alla posizione di chi detiene le somme.

Se hai già disposto di beni ceduti dopo la chiusura, la situazione è la più delicata: la Cass. 226/1999 (l.fall.) afferma che l’imprenditore ha perso definitivamente i diritti su quei beni. Va verificato subito se esistono creditori non soddisfatti e se il liquidatore intende agire; una definizione concordata, con versamento del controvalore, è di regola preferibile a un contenzioso.

La preclusione diventa definitiva soprattutto in due casi: quando il concordato è stato risolto o annullato e si è aperta la liquidazione giudiziale, perché a quel punto il patrimonio passa sotto la gestione del curatore; e quando il diritto al residuo si è prescritto o è stato rinunciato.

Le domande di chi teme di aver sbagliato

“Ho indicato il 25% ai chirografari, ma le vendite sono andate benissimo: posso tenere almeno una parte del di più?”
No, finché i chirografari non sono pagati per intero. La percentuale indicata nel concordato con cessione è una stima, non un limite: il ricavato va distribuito ai creditori fino a capienza. Solo un’eventuale clausola di garanzia o un meccanismo con assuntore, previsti fin dall’inizio, cambiano lo scenario, e comunque non a vantaggio del debitore.

“Il concordato è chiuso e il conto della procedura ha ancora 40.000 euro: sono miei?”
Dipende. Se tutti i creditori sono stati pagati per intero e non ci sono accantonamenti per crediti contestati o spese ancora da pagare, quella somma è un residuo che spetta al debitore. Se invece i chirografari hanno ricevuto meno del 100%, quelle somme servono a pagarli, anche se la procedura è formalmente chiusa.

“Mio padre, socio della società, ha versato 80.000 euro per far ammettere il concordato: li riavrà?”
Se il versamento è stato qualificato come risorsa esterna senza obbligo di restituzione, no. Se è stato fatto con vincolo di postergazione, potrà essere rimborsato dopo i creditori concorsuali, nei limiti del piano.

“Ho escluso un appartamento dalla cessione e il concordato è stato omologato: rischio qualcosa?”
Va verificato come l’esclusione è stata giustificata nella proposta e se i creditori ne hanno ricevuto il controvalore. Se l’esclusione era trasparente e compensata, il rischio è contenuto; se il bene non era stato dichiarato, il problema è serio e conviene affrontarlo subito.

“Dopo la chiusura è arrivato un rimborso fiscale relativo agli anni precedenti: di chi è?”
Se il credito faceva parte del patrimonio ceduto e i creditori non sono stati pagati per intero, è destinato a loro e spetta al liquidatore riscuoterlo. Se tutti sono stati soddisfatti, rientra nel residuo del debitore.

“Il liquidatore non mi risponde e non restituisce il residuo: devo fare reclamo al giudice delegato?”
Il reclamo serve a contestare atti della procedura; per far accertare il proprio diritto al residuo, la giurisprudenza indica l’ordinario giudizio di cognizione. Prima di agire, conviene chiedere per iscritto il conto della gestione e il rapporto finale previsti dall’art. 114 c. 6.

Gli errori davanti ai giudici

Ecco che cosa hanno stabilito i giudici in situazioni vicine agli errori descritti. Le massime sono riformulate; quando la pronuncia è resa sulla legge fallimentare lo indichiamo.

1. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 26005 del 17/10/2018 (l.fall.) — Il concordato liquidatorio con cessione solo parziale dei beni è inammissibile perché contrasta con l’art. 2740 c.c.: l’effetto esdebitatorio richiede che tutte le attività siano messe a disposizione dei creditori; non si applica l’art. 1977 c.c. sulla cessione di “alcune” attività. Rilevanza: è la base dell’errore n. 2 e conferma che il patrimonio del debitore, e dunque il suo ricavato, è interamente destinato ai creditori.

2. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 20652 del 31/7/2019 (l.fall.) — Nel concordato con cessione dei beni la percentuale indicata non è vincolante, salvo obbligazione specifica; serve però a valutare l’importanza dell’inadempimento, e il concordato si risolve quando viene meno alla sua funzione di soddisfare i creditori. Rilevanza: smonta l’idea che la percentuale sia un tetto oltre il quale il ricavato torna al debitore (errore n. 1).

3. Cass. civ., n. 4398 del 4/3/2015 (l.fall., principio riportato da ecnews.it) — Il concordato con cessione va risolto se il ricavato è, secondo una ragionevole previsione, insufficiente a soddisfare anche in minima parte i chirografari e integralmente i privilegiati, o se le condizioni minime di legge diventano oggettivamente impossibili. Rilevanza: mostra che il ricavato è misurato sui creditori, non sul debitore (errori nn. 1 e 6).

4. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 22474 dell’8/8/2024 (l.fall., continuità) — Il surplus finanziario generato dalla prosecuzione dell’attività è un incremento di valore dei beni aziendali e rientra nella garanzia generica dell’art. 2740 c.c.; il debitore non può destinarlo liberamente senza rispettare le cause di prelazione. Rilevanza: se il surplus non è libero nemmeno in continuità, a maggior ragione non lo è in un concordato liquidatorio (errori nn. 1 e 4).

5. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 28574 del 28/10/2025 — Nel concordato minore la proposta deve rispettare la responsabilità patrimoniale del debitore e la graduazione delle cause di prelazione come disciplinate dagli artt. 84 e 112 CCII; la violazione rende la proposta inammissibile e può essere rilevata d’ufficio prima dell’omologazione. Rilevanza: conferma, nel sistema del CCII, che la distribuzione del valore non è rimessa alla scelta del debitore (errore n. 4).

6. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11601 del maggio 2025 (Rv. 674804-01) — Nel concordato con cessione dei beni il debitore resta proprietario e conserva la legittimazione processuale; il potere di disporre spetta al liquidatore, mandatario dei creditori, con legittimazione limitata alle funzioni di liquidazione e distribuzione. Rilevanza: spiega perché il debitore non può gestire il ricavato e, al tempo stesso, perché resta titolare del residuo (errori nn. 4 e 5).

7. Cass. civ., Sez. II, sent. n. 17606 del 4/9/2015 (l.fall.) — Il liquidatore del concordato con cessione è legittimato nelle controversie sulle questioni liquidatorie e distributive, non in quelle sull’accertamento dei crediti e sul pagamento dei debiti, dove può intervenire senza essere litisconsorte necessario. Rilevanza: aiuta a individuare la controparte corretta nella lite sul residuo (errore n. 5).

8. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 16598 del 18/6/2008 (l.fall.) — Dopo l’omologazione, le controversie sui diritti dei creditori o del debitore legate all’esecuzione si propongono con un ordinario giudizio di cognizione; il decreto sul reclamo non è decisorio e non è ricorribile in Cassazione. Rilevanza: indica la sede in cui far valere il diritto al residuo (errore n. 5).

9. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 226 del 12/1/1999 (l.fall.) — Con la chiusura della procedura l’imprenditore perde definitivamente i diritti sui beni ceduti, e le relative azioni spettano al liquidatore. Rilevanza: chi pensa di riprendere i beni ceduti a procedura chiusa sbaglia (errore n. 6).

10. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 3957 del 18/3/2003 (l.fall.) — Il concordato preventivo ha effetto remissorio-liberatorio totale; con la cessione dei beni la liberazione si realizza con la distribuzione del ricavato, qualunque sia la percentuale ottenuta dai chirografari, diversamente da quanto accade dopo la chiusura del fallimento. Rilevanza: distingue la liberazione dal debito residuo dal diritto sui beni ceduti (errore n. 6).

11. Cass. civ., Sez. I, sent. n. 1237 del 18/1/2013 (l.fall.) — Non può essere nominato liquidatore il commissario giudiziale in carica, perché il cumulo delle funzioni di gestione e di sorveglianza crea un conflitto d’interessi anche potenziale. Rilevanza: sottolinea la separazione tra chi gestisce il ricavato e chi controlla, che il debitore non deve scavalcare (errore n. 4).

12. Cass. civ., n. 13446 del 20/6/2011 (l.fall., principio riportato da ecnews.it) — In assenza di una garanzia di percentuale minima, la risoluzione del concordato con cessione deriva dal mancato pagamento di qualsiasi somma ai chirografari o dal mancato soddisfacimento integrale, o nella misura promessa, dei privilegiati. Rilevanza: conferma che, senza garanzie specifiche, l’obbligazione del debitore è mettere i beni a disposizione, non pagare una cifra fissa: per questo il ricavato in più va ai creditori.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Gli strumenti che seguono hanno un doppio taglio: prevenire l’errore prima che si consumi e, quando l’errore c’è già stato, verificare che cosa si può ancora recuperare.

1. Ricostruiamo la disciplina applicabile: verifichiamo la data di deposito della domanda e stabiliamo se il concordato è regolato dal CCII, dalla legge fallimentare o dalle modifiche del D.Lgs. 136/2024, perché da qui dipendono requisiti e rimedi.
2. Scriviamo la clausola sulla percentuale: in fase di proposta, formuliamo la percentuale come stima o come impegno garantito a seconda della strategia, spiegando al debitore le conseguenze di ciascuna scelta sul ricavato in eccesso.
3. Mappiamo il perimetro della cessione: confrontiamo l’inventario dei beni con la proposta, segnaliamo ogni esclusione a rischio di inammissibilità e, se l’imprenditore vuole conservare un bene, costruiamo un’offerta irrevocabile soggetta a competizione ai sensi dell’art. 114 c. 1-bis.
4. Qualifichiamo l’apporto dei soci: verifichiamo che le risorse esterne raggiungano il 10% dell’attivo disponibile e garantiscano il 20% previsto dall’art. 84 c. 4, e scriviamo nel piano se sono senza obbligo di restituzione o postergate, indicando la sorte dell’eventuale avanzo.
5. Intercettiamo i pagamenti fuori piano: durante l’esecuzione controlliamo con l’imprenditore che ogni incasso relativo ai beni ceduti confluisca al liquidatore e che nessun creditore venga pagato fuori ordine.
6. Analizziamo i rapporti del liquidatore: esaminiamo i rapporti semestrali e le osservazioni del commissario (art. 114 c. 5) e, a fine esecuzione, il rapporto riepilogativo con conto della gestione ed estratti (art. 114 c. 6), per quantificare l’eventuale residuo.
7. Contestiamo gli accantonamenti ingiustificati: quando somme restano vincolate per crediti contestati, verifichiamo il fondamento della contestazione e chiediamo lo svincolo quando viene meno.
8. Recuperiamo il residuo nella sede corretta: se il residuo non viene restituito, individuiamo chi detiene le somme e promuoviamo l’azione ordinaria di cognizione, evitando reclami inutili.
9. Gestiamo la regolarizzazione degli errori: quando somme sono state trattenute o pagate fuori piano, predisponiamo la restituzione e il riallineamento del riparto per ridurre il rischio di risoluzione.
10. Assistiamo i creditori: per chi è creditore, verifichiamo che il ricavato eccedente la percentuale stimata sia effettivamente distribuito e contestiamo i riparti che lo trattengono a favore del debitore o dei soci.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

La qualifica di cassazionista consente di seguire la lite sul residuo, o sulla risoluzione del concordato, dal primo grado fino alla Corte di Cassazione con la stessa linea difensiva, senza cambi di difensore nei passaggi più delicati. La qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa pesa nella fase in cui la proposta si scrive: è lì che si decide se l’eccedenza sarà un problema o una regola chiara.

Lo staff multidisciplinare, composto da avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso, verifica i numeri del piano, i riparti, il conto della gestione e gli effetti fiscali delle vendite, mentre la parte legale costruisce la proposta e difende la posizione del cliente.

Chiusura

Le somme ricavate in eccedenza tornano al debitore nel concordato liquidatorio solo quando sono davvero un’eccedenza: cioè quando tutti i creditori, prededucibili, privilegiati e chirografari, sono stati pagati per intero e le spese della procedura sono state coperte. Fino a quel punto, il ricavato superiore alla percentuale stimata appartiene ai creditori, le risorse esterne apportate senza obbligo di restituzione restano a loro destinate, e i beni ceduti non tornano all’imprenditore con la chiusura. Chi lo comprende prima del deposito costruisce una proposta chiara; chi lo scopre durante l’esecuzione rischia di compromettere l’esdebitazione.

Lo Studio Monardo affronta questo tema con le competenze dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo come Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, che opera proprio nella fase in cui si decide se e come accedere al concordato, e come Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto presso l’OCC, utile quando l’impresa è minore o il debitore è una persona fisica; la qualifica di cassazionista garantisce continuità se il residuo va conteso in giudizio.

📩 Hai una proposta da impostare o un residuo da recuperare? Scrivici adesso: i contatti dello Studio sono riportati al termine di questa guida.