Un panificio industriale vive su un equilibrio fragile. Da un lato compra farina dai mulini, spesso a 60 o 90 giorni. Dall’altro vende pane, sostitutivi e prodotti da forno alla grande distribuzione organizzata, che dovrebbe pagare entro termini fissati dalla legge ma che, nella prassi, allunga i tempi. Quando i due flussi si sfasano, la cassa si svuota. Il mulino sollecita, poi chiede un decreto ingiuntivo, poi minaccia di sospendere le forniture. Il panificio, senza farina, non produce; senza produzione, non fattura; senza fatture incassate, non paga.
Il rischio principale è che il primo creditore che agisce in via esecutiva — tipicamente il mulino con un decreto ingiuntivo — pignori proprio i crediti che il panificio vanta verso la catena di supermercati, bloccando l’unica entrata che potrebbe salvare l’azienda. A quel punto le trattative diventano più difficili e, se l’esposizione supera le soglie di legge, si apre la strada a un’istanza di liquidazione giudiziale.
Lo Studio Monardo si occupa di questa materia per una ragione precisa e verificabile: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè iscritto tra i professionisti che conducono la composizione negoziata, lo strumento che il legislatore ha costruito proprio per imprese come un panificio industriale in squilibrio ma ancora risanabile. Il recupero dei crediti verso la GDO e la difesa dalle azioni dei mulini richiedono poi un contenzioso che può arrivare fino all’ultimo grado: anche qui la qualifica di avvocato cassazionista garantisce una sola linea difensiva dal primo atto fino alla Suprema Corte. Infine, l’esposizione verso banche e intermediari, che accompagna quasi sempre queste crisi, rientra nell’area presidiata dallo staff multidisciplinare in diritto bancario coordinato dall’Avvocato.
📩 I termini nelle crisi d’impresa corrono anche mentre si cerca un accordo con i fornitori: contattaci adesso, trovi tutti i riferimenti dello studio in fondo a questo articolo.
Il quadro normativo: due discipline che si incontrano nello stesso bilancio
Sul piano normativo, la situazione del panificio industriale si colloca all’incrocio di due corpi di regole che, di solito, vengono trattati separatamente. Il primo riguarda il lato attivo: i crediti verso la grande distribuzione. Il secondo riguarda il lato passivo: i debiti verso i mulini e gli altri fornitori, e gli strumenti per gestirli quando la cassa non basta.
Il lato attivo: i termini di pagamento nella filiera agroalimentare
La disciplina prevede che i rapporti tra fornitori e acquirenti di prodotti agricoli e alimentari siano regolati dal D.Lgs. 8 novembre 2021, n. 198, attuativo della Direttiva (UE) 2019/633 sulle pratiche commerciali sleali. Questo decreto ha abrogato il vecchio art. 62 del D.L. 1/2012 e ha natura imperativa: prevale sulle discipline di settore con esso contrastanti e sulle clausole contrattuali difformi.
Il punto centrale per il panificio è l’art. 4. Costituisce pratica commerciale sleale vietata il pagamento oltre 30 giorni per i prodotti deperibili e oltre 60 giorni per quelli non deperibili, decorrenti dalla consegna o dalla data convenuta, secondo quale delle due sia successiva. Nei contratti a consegne periodiche, il termine decorre dalla fine del periodo di consegna convenuto, che a sua volta non può superare il mese.
Va precisato che la qualificazione “deperibile” non è affidata alla percezione comune. L’art. 2, comma 1, lett. m) del decreto considera deperibili i prodotti che, per loro natura o per la fase di trasformazione, potrebbero diventare inadatti alla vendita entro 30 giorni dalla produzione. Per un panificio industriale la distinzione è concreta: il pane fresco giornaliero è deperibile; un pane confezionato a lunga conservazione, con una vita commerciale superiore ai 30 giorni, può non esserlo. La differenza vale trenta giorni di incasso.
Al ritardo si collegano gli interessi moratori. Il riferimento generale è il D.Lgs. 9 ottobre 2002, n. 231 sulle transazioni commerciali: gli interessi decorrono automaticamente, senza bisogno di costituzione in mora, dal giorno successivo alla scadenza, al tasso di riferimento BCE maggiorato di 8 punti. Per il secondo semestre 2026 il tasso di riferimento comunicato dal MEF è pari al 2,40%, quindi il tasso moratorio ordinario è del 10,40%. Per i prodotti agricoli e alimentari, la normativa di settore prevede un’ulteriore maggiorazione di 4 punti: il tasso applicabile al credito del panificio verso la GDO, nel secondo semestre 2026, sale quindi al 14,40%. A questo si aggiunge l’importo forfettario di 40 euro previsto dall’art. 6 del D.Lgs. 231/2002 per i costi di recupero.
Il lato passivo: crisi, insolvenza e strumenti di regolazione
Sul fronte dei debiti, la disciplina di riferimento è il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14), più volte corretto, da ultimo dal D.Lgs. 136/2024. Il Codice distingue tre situazioni.
La crisi è lo stato del debitore che rende probabile l’insolvenza e si manifesta con l’inadeguatezza dei flussi di cassa prospettici a far fronte alle obbligazioni nei successivi dodici mesi. L’insolvenza è l’incapacità di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni. Prima ancora della crisi, esiste la condizione di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario che rende probabile la crisi: è la soglia che apre la composizione negoziata.
La composizione negoziata (artt. 12-25-undecies CCII) è un percorso stragiudiziale e riservato, condotto con l’assistenza di un esperto indipendente, nel quale l’imprenditore tratta con i creditori sotto la protezione, se richiesta, di misure che impediscono le azioni esecutive. Il percorso è stato introdotto con il D.L. 118/2021 e poi trasferito nel Codice.
Oltre alla composizione negoziata, il Codice offre strumenti di regolazione della crisi con diverso grado di intervento giudiziale: il piano attestato di risanamento (art. 56), gli accordi di ristrutturazione dei debiti (artt. 57-61), la convenzione di moratoria (art. 62), il concordato preventivo (art. 84 ss.), il concordato semplificato riservato a chi esce da una composizione negoziata senza accordo (art. 25-sexies).
La distinzione da istituti affini: un esempio
È utile distinguere la composizione negoziata dal concordato preventivo, con cui viene spesso confusa. Si pensi a un panificio con 1,4 milioni di euro di debiti, di cui 380.000 verso due mulini, e 610.000 euro di crediti verso tre catene della GDO, in parte scaduti. Se l’azienda è ancora in grado di produrre e i margini sono positivi, la composizione negoziata consente di trattare con i mulini un piano di rientro mentre si recuperano i crediti, senza un’apertura di procedura giudiziale e senza pubblicità della proposta ai creditori. Il concordato preventivo, invece, è una procedura giudiziale vera e propria: comporta il voto dei creditori, l’omologazione del tribunale e regole rigide sui pagamenti dei debiti anteriori. È uno strumento più invasivo, adatto quando la crisi è già conclamata e serve un effetto vincolante anche verso i creditori dissenzienti.
Requisiti di accesso e termini da rispettare
In termini operativi, il panificio deve sapere quali condizioni deve possedere per accedere agli strumenti e quali termini non può superare. Li esaminiamo uno per uno.
Requisiti per agire contro la GDO
- Esistenza di un contratto di cessione di prodotti agricoli o alimentari. Il D.Lgs. 198/2021 richiede la forma scritta, stipulata prima della consegna, con indicazione di durata, quantità, caratteristiche del prodotto, prezzo, modalità di consegna e pagamento. La mancanza della forma scritta non rende nullo il rapporto, ma è a sua volta sanzionata.
- Qualificazione del prodotto. Deperibile o non deperibile, con prova della durabilità (etichetta, scheda tecnica, termine minimo di conservazione).
- Data di consegna o data di definizione del prezzo. Documenti di trasporto, bolle firmate, ordini, conferme d’ordine.
- Scadenza superata. Da quel momento decorrono automaticamente gli interessi moratori maggiorati.
Requisiti per la composizione negoziata
- Qualifica di imprenditore commerciale o agricolo iscritto al registro delle imprese.
- Condizioni di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario che rendono probabile la crisi o l’insolvenza.
- Ragionevole perseguibilità del risanamento. Il test pratico disponibile sulla piattaforma telematica nazionale aiuta a misurare l’entità del debito da ristrutturare rispetto ai flussi annui liberi al servizio del debito.
- Documentazione prevista dall’art. 17 CCII: bilanci degli ultimi tre esercizi, situazione patrimoniale e finanziaria aggiornata, progetto di piano di risanamento, elenco dei creditori con importi e cause di prelazione, dichiarazione sulla pendenza di ricorsi per liquidazione giudiziale e le certificazioni richieste dalla norma.
I termini: decorrenza, natura e conseguenze
| Termine | Decorrenza | Natura | Conseguenza del mancato rispetto |
|---|---|---|---|
| 30 giorni (pagamento prodotti deperibili da parte della GDO) | Consegna o data convenuta, se successiva; fine del periodo di consegna nei contratti periodici | Imperativo, sostanziale | Pratica sleale; interessi moratori automatici maggiorati di 4 punti; segnalabile all’autorità di contrasto |
| 60 giorni (pagamento prodotti non deperibili) | Come sopra | Imperativo, sostanziale | Come sopra |
| 40 giorni (opposizione al decreto ingiuntivo, art. 641 c.p.c.) | Notifica del decreto | Perentorio | Il decreto diventa definitivo e non più contestabile nel merito |
| Giorno successivo alla pubblicazione dell’istanza con misure protettive (ricorso per la conferma, art. 19 CCII) | Pubblicazione nel registro delle imprese | Perentorio | Le misure protettive diventano inefficaci |
| 10 giorni (fissazione udienza sulla conferma delle misure) | Deposito del ricorso | Ordinatorio per il giudice | — |
| 30-120 giorni (durata delle misure protettive), prorogabili fino a un massimo complessivo di 240 | Provvedimento di conferma | Massimo legale | Alla scadenza le azioni esecutive tornano possibili |
| Prima udienza nel procedimento di liquidazione giudiziale promosso da un creditore (art. 40, comma 10, CCII) | Udienza fissata ex art. 41 CCII | Perentorio, a pena di decadenza | Non si può più proporre domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi |
| 60 giorni (domanda di concordato semplificato) | Comunicazione della relazione finale dell’esperto | Perentorio | Si perde l’accesso al concordato semplificato |
Il termine più critico è quello della prima udienza nel procedimento di liquidazione giudiziale: la Cassazione ha chiarito che si consuma anche se in quella udienza il giudice si limita a rinviare, e che non ammette eccezioni. Chi riceve un ricorso per liquidazione giudiziale da parte di un mulino deve quindi decidere la strategia prima di quell’udienza, non dopo.
Va precisato, infine, che la sospensione feriale dei termini processuali opera dal 1° al 31 agosto e riguarda anche il termine per l’opposizione a decreto ingiuntivo. Non si applica, invece, ai procedimenti per l’apertura della liquidazione giudiziale e ai procedimenti relativi alle misure protettive, che hanno carattere di urgenza.
La procedura passo-passo
La sequenza che segue descrive le mosse che uno studio legale può compiere nelle prime settimane. L’ordine non è rigido: alcune attività corrono in parallelo.
1. Ricognizione documentale (giorni 1-5)
Chi: il legale insieme al commercialista dell’impresa. Cosa: raccolta di contratti con la GDO, ordini, DDT, fatture emesse e scadenzario incassi; contratti di fornitura con i mulini, solleciti, diffide, decreti ingiuntivi notificati, atti di precetto; situazione dei conti correnti e delle linee di credito. L’obiettivo è costruire due tabelle: chi ci deve quanto e da quando; a chi dobbiamo quanto e con quali titoli.
2. Calcolo dei crediti maggiorati verso la GDO (giorni 3-7)
Per ciascuna fattura scaduta si individua il termine legale applicabile (30 o 60 giorni), la data di scadenza effettiva, gli interessi moratori maturati al tasso maggiorato e i 40 euro forfettari per ogni ritardo. Il risultato non è solo un numero: è una leva negoziale e un credito azionabile.
3. Diffida e messa in mora formale della GDO (giorni 5-10)
Anche se gli interessi decorrono automaticamente, una diffida scritta dettagliata, con il prospetto dei crediti e il richiamo all’art. 4 del D.Lgs. 198/2021, ottiene spesso il pagamento delle fatture più vecchie. Va precisato che la diffida deve essere calibrata: il rapporto commerciale con la catena è un asset aziendale e non deve essere compromesso inutilmente.
4. Ricorso per decreto ingiuntivo contro la GDO (se necessario)
Il giudice competente si individua per valore e per territorio secondo le regole ordinarie (art. 637 c.p.c.). L’imprenditore può fondare il ricorso sull’estratto autentico delle scritture contabili (art. 634 c.p.c.), oltre che su fatture e DDT. La provvisoria esecutività può essere chiesta nei casi dell’art. 642 c.p.c., tra cui il pericolo di grave pregiudizio nel ritardo: in un’impresa con i mulini alle porte, il pregiudizio va documentato con i dati di cassa. Ottenuto il titolo, il pagamento della GDO sblocca liquidità immediata.
5. Valutazione della composizione negoziata (giorni 5-15)
Se l’esposizione verso i mulini e gli altri creditori non è sostenibile con i soli incassi recuperati, si valuta l’accesso alla composizione negoziata. Il test pratico sulla piattaforma della Camera di commercio offre una prima misura della risanabilità.
6. Deposito dell’istanza con richiesta di misure protettive
L’istanza si presenta sulla piattaforma telematica nazionale. La segreteria della commissione nomina l’esperto. Se l’imprenditore chiede le misure protettive, l’istanza viene pubblicata nel registro delle imprese insieme all’accettazione dell’esperto. Dal giorno della pubblicazione i creditori non possono iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul patrimonio dell’impresa né acquisire diritti di prelazione non concordati; non può inoltre essere pronunciata la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale.
7. Ricorso al tribunale per la conferma (entro il giorno successivo alla pubblicazione)
Il ricorso va depositato al tribunale competente con i documenti previsti dall’art. 19 CCII. È l’atto in cui più spesso si sbaglia: un deposito tardivo o incompleto rende inefficaci le misure. Il tribunale fissa l’udienza, sente le parti e l’esperto e conferma, modifica o revoca le misure, stabilendone la durata.
8. Le trattative con i mulini
Con le misure protettive in vigore, il mulino non può pignorare i crediti verso la GDO. Soprattutto, l’art. 18, comma 5, CCII vieta ai creditori protetti di rifiutare unilateralmente l’adempimento dei contratti pendenti, di risolverli, di anticiparne la scadenza o di modificarli in danno dell’imprenditore per il solo fatto del mancato pagamento dei crediti anteriori. In termini operativi: il mulino che ha un contratto di fornitura in corso non può interromperlo solo perché le fatture vecchie non sono state pagate, purché le nuove forniture vengano regolarmente saldate.
9. Gli esiti possibili
La composizione negoziata può chiudersi con un contratto con uno o più creditori, con una convenzione di moratoria, con un accordo sottoscritto anche dall’esperto, con un piano attestato di risanamento, con un accordo di ristrutturazione. Se le trattative falliscono ma sono state condotte secondo correttezza e buona fede, l’imprenditore può accedere al concordato semplificato o agli altri strumenti del Codice.
10. Difesa parallela nei giudizi pendenti
Le misure protettive bloccano le esecuzioni, non i giudizi di cognizione. Se il mulino ha notificato un decreto ingiuntivo, il termine di 40 giorni per l’opposizione continua a decorrere. Un’opposizione fondata — per esempio su vizi della merce, su errori di calcolo degli interessi o su compensazioni con note di credito — deve essere proposta comunque nei termini.
Verifiche sul campo: due esempi di calcolo e di applicazione
Gli esempi che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite con dati verosimili. Non descrivono casi reali.
Esempio di calcolo n. 1 — Il credito verso la catena della GDO
Dati di partenza. Il panificio fornisce pane fresco giornaliero a una catena di supermercati con contratto a consegne periodiche e periodo di consegna mensile. Le consegne di settembre 2026 sono documentate da quattro fatture settimanali per un totale di 87.340,60 euro. Il periodo di consegna termina il 30 settembre 2026.
Termine legale. Trattandosi di prodotto deperibile, il pagamento deve avvenire entro 30 giorni dalla fine del periodo di consegna: scadenza al 30 ottobre 2026. Dal 31 ottobre decorrono automaticamente gli interessi moratori.
Tasso applicabile. Secondo semestre 2026: 2,40% (riferimento BCE) + 8 punti (maggiorazione ordinaria) + 4 punti (maggiorazione agroalimentare) = 14,40% annuo.
Ipotesi di pagamento. La catena paga il 21 dicembre 2026. I giorni di ritardo, dal 31 ottobre al 21 dicembre compresi, sono 52.
Calcolo. 87.340,60 × 14,40% = 12.577,05 euro annui. Rapportati a 52 giorni: 12.577,05 × 52 / 365 = 1.791,80 euro di interessi moratori. A questi si aggiungono 40 euro forfettari per ciascuna delle quattro fatture, cioè 160 euro. Totale accessori: 1.951,80 euro.
Variante. Se lo stesso prodotto fosse un pane confezionato a lunga conservazione, non deperibile, il termine sarebbe di 60 giorni dalla fine del periodo: scadenza al 29 novembre 2026. Con pagamento il 21 dicembre, i giorni di ritardo scendono a 22 e gli interessi a 12.577,05 × 22 / 365 = 758,07 euro. La qualificazione del prodotto, in questo esempio, sposta oltre 1.000 euro di interessi e un mese di cassa.
Esito. Il credito complessivo azionabile verso la catena, alla data del pagamento tardivo, è di 89.292,40 euro. Se la catena non paga affatto, il panificio può chiedere un decreto ingiuntivo per capitale, interessi maturati e maturandi e importi forfettari, documentando il credito con fatture, DDT ed estratto autentico delle scritture contabili.
Esempio di applicazione n. 2 — Il decreto ingiuntivo del mulino e la composizione negoziata
Dati di partenza. Un mulino vanta verso il panificio crediti scaduti per 214.760,40 euro. Il 5 ottobre 2026 notifica un decreto ingiuntivo non provvisoriamente esecutivo. Il panificio ha a sua volta crediti scaduti verso la GDO per 163.215,90 euro e un’esposizione complessiva di 1.187.430,00 euro.
Primo termine. Il termine per l’opposizione è di 40 giorni dalla notifica: scadrebbe il 14 novembre 2026, che è un sabato. Per effetto dell’art. 155 c.p.c., il termine slitta al primo giorno non festivo: lunedì 16 novembre 2026.
Seconda mossa. Il 19 ottobre 2026 il panificio deposita sulla piattaforma l’istanza di composizione negoziata con richiesta di misure protettive. L’istanza e l’accettazione dell’esperto vengono pubblicate nel registro delle imprese il 21 ottobre. Il ricorso per la conferma deve essere depositato entro il 22 ottobre. Il tribunale fissa l’udienza entro dieci giorni dal deposito e conferma le misure per 120 giorni.
Effetti. Se il decreto del mulino diventasse esecutivo, il mulino non potrebbe comunque pignorare i crediti verso la GDO finché durano le misure. Né potrebbe interrompere il contratto di fornitura in corso per il solo mancato pagamento dei 214.760,40 euro pregressi.
Avvertenza. Le misure protettive non sospendono il termine di opposizione. Se il panificio ha motivi di contestazione — nell’esempio, una nota di credito di 6.418,30 euro per una partita di farina contestata e non stornata — deve proporre opposizione entro il 16 novembre. In alternativa, se l’importo non è contestabile, la scelta può essere di non opporsi e di includere il credito del mulino nel piano negoziato.
Esito. Nei 120 giorni di protezione il panificio recupera i 163.215,90 euro dalla GDO, li destina in parte al pagamento delle forniture correnti e propone al mulino un piano di rientro in 24 rate mensili per il debito pregresso, con l’assistenza dell’esperto.
Casi particolari: quando la regola generale non basta
Il mulino ha già depositato un ricorso per liquidazione giudiziale
È la situazione più delicata. La disciplina prevede che, quando il procedimento per l’apertura della liquidazione giudiziale è promosso da un creditore, il debitore che voglia accedere a uno strumento di regolazione della crisi deve farlo, a pena di decadenza, entro la prima udienza. La Cassazione, con due ordinanze del maggio e una del giugno 2026, ha confermato che il termine è rigido e si consuma anche con un’udienza di semplice rinvio. Va precisato che la stessa norma contiene una deroga per chi esce da una composizione negoziata: la Corte se ne è occupata con l’ordinanza n. 13997/2026. Il dato operativo è uno solo: la strategia va decisa prima della prima udienza. Va ricordato, inoltre, che sotto la soglia dei 30.000 euro di debiti scaduti e non pagati il tribunale non può aprire la liquidazione giudiziale (art. 49, comma 5, CCII).
Il prodotto è “misto”: pane fresco e prodotti a lunga conservazione nello stesso contratto
Molti panifici industriali forniscono alla stessa catena sia pane fresco sia prodotti confezionati con durabilità diversa. In questo caso i termini vanno calcolati per categoria di prodotto, non per contratto. Le fatture devono essere riesaminate riga per riga. Un contratto che impone un termine unico a 60 giorni per tutte le referenze, incluse quelle deperibili, contiene una clausola contraria a norma imperativa per la parte relativa ai prodotti freschi.
I crediti verso la GDO sono già stati ceduti a una società di factoring
Se il panificio ha ceduto i crediti a un factor, la legittimazione a riscuoterli spetta al cessionario, nei limiti del contratto di cessione. Nel caso di cessione pro solvendo il rischio di mancato pagamento resta in capo al panificio, che può essere chiamato a restituire gli anticipi. In una crisi, la verifica dei contratti di factoring e delle notifiche ai debitori ceduti è un passaggio necessario: può emergere che una parte dei “crediti” iscritti in bilancio non sia più nella disponibilità dell’impresa.
Il mulino pretende il pagamento anticipato delle nuove forniture
Le misure protettive impediscono al mulino di rifiutare l’adempimento per i debiti pregressi, non di pretendere il pagamento delle forniture nuove nei termini contrattuali. Se però il mulino modifica unilateralmente le condizioni per costringere il panificio a saldare il pregresso, la condotta può essere portata all’attenzione dell’esperto e del tribunale. Nel concordato preventivo, invece, il pagamento di crediti anteriori per prestazioni essenziali è possibile solo nei limiti e con le autorizzazioni dell’art. 100 CCII.
Il socio o l’amministratore ha garantito personalmente i debiti verso il mulino o la banca
Nella prassi dei tribunali di merito, le misure protettive possono essere estese, in presenza di presupposti specifici, ai terzi garanti, come accaduto in un’ordinanza del Tribunale di Brescia del 17 aprile 2025. Non si tratta di un effetto automatico: va chiesto e motivato.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, imposta questi casi partendo da una domanda: quale strumento protegge il flusso di incassi dalla GDO, che è la risorsa da cui dipende ogni accordo con i mulini?
Domande frequenti
La catena di supermercati mi paga a 90 giorni come previsto dal contratto: posso chiedere gli interessi?
Sì, nei limiti della qualificazione del prodotto. Il D.Lgs. 198/2021 è imperativo e prevale sulle clausole contrattuali difformi. Se il prodotto è deperibile, il termine massimo è di 30 giorni; se non deperibile, di 60. Oltre quella soglia gli interessi moratori decorrono automaticamente, con la maggiorazione di 4 punti prevista per i prodotti agroalimentari. Il fatto di aver sottoscritto un contratto con termini più lunghi non comporta rinuncia agli interessi legali. Resta da valutare, caso per caso, l’opportunità commerciale di chiederli subito o di usarli come leva in una trattativa.
Se chiedo la composizione negoziata, i miei clienti e i fornitori lo sapranno?
Se chiedi le misure protettive, l’istanza viene pubblicata nel registro delle imprese ed è quindi conoscibile. Se non le chiedi, il percorso resta riservato. La scelta dipende dall’urgenza: un panificio con un mulino pronto a pignorare ha bisogno della protezione; uno che deve solo rinegoziare scadenze può procedere in modo riservato. In entrambi i casi le trattative si svolgono con l’esperto, che ha obblighi di riservatezza, e i creditori coinvolti sono tenuti a comportarsi secondo buona fede.
Il mulino ha bloccato le forniture: cosa posso fare subito?
Se non sono in corso misure protettive, il mulino può sollevare l’eccezione di inadempimento (art. 1460 c.c.) e sospendere le consegne finché il debito scaduto non viene pagato. Con le misure protettive confermate, invece, l’art. 18, comma 5, CCII gli impedisce di rifiutare l’adempimento del contratto pendente per il solo mancato pagamento dei crediti anteriori. In termini operativi, la richiesta delle misure protettive può essere la mossa che ripristina l’approvvigionamento di farina, a condizione che le nuove consegne vengano pagate regolarmente.
Le misure protettive bloccano anche il decreto ingiuntivo che mi è stato notificato?
No. Le misure protettive impediscono l’inizio e la prosecuzione delle azioni esecutive e cautelari, non i giudizi di cognizione. Il decreto ingiuntivo resta valido e il termine di 40 giorni per l’opposizione continua a decorrere. Se il decreto è provvisoriamente esecutivo, il creditore non potrà però procedere a pignoramenti finché le misure sono in vigore. È quindi necessario gestire due binari: la protezione del patrimonio e la difesa nel merito.
Posso pagare il mulino che mi serve e lasciare indietro gli altri creditori?
Dipende dallo strumento. Nella composizione negoziata l’imprenditore conserva la gestione dell’impresa e può pagare i fornitori necessari alla continuità, ma deve evitare atti che pregiudichino ingiustamente i creditori, informando l’esperto degli atti di straordinaria amministrazione e dei pagamenti non coerenti con le trattative. Nel concordato preventivo, invece, il pagamento dei crediti anteriori è possibile solo con autorizzazione del tribunale e nei limiti dell’art. 100 CCII. Un pagamento preferenziale sbagliato può essere revocato o avere conseguenze sulla responsabilità degli amministratori.
Caso limite: la GDO contesta la qualità del pane e non paga nulla. Gli interessi decorrono comunque?
Se la contestazione è fondata e tempestiva, il debito può ridursi o venire meno per la parte relativa alla merce difettosa. Se è pretestuosa, gli interessi decorrono dalla scadenza originaria. Il D.Lgs. 198/2021 considera inoltre pratica sleale, tra l’altro, il trasferimento sul fornitore dei costi di deterioramento dei prodotti avvenuto dopo la consegna, salvo che dipenda da sua colpa. È decisivo conservare i DDT firmati senza riserve, le temperature di trasporto e la corrispondenza sulle contestazioni.
Il quadro giurisprudenziale
I provvedimenti che seguono sono stati selezionati per la loro rilevanza diretta sulla situazione del panificio industriale. Il principio di diritto è riformulato in sintesi e non riproduce la massima ufficiale.
Composizione negoziata e misure protettive
1. Cass. civ., Sez. I, 6 dicembre 2025, n. 31856. Principio: quando pende una domanda di apertura della procedura liquidatoria, spetta al tribunale investito di quella domanda verificare in via incidentale se l’istanza di composizione negoziata con misure protettive fosse ammissibile; il debitore deve attivare davanti al giudice della crisi il procedimento per la conferma delle misure. Rilevanza: un panificio che riceve un ricorso per liquidazione e attiva la composizione negoziata deve sapere che il tribunale valuterà la serietà dell’istanza, non solo la sua esistenza.
2. Cass. pen., Sez. III, sent. n. 30109/2025 (udienza 9 luglio 2025, deposito 2 settembre 2025). Principio: la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso del pubblico ministero contro l’annullamento di un sequestro preventivo, ritenendo congrua la motivazione che escludeva il pericolo di dispersione del patrimonio in ragione dell’ammissione dell’impresa alla composizione negoziata in continuità, con misure protettive confermate e risultati economici positivi. Rilevanza: la composizione negoziata è letta dai giudici come un presidio di serietà nella gestione della crisi, anche al di fuori del diritto civile.
3. Trib. Brescia, ord. 17 aprile 2025. Principio: in presenza del parere favorevole dell’esperto e della valutazione della composizione negoziata come percorso più idoneo per i creditori, il tribunale ha confermato le misure protettive e ne ha disposto l’estensione ai terzi garanti. Rilevanza: i soci o gli amministratori che hanno firmato fideiussioni a favore di banche o mulini possono chiedere una protezione coordinata con quella dell’impresa.
4. Trib. Como, ord. 30 aprile 2025, con successiva proroga del 27 giugno 2025. Principio: il tribunale ha confermato le misure protettive e concesso misure cautelari, richiamando il divieto per i creditori protetti di rifiutare unilateralmente l’adempimento dei contratti pendenti e il divieto per le banche di sospendere le linee di credito per il solo fatto dell’accesso alla composizione negoziata. Rilevanza: è la regola che consente di mantenere sia la farina dal mulino sia gli affidamenti bancari durante le trattative.
5. Trib. Milano, Sez. II civ. e crisi d’impresa, 4 luglio 2025. Principio: scaduto il termine massimo di 240 giorni delle misure protettive, il tribunale ha esaminato l’ammissibilità di misure cautelari, che a differenza delle protettive non sono tipiche e non hanno una durata massima fissata dalla legge. Rilevanza: se le trattative con i mulini si prolungano, esiste uno spazio per tutelare l’impresa anche dopo la scadenza delle misure protettive, ma va motivato in modo specifico.
6. Trib. Modena, ord. 8 marzo 2025. Principio: nell’ambito di una composizione negoziata, il tribunale si è pronunciato su una misura cautelare consistente nell’inibitoria alla banca di escutere la garanzia pubblica del Fondo di garanzia per le PMI che assisteva un finanziamento. Rilevanza: molti panifici hanno finanziamenti garantiti dal Fondo; l’escussione può aggravare la crisi e, in presenza di presupposti, può essere oggetto di tutela cautelare.
Il termine della prima udienza nella liquidazione giudiziale
7. Cass. civ., Sez. I, ord. 14 giugno 2026, n. 19789. Principio: il termine di decadenza per proporre domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi, quando la liquidazione è chiesta da un creditore, scade con la prima udienza fissata ai sensi dell’art. 41 CCII anche se il giudice, in quella sede, dispone soltanto un rinvio. Rilevanza: un rinvio non regala tempo. Il panificio deve depositare la domanda entro la prima udienza calendarizzata.
8. Cass. civ., Sez. I, ord. 13 maggio 2026, n. 13912. Principio: la Corte ha ritenuto irrilevante, ai fini del termine della prima udienza, lo stato delle trattative in corso tra debitore e creditori, per evitare continui ritorni all’indietro del procedimento. Rilevanza: attendere l’esito di una trattativa con il mulino prima di depositare la domanda è un rischio che può costare l’azienda.
9. Cass. civ., Sez. I, ord. 13 maggio 2026, n. 13997. Principio: prima pronuncia di legittimità sulla deroga dell’art. 40, comma 10, ultimo periodo, CCII per il debitore che esce da una composizione negoziata conclusa senza accordo; secondo il commento pubblicato, la Corte ha collegato la deroga all’esito negativo delle trattative. Rilevanza: chi ha già tentato la composizione negoziata deve verificare con precisione se e in quali tempi può ancora accedere agli altri strumenti.
10. Cass. civ., 6 luglio 2026, n. 22772. Principio: per i ricorsi per fallimento depositati prima del 15 luglio 2022 continua ad applicarsi la legge fallimentare; la pendenza di una domanda di concordato non rende improcedibile il procedimento prefallimentare ma impedisce temporaneamente la dichiarazione di fallimento. Rilevanza: per le imprese con procedimenti risalenti, la verifica della data di deposito del ricorso è il primo controllo da fare.
11. Cass. civ., ord. n. 30903/2025. Principio: la decisione degli amministratori di una società di capitali di chiedere l’apertura della liquidazione giudiziale in proprio non richiede il verbale notarile previsto per la domanda di accesso agli strumenti di regolazione della crisi. Rilevanza: chiarisce la distinzione formale tra la domanda liquidatoria e quella di regolazione della crisi, rilevante nella governance della società che gestisce il panificio.
Prededuzione e pagamenti ai fornitori nel concordato
12. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 55/2025. Principio: il fornitore che chiede la prededuzione per forniture eseguite dopo la domanda di concordato deve provare che queste erano funzionali all’interesse della massa dei creditori; la semplice prosecuzione dell’attività non basta. Rilevanza: in una trattativa con il mulino, la promessa di prededuzione non è una garanzia automatica; serve un piano coerente.
13. Cass. civ., Sez. I, 18 aprile 2025, n. 10307. Principio: i crediti sorti nella fase di esecuzione di un concordato in continuità omologato, dopo la chiusura della procedura, non beneficiano della prededuzione nel successivo fallimento. Rilevanza: i fornitori che continuano a lavorare con un’impresa dopo l’omologa assumono un rischio ordinario; il dato pesa nella negoziazione delle condizioni di fornitura.
14. Cass. civ., ord. n. 19226/2025. Principio: il credito del subappaltatore non diventa prededucibile per il solo fatto che il suo pagamento condizioni l’incasso del corrispettivo da parte dell’impresa in concordato; la prededuzione funzionale va interpretata in senso stretto. Rilevanza: per analogia, il pagamento di un fornitore “strategico” va costruito con gli strumenti di legge, come le autorizzazioni e i finanziamenti prededucibili, non con interpretazioni estensive.
15. Cass. civ., ord. 3 gennaio 2025, n. 82. Principio: nel concordato con riserva, la valutazione degli atti compiuti dal debitore presuppone che sia indicato, almeno nelle linee essenziali, il tipo di concordato che si intende proporre. Rilevanza: anche una domanda “prenotativa” deve avere un progetto riconoscibile, altrimenti i pagamenti ai fornitori diventano difficili da giustificare.
Ritardi di pagamento e interessi moratori
16. Cass. civ., Sez. II, ord. 16 luglio 2025, n. 19605. Principio: la disciplina dei ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali prescinde dalla natura pubblica o privata dei soggetti coinvolti e si applica anche nei rapporti tra privati. Rilevanza: conferma l’applicabilità piena del D.Lgs. 231/2002 nei rapporti tra panificio e catene private della GDO.
17. Cass. civ., Sez. II, ord. n. 1265/2025. Principio: la Corte ha precisato la nozione di transazione commerciale rilevante sia per l’art. 1284, comma 4, c.c. sia per l’art. 2 del D.Lgs. 231/2002, inquadrandola nei contratti di scambio di beni o servizi contro un prezzo. Rilevanza: la fornitura di prodotti da forno rientra pienamente nella nozione; la qualificazione determina il tasso applicabile.
18. Cass. civ., ord. n. 19211/2024. Principio: la disciplina speciale sugli interessi moratori del D.Lgs. 231/2002 si applica ai contratti conclusi a partire dall’8 agosto 2002; il criterio decisivo è la data di conclusione del contratto. Rilevanza: nei rapporti di fornitura pluriennali con la GDO, conta la data del contratto quadro e dei singoli contratti applicativi.
19. Corte di Giustizia UE, 11 luglio 2024, causa C-279/23. Principio: la Corte si è pronunciata sull’importo forfettario minimo per i costi di recupero previsto dalla direttiva sui ritardi di pagamento, ritenendolo dovuto anche in presenza di ritardi trascurabili o importi modesti. Rilevanza: i 40 euro dell’art. 6 D.Lgs. 231/2002 spettano per ogni ritardo, e su decine di fatture alla GDO il totale non è irrilevante.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Lo Studio interviene sul panificio industriale in crisi con strumenti concreti, coordinati in un’unica strategia. Gli strumenti sono numerati per rendere chiaro l’ordine in cui di solito vengono attivati.
1. Analizziamo lo scadenzario attivo e passivo dell’impresa insieme ai commercialisti dello staff, ricostruendo per ogni fattura verso la GDO il termine legale applicabile e per ogni debito verso i mulini il titolo, la scadenza e lo stato delle azioni avviate.
2. Calcoliamo gli interessi moratori maggiorati sui crediti verso la grande distribuzione, semestre per semestre, distinguendo prodotti deperibili e non deperibili, e aggiungiamo gli importi forfettari dovuti per ciascun ritardo.
3. Predisponiamo le diffide alla GDO con il prospetto analitico dei crediti e il richiamo alla disciplina imperativa sulle pratiche commerciali sleali, calibrando il tono sulla necessità di preservare il rapporto commerciale.
4. Depositiamo i ricorsi per decreto ingiuntivo contro gli acquirenti inadempienti, documentando il credito con fatture, DDT ed estratti autentici delle scritture contabili, e chiediamo la provvisoria esecutività quando ne ricorrono i presupposti.
5. Verifichiamo i decreti ingiuntivi e i precetti dei mulini, controllando importi, interessi, note di credito non stornate e regolarità delle notifiche, e proponiamo opposizione nei termini quando esistono motivi fondati.
6. Valutiamo con il test pratico e con i dati di bilancio la percorribilità della composizione negoziata, e quando è la strada giusta predisponiamo l’istanza sulla piattaforma con tutta la documentazione richiesta.
7. Depositiamo il ricorso per la conferma delle misure protettive entro il termine di legge, chiedendone, se necessario, l’estensione ai garanti e affiancando eventuali misure cautelari mirate, come l’inibitoria all’escussione di garanzie.
8. Conduciamo le trattative con i mulini, le banche e gli altri creditori costruendo piani di rientro sostenibili con i flussi recuperati dalla GDO, e formalizziamo gli esiti nello strumento più adatto: contratto, convenzione di moratoria, piano attestato, accordo di ristrutturazione.
9. Presidiamo i procedimenti per liquidazione giudiziale, monitorando il termine della prima udienza e depositando in tempo la domanda di accesso allo strumento di regolazione della crisi più adeguato.
10. Difendiamo l’impresa in ogni grado di giudizio, dall’opposizione al decreto ingiuntivo fino al ricorso per cassazione, senza cambiare difensore né linea strategica.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
Per un panificio industriale in squilibrio, la qualifica più pertinente è quella di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa: conoscere dall’interno il funzionamento della composizione negoziata — i criteri con cui l’esperto valuta la risanabilità, le aspettative dei creditori, i passaggi davanti al tribunale per le misure protettive — consente di impostare l’istanza in modo che regga alla verifica. Accanto a questa competenza, la qualifica di cassazionista assicura la continuità della strategia dall’analisi iniziale fino alla Cassazione: lo stesso difensore che imposta l’opposizione al decreto del mulino o il recupero verso la GDO segue la causa in tutti i gradi.
Lo staff multidisciplinare, composto da avvocati e commercialisti che lavorano sullo stesso fascicolo, permette di tenere insieme il piano di risanamento, i numeri di bilancio e la difesa giudiziale, senza passaggi di consegne tra professionisti che non si parlano.
In sintesi
Il panificio industriale stretto tra la GDO che paga in ritardo e i mulini che chiedono il pagamento ha due leve da attivare subito. La prima è il recupero dei crediti verso la grande distribuzione, con i termini imperativi di 30 o 60 giorni e gli interessi moratori maggiorati. La seconda è la protezione del patrimonio e della continuità aziendale attraverso la composizione negoziata e le misure protettive, che impediscono ai mulini di pignorare gli incassi e di interrompere le forniture per i soli debiti pregressi. In parallelo, i termini processuali — l’opposizione al decreto ingiuntivo, la prima udienza nella liquidazione giudiziale — non si fermano e vanno presidiati con precisione.
Lo Studio Monardo è attrezzato per questa materia perché l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, la qualifica che riguarda esattamente lo strumento pensato per imprese in squilibrio ancora risanabili. La sua qualifica di avvocato cassazionista consente di accompagnare il contenzioso con la GDO e con i mulini fino all’ultimo grado con un’unica linea difensiva, mentre il coordinamento di uno staff multidisciplinare in diritto bancario permette di gestire nello stesso piano anche l’esposizione verso le banche.
📩 Ogni giorno di ritardo pesa sulla cassa e sui termini: scrivici oggi stesso per un esame della posizione del tuo panificio — i contatti per raggiungere lo studio sono riportati al termine di questa pagina.
