Con la composizione negoziata posso bloccare i decreti ingiuntivi che arrivano contro la mia impresa edile? È la domanda che si pone il titolare di un’impresa di costruzioni quando, nel giro di poche settimane, il fornitore di calcestruzzo, il subappaltatore degli impianti e la banca che anticipava le fatture depositano ricorsi monitori uno dopo l’altro, mentre i SAL dei committenti arrivano in ritardo e il cantiere non può fermarsi. La risposta breve è che la composizione negoziata della crisi, con le misure protettive previste dagli articoli 18 e 19 del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII), incide in modo molto forte su ciò che il creditore può fare dopo avere ottenuto il decreto (pignorare, iscrivere ipoteca, bloccare i crediti verso i committenti), ma di regola non impedisce che il decreto venga emesso, né cancella quelli già notificati. Accanto a questa strada ce n’è un’altra, del tutto diversa: l’opposizione al decreto ingiuntivo, che contesta il credito nel merito. E ce n’è una terza, che le combina.
Non esiste una risposta valida per tutte le imprese edili, ed è proprio questo il punto: la strada giusta dipende da quanti decreti ci sono, da quanto sono fondati, da cosa rischiano di aggredire e da quanto è ancora sano il cuore produttivo dell’impresa. Questa guida mette a confronto le opzioni con lo stesso metro, senza tifare per nessuna.
Il tema si colloca esattamente all’incrocio tra due materie che raramente vengono gestite dalle stesse mani: la crisi d’impresa e il processo civile di opposizione. Lo Studio Monardo le presidia entrambe per ragioni precise e verificabili. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, cioè conosce la composizione negoziata dall’interno, dal lato di chi la conduce e redige i pareri su cui il tribunale decide le misure protettive; è inoltre avvocato cassazionista, e può quindi seguire l’opposizione al decreto ingiuntivo in ogni grado, fino alla Corte di Cassazione; coordina infine uno staff multidisciplinare in diritto bancario, essenziale quando uno dei decreti arriva da una banca.
📩 Se sulla tua scrivania ci sono già uno o più decreti ingiuntivi, il tempo per scegliere è limitato: contattaci adesso, trovi tutti i riferimenti dello studio in fondo a questo articolo.
Il quadro di partenza: cosa succede quando un’impresa edile riceve un decreto ingiuntivo
Prima di pesare le opzioni occorre fissare alcuni concetti comuni, senza i quali il confronto non regge.
Il decreto ingiuntivo e i suoi tre stati possibili
Il decreto ingiuntivo è il provvedimento con cui il giudice, su ricorso del creditore e senza sentire il debitore, ordina di pagare una somma entro quaranta giorni dalla notifica. Per un’impresa edile i ricorrenti tipici sono i fornitori di materiali (inerti, calcestruzzo, ferro, laterizi), i noleggiatori di mezzi e ponteggi, i subappaltatori, i professionisti tecnici e le banche. Il decreto può trovarsi in tre condizioni diverse, e da queste dipende tutto il resto:
- non provvisoriamente esecutivo: il creditore deve attendere che scadano i quaranta giorni senza opposizione (art. 647 c.p.c.) o che l’opposizione venga respinta;
- provvisoriamente esecutivo fin dall’emissione (art. 642 c.p.c.): accade spesso quando il credito si fonda su titoli di credito, su documenti con particolare forza probatoria o, per le banche, su estratti certificati; il creditore può notificare subito il precetto e poi pignorare;
- dichiarato esecutivo nel corso dell’opposizione (art. 648 c.p.c.): il giudice dell’opposizione può concedere la provvisoria esecuzione se l’opposizione non si fonda su prova scritta o di pronta soluzione.
Un decreto esecutivo consente anche l’iscrizione di ipoteca giudiziale sugli immobili del debitore (art. 655 c.p.c.): per un’impresa edile significa il deposito, il capannone, i lotti in corso di edificazione o le unità invendute.
Il termine che non perdona
L’opposizione va proposta entro quaranta giorni dalla notifica del decreto. Il termine è soggetto alla sospensione feriale, che opera solo dal 1° al 31 agosto. Se il termine scade senza opposizione, il decreto diventa definitivo e il credito non si può più contestare nel merito: vizi dell’opera, SAL gonfiati, lavorazioni non eseguite, compensazioni con penali di ritardo diventano argomenti perduti. Ogni riflessione sulle strade possibili deve fare i conti con questo calendario, che corre indipendentemente dalla scelta che l’impresa sta ancora valutando.
La composizione negoziata in sintesi
La composizione negoziata della crisi (artt. 12 e seguenti CCII) è un percorso stragiudiziale e riservato: l’imprenditore che si trova in condizioni di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario che rendono probabile la crisi o l’insolvenza, ma con concrete prospettive di risanamento, chiede tramite la piattaforma telematica delle Camere di commercio la nomina di un esperto indipendente, che agevola le trattative con i creditori. L’imprenditore resta alla guida dell’impresa, continua a lavorare nei cantieri e a gestire le commesse.
Con l’istanza, o con un’istanza successiva, l’imprenditore può chiedere le misure protettive del patrimonio. Il testo vigente dell’art. 18 CCII, come modificato dal correttivo D.Lgs. 136/2024, prevede che dalla pubblicazione dell’istanza nel registro delle imprese i creditori interessati non possano acquisire diritti di prelazione non concordati con l’imprenditore né iniziare o proseguire azioni esecutive e cautelari sul suo patrimonio o sui beni e diritti con cui viene esercitata l’attività d’impresa; dalla stessa data le prescrizioni restano sospese e le decadenze non si verificano, mentre i pagamenti non sono inibiti. I crediti dei lavoratori sono esclusi dalla protezione.
Le misure scattano con la pubblicazione, ma devono essere confermate dal tribunale: il ricorso va depositato entro il giorno successivo alla pubblicazione (art. 19 CCII), il tribunale fissa l’udienza e, se le conferma, stabilisce una durata compresa tra 15 e 120 giorni, prorogabile fino a un massimo complessivo di 240 giorni. Accanto alle misure protettive l’imprenditore può chiedere misure cautelari mirate, necessarie per condurre a termine le trattative.
Il punto di attrito
La domanda del titolo nasce da una zona grigia: l’art. 18 parla di azioni esecutive e cautelari e di diritti di prelazione, non di ricorsi per decreto ingiuntivo. Il procedimento monitorio è un giudizio di cognizione, non un’esecuzione. Per questo il divieto di chiedere e ottenere decreti ingiuntivi non rientra nelle misure tipiche, e il suo inserimento come misura atipica è oggetto di orientamenti opposti tra i tribunali, come si vedrà nel dettaglio. L’elemento dirimente del confronto sta tutto qui: la composizione negoziata protegge il patrimonio, l’opposizione protegge il diritto di contestare il debito. Sono due funzioni diverse, e nessuna delle due sostituisce l’altra.
Perché l’impresa edile è un caso particolare
Il settore delle costruzioni presenta alcune caratteristiche che rendono il confronto più delicato che altrove:
- I crediti verso i committenti sono la cassa futura. Un pignoramento presso terzi notificato al committente sui SAL da incassare può svuotare il cantiere in un giorno e compromettere la stessa esecuzione dell’opera.
- Gli immobili sono spesso merce, non solo patrimonio. Un’ipoteca giudiziale su unità destinate alla vendita ne blocca il rogito e quindi il flusso finanziario che dovrebbe ripagare i creditori.
- La filiera è interdipendente. Fornitori e subappaltatori sono al tempo stesso creditori e soggetti indispensabili per finire i lavori: se smettono di consegnare o di lavorare, il cantiere si ferma.
- Il DURC è una condizione operativa. Senza regolarità contributiva l’impresa fatica a incassare i SAL pubblici e a partecipare alle gare; il tema è diventato uno dei terreni più frequentati delle misure cautelari nella composizione negoziata.
- Molti decreti nascono da contestazioni tecniche. Nel rapporto con i subappaltatori, i crediti ingiunti sono spesso discutibili nel merito (lavorazioni incomplete, vizi, mancata consegna delle certificazioni degli impianti).
Questi cinque tratti pesano in modo diverso su ciascuna opzione.
Opzione 1 — La composizione negoziata con misure protettive
In cosa consiste
È l’accesso al percorso previsto dagli artt. 12-25-undecies CCII, con richiesta delle misure protettive dell’art. 18 e con il ricorso per la loro conferma ex art. 19. Il fondamento normativo è la tutela del patrimonio durante le trattative: la legge congela temporaneamente le iniziative individuali dei creditori perché non compromettano il tentativo di risanamento.
Sul fronte dei decreti ingiuntivi l’effetto è il seguente:
- il creditore munito di decreto esecutivo non può iniziare né proseguire il pignoramento (mobiliare sui mezzi, immobiliare sul deposito, presso terzi sui SAL e sui conti);
- non può iscrivere ipoteca giudiziale dopo la pubblicazione dell’istanza, perché si tratta di un diritto di prelazione non concordato;
- il creditore, se è anche controparte di un contratto pendente (per esempio un fornitore con consegne programmate), non può rifiutare l’adempimento, risolverlo o modificarlo in danno dell’impresa per il solo fatto del mancato pagamento di crediti anteriori (art. 18, comma 5, CCII), salva la facoltà di sospendere fino alla conferma delle misure;
- non può essere pronunciata la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale fino alla conclusione delle trattative, salvo revoca delle misure (art. 18, comma 4).
Ciò che invece di regola resta possibile è il deposito del ricorso monitorio e l’emissione del decreto. E il decreto già notificato resta in piedi, con il suo termine di quaranta giorni.
Quando ha senso: tre scenari concreti
Scenario A — molti creditori, una sola crisi. L’impresa ha ricevuto quattro decreti e ne attende altri; i crediti sono in gran parte fondati; il problema non è il “se” pagare ma il “come” e il “quando”. Qui il valore della composizione negoziata sta nel fermare la corsa individuale e nel portare tutti allo stesso tavolo.
Scenario B — il cantiere è l’attivo. Esiste un portafoglio lavori con margini positivi, ma un pignoramento sui SAL farebbe saltare la commessa più importante. Le misure protettive impediscono che il valore dei cantieri in corso venga disperso prima di essere prodotto.
Scenario C — la banca ha un decreto provvisoriamente esecutivo e minaccia l’ipoteca. Se l’istanza viene pubblicata prima dell’iscrizione, il divieto di acquisire prelazioni non concordate impedisce che il deposito aziendale o le unità invendute finiscano gravati.
Come si esegue in sintesi
Istanza sulla piattaforma telematica con la documentazione richiesta (bilanci, situazione patrimoniale aggiornata, elenco dei creditori, progetto di piano di risanamento, dichiarazione sui ricorsi pendenti e sulle misure esecutive in corso); nomina e accettazione dell’esperto; pubblicazione dell’istanza di misure protettive nel registro delle imprese; ricorso al tribunale per la conferma entro il giorno successivo; udienza, parere dell’esperto sulla funzionalità delle misure, decisione su durata e perimetro. Le misure possono riguardare tutti i creditori o solo alcuni, o solo alcune iniziative: una scelta tattica che nel settore edile conta molto, perché consente di non mettere sotto pressione i fornitori strategici.
Vantaggi motivati
- Effetto collettivo: una sola iniziativa protegge da tutti i decreti, presenti e futuri, sul piano esecutivo.
- Protezione dell’ipoteca: il divieto di nuove prelazioni è il presidio più efficace contro il vincolo che più danneggia un costruttore.
- Continuità dei contratti: il fornitore non può interrompere unilateralmente per i soli debiti pregressi.
- Sede di negoziazione assistita: l’esperto indipendente dà credibilità alle proposte dell’impresa e, nella giurisprudenza di merito, il suo parere è centrale anche per ottenere misure cautelari atipiche (per esempio in tema di DURC o di escussione delle garanzie pubbliche).
- Sbocchi plurimi: il percorso può chiudersi con un contratto con uno o più creditori, una convenzione di moratoria, un accordo sottoscritto con l’esperto, oppure con l’accesso a uno strumento di regolazione della crisi.
Rischi e svantaggi, detti con franchezza
- Non neutralizza i decreti. Il rovescio della medaglia più importante: se l’impresa lascia scadere i quaranta giorni confidando nella protezione, il decreto diventa definitivo e il credito non si discute più. Sulla portata della sospensione delle “decadenze” prevista dall’art. 18 rispetto ai termini processuali non esiste un orientamento consolidato che consenta di fare affidamento su di essa: la prudenza impone di trattare il termine di opposizione come pienamente operativo.
- Non cancella quanto già acquisito. L’ipoteca iscritta prima della pubblicazione resta; il tribunale della composizione non può dichiararla inefficace.
- È temporanea. Le misure durano al massimo 240 giorni complessivi; oltre, la giurisprudenza di merito ammette solo cautele mirate e motivate.
- Richiede una prospettiva di risanamento reale. Se il tribunale ritiene che l’istanza abbia uno scopo meramente liquidatorio o serva soltanto a sfuggire alle esecuzioni già intraprese, le misure vengono negate o revocate.
- Espone la crisi. La pubblicazione nel registro delle imprese rende nota la situazione; nel settore edile ciò può incidere sui rapporti con committenti, fornitori e istituti di credito.
- Esclude i lavoratori. I crediti retributivi non sono bloccati.
Pronunce a supporto
Il Tribunale di Udine, con ordinanza del 30 aprile 2024, ha inibito ai creditori già muniti di decreto ingiuntivo l’avvio o la prosecuzione di esecuzioni e cautele fino alla naturale scadenza della procedura, valorizzando lo stato avanzato delle trattative e l’importo rilevante dei decreti notificati. Il Tribunale di Nola, con decreto del 15 maggio 2025 (R.G. 877/2025), ha confermato le misure tipiche ma ha rifiutato di vietare le azioni monitorie, ritenendo sproporzionata quella compressione dei diritti dei creditori. Il Tribunale di Bergamo, 24 febbraio 2022, ha escluso che nella composizione negoziata si possa dichiarare inefficace un’ipoteca giudiziale iscritta prima della pubblicazione dell’istanza.
Il profilo ideale per questa opzione è l’impresa edile con un’attività ancora capace di generare valore (commesse in corso, margini positivi), una pluralità di creditori e un rischio esecutivo imminente su SAL, conti o immobili, i cui debiti sono in gran parte non contestabili nel merito.
Opzione 2 — L’opposizione a decreto ingiuntivo con richiesta di sospensione
In cosa consiste
È la difesa individuale, decreto per decreto, prevista dagli artt. 645 e seguenti del codice di procedura civile. Con l’atto di citazione in opposizione, da notificare entro quaranta giorni, l’impresa apre un ordinario giudizio di cognizione in cui il creditore, pur formalmente convenuto, resta attore in senso sostanziale e deve provare il proprio credito. Se il decreto è provvisoriamente esecutivo, l’opponente può chiedere al giudice di sospenderne l’esecutorietà per gravi motivi (art. 649 c.p.c.). Se non lo è, deve evitare che il giudice la conceda nel corso del giudizio (art. 648 c.p.c.), presentando contestazioni fondate su prova scritta o di pronta soluzione.
Quando ha senso: tre scenari concreti
Scenario A — il subappaltatore chiede più di quanto spetta. L’impresa principale contesta lavorazioni incomplete, vizi, mancata consegna delle dichiarazioni di conformità degli impianti. Il decreto è fondato solo su fatture: nel giudizio di opposizione la fattura, documento unilaterale, perde la forza che aveva nella fase monitoria se il rapporto viene contestato.
Scenario B — il decreto della banca contiene voci discutibili. Interessi, commissioni, capitalizzazioni, condizioni applicate sul conto anticipi: l’analisi tecnica degli estratti può ridurre il credito o far emergere vizi del rapporto. Per i contratti bancari, va ricordato, il giudizio di opposizione sconta la condizione di procedibilità della mediazione, che dopo la riforma Cartabia va attivata secondo le regole del D.Lgs. 28/2010.
Scenario C — un solo decreto, impresa sana. Non c’è una crisi generale: c’è una controversia con un fornitore su una partita di materiale non conforme. Aprire una composizione negoziata sarebbe sproporzionato.
Come si esegue in sintesi
Verifica della notifica del decreto e del calcolo del termine; raccolta della documentazione di cantiere (contratto, capitolato, verbali, SAL firmati o contestati, giornale dei lavori, corrispondenza, verbali di consegna, certificazioni); redazione dell’atto di citazione in opposizione con le eccezioni di merito e le eventuali domande riconvenzionali (riduzione del prezzo, penali, danni); istanza di sospensione ex art. 649 se il decreto è esecutivo; eventuale mediazione obbligatoria dove prevista; istruttoria, spesso con consulenza tecnica d’ufficio sulle opere.
Vantaggi motivati
- Colpisce il credito, non solo la sua esecuzione. È l’unica strada che può portare alla revoca del decreto o alla riduzione dell’importo.
- Onere della prova favorevole in molti casi edili. Finché l’opera non è stata accettata, al committente (qui l’impresa principale nei confronti del subappaltatore) basta allegare i vizi e le difformità, mentre spetta all’appaltatore dimostrare di avere eseguito a regola d’arte; e chi chiede il corrispettivo deve provare anche le condizioni contrattuali che ne consentono la liquidazione.
- Riservatezza relativa. Non comporta pubblicità della situazione di crisi nel registro delle imprese.
- Nessun presupposto di crisi. Può essere usata da qualunque impresa, sana o in difficoltà.
Rischi e svantaggi, detti con franchezza
- Effetto solo individuale. Protegge da quel decreto, non dagli altri creditori; un fornitore diverso può pignorare i SAL il giorno dopo.
- La sospensione non è automatica. Il giudice concede la sospensione dell’esecutorietà solo per gravi motivi: se l’opposizione appare debole, il decreto resta esecutivo e il creditore procede.
- La sospensione non cancella l’ipoteca già iscritta. Anche se l’esecutorietà viene sospesa, il vincolo iscritto resta fino all’esito del giudizio.
- Costi di giustizia e durata. Il contributo unificato si paga per ogni opposizione, in base al valore, e il giudizio può durare a lungo; la soccombenza espone alle spese di lite della controparte.
- Rischio di provvisoria esecuzione in corso di causa. Se le contestazioni non sono documentate, il creditore ottiene l’esecutorietà ex art. 648 e l’impresa si ritrova esposta nonostante l’opposizione.
Pronunce a supporto
Cass. civ., Sez. II, ord. 23 gennaio 2025, n. 1701, ha ribadito che l’accettazione dell’opera è lo spartiacque dell’onere della prova in tema di vizi; Cass. civ., ord. n. 16633/2025 ha chiarito che il subappaltatore che chiede il pagamento deve dimostrare non solo l’esecuzione delle opere, ma anche il rispetto delle condizioni contrattuali per la liquidazione del compenso. Sul versante opposto, il Tribunale di Roma, sentenza n. 7488 del 20 maggio 2025, ha ricordato che il SAL redatto dall’appaltatore e portato a conoscenza del committente, se non contestato, prova le prestazioni eseguite: un monito per l’impresa che riceve SAL dei subappaltatori e non li contesta tempestivamente.
Il profilo ideale per questa opzione è l’impresa che ha contestazioni documentate sul merito dei crediti ingiunti, pochi decreti isolati e nessuna crisi generalizzata, oppure un decreto bancario con voci tecnicamente verificabili.
Opzione 3 — Il doppio binario: composizione negoziata e opposizioni in parallelo
In cosa consiste
Non è una procedura autonoma, ma una strategia che usa le due strade per ciò che ciascuna sa fare: le misure protettive congelano il fronte esecutivo e ipotecario per tutti i creditori; le opposizioni, proposte nei termini soltanto contro i decreti realmente contestabili, preservano la possibilità di ridurre o eliminare i crediti non dovuti. Per gli elementi comuni (presupposti della composizione, regole dell’opposizione) valgono le considerazioni già svolte per le opzioni 1 e 2.
Quando ha senso: tre scenari concreti
Scenario A — crisi generale con crediti misti. Alcuni decreti sono fondati (fornitori regolarmente serviti), altri no (subappaltatore con lavori viziati). Proteggere il patrimonio da tutti e contestare solo alcuni è la combinazione naturale.
Scenario B — la trattativa ha bisogno di leva. Un creditore che sa di dover difendere il proprio credito in un giudizio di opposizione, con un possibile accertamento tecnico sulle opere, tende a valutare con maggiore realismo una proposta di pagamento parziale o dilazionato nella composizione.
Scenario C — decreti arrivati a ridosso dell’istanza. L’impresa ha già in mano due decreti notificati da poco e sta preparando l’accesso alla composizione: le opposizioni vanno comunque proposte nei quaranta giorni, perché la composizione non ne sospende con certezza il decorso.
Come si esegue in sintesi
Una mappatura iniziale di tutti i decreti (stato di esecutorietà, date di notifica, fondatezza) decide quali opporre; parallelamente si prepara l’istanza di composizione con il progetto di piano, che deve tenere conto dei crediti contestati come passività potenziali; il ricorso per la conferma delle misure indica al tribunale anche i giudizi di opposizione pendenti. Se la trattativa con un creditore opposto va a buon fine, il giudizio si chiude con la conciliazione o l’abbandono concordato.
Vantaggi motivati
- Copertura completa: nessun decreto diventa definitivo per inerzia, nessun pignoramento parte durante le trattative.
- Coerenza del piano: i crediti contestati non vengono “regalati” al piano di risanamento solo perché ingiunti.
- Maggiore forza negoziale verso i creditori i cui crediti sono discutibili.
Rischi e svantaggi, detti con franchezza
- Complessità elevata: due fronti da gestire con linguaggi, tempi e interlocutori diversi (esperto e tribunale della crisi da un lato, giudice dell’opposizione dall’altro).
- Rischio di incoerenza: se il piano riconosce integralmente un debito che nell’opposizione si contesta, la difesa processuale si indebolisce; e viceversa. Serve una regia unica.
- Somma dei costi di giustizia: ai contributi unificati delle opposizioni si aggiungono gli oneri della composizione negoziata, compreso il compenso dell’esperto determinato secondo i criteri dell’art. 25-ter CCII.
- Pressione organizzativa su un’impresa che nel frattempo deve continuare a produrre in cantiere.
Pronunce a supporto
Il Tribunale di Milano, 4 luglio 2025, ha ammesso che, scaduto il termine massimo di 240 giorni delle misure protettive, il tribunale possa ancora inibire l’esecuzione di titoli di singoli creditori individuati, purché l’esigenza sia sopravvenuta, le trattative abbiano concrete prospettive di successo e i creditori non ne risultino gravemente pregiudicati: un principio che rende ancora più importante sapere, per ciascun creditore, se il suo titolo è solido o contestabile. Il Tribunale di Pavia, 19 dicembre 2025, ha ritenuto accoglibile un’inibizione cautelare rivolta alla banca rispetto all’escussione della garanzia del Fondo di garanzia per le PMI (MCC), a dimostrazione di quanto la tutela possa essere modellata sul caso concreto.
Il profilo ideale per questa opzione è l’impresa edile in crisi reversibile che ha contemporaneamente decreti fondati e decreti contestabili, e che ha bisogno sia di tempo sia di non pagare ciò che non deve.
Le opzioni alla prova dei conti
Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite sui principi esaminati e con dati di fantasia; servono a vedere come le stesse circostanze producano esiti diversi a seconda della strada scelta.
Dati di partenza comuni
Impresa edile costituita in forma di S.r.l., debiti complessivi 412.700 €, crediti verso committenti per SAL maturati e non ancora incassati 184.300 €, un deposito aziendale di proprietà. Tre decreti ingiuntivi:
- Decreto A — fornitore di calcestruzzo, 38.460 €, provvisoriamente esecutivo, notificato il 3 novembre 2026. Il credito corrisponde a forniture regolarmente ricevute.
- Decreto B — subappaltatore impianti, 67.215 €, non provvisoriamente esecutivo, notificato il 10 novembre 2026. L’impresa contesta lavorazioni incomplete per circa 19.800 € e la mancata consegna delle dichiarazioni di conformità.
- Decreto C — banca, saldo del conto anticipi, 121.890 €, provvisoriamente esecutivo, notificato il 17 novembre 2026. Dagli estratti emergono voci di interessi e commissioni da verificare.
Termini per l’opposizione (nessuna interferenza con la sospensione feriale, che opera solo dal 1° al 31 agosto): Decreto A entro il 13 dicembre 2026; Decreto B entro il 20 dicembre 2026; Decreto C entro il 27 dicembre 2026.
Il 12 novembre il fornitore di calcestruzzo notifica il precetto; decorsi i dieci giorni, può procedere al pignoramento presso terzi dei SAL dal 23 novembre. La banca annuncia l’iscrizione di ipoteca giudiziale sul deposito.
Simulazione 1 — Solo composizione negoziata
L’istanza con richiesta di misure protettive viene pubblicata nel registro delle imprese il 20 novembre 2026; il ricorso per la conferma è depositato il 21 novembre.
- Decreto A: il pignoramento presso terzi dei SAL, che il fornitore avrebbe potuto notificare dal 23 novembre, non può essere iniziato. I 184.300 € di SAL restano disponibili per finire i cantieri.
- Decreto C: se al 20 novembre l’ipoteca non era ancora iscritta, la banca non può più iscriverla senza accordo con l’impresa. Se invece l’avesse iscritta il 18 novembre, il vincolo resterebbe.
- Decreto B: il 20 dicembre scade il termine di opposizione. L’impresa, concentrata sulle trattative, non si oppone. Il decreto diventa definitivo per 67.215 €: le contestazioni per 19.800 € e la questione delle certificazioni non potranno più essere fatte valere per ridurre il credito. Nel piano di risanamento quel debito entra per intero.
Esito: patrimonio protetto, cantieri salvi, ma circa 19.800 € di credito contestabile consolidati per inerzia. Il rovescio della medaglia della sola protezione è esattamente questo.
Simulazione 2 — Solo opposizioni
Nessuna istanza di composizione. L’impresa si oppone ai tre decreti nei termini e chiede la sospensione dell’esecutorietà per A e C.
- Decreto A: il credito è fondato e documentato; il giudice non ravvisa gravi motivi e nega la sospensione. Il fornitore, già dal 23 novembre, può pignorare i SAL presso il committente: l’udienza sulla sospensione, anche se fissata a breve, arriva quando il vincolo sulle somme è già stato notificato. Il cantiere principale entra in sofferenza.
- Decreto B: l’opposizione è solida (contestazioni documentate, opera non accettata); il giudice non concede la provvisoria esecuzione ex art. 648. Il credito resta in discussione, con buone prospettive di riduzione.
- Decreto C: la sospensione è possibile se l’analisi tecnica degli estratti evidenzia criticità serie; ma se la banca ha già iscritto ipoteca, la sospensione non la cancella.
- Costi di giustizia (contributo unificato per scaglioni di valore previsto dal D.P.R. 115/2002, oltre all’anticipazione forfettaria di 27 € per ogni atto, da verificare negli importi vigenti al momento del deposito): 518 € per A (scaglione 26.000-52.000 €), 759 € per B e 759 € per C (scaglione 52.000-260.000 €), per un totale di 2.036 € più 81 € di anticipazioni.
Esito: tutela del merito ottima su B e potenzialmente su C, ma fronte esecutivo scoperto su A e su tutti i creditori che nel frattempo otterranno nuovi decreti. L’opposizione a un decreto fondato, peraltro, rischia di tradursi in una condanna alle spese.
Simulazione 3 — Doppio binario
Istanza pubblicata il 20 novembre, ricorso di conferma il 21 novembre; opposizione proposta solo contro B (entro il 20 dicembre) e contro C (entro il 27 dicembre); nessuna opposizione contro A, il cui credito è riconosciuto nel piano.
- Decreto A: nessun pignoramento possibile; il fornitore partecipa alle trattative e l’impresa propone un pagamento dilazionato coerente con i flussi dei SAL. Per effetto dell’art. 18, comma 5, il fornitore non può rifiutare le consegne programmate per il solo mancato pagamento del pregresso.
- Decreto B: l’opposizione conserva le contestazioni per 19.800 €; nel piano il credito del subappaltatore figura come contestato. Il subappaltatore, di fronte al rischio di un accertamento tecnico, valuta una transazione a 47.415 € (67.215 − 19.800) con pagamento in rate.
- Decreto C: nessuna ipoteca iscrivibile dopo il 20 novembre; l’opposizione, attivata la mediazione dove prevista, porta la banca a confrontarsi sulle voci contestate.
- Costi di giustizia per le opposizioni: 759 € + 759 € + 54 € di anticipazioni, a cui si aggiungono gli oneri della composizione.
Esito: protezione collettiva del patrimonio e tutela del merito sui crediti discutibili. A fronte di questo vantaggio, la gestione è la più impegnativa delle tre.
Il confronto in tabella
La tabella sintetizza quanto emerso. I costi indicati sono soltanto quelli di giustizia previsti dalla legge; le voci qualitative riflettono gli orientamenti prevalenti e non garantiscono l’esito nel singolo caso. Va soppesato che nessuna colonna è “migliore” in assoluto: ciascuna eccelle su righe diverse.
| Criterio | Opzione 1 — Composizione negoziata | Opzione 2 — Opposizione + sospensione | Opzione 3 — Doppio binario |
|---|---|---|---|
| Tempi di attivazione | Protezione dalla pubblicazione dell’istanza; conferma del tribunale in poche settimane | Atto da notificare entro 40 giorni per ciascun decreto; sospensione solo dopo l’udienza | Entrambi i calendari da rispettare |
| Complessità | Media-alta (piano, esperto, tribunale) | Media per singolo decreto | Alta, richiede regia unica |
| Effetto sui decreti già emessi | Nessuno sul titolo; blocca esecuzioni e nuove ipoteche | Può portare a revoca o riduzione del credito | Entrambi gli effetti |
| Effetto sui decreti futuri | Non impedisce l’emissione (salvo misure atipiche, orientamenti divisi); ne blocca l’esecuzione | Nessuna protezione preventiva | Blocco esecutivo + difesa caso per caso |
| Effetto sull’ipoteca giudiziale | Vieta le iscrizioni successive alla pubblicazione; non tocca quelle anteriori | La sospensione non cancella l’ipoteca iscritta | Vieta le iscrizioni successive |
| Effetto sui SAL e sui conti | Pignoramenti inibiti | Protezione solo se la sospensione è concessa | Pignoramenti inibiti |
| Durata della tutela | Da 15 a 120 giorni, fino a 240 complessivi | Fino alla decisione sull’opposizione, se sospeso | Combinata |
| Rischi in caso di esito negativo | Revoca delle misure, crisi resa pubblica | Condanna alle spese, esecuzione che prosegue | Somma dei due rischi, ma ridotta dalla selezione dei decreti |
| Reversibilità | Si può rinunciare alle misure e alla procedura | Si può rinunciare o transigere il giudizio | Ogni fronte può essere chiuso separatamente |
| Costi di giustizia | Oneri della procedura e compenso dell’esperto secondo l’art. 25-ter CCII | Contributo unificato per scaglione di valore + 27 € per ogni opposizione | Somma delle voci |
I criteri per scegliere
Non esiste una formula, ma esistono domande che orientano. Il ragionamento è necessariamente condizionale.
Primo criterio: quanti decreti e quanti creditori. Se la tua situazione presenta un solo decreto e rapporti regolari con il resto della filiera, generalmente la composizione negoziata risulta sproporzionata rispetto al problema, e l’opposizione è la sede naturale. Se invece i decreti sono più d’uno e altri creditori stanno preparando i ricorsi, la protezione collettiva acquista un peso decisivo.
Secondo criterio: il credito è fondato o contestabile? L’elemento dirimente, per l’opposizione, è la qualità delle contestazioni. Se hai verbali, contestazioni scritte dei SAL, foto datate, perizie, corrispondenza sui vizi, l’opposizione ha una base concreta; se il credito è corretto, opporsi solo per guadagnare tempo espone alle spese e raramente regge davanti a un’istanza di provvisoria esecuzione.
Terzo criterio: che cosa sta per essere aggredito. Se il rischio imminente è il pignoramento dei SAL o l’ipoteca sul deposito o sulle unità in vendita, la variabile tempo prevale: la protezione dell’art. 18 decorre dalla pubblicazione dell’istanza, mentre la sospensione ex art. 649 arriva solo dopo che il giudice l’ha valutata. Se nessuna aggressione è imminente, c’è spazio per scegliere con calma la via del merito.
Quarto criterio: l’impresa è risanabile? La composizione negoziata presuppone una ragionevole prospettiva di risanamento, anche in presenza di insolvenza purché reversibile. Se il portafoglio lavori non genera margini e l’unico obiettivo è evitare le esecuzioni, i tribunali tendono a negare le misure: in quel caso vanno considerati altri strumenti di regolazione della crisi, con le rispettive misure protettive previste dagli artt. 54 e 55 CCII.
Quinto criterio: la dipendenza dalla filiera e dal DURC. Se la prosecuzione dei cantieri dipende da pochi fornitori strategici e dalla regolarità contributiva, il valore della composizione cresce, perché consente di limitare le misure ai creditori “ostili”, di mantenere i contratti pendenti e, secondo una parte della giurisprudenza di merito, di chiedere misure cautelari per la regolarità contributiva; su quest’ultimo punto gli orientamenti dei tribunali non sono uniformi.
Lo Studio Monardo affronta questo bivio con una competenza doppia e rara: quella dell’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021, che conosce dall’interno il funzionamento delle misure protettive, e quella dell’avvocato cassazionista, che difende l’opposizione al decreto in ogni grado di giudizio.
Le domande di chi è indeciso
Posso cambiare strada a metà?
Sì, entro certi limiti. Chi ha proposto opposizione può accedere successivamente alla composizione negoziata e, se le trattative vanno a buon fine, chiudere il giudizio con una transazione. Chi è in composizione può proporre opposizione ai decreti notificati durante le trattative, purché nei quaranta giorni. Ciò che non si può recuperare è il termine scaduto: un decreto divenuto definitivo non torna contestabile.
E se scelgo la strada sbagliata?
Dipende da quale errore. Aprire una composizione senza reali prospettive di risanamento porta di norma alla revoca o al diniego delle misure e alla pubblicità della crisi senza benefici. Opporsi a decreti fondati porta a spese di lite e a una possibile provvisoria esecuzione in corso di causa. Non opporsi a un decreto contestabile consolida un debito non dovuto. Tra i tre errori, l’ultimo è il solo irreversibile.
Posso chiedere al tribunale di vietare i nuovi ricorsi monitori?
La richiesta è possibile come misura atipica, ma gli esiti sono divisi: alcuni tribunali l’hanno accolta, altri l’hanno respinta come sproporzionata. La dottrina prevalente è prudente, perché il decreto in sé non tocca il patrimonio e il debitore può opporsi, mentre il rischio concreto, l’ipoteca giudiziale, è già coperto dal divieto di acquisire prelazioni. Ha senso insistere quando si può dimostrare un effetto concreto di una raffica di decreti sulle trattative (per esempio, clausole di decadenza nei contratti di finanziamento o nei rapporti con i committenti).
Le misure protettive bloccano anche i crediti dei miei dipendenti?
No. I crediti dei lavoratori sono esclusi per espressa previsione dell’art. 18 CCII.
Se il fornitore mi ha già pignorato il conto prima dell’istanza?
Le misure impediscono di proseguire l’esecuzione, ma non restituiscono automaticamente le somme vincolate. Lo sblocco dei conti pignorati resta materia del giudice dell’esecuzione, e il tribunale della composizione non può ordinarlo. Per questo il momento in cui si pubblica l’istanza è una variabile strategica.
E se la composizione negoziata non va a buon fine?
Le misure protettive cessano con la chiusura delle trattative o con l’archiviazione dell’istanza, oppure prima, se il tribunale le revoca o ne riduce la durata. Da quel momento i creditori muniti di decreto esecutivo tornano a poter notificare precetti, pignorare e iscrivere ipoteca, e il blocco sulla sentenza di apertura della liquidazione giudiziale viene meno. Il rovescio della medaglia è evidente: chi ha usato i mesi di protezione solo per rinviare, senza costruire un piano, si ritrova nella stessa situazione di partenza, con in più una crisi resa pubblica. A fronte di questo rischio, la legge offre però uno sbocco specifico. Se l’esperto, nella relazione finale, dà atto che le trattative sono state condotte con correttezza e buona fede ma che le soluzioni negoziali non sono praticabili, l’imprenditore può presentare entro sessanta giorni una proposta di concordato semplificato per la cessione dei beni (art. 25-sexies CCII), strumento che non richiede il voto dei creditori. In alternativa restano percorribili gli altri strumenti di regolazione della crisi, ciascuno con le proprie misure protettive (artt. 54 e 55 CCII). L’elemento dirimente è che le opposizioni proposte nei termini sopravvivono al fallimento delle trattative: sono il solo presidio che non scade con la procedura.
I decreti ottenuti contro i soci fideiussori sono bloccati anche loro?
Nel settore edile è molto frequente che la banca chieda il decreto ingiuntivo, con un unico ricorso, sia contro la società sia contro i soci o gli amministratori che hanno prestato fideiussione. Le misure protettive dell’art. 18 riguardano il patrimonio dell’imprenditore che accede alla composizione e i beni con cui esercita l’attività: non si estendono automaticamente al patrimonio personale dei garanti. Una tutela per i fideiussori può essere chiesta al tribunale, ma va motivata in funzione delle trattative (per esempio perché l’immobile del socio è offerto a garanzia del piano, o perché l’aggressione al garante indurrebbe il socio a ritirare la finanza promessa), e gli orientamenti dei tribunali sulla sua qualificazione e sui suoi limiti non sono uniformi. Sul fronte dell’opposizione il quadro è diverso: il fideiussore ha un termine proprio di quaranta giorni dalla notifica che lo riguarda e può far valere, oltre alle eccezioni sul debito principale, quelle relative al contratto di garanzia. Chi ha firmato garanzie personali deve quindi ragionare su due patrimoni e su due calendari, non su uno solo.
Il committente può smettere di pagarmi i SAL perché sono in composizione negoziata?
L’accesso alla composizione non è di per sé una causa di risoluzione o di sospensione dei contratti. Per i creditori destinatari delle misure, l’art. 18, comma 5, vieta di rifiutare l’adempimento, di risolvere, di anticipare la scadenza o di modificare i contratti in danno dell’impresa per il solo mancato pagamento di crediti anteriori. Il committente, però, nella maggior parte dei casi non è un creditore ma un debitore dell’impresa: il suo obbligo di pagare i SAL dipende dal contratto d’appalto e dalla corretta esecuzione dei lavori, non dalla procedura. I problemi concreti nascono altrove: dai pignoramenti presso terzi notificati al committente (che le misure inibiscono per il futuro) e, per i lavori pubblici, dalle verifiche sulla regolarità contributiva prima dei pagamenti. Va soppesato anche l’effetto reputazionale: la pubblicazione nel registro delle imprese è consultabile, e un committente privato informato può irrigidirsi sulle contestazioni tecniche. Una comunicazione trasparente, preparata con l’esperto, spesso vale quanto una misura giudiziale.
Posso pagare il fornitore che mi serve per chiudere il cantiere?
Sì. L’art. 18, comma 3, precisa che i pagamenti non sono inibiti: l’imprenditore in composizione negoziata continua a gestire l’impresa e può pagare i fornitori necessari alla continuità, a condizione di gestirla in modo da evitare pregiudizio alla sostenibilità economico-finanziaria dell’attività. Per gli atti di straordinaria amministrazione e per i pagamenti non coerenti con le trattative o con le prospettive di risanamento occorre informare preventivamente l’esperto, che può segnalare il proprio dissenso. Questa flessibilità è uno dei vantaggi più concreti per un’impresa edile rispetto ad altri strumenti: permette di tenere in vita la filiera che serve a finire le opere, mentre si tratta con i creditori del pregresso. Il rovescio della medaglia è che pagamenti selettivi non giustificati possono pesare sulla valutazione del tribunale e dell’esperto, e sulla credibilità della proposta verso gli altri creditori.
Le pronunce che orientano la scelta
I riferimenti che seguono sono raggruppati in base all’opzione che contribuiscono a illuminare. I principi sono riformulati in parole proprie.
Sulla composizione negoziata e sulle misure protettive (Opzioni 1 e 3)
- Cass. civ., Sez. I, 9 gennaio 2026, n. 500. Principio: le misure protettive della composizione negoziata hanno natura interinale e cautelare, non decidono in via definitiva su diritti soggettivi e perciò il ricorso straordinario per cassazione contro i provvedimenti che le negano è inammissibile. Rilevanza: la partita sulle misure si gioca davanti al tribunale e in sede di reclamo; va preparata bene la prima volta.
- Cass. civ., Sez. I, ord. 12 febbraio 2025, n. 3634. Principio: una volta venute meno le misure protettive, il debitore non ha un diritto pieno a ottenere il rinvio dell’istruttoria per l’apertura della procedura concorsuale al fine di impugnarne la revoca o di tentare altre soluzioni. Rilevanza: la protezione non è un rifugio indefinito; chi la perde non può contare su tempi supplementari.
- Cass., Prima Presidenza, 3 aprile 2025, n. 8794. Principio: è stato dichiarato inammissibile il rinvio pregiudiziale con cui si chiedeva di chiarire se, dopo i limiti massimi di durata, si potessero concedere cautele di contenuto identico alle misure protettive. Rilevanza: la questione del “prolungamento” della protezione resta aperta; la prudenza impone di rispettare i limiti di legge.
- Trib. Udine, ord. 30 aprile 2024. Principio: in via cautelare, il tribunale ha vietato ai creditori muniti di decreto ingiuntivo, fino alla scadenza della procedura, di avviare o proseguire esecuzioni e cautele, valorizzando lo stato avanzato delle trattative e l’entità dei decreti. Rilevanza: è il precedente più diretto sul rapporto tra decreti ingiuntivi e tutela nella composizione.
- Trib. Vicenza, 26 maggio 2023. Principio: sono state confermate misure protettive atipiche comprensive del divieto per i creditori di iniziare o proseguire azioni monitorie. Rilevanza: è il precedente favorevole al blocco dei nuovi ricorsi per decreto ingiuntivo.
- Trib. Nola, decreto 15 maggio 2025, R.G. 877/2025. Principio: confermate le misure tipiche, il tribunale ha negato il divieto di azioni monitorie e l’inibizione delle segnalazioni in Centrale Rischi, per difetto di pericolo concreto e per sproporzione rispetto agli interessi dei creditori. Rilevanza: controbilancia Vicenza e mostra che la richiesta atipica va motivata sul caso concreto.
- Trib. Bergamo, 24 febbraio 2022. Principio: nella composizione negoziata non si può dichiarare inefficace l’ipoteca giudiziale iscritta prima della pubblicazione dell’istanza, perché il divieto di acquisire prelazioni opera solo da quel momento. Rilevanza: la tempestività della pubblicazione è decisiva contro l’ipoteca della banca o del fornitore.
- Trib. Milano, 4 luglio 2025. Principio: scaduti i 240 giorni delle misure protettive, restano ammissibili misure cautelari che inibiscano l’esecuzione di titoli di creditori singolarmente individuati, se l’esigenza è sopravvenuta, le trattative sono promettenti e i creditori non subiscono un pregiudizio grave; non sono invece ammesse cautele con effetto retroattivo sulle esecuzioni in corso. Rilevanza: la tutela dopo la scadenza è possibile ma selettiva.
- Trib. Milano, 14 dicembre 2025. Principio: vanno negate le misure quando manca una ragionevole prospettiva di risanamento e l’istanza persegue uno scopo meramente liquidatorio o di elusione delle esecuzioni già avviate. Rilevanza: la composizione non è uno scudo per chi non intende risanare.
- Trib. Mantova, 4 dicembre 2024. Principio: le misure protettive possono essere concesse anche in presenza di insolvenza, purché reversibile e ragionevolmente superabile. Rilevanza: un’impresa edile già in insolvenza non è per ciò solo esclusa dal percorso.
- Trib. Pavia, 19 dicembre 2025. Principio: è accoglibile la misura cautelare atipica che inibisce alla banca l’escussione della garanzia del Fondo di garanzia per le PMI. Rilevanza: nelle imprese edili con finanziamenti garantiti, la tutela può estendersi oltre i divieti tipici.
- Trib. Brescia, 5 agosto 2022. Principio: la sospensione feriale dei termini non incide sulla durata delle misure protettive, che hanno effetti di natura sostanziale. Rilevanza: nel computo della protezione non si “guadagna” il mese di agosto, a differenza di quanto accade per il termine di opposizione.
Sull’opposizione nel settore edile (Opzioni 2 e 3)
- Cass. civ., Sez. II, ord. 23 gennaio 2025, n. 1701. Principio: fino all’accettazione dell’opera il committente può limitarsi ad allegare vizi e difformità, mentre l’appaltatore deve provare la corretta esecuzione; dopo l’accettazione, l’onere passa al committente. Rilevanza: per l’impresa principale che si oppone al decreto del subappaltatore, il momento dell’accettazione è il primo dato da verificare.
- Cass. civ., ord. n. 16633/2025 (camera di consiglio del 9 gennaio 2025). Principio: il subappaltatore che agisce per il corrispettivo deve dimostrare, oltre all’esecuzione delle opere, il rispetto delle condizioni contrattuali cui è subordinata la liquidazione del compenso. Rilevanza: rafforza l’opposizione dell’impresa principale quando i pagamenti sono legati a collaudi, SAL approvati o consegna di documentazione.
- Trib. Roma, sent. n. 7488 del 20 maggio 2025. Principio: nell’opposizione il creditore resta onerato della prova del credito, ma il SAL redatto dall’appaltatore e comunicato al committente, se non contestato, fa piena prova delle prestazioni eseguite. Rilevanza: l’impresa che riceve SAL dai subappaltatori deve contestarli per iscritto e subito, altrimenti l’opposizione parte in salita.
Cosa può fare lo Studio Monardo
Davanti a un bivio come questo, lo Studio non propone una soluzione precostituita: costruisce la scelta a partire dai documenti dell’impresa. Questi sono gli strumenti concreti con cui interviene.
- Mappiamo tutti i decreti ingiuntivi ricevuti, con data di notifica, stato di esecutorietà, scadenza dell’opposizione e rischio esecutivo associato, così che nessun termine scada per distrazione.
- Verifichiamo la regolarità delle notifiche e dei titoli, confrontando le relate e il contenuto dei ricorsi con i documenti del cantiere.
- Analizziamo il merito di ciascun credito ingiunto sul materiale tecnico (contratti, capitolati, SAL, giornale dei lavori, verbali di consegna e di accettazione) per distinguere i crediti fondati da quelli contestabili.
- Valutiamo quale delle opzioni regge davanti al giudice nel tuo caso specifico, pesando la composizione negoziata, le opposizioni e il doppio binario sugli stessi dati.
- Predisponiamo e depositiamo gli atti di opposizione con le eccezioni e le domande riconvenzionali, e le istanze di sospensione dell’esecutorietà ex art. 649 c.p.c. quando ricorrono i gravi motivi.
- Impostiamo l’accesso alla composizione negoziata, curando la documentazione sulla piattaforma, la richiesta di misure protettive e il ricorso per la loro conferma entro il giorno successivo alla pubblicazione.
- Modelliamo il perimetro delle misure, decidendo con l’impresa se estenderle a tutti i creditori o limitarle a specifici soggetti o iniziative, per non compromettere i rapporti con i fornitori strategici.
- Valutiamo e chiediamo le misure cautelari mirate quando il caso lo giustifica, per esempio rispetto all’escussione di garanzie pubbliche o alle esigenze di regolarità contributiva legate ai cantieri.
- Verifichiamo i decreti bancari con lo staff dedicato, ricostruendo interessi, commissioni e condizioni applicate prima di decidere se e come opporsi.
- Coordiniamo piano e processo, facendo in modo che i numeri del piano di risanamento e le difese nei giudizi di opposizione dicano la stessa cosa.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
Su questo tema la leva decisiva è la continuità della strategia fino in Cassazione. La scelta fatta oggi tra composizione negoziata e opposizione produce effetti che possono arrivare fino all’ultimo grado di giudizio: un’opposizione impostata in un certo modo in primo grado condiziona l’appello e l’eventuale ricorso per cassazione. Grazie alla qualifica di cassazionista, la stessa linea viene difesa dall’analisi iniziale fino alla Corte di Cassazione, senza passaggi di mano e senza dover ricostruire da capo la strategia. E la qualifica di Esperto Negoziatore consente di leggere le misure protettive con gli occhi di chi, nella composizione, redige i pareri su cui il tribunale decide.
Lo staff lavora in modo integrato: avvocati e commercialisti sullo stesso caso, perché per un’impresa edile i flussi dei SAL, il piano di risanamento e le eccezioni processuali sono parti di un’unica strategia e non compartimenti separati.
Chiusura
Tornando alla domanda iniziale: con la composizione negoziata si può impedire che i decreti ingiuntivi si traducano in pignoramenti sui SAL, sui conti e sui mezzi, e in nuove ipoteche sul deposito o sugli immobili in vendita; di regola non si può impedire che i decreti vengano emessi, né cancellare quelli già notificati, che restano soggetti al termine di quaranta giorni. L’opposizione, per contro, lavora sul credito ma non protegge dal resto dei creditori. La combinazione delle due somma i vantaggi e la complessità. La scelta dipende dal caso concreto, e sbagliarla costa tempo e diritti: un termine perso o una pubblicazione tardiva non si recuperano.
Lo Studio Monardo è specializzato proprio in questo incrocio perché le competenze certificate dell’Avvocato coprono entrambi i lati del problema: la qualifica di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 riguarda direttamente la composizione negoziata e le sue misure protettive; la qualifica di avvocato cassazionista consente di sostenere le opposizioni ai decreti fino all’ultimo grado; lo staff multidisciplinare in diritto bancario entra in gioco quando i decreti provengono dagli istituti di credito.
📩 Hai un decreto ingiuntivo in scadenza o temi un pignoramento sui SAL dei tuoi cantieri? Scrivici oggi stesso: tutti i recapiti per raggiungere lo studio sono al termine di questa pagina.
