Nelle procedure di sovraindebitamento il debito che si tace pesa quasi sempre più di quello che si dichiara: il prestito usurario nascosto all’OCC può costare l’esdebitazione, mentre lo stesso prestito dichiarato nel modo giusto apre tutele che la maggior parte dei debitori nemmeno conosce.
La risposta breve alla domanda del titolo è sì: il debito con l’usuraio va indicato. La risposta completa è più articolata, perché “dichiararlo” non significa trascrivere la cifra che l’usuraio pretende, né confessare una colpa. Significa collocare correttamente nel quadro della procedura un rapporto che la legge considera in larga parte nullo, che spesso nasconde un reato di cui il debitore è vittima e non complice, e che può incidere sul giudizio del tribunale sulla colpa grave. Chi sbaglia su uno di questi passaggi rischia di vedersi negare o revocare proprio il beneficio per cui ha intrapreso la procedura.
L’esperienza insegna che gli errori ricorrenti sono sempre gli stessi:
- Tacere il debito con l’usuraio all’OCC e al tribunale, per paura o per vergogna.
- Continuare a pagare l’usuraio “di nascosto” dopo aver depositato la domanda.
- Dichiarare il debito per l’importo preteso dall’usuraio, interessi usurari compresi.
- Non denunciare, e perdere così le tutele previste dalle leggi antiusura.
- Non spiegare all’OCC come si è arrivati all’usuraio, lasciando spazio alla lettura della “colpa grave”.
- Concentrarsi sull’usuraio e non far verificare i tassi dei finanziamenti bancari e delle finanziarie.
Questa materia sta esattamente all’incrocio delle competenze certificate dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo. La procedura di sovraindebitamento è il terreno del Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC: conoscere dall’interno come l’Organismo verifica l’elenco dei creditori e come redige la relazione sulle cause dell’indebitamento è decisivo quando in quell’elenco compare un usuraio. La verifica dei tassi applicati da banche e finanziarie, invece, è il terreno dello staff multidisciplinare in diritto bancario che l’Avvocato coordina a livello nazionale: è lì che l’usura “legale” dei contratti bancari viene individuata e contestata.
📩 Se hai un debito con un usuraio e stai valutando una procedura di sovraindebitamento, non muovere il primo passo da solo: scrivici adesso, tutti i recapiti dello studio sono in fondo a questa pagina.
Errore n. 1 — Tacere il debito con l’usuraio nella domanda
L’errore
Il debitore si presenta all’OCC con un fascicolo ordinato: estratti conto, contratti di finanziamento, cartelle, un paio di decreti ingiuntivi. Manca una voce: i 9.000 euro ricevuti anni prima da un conoscente “che presta soldi”, su cui paga ogni mese una cifra fissa. Non la nomina perché non esiste un contratto, perché teme ritorsioni, perché si vergogna. Pensa che, non essendoci carte, nessuno se ne accorgerà.
Perché è un errore
La domanda di ristrutturazione dei debiti del consumatore deve essere corredata, secondo l’art. 67, comma 2, del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII), dall’elenco di tutti i creditori con l’indicazione delle somme dovute. Analoghi obblighi di completezza valgono per il concordato minore e per la liquidazione controllata. L’OCC, nella relazione prevista dall’art. 68 CCII, deve esprimersi sulla completezza e sull’attendibilità della documentazione depositata. Non esiste un’eccezione per i debiti “imbarazzanti” o privi di un contratto scritto: il criterio è l’esistenza di una pretesa di pagamento, non la sua forma.
Il punto che sfugge quasi sempre è che omettere un debito equivale, tecnicamente, a diminuire il passivo. E la diminuzione del passivo è esattamente una delle condotte che il Codice colpisce in modo più severo.
Le conseguenze
Le conseguenze si collocano su tre piani distinti.
Sul piano della procedura, l’art. 72 CCII consente la revoca dell’omologazione del piano quando il passivo è stato dolosamente o con colpa grave aumentato o diminuito. La revoca può essere chiesta da un creditore, dal pubblico ministero o da qualsiasi interessato, e la legittimazione a chiederla è stata riconosciuta anche all’OCC. In altre parole, un piano omologato non è al riparo per sempre: se l’omissione emerge dopo, l’intero percorso può crollare.
Sul piano dell’esdebitazione, il beneficio finale presuppone l’assenza di dolo, colpa grave, malafede o frode. Un debito taciuto è uno degli elementi che più facilmente portano il giudice a ritenere quel requisito non soddisfatto. La giurisprudenza di merito, con riferimento all’esdebitazione del sovraindebitato incapiente, insiste sul fatto che il beneficio comporta un sacrificio rilevante per i creditori e va concesso solo dopo un accertamento rigoroso della condotta del debitore (così Trib. Milano, 12 ottobre 2025).
Sul piano penale, l’art. 344 CCII punisce con la reclusione da sei mesi a due anni e con la multa da 1.000 a 50.000 euro il debitore che, per ottenere l’accesso alla procedura, aumenta o diminuisce il passivo. È un rischio che molti ignorano completamente: si pensa di proteggersi tacendo e si finisce per esporsi a un reato proprio.
Cosa fare invece
Il debito con l’usuraio va indicato nell’elenco dei creditori, con l’identità del creditore per quanto nota, con la cronologia delle somme ricevute e con quella delle somme restituite. Non serve, e anzi è sconsigliabile, riportare la cifra che l’usuraio pretende oggi: come vedremo nell’errore n. 3, quella cifra è in gran parte non dovuta. Serve invece ricostruire con precisione quanto capitale è stato effettivamente consegnato al debitore, in quali date, e quanto è stato versato nel tempo.
Se il creditore è una persona di cui si teme la reazione, la soluzione non è l’omissione ma la tutela: la denuncia, gli strumenti della legge antiusura e, quando necessario, le misure di protezione che l’autorità giudiziaria può attivare. La procedura di sovraindebitamento e la tutela penale non sono percorsi alternativi, ma paralleli.
Il modo in cui il debito viene indicato cambia leggermente a seconda della procedura scelta. Nella ristrutturazione dei debiti del consumatore e nel concordato minore, il debito verso l’usuraio entra nella proposta come credito chirografario, perché l’usuraio non dispone di cause di prelazione; il piano può prevederne un trattamento differenziato, purché motivato, e la motivazione più solida è proprio la natura contestata della pretesa. Nella liquidazione controllata, invece, il debito compare nell’elenco dei creditori e sarà poi il liquidatore a verificare le pretese che eventualmente verranno fatte valere. In tutti i casi, la regola resta la stessa: il giudice e l’OCC devono avere davanti un quadro completo, perché solo un quadro completo consente di valutare la sostenibilità del piano e la condotta del debitore.
Va detto con chiarezza anche un aspetto psicologico, perché incide sulle scelte concrete. Molte persone temono che l’indicazione del debito nella procedura equivalga a “fare il nome” dell’usuraio davanti a un tribunale, con il rischio di ritorsioni. In realtà l’indicazione nella procedura civile e la denuncia penale sono atti distinti, con tempi e destinatari diversi, e la loro sequenza va pianificata. È per questo che la decisione su come e quando indicare quel creditore va presa con il professionista che segue la procedura, non da soli la sera prima del deposito.
Il dettaglio che pochi conoscono
Dichiarare il debito con l’usuraio non significa riconoscerlo come valido. L’elenco dei creditori descrive le pretese esistenti, e il debitore può accompagnare l’indicazione con la contestazione espressa della parte di pretesa che considera nulla. È esattamente ciò che si fa con qualsiasi credito contestato. C’è di più: le somme già pagate all’usuraio a titolo di interessi non dovuti possono costituire un credito restitutorio del debitore, e il danno subito da un reato può dare luogo a un credito risarcitorio. Sono voci che appartengono all’attivo, non al passivo, e che vanno anch’esse considerate nella domanda. Il debitore che tace l’usuraio, quindi, rischia di nascondere contemporaneamente un debito e un proprio diritto.
Errore n. 2 — Continuare a pagare l’usuraio di nascosto durante la procedura
L’errore
La domanda è stata depositata, il giudice ha fissato l’udienza, il piano prevede pagamenti mensili ai creditori in misura proporzionale. Ma l’usuraio continua a presentarsi ogni due settimane. Il debitore, terrorizzato, continua a pagarlo in contanti, sottraendo quelle somme al reddito che il piano aveva destinato ai creditori. Pensa che sia l’unico modo per stare tranquillo fino alla fine della procedura.
Perché è un errore
Una procedura di sovraindebitamento funziona perché il patrimonio e il reddito del debitore vengono destinati ai creditori secondo le regole del piano omologato o della liquidazione. Pagare un creditore al di fuori di quelle regole altera la parità di trattamento tra i creditori e sottrae risorse al piano.
Il Codice lo dice in modo esplicito: l’art. 344 CCII punisce, con le stesse pene già viste, il debitore che nel corso della procedura effettua pagamenti in violazione del piano di ristrutturazione dei debiti o del concordato minore omologati, e quello che, dopo il deposito della domanda e per tutta la durata della procedura, aggrava la propria posizione debitoria. Chi si fa prestare altro denaro dall’usuraio per pagare le rate del piano ricade proprio in quest’ultima ipotesi.
Le conseguenze
L’esperienza insegna che questo è l’errore che più spesso trasforma una procedura ben impostata in un fallimento personale. Le somme versate all’usuraio sono somme che mancano al piano; quando il piano non viene rispettato, i creditori possono attivare i rimedi previsti per l’inadempimento, e se il mancato rispetto è intenzionale si torna nel perimetro penale dell’art. 344. Nel caso peggiore, il debitore perde il piano, perde la prospettiva di esdebitazione e resta esposto sia ai creditori ufficiali sia all’usuraio, che nel frattempo ha incassato somme che non gli spettavano.
C’è anche un effetto meno visibile. I pagamenti all’usuraio, se emergono, sono la prova più convincente di una gestione non trasparente della procedura. Per un giudice che deve valutare la colpa grave o la meritevolezza, un debitore che ha pagato di nascosto un creditore escluso è un debitore che ha scelto quale creditore favorire.
Cosa fare invece
La pressione dell’usuraio si gestisce con la denuncia e con la protezione, non con i pagamenti. Il primo passo è interrompere il flusso di denaro verso chi pratica usura: ogni pagamento ulteriore non solo impoverisce il debitore, ma consolida la posizione di forza del suo persecutore. Il secondo passo è documentare: annotare date, importi, modalità dei pagamenti già effettuati, conservare messaggi e registrazioni lecite, individuare eventuali testimoni. Il terzo è rivolgersi all’autorità giudiziaria e, parallelamente, al professionista che segue la procedura di sovraindebitamento, in modo che le due linee siano coerenti.
Se la paura è concreta, va trattata come tale: le associazioni antiusura riconosciute e gli sportelli presso le Prefetture esistono esattamente per accompagnare la vittima nei primi passi.
C’è poi il tema delle somme già versate all’usuraio prima del deposito della domanda. Non sono “perse” per definizione. Nella liquidazione controllata, l’art. 274 CCII attribuisce al liquidatore l’esercizio delle azioni volte al recupero dei crediti compresi nella liquidazione e delle azioni dirette a far dichiarare inefficaci gli atti compiuti dal debitore in pregiudizio dei creditori. Le pretese restitutorie verso chi ha percepito interessi usurari sono, in linea di principio, crediti del debitore, e come tali possono rientrare nel perimetro dell’attività di recupero. Questo è un ulteriore motivo per documentare con precisione ogni pagamento effettuato: ciò che oggi appare come una perdita definitiva può diventare una risorsa della procedura a beneficio di tutti i creditori.
Il dettaglio che pochi conoscono
Anche le somme che il debitore ottiene dallo Stato come vittima di usura non possono mai finire all’usuraio. L’art. 14, comma 5, della legge n. 108/1996 stabilisce che le somme erogate a titolo di mutuo o di anticipazione dal Fondo di solidarietà non possono in nessun caso essere utilizzate per pagamenti a favore dell’autore del reato, né a titolo di interessi né a titolo di capitale. È un principio che vale come bussola anche fuori dal Fondo: il sistema considera ogni pagamento all’usuraio un pagamento da impedire, non da tollerare.
Errore n. 3 — Dichiarare il debito per l’importo preteso dall’usuraio
L’errore
Il debitore ha compreso che deve dichiarare il debito e lo fa con scrupolo. Solo che, alla voce “somma dovuta”, scrive la cifra che l’usuraio gli ha comunicato l’ultima volta: 21.000 euro, a fronte di un prestito iniziale di poco più di 8.000. Ragiona così: “Se dichiaro meno e poi lui si fa avanti, sembrerò in malafede”.
Perché è un errore
L’art. 1815, comma 2, del codice civile stabilisce che, se sono convenuti interessi usurari, la clausola è nulla e non sono dovuti interessi. La norma si coordina con l’art. 644 del codice penale e con la legge n. 108/1996, che fissa il meccanismo del tasso soglia: il tasso effettivo globale medio rilevato trimestralmente, aumentato di un quarto e di ulteriori quattro punti percentuali, con un margine massimo di otto punti tra soglia e tasso medio. Il prestito dell’usuraio “di strada” supera questa soglia in misura talmente ampia da non richiedere alcun calcolo raffinato.
Dichiarare l’intera pretesa significa quindi inserire nel passivo una somma che il diritto civile considera non dovuta. È, a rovescio, lo stesso problema dell’errore n. 1: il passivo viene alterato, questa volta aumentandolo, e l’art. 72 CCII colpisce anche l’aumento doloso o gravemente colposo del passivo, così come l’art. 344 CCII.
Le conseguenze
Le conseguenze pratiche sono due, entrambe gravi.
La prima è economica. In un piano del consumatore, le risorse disponibili vengono ripartite tra i creditori chirografari secondo i criteri del piano. Se l’usuraio figura con 21.000 euro invece che con la parte di capitale ancora eventualmente dovuta, assorbe una quota del piano enormemente superiore a quella che gli spetterebbe, sottraendola a banche, finanziarie e altri creditori legittimi. La simulazione più avanti mostra che la differenza può facilmente superare i cinquemila euro.
La seconda è giuridica: il piano che paga interessi usurari è un piano che la legge non può tollerare, perché destina risorse del debitore alla remunerazione di un reato. Un creditore legittimo che se ne accorgesse avrebbe buoni argomenti per contestare la legittimità della proposta. E sul punto la Cassazione ha chiarito che anche il creditore che ha concorso a determinare il sovraindebitamento, pur non potendo contestare la convenienza del piano, resta legittimato a contestarne i requisiti di legittimità (Cass., Sez. I, 22 luglio 2025, n. 20672).
Cosa fare invece
Il debito verso l’usuraio va indicato nella misura del capitale effettivamente ricevuto, al netto delle somme già restituite, con espressa contestazione di ogni ulteriore pretesa. Nella procedura va esposto il calcolo: capitale consegnato, date, versamenti effettuati, imputazione di quei versamenti. Sull’imputazione dei pagamenti già eseguiti a titolo di interessi non dovuti esistono diverse ricostruzioni possibili, e la scelta va motivata con attenzione, perché dal suo esito dipende quanto resta dovuto.
La trasparenza sul metodo è ciò che protegge il debitore: se l’usuraio dovesse avanzare pretese maggiori, il debitore non avrà “dichiarato meno”, ma avrà dichiarato ciò che la legge considera dovuto, spiegando perché.
Il dettaglio che pochi conoscono
La nullità prevista dall’art. 1815, comma 2, colpisce gli interessi, non il capitale: secondo l’impostazione prevalente, chi ha ricevuto un prestito usurario resta tenuto a restituire la somma effettivamente consegnata. Per i contratti bancari, la Cassazione ha precisato che la sola pattuizione di interessi moratori oltre soglia non determina la nullità dell’intero contratto, ma solo della clausola sugli interessi moratori, restando applicabili gli interessi corrispettivi lecitamente convenuti (Cass., Sez. I, ord. 16 dicembre 2024, n. 32811). Nel prestito dell’usuraio privato, dove l’interesse corrispettivo stesso è usurario, non c’è nulla di lecito da salvare sul fronte degli interessi. Proprio per questo il debitore non deve temere di “riconoscere” un debito dichiarando il capitale: sta indicando l’unica parte della pretesa che l’ordinamento considera fondata.
Errore n. 4 — Non denunciare e perdere le tutele antiusura
L’errore
Il debitore decide di dichiarare correttamente il debito nella procedura di sovraindebitamento, ma sceglie di non denunciare l’usuraio. Ritiene che la procedura civile basti a risolvere tutto e che la denuncia serva solo a complicare le cose, o a esporlo. Oppure, semplicemente, rinvia la decisione di mese in mese.
Perché è un errore
La legislazione antiusura non si limita a punire l’usuraio: costruisce un sistema di tutele per la vittima, ma lo subordina in larga parte alla denuncia. La legge n. 108/1996 ha istituito il Fondo di solidarietà per le vittime dell’usura (art. 14) e il Fondo per la prevenzione del fenomeno (art. 15). La legge n. 44/1999 ha introdotto, all’art. 20, la proroga dei termini di scadenza e la sospensione dei termini dei processi esecutivi a favore di chi ha chiesto i benefici previsti.
Chi non denuncia non attiva nulla di tutto questo. La procedura di sovraindebitamento gestisce i debiti; non protegge dall’usuraio e non restituisce ciò che l’usuraio ha preso.
Le conseguenze
Le conseguenze dipendono dal profilo del debitore, ed è qui che molti compromettono la propria posizione senza rendersene conto.
Per chi esercita un’attività economica (commerciante, artigiano, libero professionista, imprenditore), il Fondo di solidarietà prevede un mutuo senza interessi, rimborsabile in dieci anni, commisurato al danno subito per effetto degli interessi e degli altri vantaggi usurari corrisposti. La domanda va presentata tramite la Prefettura della provincia in cui è avvenuto il reato entro 24 mesi dalla data della denuncia o dalla data in cui la persona offesa ha notizia dell’inizio delle indagini. Senza denuncia, il termine non comincia nemmeno a decorrere, e il beneficio resta semplicemente fuori portata.
A questo si aggiunge la tutela dell’art. 20 della legge n. 44/1999: a favore di chi ha chiesto il mutuo, i termini di scadenza dei ratei dei mutui e di ogni altro atto avente efficacia esecutiva sono prorogati, e sono sospesi i termini dei processi esecutivi mobiliari e immobiliari, comprese le vendite e le assegnazioni forzate. La durata, originariamente di trecento giorni, è stata portata a due anni dall’art. 38-bis del D.L. n. 113/2018. Le Sezioni Unite hanno chiarito che il giudice dell’esecuzione che riceve il provvedimento del pubblico ministero non può sindacare la valutazione sulla sussistenza dei presupposti, ma solo verificarne la riconducibilità alla norma e l’incidenza sulla procedura pendente davanti a lui (Cass., Sez. Un., 20 settembre 2017, n. 21854).
Cosa fare invece
La denuncia va valutata insieme alla strategia di sovraindebitamento, non dopo. Le due linee si alimentano a vicenda: la denuncia rafforza la credibilità della ricostruzione del passivo e della buona fede del debitore; la procedura civile, a sua volta, offre una via strutturata per affrontare gli altri debiti. Per chi esercita un’attività economica, il calendario è decisivo: la data della denuncia fa partire il termine di 24 mesi per il Fondo, e la richiesta del mutuo è la chiave che apre anche la sospensione dell’art. 20.
Per il consumatore puro, che non esercita alcuna attività economica, il quadro è diverso: il mutuo del Fondo di solidarietà non è accessibile, ma la denuncia resta il presupposto per interrompere il rapporto con l’usuraio e per far valere le proprie pretese restitutorie e risarcitorie, anche costituendosi parte civile nel processo penale. Accanto a questo, le fondazioni e le associazioni antiusura che operano con il Fondo di prevenzione possono sostenere l’accesso al credito legale di chi è a rischio.
Un’ultima indicazione pratica. Le istanze di accesso al Fondo di solidarietà si presentano esclusivamente per via telematica, attraverso il portale del Ministero dell’Interno dedicato alle vittime di estorsione e usura, e la vittima può essere assistita dal referente presente in ogni Prefettura e dalle associazioni antiusura riconosciute. Nella domanda il richiedente deve dichiarare, tra l’altro, di aver riferito all’autorità giudiziaria tutti i particolari di cui è a conoscenza. È un punto da non sottovalutare: una denuncia reticente, che taccia fatti rilevanti, può compromettere l’accesso al beneficio. In caso di documentata urgenza, il mutuo può essere concesso in via provvisoria anche durante le indagini preliminari, previo parere favorevole del pubblico ministero. Coordinare questi passaggi con la procedura di sovraindebitamento consente di presentare al giudice civile e al Fondo una ricostruzione identica dei fatti, senza contraddizioni che l’una o l’altra sede potrebbero rilevare.
Il dettaglio che pochi conoscono
La sospensione dell’art. 20 non blocca l’apertura di una procedura concorsuale. La Cassazione ha escluso che la fase prefallimentare, avendo natura cognitiva e non esecutiva, sia soggetta a quella sospensione, precisando che il beneficio riguarda i singoli crediti oggetto dei provvedimenti e non impedisce di accertare l’insolvenza rispetto alla generalità dei debiti (Cass., Sez. I, 18 maggio 2016, n. 10172). In passato la stessa Corte aveva invece ritenuto la sospensione estendibile alle vendite forzate disposte nelle procedure fallimentari (Cass., 28 maggio 2012, n. 8434). La lezione per chi è sovraindebitato è chiara: la tutela antiusura e la procedura di sovraindebitamento non si escludono e non si sostituiscono, e vanno coordinate con attenzione per evitare che l’una venga usata come se fosse l’altra.
Errore n. 5 — Non spiegare all’OCC come si è arrivati all’usuraio
L’errore
Il debitore indica correttamente il debito, ma nella narrazione delle cause del proprio sovraindebitamento è reticente. All’OCC dice genericamente di aver avuto “difficoltà economiche” e di essersi “rivolto a un privato”. Non racconta la malattia del figlio, il licenziamento, il rifiuto delle banche, la pressione psicologica che lo ha spinto verso quella persona. Pensa che meno si dice, meglio è.
Perché è un errore
L’accesso alla ristrutturazione dei debiti del consumatore è precluso, secondo l’art. 69, comma 1, CCII, a chi ha determinato la situazione di sovraindebitamento con colpa grave, malafede o frode. La relazione dell’OCC, secondo l’art. 68 CCII, deve indicare le cause dell’indebitamento e la diligenza impiegata dal debitore nell’assumere le obbligazioni. Il ricorso a un usuraio, visto isolatamente e senza contesto, può essere letto come l’emblema dell’imprudenza: il debitore che, pur di ottenere denaro, accetta condizioni palesemente insostenibili.
Il punto che sfugge quasi sempre è che quella lettura non è obbligata. Dipende da come i fatti vengono ricostruiti e documentati.
Le conseguenze
Una relazione dell’OCC che non spiega le ragioni del ricorso all’usuraio lascia il giudice solo con il dato nudo del prestito a tassi esorbitanti. Il rischio concreto è una declaratoria di inammissibilità della ristrutturazione dei debiti del consumatore per colpa grave.
La Cassazione ha precisato che la negligenza del finanziatore nel valutare il merito creditizio non esclude né attenua automaticamente la colpa del consumatore: i due profili vanno valutati separatamente (Cass., Sez. I, ord. 24 luglio 2025, n. 21048). Il debitore non può quindi contare sul fatto che “anche gli altri hanno sbagliato”: deve essere la sua condotta, ricostruita per intero, a reggere il vaglio.
Cosa fare invece
Le cause del sovraindebitamento vanno raccontate all’OCC con completezza e documentate: l’evento scatenante, i tentativi di accesso al credito legale respinti, la condizione di bisogno, le modalità con cui l’usuraio si è inserito. La giurisprudenza di merito mostra che il contesto conta. Il Tribunale di Torino, con pronuncia del 27 febbraio 2024, ha escluso la colpa grave in un caso in cui il sovraindebitamento era scaturito da una condizione di sudditanza psicologica del debitore. Il Tribunale di Roma, con decisione del 30 maggio 2025, ha sottolineato che il requisito soggettivo introdotto dal Codice della crisi è più aperto rispetto alla vecchia “meritevolezza” della legge n. 3/2012: oggi è sufficiente l’assenza di colpa grave. Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, il 19 gennaio 2024, ha ritenuto che la violazione dell’art. 124-bis TUB da parte dell’ultimo finanziatore potesse attenuare, da grave a lieve, la colpa del debitore.
L’usura è, per definizione, lo sfruttamento di uno stato di bisogno. Un debitore che lo documenta non sta cercando alibi: sta descrivendo esattamente la fattispecie che la legge penale punisce in capo a un altro. L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo, Gestore della crisi da sovraindebitamento iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e fiduciario di un OCC, conosce dall’interno il modo in cui l’Organismo costruisce questa relazione: è su quel documento che si gioca buona parte dell’accesso alla procedura.
Il dettaglio che pochi conoscono
La colpa grave non è un ostacolo uguale per tutte le procedure. La Cassazione ha affermato che la domanda di liquidazione controllata non può essere dichiarata inammissibile per “non meritevolezza” dovuta a negligenza o imprudenza del debitore: questi profili rilevano semmai al termine del percorso, quando si decide sull’esdebitazione (Cass., Sez. I, 31 luglio 2025, n. 22074). Questo significa due cose. Da un lato, chi teme che il ricorso all’usuraio gli precluda il piano del consumatore ha comunque una strada d’accesso. Dall’altro, la narrazione delle cause non è mai un adempimento da sbrigare: tornerà in gioco al momento dell’esdebitazione, e deve essere coerente dall’inizio alla fine.
Errore n. 6 — Guardare solo all’usuraio e non verificare i tassi bancari
L’errore
Tutta l’attenzione del debitore si concentra sul prestito dell’usuraio, il debito più drammatico e più urgente. I finanziamenti con banche e società finanziarie, invece, vengono riportati nell’elenco dei creditori esattamente come compaiono negli ultimi estratti conto e nelle lettere di messa in mora. Nessuno controlla se quei contratti contengano a loro volta tassi oltre soglia.
Perché è un errore
L’usura non è soltanto quella dell’usuraio di strada. Lo stesso art. 1815, comma 2, c.c. e la stessa legge n. 108/1996 si applicano ai contratti bancari e finanziari: se il tasso effettivo globale pattuito supera il tasso soglia del trimestre in cui il contratto è stato concluso, la clausola sugli interessi è nulla. Le Sezioni Unite hanno chiarito che la disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori; che, se questi superano la soglia, non sono dovuti quelli pattuiti ma operano gli interessi nella misura dei corrispettivi lecitamente convenuti; e che l’interesse a far accertare l’usurarietà sussiste anche in corso di rapporto (Cass., Sez. Un., 18 settembre 2020, n. 19597).
Chi è finito dall’usuraio, molto spesso, ci è arrivato dopo una catena di prestiti personali, carte revolving, cessioni del quinto e finanziamenti per il consolidamento dei debiti. È proprio in quella catena che si annidano più frequentemente le condizioni da verificare.
Le conseguenze
Un elenco dei creditori che riporta acriticamente le pretese delle banche e delle finanziarie rischia di includere interessi e oneri non dovuti. Il debitore finisce così per proporre ai creditori un piano calcolato su un passivo gonfiato, destinando risorse a somme che la legge considera nulle. Inoltre perde un argomento rilevante per la valutazione della propria condotta: un finanziamento concesso a condizioni illegittime, o in violazione dell’obbligo di valutare il merito creditizio, è un elemento che può incidere sulla posizione del finanziatore nella procedura. L’art. 69, comma 2, CCII preclude al creditore che ha colpevolmente determinato o aggravato il sovraindebitamento, o che ha violato i principi dell’art. 124-bis TUB, di contestare la convenienza della proposta.
Cosa fare invece
Prima di depositare la domanda, ogni contratto di finanziamento va sottoposto a una verifica tecnica del TEG rispetto al tasso soglia vigente alla data della stipula. La verifica deve seguire i criteri fissati dalla giurisprudenza di legittimità, che non sempre coincidono con le intuizioni del debitore. Per esempio, la Cassazione ha ritenuto non corretto sommare gli interessi corrispettivi e quelli moratori per stabilire l’usurarietà del contratto (Cass., Sez. I, ord. 8 luglio 2024, n. 18540), e ha precisato che la sola pattuizione di interessi moratori usurari determina la nullità della sola clausola corrispondente, non dell’intero mutuo (Cass. n. 32811/2024, già citata). Contestazioni fondate su calcoli non conformi a questi criteri indeboliscono il debitore invece di rafforzarlo.
Una volta individuate le somme contestabili, esse vanno indicate nella procedura come crediti contestati, con la relativa motivazione, in modo che il piano ne tenga conto.
Particolare attenzione meritano gli strumenti che, per chi scivola verso l’usuraio, rappresentano di solito le ultime tappe del credito legale: le carte revolving, i prestiti personali di importo contenuto e a breve durata, le cessioni del quinto dello stipendio o della pensione e le deleghe di pagamento. Per queste categorie i tassi medi rilevati trimestralmente sono più elevati e le soglie, di conseguenza, più alte; ma è anche qui che commissioni, costi assicurativi e oneri accessori incidono in misura maggiore sul tasso effettivo globale. La loro corretta inclusione o esclusione nel calcolo è spesso decisiva. Una verifica condotta da chi conosce le istruzioni di rilevazione e la giurisprudenza sulla composizione del TEG evita sia di trascurare contestazioni fondate, sia di proporne di infondate che il creditore smonterebbe facilmente.
Il dettaglio che pochi conoscono
Il momento che conta per l’usura bancaria è quello della pattuizione. Le Sezioni Unite del 2020 hanno ribadito che la valutazione si compie con riferimento al tasso soglia del momento dell’accordo, mentre per gli interessi di mora, una volta verificatosi l’inadempimento, rileva il tasso concretamente applicato. Questo significa che un contratto firmato anni prima, magari in un trimestre in cui le soglie erano più basse, merita un controllo anche se oggi i tassi sembrano “normali”. L’analisi va fatta contratto per contratto, trimestre per trimestre, e i risultati vanno integrati nell’elenco dei creditori prima del deposito, non dopo l’omologazione, quando rimediare è molto più difficile.
Gli errori in cifre
Le simulazioni che seguono sono ipotesi dimostrative, costruite con dati verosimili per mostrare quanto costa, in concreto, ciascuno degli errori descritti. Non riproducono casi reali e i risultati effettivi dipendono sempre dalla valutazione del giudice e dalle specificità del caso.
Simulazione A — Quanto costa dichiarare l’importo preteso dall’usuraio
Ipotesi: consumatore con debiti verso banche e finanziarie per complessivi 46.280 euro. Ha ricevuto da un usuraio 8.700 euro di capitale e ha già versato nel tempo 6.900 euro. L’usuraio oggi ne pretende 21.350. Il piano di ristrutturazione mette a disposizione dei creditori chirografari 310 euro al mese per 60 mesi, per un totale di 18.600 euro, ripartiti in proporzione ai crediti.
Scenario 1, debito dichiarato per l’importo preteso: passivo complessivo di 67.630 euro. L’usuraio pesa per circa il 31,6% del passivo e riceve, nel corso del piano, circa 5.872 euro. Banche e finanziarie si dividono i restanti 12.728 euro.
Scenario 2, debito dichiarato per il capitale residuo, imputando al capitale i 6.900 euro già versati (una delle ricostruzioni possibili, da motivare nella domanda): il debito verso l’usuraio scende a 1.800 euro, il passivo complessivo a 48.080 euro. L’usuraio pesa per circa il 3,7% e riceve circa 696 euro, mentre ai creditori legittimi vanno 17.904 euro.
Esito: la differenza è di circa 5.176 euro sottratti ai creditori legittimi e destinati alla remunerazione di un reato. È una differenza che un creditore attento può far valere contro l’ammissibilità del piano, e che espone il debitore alla contestazione di un passivo aumentato.
Simulazione B — Quanto costano i pagamenti occulti
Ipotesi: debitore con passivo complessivo di 52.940 euro, piano omologato che prevede il pagamento di 13.480 euro in cinque anni, con esdebitazione della parte residua di 39.460 euro. Nei sette mesi successivi al deposito della domanda, il debitore consegna all’usuraio 180 euro ogni due settimane, per quindici volte: 2.700 euro complessivi, sottratti alle rate del piano.
Sviluppo: dopo alcuni mesi le rate del piano iniziano a slittare. Un creditore rileva gli inadempimenti e attiva i rimedi previsti; nel frattempo emergono i pagamenti all’usuraio.
Esito: il debitore rischia di perdere l’intero beneficio. Non si tratta dei 2.700 euro pagati, ma dei 39.460 euro che sarebbero stati esdebitati al termine del piano e che tornano pienamente esigibili, oltre all’esposizione alle sanzioni dell’art. 344 CCII per pagamenti in violazione del piano e aggravamento della posizione debitoria. Il costo reale dell’errore è di circa quindici volte la somma versata all’usuraio.
Simulazione C — Quanto costa non denunciare (per chi esercita un’attività economica)
Ipotesi: artigiano che nel corso di tre anni ha corrisposto a un usuraio 23.650 euro di interessi. Presenta denuncia il 14 marzo 2026.
Sviluppo: dalla data della denuncia decorre il termine di 24 mesi per chiedere il mutuo del Fondo di solidarietà, che scade quindi il 14 marzo 2028. Se il mutuo venisse concesso per un importo pari agli interessi usurari corrisposti, la restituzione in dieci anni, senza interessi, comporterebbe 120 rate mensili di circa 197,08 euro. Con la richiesta del mutuo, l’artigiano può inoltre chiedere la sospensione dell’art. 20 della legge n. 44/1999, che incide sui termini dei processi esecutivi pendenti.
Esito: senza denuncia, nulla di tutto questo è accessibile, e il termine per il Fondo non inizia nemmeno a decorrere. La denuncia tardiva non chiude la porta, ma ogni mese di ritardo è un mese in cui le esecuzioni proseguono senza la protezione che la legge avrebbe offerto.
La mappa degli errori
Gli errori descritti non si commettono tutti nello stesso momento. Alcuni nascono nella preparazione della domanda, quando si costruisce l’elenco dei creditori; altri durante la procedura, quando la pressione dell’usuraio si fa sentire; altri ancora nel rapporto con l’autorità giudiziaria penale. Collocarli nel tempo aiuta a capire quando intervenire e quanto è ancora possibile rimediare. La tabella riassume, per ciascun errore, la fase in cui si commette, la conseguenza principale e la possibilità di porvi rimedio.
Un’avvertenza prima di leggere la tabella: la colonna del rimedio indica una possibilità, non un risultato. “Parziale” significa che esistono strumenti per limitare il danno, ma che il loro esito dipende dalla documentazione disponibile, dalla tempestività della reazione e dalla valutazione del giudice. “Sì” significa che l’errore, se corretto nel momento giusto, può essere neutralizzato quasi del tutto. In ogni caso, più ci si allontana dalla fase in cui l’errore è stato commesso, più si restringono gli spazi.
| Errore | Momento in cui si commette | Conseguenza principale | Rimedio possibile |
|---|---|---|---|
| Tacere il debito con l’usuraio | Preparazione della domanda | Passivo diminuito: revoca dell’omologazione, rischio penale, esdebitazione a rischio | Parziale: integrazione tempestiva finché la procedura è in corso |
| Pagare l’usuraio durante la procedura | Esecuzione del piano | Inadempimento del piano, reato dell’art. 344 CCII | Parziale: interruzione immediata e trasparenza con OCC e tribunale |
| Dichiarare l’importo preteso dall’usuraio | Preparazione della domanda | Passivo aumentato, piano che remunera un reato | Sì, se corretto prima dell’omologazione |
| Non denunciare | Qualsiasi momento | Perdita del Fondo di solidarietà e della sospensione dell’art. 20 | Sì: la denuncia è possibile anche in seguito; il termine di 24 mesi decorre da essa |
| Relazione OCC reticente sulle cause | Istruttoria presso l’OCC | Inammissibilità per colpa grave, esdebitazione negata | Parziale: reclamo, eventuale riproposizione o conversione della procedura |
| Non verificare i tassi bancari | Preparazione della domanda | Piano calcolato su interessi non dovuti | Sì prima del deposito; più difficile dopo l’omologazione |
La checklist preventiva
Prima di depositare una domanda di sovraindebitamento in presenza di un debito con un usuraio, verifica che:
- [ ] ogni persona o soggetto da cui hai ricevuto denaro, con o senza contratto scritto, compaia nell’elenco dei creditori;
- [ ] per il prestito dell’usuraio sia ricostruito il capitale effettivamente ricevuto, con date e modalità di consegna;
- [ ] siano elencati, con date e importi, tutti i pagamenti già effettuati all’usuraio, anche in contanti;
- [ ] il debito verso l’usuraio sia indicato nella misura ritenuta dovuta, con espressa contestazione della parte ulteriore e con il metodo di calcolo esposto;
- [ ] le somme già versate a titolo di interessi non dovuti e l’eventuale danno subito siano considerate anche come possibili crediti del debitore;
- [ ] sia stata valutata, insieme al professionista, la denuncia dell’usuraio e il suo coordinamento con la procedura;
- [ ] se eserciti un’attività economica, sia stato annotato il termine di 24 mesi dalla denuncia per la domanda al Fondo di solidarietà;
- [ ] la relazione dell’OCC possa contare su una ricostruzione completa e documentata delle cause dell’indebitamento, incluso il percorso che ha portato all’usuraio;
- [ ] ogni contratto bancario e finanziario sia stato verificato rispetto al tasso soglia del trimestre di stipula, con criteri conformi alla giurisprudenza di legittimità;
- [ ] i crediti bancari contestati siano indicati come tali, con la relativa motivazione;
- [ ] non siano previsti, né tollerati, pagamenti all’usuraio al di fuori del piano dopo il deposito della domanda;
- [ ] sia stata verificata la qualifica soggettiva (consumatore o no) e quindi la procedura corretta da utilizzare.
Questa lista non sostituisce l’analisi del caso, ma se anche una sola voce resta senza risposta la domanda non è ancora pronta per il deposito.
E se l’errore l’ho già fatto?
Chi legge queste pagine dopo aver già commesso uno o più di questi errori deve sapere due cose: la prima è che quasi nessuna situazione è irrimediabile finché la procedura è in corso; la seconda è che il tempo gioca contro chi aspetta.
Se hai taciuto il debito e la procedura non è ancora conclusa, la via d’uscita è l’integrazione spontanea. Correggere l’elenco dei creditori di propria iniziativa, prima che l’omissione venga scoperta da altri, cambia radicalmente il modo in cui la condotta viene percepita. La revoca dell’omologazione presuppone dolo o colpa grave: un debitore che rettifica spontaneamente e spiega le ragioni dell’omissione iniziale si trova in una posizione molto diversa da quella di chi viene scoperto. L’integrazione va però fatta con metodo, coinvolgendo l’OCC e ricostruendo il debito come descritto nell’errore n. 3.
Se hai già un piano omologato e l’omissione emerge dopo, la partita si sposta sulla qualificazione della condotta. Occorre dimostrare, con elementi concreti, che l’omissione non è stata dolosa né gravemente colposa, per esempio perché il debitore era sotto minaccia, o perché riteneva in buona fede che quel rapporto non costituisse un debito legittimo. Non è una difesa semplice, e il suo esito dipende molto dalla documentazione disponibile.
Se hai continuato a pagare l’usuraio, la prima cosa è smettere, subito. La seconda è documentare quei pagamenti: oltre a essere un problema per la procedura, sono anche la prova del reato subito e il fondamento di una pretesa restitutoria. Presentarsi all’OCC e al tribunale con una ricostruzione trasparente, accompagnata dalla denuncia, è l’unico modo per trasformare un elemento a carico in un elemento che documenta lo stato di soggezione.
Se non hai denunciato, puoi farlo ora. Per chi esercita un’attività economica, il termine di 24 mesi per il Fondo di solidarietà decorre dalla denuncia o dalla notizia dell’inizio delle indagini: una denuncia tardiva non preclude il beneficio, ma sposta in avanti il momento in cui si può chiedere e ottenere la protezione dell’art. 20. I termini di rilevanza penale dei fatti e le condizioni di accesso ai benefici vanno comunque verificati caso per caso.
Se la ristrutturazione è stata dichiarata inammissibile per colpa grave, esistono strade alternative. Il provvedimento può essere impugnato con reclamo, e la questione di diritto può arrivare fino in Cassazione. Inoltre, come ha chiarito la Cassazione con la sentenza n. 22074/2025, la liquidazione controllata non può essere negata per semplice negligenza o imprudenza: la condotta sarà valutata al momento dell’esdebitazione. È però essenziale che la narrazione delle cause venga ricostruita in modo completo prima di ripresentarsi al giudice.
Se il piano è stato calcolato su tassi bancari mai verificati, prima dell’omologazione è ancora possibile correggerlo. Dopo, gli spazi si riducono sensibilmente e la valutazione diventa più complessa: anche per questo la verifica va sempre anticipata.
Se l’usuraio si fa avanti nella procedura rivendicando l’intera pretesa, non è un disastro: è un’occasione. Una pretesa di interessi usurari avanzata formalmente in una procedura giudiziaria è un elemento che il debitore può contestare punto per punto, opponendo la nullità della clausola ai sensi dell’art. 1815, comma 2, c.c., e che documenta ulteriormente il reato. Nella pratica è raro che l’usuraio scelga di esporsi in questo modo; ma se lo fa, la contestazione va preparata con la stessa cura con cui si è ricostruito il debito, perché il giudice deciderà sulla base degli elementi offerti dalle parti.
Se hai scoperto solo ora che uno dei tuoi finanziamenti bancari potrebbe essere usurario e il piano è già in esecuzione, la situazione va valutata con prudenza. Le azioni di accertamento e di ripetizione verso la banca restano, in linea di principio, strumenti autonomi, ma il loro rapporto con un piano già omologato, che ha regolato quel credito in un certo modo, richiede un’analisi specifica prima di qualsiasi iniziativa.
Ciò che rende definitiva una preclusione, in quasi tutti questi casi, non è l’errore iniziale ma l’inerzia successiva: il termine d’impugnazione lasciato scadere, la procedura conclusa senza rettifiche, i benefici antiusura mai richiesti.
Le domande di chi teme di aver sbagliato
“Ho ricevuto il prestito da un parente che mi applica interessi altissimi. È usura anche se non è un criminale di professione?” L’usura non richiede che il prestatore sia un professionista del crimine. Il reato dell’art. 644 c.p. si configura quando si ottengono interessi o altri vantaggi usurari in corrispettivo di una prestazione di denaro, e la soglia oltre la quale gli interessi sono comunque usurari è fissata per legge. Il rapporto di parentela non cambia la qualificazione giuridica, anche se può cambiare, comprensibilmente, le scelte personali del debitore sulla denuncia. Il debito va comunque indicato nella procedura, con le stesse regole viste per l’usuraio estraneo.
“Se dichiaro il debito con l’usuraio, il tribunale mi considererà complice?” No. Il reato di usura punisce chi si fa dare o promettere gli interessi usurari, non chi li subisce. La vittima è persona offesa, e la legge le riconosce tutele specifiche. Il rischio concreto per il debitore non è la complicità, ma la valutazione civilistica della colpa grave nell’accesso al piano del consumatore: un rischio che si governa ricostruendo con completezza le cause del sovraindebitamento.
“Ho dichiarato all’OCC la cifra che l’usuraio mi chiedeva. Posso ancora correggere?” Se la procedura non si è ancora conclusa, sì, ed è consigliabile farlo al più presto. La correzione va motivata e documentata, esponendo il capitale ricevuto, i pagamenti eseguiti e il metodo di calcolo. Una correzione spontanea e trasparente è molto diversa da un passivo alterato scoperto da altri.
“Sono un piccolo commerciante: posso usare il piano del consumatore anche se i debiti vengono dall’attività?” In linea generale no. La ristrutturazione dei debiti del consumatore presuppone che i debiti siano estranei all’attività d’impresa o professionale, e la Cassazione ha adottato un perimetro rigoroso della nozione di consumatore quando i debiti hanno origine imprenditoriale (Cass., Sez. I, 11 novembre 2025, n. 29746). Il commerciante sovraindebitato può però accedere al concordato minore o alla liquidazione controllata, e come operatore economico può chiedere il mutuo del Fondo di solidarietà dopo la denuncia.
“Ho già fatto un fallimento anni fa senza ottenere l’esdebitazione. Posso liberarmi ora di quei debiti con l’esdebitazione dell’incapiente?” La Cassazione ha escluso questa possibilità per i medesimi debiti concorsuali: chi è stato dichiarato fallito sotto la vecchia legge fallimentare e non ha ottenuto l’esdebitazione non può recuperarla per quegli stessi debiti attraverso l’art. 283 CCII (Cass., Sez. I, 14 novembre 2025, n. 30108). Per i debiti successivi il discorso è diverso e va valutato nel caso specifico.
“L’usuraio mi minaccia se non continuo a pagare. Cosa faccio nel frattempo?” Le minacce sono un fatto che va denunciato immediatamente, perché integrano ulteriori reati e giustificano l’intervento dell’autorità. Nel frattempo, continuare a pagare non è una protezione: aggrava la posizione del debitore sia verso l’usuraio sia nella procedura. Le associazioni antiusura riconosciute e i referenti presso le Prefetture possono accompagnare la vittima nei primi passi.
Gli errori davanti ai giudici
Le pronunce che seguono mostrano, da angolature diverse, che cosa accade a chi commette gli errori descritti e quali principi i giudici applicano. I principi sono riformulati in parole proprie.
1. Cass., Sez. Un., 18 settembre 2020, n. 19597. Principio: la disciplina antiusura si estende agli interessi moratori; se questi superano la soglia, non sono dovuti nella misura pattuita e si applicano gli interessi nella misura dei corrispettivi lecitamente convenuti; l’interesse ad accertare l’usurarietà esiste anche durante il rapporto. Rilevanza: fonda la verifica dei contratti bancari prima del deposito della domanda (errore n. 6).
2. Cass., Sez. I, ord. 16 dicembre 2024, n. 32811. Principio: la pattuizione di interessi moratori usurari colpisce la sola clausola relativa, non l’intero mutuo, e restano dovuti gli interessi corrispettivi convenuti. Rilevanza: delimita con precisione quanto si può contestare, evitando contestazioni eccessive che indeboliscono il debitore (errori n. 3 e n. 6).
3. Cass., Sez. I, ord. 8 luglio 2024, n. 18540. Principio: ai fini della verifica dell’usura non è corretto sommare interessi corrispettivi e moratori; nel mutuo fondiario il tasso va valutato comprendendo le voci di costo collegate all’erogazione del credito. Rilevanza: chi calcola l’usura bancaria con metodi non conformi rischia di presentare contestazioni infondate (errore n. 6).
4. Cass., Sez. Un., 20 settembre 2017, n. 21854. Principio: il giudice dell’esecuzione che riceve il provvedimento di sospensione del pubblico ministero ai sensi dell’art. 20 della legge n. 44/1999 non può sindacare la valutazione dei presupposti, ma solo verificarne la riferibilità alla norma e alle procedure pendenti davanti a sé. Rilevanza: dimostra la concretezza della tutela che perde chi non denuncia (errore n. 4).
5. Cass., Sez. I, 18 maggio 2016, n. 10172. Principio: la sospensione dell’art. 20 della legge n. 44/1999 riguarda i singoli crediti attinti dal reato e non impedisce l’accertamento dell’insolvenza in sede prefallimentare, che ha natura cognitiva. Rilevanza: chiarisce che tutela antiusura e procedure concorsuali vanno coordinate, non sovrapposte (errore n. 4).
6. Cass., 28 maggio 2012, n. 8434. Principio: la sospensione accordata alle vittime di usura è stata ritenuta applicabile anche alle vendite forzate disposte nelle procedure fallimentari. Rilevanza: conferma la portata ampia della protezione legata alla richiesta dei benefici (errore n. 4).
7. Cass., Sez. I, ord. 24 luglio 2025, n. 21048. Principio: la negligenza del finanziatore nel valutare il merito creditizio non esclude né attenua automaticamente la colpa grave del consumatore; i due profili vanno valutati in modo autonomo. Rilevanza: chi non ricostruisce le cause del proprio sovraindebitamento non può contare sulla colpa altrui (errore n. 5).
8. Cass., Sez. I, 22 luglio 2025, n. 20672. Principio: il creditore che ha colpevolmente determinato o aggravato il sovraindebitamento non può contestare la convenienza della proposta, ma resta legittimato a contestarne i requisiti di legittimità. Rilevanza: un piano che remunera interessi usurari resta esposto a contestazioni di legittimità (errore n. 3).
9. Cass., Sez. I, 31 luglio 2025, n. 22074. Principio: la domanda di liquidazione controllata non può essere dichiarata inammissibile per negligenza o imprudenza del debitore; tali profili rilevano al momento dell’esdebitazione. Rilevanza: offre una via d’accesso a chi teme la valutazione di colpa grave, ma sposta il problema alla fase finale (errore n. 5 e rimedi).
10. Cass., Sez. I, 11 novembre 2025, n. 29746. Principio: la qualifica di consumatore ai fini della ristrutturazione dei debiti va delimitata con rigore quando i debiti hanno origine imprenditoriale, anche per il fideiussore socio e già amministratore. Rilevanza: la vittima di usura che esercita un’attività deve scegliere la procedura corretta (domande).
11. Cass., Sez. I, 14 novembre 2025, n. 30108. Principio: chi è stato dichiarato fallito senza ottenere l’esdebitazione non può recuperarla per gli stessi debiti tramite l’esdebitazione dell’incapiente. Rilevanza: le preclusioni maturate non si aggirano con procedure successive (domande).
12. Trib. Torino, 27 febbraio 2024. Principio: il sovraindebitamento maturato in una condizione di sudditanza psicologica può escludere la colpa grave e consentire l’accesso alla ristrutturazione. Rilevanza: mostra quanto conti la ricostruzione del contesto, tipicamente rilevante per le vittime di usura (errore n. 5).
13. Trib. Roma, Sez. XIV, 30 maggio 2025. Principio: con il Codice della crisi, il requisito soggettivo per la ristrutturazione del consumatore si riduce all’assenza di colpa grave, superando la più restrittiva “meritevolezza” della legge n. 3/2012. Rilevanza: il ricorso al credito sproporzionato non è di per sé preclusivo, se inserito in una ricostruzione corretta (errore n. 5).
14. Trib. Santa Maria Capua Vetere, 19 gennaio 2024. Principio: la violazione dell’art. 124-bis TUB da parte dell’ultimo finanziatore può attenuare la colpa del debitore da grave a lieve. Rilevanza: la verifica della condotta dei finanziatori può incidere sull’accesso alla procedura (errori n. 5 e n. 6).
15. Trib. Milano, 12 ottobre 2025. Principio: l’esdebitazione del sovraindebitato incapiente richiede un accertamento rigoroso della diligenza del debitore, dato il sacrificio che impone ai creditori. Rilevanza: chi ha taciuto debiti o ricostruito in modo reticente la propria storia rischia di vedersi negare il beneficio finale (errori n. 1 e n. 5).
Cosa può fare lo Studio Monardo
Il doppio taglio di questa materia, prevenire l’errore e ripararlo quando è già stato commesso, orienta il lavoro dello Studio. Questi sono gli strumenti concreti che mettiamo in campo.
1. Ricostruiamo il debito con l’usuraio partendo dai movimenti bancari, dai prelievi, dai messaggi e dalle dichiarazioni del debitore, e ne determiniamo il capitale effettivamente ricevuto e i pagamenti eseguiti.
2. Redigiamo l’elenco dei creditori indicando il debito verso l’usuraio nella misura ritenuta dovuta, con la contestazione motivata di ogni pretesa ulteriore e il metodo di calcolo esposto.
3. Individuiamo i crediti del debitore nascenti dal rapporto usurario, restitutori e risarcitori, e li collochiamo correttamente nell’attivo della procedura.
4. Coordiniamo la denuncia con la procedura di sovraindebitamento, in modo che le due linee siano coerenti nei tempi e nei contenuti.
5. Predisponiamo la domanda al Fondo di solidarietà per chi esercita un’attività economica, rispettando il termine di 24 mesi, e seguiamo la richiesta di sospensione dell’art. 20 della legge n. 44/1999 fino al suo deposito nelle procedure esecutive pendenti.
6. Sottoponiamo ogni contratto bancario e finanziario alla verifica del tasso soglia, con i criteri fissati dalla Cassazione, attraverso lo staff multidisciplinare in diritto bancario.
7. Costruiamo con l’OCC la ricostruzione delle cause del sovraindebitamento, raccogliendo la documentazione su eventi scatenanti, rifiuti di credito legale e condizioni di soggezione.
8. Scegliamo la procedura corretta tra ristrutturazione del consumatore, concordato minore e liquidazione controllata, verificando qualifica soggettiva e rischi di colpa grave.
9. Interveniamo quando l’errore è già stato commesso: verifichiamo se l’elenco dei creditori può essere integrato, se la condotta è ancora qualificabile come non dolosa né gravemente colposa, se i termini per il reclamo sono aperti.
10. Seguiamo le impugnazioni fino in Cassazione contro i provvedimenti di inammissibilità, di diniego o di revoca, senza cambiare difensore né linea.
L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.
In questa materia pesano in modo particolare due di queste competenze. La qualifica di Gestore della crisi e il ruolo di fiduciario di un OCC consentono di impostare la domanda sapendo esattamente come l’Organismo verificherà l’elenco dei creditori e come descriverà le cause dell’indebitamento. La qualifica di cassazionista garantisce che, se un errore va riparato nei gradi successivi, la stessa strategia possa proseguire dal reclamo fino al giudizio di legittimità, con continuità dall’analisi iniziale fino alla Cassazione.
Accanto all’Avvocato opera uno staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso: i primi sul piano processuale, i secondi sulla ricostruzione contabile del passivo, dei pagamenti e dei tassi.
Chiusura
Il debito con l’usuraio va dichiarato, ma va dichiarato bene: nella misura che la legge considera dovuta, con una contestazione motivata di tutto il resto, dentro una ricostruzione onesta delle cause e in coordinamento con la tutela penale. Ognuno degli errori visti nasce dalla stessa radice, cioè dal tentativo di gestire da soli, e spesso in silenzio, una situazione che la legge ha previsto proprio per non lasciare soli.
Lo Studio Monardo affronta questa materia dal punto di osservazione più adatto: quello di un professionista che, come Gestore della crisi iscritto negli elenchi ministeriali e fiduciario di un OCC, conosce dall’interno i passaggi della procedura di sovraindebitamento, e che coordina uno staff nazionale in diritto bancario capace di distinguere, contratto per contratto, l’usura dei finanziatori da quella dell’usuraio. È questa combinazione a rendere possibile una strategia che tenga insieme procedura, verifica dei tassi e tutela della vittima.
📩 Non lasciare che un debito taciuto o dichiarato male decida l’esito della tua procedura: contatta oggi lo Studio Monardo, trovi tutti i riferimenti al termine di questo articolo.
