Azione Revocatoria Degli Atti Dell’imprenditore In Crisi: Cosa Dicono Le Sentenze

C’è un momento preciso in cui un pagamento perfettamente lecito smette di essere solo un pagamento e diventa un atto potenzialmente revocabile. Non è il momento in cui il denaro esce dal conto: è il momento, spesso molto successivo, in cui un tribunale apre la liquidazione giudiziale e un curatore comincia a contare i giorni all’indietro. Da lì in poi tutto ciò che l’imprenditore ha fatto nei sei mesi, nell’anno o nei due anni precedenti entra in una zona di verifica, e ogni bonifico, ogni ipoteca, ogni cessione di immobile viene riletta alla luce di una data che al momento in cui l’atto fu compiuto nessuno conosceva ancora.

Chi sa cosa succede dopo, e soprattutto quando succede, agisce al momento giusto invece di subire il calendario altrui. È questa la ragione per cui l’azione revocatoria va raccontata come una cronologia e non come un capitolo di manuale: perché la partita si gioca su finestre temporali che si aprono e si chiudono, e chi arriva fuori tempo massimo perde possibilità difensive che nessuna argomentazione, per quanto brillante, potrà più recuperare.

La sequenza è questa: gli atti vengono compiuti in un periodo che diventerà “sospetto” solo a posteriori; il deposito della domanda di accesso fissa il punto da cui si conta all’indietro; la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale accende il cronometro del curatore; entro centocinquanta giorni il programma di liquidazione mette nero su bianco quali revocatorie verranno esercitate; entro tre anni dall’apertura, e comunque entro cinque dal compimento dell’atto, la citazione deve essere notificata; poi comincia un processo che, tra primo grado, appello e legittimità, può occupare altri cinque anni di calendario.

Lo Studio Monardo lavora esattamente su questa materia perché le tre abilitazioni che servono qui coincidono con tre delle competenze certificate dell’Avvocato: l’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 conosce dall’interno gli strumenti che congelano o neutralizzano il rischio revocatorio prima che la liquidazione giudiziale si apra; il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario è ciò che serve quando la revocatoria colpisce rimesse in conto corrente, garanzie e piani di rientro, cioè il terreno bancario su cui si combatte la maggior parte di queste cause; l’abilitazione al patrocinio in Cassazione è ciò che consente di seguire la stessa linea difensiva fino al grado in cui, come vedremo, si decide davvero il destino di gran parte di queste controversie.

📩 Se hai ricevuto una lettera del curatore, una citazione in revocatoria o semplicemente temi che gli atti compiuti negli ultimi due anni possano essere rimessi in discussione, contattaci ora: trovi tutti i riferimenti dello Studio in fondo a questo articolo. Ogni settimana che passa restringe le opzioni disponibili.

La mappa temporale: tutte le tappe in un colpo d’occhio

Prima di entrare nel dettaglio, conviene avere davanti l’intera linea del tempo. Le date non sono simmetriche: alcune corrono all’indietro (il periodo sospetto), altre in avanti (i termini del curatore e quelli processuali). Il punto di incrocio è sempre lo stesso: l’apertura della liquidazione giudiziale, o meglio, come vedremo, il deposito della domanda che l’ha preceduta.

Nella tabella che segue ogni riga corrisponde a una sezione di dettaglio dell’articolo. I dati sulla durata effettiva sono quelli del monitoraggio ministeriale sul disposition time civile, che nel 2025 registra 435 giorni nei Tribunali, 492 nelle Corti d’appello e 863 in Cassazione.

Momento	Cosa accade	Base normativa	Termine che si attiva
Da 24 a 6 mesi prima	L’imprenditore compie atti gratuiti, pagamenti, garanzie, vendite	artt. 163, 164, 166 CCII	Periodo sospetto: 2 anni / 1 anno / 6 mesi
Giorno del deposito della domanda di accesso	Si fissa il punto da cui il periodo sospetto si conta a ritroso	art. 170, comma 2, CCII	Retrodatazione dei termini
Giorno 0	Sentenza di apertura della liquidazione giudiziale, nomina del curatore	art. 49 CCII	Decorre il triennio di decadenza
Giorni 1-150	Inventario, prima relazione, programma di liquidazione con l’elenco delle azioni	artt. 130, 193, 213 CCII	60 giorni dall’inventario, comunque 150 dall’apertura
Mesi 6-18	Analisi documentale, diffide, trattative stragiudiziali	—	Nessun termine legale, ma il triennio corre
Entro 3 anni dall’apertura e 5 dall’atto	Notifica della citazione in revocatoria	art. 170, comma 1, CCII	Decadenza triennale e prescrizione quinquennale
Citazione + 120 giorni	Prima udienza; costituzione del convenuto 70 giorni prima	artt. 163-bis, 166, 171-bis, 171-ter c.p.c.	Decadenze istruttorie e in rito
Mesi 12-30 dalla citazione	Istruttoria, prova per presunzioni, sentenza di primo grado	artt. 2727-2729 c.c.	Disposition time 435 giorni
Dopo la sentenza	Appello e ricorso per cassazione	artt. 325, 327 c.p.c.	30 giorni / 60 giorni dalla notifica, 6 mesi dalla pubblicazione

Da 24 a 6 mesi prima: gli atti che diventeranno revocabili

Cosa succede

Siamo prima di tutto. L’impresa è ancora operativa, magari già in tensione finanziaria ma non formalmente in crisi. In questa fase l’imprenditore fa quello che fa sempre: paga i fornitori più insistenti, concede un’ipoteca alla banca per ottenere una proroga, vende un capannone per fare cassa, trasferisce un immobile al coniuge, salda un debito con una permuta invece che con denaro. Nessuno di questi atti è illecito. Nessuno di questi atti, nel momento in cui viene compiuto, è nullo o annullabile.

Il punto è che ciascuno di essi sta entrando, senza che nessuno lo sappia ancora, in una finestra temporale che diventerà rilevante solo dopo. Il legislatore ha scelto di presumere che, nei mesi immediatamente precedenti al collasso, gli atti dispositivi del debitore alterino la par condicio: qualcuno viene pagato, qualcun altro no, e il patrimonio che avrebbe dovuto soddisfare tutti si assottiglia.

La norma

La disciplina è raccolta nella sezione IV del capo I del titolo V del Codice della crisi (artt. 163-171 CCII) e si articola su tre livelli di intensità.

Il primo livello è quello dell’inefficacia automatica. L’art. 163 CCII stabilisce che sono privi di effetto rispetto ai creditori gli atti a titolo gratuito compiuti dal debitore dopo il deposito della domanda cui è seguita l’apertura della liquidazione giudiziale o nei due anni anteriori, con l’esclusione dei regali d’uso e degli atti compiuti in adempimento di un dovere morale o a scopo di pubblica utilità, purché la liberalità sia proporzionata al patrimonio del donante. Non serve un giudizio costitutivo: i beni sono acquisiti al patrimonio della procedura mediante trascrizione della sentenza di apertura. L’art. 164 CCII fa lo stesso per i pagamenti di crediti non scaduti e postergati.

Il secondo livello è quello degli atti “anormali” dell’art. 166, comma 1, CCII: atti a titolo oneroso con sproporzione rilevante tra le prestazioni, estinzioni di debiti pecuniari scaduti eseguite con mezzi non normali di pagamento, pegni e ipoteche volontarie costituiti nell’anno anteriore per debiti preesistenti non scaduti, garanzie costituite nei sei mesi anteriori per debiti scaduti. Qui la revoca opera salvo che l’altra parte provi di non aver conosciuto lo stato di insolvenza del debitore: l’onere probatorio è ribaltato sul convenuto.

Il terzo livello è quello degli atti “normali” dell’art. 166, comma 2, CCII: pagamenti di debiti liquidi ed esigibili, atti a titolo oneroso non sproporzionati, garanzie per debiti contestualmente creati, compiuti nei sei mesi anteriori. Qui l’onere si rovescia di nuovo: è il curatore a dover provare che il terzo conosceva lo stato di insolvenza.

I termini che si attivano

I termini del periodo sospetto sono due anni per gli atti a titolo gratuito e per i pagamenti di crediti non scaduti; un anno per gli atti anormali più gravi; sei mesi per le garanzie su debiti scaduti e per l’intera categoria degli atti normali.

Sono termini che si contano a ritroso e che non sono soggetti a sospensione feriale: la sospensione dal 1° al 31 agosto riguarda i termini processuali, non il calcolo del periodo sospetto, che è un dato sostanziale. Chi confonde i due piani sbaglia il conteggio in partenza.

Cosa può fare il debitore ora

In questa fase — e solo in questa fase — esiste lo spazio più ampio di manovra. La finestra difensiva più preziosa è quella che si apre prima che qualunque domanda venga depositata in tribunale, perché è l’unica in cui è ancora possibile costruire una cornice giuridica che rende gli atti strutturalmente esenti invece che difendibili a posteriori.

Gli strumenti sono quelli dell’art. 166, comma 3, CCII, che elenca le esenzioni: i pagamenti di beni e servizi effettuati nell’esercizio dell’attività d’impresa nei termini d’uso; le rimesse in conto corrente bancario che non abbiano ridotto in maniera consistente e durevole l’esposizione; le vendite a giusto prezzo di immobili a uso abitativo destinati ad abitazione principale dell’acquirente o di parenti e affini entro il terzo grado; gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere in esecuzione di un piano attestato di risanamento ex art. 56 CCII, di un concordato preventivo o di accordi di ristrutturazione omologati; i pagamenti delle retribuzioni ai dipendenti e ai collaboratori; i pagamenti di debiti liquidi ed esigibili eseguiti per ottenere servizi strumentali all’accesso agli strumenti di regolazione della crisi.

Un atto compiuto in esecuzione di un piano attestato regolarmente redatto e attestato non è “difendibile”: è esente, e l’esenzione copre tanto la revocatoria concorsuale quanto quella ordinaria. Lo stesso vale per gli atti autorizzati dal tribunale nel corso della composizione negoziata ai sensi dell’art. 22 CCII, che conservano i propri effetti anche se le trattative si chiudono male e la liquidazione giudiziale si apre comunque.

L’errore tipico di questa fase

L’errore più costoso è il piano di rientro informale. L’imprenditore in difficoltà concorda con un fornitore o con una banca una rateizzazione, la rispetta scrupolosamente, e si convince che pagare regolarmente sia la cosa più prudente. È vero il contrario: la Cassazione, con l’ordinanza n. 8384 del 30 marzo 2025, ha chiarito che non possono essere considerati pagamenti effettuati “nei termini d’uso” quelli eseguiti nell’ambito di un piano di rientro concordato con il creditore in una fase di evidente difficoltà finanziaria dell’impresa. Il piano di rientro, cioè, non solo non protegge: fotografa la crisi e documenta che il creditore la conosceva. Sullo stesso crinale si muove la Cassazione n. 101 del 2 gennaio 2026, che torna sulla presunzione della scientia decoctionis e sui limiti dell’esimente collegata alla predisposizione di un piano di rientro o al rispetto dei termini d’uso.

Il secondo errore è la garanzia concessa “per tranquillizzare” la banca. Un’ipoteca volontaria iscritta a garanzia di un’esposizione già in essere e non ancora scaduta rientra tra gli atti anormali dell’art. 166, comma 1, con periodo sospetto annuale e presunzione di conoscenza a carico del creditore.

Quanto dura realmente

Questa fase non ha una durata legale: dura quanto dura l’agonia dell’impresa. Nella pratica, il periodo che intercorre tra i primi segnali di squilibrio e il deposito di una domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi va da sei mesi a due anni. È esattamente la finestra che il legislatore ha voluto coprire con i termini del periodo sospetto, e non è un caso: il calendario della revocatoria è tarato sulla fisiologia del dissesto.

Il giorno del deposito della domanda: il punto da cui si conta all’indietro

Cosa succede

A questo punto la vicenda entra in una nuova fase. L’imprenditore, o un creditore, o il pubblico ministero deposita una domanda: può essere una domanda di apertura della liquidazione giudiziale, può essere una domanda di accesso al concordato preventivo, può essere una domanda “con riserva”. Da questo momento in poi il calendario cambia natura, perché è questa data — e non quella della successiva sentenza — a fissare il punto da cui il periodo sospetto viene calcolato all’indietro.

È il meccanismo della retrodatazione, ed è il singolo dato tecnico che più spesso viene sottovalutato da chi si difende.

La norma

L’art. 170, comma 2, CCII dispone che, quando alla domanda di accesso a uno strumento di regolazione della crisi e dell’insolvenza — anche con riserva di deposito della proposta, del piano e degli accordi — segue l’apertura della liquidazione giudiziale, i termini di cui agli articoli 163, 164, 166, commi 1 e 2, e 169 decorrono dalla data di pubblicazione della predetta domanda di accesso. La norma è stata ritoccata dal correttivo, ma il principio è rimasto: il conto alla rovescia parte dalla domanda, non dalla sentenza.

La ratio è evidente. Senza questa regola, il debitore che deposita un concordato e poi lo lascia naufragare per otto o dieci mesi otterrebbe, di fatto, di spostare in avanti la finestra e di far uscire dal periodo sospetto gli atti compiuti nel momento più delicato.

I termini che si attivano

Dalla data di pubblicazione della domanda di accesso si contano a ritroso i due anni dell’art. 163, i due anni dell’art. 164 e i sei mesi o l’anno dell’art. 166, commi 1 e 2. Se tra la domanda e la sentenza di apertura passano nove mesi, sono nove mesi di atti che rientrano nel perimetro rispetto a un calcolo effettuato dalla sentenza.

Attenzione a non confondere: il triennio di decadenza per l’esercizio dell’azione, di cui parleremo, decorre invece dall’apertura della liquidazione giudiziale. Un termine guarda indietro dalla domanda, l’altro guarda avanti dalla sentenza.

Cosa può fare il debitore ora

Chi ha ricevuto un pagamento o una garanzia nei mesi precedenti deve, in questa fase, fare una sola cosa: ricostruire con esattezza la data di pubblicazione della domanda e verificare se l’atto ricade dentro o fuori la finestra retrodatata. È un accertamento documentale che si fa sul registro delle imprese e sul fascicolo telematico, e che in molti casi decide la causa prima ancora che cominci: un atto compiuto sette mesi prima della domanda è fuori dal perimetro dell’art. 166, comma 2, e nessuna prova di scientia decoctionis può farlo rientrare.

La questione si complica quando le procedure si susseguono. La Corte di cassazione, con l’ordinanza n. 11225 del 29 aprile 2025, è intervenuta proprio sulla decorrenza del periodo sospetto in caso di consecuzione tra procedure concorsuali, tema su cui si gioca la revocabilità di interi blocchi di operazioni: quando a un concordato segue la liquidazione giudiziale, la continuità tra le procedure impone di ancorare il calcolo alla prima domanda e non all’ultima.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è considerare irrilevante una domanda poi rinunciata o dichiarata inammissibile. Non lo è: la sequenza tra la domanda e la successiva apertura è ciò che attiva la retrodatazione, e la verifica va fatta su tutte le domande depositate, non solo su quella che ha condotto alla sentenza.

Un secondo errore, speculare, è dei creditori: chi rinuncia a un’istanza di apertura della liquidazione giudiziale in cambio di una cessione di credito o di un pagamento sta accettando un atto che, se la procedura si apre comunque, si troverà nel cuore del periodo sospetto e per di più con una prova di conoscenza dell’insolvenza scritta nella cronologia stessa dell’operazione.

Quanto dura realmente

Tra il deposito della domanda di accesso e la sentenza di apertura possono passare da poche settimane a oltre un anno, a seconda che vi sia stata una fase concordataria, una richiesta di termine, misure protettive, un’istruttoria prefallimentare complessa. È una forbice molto ampia, ed è proprio dentro questa forbice che la retrodatazione produce i suoi effetti più pesanti.

Giorno 0: la sentenza di apertura della liquidazione giudiziale

Cosa succede

Il tribunale pronuncia la sentenza di apertura. Da questo momento l’imprenditore perde l’amministrazione e la disponibilità dei suoi beni, viene nominato il giudice delegato, viene nominato il curatore. Il calendario, che fino a un attimo prima correva solo all’indietro, comincia a correre anche in avanti.

Per gli atti a titolo gratuito compiuti nel biennio, il giorno 0 è anche il giorno dell’esecuzione: non serve una causa, i beni vengono acquisiti al patrimonio della procedura mediante trascrizione della sentenza. Chi ha ricevuto una donazione, chi è beneficiario di un vincolo di destinazione, chi ha visto un immobile conferito in un fondo, scopre l’inefficacia non con una citazione ma con una trascrizione.

La norma

L’apertura della liquidazione giudiziale è disciplinata dall’art. 49 CCII, che regola contenuto ed effetti della sentenza. L’inefficacia di diritto degli atti gratuiti opera ai sensi dell’art. 163 CCII con il meccanismo della trascrizione; chi vi ha interesse può reagire con il reclamo al giudice delegato, e non con un’ordinaria azione di accertamento.

Per tutto il resto — atti onerosi, pagamenti, garanzie — l’apertura non produce alcun effetto automatico: apre soltanto la possibilità che il curatore agisca.

I termini che si attivano

Da questo giorno decorre il termine più importante dell’intera materia. L’art. 170, comma 1, CCII stabilisce che le azioni revocatorie e di inefficacia non possono essere promosse dal curatore decorsi tre anni dall’apertura della liquidazione giudiziale e comunque si prescrivono decorsi cinque anni dal compimento dell’atto.

Sono due termini distinti e cumulativi: il triennio ha natura di decadenza e guarda alla procedura; il quinquennio ha natura di prescrizione e guarda all’atto. Basta che uno dei due sia scaduto perché l’azione non possa più essere esercitata. Il doppio sbarramento esiste proprio per evitare che il meccanismo della consecuzione fra procedure allunghi indefinitamente il periodo di instabilità degli atti.

Un chiarimento necessario riguarda la revocatoria ordinaria esercitata dal curatore. L’art. 165 CCII gli attribuisce il potere di domandare l’inefficacia degli atti compiuti in pregiudizio dei creditori secondo le norme del codice civile, davanti al tribunale competente ai sensi dell’art. 27 CCII. Poiché l’art. 165 è collocato nella stessa sezione richiamata dall’art. 170, l’applicabilità del triennio di decadenza anche a questa azione è stata discussa: resta in ogni caso fermo il termine quinquennale di prescrizione che il codice civile fa decorrere dal compimento dell’atto. È un punto su cui vale sempre la pena verificare la data esatta, perché su di esso si sono decise cause di valore rilevante.

Cosa può fare il debitore ora

Nel giorno 0 e nei giorni immediatamente successivi la difesa è essenzialmente documentale e conservativa. La finestra da non perdere è quella della conservazione integrale delle prove: estratti conto, corrispondenza commerciale, contratti, perizie di stima, verbali, bilanci del debitore disponibili al momento dell’atto. Sono i documenti con cui, due o tre anni dopo, si dimostrerà di non aver conosciuto lo stato di insolvenza. Chi li perde nel frattempo si difenderà a mani nude.

Per chi ha ricevuto un atto gratuito, la finestra è più stretta e più immediata: il reclamo contro l’acquisizione al patrimonio della procedura ha termini brevi e va proposto al giudice delegato, non attivato con una causa autonoma.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è l’attesa. Molti destinatari di atti potenzialmente revocabili apprendono dell’apertura della procedura e non fanno nulla, ragionando che finché non arriva una citazione non c’è niente da difendere. È un ragionamento che ignora la natura probatoria di queste cause: la revocatoria si vince quasi sempre sui documenti che esistevano al momento dell’atto, non su quelli che si producono al momento della causa.

Quanto dura realmente

La procedura di liquidazione giudiziale nel suo complesso dura mediamente diversi anni, e la sua chiusura non è necessariamente legata alla definizione delle revocatorie pendenti. La Cassazione, con la pronuncia n. 13479 del 20 maggio 2025, ha affermato che la pendenza di un giudizio di revocatoria non osta alla chiusura della procedura: un principio che ha conseguenze pratiche notevoli, perché smentisce l’idea diffusa secondo cui basta far durare la causa per vedere la procedura estinguersi.

Dal giorno 1 al giorno 150: inventario, relazione e programma di liquidazione

Cosa succede

Il calendario ora corre veloce. Il curatore prende possesso delle scritture contabili, redige l’inventario, ricostruisce i movimenti bancari, chiede alle banche gli estratti conto dell’intero periodo sospetto e oltre, esamina le visure ipotecarie e catastali, incrocia i pagamenti con le scadenze. È la fase in cui gli atti potenzialmente revocabili vengono materialmente individuati, uno per uno.

Al termine di questa ricognizione il curatore non tiene per sé le proprie conclusioni: le scrive in un documento processuale che ha una data certa e un contenuto obbligatorio.

La norma

Tre disposizioni scandiscono questa fase. L’art. 193 CCII impone al curatore di procedere all’inventario nel più breve termine possibile. L’art. 130 CCII gli impone di depositare una prima relazione nei giorni immediatamente successivi all’apertura, una relazione particolareggiata dopo la formazione dello stato passivo e rapporti riepilogativi periodici. L’art. 213 CCII gli impone di predisporre il programma di liquidazione entro sessanta giorni dalla redazione dell’inventario e comunque entro centocinquanta giorni dalla sentenza di apertura, indicandovi anche le azioni risarcitorie, recuperatorie e revocatorie da esercitare e il loro possibile esito.

Il programma di liquidazione è, in altre parole, il primo documento in cui la procedura dichiara pubblicamente quali revocatorie intende promuovere.

I termini che si attivano

Il termine di centocinquanta giorni dall’apertura per il programma di liquidazione è il primo appuntamento realmente informativo per chi teme una revocatoria. Non è un termine di decadenza per l’azione — il triennio resta quello dell’art. 170 — ma è il momento in cui l’intenzione del curatore diventa leggibile.

Per agire, il curatore deve poi ottenere l’autorizzazione del giudice delegato: la revocatoria non è una scelta libera del professionista, è una scelta della procedura, che valuta costi, probabilità di esito e capienza del convenuto.

Cosa può fare il debitore ora

Chi ha ricevuto un pagamento o una garanzia può, in questa fase, fare qualcosa di molto concreto: chiedere di accedere agli atti della procedura e leggere il programma di liquidazione, verificando se il proprio nome compare tra le azioni programmate e con quale qualificazione giuridica. Sapere in anticipo se si è indicati come destinatari di un atto anormale dell’art. 166, comma 1, o di un atto normale dell’art. 166, comma 2, cambia radicalmente l’impostazione difensiva, perché nel primo caso l’onere di provare l’ignoranza dell’insolvenza graverà su di noi e nel secondo l’onere di provare la conoscenza graverà sul curatore.

È anche il momento in cui, se si è creditori, si valuta la domanda di ammissione al passivo, tenendo conto che chi restituisce quanto ricevuto per effetto della revoca è poi ammesso al passivo per il proprio eventuale credito: una circostanza che incide sulla convenienza economica complessiva dell’operazione e che va calcolata prima, non dopo.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è confondere il silenzio con l’assenza di rischio. Il fatto che il curatore non si sia ancora fatto vivo non significa che l’atto non sia stato mappato: significa soltanto che la procedura sta ancora componendo il quadro. In molti casi la prima comunicazione arriva a diciotto o ventiquattro mesi dall’apertura, quando il triennio è già a due terzi del suo corso.

Quanto dura realmente

Nella prassi dei tribunali italiani la formazione dell’inventario e la predisposizione del programma di liquidazione rispettano solo in parte i tempi normativi, soprattutto nelle procedure con patrimoni complessi o con contabilità irregolari. È realistico attendersi che l’individuazione definitiva degli atti revocabili si completi tra il sesto e il dodicesimo mese, con punte più lunghe quando è necessaria una ricostruzione contabile integrale.

Dal mese 6 al mese 18: la lettera del curatore e la fase stragiudiziale

Cosa succede

Sono passati alcuni mesi dall’apertura. Arriva una raccomandata, o una PEC. Il curatore comunica che, a seguito dell’esame della documentazione, ha rilevato che in data tale è stato eseguito un pagamento di importo tale, riconducibile all’art. 166 CCII, e invita alla restituzione entro un termine, prospettando in difetto l’esercizio dell’azione.

È il primo contatto formale, ed è anche il momento in cui la maggior parte delle persone commette l’errore che condizionerà tutto il resto.

La norma

Questa fase non ha una disciplina propria: non esiste alcun obbligo di preventiva messa in mora, né una mediazione obbligatoria in materia di revocatoria concorsuale. Il curatore può citare direttamente. La lettera, quando arriva, è una scelta di opportunità della procedura, non un adempimento di legge.

Ciò significa due cose: che la lettera non sospende né interrompe alcun termine a favore del destinatario, e che la risposta che si dà — o non si dà — è un atto libero, che però potrà essere prodotto in giudizio.

I termini che si attivano

Nessun termine legale grava sul destinatario. Il termine indicato nella lettera è un termine di cortesia. L’unico termine che sta realmente correndo è il triennio dell’art. 170 CCII, e corre a sfavore del curatore, non del convenuto.

Questo dato ha una conseguenza strategica che va compresa fino in fondo: più ci si avvicina alla scadenza del triennio, più la procedura ha fretta, e la fretta è un elemento negoziale.

Cosa può fare il debitore ora

È qui che si apre la finestra difensiva più sottovalutata dell’intera cronologia. Prima della citazione è possibile costruire e trasmettere un dossier documentale che dimostri l’esenzione o l’assenza di conoscenza dell’insolvenza, orientando la valutazione della procedura sulla probabilità di esito dell’azione. Il curatore che deve chiedere l’autorizzazione al giudice delegato ha l’obbligo di rappresentare il possibile esito dell’azione: un dossier serio, tempestivo e verificabile entra in quella valutazione. Dopo la citazione entra invece in un giudizio già instaurato, con costi e rigidità del tutto diversi.

Su questo terreno lo Studio Monardo opera con una struttura precisa: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista, coordina uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario, ed è Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 — tre profili che nella fase stragiudiziale servono simultaneamente, perché il dossier da costruire è insieme bancario (estratti conto, saldi disponibili, andamento dell’affidamento), aziendalistico (bilanci e indicatori disponibili al terzo al momento dell’atto) e processuale (la stessa impostazione dovrà reggere fino all’ultimo grado).

Le tre linee difensive concretamente praticabili in questa fase sono: dimostrare che l’atto è fuori dal periodo sospetto retrodatato; dimostrare che ricade in una delle esenzioni dell’art. 166, comma 3, CCII; dimostrare che, al momento dell’atto, gli elementi conoscibili non consentivano di percepire lo stato di insolvenza.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è rispondere di getto. Le lettere di replica scritte senza assistenza contengono quasi sempre ammissioni preziose per la controparte: si ammette di aver saputo delle difficoltà, si racconta di solleciti insistenti, si menziona il piano di rientro concordato, si giustifica il pagamento spiegando che “altrimenti non avremmo più fornito”. Ognuna di queste frasi è, nella logica dell’art. 166, comma 2, CCII, un elemento indiziario sulla conoscenza dello stato di insolvenza.

Il secondo errore è la restituzione spontanea parziale, effettuata nella convinzione di chiudere la questione. Restituire senza un accordo scritto che definisca la controversia significa, spesso, riconoscere il presupposto e trovarsi comunque citati per la differenza.

Quanto dura realmente

La fase stragiudiziale, quando c’è, occupa mediamente da uno a sei mesi. In un numero non trascurabile di casi non c’è affatto: la citazione arriva senza preavviso, tipicamente quando il triennio è ormai prossimo alla scadenza e la procedura non può permettersi trattative.

Entro 3 anni dall’apertura e 5 dall’atto: la citazione in revocatoria

Cosa succede

Da questo momento in poi la vicenda cambia natura: smette di essere una questione documentale e diventa un processo. Un ufficiale giudiziario notifica un atto di citazione, oppure arriva una notifica telematica. Il fallimento — oggi la liquidazione giudiziale — in persona del curatore, previa autorizzazione del giudice delegato, chiede al tribunale di dichiarare inefficaci nei confronti della massa determinati atti compiuti dal debitore e di condannare il convenuto alla restituzione di quanto ricevuto, oltre interessi e accessori.

L’atto di citazione contiene sempre gli stessi elementi: l’elenco analitico degli atti impugnati con date e importi, la qualificazione giuridica (art. 163, 164, 165 o 166 CCII), l’indicazione del periodo sospetto applicabile, e — nei casi dell’art. 166, comma 2 — l’elenco degli indizi da cui si vorrebbe desumere la conoscenza dello stato di insolvenza.

La norma

Il termine per agire è quello dell’art. 170, comma 1, CCII: tre anni dall’apertura della liquidazione giudiziale a pena di decadenza, cinque anni dal compimento dell’atto a pena di prescrizione. Il curatore deve rispettarli entrambi.

Sulla competenza, l’art. 27 CCII radica le controversie che derivano dalla liquidazione giudiziale davanti al tribunale che l’ha aperta. Il principio ha una portata più ampia di quanto sembri, ed è stato ribadito nel modo più autorevole dalle Sezioni Unite con la sentenza n. 5089 del 26 febbraio 2025: mentre la revocatoria ordinaria di un atto di scissione societaria proposta da un singolo creditore appartiene alla sezione specializzata in materia di impresa, perché investe un atto tipico dell’organizzazione societaria, la stessa azione promossa dal curatore è devoluta al tribunale fallimentare, la cui competenza prevale su quella del tribunale delle imprese. Le Sezioni Unite hanno colto l’occasione per ribadire anche l’ammissibilità dell’azione revocatoria dell’atto di scissione, chiarendo che il suo accoglimento non travolge la validità della scissione ma la rende inopponibile alla massa.

I termini che si attivano

Con la notifica della citazione si attivano i termini processuali del rito ordinario riformato. Il termine a comparire è di centoventi giorni dalla notificazione se il luogo della notifica si trova in Italia (art. 163-bis c.p.c.). Il convenuto deve costituirsi almeno settanta giorni prima dell’udienza indicata (art. 166 c.p.c.), depositando comparsa di risposta.

Ed è qui che la cronologia diventa spietata: nella comparsa di risposta, a pena di decadenza, vanno proposte le domande riconvenzionali, le eccezioni processuali e di merito non rilevabili d’ufficio e la chiamata di terzo. Chi si costituisce tardivamente non perde solo tempo: perde definitivamente difese che non potrà più recuperare in alcun grado del giudizio.

Su questo punto la Cassazione ha fornito un’indicazione di grande rilievo pratico con l’ordinanza n. 26726 del 4 ottobre 2025, in tema di pagamenti assoggettati per contratto alla legge di uno Stato che li considera esenti da revocatoria: si tratta di un’eccezione in senso stretto, che il convenuto deve sollevare, e nei termini. Analogo insegnamento si ricava dalle pronunce che escludono la rilevabilità d’ufficio delle ipotesi di esenzione: le esenzioni dell’art. 166, comma 3, CCII vanno eccepite, non attese dal giudice.

Va ricordato infine che la sospensione feriale dei termini processuali opera dal 1° al 31 agosto: se il termine per la costituzione o per l’impugnazione attraversa quel mese, il conteggio si allunga di trentuno giorni. La sospensione non tocca invece né il periodo sospetto né, secondo l’impostazione prevalente, il computo dei termini sostanziali dell’art. 170 CCII.

Cosa può fare il debitore ora

La finestra dei settanta giorni prima dell’udienza è la più rigida dell’intera cronologia e va trattata come un termine perentorio a tutti gli effetti pratici. In questa finestra si decide tutto: quali eccezioni sollevare, quali documenti produrre, quali capitoli di prova articolare, se chiamare in causa un terzo, se proporre riconvenzionale per il credito residuo.

Le difese di merito da valutare sono, nell’ordine: la decadenza triennale o la prescrizione quinquennale dell’art. 170 CCII; la collocazione dell’atto fuori dal periodo sospetto retrodatato; l’applicabilità di una delle esenzioni dell’art. 166, comma 3; l’insussistenza della scientia decoctionis; per gli atti anormali, la prova positiva dell’ignoranza dell’insolvenza; l’insussistenza del pregiudizio quando l’atto ha avuto una funzione neutra o vantaggiosa per la massa.

Sulla decadenza è intervenuta la Cassazione con l’ordinanza n. 11224 del 29 aprile 2025, che ha affrontato insieme il termine triennale per l’esercizio dell’azione e l’esenzione dei pagamenti effettuati nei termini d’uso: due profili che in giudizio vanno sollevati contestualmente, perché il primo, se fondato, chiude la causa in rito e rende superfluo il secondo.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è la costituzione all’ultimo minuto con una comparsa generica, riservandosi di articolare le difese “nelle memorie”. Il rito riformato non lo consente più: le memorie integrative dell’art. 171-ter c.p.c. servono a precisare le domande già proposte e a formulare istanze istruttorie, non a introdurre eccezioni che dovevano essere sollevate settanta giorni prima dell’udienza.

Il secondo errore è concentrare la difesa esclusivamente sul merito dell’operazione, trascurando le verifiche cronologiche. In un numero significativo di casi la data della domanda di accesso, la data dell’apertura e la data dell’atto, messe in fila, risolvono la causa senza bisogno di discutere se il terzo sapesse o non sapesse.

Quanto dura realmente

Dalla notifica della citazione alla prima udienza passano, per legge, almeno centoventi giorni, che nella prassi diventano spesso cinque o sei mesi per esigenze di ruolo. Il periodo che separa la notifica della citazione dalla scadenza del triennio è invece il dato più variabile: le procedure organizzate notificano tra il diciottesimo e il trentesimo mese, quelle in affanno arrivano a ridosso della scadenza.

Dalla citazione alla prima udienza: 120 giorni, 70 giorni, tre memorie

Cosa succede

Il calendario ora è interamente processuale. Depositata la comparsa di risposta, il giudice compie le verifiche preliminari previste dall’art. 171-bis c.p.c. e, se il contraddittorio è regolarmente instaurato, conferma o differisce l’udienza. Seguono le memorie integrative dell’art. 171-ter c.p.c., scandite da termini a ritroso rispetto all’udienza: la prima per precisare e modificare domande, eccezioni e conclusioni; la seconda per replicare, proporre eccezioni conseguenti e indicare i mezzi di prova; la terza per le sole prove contrarie.

È in queste tre memorie che si costruisce materialmente l’istruttoria di una revocatoria: le richieste di esibizione degli estratti conto, l’interrogatorio formale, le prove testimoniali sui contatti tra le parti, l’eventuale consulenza tecnica contabile.

La norma

Il rito è quello del processo ordinario di cognizione come riformato dal D.Lgs. 149/2022: artt. 163-bis, 166, 171-bis, 171-ter e 183 c.p.c. La materia probatoria è quella comune: artt. 2697, 2727 e 2729 c.c.

I termini che si attivano

Le tre memorie integrative hanno termini a ritroso rispetto all’udienza — quaranta, venti e dieci giorni — e sono perentorie. Una richiesta istruttoria formulata fuori termine è inammissibile, e in una causa che si decide per presunzioni una prova non ammessa equivale quasi sempre a una causa persa.

Cosa può fare il debitore ora

In questa fase la finestra difensiva coincide con la seconda memoria: è lì che si articolano i mezzi di prova, ed è lì che si gioca la partita sulle presunzioni. Il convenuto ha interesse a chiedere l’esibizione integrale della documentazione bancaria e contabile del debitore, perché in molti casi è proprio quella documentazione a dimostrare che, all’epoca dell’atto, l’impresa presentava indicatori ancora compatibili con una difficoltà temporanea.

Va valutata con attenzione anche la richiesta di consulenza tecnica d’ufficio contabile, indispensabile quando la contestazione riguarda rimesse in conto corrente: stabilire se una rimessa abbia avuto natura solutoria o meramente ripristinatoria, e se abbia ridotto in maniera consistente e durevole l’esposizione, è un accertamento tecnico prima che giuridico.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è affidarsi alla sola prova testimoniale sulla “buona fede”. Nelle revocatorie la buona fede in senso soggettivo non è il tema: il tema è la conoscibilità oggettiva dello stato di insolvenza da parte di un operatore dotato di normale prudenza e avvedutezza, rapportata alle sue qualità personali e professionali e alle condizioni concrete in cui si è trovato a operare, secondo l’impostazione consolidata richiamata anche da Cass. n. 13445/2023. Un testimone che dichiara di aver creduto nella solidità dell’impresa non sposta questo accertamento.

Quanto dura realmente

Dalla prima udienza alla chiusura dell’istruttoria passano mediamente da otto a diciotto mesi, con variazioni marcate tra distretti. Quando è disposta una consulenza contabile, il termine si allunga di sei-dodici mesi.

Dal mese 12 al mese 30: istruttoria, presunzioni e sentenza di primo grado

Cosa succede

Siamo nel cuore della causa. Il giudice deve stabilire due cose: se l’atto rientra nel perimetro oggettivo (periodo sospetto, tipologia, assenza di esenzioni) e se ricorre il presupposto soggettivo. Sul primo punto si ragiona di date e di documenti. Sul secondo si ragiona quasi sempre di presunzioni, e qui la giurisprudenza degli ultimi due anni ha alzato sensibilmente l’asticella del rigore.

La norma

Il presupposto soggettivo è disciplinato dall’art. 166, commi 1 e 2, CCII, con la doppia direzione dell’onere probatorio già descritta. La prova per presunzioni è regolata dagli artt. 2727 e 2729 c.c., che ammettono soltanto presunzioni gravi, precise e concordanti.

Un punto di partenza va tenuto fermo: lo stato di insolvenza del debitore nel periodo sospetto non deve essere provato, perché discende dall’apertura stessa della procedura. Lo ha ribadito la Cassazione con l’ordinanza n. 27214 dell’11 ottobre 2025, precisando che si tratta di una presunzione assoluta: la curatela non è tenuta a dimostrare positivamente l’insolvenza al momento dell’atto revocando, il convenuto non può provare che si trattava di una mera difficoltà temporanea, e il giudice di merito non può compiere d’ufficio quell’accertamento. Ciò che resta da accertare è soltanto la conoscenza che di quello stato aveva il terzo.

I termini che si attivano

In fase decisoria si attivano i termini per le comparse conclusionali e per le memorie di replica, con le modalità del rito prescelto. Nessuno di essi incide sui termini sostanziali già maturati.

Cosa può fare il debitore ora

La finestra difensiva di questa fase è argomentativa e riguarda la qualità del ragionamento inferenziale. La stessa ordinanza n. 27214/2025 ha chiarito cosa significano i requisiti di gravità e precisione: la gravità allude a un ragionamento probabilistico, la precisione richiede che l’inferenza abbia un grado di probabilità tale da condurre soltanto al fatto ignoto da provare e non anche ad altri fatti diversi. Applicando questo criterio la Corte ha cassato con rinvio una decisione di merito che, per escludere la conoscenza dell’insolvenza da parte di una banca, aveva valorizzato la concessione di nuovo credito alla società poi fallita e un’operazione di ricapitalizzazione da parte dei soci.

È un principio a doppio taglio, e va usato consapevolmente: se impone al curatore di costruire inferenze rigorose, impone anche al convenuto di non affidarsi a indizi ambigui. La Cassazione con l’ordinanza n. 4231 del 25 febbraio 2026 ha aggiunto un tassello che ridimensiona una difesa molto diffusa: l’art. 166, comma 2, non richiede che il terzo sia sicuro dell’imminente insolvenza della controparte, ma soltanto che ne sia consapevole; il fatto che la banca ritenesse quella situazione superabile per il verificarsi di eventi successivi non esclude la conoscenza. Sulla stessa linea si colloca l’ordinanza n. 11145 del 28 aprile 2025, che conferma la piena utilizzabilità della prova presuntiva quando gli elementi indiziari, valutati gli uni per mezzo degli altri, portino a ritenere che un operatore qualificato non potesse non percepire i sintomi della decozione.

Chi si difende come operatore professionale — una banca, un intermediario, un fornitore strutturato — deve mettere in conto che la sua stessa qualificazione professionale è un elemento a carico, perché innalza lo standard di diligenza rispetto al quale si misura la percepibilità dei segnali.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è tentare di rimettere in discussione l’insolvenza del debitore. È una difesa che dopo l’ordinanza n. 27214/2025 non ha spazio: l’insolvenza nel periodo sospetto è presunta in modo assoluto. L’energia difensiva va spesa interamente sull’elemento soggettivo e sulle esenzioni.

Il secondo errore riguarda specificamente il mondo bancario. Molte difese si concentrano sul fatto che l’operazione avesse una veste formale rassicurante — un mutuo, un consolidamento, una garanzia reale. La Cassazione, con la pronuncia n. 28352 del 26 ottobre 2025, ha chiarito che un mutuo fondiario concluso per ripianare pregresse esposizioni debitorie della beneficiaria poi fallita non è per ciò solo nullo o simulato, ma resta pur sempre revocabile: la veste contrattuale non è uno scudo.

Quanto dura realmente

Il monitoraggio ministeriale registra per il 2025 un disposition time civile di 435 giorni nei Tribunali, con una riduzione del 21,8% rispetto al 2019. È un indicatore aggregato e non la durata effettiva del singolo fascicolo: una revocatoria con istruttoria documentale e consulenza contabile supera con regolarità i due anni di primo grado.

Dopo la sentenza: 30 giorni per l’appello, 60 per la Cassazione, anni per il giudicato

Cosa succede

La sentenza dichiara l’inefficacia degli atti nei confronti della massa e condanna il convenuto alla restituzione, oppure rigetta la domanda. Da questo momento il calendario si biforca: chi soccombe ha termini brevissimi per impugnare, e chi vince deve decidere se attivare l’esecuzione o attendere.

La norma

Gli effetti della revoca sono quelli propri dell’inefficacia relativa: l’atto resta valido tra le parti, ma non è opponibile alla massa dei creditori. Chi ha restituito quanto ricevuto è ammesso al passivo per il proprio eventuale credito, in moneta concorsuale.

Sulla portata della restituzione la Cassazione, con l’ordinanza n. 33149/2025, ha affermato un principio dagli effetti economici rilevanti: l’acquirente soccombente in revocatoria è tenuto non solo a restituire l’immobile, ma anche a corrispondere alla procedura i frutti civili — l’equivalente di un canone di locazione — maturati a partire dalla data della domanda giudiziale. Nelle cause su immobili di valore significativo, l’importo dei frutti può avvicinarsi a quello del bene stesso quando il giudizio si protrae su più gradi.

I termini che si attivano

Il termine per appellare è di trenta giorni dalla notificazione della sentenza (art. 325 c.p.c.) e, in mancanza di notificazione, di sei mesi dalla pubblicazione (art. 327 c.p.c.). Il termine per il ricorso per cassazione è di sessanta giorni dalla notificazione e, in mancanza, sempre di sei mesi dalla pubblicazione.

Entrambi i termini sono soggetti alla sospensione feriale dal 1° al 31 agosto. Una sentenza pubblicata a giugno e non notificata rende quindi il termine semestrale scadente non a dicembre ma a gennaio dell’anno successivo: è un calcolo elementare che, sbagliato, chiude definitivamente la partita.

Cosa può fare il debitore ora

In appello la finestra utile è quella dei motivi specifici: il giudizio di secondo grado non è una ripetizione del primo, e ciò che non viene censurato con motivo specifico passa in giudicato. Chi ha perso sul ragionamento presuntivo deve censurare la struttura dell’inferenza, non limitarsi a lamentare una diversa valutazione dei fatti.

In Cassazione la partita si sposta interamente sul terreno della violazione di legge e del vizio del ragionamento inferenziale, ed è per questo che la continuità della difesa conta più che in qualunque altra materia: le censure proponibili in sede di legittimità devono essere state preparate nei gradi precedenti, perché non si possono introdurre questioni nuove.

Nel 2026 la giurisprudenza di legittimità ha continuato a intervenire con decisioni che spostano equilibri consolidati: la pronuncia n. 6596 del 19 marzo 2026 ha affrontato la disciplina della cosiddetta revocatoria “a cascata” — quella diretta contro gli aventi causa del contraente immediato — precisando i profili dell’onere della prova; la pronuncia n. 5847 del 15 marzo 2026 ha ricostruito la non consistenza e non durevolezza della riduzione dell’esposizione come fattispecie impeditiva della revocabilità dei pagamenti eseguiti con funzione solutoria nel periodo sospetto.

L’errore tipico di questa fase

L’errore tipico è cambiare difensore tra un grado e l’altro senza garantire la continuità della linea. Ogni cambio di impostazione produce discontinuità argomentative che in Cassazione diventano inammissibilità: motivi nuovi, questioni non devolute, censure di merito mascherate da violazione di legge.

Il secondo errore è ritenere che la chiusura della procedura risolva il problema. Non lo risolve: come si è visto, la Cassazione n. 13479 del 20 maggio 2025 ha stabilito che la pendenza di un giudizio revocatorio non osta alla chiusura della liquidazione giudiziale.

Quanto dura realmente

I dati del monitoraggio 2025 indicano un disposition time di 492 giorni nelle Corti d’appello e di 863 giorni in Cassazione, con un miglioramento del 33,8% in sede di legittimità rispetto al 2019. Sommando i tre gradi, l’indicatore nazionale del contenzioso civile si attesta intorno ai 1.789 giorni: quasi cinque anni. Aggiungendo il tempo che il curatore impiega per agire, dall’atto revocando alla decisione definitiva possono trascorrere sette o otto anni.

La stessa procedura, due calendari

Le due simulazioni che seguono sono esercizi dimostrativi costruiti su dati verosimili: non sono casi reali e non descrivono vicende seguite dallo Studio. Servono a mostrare, giorno per giorno, come lo stesso identico atto produca esiti diversi a seconda del momento in cui si interviene.

Punto di partenza comune. Alfa S.r.l., fornitore, riceve da Beta S.r.l. un bonifico di 148.320 € il 14 marzo 2024 a saldo di fatture scadute. Beta deposita domanda di accesso al concordato preventivo il 9 luglio 2024, con pubblicazione nel registro delle imprese lo stesso giorno. Il concordato non arriva all’omologazione e il tribunale apre la liquidazione giudiziale il 21 gennaio 2025.

Il calcolo del perimetro, identico per entrambi. Per effetto dell’art. 170, comma 2, CCII i termini si contano dalla pubblicazione della domanda di accesso: 9 luglio 2024. Il semestre dell’art. 166, comma 2, risale quindi al 9 gennaio 2024. Il pagamento del 14 marzo 2024 è dentro il perimetro. Se il calcolo fosse stato fatto dalla sentenza di apertura, il semestre sarebbe risalito al 21 luglio 2024 e il pagamento sarebbe rimasto fuori: la retrodatazione, da sola, vale l’intera causa. Il triennio di decadenza dell’art. 170, comma 1, scade il 21 gennaio 2028; la prescrizione quinquennale dal compimento dell’atto scade il 14 marzo 2029. Il termine effettivo per il curatore è dunque il 21 gennaio 2028.

Calendario A — il convenuto che presidia le finestre.

• Marzo 2025 (mese 2 dall’apertura): Alfa apprende dell’apertura, recupera l’intero carteggio commerciale con Beta, gli estratti conto, gli ordini e le bolle del biennio precedente, e archivia la documentazione in un fascicolo ordinato.
• Giugno 2025 (mese 5): Alfa accede agli atti e legge il programma di liquidazione depositato entro i centocinquanta giorni: il proprio nome compare tra le azioni programmate, qualificato come pagamento ex art. 166, comma 2.
• Settembre 2025 (mese 8): Alfa trasmette al curatore un dossier documentale che dimostra che i pagamenti seguivano da otto anni la stessa cadenza a 90 giorni, senza solleciti straordinari e senza alcun piano di rientro, e che nel marzo 2024 l’ultimo bilancio depositato da Beta non presentava indicatori di squilibrio percepibili da un fornitore.
• Febbraio 2026 (mese 13): il curatore, dovendo rappresentare al giudice delegato il possibile esito dell’azione, apre una interlocuzione sulla definizione della controversia.
• Esito: la posizione si definisce nell’ambito di una valutazione di convenienza della procedura, senza processo. Anche in caso di mancato accordo, Alfa arriva alla eventuale citazione con il fascicolo probatorio già completo e con l’esenzione dei termini d’uso documentata prima ancora che la causa inizi.

Calendario B — il convenuto che lascia correre.

• Marzo 2025: Alfa apprende dell’apertura e non fa nulla, ritenendo di aver ricevuto un pagamento dovuto.
• Novembre 2025 (mese 10): arriva la lettera del curatore. Alfa risponde di propria iniziativa, spiegando che aveva sospeso le forniture e le aveva riprese solo dopo il pagamento. È un’ammissione: documenta un pagamento ottenuto sotto pressione e la percezione di una difficoltà.
• Ottobre 2027 (mese 33): con il triennio in scadenza, il curatore notifica citazione con udienza al 20 marzo 2028.
• 9 gennaio 2028: scade il termine per la costituzione, settanta giorni prima dell’udienza. Alfa si costituisce il 2 marzo 2028: decadenza dalle eccezioni non rilevabili d’ufficio, tra cui l’esenzione dei termini d’uso, che è eccezione in senso stretto e non è rilevabile d’ufficio.
• Aprile 2030: sentenza di primo grado sfavorevole. Nel frattempo l’archivio commerciale del 2024 è stato in parte dismesso e la prova della regolarità storica dei pagamenti non è più ricostruibile.
• Esito: condanna alla restituzione di 148.320 € oltre accessori, con ammissione al passivo per il credito corrispondente in moneta concorsuale.

Stesso atto, stesso importo, stessa procedura, stesse norme. La differenza sta interamente nel calendario.

I binari paralleli: come cambia la timeline se si attiva un rimedio

Fin qui abbiamo seguito il binario principale: l’atto, la crisi, la liquidazione giudiziale, la revocatoria. Ma il calendario può essere deviato, e chi lo devia in tempo ottiene risultati che nessuna difesa processuale può replicare.

Binario 1 — la composizione negoziata. L’imprenditore che accede alla composizione negoziata della crisi si muove in un contesto in cui gli atti compiuti sotto il controllo dell’esperto e, quando necessario, autorizzati dal tribunale ai sensi dell’art. 22 CCII conservano i propri effetti anche se le trattative non approdano a una soluzione e la liquidazione giudiziale viene aperta in seguito. La timeline cambia radicalmente: gli atti non entrano nel perimetro come atti “sospetti” da difendere a posteriori, ma come atti autorizzati. È il binario su cui incide direttamente l’abilitazione di Esperto Negoziatore della crisi d’impresa, perché la protezione dipende dalla correttezza del percorso, non dalla bontà delle intenzioni.

Binario 2 — il piano attestato di risanamento. Gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere in esecuzione di un piano attestato ex art. 56 CCII sono esenti da revocatoria ai sensi dell’art. 166, comma 3, lett. d), CCII, e l’esenzione copre tanto la revocatoria concorsuale quanto quella ordinaria. Ci sono però due condizioni che nella pratica vengono spesso trascurate: l’atto deve essere effettivamente esecutivo del piano e deve esservi indicato. Un pagamento generico effettuato “nel periodo del piano” ma non riconducibile al piano non è esente. L’esenzione, inoltre, non opera in caso di dolo o colpa grave dell’attestatore, o di dolo o colpa grave del debitore quando il creditore ne era a conoscenza al momento dell’atto.

Binario 3 — il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione. Anche qui la protezione riguarda gli atti esecutivi della procedura e quelli legalmente compiuti dopo il deposito della domanda. La deviazione del calendario è netta: ciò che sarebbe stato revocabile diventa strutturalmente stabile. Attenzione però alla consecuzione: come ricordato, la Cassazione n. 11225 del 29 aprile 2025 ha affrontato proprio la decorrenza del periodo sospetto quando alle procedure ne seguono altre, e il concordato fallito non cancella il periodo sospetto — lo retrodata.

Binario 4 — la definizione stragiudiziale. Non è un rimedio previsto dalla legge, ma è un binario reale. Definire la posizione prima della citazione significa sottrarsi ai cinque anni di contenzioso e ai frutti civili che, secondo Cass. n. 33149/2025, maturano dalla domanda giudiziale in poi.

Binario 5 — l’eccezione in sede di verifica del passivo. Chi ha ricevuto un pagamento o un atto dispositivo e allo stesso tempo vanta un credito verso il debitore deve sapere che il tema della revocabilità può emergere anche in sede di formazione dello stato passivo. La Cassazione, con la pronuncia n. 12395 del 10 maggio 2025, ha riconosciuto in una procedura di liquidazione dei beni ex L. 3/2012 la legittimazione del liquidatore a sollevare in sede di redazione dello stato passivo l’eccezione di revocabilità ex art. 2901 c.c. di un mutuo di scopo: la questione, cioè, può presentarsi in una sede diversa e con tempi diversi rispetto al giudizio ordinario.

Le 5 finestre critiche

Sono cinque i momenti in cui agire o non agire cambia l’esito. Non sono i momenti più drammatici della vicenda: sono, quasi sempre, i più silenziosi.

1. Il momento in cui l’atto viene compiuto, prima di qualunque domanda. È l’unica finestra in cui è possibile scegliere la cornice giuridica dell’operazione — piano attestato, atto autorizzato in composizione negoziata, pagamento documentabile nei termini d’uso — invece di doverla ricostruire dopo. Chiusa questa finestra, si passa dalla progettazione alla difesa.
2. I sessanta giorni successivi alla notizia dell’apertura della liquidazione giudiziale. È la finestra della conservazione probatoria. Estratti conto, corrispondenza, ordini, bolle, bilanci disponibili all’epoca: ciò che non viene messo al sicuro adesso, tra tre anni non esisterà più. Nelle revocatorie si vince con documenti che parlano del passato, e il passato si deteriora in fretta.
3. La lettura del programma di liquidazione entro i centocinquanta giorni. È la finestra dell’informazione. Sapere se il proprio nome compare tra le azioni programmate, e con quale qualificazione, consente di prepararsi con anni di anticipo e di scegliere consapevolmente tra difesa e definizione.
4. La fase stragiudiziale, prima della citazione. È la finestra negoziale, e coincide con il momento in cui la procedura deve valutare il possibile esito dell’azione. Un dossier documentale trasmesso in questa fase pesa sulla valutazione di convenienza; lo stesso dossier prodotto in giudizio pesa soltanto sulla sentenza, cinque anni dopo.
5. I settanta giorni prima della prima udienza. È la finestra più rigida e la meno perdonabile. Eccezioni non rilevabili d’ufficio, domande riconvenzionali, chiamata di terzo: tutto va proposto qui, a pena di decadenza. Le esenzioni dell’art. 166, comma 3, CCII non sono rilevabili d’ufficio, e chi le solleva tardi le perde per sempre, in ogni grado.

Le domande sul tempo

Sono passati tre anni e due mesi dall’apertura della liquidazione giudiziale e il curatore mi ha appena notificato una citazione. Posso ancora eccepire qualcosa? Sì, ed è probabilmente l’eccezione principale. L’art. 170, comma 1, CCII stabilisce che le azioni revocatorie non possono essere promosse decorsi tre anni dall’apertura. Va verificata con esattezza la data della sentenza di apertura e la data in cui la citazione è stata notificata, non quella in cui è stata redatta. L’eccezione va sollevata nella comparsa di risposta, nei termini.

L’atto è stato compiuto quattro anni e otto mesi fa, ma la liquidazione giudiziale si è aperta solo un anno fa. Il curatore ha ancora tempo? Ha poco tempo. Il triennio dall’apertura scadrebbe tra due anni, ma il quinquennio dal compimento dell’atto scade tra quattro mesi. I due termini operano insieme e il più breve prevale: superato il quinquennio, l’azione è prescritta anche se il triennio è ancora aperto.

Quanto dura in tutto, dal pagamento alla decisione definitiva? Nel percorso completo, dal compimento dell’atto alla pronuncia di legittimità, sette-otto anni sono un’ipotesi realistica. Il curatore può impiegare fino a tre anni per agire; il primo grado si attesta, secondo il monitoraggio 2025, su un disposition time di 435 giorni nei Tribunali; l’appello su 492; la Cassazione su 863. La somma dei tre gradi nel contenzioso civile è stimata intorno ai 1.789 giorni.

Il mese di agosto conta? Dipende da quale termine si sta calcolando. La sospensione feriale opera dal 1° al 31 agosto e riguarda i termini processuali: costituzione, impugnazioni, memorie. Non incide sul calcolo a ritroso del periodo sospetto, che è un termine sostanziale, e non modifica la decorrenza del triennio e del quinquennio dell’art. 170 CCII.

Se la procedura viene chiusa mentre la causa è pendente, la revocatoria si estingue? No. La Cassazione con la pronuncia n. 13479 del 20 maggio 2025 ha chiarito che la pendenza di un giudizio revocatorio non impedisce la chiusura della procedura. Contare sull’estinzione per chiusura è una strategia senza fondamento.

Le pronunce che scandiscono la procedura

Di seguito i riferimenti giurisprudenziali richiamati nell’articolo, ordinati secondo la tappa della timeline cui si riferiscono. I principi sono riformulati in forma sintetica: per l’esatto contenuto va sempre consultato il testo integrale del provvedimento.

Tappa: il calcolo del periodo sospetto

1. Cass. civ., Sez. I, ord. 29 aprile 2025, n. 11225. Affronta la decorrenza del periodo sospetto rilevante per l’esperimento delle azioni revocatorie in presenza di consecuzione tra procedure concorsuali. Rilevanza: è la pronuncia che governa il caso più frequente nella pratica, quello del concordato che non arriva in porto e viene seguito dalla liquidazione giudiziale, decidendo quali atti entrano nel perimetro.
2. Cass. civ., Sez. I, ord. 29 aprile 2025, n. 11224. Si occupa congiuntamente del termine triennale previsto per l’esercizio dell’azione revocatoria e dell’esenzione relativa ai pagamenti effettuati nei termini d’uso. Rilevanza: mostra come le due difese — decadenza ed esenzione — vadano coltivate insieme fin dalla comparsa di risposta.

Tappa: gli atti compiuti e le esenzioni

3. Cass. civ., Sez. I, ord. 30 marzo 2025, n. 8384. Esclude che possano qualificarsi come pagamenti effettuati nei termini d’uso quelli eseguiti nell’ambito di un piano di rientro concordato con il creditore in una fase di conclamata difficoltà finanziaria dell’impresa. Rilevanza: smonta la convinzione più diffusa tra gli imprenditori in crisi, cioè che rateizzare e pagare puntualmente metta al riparo dalla revocatoria.
4. Cass. civ., Sez. I, ord. 2 gennaio 2026, n. 101. Torna sulla presunzione della conoscenza dello stato di insolvenza e sui limiti dell’esimente collegata alla predisposizione di un piano di rientro o al rispetto dei termini d’uso nei pagamenti. Rilevanza: conferma nel 2026 l’indirizzo restrittivo sull’uso difensivo dei piani di rientro.
5. Cass. civ., Sez. I, 21 novembre 2025, n. 30697 (Pres. Pazzi, Rel. D’Aquino). Nega l’esenzione al compenso corrisposto al legale che si era limitato a un esame preliminare di fattibilità della soluzione concordataria, poi non tradottasi nell’apertura di alcuna procedura. Rilevanza: delimita l’esenzione per i pagamenti di servizi strumentali all’accesso agli strumenti di regolazione della crisi, che non copre attività meramente esplorative.
6. Cass. civ., Sez. I, 26 ottobre 2025, n. 28352. Chiarisce che il mutuo fondiario stipulato per ripianare pregresse esposizioni debitorie della beneficiaria poi fallita non è per ciò solo nullo o simulato, ma resta revocabile. Rilevanza: separa il piano della validità da quello dell’inefficacia relativa, e priva la veste contrattuale del valore di scudo che le si attribuisce.

Tappa: le rimesse in conto corrente

7. Cass. civ., Sez. I, 15 marzo 2026, n. 5847. Ricostruisce la non consistenza e la non durevolezza della riduzione dell’esposizione come fattispecie impeditiva della revocabilità dei pagamenti eseguiti con funzione solutoria dal soggetto poi fallito nel periodo sospetto. Rilevanza: è la pronuncia più recente sul confine tra rimessa fisiologica e rimessa revocabile, cuore del contenzioso bancario in materia.
8. Cass. civ., Sez. I, 15 novembre 2025, n. 30174 (Pres. Ferro, Rel. Pazzi). Individua i presupposti di revocabilità delle rimesse eseguite in periodo sospetto dalla società poi fallita a fronte di un mutuo concesso dalla banca e garantito da pegno su libretto di deposito. Rilevanza: riguarda uno schema operativo molto usato negli anni della crisi d’impresa e ne definisce il trattamento revocatorio.

Tappa: la prova e le presunzioni

9. Cass. civ., Sez. I, ord. 11 ottobre 2025, n. 27214 (Pres. Terrusi). Precisa che la gravità della presunzione richiede un’inferenza fondata su un ragionamento probabilistico e la precisione richiede che dal fatto noto possa desumersi soltanto il fatto ignoto da provare; ribadisce inoltre che l’insolvenza nel periodo sospetto è oggetto di presunzione assoluta derivante dall’apertura della procedura. Rilevanza: è la pronuncia di riferimento sul metodo con cui si costruisce e si contesta la prova della conoscenza dell’insolvenza.
10. Cass. civ., Sez. I, ord. 25 febbraio 2026, n. 4231. Afferma che non occorre la certezza dell’imminente insolvenza della controparte, essendo sufficiente la consapevolezza dello stato di insolvenza, e che è irrilevante il convincimento della banca che la situazione potesse essere superata da eventi successivi. Rilevanza: neutralizza una delle difese bancarie più ricorrenti, quella fondata sulla fiducia nel risanamento.
11. Cass. civ., Sez. I, 28 aprile 2025, n. 11145. Conferma che l’onere della prova della conoscenza dello stato di insolvenza gravante sulla curatela può essere assolto mediante presunzioni, valutando gli elementi indiziari gli uni per mezzo degli altri e rapportando la diligenza esigibile alle qualità personali e professionali del terzo. Rilevanza: fissa lo standard di diligenza che si applica agli operatori qualificati.
12. Cass. civ., Sez. I, 19 marzo 2026, n. 6596. Interviene sulla disciplina della revocatoria cosiddetta “a cascata” e sui profili dell’onere della prova. Rilevanza: riguarda le catene di trasferimenti verso subacquirenti, terreno su cui si concentra la difesa dei terzi acquirenti.

Tappa: la revocatoria ordinaria del curatore

13. Cass. civ., Sez. Un., 26 febbraio 2025, n. 5089. Stabilisce che la revocatoria ordinaria dell’atto di scissione societaria appartiene alla competenza della sezione specializzata in materia di impresa, mentre l’azione promossa dal curatore è devoluta al tribunale fallimentare, la cui competenza prevale; ribadisce l’ammissibilità dell’azione e chiarisce che essa non travolge la validità della scissione ma la rende inopponibile. Rilevanza: individua il giudice competente e mette al riparo dal rischio di un’azione instaurata davanti al foro sbagliato.
14. Cass. civ., Sez. I, ord. 8 gennaio 2026, n. 412. Chiarisce che, nella revocatoria ordinaria esperita dal curatore, l’anteriorità del credito rispetto all’atto dispositivo va valutata con riferimento al momento in cui il credito è sorto. Rilevanza: individua il criterio temporale che decide l’ammissibilità dell’azione ordinaria.
15. Cass. civ., Sez. I, ord. 10 ottobre 2025, n. 27178. Considera improponibile l’azione revocatoria proposta da un creditore avverso un atto dispositivo relativo a beni su cui il creditore stesso vanti già un diritto di ipoteca. Rilevanza: esclude l’interesse ad agire quando la garanzia reale rende l’azione superflua.

Tappa: gli effetti, il processo e la chiusura

16. Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33149/2025. Afferma che l’acquirente soccombente in revocatoria deve restituire l’immobile e corrispondere alla procedura i frutti civili maturati a decorrere dalla data della domanda giudiziale. Rilevanza: quantifica il costo reale del tempo processuale per chi resiste in giudizio.
17. Cass. civ., Sez. I, 4 ottobre 2025, n. 26726. Qualifica come eccezione in senso stretto quella con cui il convenuto invoca l’assoggettamento dei pagamenti alla legge di uno Stato che li considera esenti da revocatoria. Rilevanza: conferma che le difese fondate su regimi di esenzione vanno sollevate tempestivamente e non sono rilevabili d’ufficio.
18. Cass. civ., Sez. I, 17 ottobre 2025, n. 27768. Ricostruisce in termini di complementarietà il rapporto tra l’art. 13 del Regolamento CE n. 1346/2000 e l’art. 14 della L. n. 218/1995 in materia di revocatoria di pagamenti transfrontalieri, con interpretazione restrittiva della norma comunitaria. Rilevanza: interessa direttamente le operazioni con controparti estere.
19. Cass. civ., Sez. I, 20 maggio 2025, n. 13479. Stabilisce che la pendenza di un giudizio avente a oggetto un’azione revocatoria non osta alla chiusura della procedura concorsuale. Rilevanza: elimina la convinzione che allungare la causa possa portare all’estinzione dell’azione.
20. Cass. civ., Sez. I, 10 maggio 2025, n. 12395. Riconosce, in una procedura di liquidazione dei beni ex L. 3/2012, la legittimazione del liquidatore a sollevare in sede di redazione dello stato passivo l’eccezione di revocabilità ex art. 2901 c.c. di un mutuo di scopo. Rilevanza: mostra che il tema della revocabilità può emergere anche fuori dal giudizio ordinario, con tempi e regole diverse.

Cosa può fare lo Studio Monardo

Il nostro intervento si tara sulla tappa in cui ti trovi: le difese disponibili al mese 3 non sono quelle disponibili al mese 33, e viceversa.

1. Ricostruiamo la cronologia esatta della vicenda, acquisendo visure e certificazioni dal registro delle imprese per fissare la data di pubblicazione della domanda di accesso e la data della sentenza di apertura, e calcoliamo il perimetro retrodatato ai sensi dell’art. 170, comma 2, CCII: è la prima verifica, e in un numero rilevante di casi è anche l’ultima necessaria.
2. Verifichiamo la decadenza triennale e la prescrizione quinquennale confrontando la data di apertura, la data di compimento dell’atto e la data effettiva di notifica della citazione, e se il termine è spirato solleviamo l’eccezione nella comparsa di risposta, nei settanta giorni.
3. Analizziamo gli estratti conto e la movimentazione bancaria del periodo sospetto distinguendo, movimento per movimento, le rimesse con funzione solutoria da quelle meramente ripristinatorie, e misurando se e in che misura l’esposizione sia stata ridotta in modo consistente e durevole.
4. Costruiamo il dossier documentale da trasmettere al curatore prima della citazione, con lo storico dei pagamenti, la cadenza dei rapporti, i bilanci disponibili all’epoca dell’atto e la documentazione delle condizioni praticate nel settore, così da incidere sulla valutazione del possibile esito dell’azione che la procedura deve rappresentare al giudice delegato.
5. Redigiamo la comparsa di risposta articolando tutte le eccezioni non rilevabili d’ufficio, a partire dalle esenzioni dell’art. 166, comma 3, CCII, e formuliamo le domande riconvenzionali e le eventuali chiamate di terzo nel termine perentorio.
6. Contestiamo la struttura del ragionamento presuntivo avversario verificando che ogni inferenza rispetti i requisiti di gravità e precisione, e articoliamo le istanze istruttorie nelle memorie integrative dell’art. 171-ter c.p.c., inclusa la richiesta di consulenza tecnica contabile quando la contestazione riguarda rapporti di conto corrente.
7. Depositiamo, quando ne ricorrono i presupposti, la domanda di ammissione al passivo per il credito che consegue alla restituzione, coordinando la difesa nel giudizio revocatorio con la posizione nel concorso.
8. Progettiamo a monte la cornice di esenzione per l’imprenditore che è ancora in tempo: percorso di composizione negoziata con eventuali atti autorizzati dal tribunale ai sensi dell’art. 22 CCII, piano attestato di risanamento ex art. 56 CCII con indicazione puntuale degli atti esecutivi, accordi di ristrutturazione. È l’attività che rende gli atti strutturalmente stabili invece che difendibili.
9. Seguiamo l’impugnazione con motivi specifici in appello e, quando la causa arriva al terzo grado, il ricorso per cassazione, mantenendo la stessa linea difensiva impostata al primo contatto.
10. Coordiniamo avvocati e commercialisti sullo stesso fascicolo, perché in questa materia la ricostruzione contabile e la strategia processuale non sono due attività successive ma la stessa attività vista da due lati.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi); Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In materia di revocatoria degli atti dell’imprenditore in crisi pesano in modo particolare due di queste abilitazioni. L’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021 è la figura che conosce dall’interno il funzionamento della composizione negoziata e degli atti autorizzati dal tribunale, cioè l’unico terreno su cui il rischio revocatorio si previene invece di combatterlo. L’abilitazione al patrocinio in Cassazione è ciò che consente di impostare fin dal primo atto difensivo una linea che possa reggere in sede di legittimità: in una materia che si decide sul ragionamento presuntivo, le censure proponibili davanti alla Suprema Corte vanno preparate nei gradi di merito, e questo è possibile solo se chi imposta la difesa al mese 8 è lo stesso che la porterà davanti alla Corte al settimo anno.

La continuità è il punto: stesso difensore, stessa linea, dalla prima analisi documentale fino all’ultimo grado di giudizio. A questa continuità si affianca lo staff multidisciplinare di avvocati e commercialisti che lavorano insieme sullo stesso caso, perché una revocatoria bancaria si vince sulla ricostruzione dei saldi disponibili tanto quanto sull’interpretazione dell’art. 166 CCII.

Il tempo è la risorsa che nessuno recupera

Nell’azione revocatoria il tempo è la risorsa più preziosa del debitore e del terzo convenuto, ed è anche quella che entrambi sprecano di più. Si sprecano i sessanta giorni in cui si sarebbe potuto mettere in salvo un archivio; si sprecano i centocinquanta giorni in cui si sarebbe potuto leggere il programma di liquidazione; si spreca la fase stragiudiziale rispondendo di getto invece che con un dossier; si sprecano i settanta giorni prima dell’udienza, e con essi eccezioni che non torneranno mai più. Poi restano cinque anni di processo in cui non c’è più niente da recuperare, e i frutti civili che nel frattempo maturano dalla data della domanda.

Lo Studio Monardo lavora su questa materia perché le competenze che richiede sono esattamente quelle certificate dell’Avvocato: l’Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ex D.L. 118/2021 per progettare la cornice di esenzione mentre l’impresa è ancora in tempo; il coordinamento di uno staff multidisciplinare nazionale in diritto bancario e tributario per il terreno bancario su cui si combatte la gran parte di queste cause; il patrocinio in Cassazione per garantire che la linea impostata il primo giorno sia la stessa che verrà discussa davanti alla Suprema Corte anni dopo. Non promettiamo esiti: analizziamo la cronologia, verifichiamo i termini, costruiamo la strategia e la portiamo avanti fino all’ultimo grado.

📩 Non aspettare che il prossimo termine scada: se hai ricevuto una lettera del curatore o una citazione in revocatoria, o se stai valutando operazioni mentre la tua impresa attraversa una fase di difficoltà, scrivici oggi stesso — tutti i riferimenti per raggiungere lo Studio si trovano al termine di questa pagina.