Introduzione

Quando Agenzia delle Entrate fonda un accertamento su “dati presuntivi” (banche dati, incroci automatici, ricostruzioni statistiche, movimentazioni bancarie, indicatori di anomalia, ricostruzioni induttive), il rischio per il contribuente è concreto: ricevere un atto già “chiuso” nelle conclusioni, con una motivazione che appare certa solo perché fondata su numeri, ma che in realtà può poggiare su assunzioni contestabili, errori di imputazione, doppie contabilizzazioni, letture parziali dei flussi e—soprattutto—su un contraddittorio non informato o solo apparente. Dal 2024–2025 il quadro è cambiato in modo profondo: lo Statuto del contribuente è stato riscritto, il contraddittorio preventivo è stato generalizzato e “tipizzato” come regola, con eccezioni puntuali, e con una sanzione espressa di annullabilità quando non viene rispettato.

Il tema è cruciale perché difendersi “dopo”, cioè solo in giudizio, costa di più ed espone a più rischi: iscrizioni a ruolo, misure cautelari, rateazioni, pignoramenti, e soprattutto l’effetto psicologico di sentirsi “inermi” contro dati che sembrano incontestabili. Ma il dato presuntivo non è una sentenza: è un punto di partenza, che deve reggere sia sul piano procedimentale (contraddittorio, accesso, motivazione) sia sul piano probatorio (presunzioni, gravità/precisione/concordanza, prova contraria).

In questo articolo (aggiornato al 20 febbraio 2026) il punto di vista è volutamente “difensivo”: cosa puoi fare, in concreto, se ti accorgi che l’Ufficio usa presunzioni senza consentirti un confronto reale. Tratteremo, con taglio pratico:

• quando il contraddittorio è obbligatorio e quando no, e quali atti ne sono esclusi;
• come “misurare” se il contraddittorio è stato effettivo (non solo formale);
• quali eccezioni sollevare subito (per non perderle);
• come impostare la prova contraria contro dati presuntivi (bancari/induttivi/incroci);
• quali strumenti alternativi usare per abbattere o definire il debito (adesione, rateazioni, definizioni agevolate, rottamazioni, sovraindebitamento/esdebitazione).

L’autore e il suo team:

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC; Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

Quadro normativo aggiornato sul contraddittorio

Il punto di svolta è l’introduzione nello Statuto del contribuente dell’art. 6-bis (“Principio del contraddittorio”), che, nella versione vigente anche dopo gli interventi correttivi, stabilisce tre regole-cardine:

• gli atti autonomamente impugnabili devonoIT (quindi, in sostanza, gli atti impositivi/sanzionatori tipici) devono essere preceduti da un contraddittorio “informato ed effettivo”, a pena di annullabilità;
• l’Amministrazione deve comunicare lo schema di atto, assegnando un termine non inferiore “complessivamente” a 60 giorni per controdeduzioni e (su richiesta) accesso/estrazione copia degli atti del fascicolo;
• l’atto finale deve tenere conto delle osservazioni ed essere motivato sulle parti non accolte (“motivazione rafforzata” in senso sostanziale).

Questa disciplina “statutaria” nasce dall’attuazione della delega fiscale e si innesta in un panorama in cui la stessa Corte costituzionale aveva evidenziato la criticità di un sistema che, prima della riforma, garantiva un contraddittorio forte soprattutto nelle verifiche “in loco”, lasciando più debole la tutela nelle verifiche “a tavolino” (banche dati, incroci automatizzati, ecc.).

Decorrenza e norme di coordinamento

È essenziale distinguere i periodi:

• Atti emessi prima del 30 aprile 2024: l’obbligo dell’art. 6-bis non si applica, e si torna alla disciplina previgente; stessa cosa per atti preceduti da invito ex D.Lgs. 218/1997 emesso prima di quella data.
• Dal 30 aprile 2024: il contraddittorio statutario diventa la regola operativa (schema di atto e scansione procedimentale standard), salvo eccezioni.
• Conversione del D.L. 39/2024: inserisce un’interpretazione autentica che restringe/precisa l’ambito dell’art. 6-bis (solo atti con pretesa impositiva; esclusioni per atti con specifiche forme di interlocuzione e per recupero crediti inesistenti; dinieghi rimborso tra gli atti “da decreto”).

Queste norme sono decisive nella tua difesa perché l’Ufficio potrebbe “difendersi” dicendo: non ero tenuto al contraddittorio, oppure: l’atto rientra tra gli esclusi. Il tuo lavoro è dimostrare, con precisione, che l’atto non è escluso oppure che l’esclusione è invocata in modo improprio.

Eccezioni: gli atti esclusi dal contraddittorio

Il decreto MEF 24 aprile 2024 individua—“in fase di prima applicazione”—gli atti automatizzati, sostanzialmente automatizzati, di pronta liquidazione e di controllo formale per i quali non sussiste il diritto al contraddittorio informato ed effettivo. L’elenco è molto rilevante perché include, tra gli altri:

• cartelle/ruoli e vari atti della riscossione emessi da Agenzia delle entrate-Riscossione ;
• accertamenti parziali e atti di recupero predisposti esclusivamente su incrocio dati;
• comunicazioni ex controllo automatizzato (36-bis) e controlli IVA analoghi (54-bis e seguenti), comunicazioni di controllo formale (36-ter), oltre a diversi avvisi di liquidazione e atti “di pronta liquidazione”.

Questo è uno snodo pratico: spesso il contribuente percepisce come “ingiusto” che proprio gli atti basati su dati automatici siano esclusi; ma la difesa deve essere impostata non sul “sentimento di ingiustizia”, bensì su:

• verifica se l’Ufficio sta davvero usando un atto “solo da incrocio dati” (caso di esclusione) o se in realtà sta facendo valutazioni complesse (dove il contraddittorio dovrebbe esserci);
• uso della difesa sulla motivazione e sul merito (errori, duplicazioni, presupposti), anche quando il contraddittorio non è dovuto;
• uso degli strumenti deflativi/di definizione che restano praticabili anche per gli atti esclusi (ad esempio l’adesione o la rateazione, a seconda del tipo di atto).

Il “vecchio” art. 12, comma 7, Statuto: abrogazione e conseguenze

Prima della riforma, una delle tutele più note era il termine (60 giorni) dopo la consegna del PVC nelle verifiche in loco. Con la riforma dello Statuto, il comma 7 dell’art. 12 è stato abrogato. Questo non significa meno tutela in assoluto: significa che la tutela è stata ripensata e spostata sul nuovo contraddittorio generalizzato dell’art. 6-bis (con regole omogenee e termine minimo di 60 giorni).

Dati presuntivi e accertamento: dove “si rompe” la difesa se non c’è contraddittorio

“Dati presuntivi” è un’espressione molto ampia. In chiave difensiva conviene distinguere, perché cambiano oneri di prova e strategie.

Presunzioni e ricostruzioni: cosa può usare l’Ufficio

In pratica l’Amministrazione può costruire la pretesa su:

• risultanze o indicatori (es. scostamenti, incongruenze, “anomalie” rispetto a dati di settore o pattern di fatturazione);
• incroci di banche dati (fatture elettroniche/corrispettivi, registri, dati di terzi, informazioni finanziarie, ecc.);
• ricostruzioni induttive (quando la contabilità è inattendibile o incompleta);
• indagini finanziarie (movimenti bancari, prelevamenti/versamenti, con presunzioni legali e prova contraria).

Il punto difensivo è semplice: se il dato presuntivo diventa “prova” senza contraddittorio, rischi di entrare in giudizio in posizione svantaggiata. Ma se il contraddittorio funziona, puoi:

• correggere errori prima che diventino atto;
• “insegnare” all’Ufficio la realtà economica dietro il numero;
• imporre una motivazione puntuale (che poi, in giudizio, è più facile da attaccare se è generica).

Il nodo specifico delle indagini finanziarie e delle preclusioni

Se il caso riguarda movimenti bancari, devi considerare due aspetti, oggi più attuali per effetto della giurisprudenza costituzionale:

• esistono meccanismi di presunzione che spostano su di te la prova contraria;
• esistono preclusioni (ad esempio, collegate all’inerzia nel rispondere a richieste istruttorie) che possono limitare la tua capacità di produrre documenti o spiegazioni.

La Corte costituzionale, con la sentenza n. 137/2025, ha esaminato (in un giudizio promosso da una Corte di giustizia tributaria) le questioni sul sistema delle indagini finanziarie e delle preclusioni istruttorie, richiamando l’esigenza di un’interpretazione che non comprima in modo sproporzionato il diritto di difesa.

Sul piano pratico, questo si traduce in una regola d’oro: non aspettare l’atto finale per spiegare; se ricevi schema di atto o richieste istruttorie, devi rispondere in modo analitico, operazione per operazione, documento per documento, perché parte della difesa si vince prima—nel fascicolo amministrativo—e parte si perde se lasci “zone d’ombra” che poi diventano presunzioni di evasione.

Come riconoscere i “segnali” di un contraddittorio solo apparente

Un contraddittorio è formalmente avviato, ma non effettivo, quando ricorrono (anche cumulativamente) queste situazioni:

• lo schema di atto non consente di capire quali dati siano stati usati e come siano stati elaborati (trasparenza insufficiente);
• il contribuente non ottiene accesso al fascicolo o l’accesso è tardivo/incompleto, pur avendo chiesto copia degli atti;
• il termine di 60 giorni è “aggirato” con comunicazioni ambigue o con fissazioni in concreto che rendono impossibile difendersi (es. richieste massive con tempi di fatto irragionevoli, nonostante il termine legale);
• l’atto finale non “risponde” alle osservazioni: cioè manca la motivazione sul perché l’Ufficio non ha accolto determinati elementi.

Qui la difesa deve restare tecnica: non basta dire “non mi hanno ascoltato”; bisogna dimostrare che cosa avresti potuto far valere, quando lo hai rappresentato o tentato di rappresentarlo, e come la mancata interlocuzione ti ha impedito di incidere sulla decisione (questa logica è stata centrale anche nel dibattito sulla “prova di resistenza” nei periodi pre-riforma).

Procedura passo-passo dopo la notifica: termini, diritti, scadenze

Questa sezione è scritta come una checklist operativa. L’obiettivo è evitare l’errore più frequente: perdere il tempo utile o scegliere lo strumento sbagliato (ricorso/adesione/autotutela/rottamazione) senza valutare gli effetti sui termini.

Prima domanda: che atto hai ricevuto

La qualificazione dell’atto determina quasi tutto:

1) Schema di atto (contraddittorio preventivo): è la fase “prima” dell’atto finale.
2) Avviso di accertamento / rettifica / atto di recupero: atto finale impositivo o di recupero. In molti casi, specie per imposte erariali, è preceduto da schema di atto (dal 30 aprile 2024) salvo eccezioni.
3) Comunicazione da controllo automatizzato / formale (avviso bonario): spesso rientra tra gli atti esclusi dal contraddittorio 6-bis.
4) Cartella / intimazione / fermo / ipoteca: atti della riscossione, in gran parte esclusi dal contraddittorio statutario.

Se l’atto è “di riscossione”, la difesa tipica cambia: sospensione, rateazione, definizioni agevolate, contestazioni su notifiche e titoli, ecc. Se è un atto impositivo, la difesa è per vizi dell’accertamento e del procedimento.

Se ricevi lo schema di atto: cosa fare entro 60 giorni

Quando l’Amministrazione ti invia lo schema, la legge impone un termine non inferiore complessivamente a 60 giorni per:

• presentare controdeduzioni;
• chiedere accesso e copia del fascicolo (su richiesta).

Azioni concrete (in ordine di priorità):

1) Calcola subito la scadenza (60 giorni) e protocolla ogni invio.
2) Chiedi accesso agli atti se la pretesa si fonda su dati non allegati (banche dati, estrazioni, segnalazioni, algoritmi, report).
3) Costruisci una memoria difensiva “analitica”: non solo principi, ma tabella operazione→spiegazione→documento.
4) Valuta se conviene chiedere accertamento con adesione in alternativa alle osservazioni: per gli atti soggetti a contraddittorio, puoi presentare istanza di adesione entro 30 giorni dalla comunicazione dello schema (non è un dettaglio: è un bivio strategico).

Attenzione al termine di decadenza: l’art. 6-bis prevede un meccanismo di posticipo se, per effetto dei 60 giorni, si “sfonda” o si “schiaccia” troppo sul termine di decadenza dell’atto finale; la tutela qui non è per il contribuente ma, di fatto, anche per l’Amministrazione, perché consente di non perdere il potere di accertare quando avvia correttamente il contraddittorio.

Tabella rapida: cosa puoi fare nella fase di schema d’atto

Nodo	Scelta	Pro	Contro	Quando è tipica
Schema di atto ricevuto	Controdeduzioni	“metti a verbale” la tua versione, imponi motivazione rafforzata	richiede documenti e ordine	dati presuntivi contestabili, errori di imputazione
Schema di atto ricevuto	Adesione entro 30 giorni	possibile definizione, minore conflitto, spesso più rapido	se gestita male, rischi di “chiudere” troppe posizioni	quando l’Ufficio è disponibile a trattare e vuoi ridurre rischio
Schema di atto ricevuto	Accesso atti (subito)	senza fascicolo, difesa fragile	tempi di gestione	quasi sempre, se i dati non sono trasparenti

Se ricevi l’avviso finale: tre binari che corrono insieme

Quando arriva l’atto finale, in genere il tempo torna a essere “processuale”: devi ragionare su impugnazione e su strumenti deflativi.

Tre binari paralleli (che vanno coordinati):

• Ricorso (giustizia tributaria). Il sistema processuale tributario è stato oggetto di riordino con testi unici ed interventi sulla giustizia tributaria.
• Adesione:
• se l’atto non è soggetto a contraddittorio preventivo, puoi presentare istanza di adesione entro il termine per il ricorso;
• se l’atto è soggetto a contraddittorio e fu preceduto da schema, puoi comunque presentare istanza anche nei 15 giorni successivi alla notifica dell’atto, ma in tal caso la sospensione del termine per ricorrere è di 30 giorni (non 90).
• Sospensione: se il carico è grave e c’è rischio di riscossione, si valuta la sospensione giudiziale; parallelamente, sul fronte riscossione, si valutano le misure di rateazione/definizione (e, nel 2026, la rottamazione-quinquies).

Qui l’errore tipico è credere che “un’istanza in autotutela” blocchi tutto: spesso non blocca i termini e non blocca la riscossione se non c’è un provvedimento di sospensione o una disciplina specifica. L’autotutela è utile, ma deve essere governata (e spesso accompagnata da ricorso o da definizione).

Difese e strategie legali: impugnare, sospendere, contestare, definire

Questa è la sezione più “difensiva”: l’obiettivo non è solo vincere, ma ridurre rischio, tempi e danni, e scegliere la strategia che ti porta più vicino alla soluzione.

Difesa procedimentale: far valere i vizi del contraddittorio

Dal 30 aprile 2024, quando il contraddittorio è dovuto, i vizi che tipicamente fondano una contestazione sono:

• mancata attivazione dello schema di atto (quando non sei in un caso escluso);
• termine non rispettato (atto adottato prima della scadenza o compressione di fatto del termine);
• contraddittorio non informato (schema privo degli elementi essenziali, impossibile capire i presupposti);
• diniego o compressione dell’accesso al fascicolo richiesto;
• motivazione finale “silente” sulle osservazioni (violazione del comma 4 art. 6-bis).

Questa difesa ha due regole operative:

1) Devi sollevare il vizio in modo specifico: indicando fase, datario, richiesta di accesso, documenti non forniti, e quali elementi avresti prodotto.
2) Devi proteggerti contro l’eccezione dell’Ufficio: “atto escluso” o “specifiche forme di interlocuzione previste da altre norme”. Qui entra in gioco l’interpretazione autentica del 2024, che delimita il perimetro dell’art. 6-bis.

Difesa sulla motivazione: l’atto deve spiegare la “catena” del dato presuntivo

Nelle contestazioni basate su presunzioni, la motivazione è spesso il “punto debole”, perché:

• il dato numerico è presentato come autoevidente;
• manca l’esplicitazione delle regole di calcolo;
• non si chiarisce la scelta del metodo (ad esempio, analitico-induttivo vs induttivo puro);
• si usano “presunzioni concatenate” o ragionamenti a cascata che, se non rigorosi, diventano attaccabili.

Il tema è molto presente anche nella prassi divulgativa istituzionale: la stessa informazione fiscale ufficiale dedica attenzione ai limiti dell’accertamento induttivo e alle “presunzioni concatenate” quando sono rigorose e lineari.

Una difesa efficace sulla motivazione, in pratica, chiede al giudice di verificare:

• se l’Ufficio ha spiegato perché ha ritenuto inattendibile la tua contabilità (se è questo il presupposto);
• se l’elemento presuntivo è serio e non un indizio labile;
• se l’atto è in grado di “reggere” senza fare affidamento su un’adesione preconcetta del giudice alla tesi dell’Ufficio.

Difesa probatoria: come vincere una presunzione con la prova contraria

Quando l’accertamento nasce da dati presuntivi, la prova contraria non deve essere “narrativa” (solo spiegazioni), ma “documentale” e “ricostruita”.

Un metodo pratico (funziona bene per indagini finanziarie e per ricostruzioni presuntive):

1) Scomposizione: dividi la pretesa per “unità minime” (operazione bancaria, fattura, incasso, spesa, mese, cliente/fornitore).
2) Classificazione: per ogni unità, definisci la natura (ricavo? giroconto? prestito? restituzione? anticipo? rimborso spese? finanziamento soci? risparmio pregresso?).
3) Prova centrale: associa 1 documento forte (contratto/bonifico/quietanza/estratto conto “completo”/fattura/nota spese/accordo).
4) Prova di contesto: bilanci, registri, e-mail, corrispondenza, giacenze, dichiarazioni (con attenzione alle regole sulle prove).
5) Narrativa giuridica: solo a questo punto scrivi la memoria/ricorso, ancorando ogni tesi al documento.

Nel campo delle indagini bancarie è utile sapere che, nella comunicazione istituzionale, viene ribadito che certe presunzioni (in particolare sui prelievi) non operano indistintamente per tutti i contribuenti. Questo tipo di precisazioni è un assist per la difesa: ti consente di strutturare l’argomento “soggettivo” (chi sei: impresa/professionista) e “oggettivo” (che movimento è).

Autotutela oggi: non solo “istanza”, ma istituto strutturato

La riforma dello Statuto ha introdotto un’autotutela obbligatoria e una facoltativa, con ipotesi tipizzate e con regole che incidono anche sulla responsabilità amministrativo-contabile (limitando la responsabilità, in sintesi, alle ipotesi di dolo).

Per la difesa del contribuente, l’autotutela è particolarmente utile quando:

• c’è un errore “manifesto” (persona, calcolo, presupposto, pagamenti già effettuati);
• l’atto è diventato definitivo o sta per diventarlo e vuoi provare una via rapida (ma senza rinunciare al ricorso se serve);
• vuoi ottenere una correzione parziale e poi gestire il residuo con definizione agevolata o con ricorso mirato.

Nel 2025 il correttivo ha anche chiarito aspetti procedurali del contraddittorio (termine unico per controdeduzioni e accesso) e ha esteso l’autotutela obbligatoria anche agli atti sanzionatori.

Strumenti alternativi: definizioni, rateazioni, rottamazioni e crisi da debiti

Qui il punto di vista è: anche se hai ragioni, può convenire chiudere in modo sostenibile, o almeno congelare il rischio, specie quando la riscossione è imminente.

Accertamento con adesione e istituti correlati

Dopo la riforma, l’adesione si intreccia con lo schema di atto:

• lo schema di atto, comunicato per il contraddittorio preventivo, contiene anche l’invito alla presentazione di istanza di adesione “in luogo delle osservazioni”;
• per gli atti soggetti a contraddittorio: istanza entro 30 giorni dallo schema; oppure entro 15 giorni dalla notifica dell’atto finale se preceduto da schema, con sospensione impugnazione per 30 giorni.

Inoltre è stato introdotto un canale di adesione ai verbali di constatazione, con termine (30 giorni) e con una disciplina sanzionatoria specifica (riduzione alla metà) nel caso di adesione al PVC, che può essere una scelta strategica quando la contestazione è difficilmente smontabile ma vuoi contenere il rischio complessivo.

Rateazione e riscossione: gestire il rischio esecutivo

Il riordino in materia di versamenti e riscossione è stato attuato tramite un Testo unico dedicato. In ottica difensiva questo conta perché:

• la tua posizione non è solo “contro l’atto”, ma anche “contro il tempo”: quando la riscossione parte, devi avere una strategia di contenimento (rateazione, sospensione, definizione).

Rottamazione-quinquies 2026: quando conviene davvero

Aggiornamento decisivo (gennaio-febbraio 2026): la Legge di Bilancio 2026 (L. 30 dicembre 2025, n. 199) ha introdotto una nuova definizione agevolata dei carichi affidati alla riscossione, comunemente denominata “rottamazione-quinquies”, contenuta nei commi 82–101 dell’art. 1.

Dalle informazioni ufficiali di Agenzia delle entrate-Riscossione risulta che:

• la domanda si presenta online e deve essere trasmessa esclusivamente in via telematica entro il 30 aprile 2026;
• Agenzia delle entrate-Riscossione invia una “Comunicazione” con gli importi e i moduli di pagamento entro il 30 giugno 2026;
• è prevista la possibilità di pagare in unica soluzione o in un massimo di 54 rate bimestrali;

E c’è un dettaglio che interessa anche chi è in crisi: la legge prevede che possano essere inclusi nella definizione anche debiti coinvolti in procedimenti di sovraindebitamento o nel codice della crisi, con pagamenti anche “falcidiati” secondo quanto previsto nel provvedimento di omologazione.

Quando conviene (criteri pratici):

• se sei già in riscossione e l’alternativa sarebbe pagare sanzioni e interessi pieni;
• se hai carichi definibili e vuoi ridurre il rischio esecutivo;
• se, anche avendo argomenti difensivi, il rapporto costo/beneficio del contenzioso è sfavorevole (tempi lunghi, incertezza, anticipo di cassa).

Quando NON conviene o va valutata con cautela:

• se il carico non rientra nel perimetro oggettivo/temporale (qui serve un controllo tecnico);
• se la definizione ti impone rate insostenibili (perché la decadenza ti riporta al debito pieno);
• se hai un contenzioso con alte probabilità di vittoria su vizi radicali o su insussistenza del presupposto (in quel caso, “rottamare” può essere economicamente illogico).

Simulazioni pratiche e numeriche

Le simulazioni sono esempi didattici. I numeri reali dipendono dall’atto (imposta, sanzioni, interessi, aggio/compensi, spese) e dalla fase (accertamento vs riscossione).

Simulazione A: accertamento basato su presunzioni bancarie e contraddittorio “debole”

Scenario: l’Ufficio comunica uno schema d’atto fondato su movimentazioni bancarie e su una ricostruzione presuntiva, ma non allega i report completi e non chiarisce la catena di calcolo. Il contribuente chiede accesso e presenta memoria analitica; l’atto finale, però, non risponde ai punti decisivi.

Strategia difensiva consigliata:

• eccezione procedimentale: violazione del contraddittorio informato/effettivo e del dovere di motivazione sulle osservazioni (art. 6-bis, comma 3–4);
• eccezione sulla prova: contestazione della presunzione su singole operazioni e prova contraria documentale;
• se il valore è alto e la riscossione incombe: sospensione + (eventuale) apertura adesione se ancora conveniente.

Simulazione B: rottamazione-quinquies con pagamento a rate

Scenario: hai un carico definibile (capitale 10.000 euro + spese 200 euro = 10.200 euro). Scegli 54 rate bimestrali.

Calcolo rata (senza considerare eventuali interessi di dilazione, che dipendono dalla disciplina applicativa):
10.200 / 54 ≈ 188,89 euro a rata.

Cosa “stai comprando” con questa scelta:

• protezione dal rischio esecutivo (finché rispetti le scadenze);
• stralcio delle componenti accessorie previste dalla definizione (in base alla disciplina della legge di bilancio).

In pratica, una simulazione così serve a rispondere alla domanda più importante: la rata è sostenibile per 9 anni? Se la risposta è “no”, devi valutare alternative (piani diversi, procedure di crisi, o contenzioso mirato per ridurre il capitale prima di definire).

Simulazione C: crisi e definizione agevolata dentro procedure di ristrutturazione/esdebitazione

La Legge di Bilancio 2026 prevede espressamente la possibilità di includere nella definizione agevolata anche debiti che rientrano in procedure attivate ai sensi della L. 3/2012 o del Codice della crisi (D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14), con la possibilità di pagare anche un debito “falcidiato” nei tempi del decreto di omologazione. Questo significa, in pratica, che una strategia “mista” può essere possibile:
negoziare/omologare una falcidia e poi “agganciare” la definizione agevolata per gestire la parte definibile.

Errori comuni e consigli pratici

L’esperienza difensiva mostra che molti contenziosi si perdono non perché il contribuente “ha torto”, ma per errori evitabili.

Errore: trattare il contraddittorio come una formalità
Se rispondi con frasi generiche (“non sono d’accordo”), stai regalando all’Ufficio una motivazione facile (“osservazioni generiche”). Il contraddittorio efficace è analitico e documentale.

Errore: non chiedere accesso agli atti
Se il fascicolo contiene report, estrazioni, informazioni di terzi, devi chiederli: è parte del diritto di difesa nella fase dello schema.

Errore: confidare solo nell’autotutela
L’autotutela è importante, ma non è automaticamente sospensiva né sostituisce il ricorso; spesso va coordinata con altri strumenti.

Errore: non distinguere “atto impositivo” e “atto di riscossione”
Cartelle, intimazioni e misure cautelari hanno logiche diverse; molte sono escluse dal contraddittorio 6-bis.

Errore: perdere le scadenze della definizione agevolata
Le definizioni (specie le rottamazioni) danno grandi benefici ma puniscono duramente la decadenza: serve un piano finanziario realistico, non ottimistico.

Domande e risposte frequenti

Se l’Ufficio usa “dati presuntivi”, l’accertamento è automaticamente illegittimo?

No. I dati presuntivi possono essere un punto di partenza legittimo, ma devono reggere su due piani: (i) rispetto delle garanzie procedimentali (contraddittorio dove dovuto, accesso, motivazione sulle osservazioni) e (ii) tenuta probatoria della presunzione e della ricostruzione.

Il contraddittorio preventivo è sempre obbligatorio dal 2024?

È la regola generale per gli atti autonomamente impugnabili, ma esistono eccezioni: atti automatizzati/di pronta liquidazione/controllo formale individuati da decreto MEF; casi di fondato pericolo per la riscossione; e, per interpretazione autentica, non si applica ad atti con specifiche forme di interlocuzione previste da altre norme e agli atti di recupero per crediti d’imposta inesistenti.

Cartelle e atti di riscossione hanno contraddittorio 6-bis?

In generale no: il decreto MEF include tra gli atti esclusi ruoli, cartelle e vari atti emessi da Agenzia delle entrate-Riscossione per il recupero delle somme affidate.

Come capisco se un atto è “da incrocio dati” e quindi escluso?

Il decreto MEF qualifica come automatizzato/sostanzialmente automatizzato l’atto che riguarda esclusivamente violazioni rilevate dall’incrocio di elementi contenuti in banche dati nella disponibilità dell’amministrazione. Se l’atto contiene valutazioni ulteriori (ricostruzioni, stime, valutazioni complesse), la qualificazione va contestata caso per caso.

Se non mi danno il fascicolo entro i 60 giorni, cosa devo fare?

Devi (i) formalizzare la richiesta, (ii) documentare la mancata consegna o la consegna parziale, (iii) far constare che ciò compromette la difesa, e (iv) riprendere questo vizio nel ricorso contro l’atto finale, a supporto dell’argomento di contraddittorio non effettivo.

Posso chiedere l’accertamento con adesione anche se ho ricevuto lo schema?

Sì. Per gli atti soggetti a contraddittorio, puoi presentare istanza di adesione entro 30 giorni dalla comunicazione dello schema.

Se ho ricevuto l’atto finale preceduto da schema, posso ancora chiedere adesione?

Sì, entro 15 giorni dalla notifica dell’atto; in questo caso il termine per impugnare è sospeso per 30 giorni.

Se presento istanza di adesione dopo lo schema, posso ripresentarla dopo l’atto finale?

No: chi si è avvalso della facoltà di adesione entro 30 giorni dallo schema, non può presentare ulteriore istanza dopo la notifica dell’atto.

Il termine di 60 giorni è “doppio” (60 per osservazioni + 60 per accesso)?

No: il correttivo del 2025 ha chiarito che il termine è unico e “complessivamente” di almeno 60 giorni per controdeduzioni e accesso al fascicolo su richiesta.

Se l’atto finale non risponde alle mie osservazioni, è un vizio forte?

Sì, perché l’art. 6-bis impone che l’atto tenga conto delle osservazioni e sia motivato sulle parti non accolte. Se l’Ufficio tace, la motivazione rafforzata manca o è apparente.

Se l’atto è emesso prima del 30 aprile 2024, posso usare l’art. 6-bis?

No: il D.L. 39/2024 ha previsto che l’art. 6-bis non si applica agli atti emessi prima del 30 aprile 2024 (e a quelli preceduti da invito ex D.Lgs. 218/1997 emesso prima di quella data).

Il diniego di rimborso ha contraddittorio?

L’interpretazione autentica del 2024 chiarisce che tra gli atti per i quali non sussiste il diritto al contraddittorio “da decreto” rientrano anche i dinieghi di istanze di rimborso, anche in funzione del valore.

Se l’Ufficio invoca “fondato pericolo per la riscossione”, cosa significa per me?

È una clausola di esclusione dal contraddittorio prevista dallo Statuto: se l’Ufficio la invoca, deve motivarla e tu puoi contestare la sussistenza reale del pericolo, soprattutto se è usata in modo stereotipato.

Se ricevo solo un “avviso bonario” da controllo automatizzato, posso lamentare mancanza di contraddittorio?

In linea generale quegli atti rientrano tra gli esclusi individuati dal decreto MEF (atti di pronta liquidazione e controllo formale). La difesa va quindi costruita su errori nei dati, duplicazioni, pagamenti già eseguiti, e strumenti di definizione/gestione.

L’autotutela è obbligatoria in alcuni casi?

Sì: lo Statuto prevede ipotesi tipizzate di autotutela obbligatoria (errore di persona, calcolo, presupposto, pagamenti non considerati ecc.), e il correttivo 2025 l’ha estesa anche agli atti sanzionatori.

Se aderisco a una rottamazione, perdo la possibilità di fare ricorso?

Dipende dalla posizione e dal tipo di atto; in generale le definizioni agevolate mirano a chiudere il debito e quindi implicano una scelta sostitutiva del contenzioso. La valutazione va fatta prima: se hai vizi forti e alto “valore atteso” di vittoria, può non convenire definire.

Qual è la scadenza per presentare la domanda di rottamazione-quinquies?

Dalle istruzioni ufficiali di Agenzia delle entrate-Riscossione: entro il 30 aprile 2026.

Quando riceverò la comunicazione con importi e rate?

La legge prevede l’invio entro il 30 giugno 2026 della comunicazione con gli importi dovuti e i moduli di pagamento.

Quante rate posso chiedere nella rottamazione-quinquies?

È prevista la possibilità di pagare in un massimo di 54 rate bimestrali.

La rottamazione-quinquies si collega alle procedure di sovraindebitamento/crisi?

Sì: la legge di bilancio 2026 prevede la possibilità di includere nella definizione debiti rientranti in procedure instaurate ai sensi della L. 3/2012 o del Codice della crisi (D.Lgs. 12 gennaio 2019, n. 14), con pagamenti anche falcidiati nei tempi dell’omologazione.

Giurisprudenza più aggiornata da fonti istituzionali autorevoli

Di seguito una selezione ragionata (aggiornata al 20 febbraio 2026) di pronunce istituzionali che incidono direttamente sulle difese contro accertamenti fondati su presunzioni e su contraddittorio.

• Corte costituzionale , sentenza n. 47/2023: la Corte evidenzia la criticità di un sistema non omogeneo tra verifiche “in loco” e “a tavolino” e rimette al legislatore l’intervento di sistema sul contraddittorio endoprocedimentale.
• Corte costituzionale , sentenza n. 36/2025 (processo tributario, prove in appello): la Corte interviene sul bilanciamento tra preclusioni probatorie e diritto di difesa/contraddittorio processuale, in relazione alla disciplina introdotta dal D.Lgs. 220/2023, come risulta anche dal comunicato stampa della Corte.
• Corte costituzionale , sentenza n. 137/2025 (indagini finanziarie e preclusioni): la Corte esamina le questioni su art. 32 DPR 600/1973 (preclusioni) e richiama un’interpretazione compatibile con il diritto di difesa e il giusto processo.
• Corte di cassazione , sentenza n. 30051/2024 (tema autotutela in malam partem): la giurisprudenza di legittimità è richiamata anche nella documentazione istituzionale (banca dati MEF) come snodo sul perimetro dell’autotutela e sulla riemissione degli atti nei limiti dei termini.
• Fonti ufficiali di informazione fiscale istituzionale: diversi articoli di FiscoOggi trattano (i) le differenze del contraddittorio “pre-riforma” e la necessità di inquadrarlo correttamente in base alla categoria del tributo e alla normativa applicabile; (ii) i limiti e i presupposti dell’accertamento induttivo e della costruzione presuntiva.

Conclusione

Se l’accertamento nasce da dati presuntivi e senti che “non ti hanno davvero ascoltato”, la reazione più efficace è trasformare quella sensazione in una difesa tecnica: qualificare l’atto, verificare se il contraddittorio era dovuto, documentare se è stato informato ed effettivo, e costruire una prova contraria analitica che smonti la pretesa operazione per operazione. La riforma dello Statuto ha reso questa linea difensiva più forte: l’art. 6-bis impone schema d’atto, termine minimo, accesso e motivazione sulle osservazioni; e quando la regola non è rispettata, la conseguenza è l’annullabilità dell’atto.

Parallelamente, la difesa moderna non è solo “ricorso sì/ricorso no”: è anche gestione del rischio di riscossione e scelta del miglior strumento alternativo. Nel 2026, ad esempio, la rottamazione-quinquies introdotta dalla Legge di Bilancio offre uno strumento importante per chi ha carichi in riscossione e vuole ridurre sanzioni e accessori, con domanda telematica entro 30 aprile 2026 e comunicazione degli importi entro 30 giugno 2026.

Proprio perché tempi e strumenti devono essere incastrati con precisione (contraddittorio, adesione, ricorso, sospensione, rateazioni, definizioni), è decisivo muoversi tempestivamente e con un professionista che sappia agire su più tavoli: contestare l’atto, chiedere sospensive, impostare trattative e—se necessario—bloccare o prevenire azioni esecutive come pignoramenti, ipoteche, fermi e cartelle.

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo staff di avvocati e commercialisti sapranno valutare la tua situazione e difenderti con strategie legali concrete e tempestive.