Introduzione

La “riqualificazione” dei componenti reddituali è una delle contestazioni più insidiose che un contribuente (imprenditore, professionista o privato) possa subire in sede di controllo fiscale: non si tratta solo di correggere un errore aritmetico o un’interpretazione “marginale”, ma di cambiare la natura giuridico-tributaria di un’operazione o di un flusso economico. Il risultato pratico, spesso, è un salto d’imposta, un diverso regime (deducibilità, imponibilità, ritenute, IVA, imposta di registro, contributi), l’applicazione di sanzioni e, nei casi più delicati, il rischio di contenziosi paralleli (tributari, contributivi e talvolta penali-tributari).

Un altro motivo per cui il tema è urgente è che, nel quadro della riforma fiscale, sono entrati in vigore (o sono stati potenziati) strumenti che incidono direttamente sulla difesa: contraddittorio preventivo generalizzato (art. 6-bis dello Statuto), cristallizzazione dei fatti e dei mezzi di prova (art. 7, comma 1-bis), regole più nette su annullabilità/nullità (artt. 7-bis e 7-ter), e una disciplina più strutturata dell’autotutela (artt. 10-quater e 10-quinquies).

L’articolo che stai leggendo è pensato dal tuo punto di vista (contribuente/debitore): l’obiettivo è darti una mappa chiara per capire cosa sta accadendo, quali leve difensive usare, quali scadenze non devi sbagliare e quali strumenti (anche alternativi al giudizio) possono salvaguardare liquidità e continuità aziendale.

L’autore e il suo team:

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC; Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

Che cosa significa “riqualificare” componenti reddituali e perché può cambiare tutto

Quando l’Amministrazione “riqualifica”, sta dicendo (in sintesi): non mi interessa come tu hai chiamato quel componente (costo/ricavo/compenso/dividendo/finanziamento/rimborso/plusvalenza), io lo considero un’altra cosa ai fini fiscali. Questa operazione si muove su tre piani tipici:

1) Qualificazione del fatto: cos’è “davvero” quell’operazione? (es. corrispettivo per prestazione vs restituzione di capitale; lavoro autonomo vs lavoro dipendente; dividendo vs compenso amministratore; cessione di partecipazioni vs cessione d’azienda; finanziamento soci vs ricavo occulto).
2) Regola impositiva applicabile: una volta riqualificato il fatto, cambia la norma che si applica (e spesso cambia l’aliquota, la base imponibile, la deducibilità e perfino l’imposta “giusta”: imposte dirette/IVA/registro).
3) Effetti sanzionatori e procedurali: la riqualificazione spesso è accompagnata da contestazioni di infedeltà dichiarativa, indebite compensazioni, violazioni formali e sostanziali; e qui entrano in gioco principi come proporzionalità e favor rei (in astratto), oltre a istituti come adesione, conciliazione, ravvedimento (se ancora possibile) o autotutela.

Le situazioni più frequenti (nella pratica) in cui nasce la riqualificazione

Senza “chiuderti” in casistiche, è utile riconoscere i pattern ricorrenti:

• Compensi e rimborsi: somme qualificate come rimborsi spese/indennità/benefit che vengono considerate redditi imponibili (spesso lavoro dipendente) con recupero IRPEF/ritenute e, a cascata, profili contributivi. Un esempio recente di prassi ufficiale che mostra quanto i confini possano essere tecnici è una risposta dell’Agenzia su redditi di lavoro dipendente determinati con retribuzioni convenzionali e compensi in natura/differiti.
• Operazioni “di confine” tra capitale e reddito: restituzioni di finanziamenti, versamenti soci, prelievi, rinunce a crediti e operazioni infragruppo che possono essere lette come distribuzioni occulte o componenti imponibili diversi da quelli dichiarati.
• Interposizione soggettiva: reddito formalmente attribuito a un soggetto ma sostanzialmente imputabile a un altro (tema collegato alla disciplina dell’interposizione e alla prevenzione della doppia imposizione: se l’ufficio imputa a te un reddito tassato “formalmente” da altri, devi presidiare anche il tema del rimborso/neutralizzazione).
• Abuso del diritto / elusione: operazioni formalmente corrette ma ritenute “prive di sostanza economica” e mosse essenzialmente da un vantaggio fiscale indebito. Il perno è l’art. 10-bis dello Statuto, e la prassi dell’Agenzia (risoluzioni e risposte) mostra come l’Amministrazione usi questo schema anche in operazioni complesse che impattano imposte dirette, IVA e registro.
• Imposta di registro: limiti alla riqualificazione e “migrazione” della contestazione verso l’antiabuso: dopo la riforma dell’art. 20 del TUR, il tema è diventato più “garantista” sul piano del registro; la Corte Costituzionale ha ritenuto non fondate questioni di legittimità sull’art. 20 come modificato, rafforzando il quadro. Nella pratica, molte contestazioni si spostano dall’art. 20 verso strumenti diversi (in primis abuso del diritto) perché la riqualificazione “automatica” in registro è più difficile da sostenere.

Perché il contribuente rischia di più quando la riqualificazione passa “senza resistenza”

Il rischio non è solo pagare: è pagare male, troppo e con effetti collaterali. Se la riqualificazione diventa definitiva:

• può attivare (o alimentare) la fase della riscossione e misure cautelari/esecutive, anche se tu stai ancora “digerendo” l’atto;
• può creare effetti a catena su periodi diversi (accertamenti “a pedaggio”: un anno contestato diventa grimaldello per anni successivi);
• può compromettere rating, affidamenti e continuità d’impresa proprio mentre tu avresti bisogno di liquidità per difenderti e lavorare.

Da qui la regola pratica: la riqualificazione va “smontata” subito, sul piano procedurale e di merito, prima che diventi un fatto compiuto.

Quadro normativo e principi giuridici utili al contribuente

Questa sezione seleziona i “pilastri” che, nel 2026, incidono in modo molto concreto su come ti difendi.

Contraddittorio preventivo generalizzato (art. 6-bis Statuto) e atti esclusi

Dal 2024 lo Statuto prevede che, salvo eccezioni, tutti gli atti autonomamente impugnabili siano preceduti (a pena di annullabilità) da un contraddittorio “informato ed effettivo”: l’Amministrazione deve inviarti uno schema di atto, concederti almeno 60 giorni per controdedurre e (se richiesto) permetterti di accedere agli atti del fascicolo; inoltre, l’atto finale deve essere motivato anche in relazione alle osservazioni non accolte.

Le eccezioni non sono “a sentimento”: il legislatore le collega a categorie (automatizzati, pronta liquidazione, controllo formale, fondato pericolo per la riscossione) e un decreto MEF ha individuato molti atti esclusi (tra cui, ad esempio, ruoli/cartelle e vari atti automatizzati o di pronta liquidazione).

Punto operativo: se l’atto con cui ti riqualificano un componente reddituale è un accertamento “sostanziale” (non automatizzato, non controllo formale), la prima domanda difensiva è: dov’era lo schema di atto? Se manca, o se il contraddittorio è stato di facciata, si apre una linea d’attacco forte.

Motivazione “rafforzata”, cristallizzazione di fatti e prove, e limiti alle correzioni in corsa

Una difesa efficace contro la riqualificazione si costruisce anche su cosa l’atto dice e su cosa non può più dire dopo.

Lo Statuto, come modificato, stabilisce che gli atti impugnabili devono indicare specificamente presupposti, mezzi di prova e basi della decisione; e, soprattutto, introduce un principio decisivo: i fatti e i mezzi di prova a fondamento dell’atto non possono essere successivamente modificati, integrati o sostituiti, se non con un ulteriore atto (se ammesso e nei termini). Questo può essere determinante quando l’Ufficio tenta di “aggiustare” la riqualificazione durante il contenzioso.

Annullabilità, nullità e (soprattutto) decadenza dai motivi: perché il primo ricorso non si improvvisa

Per chi si difende, il cambio di passo sta in due articoli:

• l’atto è annullabile (in generale) per violazione di legge, procedura, partecipazione ecc.;
• ma i motivi di annullabilità e di infondatezza vanno dedotti nel ricorso introduttivo, a pena di decadenza e non sono rilevabili d’ufficio.

Questa regola “premia” la difesa tecnica: se ti limiti a un ricorso generico, rischi di non poter più far valere (ad esempio) il vizio di motivazione o la violazione del contraddittorio quando capisci più tardi come impostare la contestazione.

Abuso del diritto (art. 10-bis Statuto): l’antiabuso come strumento di riqualificazione “forte”

L’art. 10-bis definisce l’abuso come operazioni prive di sostanza economica che, pur rispettando formalmente le norme, producono essenzialmente vantaggi fiscali indebiti; inoltre disciplina la difesa introducendo un concetto chiave: non sono abusive le operazioni giustificate da ragioni extrafiscali non marginali (organizzative/gestionali).

Per il contribuente questo significa due cose:

• la difesa non è “solo contabile”: devi raccontare e provare la sostanza economica e le ragioni extra-fiscali;
• l’Agenzia deve rispettare un procedimento coerente e motivato, perché l’abuso non è un’etichetta generica: va costruito su fatti, logica economica e “vantaggio indebito” dimostrato.

Imposta di registro e limiti alla riqualificazione ex art. 20 TUR: una tutela “indiretta” anche per chi ragiona sui redditi

Molte riqualificazioni nascono da operazioni societarie o straordinarie (cessioni partecipazioni/rami, trasformazioni, conferimenti) dove l’imposta di registro è spesso il primo campo di battaglia. La sentenza n. 158/2020 della Corte Costituzionale (in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost.) ha dichiarato non fondate questioni sull’art. 20 del TUR come modificato, rafforzando l’impostazione che limita certe “riqualificazioni extratestuali” in registro.

Sul piano pratico, per il contribuente è utile perché:

• riduce alcune contestazioni “a valanga” su registro;
• spinge l’Ufficio, quando vuole riqualificare, a motivare meglio e spesso a invocare strumenti diversi (antiabuso), dove tu puoi difenderti su sostanza economica e ragioni extrafiscali.

Procedimento accertativo e “ponte” verso adesione: il ruolo del D.Lgs. 13/2024

Nel 2024 il legislatore ha collegato in modo più strutturato contraddittorio e definizione: lo schema di atto comunicato per il contraddittorio preventivo può includere anche l’invito a presentare istanza di accertamento con adesione, anche “in luogo” delle osservazioni. Inoltre, sono previste regole specifiche sulla fase di adesione e sull’invito a comparire, con abrogazioni/innesti che mirano a razionalizzare la procedura.

Per te significa: se la riqualificazione è difendibile ma rischiosa, l’adesione può diventare una leva negoziale senza aspettare l’atto definitivo, purché tu gestisca bene tempi e contenuti.

Aggiornamento su testi unici e decorrenze: attenzione al Milleproroghe 2026

Un punto “da professionisti” (che incide sui riferimenti normativi e sulla strategia processuale) è la decorrenza dei testi unici della riforma fiscale.

Il Testo unico della giustizia tributaria (D.Lgs. 175/2024) prevedeva l’applicazione dal 1° gennaio 2026; tuttavia, il D.L. 31 dicembre 2025, n. 200 (Milleproroghe), art. 4, ha sostituito tale data con 1° gennaio 2027. Analoga proroga al 2027 è stata prevista per il Testo unico sanzioni (D.Lgs. 173/2024), per i tributi erariali minori, per versamenti e riscossione e per il nuovo testo unico registro/tributi indiretti.

Conseguenza pratica (al 20 febbraio 2026): la difesa processuale continua a muoversi nel quadro vigente pre-riordino, pur con le innovazioni già operative (Statuto, contraddittorio, ecc.). Chi imposta ricorsi o calcola termini deve quindi tenere conto della disciplina effettivamente applicabile in quel momento, monitorando la conversione del D.L. 200/2025.

Dalla notifica dell’atto al giudizio: procedura passo-passo e termini

Questa sezione è pensata come “checklist cronologica”: cosa succede, cosa puoi fare, e cosa non devi perdere.

Prima della notifica dell’atto definitivo: schema di atto, PVC, inviti

Scenario tipico (oggi molto frequente): ricevi uno schema di atto con cui l’Ufficio anticipa la riqualificazione e ti dà 60 giorni per difenderti.

In questa fase hai quattro diritti/azioni cruciali:

• Conoscere il fascicolo: puoi chiedere accesso ed estrazione di copia degli atti; lo Statuto lo prevede espressamente nel procedimento di contraddittorio.
• Controdedurre “in modo narrativo e probatorio”: non basta dire “non sono d’accordo”; devi spiegare perché la qualificazione corretta è diversa e allegare documenti, contratti, mail, delibere, prove di esecuzione, ragioni economiche, ecc.
• Valutare l’adesione in luogo delle osservazioni: con il D.Lgs. 13/2024 lo schema può contenere l’invito a presentare istanza per l’accertamento con adesione “in luogo delle osservazioni”. È una scelta strategica: adesione = negoziazione; osservazioni = contraddittorio tecnico che prepara il ricorso.
• Controllare i termini di decadenza: se tra la scadenza del contraddittorio e la decadenza dell’Ufficio restano meno di 120 giorni, la decadenza slitta al 120° giorno successivo; questo evita che l’Ufficio “ti mandi lo schema” il giorno prima della scadenza e poi emetta subito l’atto.

Attenzione alle esclusioni: se l’Ufficio sostiene che l’atto rientra tra quelli esclusi dal contraddittorio, verifica se davvero è un atto automatizzato/pronta liquidazione o simili; e verifica il decreto MEF che elenca gli atti esclusi (ruoli/cartelle, controlli 36-bis/54-bis, liquidazioni per omessi versamenti e altri casi).

Notifica dell’atto definitivo: cosa guardare nelle prime 48 ore

Quando arriva l’avviso di accertamento/atto di recupero/avviso di liquidazione (a seconda del tributo), le prime verifiche non sono “di merito”, ma di sopravvivenza processuale:

• È stato rispettato il contraddittorio? Se doveva esserci lo schema e manca, hai un vizio forte (annullabilità) ma ricordati che deve essere dedotto tempestivamente.
• Motivazione + mezzi di prova: l’atto deve indicare presupposti e mezzi di prova e non potrà “cambiare volto” in giudizio senza un ulteriore atto nei termini. Questo ti aiuta a “chiudere” la riqualificazione dentro i suoi stessi confini.
• Calcoli e criteri: se nell’atto ci sono interessi e accessori, la disciplina dello Statuto impone un livello informativo più alto, soprattutto quando quello è il primo atto che comunica la pretesa. Questo è decisivo per eccepire difetti di chiarezza e per ricostruire l’esatto “quantum”.
• Possibili profili di autotutela: se emergono errori macroscopici (soggetto sbagliato, doppia imposizione, mancata considerazione di pagamenti, evidente errore di calcolo), valuta subito l’autotutela, specie nei casi di autotutela obbligatoria.

Termini: ricorso, adesione, cautelare e conciliazione

Termine per impugnare e “cosa lo ferma”

La regola generale è che il ricorso tributario va proposto entro 60 giorni dalla notifica dell’atto. Questa regola è richiamata anche nelle sintesi istituzionali sui termini processuali.

Un istituto che spesso “ti compra tempo” (e, se usato bene, anche un risultato economico) è l’accertamento con adesione: l’Agenzia ricorda che, dalla presentazione della domanda, i termini restano sospesi per 90 giorni per ricorso e pagamento.

Perché è importante nella riqualificazione? Perché ti permette di: – ridurre l’esposizione sanzionatoria (in base alle regole vigenti per l’istituto) e soprattutto
– evitare che, mentre combatti sulla qualificazione, ti arrivi la riscossione “aggressiva” con effetti su conti e liquidità (o, comunque, di preparare meglio la cautelare).

Cautelare: quando e come chiedere la sospensione

Se l’atto produce danno grave e irreparabile, puoi chiedere la sospensione cautelare dell’esecuzione (tutela cautelare). Anche le schede istituzionali dedicate alla tutela cautelare evidenziano tempi rapidi (fissazione dell’udienza entro 30 giorni).

Poiché la riqualificazione spesso genera una pretesa elevata e immediatamente “mobilizzabile” dalla riscossione, la cautelare va analizzata insieme al ricorso: non è un optional, è spesso la difesa più urgente.

Conciliazione giudiziale: definire senza “arrendersi”

La conciliazione consente di comporre la lite in giudizio con accordo tra le parti; il testo organizzato nel futuro riordino (la cui applicazione è stata rinviata al 2027 dal Milleproroghe) disciplina la conciliazione fuori udienza con istanza congiunta e titolo per la riscossione/pagamento.

Operativamente, la conciliazione è preziosa quando: – la riqualificazione ha un “nucleo duro” difficilmente eliminabile, ma i calcoli e le sanzioni sono negoziabili;
– ti serve una definizione rapida per non bloccare accesso al credito o per permettere una ristrutturazione aziendale.

Tabella rapida: termini e strumenti (cosa fare, quando farlo)

Snodo	Cosa succede	Cosa puoi fare tu	Riferimento istituzionale/normativo
Schema di atto/contraddittorio	l’Ufficio anticipa l’atto e dà spazio alle controdeduzioni	chiedere fascicolo, inviare osservazioni, valutare adesione	art. 6-bis Statuto
Eccezioni al contraddittorio	alcuni atti “automatizzati” sono esclusi	verificare se l’atto è davvero escluso (DM)	DM MEF 24/04/2024
Notifica dell’atto	parte la fase impugnatoria	check vizi (contraddittorio, motivazione, prove, calcoli)	art. 7 Statuto
Ricorso	contestazione davanti al giudice tributario	ricorso entro 60 giorni + istanza cautelare se serve	termini processuali (scheda)
Adesione	possibile definizione amministrativa	istanza + sospensione termini 90 gg (se applicabile)	scheda AdE su adesione
Autotutela	possibilità di annullamento/ritiro atto	istanza mirata (obbligatoria/facoltativa)	art. 10-quater e 10-quinquies

Strategie difensive: come contestare la riqualificazione

Qui entriamo “nel vivo”: come costruire una difesa che non sia solo reattiva, ma strutturata.

Strategia guida: dividi la difesa in tre piani

Una contestazione di riqualificazione si batte più spesso con una difesa stratificata, non con un unico argomento.

Piano procedurale (vizi dell’atto)
Obiettivo: far annullare o indebolire l’atto per violazioni su contraddittorio, motivazione, prova, competenza, notifiche. Qui le nuove regole su annullabilità/nullità e motivazione sono centrali.

Piano probatorio (fatti e mezzi di prova)
Obiettivo: dimostrare che la realtà economica e documentale è coerente con la qualificazione che hai adottato, e che l’Ufficio sta “forzando” la lettura dei fatti. Qui la cristallizzazione di fatti/prove (art. 7, 1-bis) ti aiuta: se l’atto parte debole, l’Ufficio non può ricostruire ex post “una nuova storia” senza limiti.

Piano sostanziale (norma corretta e principio applicabile)
Obiettivo: dimostrare che anche se i fatti restano quelli, la norma applicabile è un’altra. In questa sede entrano l’art. 10-bis (antiabuso), l’art. 20 registro (per limitare riqualificazioni extratestuali) e i principi di buona fede/affidamento quando hai aderito a prassi o indicazioni.

Difese procedurali “ad alto rendimento” (spesso decisive)

Mancanza del contraddittorio preventivo quando era dovuto

Se l’atto è impugnabile e non rientra nelle esclusioni, deve essere preceduto dallo schema di atto; in mancanza, l’atto è annullabile. La difesa deve essere impostata subito, perché i motivi di annullabilità vanno dedotti nel ricorso introduttivo.

Contraddittorio solo apparente

Anche se lo schema c’è stato, valuta se: – ti hanno dato accesso reale al fascicolo;
– hanno risposto alle tue osservazioni e motivato perché non le hanno accolte;
– hanno emesso l’atto prima della scadenza del termine o “compress” i tempi.

Difetto di motivazione e “prove fantasma”

Se l’atto: – non indica i mezzi di prova, oppure
– richiama atti mai portati a tua conoscenza senza riprodurne contenuto essenziale e senza spiegare perché i dati sono fondati,
hai una forte linea difensiva, tanto più in una riqualificazione complessa.

Difese di merito: come smontare la riqualificazione sul contenuto

Difesa “documentale”: ricostruire l’operazione come un giudice la guarderebbe

Una riqualificazione si abbatte rendendo evidente che:

• i contratti (o le delibere) hanno una struttura coerente;
• le prestazioni sono state eseguite;
• i pagamenti e le scritture contabili sono congruenti;
• le scelte sono spiegabili economicamente (soprattutto quando l’Ufficio insinua abuso o interposizione).

Checklist documentale (minima ma spesso risolutiva): – contratti firmati + allegati tecnici;
– delibere e verbali (società);
– corrispondenza (mail/PEC);
– evidenze di esecuzione (rapporti, SAL, consegne, timesheet);
– tracciabilità pagamenti;
– policy interne (se infragruppo) e rational economico.

Difesa “antiabuso”: prova delle ragioni extrafiscali non marginali

Se l’Ufficio imposta la riqualificazione come abuso del diritto, la tua difesa deve ruotare su due assi:

1) Sostanza economica: dimostrare che l’operazione produce effetti reali (organizzativi, finanziari, industriali, di governance).
2) Ragioni extrafiscali: devono essere non marginali e coerenti; più sono documentate ex ante, più sono credibili.

Esempio di approccio corretto: non limitarti a dire “c’era una ragione commerciale”, ma mostra: business plan, delibere, analisi costi-benefici, motivazioni di efficienza, riduzione rischi, riorganizzazione funzioni, miglioramento struttura.

Difesa “registro/qualificazione negoziale”: se il caso è una riqualificazione che passa anche per il TUR

Se la riqualificazione nasce da una contestazione sul “vero” oggetto dell’atto (registro), la pronuncia della Corte Costituzionale n. 158/2020 è un punto fermo: l’art. 20 TUR come modificato è stato ritenuto costituzionalmente legittimo in rapporto agli artt. 3 e 53 Cost. e questo impatta sulle modalità di interpretazione e riqualificazione ai fini del registro.

In pratica, puoi: – contestare riqualificazioni basate su elementi extratestuali non consentiti in quel perimetro;
– costringere l’Ufficio, se vuole “superare” quel limite, a muoversi su strumenti diversi (antiabuso), dove tu puoi portare ragioni extrafiscali e sostanza economica.

Autotutela: quando usarla (bene) contro una riqualificazione

Lo Statuto ora disciplina in modo più netto:

• autotutela obbligatoria (art. 10-quater) in presenza di ipotesi tipiche (da verificare caso per caso), anche senza istanza;
• autotutela facoltativa (art. 10-quinquies) per illegittimità o infondatezza, anche in pendenza di giudizio o su atti definitivi.

Come usarla in modo efficace (regola pratica): l’autotutela funziona quando il tuo rilievo è “netto” (errore manifesto, duplicazione, soggetto errato, calcolo errato, mancato scomputo evidente). Se la riqualificazione è una disputa interpretativa complessa, l’autotutela da sola spesso non basta: va integrata con ricorso e cautelare.

Errori comuni del contribuente (e come evitarli)

• Rispondere allo schema con una lettera generica: perdi l’occasione di incidere sull’atto finale, e ti trovi in giudizio con un atto “già blindato”.
• Non chiedere accesso al fascicolo: senza atti, la riqualificazione diventa un “racconto a senso unico”.
• Confondere adesione e ricorso: l’adesione sospende e può chiudere, ma se non chiude devi tornare subito sul binario del ricorso nei termini; una strategia ibrida va pianificata.
• Dimenticare che i motivi vanno nel primo ricorso: con la disciplina sull’annullabilità, sottovalutare i motivi processuali è rischioso.

Simulazioni pratiche e numeriche: capire l’impatto della riqualificazione

Le simulazioni che seguono sono costruite come modelli (non sostituiscono il calcolo puntuale su aliquote e fattispecie normative del tuo caso). L’obiettivo è farti vedere perché conviene difendersi.

Simulazione A: rimborso spese “forfettario” riqualificato in compenso imponibile

• Un professionista riceve 30.000 € qualificati come rimborsi (non analitici) per trasferte e attività.
• L’Ufficio sostiene che non sono rimborsi documentati e li riqualifica come compenso imponibile.

Effetto:
– imposta diretta su +30.000 € imponibili;
– possibile contestazione su ritenute (se sostituto coinvolto);
– possibile effetto su contributi (gestioni previdenziali), a seconda della natura del rapporto.

Difese tipiche:
– dimostrare analiticità e documentazione dei rimborsi;
– dimostrare inerenza e nesso con attività;
– se si tratta di lavoro dipendente, verificare corretta applicazione del TUIR e della prassi.

Simulazione B: operazione societaria riqualificata come abuso del diritto

• Società effettua una riorganizzazione (es. conferimento/cessione) che produce un vantaggio fiscale.
• L’Ufficio contesta che l’operazione è priva di sostanza economica e la riqualifica in abuso (art. 10-bis).

Impatto economico (schema):
– recupero imposte secondo il “trattamento alternativo”;
– sanzioni su maggiore imposta;
– interessi;
– possibile apertura di ulteriori anni “a cascata” (se l’operazione incide su periodi successivi).

Difesa (chiave):
– dossier di ragioni extrafiscali non marginali (governance, efficienza, risk management, finanziamento, riorganizzazione funzioni);
– prove di sostanza economica (contratti, perizie, flussi reali, asset/people trasferiti, sinergie).

Simulazione C: reddito attribuito a soggetto “interposto” imputato a te

• Un reddito è stato dichiarato da una società/terzo, ma l’Ufficio lo imputa a te (interposizione).

Nodo critico: rischio di doppia imposizione se non si gestisce la “neutralizzazione” del reddito già tassato formalmente. È un punto difensivo da presidiare anche sul lato rimborsi/compensazioni e sulla costruzione del ricorso.

Gestione del debito: strumenti alternativi e soluzioni “di uscita” (anche per bloccare azioni esecutive)

Non sempre la partita si vince “al 100%” in merito. A volte la difesa migliore è combinare: contestazione tecnica + gestione sostenibile del debito. Qui rientrano strumenti fiscali e strumenti di crisi.

Rateizzazione e piani di dilazione: proteggere la liquidità mentre combatti

Se dopo (o durante) la fase di contestazione la pretesa entra in riscossione, la rateizzazione diventa una leva concreta. Dal 1° gennaio 2025 le regole sono state aggiornate: le pagine ufficiali di Agenzia delle Entrate-Riscossione descrivono la nuova rateizzazione, con soglia (per istanza) e numero massimo di rate variabile; un vademecum ufficiale spiega i criteri e la documentazione.

In parallelo, la norma sull’art. 19 del DPR 602/1973 (richiamata anche in schede informative) evidenzia che per richieste 2025-2026 la rateazione può arrivare fino a un massimo di 120 rate (a certe condizioni e in forma documentata).

Consiglio pratico: quando impugni una riqualificazione, non ragionare solo su “vincere in giudizio”; ragiona su “resistere finanziariamente” fino alla decisione. Rateizzazione e cautelare sono spesso le due gambe della stessa difesa.

Definizioni agevolate e rottamazioni: quando conviene “comprare” certezza

Nel 2026 il quadro delle definizioni agevolate resta un tema caldo. A livello di riscossione, risultano comunicazioni ufficiali su Rottamazione-quinquies collegata alla Legge di Bilancio 2026 (L. 199/2025), con FAQ e chiarimenti pubblicati dagli enti della riscossione.

Regola guida per la convenienza (in caso di riqualificazione):
– se ritieni di avere ottime chance di annullamento integrale, la definizione agevolata può essere prematura;
– se la riqualificazione è parzialmente solida o l’impatto finanziario è incompatibile con tempi del contenzioso, una definizione può trasformare un rischio “aperto” in un costo “chiuso”, soprattutto se riduce sanzioni/interessi e ti consente pagamento sostenibile.

Sovraindebitamento e crisi: quando il debito fiscale diventa strutturale

Se il debito fiscale (anche da riqualificazione) supera la capacità di pagamento e si innesta su altri debiti, la difesa esce dal perimetro “solo tributario” ed entra nel diritto della crisi.

Il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019) è la cornice attuale anche per le procedure di sovraindebitamento e per l’esdebitazione del sovraindebitato; la Gazzetta Ufficiale pubblica il codice e, in materia di esdebitazione, gli articoli dedicati (ad es. art. 282) disciplinano condizioni e procedimento.

Sul fronte “operativo” degli organismi, esiste una sezione istituzionale dedicata agli Organismi di Composizione della Crisi (OCC) e al relativo registro, con indicazioni su iscrizione e procedura.

Per l’impresa, inoltre, la composizione negoziata della crisi (introdotta dal D.L. 118/2021) è un ulteriore strumento che può accompagnare (non sostituire) la gestione dei debiti fiscali e la ricerca di soluzioni con creditori e fisco, in un perimetro di risanamento assistito.

FAQ operative: domande reali (e risposte chiare) su riqualificazione e difesa

Posso ignorare lo schema di atto e “difendermi dopo”?
Puoi, ma è spesso una scelta costosa: lo schema è l’occasione per incidere sull’atto finale e costruire la base probatoria; inoltre il contraddittorio è previsto come garanzia procedurale.

Se l’Ufficio non mi ha dato i 60 giorni, l’atto è nullo?
La disciplina parla di annullabilità dell’atto in caso di violazione delle regole del contraddittorio previsto dall’art. 6-bis. Va eccepita tempestivamente.

Quali atti non richiedono contraddittorio preventivo?
Il DM MEF 24 aprile 2024 elenca categorie di atti automatizzati/sostanzialmente automatizzati, pronta liquidazione e controllo formale (incluse comunicazioni 36-bis/54-bis/36-ter, ruoli e cartelle, ecc.).

L’Ufficio può cambiare i fatti e le prove in giudizio?
Lo Statuto prevede che fatti e mezzi di prova a fondamento dell’atto non possano essere modificati/integrati/sostituiti, se non con un ulteriore atto e nei limiti di legge.

Se in ricorso dimentico un vizio (es. motivazione), posso aggiungerlo dopo?
In generale, i motivi di annullabilità e infondatezza devono essere dedotti nel ricorso introduttivo, a pena di decadenza.

L’autotutela sostituisce il ricorso?
Non necessariamente. L’autotutela può essere efficace su errori evidenti; ma la tutela giudiziale resta essenziale per non decadere e per chiedere cautelare.

Posso impugnare il diniego di autotutela?
Nel quadro ordinamentale riorganizzato, sono previsti atti impugnabili relativi anche a rifiuti su istanze di autotutela (specie nei casi tipizzati).

Accertamento con adesione: sospende sempre i termini?
Le schede istituzionali sull’adesione evidenziano la sospensione dei termini per 90 giorni dalla presentazione dell’istanza; nella pratica occorre verificare condizioni e coordinamento con la fase di contraddittorio e inviti.

Se aderisco, posso poi fare ricorso?
Dipende dagli esiti e dal perfezionamento dell’accordo. In generale l’adesione è uno strumento di definizione; se non si perfeziona, torni sul binario del contenzioso nei termini applicabili.

Abuso del diritto: basta che l’Ufficio dica “vantaggio fiscale” per vincere?
No: l’art. 10-bis richiede che l’Ufficio dimostri il vantaggio indebito e la mancanza di sostanza economica; tu puoi difenderti dimostrando ragioni extrafiscali non marginali.

Cosa sono le “ragioni extrafiscali non marginali”?
Sono ragioni organizzative/gestionali/commerciali che spiegano l’operazione in termini non tributari (efficienza, ristrutturazione, governance, riduzione rischi).

Se l’atto nasce da un tema registro (art. 20 TUR), la riqualificazione è più difficile?
La giurisprudenza costituzionale ha ritenuto legittimo l’art. 20 come modificato; sul piano pratico, ciò incide sui margini di riqualificazione extratestuale e spesso sposta il confronto sull’antiabuso.

Il Testo unico della giustizia tributaria si applica già nel 2026?
Al 20 febbraio 2026, il D.L. 31 dicembre 2025, n. 200 (art. 4) ha differito l’applicazione al 1° gennaio 2027.

Se mi arriva una cartella o un atto della riscossione, posso chiedere contraddittorio preventivo?
Le cartelle e vari atti della riscossione rientrano tra quelli esclusi dal contraddittorio preventivo secondo il DM MEF 24 aprile 2024.

Rateizzazione: cosa cambia dal 1° gennaio 2025?
Le regole sono state aggiornate; le fonti ufficiali della riscossione e i vademecum descrivono soglie e numero di rate (anche documentate) e modulistica.

Rottamazione-quinquies: posso usarla anche se contesto una riqualificazione?
Va valutato caso per caso: l’agevolazione riguarda carichi affidati alla riscossione e può essere uno strumento di gestione del debito se la pretesa è ormai iscritta/affidata e la tua priorità è bloccare l’esposizione complessiva.

Quando ha senso il sovraindebitamento/esdebitazione?
Quando il debito complessivo (anche fiscale) è insostenibile e serve una soluzione sistemica; la cornice è nel Codice della crisi, e gli OCC sono i canali istituzionali per l’accesso.

Qual è l’errore peggiore che posso fare con una riqualificazione?
Lasciar passare i termini e arrivare “inermi” alla definitività dell’atto: da lì in poi difendersi diventa molto più difficile e spesso più caro.

Rassegna di giurisprudenza e prassi aggiornata al 20 febbraio 2026

In un articolo difensivo il valore delle fonti è duplice: ti dà argomenti “spendibili” e ti aiuta a capire l’orientamento istituzionale. Qui seleziono fonti ufficiali e documenti istituzionali particolarmente rilevanti per chi subisce una riqualificazione.

Normativa e provvedimenti chiave

• Statuto dei diritti del contribuente – art. 6-bis (contraddittorio preventivo) introdotto dal D.Lgs. 219/2023, con regole su schema di atto, termine minimo 60 giorni, accesso al fascicolo e posticipo della decadenza.
• DM MEF 24 aprile 2024 che individua atti esclusi dal contraddittorio (automatizzati, pronta liquidazione, controllo formale, ecc.).
• D.Lgs. 13/2024 che collega schema di atto e invito all’adesione e razionalizza l’accertamento con adesione.
• Statuto – art. 10-bis (abuso del diritto): definizione e perimetro difensivo (sostanza economica e ragioni extrafiscali).
• Autotutela obbligatoria e facoltativa – artt. 10-quater e 10-quinquies: strumenti forti contro errori evidenti o infondatezza.
• D.L. 31 dicembre 2025, n. 200 (Milleproroghe), art. 4: differimento al 1° gennaio 2027 dell’applicazione dei testi unici (giustizia tributaria, sanzioni, riscossione, registro, ecc.).

Prassi dell’Agenzia delle Entrate utile in chiave difensiva

• Risoluzione n. 93/E del 17 ottobre 2016: chiarimenti su ipotesi di abuso del diritto ex art. 10-bis, con attenzione agli effetti su imposte dirette e indirette.
• Risposta n. 282/2021 (interpelli/risposte): esempio di applicazione del tema abuso del diritto su imposte sui redditi, IVA e registro.
• Risposta n. 37/2026: chiarimenti sul trattamento fiscale di compensi in natura e differiti collegati al reddito di lavoro dipendente determinato con retribuzioni convenzionali (utile per comprendere come l’Agenzia qualifica componenti in aree “grigie”).

Giurisprudenza costituzionale rilevante per la riqualificazione (registro e principi)

• Corte Costituzionale, sentenza n. 158/2020: non fondate le questioni su art. 20 del DPR 131/1986 come modificato, in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost. (punto di stabilizzazione sul perimetro della riqualificazione in registro).

Indicazioni istituzionali su reclamo/mediazione e processo

• Dipartimento della Giustizia Tributaria: chiarimento istituzionale sull’abrogazione del reclamo-mediazione per ricorsi notificati a partire dal 4 gennaio 2024.

Conclusione

Se l’Agenzia delle Entrate riqualifica componenti reddituali, la difesa non può essere improvvisata: la riqualificazione è una contestazione “di struttura”, capace di cambiare imposta, base imponibile, regime sanzionatorio e prospettiva finanziaria.

In questa guida aggiornata al 20 febbraio 2026 abbiamo visto che le leve più efficaci, dal tuo punto di vista, sono:

• agire subito sul contraddittorio (schema di atto, accesso al fascicolo, osservazioni o adesione) e verificare le esclusioni;
• colpire l’atto sul piano procedurale (annullabilità, motivazione, mezzi di prova, cristallizzazione dei fatti) e ricordare che i motivi vanno dedotti tempestivamente;
• smontare la riqualificazione nel merito con prove e razionalità economica (specie in antiabuso ex art. 10-bis);
• proteggere liquidità e continuità con cautelare, rateizzazione e – nei casi più gravi – strumenti di composizione della crisi e di esdebitazione;
• monitorare le decorrenze normative perché il Milleproroghe 2026 ha differito al 2027 l’applicazione di importanti testi unici, con impatto sui riferimenti operativi.

La differenza tra “subire” una riqualificazione e difendersi efficacemente sta spesso nella tempestività e nella qualità tecnica dell’impostazione: analisi dell’atto, ricostruzione dei fatti, selezione delle prove, scelta dello strumento più adatto (contraddittorio, adesione, ricorso, cautelare, conciliazione, gestione del debito).

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo staff di avvocati e commercialisti sapranno valutare la tua situazione e difenderti con strategie legali concrete e tempestive, anche per bloccare azioni esecutive, pignoramenti, ipoteche, fermi o cartelle.