Introduzione

Aggiornato al 20 febbraio 2026, questo approfondimento affronta un problema pratico che, nei fatti, “brucia” tempo, liquidità e serenità: le sanzioni non aggiornate (o aggiornate in modo errato) dall’Amministrazione finanziaria dopo una riduzione che ti spetta per legge, per ravvedimento, per definizione o per rettifica dell’atto. L’errore, anche quando è “semplice” (un calcolo sbagliato, una percentuale errata, un pagamento non considerato), può innescare conseguenze pesanti: iscrizioni a ruolo, cartelle, interessi, e – se si resta fermi – anche azioni esecutive e cautelari. Il punto decisivo, dal tuo lato, è che non basta avere ragione: devi saper incanalare la ragione dentro gli strumenti giusti, nei tempi giusti.

Le soluzioni concrete ruotano attorno a quattro leve operative:
1) Autotutela (oggi formalmente distinta tra obbligatoria e facoltativa nello Statuto del contribuente), per chiedere l’aggiornamento/rettifica senza aspettare un giudizio.
2) Ricorso tributario e sospensione: quando l’errore non viene corretto, oppure quando la riscossione sta per partire e devi “congelare” gli effetti dell’atto.
3) Gestione della riscossione: rateazioni, sospensioni, definizioni agevolate, con attenzione alle finestre normative effettivamente aperte (nel 2026 è rilevante anche la “rottamazione-quinquies”).
4) Soluzioni di crisi e sovraindebitamento, quando il problema non è più “solo” l’errore sulle sanzioni ma la sostenibilità complessiva del debito (piano del consumatore/ristrutturazione dei debiti del consumatore, liquidazione controllata, esdebitazione dell’incapiente).

L’autore e il suo team:

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è avvocato cassazionista; coordinatore di uno staff multidisciplinare operante a livello nazionale in diritto bancario e tributario; Gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia; professionista fiduciario di un OCC; Esperto Negoziatore della crisi d’impresa ai sensi del D.L. 118/2021.

In concreto, l’Avv. Monardo e il suo team possono aiutarti a: analizzare l’atto e il “calcolo sanzioni”; predisporre istanze in autotutela e richieste di sgravio; impostare ricorsi e domande di sospensione; gestire trattative, rateazioni e definizioni agevolate; costruire piani di rientro e, se serve, attivare soluzioni giudiziali e stragiudiziali di crisi (anche per bloccare pignoramenti, ipoteche, fermi, cartelle).

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata.

Quadro normativo e perché l’errore sulle sanzioni oggi è più frequente

Il punto di partenza: legalità, favor rei e “data della violazione”

Quando parliamo di sanzioni tributarie amministrative, la regola cardine è nel D.Lgs. 472/1997: nessuna sanzione senza legge “previa”; se una legge successiva elimina l’illecito, il debito residuo si estingue (senza ripetizione del già pagato); se una legge successiva prevede sanzioni diverse, si applica quella più favorevole salvo che il provvedimento sanzionatorio sia definitivo.

Dal 2024, nello stesso articolo è esplicitato anche che la disciplina delle violazioni e sanzioni tributarie è improntata ai principi di proporzionalità e offensività.

Questa base – già di per sé tecnica – dal 2024-2025 si è complicata perché la riforma sanzionatoria (D.Lgs. 87/2024) ha previsto una disciplina transitoria che, in modo espresso, aggancia molte novità alla data di commissione della violazione: le modifiche “fiscali” più favorevoli si applicano alle violazioni commesse a partire dal 1° settembre 2024.

Sul piano difensivo, questo significa una cosa semplice ma decisiva: quando ti accorgi che “non hanno ridotto le sanzioni”, la prima domanda non è “chi ha sbagliato?”, ma “qual è la regola applicabile in base alla data della violazione e allo stato del procedimento?”.

Esempio-chiave: tardivo versamento, dal 30% al 25% (ma non sempre)

Dal 29 giugno 2024 (entrata in vigore del D.Lgs. 87/2024) l’art. 13 del D.Lgs. 471/1997 – per come risulta oggi nel testo vigente – indica una sanzione del 25% per ritardati/omessi versamenti, con riduzioni “automatiche” in caso di ritardi contenuti (entro 90 giorni, metà; entro 15 giorni, 1/15 per giorno), e con richiamo al ravvedimento del D.Lgs. 472/1997.

Ma la regola transitoria dell’art. 5 del D.Lgs. 87/2024 stabilisce che le disposizioni (tra cui le modifiche agli articoli del D.Lgs. 471 e 472) si applicano alle violazioni commesse dal 1° settembre 2024.

Quindi:
– se la violazione (es. scadenza non rispettata) è dopo il 1° settembre 2024, pretendere il 25% (e le sue riduzioni/derivati) è generalmente coerente con il testo riformato;
– se è prima, l’Amministrazione può sostenere l’applicazione della disciplina “precedente”, nonostante sia meno favorevole, per effetto della norma transitoria; la Corte di Cassazione ha ritenuto, in più arresti, che la deroga espressa alla retroattività favorevole (favor rei) contenuta nel D.Lgs. 87/2024 possa precludere l’applicazione della sanzione più favorevole per fatti antecedenti.

Questo è uno dei “nodi” più delicati del 2026: non ogni mancato aggiornamento è automaticamente illegittimo. Il tuo lavoro difensivo è distinguere:
– errore di calcolo o mancata applicazione di riduzioni già dovute (ottimo terreno per autotutela e ricorso);
– pretesa di applicare una disciplina più favorevole fuori dal perimetro temporale di legge (qui la difesa è possibile, ma cambia completamente impostazione e rischio).

Ravvedimento operoso “nuovo”: più finestre temporali, più punti di frizione

Il ravvedimento (art. 13 D.Lgs. 472/1997) è oggi una delle principali fonti di errore nei conteggi, perché la norma, come vigente dal 2024, è diventata più articolata: prevede riduzioni diverse (1/10, 1/9, 1/8, 1/7, 1/6, 1/5, 1/4) legate non solo al tempo trascorso, ma anche a “snodi procedimentali” come schema di atto (contraddittorio preventivo) e constatazione della violazione.

Sono particolarmente importanti, per il contribuente, due passaggi:
– la previsione che, per i tributi amministrati dall’Agenzia delle Entrate, non opera la preclusione “classica” del ravvedimento legata all’avvio di accessi/ispezioni/verifiche, salvo la notifica di atti di liquidazione/accertamento e comunicazioni ex 36-bis/36-ter/54-bis;
– l’estensione del ravvedimento al caso di sanzione calcolata con il cumulo giuridico (art. 12), con regole di riduzione “ancorate” alla prima violazione e possibilità di calcolo tramite procedure messe a disposizione dall’Amministrazione.

Nella pratica, gli errori più frequenti sono: codice tributo errato o pagamento non “agganciato”; ufficio che ignora la riduzione corretta in base allo snodo procedimentale; ricostruzione sbagliata della data di commissione; mancato aggiornamento della sanzione unica nel cumulo. Qui è decisivo sapere che molti di questi casi possono ricadere in autotutela obbligatoria perché si tratta di errori manifesti (pagamenti non considerati, errori di calcolo, doppia imposizione, ecc.).

Autotutela riformata e controllo giudiziario del “diniego”

Dal 2024 l’autotutela tributaria è disciplinata nello Statuto del contribuente (L. 212/2000) e, soprattutto, è stata resa processualmente più “aggredibile”: il processo tributario oggi include, tra gli atti impugnabili, anche il rifiuto espresso o tacito sull’istanza di autotutela (nei casi di autotutela obbligatoria) e il rifiuto espresso (nei casi di autotutela facoltativa).

Gli “agganci” normativi principali sono:
– art. 19 D.Lgs. 546/1992, che oggi elenca espressamente le lettere g-bis e g-ter sull’autotutela (oltre alla storica lettera g sul rifiuto di restituzione);
– art. 21 D.Lgs. 546/1992, che conferma il termine ordinario di 60 giorni per il ricorso e disciplina il momento in cui diventa impugnabile un rifiuto tacito (logica dei “90 giorni”);
– la pagina istituzionale dell’Agenzia delle Entrate chiarisce che, in caso di rifiuto tacito, l’impugnazione è possibile solo dopo 90 giorni dalla presentazione dell’istanza di autotutela, richiamando appunto l’art. 21.

Tradotto: oggi hai più strumenti per costringere l’Amministrazione a “mettere la faccia” sull’errore, ma devi gestire bene tempi e strategia, perché l’istanza di autotutela non è, di regola, un salvagente automatico che sospende tutto.

Definizione agevolata delle sanzioni dopo autotutela parziale: opportunità (e trappole)

La riforma 2024 ha inserito nel D.Lgs. 472/1997 l’art. 17-bis, che consente, nei casi di annullamento parziale dell’atto, di avvalersi degli istituti di definizione agevolata delle sanzioni alle condizioni esistenti alla data di notifica dell’atto, purché si rinunci al ricorso e l’atto non sia definitivo.

Nel 2025, il D.Lgs. 81/2025 è intervenuto aggiungendo un comma essenziale: se l’atto è diventato definitivo per mancata impugnazione, la definizione agevolata richiamata dall’art. 17-bis è possibile solo quando l’istanza di autotutela è presentata nei termini per proporre ricorso.

Questa norma è “difensiva” se la usi bene: ti spinge a muoverti subito, a presentare istanza motivata entro il termine di impugnazione, per non perdere la possibilità di chiudere poi in modo agevolato (se arriva autotutela parziale). Ma è anche una trappola se aspetti: perché rischi di ricevere un annullamento parziale quando ormai la finestra per la definizione agevolata è chiusa.

Il “Testo unico sanzioni” e la data del 2027

Nel 2024 è stato emanato il Testo Unico delle sanzioni tributarie amministrative e penali (D.Lgs. 173/2024). Tuttavia, la disciplina applicativa è stata differita: le disposizioni del testo unico risultano applicabili a decorrere dal 1° gennaio 2027, anche per effetto delle proroghe contenute nel D.L. 200/2025 (Milleproroghe 2026), in vigore al 20 febbraio 2026 ma ancora nel fisiologico iter di conversione.

Conseguenza pratica: per gli atti che stai discutendo oggi, nel 2026, devi ancora ragionare soprattutto su D.Lgs. 471/1997, D.Lgs. 472/1997, Statuto del contribuente e D.Lgs. 546/1992, con le modifiche 2024-2025.

Procedura passo-passo dal tuo punto di vista dopo la notifica dell’atto

La prima regola: non “ragionare in astratto”, identifica l’atto e la tua finestra di difesa

In Italia la difesa cambia moltissimo a seconda di cosa ti è stato notificato: avviso di accertamento, atto sanzionatorio, cartella/ruolo, iscrizione ipotecaria, fermo, ecc. La norma processuale base (D.Lgs. 546/1992) elenca gli atti impugnabili, includendo espressamente ruolo/cartella, provvedimento sanzionatorio, atti cautelari (ipoteca, fermo) e – oggi – dinieghi di autotutela.

Questa identificazione iniziale non è “burocrazia”: ti serve a decidere subito se stai in un binario amministrativo (istanza e rettifica) o contenzioso (ricorso e sospensione), o in entrambe le cose in parallelo.

La seconda regola: i termini ordinari sono brevi (e non ti aspettano)

Il ricorso tributario, in via generale, va proposto entro 60 giorni dalla notifica dell’atto impugnato.

Questo termine è il tuo “paracadute”: se ti limiti a presentare autotutela e l’ufficio non risponde (o risponde tardi), rischi che l’atto diventi definitivo e che poi la tua difesa si indebolisca drasticamente (e, in alcuni casi, si chiudano anche opportunità come la definizione agevolata legata all’autotutela parziale).

Schema operativo in 72 ore: verifiche che ti fanno risparmiare mesi

Nei primi giorni dalla notifica, il tuo obiettivo è produrre una “radiografia” dell’errore sulle sanzioni.

Passaggio 1 – Ricostruisci la data della violazione e la norma applicabile
Per le sanzioni da tardivo/omesso versamento, la data è spesso la scadenza non rispettata. Serve perché le novità del D.Lgs. 87/2024 si applicano alle violazioni commesse dal 1° settembre 2024.

Passaggio 2 – Ricalcola la sanzione “a mano” almeno una volta
Se l’atto applica il 30% dove dovrebbe essere 25% (o sbaglia le riduzioni entro 90/15 giorni), l’errore è oggettivo e documentabile.

Passaggio 3 – Verifica se esiste una riduzione “procedimentale”
Se hai fatto ravvedimento, devi incastrare l’evento nel punto giusto dell’art. 13 (1/10, 1/9, ecc.) e controllare se eri dopo schema di atto / PVC / ecc.

Passaggio 4 – Controlla i pagamenti e l’“aggancio” contabile
Molti contenziosi nascono non perché il contribuente non ha pagato, ma perché l’Amministrazione non considera il pagamento (o lo considera in modo errato). Questo è uno dei casi tipici che possono rientrare nell’autotutela obbligatoria nello Statuto del contribuente.

Cosa succede se l’errore è in fase di riscossione: cartella, ruolo, misure cautelari

Se l’errore sulle sanzioni “scivola” nella riscossione, i rischi aumentano: iscrizione a ruolo, interessi, e possibili misure cautelari/esecutive. La disciplina processuale ti consente di impugnare anche ruolo/cartella, ipoteca e fermo.

Qui la tua strategia deve prevedere due binari coordinati:
– correggere il merito (sanzione sbagliata) con autotutela e/o ricorso;
– gestire l’urgenza (bloccare o sospendere la riscossione) con strumenti specifici.

Difese e strategie legali quando le sanzioni non vengono aggiornate

Il cuore della difesa: trasformare l’errore in “vizio giuridicamente riconoscibile”

Per difenderti in modo efficace devi qualificare l’errore. Le principali categorie, dal punto di vista del contribuente, sono:

Errore di calcolo o applicazione di percentuale errata
Esempio: applicazione del 30% invece del 25% nei casi in cui la violazione è post 1° settembre 2024; oppure errata riduzione entro 90/15 giorni. Qui l’errore è documentabile col confronto tra atto e norma.

Mancata applicazione di una riduzione da ravvedimento
Se hai pagato tributo + interessi + sanzione ridotta, ma l’atto (o la cartella) continua a pretendere la sanzione piena, il punto è dimostrare quando e come hai ravveduto e quale lettera dell’art. 13 si applica.

Mancata considerazione di pagamenti regolarmente eseguiti
È il classico caso in cui l’autotutela (in particolare quella “obbligatoria” nei casi tassativi dello Statuto) è spesso lo strumento più rapido, purché attivato bene e in tempo.

Errore “temporale” sull’applicabilità della riforma
Qui si gioca la partita più delicata: il contribuente invoca la sanzione più favorevole, ma la norma transitoria limita l’applicazione alle violazioni dal 1° settembre 2024. La Cassazione ha già espresso orientamenti che tendono a legittimare la non retroattività in questo specifico contesto.

In pratica: prima di litigare, devi capire se sei in un caso “facile” (errore manifesto) o in un caso “di principio” (retroattività, favor rei, bilanciamento).

Autotutela: quando conviene, come impostarla e cosa aspettarsi davvero

L’autotutela, oggi, è un passaggio quasi obbligato nei casi di errore evidente perché può risolvere tutto senza processo. Ma va gestita con freddezza: non sostituisce automaticamente il ricorso e non sospende automaticamente la riscossione.

Come impostare un’istanza efficace (struttura “difensiva”)
Un’istanza utile non è una lamentela: è un documento tecnico che mette l’ufficio di fronte a tre blocchi:

1) Fatti (cronologia essenziale, date, importi, pagamenti, eventi procedimentali)
2) Norme (articoli specifici e perché si applicano)
3) Prove (F24, quietanze, estratti, comunicazioni)

Nei casi di ravvedimento, ad esempio, è fondamentale indicare: quale lettera dell’art. 13 si applica (a, a-bis, b, b-bis, b-ter, b-quater, b-quinquies), perché la violazione è ravvedibile nel tuo caso, e come hai calcolato la riduzione.

Nei casi di tardivo versamento, è fondamentale dimostrare che la violazione è successiva al 1° settembre 2024 e quindi la base è 25% (e non 30), oltre alle riduzioni per ritardi contenuti.

Il punto strategico più importante (2026): presentare l’istanza entro il termine di ricorso
Perché? Perché se arriva un’annullamento parziale e vuoi beneficiare della definizione agevolata delle sanzioni in autotutela parziale, il 2025 ha aggiunto una regola restrittiva: se l’atto era divenuto definitivo per mancata impugnazione, la definizione è possibile solo se l’istanza era stata presentata nei termini di ricorso.

Ricorso tributario: quando serve e come “ancorarlo” all’errore sulle sanzioni

Quando l’autotutela non arriva, o quando la riscossione sta correndo, il ricorso torna centrale. Ricorda due principi processuali pratici:

• puoi impugnare l’atto “a valle” (es. cartella) ma, spesso, devi ragionare sui vizi propri dell’atto impugnato;
• oggi puoi impugnare anche il rifiuto di autotutela nei casi previsti (espresso o tacito per autotutela obbligatoria; espresso per autotutela facoltativa).

Sul piano temporale:
– per il ricorso ordinicorso ordinario, il termine è 60 giorni dalla notifica dell’atto;
– per il rifiuto tacito, l’Agenzia delle Entrate chiarisce che l’impugnazione è possibile solo dopo 90 giorni dalla presentazione dell’istanza, richiamando l’art. 21 del D.Lgs. 546/1992.

Sospensione: come “mettere in pausa” la riscossione mentre discuti le sanzioni

Se il problema è urgente (fermo, ipoteca, pignoramento in arrivo), la difesa deve includere una richiesta di sospensione.

Sul lato processuale, il sistema tributario contempla la sospensione dell’atto impugnato.

Sul lato “riscossione”, sono rilevanti anche gli strumenti di sospensione e gestione operativa previsti dall’Agente della riscossione, oltre alle istanze che dimostrano l’errore e chiedono lo stop della procedura.

Attenzione a un rischio spesso sottovalutato: autotutela “peggiorativa”

La riforma dell’autotutela e la giurisprudenza più recente ricordano che l’autotutela non è soltanto “a tuo favore”. Le Sezioni Unite della Cassazione hanno affermato la legittimità dell’autotutela sostitutiva anche in malam partem (entro decadenza e senza giudicato), cioè la possibilità per l’Amministrazione di sostituire l’atto con uno più gravoso in certe condizioni.

Questo non significa “non fare autotutela”, ma significa: tattica. Se il tuo caso espone anche altre fragilità (non solo il calcolo delle sanzioni) serve una valutazione professionale per evitare che, chiedendo una correzione, si apra la porta a una riedizione dell’atto.

Strumenti alternativi e gestione del debito quando la correzione non basta

Rateizzazione e gestione della liquidità

Quando il problema immediato è evitare escalation (soprattutto in riscossione), la rateizzazione è spesso il “ponte” che ti permette di respirare mentre contesti la parte sbagliata.

La disciplina di base della rateazione dei carichi è nell’art. 19 del DPR 602/1973.

Dal 2025, l’Agenzia delle Entrate-Riscossione ha pubblicato una guida operativa che riepiloga novità applicative (ad esempio dal 1° gennaio 2025) e le regole di accesso/decadenza, richiamando le modifiche normative intervenute.

La strategia difensiva tipica, quando la sanzione è errata ma l’atto corre, è: impostare contestazione (autotutela/ricorso) + chiedere sospensione + valutare rateazione per prevenire misure aggressive, soprattutto se l’ufficio non risponde rapidamente.

Definizioni agevolate 2026: rottamazione-quater e rottamazione-quinquies

Nel 2026 sono attive (con termini e regole specifiche) misure di definizione agevolata dei carichi affidati alla riscossione.

Per la rottamazione-quater, l’Agenzia delle Entrate-Riscossione mantiene una pagina con le prossime scadenze e informazioni operative sui pagamenti.

Per la rottamazione-quinquies, entrata nel perimetro informativo istituzionale nel 2026, esistono pagine ufficiali che indicano ambito applicativo e termini di adesione:
– sezione tematica dell’Agenzia delle Entrate dedicata alla definizione agevolata/rottamazione con indicazione della domanda telematica e scadenze;
– pagina dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione che descrive la misura nel contesto della Legge di Bilancio 2026, con l’indicazione dei carichi e del periodo interessato.

Dal punto di vista del contribuente, il collegamento con il tema sanzioni è chiaro: in molte definizioni agevolate la “cura” consiste proprio nello stralcio di sanzioni e/o interessi, ma devi valutare la compatibilità con i tuoi contenziosi pendenti e, soprattutto, con la strategia di correzione dell’errore (non sempre conviene “rottamare” se puoi annullare in radice per illegittimità, e non sempre puoi annullare in radice se ti servono misure protettive immediate).

Sovraindebitamento e “uscite di sicurezza” quando il debito fiscale è ingestibile

Se la tua situazione è quella di un debitore che non riesce più a sostenere il carico complessivo, anche “vincere” sull’errore sanzionatorio può non bastare. In questi casi entrano in gioco gli strumenti del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (D.Lgs. 14/2019):

• Ristrutturazione dei debiti del consumatore: il consumatore sovraindebitato, con l’ausilio dell’OCC, può proporre un piano ai creditori.
• Esdebitazione del sovraindebitato incapiente (art. 283): per il debitore persona fisica meritevole che non è in grado di offrire utilità ai creditori, con i limiti e condizioni previsti dalla norma.

Per l’imprenditore o il professionista con struttura d’impresa, restano rilevanti anche gli strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza “d’impresa” (accordi, composizione negoziata, ecc.), ma la scelta concreta dipende dal perimetro soggettivo e dai requisiti di accesso.

Tabelle riepilogative, simulazioni e FAQ operative

Tabelle riepilogative

Tema	Norma/aggancio	Cosa controllare	Difesa tipica del contribuente
Tardivo/omesso versamento: base 25%	Art. 13 D.Lgs. 471/1997 (testo vigente) + decorrenza D.Lgs. 87/2024	Se la violazione è dopo 1/9/2024; se applicata metà entro 90 giorni; se 1/15 al giorno entro 15 giorni	Istanza in autotutela per errore di calcolo + (se serve) ricorso e sospensione
Ravvedimento operoso	Art. 13 D.Lgs. 472/1997 (testo vigente dal 2024)	Quale lettera si applica (a, a-bis, b… b-quinquies); presenza di schema di atto/PVC; cumulo giuridico	Ricostruzione “per blocchi”: fatti/prove, calcolo, norma; autotutela + eventuale ricorso
Favor rei e limiti transitori	Art. 3 D.Lgs. 472/1997 + art. 5 D.Lgs. 87/2024 + giurisprudenza	Se stai invocando norma più favorevole fuori dalla decorrenza; se l’atto è definitivo	Difesa “di principio” (valutazione costi/benefici), non solo calcolo
Diniego di autotutela impugnabile	Art. 19 D.Lgs. 546/1992 (g-bis, g-ter)	Se è autotutela obbligatoria o facoltativa; se rifiuto è espresso o tacito	Ricorso contro diniego/rifiuto, coordinato con impugnazione dell’atto principale quando necessario
Definizione agevolata dopo autotutela parziale	Art. 17-bis D.Lgs. 472/1997 + correttivo 2025	Se l’atto è definitivo; se istanza presentata nei termini di ricorso	Muoversi entro 60 giorni: preserva opzioni (definizione e difese)
Rateazione riscossione	Art. 19 DPR 602/1973 + prassi AER	Sostenibilità, decadenza, allineamento con contenzioso	Rateazione come “scudo temporale” mentre contesti l’errore
Definizioni agevolate 2026	Pagine istituzionali AdE/AER	Requisiti, termini, carichi ammessi, rate	Valutazione: aderire conviene se non puoi annullare o se serve protezione immediata
Sovraindebitamento	D.Lgs. 14/2019 (CCII)	Se sei consumatore/impresa; meritevolezza; capacità futura	Piano del consumatore o esdebitazione incapiente se la crisi è strutturale

Simulazioni pratiche e numeriche

Simulazione A – Tardivo versamento (violazione successiva al 1° settembre 2024), sanzione corretta vs sanzione “non aggiornata”
– Imposta dovuta: € 10.000
– Ritardo: 10 giorni
– Base sanzione vigente: 25% (ma, per ritardi entro 90 giorni, dimezzata; entro 15 giorni, 1/15 per giorno).

Calcolo (schema):
1) ritardo entro 90 giorni → 25% / 2 = 12,5%;
2) ritardo entro 15 giorni → ulteriore riduzione a 1/15 per giorno → 12,5% × (10/15) = 8,333…%;
3) sanzione: € 10.000 × 8,333…% = € 833,33.

Se invece l’atto applica ancora la base “storica” 30% (errore frequente nei passaggi di sistema):
– metà entro 90 giorni → 15%
– 1/15 per giorno → 15% × (10/15) = 10%
– sanzione “non aggiornata”: € 1.000.

Differenza: € 166,67 solo sulla sanzione, a cui spesso si sommano effetti su interessi e successive iscrizioni/adeguamenti. È un esempio minimale che mostra perché conviene reagire subito.

Simulazione B – Ravvedimento dopo “schema di atto” (violazione successiva al 1° settembre 2024)
Se regolarizzi dopo la comunicazione dello schema di atto non preceduto da PVC e senza istanza di accertamento con adesione, l’art. 13 prevede una riduzione ad 1/6 del minimo (b-ter).

Se l’ufficio ti calcola la riduzione “standard” (es. 1/7 o 1/8) ignorando lo snodo procedimentale, ottieni un atto con sanzione più alta del dovuto. Qui la difesa non è “sostenere che hai ravveduto”, ma dimostrare quando hai ravveduto rispetto allo schema di atto, e quindi quale lettera applicare.

Errori comuni che fanno perdere la difesa (e come evitarli)

L’errore più costoso è aspettare la risposta in autotutela e lasciar scadere il termine di 60 giorni per ricorrere. Se il tuo caso richiede tutela immediata, devi valutare la strategia “doppio binario”: istanza + ricorso (eventualmente con richiesta di sospensione).

Un errore tipico del 2026 è invocare automaticamente il favor rei della riforma 2024 senza considerare la norma transitoria (violazioni dal 1° settembre 2024) e l’orientamento della Cassazione che, in quel perimetro, ha ritenuto preclusa la retroattività della disciplina più favorevole.

Un altro errore frequente è non “blindare” la prova dei pagamenti (F24, quietanze) e non collegare il pagamento alla violazione specifica: la contestazione diventa più lenta e più fragile.

FAQ

Se ho diritto alla sanzione ridotta e nell’atto c’è quella piena, devo pagare comunque?
Dipende dall’urgenza e dal tipo di atto. Se rischi riscossione/cautelari, devi valutare sospensione e/o rateazione mentre impugni o chiedi autotutela. Il termine di 60 giorni per ricorso resta centrale.

L’istanza di autotutela sospende i termini per fare ricorso?
In generale no: la stessa Agenzia ricorda che, in caso di rifiuto tacito, l’impugnazione è possibile solo dopo 90 giorni dall’istanza; ciò implica una gestione attenta dei termini e spesso il doppio binario.

Quando posso impugnare il silenzio (rifiuto tacito) sull’autotutela?
Per i casi in cui è ammesso il rifiuto tacito impugnabile, l’Agenzia richiama il meccanismo dei 90 giorni dall’istanza e l’art. 21 del D.Lgs. 546/1992.

Posso impugnare sempre il diniego di autotutela?
Oggi l’impugnabilità è normativamente prevista nei casi indicati: rifiuto espresso o tacito per autotutela obbligatoria e rifiuto espresso per autotutela facoltativa, come da art. 19 D.Lgs. 546/1992.

Se l’Agenzia applica il 30% invece del 25% per un tardivo versamento, è errore “automaticamente” annullabile?
Se la violazione è successiva al 1° settembre 2024, l’errore è tipicamente di calcolo/applicazione percentuale e va contestato con norma e data alla mano.

Se la violazione è prima del 1° settembre 2024, posso chiedere il 25% lo stesso?
È una questione più complessa: la norma transitoria collega l’applicazione delle novità alle violazioni dal 1° settembre 2024 e la Cassazione ha espresso orientamenti che tendono a escludere l’applicazione retroattiva della disciplina più favorevole in quel contesto.

Se ho fatto ravvedimento ma ricevo comunque una cartella con sanzioni piene, che faccio?
Ricostruisci ravvedimento e “lettera” applicabile, allega F24/quietanze, chiedi autotutela e – se i termini scorrono – valuta ricorso e sospensione.

Il ravvedimento oggi è possibile anche dopo l’avvio di controlli?
Per i tributi amministrati dall’Agenzia delle Entrate la norma vigente prevede un regime in cui non opera la preclusione “classica”, salvo la notifica di atti di liquidazione/accertamento e comunicazioni ex 36-bis/36-ter/54-bis.

Se ottengo un’autotutela parziale, posso definire le sanzioni in modo agevolato?
Sì, nei limiti dell’art. 17-bis del D.Lgs. 472/1997, alle condizioni previste (rinuncia al ricorso e atto non definitivo).

E se l’atto era diventato definitivo perché non ho fatto ricorso?
Il correttivo 2025 ha previsto che, in quell’ipotesi, la definizione agevolata “post autotutela parziale” è possibile solo se l’istanza di autotutela è presentata nei termini per proporre ricorso.

Conviene sempre chiedere autotutela?
Conviene spesso nei casi di errore manifesto, ma va considerato il rischio (anche teorico) di autotutela sostitutiva e la necessità di non perdere i termini di ricorso.

Che strumenti ho se la riscossione è già partita?
Puoi impugnare anche ruolo/cartella e misure cautelari (ipoteca/fermo), e affiancare strumenti di gestione (rateazione, sospensioni).

Rateizzare mi fa perdere il diritto di contestare le sanzioni?
Non automaticamente: ma la strategia va calibrata caso per caso, soprattutto se stai anche impugnando o chiedendo autotutela.

Nel 2026 esiste una nuova rottamazione?
Sì: le pagine istituzionali indicano una “rottamazione-quinquies” collegata alla Legge di Bilancio 2026 e con domanda telematica entro il 30 aprile 2026.

La rottamazione-quater continua ad avere scadenze nel 2026?
Sì: l’Agenzia delle Entrate-Riscossione mantiene una sezione con le prossime scadenze e i moduli/servizi di pagamento.

Se sono sovraindebitato e non posso pagare, quali strumenti esistono?
Per il consumatore e per la persona fisica esistono procedure nel Codice della crisi (piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore; esdebitazione dell’incapiente) con l’ausilio dell’OCC e requisiti specifici.

L’esdebitazione dell’incapiente cancella anche i debiti fiscali?
L’istituto è previsto dall’art. 283 e opera nei limiti e condizioni stabilite; la valutazione concreta richiede analisi di meritevolezza e presupposti.

Qual è la cosa più importante da fare “subito” dopo la notifica?
Mettere al sicuro i termini (60 giorni), ricostruire data della violazione e calcolo, e decidere se attivare autotutela + ricorso/sospensione in parallelo.

Giurisprudenza e prassi essenziale aggiornata al 20 febbraio 2026

Principi su sanzioni, favor rei e regime transitorio della riforma 2024

• Cass., sez. trib., sent. 25 giugno 2025, n. 17111: afferma che l’applicazione della sanzione più favorevole può essere preclusa da una previsione normativa espressa, richiamando in particolare la disciplina transitoria del D.Lgs. 87/2024.
• Rassegna istituzionale (Agenzia delle Entrate): interventi divulgativi su riforma sanzioni e deroga al favor rei richiamano gli orientamenti della Cassazione (utile come quadro di contesto, fermo restando che la fonte primaria resta la sentenza).

Autotutela e limiti (compreso il rischio di “mala partem”)

• Cass., SS.UU., sent. 21 novembre 2024, n. 30051: riconosce la legittimità dell’autotutela sostitutiva anche in senso peggiorativo entro i limiti indicati (decadenza, assenza di giudicato, ecc.).

Proporzionalità delle sanzioni e “valvola di decompressione”

• Corte costituzionale, sent. 46/2023: valorizza l’art. 7 del D.Lgs. 472/1997 come meccanismo idoneo a mitigare sanzioni potenzialmente sproporzionate, richiamando i principi di ragionevolezza e proporzionalità.

Prassi/istruzioni operative utili (fonti istituzionali)

• Pagine istituzionali su autotutela e impugnazione del rifiuto tacito (con richiamo ai 90 giorni e all’art. 21 del D.Lgs. 546/1992).
• Pagine istituzionali su rateazione e gestione della riscossione (guida e regole operative aggiornate).
• Pagine ufficiali su definizioni agevolate e rottamazioni 2026 (quinquies) e scadenze 2026 (quater).

Conclusione

Se le sanzioni non vengono aggiornate dopo una riduzione, la tua difesa efficace non si basa su “proteste”, ma su una sequenza concreta: data della violazione → norma applicabile → ricalcolo → prova → strumento corretto (autotutela, ricorso, sospensione, gestione riscossione). Nel 2026 questo approccio è ancora più importante perché la riforma sanzionatoria ha introdotto percentuali nuove, finestre temporali e regole transitorie che, se ignorate, trasformano un diritto in un boomerang.

Muoversi tempestivamente – idealmente entro i 60 giorni – è ciò che fa la differenza tra un errore che si risolve in poche settimane e un errore che diventa cartella, interessi e (nei casi peggiori) ipoteche, fermi o pignoramenti.

L’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e il suo team di avvocati e commercialisti possono intervenire in modo integrato: blocco delle azioni esecutive/cautelari, contestazione tecnica del calcolo sanzioni, istanze e ricorsi, trattative e piani di rientro, fino alle soluzioni da crisi e sovraindebitamento quando il problema è la sostenibilità complessiva.

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo staff di avvocati e commercialisti sapranno valutare la tua situazione e difenderti con strategie legali concrete e tempestive.