Gli accertamenti dell’Agenzia delle Entrate che trascurano le fonti di finanziamento non imponibili (ad es. mutui, prestiti infruttiferi, donazioni, risparmi già tassati) sono una problematica critica per contribuenti e imprese. Se l’Amministrazione ricostruisce un reddito imponibile ignorando che certi acquisti o spese sono stati sostenuti con risorse “esterne” non soggette a tassazione , il contribuente rischia pretese d’imposta e sanzioni ingiustificate. Diventa dunque urgente dimostrare al fisco la provenienza non imponibile delle somme contestate, pena la conversione delle spese in redditi aggiuntivi tassabili . In questa guida – aggiornata a febbraio 2026 – analizzeremo l’intero percorso difensivo: dalla fase di contraddittorio e consulenza iniziale all’impugnazione giurisdizionale, illustrando strategie concrete per far valere le proprie ragioni anche in presenza di un redditometro o di accertamenti sintetici.

Il team dell’Avv. Giuseppe Angelo Monardo è specializzato in queste materie. L’Avv. Monardo (cassazionista) coordina uno studio legale e tributario con un team multidisciplinare di avvocati e commercialisti . È gestore della crisi da sovraindebitamento (L. 3/2012, iscritto nel registro del Ministero della Giustizia), professionista fiduciario di un Organismo di Composizione della Crisi (OCC) e esperto negoziatore della crisi d’impresa (D.L. 118/2021). Grazie a questa esperienza il suo studio assiste imprenditori e privati nell’analisi dell’atto notificato, nella redazione di memorie difensive e ricorsi, nella richiesta di sospensione dei termini o delle esecuzioni, nonché nella negoziazione di piani di rientro o soluzioni stragiudiziali personalizzate.

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata .

Contesto normativo e giurisprudenziale

L’accertamento sintetico (c.d. redditometro) è disciplinato dall’art. 38 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600. In base a questa norma, l’Agenzia può determinare «sinteticamente» il reddito complessivo di un contribuente sulla base delle spese sostenute o di indici di capacità contributiva (su parametri fissati da decreti ministeriali) . L’istituto introduce una presunzione legale relativa (iuris tantum): una volta che l’Ufficio dimostra la discrepanza tra reddito dichiarato e indici redditometrici, l’onere della prova si inverte a favore del contribuente. Quest’ultimo deve provare che le spese contestate sono state effettivamente finanziate con redditi o risorse esenti, già tassate o altrimenti esclusi dalla base imponibile . In pratica, bisogna dimostrare la «prova contraria» specifica: non è sufficiente affermare genericamente di avere risorse extra, ma occorre documentare “con documenti idonei” l’effettivo impiego di fondi non imponibili per coprire le spese contestate .

La giurisprudenza della Cassazione ha chiarito questi principi. Ad esempio, l’ordinanza n. 600/2024 della Corte di Cassazione afferma che, avendo l’Amministrazione provato i fatti-indice (quali la disponibilità di un’abitazione e di autoveicoli), la legge presume l’esistenza di reddito adeguato a sostenere relative spese. Spetta quindi al contribuente dimostrare la provenienza “non reddituale” delle somme necessarie per mantenere tali beni . In altri termini, come ribadito dalla stessa sentenza, non è sufficiente la mera disponibilità di risorse aggiuntive: il contribuente deve fornire prova delle circostanze, ancorché “sintomatiche”, che quei redditi esenti o non imponibili sono stati concretamente utilizzati per le spese indicate . Analogamente, in recenti ordinanze la Cassazione (ad es. n. 4759/2024 e n. 31114/2025) ha confermato che nella prova contraria tramite redditometro le somme “sterili” devono essere dimostrate con documentazione specifica, mentre semplici dichiarazioni generiche o estratti conto non accompagnati da titoli costitutivi non sono di per sé sufficienti. In tutti questi casi valgono i princìpi sanciti dall’art. 38 co. 6 del DPR n.600/1973: il contribuente può dimostrare che le spese sono state coperte con redditi “esenti o soggetti a ritenuta alla fonte o, comunque, legalmente esclusi dalla base imponibile” .

Tra gli aggiornamenti normativi più recenti ricordiamo il D.Lgs. 5 agosto 2024, n. 108: dal 2026 l’accertamento sintetico è stato parzialmente riformato nel nuovo “evasometro”, più selettivo (soglie di scostamento al 20% e differenze minime), ma non elimina il principio della prova contraria. Anche le modifiche al contraddittorio preventivo (art. 6-bis L. 27 luglio 2000, n. 212, introdotto dal D.Lgs. 219/2023) hanno rafforzato le garanzie del contribuente: ogni atto impositivo impugnabile deve infatti essere preceduto da un contraddittorio informato di almeno 60 giorni , durante il quale il contribuente può presentare documenti e spiegazioni. L’atto definitivo dovrà poi motivare esplicitamente l’accoglimento o il rigetto delle osservazioni presentate .

In sintesi, le fonti di diritto primarie in materia (D.P.R. 600/1973, art. 38 e art. 42 sulle motivazioni; L. 212/2000, art. 6-bis sul contraddittorio) prevedono che il contribuente dimostri con prove specifiche e documentali come i fondi “non imponibili” sono stati utilizzati per le spese poste a base dell’accertamento . A queste norme si aggiungono numerose pronunce di merito (Commissioni tributarie di appello) e di legittimità (Cassazione ordinanze 2023-2025) che valorizzano l’andamento temporale e la tracciabilità delle operazioni (es. contratti di mutuo, bonifici, atti notarili di donazione, contratti di locazione di immobili, polizze vita erogate, assegni familiari, ecc.) quale prova della genesi lecita dei finanziamenti.

Procedura passo-passo dopo l’accertamento

Se ricevi un avviso dell’Agenzia delle Entrate in cui si accerta un maggior reddito (per spese non giustificate) e non vengono riconosciute le tue fonti non imponibili, occorre agire rapidamente. Il processo tipico si articola in varie fasi:

• Ricezione di comunicazioni preliminari: dal 2024 l’Agenzia invia di norma una “comunicazione di irregolarità” o una lettera di compliance prima di notificare l’avviso formale. In base all’art. 6-bis L.212/2000 , ti viene concesso un contraddittorio formale di almeno 60 giorni per chiarire le anomalie rilevate. Importante: rispondi fornendo in questa sede tutta la documentazione disponibile (estratti conto, rogiti, contratti di mutuo, fatture, dichiarazioni sostitutive) che dimostri le tue risorse non imponibili. L’atto formale finale deve motivare le ragioni del rigetto o dell’accoglimento delle tue controdeduzioni .
• Notifica dell’avviso di accertamento: se il contraddittorio non sortisce esito positivo, arriva l’avviso con il dettaglio della maggiore imposta dovuta (tasse, interessi e sanzioni). Il documento deve contenere motivazione specifica ai sensi dell’art. 42 D.P.R. 600/1973; eventuali carenze formali (mancanza di firma, vizi di motivazione) possono dare luogo all’annullamento dell’atto in giudizio. Entro la stessa notifica, l’Agenzia indica gli elementi da cui ha tratto la ricostruzione sintetica (beni e spese indicati dai parametri redditometrici). Esamina subito l’avviso, controllando i dati di fatto: il soggetto, l’anno, gli importi stimati (ad esempio, superfici immobiliari, cilindrate auto, premi assicurativi, ecc.) e verifica se vi sono errori evidenti (ad esempio beni già venduti o spese già dedotte in precedenti dichiarazioni).
• Termini di reazione: dopo la notifica dell’avviso hai 60 giorni di tempo per impugnare l’atto in Commissione Tributaria Provinciale (L. 212/2000, art. 1, comma 161). Se l’avviso era preceduto da contraddittorio regolare, il termine decorre dalla notifica; in sua assenza, è comunque 60 giorni. È consigliabile contestare l’atto sia nelle eccezioni di legittimità (ad esempio vizi formali o difetto motivazionale) sia sul merito, allegando in sede di ricorso tutta la documentazione probatoria delle tue fonti di finanziamento non imponibili (atti di mutuo, ricevute di donazioni familiari, documenti bancari con provenienza di capitali, ecc.). Puoi anche chiedere in giudizio l’esibizione di documenti in possesso dell’Agenzia, come il dettaglio dei parametri utilizzati.
• Sospensione dell’esecuzione: contestualmente al ricorso tributario puoi istituire sospensione dell’esecuzione dell’accertamento (ex D.Lgs. 546/1992, art. 37). Presenta all’Agenzia la domanda motivata, quindi alla Commissione tributaria competente la richiesta di sospensiva urgente, allegando copia della domanda stessa. Il giudice tributario valuterà caso per caso la sussistenza dei presupposti (serietà del motivo e gravità del pregiudizio). In ogni caso, l’impugnazione blocca i termini esecutivi dell’avviso. Se invece non impugni, in 90 giorni scatta la cartella di pagamento (iscrizione a ruolo) con somme maggiorate di sanzioni e interessi.
• Accertamento con adesione e mediazione: non appena ricevuto l’avviso, il contribuente può aderire all’accertamento entro 30 giorni (art. 6 D.Lgs. 218/1997): in questo processo negoziale è possibile ottenere la riduzione delle sanzioni fino a un terzo e l’eventuale rateazione dell’importo (in alternativa, definizione agevolata in 5 rate). È uno strumento vantaggioso quando la controversia non è troppo cruenta. Anche la mediazione tributaria (o conciliazione giudiziale) è prevista dall’art. 48 D.Lgs. 546/1992 dopo l’instaurazione del contenzioso, ma in pratica raramente conclamata. Chi dispone di prove solide sulle fonti non imponibili può sfruttare l’adesione per bloccare subito l’esecuzione (mediante il termine di pagamento maggiorato) e rinegoziare l’accertamento.
• Ricorso tributario e ulteriori impugnazioni: se l’avviso rimane in piedi, si va in giudizio. In Commissione Tributaria il contribuente deve dimostrare documentalemente le sue argomentazioni contrarie . Nel ricorso o in memoria devono essere citate anche sentenze di merito favorevoli (es. CGT Lombardia 20/03/2025 n. 768, che ha richiesto prova di specifico impiego delle risorse esenti), e si possono sollevare eccezioni di nullità dell’atto. In appello e in Cassazione il contraddittorio iniziale, la completezza della motivazione e la prova prodotta faranno la differenza. Ricordiamo che in Cassazione il principio da richiamare è quello enunciato nell’ordinanza 600/2024: la “presunzione legale” del redditometro si supera solo con prova oggettiva che le somme extra dichiarate sono state effettivamente adoperate per le spese . Se il giudice tributario accoglie il ricorso, otterrai l’annullamento (totale o parziale) dell’avviso e la restituzione di quanto eventualmente pagato. In caso di soccombenza, è possibile proporre ricorso per Cassazione entro sei mesi dalla sentenza di appello.

Difese e strategie legali

La chiave per difendersi con successo è fornire prove documentali solide. Di seguito alcune strategie utili:

• Documentazione delle fonti non imponibili: raccogli e organizza tutte le prove delle tue fonti di finanziamento: contratti di mutuo ipotecario o chirografario con il piano di rimborso, quietanze di donazioni tra familiari, estratti conto bancari che giustifichino l’origine di capitali (ad es. prelievi da conti di redditi esenti o di conti correnti di terzi dai quali hai ricevuto prestiti infruttiferi), certificati di indennità/inps, cedolini di pensione o di liquidazioni, polizze vita liquidate, assegni familiari, ecc. I documenti devono dimostrare non solo l’ammontare dei fondi disponibili, ma idealmente il “flusso” andata-ritorno: ad esempio, se hai restituito un prestito ricevuto, occorre lo schema del prestito originario. La Cassazione ha sottolineato che senza tracciabilità (documenti del versamento iniziale), il rimborso non vale come prova piena e potrebbe essere confuso con una distribuzione di utili o redditi inesistenti .
• Contraddittorio e memorie difensive: nel contraddittorio preventivo e nella memoria al ricorso CTP illustra chiaramente la tua versione, rispondendo punto per punto alle contestazioni del fisco. Usa tabelle o riepiloghi se numerosi i versamenti. Fai rilevare qualsiasi anomalia motivazionale (ad es. motivazione generica). Se l’Ufficio non ha considerato documenti che avevi fornito, fallo presente. Ricorda di rispettare sempre i termini (almeno 60 giorni per il contraddittorio e 60 giorni per il ricorso in tribunale), evitando inadempienze che pregiudicherebbero i rimedi.
• Impugnazione dell’atto: in sede giudiziaria, si possono sollevare più eccezioni: carenza di motivazione (invalidità dell’atto), violazione del contraddittorio (ad es. mancato esperimento in presenza di obbligo), errore nel calcolo redditometrico (richiedi alla CTP l’esibizione della tabella ministeriale usata). Sul merito, illustra con rigore il nesso causale tra le tue fonti di finanziamento e le spese contestate: la giurisprudenza di merito richiede una correlazione temporale “ragionevole” e tracciabile tra le somme non imponibili e le spese affrontate . Ad esempio, nel caso della vendita di un bene, prova attraverso atto notarile che hai incassato la somma e poi tracciato il bonifico di pagamento della spesa successiva; allo stesso modo, per donazioni intra-familiari allega l’atto notarile di donazione e i relativi documenti bancari.
• Azioni cautelari: se è già partita l’esecuzione forzata (fermo amministrativo, ipoteca, pignoramento di beni), valuta il deposito di ricorso per cassazione o delibazione illecita (se la Cartella È esecutiva) e contestualmente la domanda di sospensione dell’esecuzione presso il giudice tributario o, se applicabile, presso il giudice ordinario (ex art. 287 c.p.c. per il sequestro o ipoteca illegittima). L’azione cautelare deve dimostrare il pericolo grave di danno ingiusto (ad es. rischio di vendita forzata di casa) e una fondata probabilità di accoglimento del ricorso. In molti casi il solo ricorso tributario interrompe l’iscrizione a ruolo in corso; in ogni caso, agire tempestivamente è essenziale per evitare conseguenze irreversibili.

Strumenti alternativi di composizione del debito

Quando sorgono debiti fiscali rilevanti, è opportuno considerare anche soluzioni estra-giudiziali o concorsuali. Tra le opzioni disponibili:

• Rottamazione delle cartelle (Definizione agevolata): se l’accertamento è già divenuto ruolo esattoriale, puoi aderire a un’eventuale definizione agevolata (ad es. Rottamazione ter introdotta dal D.L. 119/2018 e successive estensioni). Queste misure consentono di estinguere i debiti fiscali senza pagare sanzioni (o con forte riduzione) e con dilazioni agevolate, pagando solo le imposte dovute con interessi ridotti. Le istruzioni variano di anno in anno: in genere è necessario un’istanza all’Agenzia entro scadenze stabilite (ad es. fine anno precedente) e l’accettazione del piano di rateizzazione o saldo a stralcio. In questo modo potresti pagare in 3-5 anni con sconto su sanzioni e interessi, riducendo l’impatto economico complessivo.
• Definizione agevolata delle controversie (transazione fiscale): la L. 178/2020 ha previsto la possibilità di transazione delle controversie pendenti (accertamenti impugnati) con pagamento di un terzo del maggior reddito accertato e saldo delle imposte sui redditi (no sanzioni). I termini per accedere a questa definizione sono stati più volte prorogati; se il tuo accertamento è impugnato o in appello, verifica se è in corso un’offerta dell’Agenzia tramite una circolare dedicata. In alternativa, la conciliazione giudiziale (art. 48 D.Lgs. 546/92) consente al giudice tributario di proporre un accordo in mediazione, con vantaggi analoghi (riduzione sanzioni al 6% e rateizzazione a 3 anni).
• Piano del consumatore e esdebitazione (L. 3/2012): la legge sul sovraindebitamento offre soluzioni dedicate ai debitori privati in difficoltà (inclusi piccoli imprenditori). Il piano del consumatore permette di ottenere il rateizzo del debito fiscale (inclusi enti pubblici) fino a 120 rate, facendo leva anche sui redditi futuri (salvo pagamenti minimi all’Equitalia). Se il piano viene approvato dal tribunale civile, al termine si può ottenere l’esdebitazione – cioè l’annullamento dei residui di debiti (purché siano stati eseguiti almeno il 70% dei pagamenti previsti e il debitore sia meritevole). Ciò significa che, anche dopo un lungo contenzioso tributario, una persona sovraindebitata può liberarsi dai residui di cartelle fiscali non più pagabili.
• Accordi di ristrutturazione e concordato d’impresa: per le imprese in difficoltà (o imprenditori individuali) esistono strumenti specifici nel Codice della crisi (D.Lgs. 14/2019 e seguenti). In particolare, gli accordi di ristrutturazione dei debiti o il concordato preventivo consentono di trattare con i creditori (inclusa l’Agenzia) il taglio dei debiti tributari e contributivi. Tali procedure richiedono proposte approvate dai creditori o omologate dal tribunale; offrono tutela dalla revoca delle autorizzazioni e dallo scioglimento della società, fornendo tempo prezioso per risanare l’azienda. Anche l’Avv. Monardo – esperto negoziatore in crisi d’impresa (D.L. 118/2021) – assiste nella predisposizione di piani concordati e nella trattativa con tutti i creditori pubblici e privati.

Tabella: Soluzioni di rientro a confronto (esempi di requisiti e vantaggi):

Strumento	A chi si rivolge	Vantaggi principali
Rottamazione cartelle	Contribuenti con debiti iscritti a ruolo	No sanzioni su interessi/sanzioni erariali; rateizzazione agevolata delle imposte dovute.
Definizione liti (transazione)	Debiti derivanti da accertamenti impugnati	Paghi 1/3 del maggior reddito accertato (senza sanzioni) e imposte dovute; sospensione contenzioso.
Piano del consumatore	Persone fisiche (privati e titolari d’impresa) sovraindebitate	Rata fino a 120 mesi su tutti i debiti; possibile esdebitazione residua al termine.
Accordi di ristrutturazione / Concordato preventivo	Imprese, professionisti in crisi	Dilazione e/o riduzione dei debiti fiscali; blocco delle azioni esecutive; rilancio aziendale.
Accertamento con adesione	Tutti (entro 30 giorni dall’avviso)	Riduzione sanzioni fino 1/3, rateizzazione; chiusura rapida del contenzioso.

Errori comuni e consigli pratici

• Non sottovalutare le comunicazioni iniziali: ignorare la lettera di compliance o ritardare la raccolta di prove può compromettere la difesa. Rispondi subito indicando la tua volontà di collaborare e preparando la documentazione.
• Documentazione incompleta: presentare prove parziali o inconsistenti spesso non basta. Assicurati che ogni somma afferente alle tue “fonti” sia supportata da un titolo giuridico: ad esempio, il solo estratto conto non prova una donazione, se manca l’atto notarile di donazione o una dichiarazione sostitutiva.
• Mancato rispetto dei termini: non presentare ricorso entro 60 giorni dalla notifica equivale ad accettare silenziosamente l’accertamento; le cartelle partono inesorabili. Tieni un calendario con tutte le scadenze (risposta contraddittorio, ricorso, pagamento, definizioni) e agisci tempestivamente.
• Confusione tra residuo e definizione agevolata: se in appello decidi di rateizzare o transare il debito, procedi formalmente con gli strumenti previsti (istanza di definizione, ricorso unitario in commissione con istanza riconvenzionale per riduzione sanzioni) anziché pagare “di fatto” in più rate, per mantenere i benefici previsti dalla legge.
• Fiducia eccessiva in mere proteste verbali: evitare di limitarsi ad allegare semplici controdeduzioni verbali o note sintetiche. Serve una memoria articolata, con riferimenti normativi (art.38 DPR 600/1973, art.6-bis Statuto, ecc.) e giurisprudenziali (Cass. n. 600/2024, ordinanze 31114/2025, 4759/2024, ecc.) che rafforzano l’argomentazione.
• Inerzia dopo l’appello: persino se si teme la soccombenza, non abbandonare il contenzioso senza aver esplorato soluzioni di definizione. Spesso esistono transazioni fiscali o accordi di piano che riducono significativamente l’esposizione complessiva.

Domande e risposte (FAQ)

• D: Cosa si intende per “fonti di finanziamento non imponibili”?
  R: Sono somme di denaro a copertura di spese o investimenti che non costituiscono reddito imponibile ai fini fiscali. Tipici esempi sono i prestiti ricevuti (mutui, finanziamenti infruttiferi), i capitali ricavati dalla vendita di un bene (che può essere tassato separatamente), le donazioni tra familiari, i proventi già tassati o esenti (ad es. vendite di titoli in regime agevolato) e i risparmi accumulati in anni precedenti. In altre parole, fondi che il contribuente ha già o non deve dichiarare come reddito.
• D: Qual è l’onere della prova nel redditometro?
  R: L’Agenzia delle Entrate deve dimostrare i “fatti-indice” (possesso di beni/servizi indicativi di spesa, come immobili o automobili) tramite documentazione o parametri. Una volta dimostrato questo, la legge presume la disponibilità di reddito necessario a coprire le spese. A questo punto l’onere si inverte: spetta al contribuente fornire la “prova contraria” , dimostrando con documenti precisi l’origine delle somme extra come redditi esenti, non imponibili o prestiti. La prova deve essere “puntuale”: ad es., non basta dire “ho ricevuto un mutuo”, ma serve allegare il contratto del mutuo, gli estratti conto dei versamenti, ecc.
• D: Quali documenti posso usare per dimostrare le fonti non imponibili?
  R: Qualsiasi titolo giuridico che attesti l’origine lecita dei fondi. Ad esempio: il contratto di mutuo e le quietanze di rimborso, l’atto notarile di donazione o una dichiarazione sostitutiva dell’atto di notorietà, gli estratti conto bancari con evidenza dei bonifici ricevuti o effettuati, l’atto di vendita di un immobile o di un bene e le ricevute del corrispettivo, certificati di indennità assicurative, cedolini di pensione o documentazione INPS, rendiconti di fondi previdenziali, verbali di assemblea o delibere di erogazione di utili. È utile anche ricostruire la “catena” di movimentazione del denaro (ad es. riconducendo un accredito al pagamento di un costo sostenuto in precedenza).
• D: Possono contare come “fonti” i redditi di un familiare (coniuge, genitore, ecc.)?
  R: In linea di principio sì: somme percepite da familiari (differenza di stipendio, eredità, donazioni) possono costituire fonti non imponibili, purché sia dimostrato il collegamento con le spese. Ad esempio, se il coniuge ha ricevuto una liquidazione o un’eredità che è stata poi impiegata per acquistare un bene intestato al contribuente, serve la documentazione di entrambi i passaggi. La Corte ha ammesso le coperture tramite redditi di familiari, ma solo se esistono titoli che le giustifichino (atto di donazione, accordi, ecc.) .
• D: Cosa succede se non rispondo all’invito al contraddittorio?
  R: Dal 2024 il contraddittorio preventivo (art. 6‑bis L. 212/2000) è obbligatorio per legge prima di notificare un atto impositivo . Se l’Agenzia non effettua il contraddittorio ma notifica comunque l’avviso, l’atto è annullabile perché viziato procedimentalmente. Se invece ti viene offerto un contraddittorio e tu non fornisci osservazioni nei 60 giorni, perdi l’occasione di chiarire senza conseguenze formali immediate – l’atto poi arriverà motivando (o meno) le tue mancate controdeduzioni. È comunque possibile impugnare l’avviso in seguito, anche segnalando in sede giurisdizionale la violazione del contraddittorio preventivo.
• D: Quali sono i termini per proporre ricorso in commissione tributaria?
  R: Di norma hai 60 giorni dalla notifica dell’avviso di accertamento per depositare il ricorso presso la Commissione Tributaria Provinciale competente. Il calcolo parte dal giorno successivo alla notifica. Ricorda che per impugnare una cartella esattoriale (successiva all’avviso, emessa dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione) esistono termini specifici (120 giorni per opposizione).
• D: Posso sospendere il pagamento delle somme accertate?
  R: Sì, se presenti ricorso tributario blocchi i termini di pagamento automatico dell’avviso. In aggiunta, puoi chiedere la sospensione dell’esecuzione: in sede di ricorso, presenta istanza di sospensiva indicandone le ragioni (D.Lgs. 546/1992, art. 37). In caso di rigetto o mancata risposta dell’Agenzia, puoi rivolgere al giudice tributario una domanda cautelare (associata al ricorso). Se ne ricorrono i presupposti (ad es. gravissimo danno sociale o familiare), il giudice può sospendere gli effetti esecutivi (fermi, pignoramenti) fino alla decisione di merito. Nota: per le cartelle non ancora rateizzate possono gravare interessi saldi, che però si fermano col ricorso in tempo utile.
• D: Che cosa posso fare se non ho i soldi per pagare subito l’accertamento?
  R: Ci sono più strade: puoi chiedere rateizzazione (tramite adempimenti presso Agenzia Entrate-Riscossione) suddividendo l’importo in 12, 24 o più mesi; in alternativa, puoi aderire all’accertamento con adesione (D.Lgs. 218/97) e, se ammesso, saldare in 5 rate annuali a condizioni agevolate con riduzione delle sanzioni fino a 1/3. Se il debito è elevato e sei in difficoltà finanziaria, valuta il piano del consumatore (L. 3/2012) che può allungare fino a 120 mesi il pagamento dei debiti tributari, con possibile esdebitazione finale. Nel frattempo, tentare una definizione agevolata (rottamazione cartelle) o una transazione fiscale può cancellare le sanzioni, riducendo l’importo effettivamente dovuto.
• D: Conviene fare l’accertamento con adesione invece di ricorrere?
  R: Dipende dai casi. L’accertamento con adesione (mediazione fiscale) è conveniente se le contestazioni non sono eccessivamente fuori portata e hai interesse a chiudere subito (per esempio per evitare esecuzioni) pagando con sconto. Con l’adesione si ottiene riduzione sanzioni e rateizzazione, ma rinunci al ricorso. Se ritieni di avere prova solida per vincere in giudizio, potrebbe convenire resistere in commissione tributaria, anche a costo di maggior rischio sanzionatorio (20-200% IRPEF non versata). A volte la strategia migliore è avviare il ricorso e, nel contempo, sondare l’ipotesi di adesione se emergono difficoltà.
• D: Che sanzioni e interessi prevedono gli accertamenti redditometrici?
  R: Se l’avviso accerta IRPEF non dichiarata, la sanzione base è il 90% del tributo omesso (art. 13 D.Lgs. 471/1997), riducibile a 50% in caso di ravvedimento entro 90 giorni dalla notifica. Aggiungi gli interessi legali. Se il contribuente resiste fino a sentenza passata in giudicato, può decadere da qualche beneficio ma l’accertamento non si abbatte. Nell’accertamento con adesione, le sanzioni si riducono fino a un terzo; nella definizione agevolata delle liti (transazione), si applica solo il 6% del reddito accertato come sanzione.
• D: Sono previste specifiche agevolazioni per chi dimostra le fonti esenti?
  R: No agevolazioni automatiche: la legge non prevede sconti di imposta per provare fonti non imponibili; semmai, se riesci a dimostrare che gli esborsi sono coperti da redditi esenti o risparmi pregressi, l’accertamento cade (si esclude il maggior reddito) e non sussistono imposte aggiuntive sulla quota provata. Gli unici “benefici” sono quindi di natura sostanziale: evitare tassazioni ingiuste e sanzioni. Gli unici casi di sconto (nella nuova procedura evasometro) riguardano contribuenti a basso reddito (<70.000€) che superano la soglia di scostamento percentuale; per loro la procedura non si attiva, ma non cambiano le regole probatorie altrimenti.
• D: Quali rischi corro se non impugno l’avviso o pago senza contestarlo?
  R: Se non impugni, l’avviso diventa definitivo e l’Agenzia potrà trasformarlo in cartella esattoriale, espropriando conti, immobili o altri beni. Pagare senza discutere equivale ad ammettere forfettariamente il maggior reddito e si perde ogni pretesa sui risparmi futuri che potresti dimostrare di avere. Inoltre, una volta pagato il dovuto (per scelta), non è più possibile tornare in giudizio per le stesse annualità. Meglio impugnare subito e riservarsi la definizione o la rateizzazione dopo aver chiarito la posizione.
• D: È vero che l’onere della prova è di fatto insuperabile?
  R: No: l’onere della prova richiede effettivamente una documentazione rigorosa, ma non è «insuperabile». Con una raccolta attenta di titoli (atti, contratti, fatture, scritture) e coerenza temporale, il contribuente può vincere la causa. Cassazione e tribunali tributari confermano che quando il contribuente espone fatti concreti e allega documenti validi, l’Amministrazione deve ricalcolare il reddito facendo scomparire la presunzione (escludendo le somme non imponibili) . Il punto chiave è la completezza della prova: meglio una memorizzazione sovrabbondante (tutto ciò che attesta una copertura non imponibile) che non perdere dettagli.

Simulazioni e esempi pratici

• Esempio 1: Mario compra un’auto nuova per 40.000€ a maggio 2024. Nel 2023 dichiara redditi per 15.000€. L’Agenzia si accorge della spesa alta e ricostruisce redditi per 40.000€. Mario sostiene di aver usato un mutuo di 30.000€ (documentato) e 10.000€ da risparmi già tassati. In contraddittorio e poi in CTP produce il contratto di mutuo e le ricevute di accredito e addebito sul conto corrente. Il giudice esclude dal reddito sintetico i 30.000€ del mutuo (rispetto ai 40.000€ accertati) perché provati . Mario viene tassato solo sui 10.000€ residui (ipotizziamo un’aliquota IRPEF del 23%), risultando dovuti 2.300€ di IRPEF anziché i 9.200€ (23% di 40.000). Senza prove, invece, avrebbe dovuto pagare 9.200€ più sanzioni e interessi.
• Esempio 2: Carla, libero professionista, dichiara 25.000€ di reddito nel 2023. Alla fine dell’anno acquista una casa per 150.000€ con un mutuo di 120.000€ e un residuo da risparmi (30.000€). L’Agenzia decide di applicare il redditometro sulla base dell’abitazione. Dopo il contraddittorio, Carla impugna l’avviso provando: 1) il contratto di mutuo stipulato (120.000€); 2) le quietanze di spesa dell’immobile; 3) gli estratti conto che documentano l’uso dei 30.000€ di risparmi (bonifici dal conto risparmio alla ditta edile). Il giudice tributario, riconosciuta la correttezza del mutuo e dei risparmi, elimina tutto l’accertato: il reddito sintetico “aggiuntivo” annullato è 0€, in quanto tutte le somme sono state giustificate con fonti non imponibili. In assenza di tali prove, invece, avrebbe dovuto giustificare anche i 30.000€ di risparmi (supponendo di poterlo fare) o avrebbe subìto un accertamento per l’intera somma come reddito non dichiarato.
• Esempio 3: Paolo, imprenditore con fatturati in calo, ha debiti tributari per 200.000€ (IRPEF e contributi non versati). Oltre al contenzioso in corso, opta per presentare un piano del consumatore (L. 3/2012). Ottiene dal Tribunale il pagamento delle rate in 10 anni e, al termine di 7 anni, il giudice concede l’esdebitazione, azzerando il residuo di debito (pari a ~60.000€) rimanente. Ciò è stato possibile grazie al percorso concordato con Avv. Monardo, che ha dimostrato l’impossibilità di rientro secondo le normali scadenze.

Sentenze aggiornate dalle fonti istituzionali più autorevoli

1. Corte di Cassazione – Sez. V trib. (sentenza n. 600/2024, 08/01/2024): conferma la presunzione legale del redditometro e specifica che il contribuente può provare la provenienza di risorse da fonti esenti o non imponibili .
2. Corte di Cassazione (ordinanza n. 4759/2024, 22/02/2024): ribadisce che l’onere della prova contraria richiede documentazione puntuale sui redditi esenti o già tassati, e che semplici contestazioni generiche non sono sufficienti .
3. Corte di Cassazione (ordinanza n. 31114/2025, 28/11/2025): stabilisce che per superare l’accertamento sintetico il contribuente deve provare che le spese derive da redditi esenti o non imponibili .
4. CTR Lombardia, Sez. I – Sentenza n. 768/2025 (ud. 25/11/2024): in rinvio da Cass. 1490/2024, chiarisce che la prova contraria esige la dimostrazione del nesso temporale e l’impiego dei redditi esenti per le spese .
5. CTR Campania – Sentenza n. 4554/18/2025 (ud. 18/12/2025): afferma che il contribuente deve provare in modo documentale sia l’origine che l’effettivo utilizzo delle somme “non imponibili” per le spese contestate .
6. Corte Costituzionale: non vi sono specifiche pronunce costituzionali sul tema, ma la giurisprudenza ha riconosciuto la legittimità degli indici redditometrici purché equilibrati e temperati dalla prova contraria.
7. Legislazione e prassi recenti: D.Lgs. 108/2024 (riforma evasometro), D.Lgs. 219/2023 – L. 212/2000 (nuovo contraddittorio preventivo), art. 38 DPR 600/1973 (testo aggiornato). Circolari dell’Agenzia delle Entrate di fine 2024 e 2025 confermano la necessità del contraddittorio e l’interpretazione restrittiva della prova contraria.

Conclusioni

In conclusione, chi si trova ad affrontare un accertamento dell’Agenzia delle Entrate basato su un reddito presunto a causa di spese non giustificate deve agire subito con la strategia difensiva più opportuna. Abbiamo visto che la legge e la giurisprudenza consentono al contribuente di contestare l’accertamento dimostrando che le spese provengono da fonti non imponibili . Per farlo è indispensabile raccogliere e presentare tutta la documentazione (contratti di finanziamento, titoli di acquisto/vendita, estratti conto, atti notarili, ecc.) che attesti il nesso concreto tra queste fonti e le spese sostenute. Al tempo stesso, occorre rispettare i termini procedurali (contraddittorio di almeno 60 giorni , impugnazione entro 60 giorni, ecc.) e usare tutti gli strumenti disponibili (ricorso tributario, accertamento con adesione, definizioni agevolate, piani di rientro).

Affidarsi a un professionista esperto può fare la differenza: l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e il suo staff di avvocati e commercialisti conoscono a fondo la normativa tributaria e le interpretazioni giurisprudenziali più recenti. Grazie alla loro assistenza potrai bloccare tempestivamente azioni esecutive come pignoramenti o ipoteche, e valutare soluzioni concrete (transazioni, rateizzazioni o piani di crisi) per ridurre il debito. Non aspettare: con l’aiuto dello studio Monardo è possibile difendere efficacemente le tue ragioni e trovare la strada migliore per tutelare la tua situazione finanziaria.

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo team di avvocati e commercialisti sapranno valutare la tua situazione e difenderti con strategie legali concrete e tempestive.