Iva Intracomunitaria Contestata Per Errori Intrastat: Come Difendersi Con L’Avvocato

Da Giuseppe Monardo
Gennaio 31, 2026
05:10

Introduzione

Le operazioni intracomunitarie – vendite di beni o prestazioni di servizi tra soggetti IVA di diversi Stati membri UE – rappresentano un pilastro fondamentale del mercato unico europeo. In questi scambi, vige il regime di non imponibilità IVA (spesso chiamato esenzione intracomunitaria) che permette al cedente di non addebitare l’IVA sulla fattura quando i beni sono destinati a un cliente in un altro Stato UE. Questo vantaggio fiscale favorisce gli scambi transfrontalieri, ma comporta anche un sistema rigoroso di controlli. L’Agenzia delle Entrate e la Guardia di Finanza prestano particolare attenzione a tali operazioni, contestando l’esenzione IVA intracomunitaria non appena ritengano che le condizioni sostanziali o formali previste dalla legge non siano state rispettate. Errori apparentemente banali – ad esempio dimenticare di includere una vendita nell’elenco Intrastat o indicare erroneamente la partita IVA del cessionario estero – possono indurre il Fisco a ritenere imponibile un’operazione in realtà non imponibile, con recupero dell’IVA, sanzioni salate e interessi.

Dal punto di vista del contribuente (in genere il cedente italiano), una contestazione sull’IVA intracomunitaria può sfociare in un avviso di accertamento che richiede il versamento dell’imposta non applicata, maggiorata di sanzioni amministrative dal 90% al 180% dell’IVA e interessi moratori. Si tratta di importi potenzialmente molto gravosi, capaci di mettere in crisi la liquidità di un’azienda o di un professionista. Inoltre, nei casi più seri, l’ufficio potrebbe ipotizzare addirittura profili di frode fiscale (si pensi alle cosiddette frodi “carosello” organizzate mediante false operazioni intracomunitarie) con possibili risvolti penali. Ecco perché è fondamentale conoscere a fondo le regole in materia di IVA intracomunitaria, gli errori da evitare e – soprattutto – quali strumenti di difesa legale attivare immediatamente per contestare l’atto e far valere le proprie ragioni.

In questo articolo – aggiornato al mese di gennaio 2026 – vedremo come difendersi efficacemente quando l’Agenzia delle Entrate contesta l’esenzione IVA su cessioni intracomunitarie a causa di errori o omissioni negli elenchi Intrastat. Analizzeremo dapprima il quadro normativo di riferimento, richiamando le principali leggi italiane (come il D.L. 331/1993) ed europee (Direttiva 2006/112/CE) che regolano la materia, nonché le più recenti pronunce giurisprudenziali (sentenze della Corte di Cassazione fino al 2025 e orientamenti della Corte di Giustizia UE) che hanno affrontato il tema degli obblighi formali (elenco Intrastat, identificativo IVA VIES) e del loro peso ai fini della non imponibilità. Seguirà una procedura passo-passo che spiega cosa succede dopo la notifica di un avviso di accertamento IVA intracomunitaria: i termini per agire, i diritti del contribuente e le opzioni immediatamente praticabili (dall’istanza di accertamento con adesione al ricorso tributario). Approfondiremo quindi le possibili strategie difensive: come eccepire vizi formali dell’atto, come dimostrare nel merito che la cessione era legittimamente non imponibile, come ottenere la sospensione della riscossione e, se opportuno, come definire il contenzioso in via agevolata (tramite conciliazione giudiziale, rottamazione delle cartelle, definizione agevolata delle liti fiscali). Non mancheranno consigli pratici per evitare gli errori più comuni nella gestione dell’IVA UE, tabelle riepilogative delle violazioni e dei rimedi, una sezione di Domande e Risposte con i quesiti più frequenti (e le relative risposte chiare), oltre a una simulazione concreta di un caso tipico per comprendere meglio come applicare nella pratica le difese illustrate. Il taglio sarà giuridico-divulgativo e il punto di vista sempre quello del contribuente (debitore fiscale) che deve difendersi: useremo un linguaggio chiaro ma rigoroso, per fornire un aiuto concreto a imprenditori, professionisti e cittadini che si trovino a fronteggiare una contestazione sull’IVA intracomunitaria dovuta a un errore formale come un Intrastat incompleto o errato.

Contesto normativo e giurisprudenziale

Per capire come difendersi da una contestazione sull’IVA intracomunitaria, occorre partire dalle norme che regolano queste operazioni e dai principi affermati in giurisprudenza.

Cessioni intracomunitarie di beni: in Italia la disciplina è dettata dall’art. 41 del D.L. 30 agosto 1993 n. 331 (convertito con modifiche in L. 427/1993), emanato dopo l’abolizione delle barriere doganali UE del 1993. L’art. 41, co.1, lett. a) del D.L. 331/93 stabilisce che non sono imponibili IVA le cessioni di beni verso altri Stati membri quando i beni sono “trasportati o spediti nel territorio di altro Stato membro, dal cedente o dall’acquirente, o da terzi per loro conto, nei confronti di cessionari soggetti d’imposta” . In parallelo, a livello UE, l’art. 138 della Direttiva 2006/112/CE prevede che gli Stati membri esentino dall’IVA le cessioni di beni spediti o trasportati in un altro Stato UE verso un acquirente soggetto passivo in quello Stato . In sostanza, affinché una cessione di beni sia considerata intracomunitaria non imponibile, devono sussistere tre condizioni sostanziali: (1) dev’esserci una vendita a titolo oneroso con trasferimento del potere di disporre del bene come proprietario al cessionario; (2) cedente e cessionario devono essere soggetti passivi IVA in Stati membri diversi (entrambi dotati di partita IVA e – come vedremo – iscritti al sistema VIES); (3) il bene dev’essere fisicamente trasportato fuori dal territorio dello Stato del cedente ed arrivare nello Stato membro del cessionario . Se tutte queste condizioni sono rispettate, la vendita è non imponibile nel Paese di origine, mentre il cessionario assolverà l’IVA nel Paese di destinazione (mediante il meccanismo del reverse charge o integrazione contabile).

Prestazioni di servizi intracomunitarie: nel caso dei servizi B2B, non si parla propriamente di “non imponibilità”, ma vige un criterio di territorialità per cui il servizio si tassa nel Paese del committente. In base all’art. 44 della Direttiva IVA (recepito nell’art. 7-ter del DPR 633/1972), un servizio reso da un soggetto IVA italiano a un cliente soggetto passivo in un altro Stato UE non è imponibile in Italia, perché rileva nello Stato del committente (che lo auto-fattura) . In pratica, il professionista italiano emette fattura senza IVA con dicitura “inversione contabile – art. 7-ter DPR 633/72” e la partita IVA estera del cliente, e riepiloga l’operazione nell’Intrastat servizi. Anche queste operazioni sono soggette a contestazioni se gestite male: ad esempio, se il cliente estero non ha una valida partita IVA o non è iscritto al VIES, oppure se il servizio in realtà andava tassato in Italia (perché rientrante in deroghe, come servizi immobiliari legati a beni in Italia, servizi a privati, ecc.). L’Agenzia potrebbe in tali casi ritenere dovuta l’IVA in Italia e recuperarla con sanzioni, contestando l’errata applicazione del criterio territoriale. Dunque, pur essendo diverse dalle cessioni di beni, anche le prestazioni verso clienti UE richiedono attenzione e adeguata documentazione contrattuale, per evitare rilievi .

Obblighi formali (Intrastat, identificativo IVA): Oltre ai requisiti sostanziali sopra elencati, la normativa impone al cedente alcuni adempimenti formali chiave per le operazioni intracomunitarie, pensati per consentire i controlli incrociati tra Stati e prevenire frodi:

Fatturazione corretta: la fattura per cessione intracomunitaria va emessa senza applicazione dell’IVA, indicando il titolo di non imponibilità (es. “operazione non imponibile art. 41 D.L. 331/93”) e il numero di partita IVA estero del cessionario comprensivo del codice paese . Dal 2020, a seguito delle modifiche introdotte dai cosiddetti “quick fixes” europei, il possesso di un numero di identificazione IVA valido del cessionario (iscritto al sistema VIES) è considerato una condizione sostanziale per la non imponibilità . Ciò significa che se il cliente estero non fornisce un VAT ID valido, o se tale dato non viene indicato in fattura, l’esenzione può essere negata. La mancata indicazione (o invalidità) del VAT ID comunitario infatti può comportare la negazione dell’esenzione IVA, salvo poi regolarizzare l’errore .
Iscrizione VIES: analogamente, il cedente italiano stesso deve risultare iscritto all’archivio VIES (VAT Information Exchange System). Dal 2010 l’Italia richiede un’apposita comunicazione per l’inclusione nel VIES; oggi l’iscrizione avviene al momento dell’apertura della partita IVA, ma va mantenuta attiva. Senza iscrizione VIES, non è consentito effettuare operazioni intracomunitarie. Un cedente italiano non iscritto al VIES che emette fattura senza IVA verso un cliente UE rischia che l’operazione sia considerata irregolare: l’Agenzia potrebbe disconoscere la non imponibilità sostenendo che il soggetto, non essendo “abilitato” alle cessioni intracomunitarie, avrebbe dovuto addebitare l’IVA italiana. (Va detto che la Corte di Giustizia UE ha in passato mitigato questo formalismo, affermando che l’esenzione non può essere negata se tutte le altre condizioni sostanziali sono soddisfatte e non vi è frode, ma in pratica l’iscrizione VIES è un obbligo imprescindibile).
Elenco Intrastat: le operazioni intracomunitarie di beni devono essere riepilogate negli elenchi Intrastat (mensili o trimestrali a seconda del volume), così come le prestazioni di servizi verso soggetti UE (elenchi Intrastat servizi). Dal 2020, anche questo obbligo è stato rafforzato: la Direttiva (UE) 2018/1910 ha modificato l’art. 138 della Direttiva IVA introducendo il principio che l’esenzione può essere negata se il fornitore omette di presentare l’elenco riepilogativo, a meno che giustifichi l’omissione in modo soddisfacente . L’Italia ha recepito tale previsione aggiungendo il comma 2-ter all’art. 41 D.L. 331/1993: oggi la legge interna stabilisce che le cessioni intracomunitarie non imponibili sono tali a condizione che il cessionario abbia comunicato un valido numero di identificazione IVA attribuito da altro Stato membro e che il cedente abbia compilato l’elenco di cui all’art. 50 co.6 (Intrastat) o abbia debitamente giustificato la mancata compilazione . In altre parole, dimenticarsi di presentare o di compilare correttamente l’Intrastat espone al rischio che l’operazione venga esclusa dal regime di non imponibilità – salvo poi fornire una giustificazione valida alle autorità. Se l’errore è puramente formale e viene regolarizzato tempestivamente, il contribuente può conservare il beneficio dell’esenzione; diversamente, l’ufficio finanziario potrebbe procedere al recupero dell’IVA come se la vendita fosse interna.
Prova del trasporto: infine, un obbligo sostanziale ma di rilievo documentale è quello di provare l’avvenuta spedizione o trasporto dei beni in altro Stato membro. Su questo fronte la normativa non elenca in modo tassativo i documenti necessari (non c’è un “bollo doganale” come per l’export extra-UE). Tuttavia, dal 2020 il Regolamento UE 2018/1912 ha introdotto una sorta di presunzione legale con l’art. 45-bis del Reg. 282/2011: se il cedente possiede un certo pacchetto di documenti (documento di trasporto CMR firmato, dichiarazione attestante la ricezione dal parte del destinatario, polizza di assicurazione, documentazione di spedizioniere, ecc.), si presume che i beni siano arrivati nell’altro Stato membro . Tale presunzione è relativa (i documenti fanno piena prova salvo prova contraria). Al di fuori di questi casi presuntivi, vige il principio generale che spetta al cedente fornire evidenze oggettive dell’uscita dei beni dal territorio nazionale – evidenze che l’Agenzia valuta secondo criteri di ragionevole certezza. La prassi italiana ha emanato varie Risoluzioni a riguardo (es. Ris. AE 345/E/2007, 477/E/2008, 19/E/2013 citate anche dalla Cassazione ) indicando che fanno prova idonea i documenti di trasporto, la documentazione bancaria dei pagamenti, i contratti e ordini che documentano la transazione, ecc., purché attestino senza ambiguità che la merce ha lasciato l’Italia in direzione di un acquirente comunitario.

Onere della prova e ruolo dei “vizi formali”: Poiché la non imponibilità IVA sulle cessioni intracomunitarie è una deroga all’imponibilità ordinaria, la legge e la giurisprudenza pongono a carico del contribuente l’onere di provare che ci sono i presupposti per l’esenzione . In caso di contestazione, dunque, l’azienda cedente deve dimostrare in modo convincente che l’operazione rispettava tutti i requisiti. In primis andrà provato lo status IVA del cliente estero: di norma questo si fa esibendo la partita IVA comunitaria valida del cessionario (e magari una visura VIES a conferma che al momento della vendita era attiva) . Poi occorre provare la movimentazione fisica: come visto, servono documenti di trasporto o altri elementi che attestino l’uscita della merce. La Corte di Cassazione ha più volte ribadito che documenti meramente interni o unilaterali del contribuente non bastano: ad esempio, le fatture, le e-mail commerciali o gli stessi elenchi Intrastat “non sono di per sé sufficienti a comprovare il passaggio del confine” . Si tratta infatti di atti prodotti dallo stesso soggetto o comunicazioni che non offrono garanzia terza del trasporto. In una ordinanza del 2025, la Cassazione ha chiarito che se il giudice di merito si accontenta di fatture, registri e Intrastat per riconoscere l’esenzione, commette un errore di diritto: servono invece prove certe e inequivocabili dell’uscita dal territorio nazionale, pena la legittimità del recupero IVA .

Detto ciò, la stessa giurisprudenza (nazionale ed europea) ha elaborato importanti correttivi a tutela del contribuente onesto: in particolare il concetto di buona fede e proporzionalità. La Corte di Giustizia UE ha affermato che il diritto all’esenzione intracomunitaria non può essere negato per il solo mancato rispetto di un obbligo formale se sono comunque soddisfatti i requisiti sostanziali e non vi è alcun intento di frode . Ad esempio, in assenza di frode, subordinare il diritto all’esenzione al rispetto di obblighi di forma contrasterebbe col principio di neutralità IVA . La Cassazione italiana si è allineata: ha riconosciuto che l’assenza di elementi formali come l’iscrizione VIES o l’Intrastat non inficia di per sé il diritto all’esenzione se la cessione è effettiva e provata . In tal caso l’Agenzia potrà semmai irrogare sanzioni amministrative per la violazione formale (es. sanzione per omessa/errata dichiarazione Intrastat, prevista dall’art. 11 D.Lgs. 471/1997), ma non recuperare l’IVA sostanziale . Questo vale, ad esempio, quando il contribuente dimentica di presentare un Intrastat, ma poi – una volta accortosi – rimedia presentando un elenco integrativo e fornisce la prova che le merci sono arrivate a destinazione: in tal caso si potrà ottenere l’annullamento dell’eventuale avviso di accertamento, mantenendo l’operazione in regime di non imponibilità . Diverso è il caso in cui la violazione formale comprometta la sostanza: se ad esempio la mancata iscrizione VIES fa emergere che il cedente non aveva i requisiti per operare o se la partita IVA estera inesistente fa dubitare che il cessionario fosse davvero un soggetto passivo, allora l’operazione potrebbe essere riqualificata come imponibile per difetto di un requisito sostanziale (soggettività IVA delle parti) .

Sanzioni amministrative previste: Come accennato, gli errori negli Intrastat comportano sanzioni specifiche. L’art. 11 D.Lgs. 471/1997 punisce l’omessa, incompleta o inesatta presentazione degli elenchi Intrastat con una sanzione fissa da €500 a €1.000 per ciascun elenco non presentato o errato, ridotta alla metà (da €250 a €500) se l’elenco è presentato con ritardo non superiore a 15 giorni. È inoltre ammesso il ravvedimento operoso: ad esempio, se ci si accorge di aver omesso un Intrastat, lo si può presentare spontaneamente pagando una sanzione ridotta (che può scendere fino a 1/8 del minimo, quindi €62,50 per ogni elenco, se ci si ravvede molto presto). Spesso, se il contribuente definisce in via agevolata l’atto principale (accertamento), le sanzioni formali minori vengono assorbite o condonate nell’accordo .

Le sanzioni sul recupero dell’IVA invece sono ben più alte: per aver applicato indebitamente la non imponibilità l’ufficio contesta in genere l’art. 5 co.4 del D.Lgs. 471/1997 (dichiarazione infedele), con sanzione dal 90% al 180% dell’imposta non versata. Ad esempio, su €10.000 di IVA non applicata, la sanzione base va da €9.000 a €18.000. Se però il contribuente aderisce all’accertamento o concilia in giudizio, tale sanzione può essere ridotta (un terzo in meno con l’adesione, fino a due terzi in meno con conciliazione giudiziale). In caso di società di comodo o frode, potrebbero contestare l’art. 6 (omessa fatturazione) con sanzione al 100%. Si valutano poi eventuali sanzioni penali: l’emissione di fatture per operazioni inesistenti (che può emergere in frodi carosello) è reato, così come la dichiarazione fraudolenta. Ma nel caso di un contribuente in buona fede che abbia solo commesso errori formali, il penale in genere non sussiste.

Novità 2024-2025: Recenti modifiche normative hanno ulteriormente affinato la materia. Dal 1° settembre 2024 è in vigore un nuovo regime sanzionatorio per le cessioni intracomunitarie “franco fabbrica” (trasporto a cura del cliente): se i beni non giungono a destinazione entro 90 giorni dalla consegna al vettore, e il cedente non emette autofattura con IVA entro i successivi 30 giorni, l’operazione perde la non imponibilità ed è ora prevista una sanzione pari al 50% dell’IVA non versata . Questa novità (introdotta dal D.Lgs. 87/2024) mira a penalizzare chi non riesce a dimostrare l’uscita dei beni in tempi ragionevoli. Tuttavia, nel 2025 il legislatore ha chiarito – con D.Lgs. 81/2025 (decreto attuativo della riforma fiscale) – che se la prova del trasferimento dei beni viene acquisita tardivamente, oltre i termini di 90+30 giorni, l’operazione può comunque conservare la non imponibilità IVA . In pratica, se il bene era effettivamente arrivato a destinazione ma il contribuente ottiene le pezze giustificative solo in ritardo, non sarà costretto a versare l’IVA (restano però applicabili le sanzioni amministrative per la tardiva regolarizzazione). Questo intervento normativo recente conferma un principio di tutela della sostanza: la reale uscita della merce, anche provata in ritardo, prevale sulla formalità del termine per la prova.

In sintesi, il quadro normativo-giurisprudenziale vede un equilibrio: da un lato, l’Amministrazione finanziaria ha strumenti per contestare con forza le operazioni intracomunitarie sospette (specie quando mancano prove del trasporto o quando emergono incongruenze negli adempimenti formali); dall’altro, i giudici riconoscono al contribuente diligente il diritto alla non imponibilità se egli dimostra la bona fides e fornisce, magari anche successivamente, le prove sostanziali richieste. “L’esportazione (intra-UE) reale non perde l’esenzione per un mero errore formale” è un concetto ribadito anche dalla prassi più recente . Il nostro ordinamento dunque sanziona gli errori formali con misure proporzionate, ma non li lascia degenerare automaticamente in un indebito pagamento d’imposta – a patto che il contribuente attivi tempestivamente le procedure di difesa e metta a disposizione tutte le evidenze a suo favore.

Procedura passo-passo dopo la notifica dell’atto

Vediamo ora cosa succede concretamente quando l’Agenzia delle Entrate contesta l’IVA intracomunitaria su una o più operazioni, e quali sono le tappe successive alla notifica dell’atto al contribuente. Conoscere la tempistica e le opzioni disponibili ad ogni fase è fondamentale per reagire in modo corretto e nei termini di legge.

1. Notifica dell’atto (avviso di accertamento o altro provvedimento): L’innesco è tipicamente la ricezione di un Avviso di Accertamento IVA da parte dell’Agenzia delle Entrate. Questo è l’atto impositivo con cui l’ufficio recupera l’IVA ritenuta dovuta su operazioni intracomunitarie contestate, insieme a sanzioni e interessi. Talvolta, se la contestazione emerge da controlli formali incrociati, l’ufficio può prima inviare una comunicazione di irregolarità o un invito al contraddittorio (specie se trattasi di pochi errori formali): ad esempio un questionario in cui chiede spiegazioni su discrepanze tra dichiarazione annuale IVA e Intrastat, oppure una convocazione per esibire documenti di trasporto. In altri casi, soprattutto se la contestazione nasce da un Processo Verbale di Constatazione (PVC) della Guardia di Finanza, l’accertamento arriva dopo 60 giorni dal PVC. In qualunque forma giunga (avviso di accertamento “ordinario”, avviso di rettifica, atto di recupero, ecc.), la data di notifica è cruciale: da quel giorno decorrono i termini per reagire.

2. Valutare il tipo di atto e il suo contenuto: Appena notificato l’atto, bisogna leggerlo attentamente. Esso deve indicare il motivo della contestazione (es: “cessione intracomunitaria ritenuta imponibile per mancata prova del trasporto” o “omessa presentazione elenco Intrastat, recupero IVA”), l’importo dell’imposta richiesta, le sanzioni applicate e la normativa di riferimento. Va verificato se è un atto impo-esecutivo (oggi la maggior parte degli avvisi di accertamento lo sono), ovvero se contiene l’intimazione a pagare entro un certo termine e già l’iscrizione a ruolo in caso di mancato pagamento. Dal 2011 infatti gli avvisi fiscali valgono anche come atto di riscossione: ciò significa che trascorsi 60 giorni senza ricorso né pagamento, l’importo viene affidato all’Agente della Riscossione e può essere riscosso coattivamente (con cartella esattoriale “immediata” o oggi più spesso tramite un avviso dell’Agenzia Riscossione). Nell’atto spesso viene indicata una data (90 giorni dalla notifica) oltre la quale, se non paghi, le somme diventano esigibili. Questa struttura impone di agire rapidamente.

3. Verificare i termini per impugnare: Il contribuente che non condivide la contestazione (ritenendo ad esempio di avere le prove dell’intracomunitarietà oppure di aver commesso solo violazioni formali) deve presentare ricorso entro 60 giorni dalla notifica dell’atto. Il ricorso si presenta alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado (nuova denominazione delle ex Commissioni Tributarie Provinciali) competente per territorio. Dunque, segnate la data di notifica e calcolate 60 giorni (senza saltare oltre i termini, salvo rari casi in cui il termine è sospeso ad agosto). Se il 60° giorno cade di sabato o festivo, slitta al primo giorno lavorativo successivo. Attenzione: se si intende tentare un accordo con l’ufficio tramite Accertamento con adesione, si può presentare un’istanza di adesione (entro il termine per ricorrere) che sospende automaticamente per 90 giorni il termine dei 60 giorni. Ad esempio, se presento l’istanza di adesione dopo 30 giorni, il termine per ricorrere viene “congelato” e riprenderà a decorrere (per i giorni residui) dopo la chiusura della procedura di adesione. Questa opzione dà più tempo e può portare a una soluzione concordata, ma va valutata caso per caso (ne parleremo più avanti).

4. Valutare il pagamento o la definizione agevolata immediata: Se l’importo contestato è modesto o la contestazione effettivamente fondata, il contribuente potrebbe considerare di pagare (totalmente o parzialmente) quanto richiesto, evitando il contenzioso. Pagare entro 60 giorni comporta già un vantaggio: la sanzione viene ridotta ad 1/3 (ai sensi dell’art. 15 D.Lgs. 218/1997, definizione agevolata dell’accertamento). Ad esempio, se l’atto richiede €10.000 di IVA e €9.000 di sanzioni, pagando nei termini si pagherebbero €10.000 + €3.000 (un terzo di 9.000) + interessi. Questa è un’opzione riservata a chi non intende fare ricorso. In alternativa, se il legislatore ha previsto una definizione agevolata delle liti fiscali pendenti (come avvenuto con le sanatorie 2023), potrebbe convenire lasciar decadere i termini e poi aderire alla sanatoria pagando una frazione del dovuto. Queste valutazioni vanno fatte con un professionista. Se invece si ritiene l’atto errato e lo si vuole impugnare, in genere non si paga nulla subito – si procede col ricorso.

5. Istanza di autotutela (eventuale): In presenza di errori palesi dell’ufficio (ad es. la contestazione si basa su un dato fattuale chiaramente smentito dai documenti), si può inviare immediatamente all’Agenzia un’istanza di annullamento in autotutela, chiedendo il riesame dell’atto. L’autotutela non sospende però i termini per ricorrere né blocca la riscossione, quindi va usata con cautela: di rado l’ufficio annulla spontaneamente a breve, a meno di errori grossolani. È comunque un passo che il team dell’Avv. Monardo valuta sempre: allegare all’istanza le prove risolutive dell’errore (es. copia di un Intrastat regolarmente presentato e erroneamente considerato mancante dall’ufficio) può indurre l’AdE a fare marcia indietro prima del giudizio.

6. Ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria: Se non si definisce prima, entro 60 giorni occorre predisporre e notificare il ricorso tributario. Nel ricorso l’atto impugnato va motivado in dettaglio, articolando i motivi di opposizione (vizi formali, violazioni di legge, erronea valutazione dei fatti, ecc.) e chiedendo al giudice di annullare o riformare l’accertamento. Per importi superiori a €3.000 è obbligatorio farsi assistere da un difensore abilitato (avvocato, commercialista, ecc.). Il deposito del ricorso avviene telematicamente sul Portale Giustizia Tributaria (SI.GIT) entro 30 giorni dalla notifica all’ente impositore. Con il ricorso, contestualmente, si può presentare domanda di sospensione cautelare dell’atto impugnato: è una richiesta al giudice di sospendere l’esecutività dell’accertamento fino alla sentenza di primo grado, per evitare che nel frattempo l’Agenzia Riscossione proceda a pignoramenti, fermi ecc. La sospensione viene concessa se sussistono fumus boni iuris (motivi validi nel ricorso) e periculum (rischio di danno grave dall’esecuzione). Il giudice fissa di solito un’udienza entro 2-3 mesi e decide sulla sospensiva. Se la concede, l’Agente della Riscossione non potrà avviare azioni esecutive fino alla decisione di merito. Se la nega, l’ufficio potrebbe iniziare la riscossione coattiva, ma si può anche riprovare a chiedere sospensione in secondo grado.

7. Sviluppo del contenzioso: La causa tributaria segue il suo iter: deposito delle controdeduzioni dell’ufficio, eventuali memorie aggiuntive, udienza e decisione. I tempi variano, ma in media la sentenza di primo grado arriva in 6-18 mesi. Durante questo periodo, se non c’è sospensione, l’Agenzia Entrate Riscossione potrebbe legittimamente emettere una cartella di pagamento o un avviso di intimazione decorso il termine di legge (generalmente 90 giorni dalla notifica dell’atto, come indicato nell’accertamento stesso). Per evitare di subire pignoramenti durante la pendenza del ricorso, è dunque fondamentale aver ottenuto la sospensione giudiziale, oppure accordarsi per una rateizzazione provvisoria con l’Agenzia Riscossione (possibile pagando intanto le prime rate, ma operazione delicata da valutare col legale, perché implica in parte un riconoscimento del debito).

8. Esito del giudizio di primo grado: Se la Commissione (Corte di Giustizia Trib.) accoglie il ricorso, l’accertamento viene annullato (in tutto o in parte) e nulla è dovuto, salvo eventualmente le sanzioni formali minori. L’agenzia potrebbe appello, ma intanto la riscossione è bloccata. Se invece il ricorso viene rigettato e l’atto confermato, la somma diviene definitivamente dovuta. In tal caso, per proseguire la difesa occorre appellare in secondo grado entro 60 giorni dalla notifica della sentenza. Attenzione: dopo la sentenza di primo grado non sospesa, l’Agenzia Riscossione può esigere intanto il pagamento di una parte (in genere 1/3) dell’imposta contestata, anche se si fa appello. Per sospendere anche questa fase occorre chiedere una nuova sospensione in appello.

In pratica, l’obiettivo primario del contribuente, dopo aver ricevuto la contestazione, è guadagnare tempo e bloccare ogni esecuzione, così da poter far valere le proprie ragioni. Attraverso il ricorso tempestivo e la richiesta di sospensione, si mette in sicurezza la situazione (evitando esborsi immediati) e si apre la fase di merito in cui si potranno far valere tutte le prove e le eccezioni a proprio favore.

Nei paragrafi successivi ci concentriamo sulle varie strategie difensive da adottare contro questo tipo di accertamenti IVA intracomunitari, distinguendo i diversi approcci: la difesa procedurale, quella nel merito tecnico e le possibili soluzioni transattive o deflattive. Inoltre, daremo indicazioni sugli errori comuni da evitare per non compromettere le chance di vittoria.

Difese e strategie legali contro la contestazione IVA intracomunitaria

Affrontare una contestazione relativa all’IVA intracomunitaria richiede un approccio strutturato su più livelli. Da un lato bisogna individuare ed eccepire eventuali vizi formali o procedurali dell’atto emesso dall’Agenzia (che potrebbero portare all’annullamento indipendentemente dal merito). Dall’altro lato, è necessario predisporre una solida difesa di merito, dimostrando che la pretesa fiscale è infondata perché l’operazione contestata era legittimamente non imponibile. Parallelamente, occorre attivare gli strumenti per bloccare nell’immediato la riscossione e valutare ogni opportunità di definizione agevolata o accordo che sia vantaggiosa per il contribuente. Di seguito esaminiamo ciascuno di questi filoni difensivi.

Contestare i vizi procedurali (nullità dell’atto per errori dell’ufficio)

La prima linea di difesa consiste nel verificare se l’accertamento presenti vizi formali o procedurali tali da renderlo annullabile, a prescindere dal merito. È buona prassi che il legale esamini l’atto contestato al microscopio, perché anche un errore “burocratico” dell’ufficio può far cadere l’intera pretesa senza dover arrivare a discutere della prova del trasporto, ecc. Alcuni possibili vizi da cercare:

Difetto di motivazione: l’avviso deve contenere una motivazione chiara, con indicazione dei fatti, delle norme violate e del calcolo dell’imposta. Se, ad esempio, l’ufficio si limitasse a dire “Intrastat mancante, IVA dovuta” senza spiegare perché ritiene che la mancanza dell’Intrastat trasformi la cessione in imponibile nonostante la documentazione prodotta, si potrebbe eccepire la nullità per motivazione insufficiente (art. 7 co.1 L. 212/2000, Statuto del contribuente, e art. 3 L. 241/90). La Cassazione richiede che dall’atto si comprenda la “ragione decisoria” che ha portato l’ufficio al recupero . Se la motivazione è solo apparente o contraddittoria, il giudice può annullare l’atto .
Violazione del contraddittorio endoprocedimentale: in alcuni casi, specie se l’accertamento deriva da un controllo a tavolino, l’ufficio avrebbe dovuto attivare il contraddittorio con il contribuente (ad esempio inviando un invito a comparire o un questionario) prima di emettere l’atto, se la materia lo prevedeva. Per gli accertamenti IVA “a tavolino” oggi non vige un obbligo generalizzato di contraddittorio preventivo (a differenza dei tributi armonizzati con rilievi basati su tutoraggio o parametri). Tuttavia, se vi era un PVC della Guardia di Finanza, l’ufficio deve attendere 60 giorni prima di emanare l’atto, pena nullità (art. 12 c.7 L. 212/2000). Oppure se l’accertamento è scaturito da un controllo formale ex art.36-ter DPR 600/73 su base di discrasie Intrastat, avrebbe dovuto notificare un invito. Insomma, va valutato caso per caso se l’iter seguito dall’ufficio è stato corretto.
Notifica irregolare: controllare come l’atto è stato notificato. Se la notifica è avvenuta via PEC, verificare che l’indirizzo PEC e la firma digitale siano validi. Se tramite posta, controllare vizi (mancata spedizione della raccomandata informativa se a mezzo messo, ecc.). Un vizio di notifica può talora essere sanato se il contribuente ha comunque ricevuto l’atto, ma in alcuni casi gravi può incidere.
Termini di decadenza: fondamentale verificare che l’accertamento sia stato emesso entro i termini di legge. Per l’IVA 2019 e seguenti, il termine ordinario è il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione (ad es. anno d’imposta 2020, dichiarazione 2021, termine accertamento 31/12/2026). Se il contribuente non aveva presentato la dichiarazione IVA, il termine diventa il 7° anno. Se l’atto è notificato oltre questi termini, è decaduto e va annullato senza entrare nel merito. Attenzione: in caso di frode penale (es. fittizie frodi carosello), la decadenza raddoppia a 8 o 10 anni solo se vi è denuncia penale entro i termini ordinari – ma per mere irregolarità Intrastat senza frode questa proroga non opera in genere.
Errori nel calcolo o duplicazione: talvolta l’ufficio potrebbe aver calcolato male l’IVA da recuperare (es. computando un’operazione due volte, oppure dimenticando che magari il cessionario aveva autofatturato e versato l’IVA nel suo Stato, circostanza che può aprire scenari di cooperazione internazionale). Se si trovano errori aritmetici o di diritto (aliquota sbagliata, sanzione applicata in modo errato) vanno evidenziati.

Individuare uno di questi vizi non esaurisce la difesa, ma aggiunge frecce all’arco del contribuente: si chiede al giudice, in via preliminare, di annullare l’atto viziato senza nemmeno affrontare la materia del contendere (es. “l’accertamento è nullo per difetto di motivazione, in ogni caso è infondato per i motivi di merito di cui appresso”). In alcuni casi i giudici, se rilevano un vizio decisivo (ad esempio accoglimento per difetto di motivazione), assorbono gli altri motivi e annullano l’atto direttamente . È quindi sempre opportuno sollevare le eccezioni procedurali quando sussistono.

Smontare la presunzione fiscale: difesa sul merito dell’accertamento

Superata (o affiancata) la fase delle eccezioni formali, il cuore della difesa consiste nel dimostrare che nel merito l’accertamento è infondato. In pratica, occorre convincere il giudice che l’operazione contestata era a tutti gli effetti un’operazione intracomunitaria regolare, e che l’errore formale commesso non giustifica la pretesa IVA dell’ufficio. Le linee argomentative principali sono:

Requisiti sostanziali soddisfatti: evidenziare che i tre requisiti sostanziali (trasferimento della proprietà, status di soggetti passivi in Stati diversi, uscita fisica del bene) erano in realtà presenti. Ad esempio, se l’Agenzia contesta che il bene non abbia lasciato l’Italia per mancanza di CMR, noi possiamo produrre altri documenti che lo provano: copie dei documenti di trasporto firmati dal destinatario, ricevute di consegna, DDT con firma, oppure la conferma d’ordine estera, lo sdoganamento nel Paese d’arrivo (nel caso il cliente poi abbia rispedito fuori UE, ad esempio). Ogni elemento documentale va messo in fila a dimostrazione che la cessione era reale e intracomunitaria. Inoltre, per lo status soggettivo: produrre una visura VIES del periodo, eventuale corrispondenza col cliente che attesti la sua posizione di acquirente business, ecc. Lo scopo è convincere sulla sostanza: “al di là dell’Intrastat errato, i beni sono andati davvero in Germania e il cliente era un operatore economico con P.IVA DE, quindi non c’è evasione”.
Errori formali sanati e buona fede: se c’è stato un errore formale (es. Intrastat non presentato o errato), sottolineare che esso è stato tempestivamente sanato non appena rilevato, e che il contribuente ha agito in buona fede senza intento elusivo. Ad esempio, presentazione di un Intrastat integrativo prima ancora di ogni verifica (magari mediante ravvedimento) e pagamento della piccola sanzione dovuta: ciò dimostra che l’omissione era dovuta a svista e non a volontà di occultare l’operazione. La giurisprudenza valorizza molto la buona fede del cedente, legata all’adozione di tutte le misure ragionevoli per assicurarsi che l’operazione non sia parte di una frode . Se il contribuente mostra di aver tenuto un comportamento diligente (controllo del VAT ID, conservazione documenti, regolarizzazione spontanea appena scoperto l’errore), la sua affidabilità aumenta agli occhi del giudice. Si può citare in tal senso la giurisprudenza unionale sulla tutela del legittimo affidamento del contribuente onesto .
Insussistenza di evasione o frode: rimarcare che non vi è nessun danno erariale né tentativo di evasione. L’IVA, infatti, se l’operazione è intracomunitaria, non era dovuta in Italia ma va assolta nel Paese di destinazione. Spesso l’ufficio agisce come se ci fosse un “buco” di gettito, ma in realtà l’IVA dovuta è stata (o sarebbe stata) versata altrove. Se si hanno informazioni che il cessionario ha dichiarato l’acquisto e pagato l’IVA nel suo Paese, menzionarlo. In ogni caso, sottolineare che l’errore Intrastat non ha procurato alcun vantaggio fiscale indebito al contribuente, che ha dichiarato l’operazione nella propria dichiarazione annuale IVA come non imponibile (quindi in piena trasparenza). Se possibile, allegare la parte di dichiarazione IVA dove figura l’ammontare delle cessioni intracomunitarie, per mostrare che nulla è stato occultato.
Giurisprudenza favorevole: citare sentenze di Cassazione e Corte di Giustizia che supportano la tesi che la violazione formale non preclude l’esenzione. Ad esempio, si può richiamare una recente ordinanza della Cassazione (es. Cass. n. 28882/2019, n. 9851/2018 o altre) dove si afferma che il mancato adempimento formale non fa venir meno la non imponibilità se l’operazione è reale e provata. Oppure pronunce come Cass. 10559/2024 e 8726/2025 che, in tema di triangolazioni, hanno ribadito la prevalenza della destinazione finale estera dei beni rispetto a errori formali di indicazione . Tali richiami autorevoli orientano il giudice a vedere il nostro caso come analogo ad altri in cui le ragioni del contribuente sono state riconosciute valide.

Un caso particolare di difesa di merito riguarda le operazioni triangolari: se la contestazione nasce dal fatto che una cessione era rivolta a un cliente nazionale ma con beni spediti all’estero (quindi triangolazione non dichiarata), l’ufficio potrebbe aver tassato la prima cessione come interna. In difesa, bisogna dimostrare che era chiara la volontà delle parti sin dall’inizio di effettuare un’operazione con destino estero, e che il trasporto unitario copriva entrambe le cessioni. La Cassazione (sent. 10559/2024) ha sposato la teoria della “volontà comune delle parti” nelle triangolazioni: se fin dall’accordo commerciale era previsto che la merce andasse fuori Italia, la prima cessione non va imposta, anche se cedente e primo acquirente risiedono nello stesso Stato . Nel nostro ricorso evidenzieremo dunque gli elementi che provano tale schema (contratti, ordini, documenti di trasporto indirizzati al cliente finale estero, fatture emesse dal secondo cedente estero, ecc.). Questo per dire che ogni scenario specifico ha le sue argomentazioni di merito: la difesa deve cucire addosso al caso concreto i principi generali, mostrando che la situazione del contribuente rientra nei casi in cui la legge o la giurisprudenza tutelano l’esenzione intracomunitaria.

Sospendere e bloccare la riscossione (tutela cautelare)

Parallelamente alla contestazione dei contenuti dell’accertamento, un aspetto cruciale è proteggersi dagli effetti immediati che l’atto produce sul piano della riscossione. Come spiegato, gli avvisi di accertamento IVA oggi sono spesso immediatamente esecutivi: ciò significa che, scaduti i termini di pagamento (60 giorni), l’importo contestato può essere affidato all’Agente della Riscossione per le azioni esecutive (fermo amministrativo di automezzi, iscrizione di ipoteca sugli immobili, pignoramenti di conti correnti, stipendio, ecc.). Queste misure possono gravemente compromettere la continuità aziendale o la serenità personale del contribuente. Pertanto, una priorità assoluta è ottenere la sospensione della riscossione.

Ci sono due strade, spesso parallele:

Sospensione giudiziale: come detto, con il ricorso si presenta istanza di sospensione all’organo giudicante. Bisogna motivare sia in punto di fumus (ossia che il ricorso ha ragionevoli probabilità di successo, ad es. allegando già alcune prove della cessione intra-UE) sia in punto di periculum (ossia il pregiudizio grave che subirebbe il contribuente se costretto a pagare/subire esecuzione ora: es. difficoltà finanziaria, rischio fallimento, perdita di beni essenziali per l’impresa, ecc.). È utile allegare documentazione finanziaria (bilanci, conti correnti) per dimostrare che il pagamento immediato recherebbe danno. I giudici tributari sono tendenzialmente inclini a sospendere atti che comportano importi elevati, se vedono che la difesa non è pretestuosa. In materia di IVA intracomunitaria, spesso il fumus c’è (dati i precedenti giurisprudenziali a favore) e il periculum è dimostrabile dall’entità delle somme. Ottenere la sospensione cautelare blocca qualsiasi cartella: l’Agenzia Riscossione deve astenersi dall’attivarsi finché c’è la sospensiva.
Sospensione amministrativa (in autotutela): in parallelo, il contribuente può chiedere all’ente creditore (Agenzia Entrate) o all’Agente della Riscossione una sospensione in via di autotutela. Ad esempio, se emergono elementi nuovi (si pensi al caso in cui dopo l’emissione dell’accertamento si recupera un documento chiave che non era stato considerato), si può presentare all’Agenzia una richiesta di sospensione evidenziando tali elementi, in attesa della decisione giudiziale. L’AdE raramente sospende di sua iniziativa a meno che non sia evidente che l’atto è sbagliato; l’Agente della Riscossione invece è tenuto a sospendere su richiesta del contribuente se questi documenta di aver presentato ricorso e richiesta al giudice (c.d. sospensione amministrativa ex art. 153 D.Lgs. 112/1999). In pratica, trasmettendo all’Agente una copia del ricorso e dell’istanza di sospensione protocollata in Commissione, si può ottenere il congelamento delle azioni esecutive per 180 giorni in attesa dell’esito sulla sospensiva giudiziale. È un accorgimento tecnico spesso gestito dagli avvocati per evitare mosse anticipate del riscossore.
Garanzie per sospendere la riscossione: in alcuni casi, il contribuente può volontariamente offrire una garanzia (fideiussione bancaria o polizza) per ottenere una sospensione più agevole. Ad esempio, il D.Lgs. 546/92 prevede che in appello la sospensione dell’esecutività della sentenza di primo grado possa essere subordinata a cauzione. Se l’importo è molto elevato e l’azienda ha patrimonio, si può valutare di concordare con l’AdE Riscossione una rateizzazione con polizza fideiussoria e contestualmente mantenere il ricorso: questo di fatto evita esecuzioni immediate, ma è una strategia delicata perché implica iniziare a pagare qualcosa. Di regola, l’obiettivo primario è non pagare nulla finché la causa è pendente, se si ha fiducia nella difesa.

In sintesi, bloccare la riscossione è tanto importante quanto avere buone ragioni di merito. Un contribuente può avere ragione nel merito, ma se non ottiene la sospensione rischia di subire nell’attesa gravi danni (conto bancario bloccato, macchina ferma, ecc.) che potrebbero persino vanificare la sua attività. L’Avv. Monardo e il suo staff curano con estrema attenzione questi aspetti cautelari: spesso presentano l’istanza di sospensione già contestualmente al ricorso, integrandola se necessario con successivi documenti per convincere il giudice a concederla. E monitorano che l’Agente della riscossione rispetti la sospensione, intervenendo immediatamente in caso contrario (ad es. con un reclamo al giudice se partisse comunque un pignoramento).

Soluzioni transattive e definizioni agevolate

Oltre alla logica puramente contenziosa (vincere o perdere in tribunale), il contribuente deve considerare anche possibili soluzioni alternative per chiudere la vicenda limitando i danni economici. Questo è particolarmente rilevante quando – pur avendo valide ragioni – esiste un rischio di soccombenza o quando l’importo contestato è insostenibile e occorre cercare un compromesso. Vediamo gli strumenti principali:

Accertamento con adesione: è il procedimento che consente di trovare un accordo con l’ufficio accertatore prima del ricorso (o anche dopo, in fase di mediazione/conciliazione). Nel caso di contestazioni su IVA intracomunitaria, l’adesione può essere utilizzata per ottenere una riduzione delle sanzioni e talvolta una rideterminazione dell’imposta. Ad esempio, se l’ufficio teme di non aver prove granitiche, potrebbe acconsentire a qualificare l’operazione come imponibile ma applicare solo l’IVA senza sanzione piena, oppure riconoscere circostanze attenuanti (buona fede) riducendo la percentuale di multa. L’adesione riduce sempre le sanzioni ad 1/3 del minimo di legge. Quindi, se c’è un margine di trattativa, vale la pena attivarla: si presenta istanza di adesione, si discute col funzionario, e se si raggiunge un accordo si redige un atto con i nuovi importi. Il pagamento può avvenire in rate (fino a 8 trimestrali). Importante: aderendo, si perfeziona l’accertamento e non si prosegue in giudizio, quindi va usata quando la posizione difensiva è debole o quando la proposta dell’ufficio è vantaggiosa (es. un forte sconto sulle sanzioni). In ogni caso, fare richiesta di adesione sospende i termini di ricorso, per cui spesso è tentata anche solo per prendere tempo e capire le mosse dell’ufficio.
Conciliazione giudiziale: se si è già in contenzioso, entro la prima udienza o anche in grado d’appello è possibile conciliare la lite con l’Agenzia. La conciliazione comporta di norma il pagamento di una percentuale concordata dell’imposta e delle sanzioni ridotte. Nel contesto dell’IVA intracomunitaria, una conciliazione parziale potrebbe ad esempio prevedere che il contribuente versi solo l’IVA (che l’ufficio altrimenti non incasserebbe affatto se perde) con sanzione ridotta ad 1/3 o 1/6, chiudendo la lite. Si evita così l’incertezza del giudizio. La conciliazione va valutata: se la prova a nostro favore è un po’ carente, accettare di pagare qualcosa può essere conveniente per togliersi il pensiero a costi contenuti, specie se l’ufficio è disposto a un forte abbattimento delle penalità.
Definizione agevolata delle liti pendenti: il legislatore talvolta apre finestra di condono per le cause tributarie in corso. Ad esempio, con la Legge di Bilancio 2023 c’è stata la possibilità di definire le liti pagando percentuali dal 100% al 5% a seconda dei gradi di giudizio e degli esiti. Se il nostro caso rientra temporalmente in una simile opportunità e se i benefici sono notevoli, si può aderire. Bisogna stare attenti alle scadenze legislative (di solito presentazione domanda entro una certa data) e alle condizioni (ad esempio, per importi sotto 50k, per cause iniziate prima di X). Monitorare quindi eventuali norme di pace fiscale. Alla data attuale (gennaio 2026) non sono attive nuove definizioni di liti, ma voci di un’eventuale riapertura di “rottamazione liti” circolano con la delega fiscale – conviene informarsi.
Rottamazione delle cartelle: se nel frattempo la pretesa diventa cartella esattoriale (ad esempio perché non si è fatto ricorso per qualsiasi motivo o si è perso il ricorso e l’atto è definitivo), può essere sfruttata la “rottamazione” delle cartelle (definizione agevolata dei ruoli). Le varie edizioni (rottamazione ter, quater, ecc.) permettono di pagare solo l’imposta senza sanzioni e interessi. Nel caso di IVA intracomunitaria contestata, la rottamazione consente di versare l’IVA inizialmente non pagata senza pagare le sanzioni del 90-180% e gli interessi di mora. È un risparmio enorme. L’attuale “rottamazione-quater” del 2023 prevedeva domanda entro giugno 2023 per ruoli fino al 30/6/2022. In futuro potrebbero essercene altre. Se la cartella rientra, aderire conviene quasi sempre (a meno che si abbiano gli estremi per un ricorso contro la cartella stessa, ma di solito se si è già perso il merito è inutile). Occhio però che l’IVA è tributo UE, quindi la rottamazione si applica previa comunicazione alla Commissione Europea: finora l’UE ha sempre avallato la rottamazione sulle componenti di IVA nazionale, ma va ricordato.
Transazione fiscale nell’ambito di crisi d’impresa o sovraindebitamento: qualora il contribuente (persona fisica o azienda) versi in gravi difficoltà finanziarie e abbia anche altri debiti, si può inquadrare il debito fiscale contestato in una procedura più ampia di risanamento. Ad esempio, un’impresa con grossi debiti può avviare una Composizione negoziata della crisi o un Concordato preventivo in cui propone anche il saldo parziale dell’IVA contestata (la cosiddetta transazione fiscale). Oppure un privato sovraindebitato può ricorrere a un Piano del consumatore o a un Accordo di ristrutturazione dei debiti ex L.3/2012 (oggi Codice della crisi), includendo anche il debito IVA e prevedendo il pagamento parziale in funzione della propria capacità. Queste procedure richiedono l’ausilio di professionisti qualificati (gestori crisi, OCC) – l’Avv. Monardo stesso ha tali qualifiche – e permettono di azzerare le sanzioni e spesso stralciare parte dei tributi (nei limiti consentiti, l’IVA essendo risorsa UE può essere dilazionata ma non stralciata integralmente se non in casi di incapienza totale con liquidazione). Sono strade estreme ma da considerare se il debito complessivo con il Fisco rischia di diventare impagabile e si vuole evitare il fallimento o l’esecuzione forzata.

In definitiva, le strategie transattive/deflattive vanno valutate pragmaticamente: conviene patteggiare o combattere? La risposta dipende dalla forza della prova a favore del contribuente, dall’importo in gioco, e dallo stato finanziario dello stesso. Un approccio professionale è tenere aperte entrambe le opzioni il più a lungo possibile: contestare l’atto in sede giudiziale per precauzione, ma al contempo esplorare una soluzione negoziale con l’Agenzia. Spesso l’Avvocato Monardo imposta la difesa in modo “duale”: preparando un ricorso robusto (a dimostrazione di forza) e poi proponendo all’ufficio una conciliazione vantaggiosa, sfruttando il fatto che l’ente potrebbe preferire incassare subito una somma ridotta ma certa, piuttosto che rischiare di perdere tutto in giudizio. Questo risk management fiscale è parte integrante di una strategia vincente orientata all’interesse del contribuente.

Errori comuni da evitare e consigli pratici

Di seguito elenchiamo alcuni errori da non commettere quando ci si trova ad affrontare un accertamento IVA per operazioni intracomunitarie contestate, e i relativi consigli pratici per gestire al meglio la situazione:

Ignorare la notifica o perdere tempo: un errore fatale è sottovalutare l’accertamento o procrastinare. I 60 giorni per reagire passano in fretta. Consiglio: appena ricevuto l’atto, contatta immediatamente un professionista e inizia a raccogliere i documenti. Ogni giorno è prezioso per costruire la difesa e richiedere eventualmente una sospensione.
Non analizzare a fondo l’atto: molti contribuenti si concentrano solo sull’importo da pagare e trascurano la forma dell’accertamento. Consiglio: verifica dettagliatamente il contenuto dell’atto (motivazione, riferimenti normativi, firma del dirigente, date) oppure fallo fare a un legale esperto. Un vizio formale colto subito può risolvere la vicenda in modo semplice.
Mancare il contraddittorio preventivo: se l’Agenzia ti invita a fornire documenti o spiegazioni (prima dell’accertamento), non ignorare l’invito. Presentarsi al contraddittorio, con l’assistenza di un tributarista, può a volte convincere l’ufficio ad archiviare o ridimensionare la contestazione senza arrivare all’atto formale. È anche un’opportunità per capire esattamente cosa manca o cosa non li convince.
Fornire giustificazioni vaghe o incomplete: in sede di contraddittorio o ricorso, un errore è presentare memorie difensive generiche (“la cessione è intracomunitaria perché sì”) senza allegare prove concrete. Consiglio: supporta ogni affermazione con documenti: fatture, CMR, estratti conto, email col cliente, Intrastat integrativi, visure VIES. Una difesa documentata è molto più efficace e credibile.
Non regolarizzare gli Intrastat errati: se ti accorgi di errori negli elenchi Intrastat (magari mentre prepari la difesa) correggili subito mediante presentazione di elenchi integrativi o rettificativi. Ad esempio, se scopri che per alcune vendite non avevi presentato l’Intrastat, fallo immediatamente e paga il ravvedimento (sanzione ridotta). Questo mostra buona fede e potrebbe persino far desistere l’ufficio se l’accertamento non è stato ancora emesso. In ogni caso, in sede contenziosa potrai dire che l’errore è stato sanato spontaneamente .
Sottovalutare le sanzioni formali: alcuni pensano “è solo una multa, poco male”. Ma nel tributario ogni violazione alimenta l’immagine di inaffidabilità fiscale. Consiglio: non accumulare omissioni. Presenta sempre Intrastat (anche a zero se richiesto) e conserva le ricevute. Se hai dimenticato, ravvediti. Eviterai che piccoli errori diventino il pretesto per contestazioni ben più gravi (come il recupero dell’IVA intera).
Non comunicare col cliente estero: talvolta la prova del trasporto manca perché il cliente o il vettore non l’ha inviata. Consiglio: in caso di mancanza di documenti, contatta subito il partner estero. Chiedi dichiarazioni di ricezione, copia dei documenti di arrivo, ogni cosa utile. Se il cliente è in buona fede, collaborerà; se nicchia, fai una messa in mora scritta chiedendo quei documenti (servirà a dimostrare che hai preteso le prove). La Cassazione suggerisce che il venditore deve fare tutto il possibile per ottenere la prova, anche sollecitando legalmente la controparte .
Continuare con leggerezza le operazioni intracomunitarie durante la verifica: se sei sotto accertamento per queste operazioni, presta massima attenzione a quelle successive. Consiglio: rafforza da subito i tuoi controlli interni: verifica ogni partita IVA estera sul VIES prima di vendere, tieni un registro delle spedizioni con POD (proof of delivery) per ogni consegna UE, assicurati di allineare contabilità e Intrastat (i valori dichiarati nei modelli combacino con quelli delle fatture) . In futuro, questo eviterà nuovi rilievi e dimostrerà che hai appreso dall’errore, il che può influire positivamente anche nell’attuale contenzioso (mostrare un cambiamento di condotta).
Non richiedere la sospensione per “non insospettire l’AdE”: alcuni temono che chiedendo la sospensiva il Fisco si indisponga. Errore: se non chiedi la sospensione, l’Agente Riscossione procederà comunque. Consiglio: chiedi sempre la sospensiva se l’importo è significativo. È un tuo diritto e spesso viene concessa; non peggiora affatto la tua posizione, anzi ti protegge.
Fai-da-te nel contenzioso tributario: la difesa in proprio senza la necessaria competenza è rischiosa. Le cause tributarie hanno tecnicismi (eccezioni processuali, termini, notifiche via PEC, depositi telematici) che un profano può sbagliare, con esiti irreparabili (ricorsi inammissibili, decadenze…). Consiglio: affidati a un avvocato tributarista o difensore abilitato esperto in IVA. Il costo dell’assistenza è spesso irrisorio rispetto alle somme in gioco e aumenta enormemente la probabilità di successo o di buon accordo.

Seguendo questi accorgimenti, il contribuente potrà evitare le trappole più comuni in cui spesso si incorre quando non si ha dimestichezza col contenzioso fiscale. La chiave è giocare d’anticipo: prevenire dove possibile (conformandosi subito agli obblighi) e, quando l’errore è fatto, correre ai ripari e predisporre da subito una difesa ben orchestrata.

Tabella riepilogativa – Contestazione IVA intracomunitaria: violazioni, effetti e rimedi

Qui di seguito una tabella sintetica che elenca alcune possibili situazioni di irregolarità connesse alle operazioni intracomunitarie, indicandone le conseguenze fiscali e i possibili strumenti di tutela o soluzione:

Violazione o scenario	Conseguenze fiscali immediate	Strumenti di difesa o rimedi
Omissione dell’elenco Intrastat (cedente non presenta l’Intrastat di una cessione intracomunitaria)	– Sanzione amministrativa fissa €500–1000 (art. 11 D.Lgs.471/97) . <br> – Rischio perdita della non imponibilità: l’ufficio può recuperare l’IVA sulla cessione omessa, salvo giustificazioni .	– Ravvedimento operoso: presentazione tardiva dell’Intrastat con sanzione ridotta (es. €62,50) per sanare l’omissione. <br> – In sede di difesa: provare che l’operazione era reale e già dichiarata altrove (es. in dichiarazione annuale), invocando la non imponibilità nonostante l’omissione (errore formale) . <br> – Circolari AE e Dir. 2018/1910 riconoscono possibilità di giustificare l’omissione per mantenere l’esenzione.
Intrastat errato o incompleto (dati incorretti, operazione inserita con importo sbagliato, ecc.)	– Sanzione amministrativa fissa €500–1000 (riducibile). <br> – Potenziale contestazione se l’errore impedisce i controlli (es. discrepanze con dichiarazione IVA).	– Intrastat integrativo: correggere l’errore appena rilevato, segnalando la rettifica anche al cliente estero se necessario. <br> – In contenzioso: evidenziare che l’errore non incideva sulla sostanza (la controparte ha dichiarato regolarmente l’acquisto, ecc.), e quindi l’operazione resta non imponibile.
Mancata iscrizione al VIES (cedente italiano non iscritto al VIES al momento della cessione)	– L’operazione viene considerata irregolare: l’Agenzia può qualificarla come cessione interna (IVA dovuta) perché il cedente formalmente non poteva operare intracomunitariamente. <br> – Sanzione IVA 90%-180% su imposta non versata.	– Iscrizione tardiva: richiedere immediatamente l’iscrizione VIES (ha effetto ex nunc, ma dimostra la volontà di conformarsi). <br> – Difesa sostanziale: provare che la cessione aveva tutti i requisiti e invocare il principio di proporzionalità (assenza di frode, errore scusabile). Richiamare giurisprudenza UE che la mera mancanza di VIES non basta a negare esenzione se tutto il resto è ok. <br> – In caso negativo, valutare adesione per ridurre sanzioni.
Partita IVA del cliente estero non valida (cliente non iscritto al VIES o VAT scaduta)	– Dal 2020 è condizione sostanziale: l’Agenzia contesta l’IVA non addebitata, trattando la cessione come imponibile . <br> – Sanzioni 90%-180% sull’IVA.	– Se il cliente aveva semplicemente omesso l’iscrizione VIES ma poi ha regolarizzato, fornire evidenza di ciò (es. attestazione dell’autorità estera). <br> – Dimostrare che il cliente era effettivamente un operatore economico (contratto, attività svolta) e che l’errore era formale. <br> – Invocare buona fede del cedente: se possibile, mostrare che si era fatto dare un documento di identità fiscale dal cliente (es. numero locale) credendo fosse valido. <br> – Conciliazione: se la legge è stringente, valutare accordo con sanzioni ridotte.
Mancata prova del trasporto entro 90 giorni (vendita con resa “franco fabbrica”, cliente non fornisce CMR in tempo)	– Obbligo legale di emettere autofattura con IVA entro 30 gg dalla scadenza dei 90 gg (art. 7 D.Lgs.471/97). <br> – Se non fatto: sanzione 50% dell’IVA non regolarizzata (dal 1/9/2024) . L’operazione diventa imponibile.	– Recupero tardivo delle prove: continuare a cercare documentazione (anche dopo 90 gg). La normativa 2025 consente di mantenere l’esenzione se emerge prova successiva . <br> – Presentare le prove appena ottenute all’AdE chiedendo sgravio in autotutela della sanzione. <br> – In giudizio: sostenere che la merce è comunque arrivata (produzione tardiva di CMR, dichiarazioni vettore), quindi l’IVA non era dovuta sostanzialmente.
Contestazione di triangolazione non dichiarata (es. cedente IT vende a acquirente IT con beni consegnati a cliente finale UE, ma non indicata come triangolare)	– L’AdE tassa la prima cessione come nazionale (IVA 22% su importo), ritenendo che il trasporto all’estero rilevi solo per la seconda vendita. <br> – Sanzioni 90%-180% sull’IVA della prima cessione.	– Documentare lo schema: presentare contratto/ordine che mostravano che il bene era destinato all’estero sin dall’inizio. <br> – Mostrare che l’intermediario IT non ha usato i beni in Italia (era mero passaggio). <br> – Citare giurisprudenza (Cass. 10559/2024, ord. 8726/2025) che riconosce non imponibile la prima cessione se c’era volontà comune di esportare . <br> – Fornire Intrastat dell’intermediario o dichiarazioni a conferma che la seconda cessione è stata dichiarata come intracomunitaria. <br> – Possibile esito: annullamento accertamento prima cessione.
Acquisto intracomunitario non dichiarato (omesso Intrastat acquisti)	– L’Agenzia può contestare omessa registrazione dell’acquisto: IVA dovuta in Italia non assolta con autofattura/integrazione. <br> – Sanzione 90%-180% su IVA indetraibile o omessa. Potrebbe emettere atto di recupero del credito d’imposta se il contribuente ha detratto IVA non assolta.	– Se il bene è arrivato ed è stato usato nell’attività, in genere il fornitore estero ha dichiarato la cessione. <br> – Regolarizzazione postuma: emettere autofattura ora e versare l’IVA con interessi (eventualmente ravvedimento per sanzioni). La legge consente di detrarre l’IVA anche se pagata tardivamente (entro limiti). <br> – Dimostrare che l’omissione era dovuta a errore contabile, non a volontà di evasione. <br> – Chiedere eventualmente annullamento per infimo importo se si tratta di somme esigue (alcuni uffici chiudono in autotutela sotto certe soglie).
Ricezione di un avviso di accertamento IVA intra-UE (scenario generale)	– Termine 60 giorni per impugnare o pagare. <br> – Dopo 60 gg, cartella esattoriale esecutiva (salvo sospensione).	– Ricorso tributario con sospensiva per bloccare la riscossione. <br> – Vedi strategie difensive dettagliate sopra: eccepire vizi formali, portare prove sostanziali, buona fede, ecc. <br> – Valutare adesione o conciliazione se opportuno. <br> – Eventuale rottamazione se il debito va a ruolo e rientra in definizioni agevolate future.

Nota: La tabella non è esaustiva di tutte le situazioni, ma copre i casi più frequenti. In ogni evenienza, è opportuno farsi assistere da un esperto per individuare con esattezza le conseguenze normative e la via difensiva più adeguata.

Il ruolo dell’Avvocato Monardo

L’Avvocato Giuseppe Angelo Monardo, cassazionista e avvocato tributarista, guida un team multidisciplinare di avvocati e commercialisti attivi su tutto il territorio nazionale nei settori fiscale e bancario. In qualità di Gestore della Crisi da Sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia, professionista fiduciario di un Organismo di Composizione della Crisi e Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa ai sensi del D.L. 118/2021, l’Avv. Monardo offre assistenza altamente specializzata ai contribuenti in difficoltà con il Fisco. Il suo staff può intervenire con tempestività per:

Analisi dell’atto contestato: esaminare l’avviso di accertamento o l’atto di recupero IVA, verificando la legittimità formale e sostanziale e individuando vizi procedurali o errori di calcolo contestabili.
Assistenza nel contraddittorio: rappresentare il contribuente nel confronto pre-contenzioso con l’Agenzia delle Entrate, presentando memorie difensive e documentazione a supporto per giustificare eventuali irregolarità formali (come errori Intrastat) ed evitare che divengano pretese fiscali sostanziali.
Ricorso e misure cautelari: predisporre ricorsi tributari tempestivi (entro 60 giorni dalla notifica) dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria e chiedere la sospensione immediata della riscossione, così da bloccare sul nascere cartelle esattoriali, pignoramenti, ipoteche e fermi amministrativi durante la causa.
Trattative e piani di rientro: negoziare con l’Amministrazione finanziaria soluzioni transattive, come l’accertamento con adesione (che comporta la riduzione delle sanzioni) o piani di pagamento rateale sostenibili, evitando ulteriori aggravi per il contribuente.
Soluzioni giudiziali e stragiudiziali: attivare, ove necessario, procedure di composizione della crisi debitoria per proteggere il patrimonio dell’azienda o del privato. Ciò include l’elaborazione di piani del consumatore, accordi di ristrutturazione dei debiti o la liquidazione controllata (ex L. 3/2012) per giungere all’esdebitazione finale. Parallelamente, l’Avv. Monardo può valutare la transazione fiscale nell’ambito di crisi d’impresa o sovraindebitamento, ottenendo la riduzione o il saldo e stralcio dei debiti IVA e tributari.

Agisci subito

Un errore nell’Intrastat o una svista formale non equivalgono automaticamente a una frode IVA o a una cessione imponibile. Tuttavia, un accertamento dell’Agenzia delle Entrate non contestato nei termini può trasformarsi in un debito certo ed immediatamente esigibile, con pesanti conseguenze economiche. Se hai ricevuto una notifica che contesta l’IVA intracomunitaria su alcune operazioni a causa di errori o omissioni negli elenchi Intrastat, non aspettare: ogni giorno perso riduce le chance di una difesa efficace.

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata del tuo caso. Il suo team esaminerà la tua posizione, verificherà la legittimità dell’atto contestato e attiverà le strategie difensive più efficaci per tutelarti – dalle contestazioni in sede di accertamento fino alla sospensione delle riscossioni – neutralizzando le pretese IVA indebite prima che si traducano in cartelle esattoriali o azioni esecutive.

Domande e risposte (FAQ)

Q1: Che cos’è l’elenco Intrastat e perché è importante?
A: L’Intrastat è un elenco riepilogativo che i soggetti IVA devono inviare periodicamente (mensilmente o trimestralmente) all’Agenzia delle Dogane e all’Agenzia delle Entrate, indicando tutte le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate verso (o ricevute da) altri soggetti IVA nell’Unione Europea. È importante perché permette alle autorità fiscali di diversi Paesi di incrociare i dati e verificare che le operazioni intracomunitarie siano dichiarate correttamente da entrambe le parti. Ad esempio, se un venditore italiano dichiara una cessione intracomunitaria, ci si aspetta che il compratore francese dichiari un acquisto intracomunitario di pari importo. Gli elenchi Intrastat, quindi, sono uno strumento di controllo anti-frode e di statistica degli scambi intra-UE. La loro corretta compilazione è, dal 2020, divenuta anche una condizione formale-obbligatoria per mantenere la non imponibilità IVA sulle cessioni intracomunitarie .

Q2: Quando e come si presenta l’Intrastat?
A: L’Intrastat va presentato dagli operatori IVA che effettuano operazioni intracomunitarie. Per le cessioni di beni e le prestazioni di servizi rese a soggetti UE, in Italia si prevede: se l’ammontare trimestrale delle operazioni supera una certa soglia (ad esempio €50.000 per i beni), l’Intrastat diventa mensile, altrimenti è trimestrale. Gli elenchi vanno trasmessi in via telematica (tramite Entratel o SID Dogane) entro il giorno 25 del mese successivo al periodo di riferimento (mese o trimestre). Negli elenchi si indicano i dati delle controparti (partita IVA estera, paese), la natura dell’operazione (cessione di beni o servizio), l’ammontare in euro e altre informazioni statistiche (codici merceologici, modalità di trasporto, ecc. per i beni). È importante rispettare le scadenze e la correttezza dei dati: l’omissione o l’errore comportano sanzioni fisse come visto (da €500 a €1000, riducibili). Per gli acquisti intracomunitari (beni e servizi ricevuti) c’è parimenti l’obbligo di elenco Intrastat acquisti, ma attualmente solo a fini statistici sopra certe soglie: tuttavia, dichiararli è buona pratica, e per i beni va comunque presentato se si supera la soglia di €350.000/trimestre in acquisti.

Q3: Cosa succede se non presento affatto l’Intrastat per una cessione intracomunitaria?
A: L’omessa presentazione di un Intrastat è innanzitutto una violazione formale che comporta, di base, la sanzione amministrativa (fissa) di cui sopra. Ma le conseguenze possono essere più gravi: a partire dal 2020, la legge consente di negare la non imponibilità sulla cessione se il fornitore omette il modello Intrastat e non riesce a giustificare in modo soddisfacente tale omissione . Ciò significa che l’Agenzia delle Entrate potrebbe ritenere la vendita come operazione interna imponibile, richiedendoti l’IVA non applicata. In pratica, non inviando l’Intrastat hai impedito allo Stato di destinazione di essere informato della merce in arrivo ; per reazione, lo Stato di origine (Italia) può decidere di tassare l’operazione. Nella realtà però, se dimostri che l’operazione era reale e hai solo dimenticato l’adempimento, di solito la sanzione resta solo quella fissa e l’IVA non viene confermata (soprattutto se poi presenti l’Intrastat in ritardo e collabori). È fondamentale comunque regolarizzare il prima possibile: prima trasmetti l’Intrastat mancante (pagando eventualmente una sanzione ridotta) e migliori saranno le chances che l’IVA non venga pretesa in via definitiva.

Q4: Posso rimediare a un Intrastat errato o dimenticato?
A: Sì. La normativa italiana prevede il ravvedimento operoso per gli Intrastat omessi o errati. Questo significa che puoi presentare un Intrastat integrativo/rettificativo appena ti accorgi dell’errore, versando contestualmente una sanzione ridotta. Ad esempio, se presenti con pochi giorni di ritardo, la sanzione minima (€500) si riduce a 1/8 (€62,50) più interessi, se paghi spontaneamente senza attendere contestazioni. L’integrativa si presenta con le stesse modalità telematiche, barrando la casella di rettifica e indicando i dati corretti o aggiuntivi. Una volta fatto ciò, hai sanato l’irregolarità formale. In caso di accertamento già in corso, la presentazione tardiva dell’Intrastat e il pagamento della sanzione ravveduta sono una prova di buona fede che userai a tuo favore. Ricorda: il ravvedimento è possibile solo prima che l’errore ti venga contestato ufficialmente (quindi prima della notifica di un atto di accertamento). Se l’accertamento è già arrivato, puoi comunque presentare l’integrativa, ma pagherai la sanzione intera eventualmente (salvo riduzioni in adesione).

Q5: L’Agenzia delle Entrate mi può chiedere di pagare l’IVA anche se la merce è davvero arrivata all’estero?
A: Purtroppo, sì, può chiederlo se ritiene che tu non abbia fornito prove adeguate o se hai violato qualche requisito formale imprescindibile. In sostanza, l’Agenzia non “nega” che la merce sia all’estero, ma può dire: “non hai rispettato le condizioni di legge per non applicare l’IVA, quindi ora ce la devi versare in Italia”. Un esempio: il cliente estero non aveva un numero di partita IVA valido, quindi secondo le nuove regole l’operazione non può essere esente; l’Agenzia ti contesta l’IVA anche se la merce sta all’estero, perché formalmente quel cliente non era autorizzato a fare acquisti intracomunitari. Altro esempio: la merce è arrivata ma tu non hai alcun documento di trasporto né hai fatto risultare la spedizione in documenti ufficiali, quindi l’Agenzia presume che non hai provato la condizione del trasporto e ti chiede l’IVA. Sta a te, nel ricorso, convincere che l’IVA non è dovuta perché la situazione sostanziale rispetta la legge. Se ci riesci (esibendo documenti, invocando norme UE), il giudice annullerà l’IVA richiesta. In caso contrario, dovrai pagarla tu in Italia, e poi eventualmente chiedere al cliente estero (se è ancora raggiungibile) di riaccreditarti l’IVA che lui avrebbe dovuto pagare nel suo Paese. Non è una situazione piacevole, per questo è importante fornire subito tutta la documentazione in proprio possesso per evitare che l’Agenzia insista nella pretesa.

Q6: Quali documenti servono per provare una cessione intracomunitaria?
A: Idealmente, per blindare la prova dovresti avere: la fattura di vendita con indicazione della partita IVA estera e della dicitura di non imponibilità; il documento di trasporto (lettera di vettura CMR firmata dal destinatario alla consegna, se via camion; lettera di trasporto aereo AWB, se via aereo; ricevuta del corriere, DDT firmato dal cliente, etc.) che attesti l’uscita dal territorio italiano e la consegna nel paese UE; la prova del pagamento (bonifico bancario ricevuto dal cliente estero, meglio se su conto italiano – traccia dell’operazione commerciale reale); eventuali ordini, contratti, corrispondenza commerciale che mostrino l’accordo di vendita internazionale; la visura VIES stampata che dimostra che alla data della fattura il cliente era titolare di partita IVA valida; e ovviamente la dichiarazione Intrastat presentata per quel periodo, dove figura l’operazione. Se disponi di questo pacchetto di documenti, è molto difficile per l’Agenzia contestare alcunché: avresti già di fatto rispettato l’art. 45-bis Reg. 282/2011 (i famosi due set di documenti probatori). Tuttavia, anche con documentazione più scarna si può resistere: ad esempio, se non hai il CMR firmato, ma hai un’email del cliente che conferma la ricezione della merce e allega una foto del prodotto arrivato, più il pagamento ricevuto, questi elementi combinati potrebbero persuadere un giudice. L’importante è presentare tutto ciò che hai e, se qualcosa manca, spiegare il perché e mostrare di aver tentato di ottenerlo (ad es. scrivendo al vettore). Non bastano invece documenti come fatture e Intrastat isolatamente : servono pezze d’appoggio terze (vettore, banca, controparte) per avere una prova robusta.

Q7: Ho venduto a un’azienda UE ma la sua partita IVA non risultava nel VIES al momento della vendita. Cosa posso fare?
A: Questo è un caso spinoso. Dal 2020, come più volte detto, la validità della partita IVA del cliente (e la sua iscrizione VIES) sono condizioni sostanziali per la non imponibilità . Se al momento della vendita il numero non era “valid”, l’Agenzia tende a contestare. Come difendersi? Primo, verifica se magari c’è stato un disguido temporaneo: può accadere che il cliente avesse richiesto l’iscrizione VIES ma questa sia avvenuta dopo la data della tua fattura. Oppure aveva più posizioni IVA e ti ha dato il numero sbagliato. Se successivamente il cliente ha sanato la sua posizione (iscritto al VIES retroattivamente, o ottenuto un nuovo VAT ID), fatti dare documentazione. In alcuni Paesi l’iscrizione VIES è automatica, ma se l’azienda è nuova potrebbe non comparire subito. Una lettera dell’autorità fiscale estera che certifica che il cliente era soggetto passivo d’imposta può aiutare. In mancanza, la linea difensiva è invocare la buona fede: mostra che hai verificato ciò che potevi (ad esempio il cliente ti ha fornito un numero, tu l’hai messo in fattura credendolo valido; non c’era un sistema di allerta per dire che era inattivo). La Corte di Giustizia in passato (causa C-273/11 Mecsek) ha dato ragione a un cedente in buona fede che aveva indicato partita IVA poi risultata cessata, in assenza di frode. Quindi evidenzia che non c’era alcuna frode: la merce è arrivata, il cliente ha pagato, l’operazione è reale. Se però il cliente in realtà non era soggetto IVA affatto (tipo un privato che ti ha spacciato una partita IVA fasulla), allora formalmente l’operazione non poteva essere intracomunitaria: in tal caso conviene valutare la conciliazione o l’adesione, perché in giudizio potresti perdere (l’Agenzia direbbe: hai venduto a un privato estero, dovevi applicare l’IVA italiana fin dall’inizio). In alternativa, se l’importo è grande, potresti rivalerti sul cliente che ti ha ingannato, ma sul breve termine dovresti comunque pagare l’IVA in Italia.

Q8: Quanto tempo ha l’Agenzia delle Entrate per controllare e contestare queste operazioni?
A: Il termine di decadenza per l’accertamento IVA, attualmente, è il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello in cui è stata presentata la dichiarazione annuale IVA. Ad esempio, per operazioni del 2020 (dichiarazione presentata nel 2021) l’ufficio ha tempo fino al 31/12/2026. Se la dichiarazione IVA per quell’anno non è stata proprio presentata, il termine diventa più lungo (7 anni, quindi nel nostro esempio fino al 2028). Quindi, l’Agenzia potrebbe inviarti un avviso anche a distanza di 4-5 anni dall’anno dell’operazione. Per questo è importante conservare con cura tutti i documenti: obbligatoriamente la legge impone conservazione per 5 anni, ma consigliamo almeno 8-10 anni per essere coperti da eventuali proroghe o sospensioni (in materia di IVA intracomunitaria, se c’è cooperazione internazionale o rogatorie, i termini si possono sospendere per un anno). In caso di frodi particolari (es. reati penali tipo associazione a delinquere finalizzata a frode IVA), c’è il raddoppio dei termini: quindi potenzialmente 10 anni. Ma per un errore Intrastat semplice, scenario più comune, direi che dopo 5 anni (o 7 se non hai presentato dichiarazione) si è al sicuro. Esempio pratico: se hai commesso un errore Intrastat nel 2018 e l’hai dichiarato nel modello IVA 2019, il termine era il 31/12/2024; se a gennaio 2026 non ti è arrivato nulla, quell’anno è ormai decaduto (salvo tu non abbia ricevuto atti interruttivi prima).

Q9: Ho ricevuto un PVC (processo verbale) dalla Guardia di Finanza su queste operazioni: cosa devo fare?
A: Il PVC non è un accertamento definitivo, ma è un verbale di constatazione redatto dalla Guardia di Finanza al termine di una verifica. Se nel PVC i verificatori hanno contestato vendite intracomunitarie, tu hai la possibilità di presentare osservazioni e memorie difensive entro 60 giorni al Direttore Provinciale dell’Agenzia delle Entrate (ai sensi dell’art.12, c.7, L.212/2000). È molto importante approfittare di questa finestra: in quelle memorie puoi allegare documenti magari non consegnati alla Finanza, o chiarire circostanze equivocate. L’Agenzia, valutando le tue deduzioni, potrebbe decidere di non emettere l’accertamento o di ridimensionarlo. Quindi, non restare passivo: elabora una risposta precisa punto per punto alle contestazioni del PVC, preferibilmente con l’aiuto di un tributarista. Dopo i 60 giorni, se l’Agenzia emette comunque l’accertamento, entri nello scenario che abbiamo già trattato (ricorso entro 60 giorni etc.). Ricorda che se accetti integralmente il PVC senza fare osservazioni, l’accertamento che arriverà non potrà essere impugnato per motivi nuovi non già esposti: non è formalmente precluso, ma in pratica se non contesti nulla prima è più difficile farlo dopo. Meglio giocare le carte difensive subito.

Q10: Devo pagare qualcosa prima di fare ricorso?
A: No, il ricorso tributario non richiede il pagamento preventivo. Diversamente dal passato (quando c’era l’“oblazione” del 1/3 per sospendere la riscossione), oggi presentare il ricorso ti consente di non pagare nell’immediato le somme accertate, a patto di chiedere la sospensione. In pratica, se fai ricorso entro 60 giorni, le somme diventano esigibili dopo la decisione del giudice (salvo la quota di 1/3 dopo primo grado in caso di esito sfavorevole). Attenzione però: senza sospensione, passati 90 giorni dalla notifica dell’accertamento, l’Agente della Riscossione può comunque emettere cartella e chiederti il pagamento, anche se hai fatto ricorso. Il ricorso in sé non sospende l’atto. Quindi, se non hai la sospensiva, ti troveresti a dover pagare (o subire azioni) durante il processo. Per questo insisto: chiedi sempre la sospensiva e assicurati che venga accordata. Se viene negata e il fisco avanza pretese di pagamento immediato (tipo ti iscrive fermo auto), puoi anche valutare di pagare parzialmente per sbloccare la situazione e poi proseguire il ricorso per riavere indietro quei soldi se vinci (ma è un’ipotesi estrema). In generale: prima del ricorso nulla è dovuto, dopo il ricorso la riscossione è sospesa solo se lo decide il giudice (o se l’AdE lo concede in autotutela, cosa rara).

Q11: In caso di ricorso, devo andare in udienza personalmente?
A: Di norma no, non è necessario che il contribuente si presenti in udienza, a meno che il tuo difensore ritenga utile la tua testimonianza per qualche fatto (ma nelle Commissioni Tributarie la prova testimoniale è molto limitata, spesso non ammessa). Sarà il tuo difensore (avvocato o commercialista abilitato) a rappresentarti e discutere il caso. Tu dovrai piuttosto concentrarti nel fornire a lui tutte le informazioni e i documenti utili. Se proprio vuoi essere presente all’udienza per capire cosa accade, puoi andarci come uditore (le udienze tributarie non sono pubbliche, ma il contribuente interessato può assistere). In alcuni casi la tua presenza può essere utile se il giudice vuole fare domande dirette, ma è raro: di solito si basa tutto su documenti scritti. Quindi, scegli un difensore di fiducia e lascia che sia lui a esporre il tuo caso tecnicamente. Tieni conto che con il processo tributario telematico, molte cause vengono decise con trattazione scritta o in videoconferenza senza presenza fisica.

Q12: Cos’è l’accertamento con adesione e conviene nel caso di IVA intracomunitaria contestata?
A: L’accertamento con adesione è una procedura di “conciliazione pre-contenzioso” in cui il contribuente e l’ufficio si siedono attorno a un tavolo (oggi anche metaforico, via PEC) per cercare un accordo sul contenuto dell’accertamento. Tu puoi proporre l’adesione presentando un’istanza entro 60 giorni dalla notifica dell’avviso. L’ufficio ti convocherà (entro 15 giorni circa) per un contraddittorio. In quell’incontro, potrai esporre le tue ragioni e magari l’ufficio riconoscerà qualche punto a tuo favore, riducendo l’imposta o annullando parte delle sanzioni. Se trovate un punto d’incontro, viene redatto un atto di adesione con i nuovi importi. Conviene? Dipende: se tu hai prove solide per far annullare tutto, l’adesione non conviene perché implicherà comunque pagare qualcosa. Se invece la tua posizione non è granitica, con l’adesione hai il vantaggio certo di ridurre le sanzioni a un terzo del minimo (quindi passare dal 90%-180% a 30%). Inoltre, l’adesione sospende la riscossione e ti consente di pagare a rate. Per esempio, supponiamo che effettivamente non hai prove di un trasporto e l’ufficio ti ha contestato €20.000 di IVA e €18.000 di sanzioni: in adesione potresti ottenere magari di pagare €20.000 di IVA e €6.000 di sanzione (un terzo del 90%), totale €26.000, rateizzabili in 8 rate trimestrali. Se vai in giudizio e perdi, pagheresti €20.000 + €18.000 + interessi in unica soluzione (salvo rate di riscossione). Se invece hai buone chance di vincere totalmente, l’adesione ti farebbe pagare inutilmente. È dunque una valutazione caso-specifica, da fare col legale. Spesso si chiede adesione anche solo per vedere se l’ufficio è disposto a fare uno sconto significativo; se offre poco nulla, si rinuncia e si prosegue col ricorso. Non c’è obbligo di accordo: puoi abbandonare l’adesione in qualsiasi momento se non soddisfa.

Q13: Cosa significa “definizione agevolata” di un avviso di accertamento?
A: Potrebbe riferirsi alla possibilità di pagare l’accertamento con una riduzione delle sanzioni, al di fuori dell’adesione. Ad esempio, come già accennato, se decidi di non impugnare l’avviso e di pagarlo entro 60 giorni, ti spetta per legge l’abbattimento delle sanzioni ad 1/3 (ex art.15 D.Lgs. 218/97). Questa è una forma di definizione agevolata individuale. Oppure può riferirsi a interventi legislativi straordinari che permettono di chiudere i conti col fisco con uno sconto. Nel 2023 ad esempio c’è stata la “Definizione agevolata degli avvisi di accertamento” prevista dalla Legge di Bilancio: chi aveva accertamenti non impugnati poteva pagarli con sanzioni ridotte a 1/18. Ogni legge di bilancio può introdurre regole diverse. In generale, definizione agevolata significa “pagare meno del dovuto per chiudere la partita”. È chiaro che se esiste questa opportunità e la tua causa è ancora aperta, vale la pena considerarla. Ad oggi (2026) non ci sono definizioni agevolate attive su nuovi accertamenti, ma occorre sempre aggiornarsi. La cosa migliore è: non dare per scontato nulla. Quando arriva un atto, informati se sono in vigore sanatorie o se conviene pagare subito per ridurre le sanzioni. Spesso queste info circolano sui media fiscali o puoi chiederle al tuo consulente.

Q14: Se perdo in Commissione Tributaria, posso fare appello? E nel frattempo devo pagare?
A: Sì, se il ricorso di primo grado viene respinto (o accolto solo parzialmente e comunque non sei soddisfatto), hai diritto di presentare appello alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado (ex Commissione Regionale) entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado. L’appello riapre la discussione, ma ovviamente verte su motivi di contestazione degli errori della prima sentenza. Nel frattempo, però, la regola generale è che dopo la sentenza di primo grado l’accertamento diventa esecutivo per 1/3 del tributo ancora controverso (se non era già esecutivo). In altre parole, l’Agenzia, una volta ottenuta una sentenza favorevole, può intimarti il pagamento di almeno un terzo dell’imposta accertata (più interessi) anche se fai appello. Per evitare ciò, devi chiedere un’altra sospensione – questa volta della sentenza – in sede di appello, motivando che se paghi 1/3 subisci danno e che hai seri motivi di vittoria in secondo grado. Spesso le CTR concedono la sospensione in appello se il caso è dubbio. Quindi la risposta: puoi appellare, ma ricorda di chiedere anche in appello la sospensiva, altrimenti l’Agente di riscossione potrebbe farsi vivo di nuovo. Se poi perdi anche in appello, rimane solo il ricorso in Cassazione (entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di secondo grado), che però è solo su questioni di diritto e richiede l’avvocato cassazionista (qui il nostro Avv. Monardo ha titolo). Durante il ricorso in Cassazione, la riscossione del residuo (i 2/3 rimanenti) di norma prosegue, salvo rarissime sospensioni.

Q15: Questa contestazione può avere risvolti penali? Rischio denunce per evasione IVA?
A: Nella maggior parte dei casi di errori Intrastat senza un disegno fraudolento sottostante, non si configura reato. I reati IVA (come l’omessa dichiarazione IVA, la dichiarazione fraudolenta, l’emissione di fatture false, ecc.) richiedono comportamenti attivi di frode o omissioni rilevanti. Se tu hai dichiarato regolarmente la tua operatività (in dichiarazione IVA hai indicato quelle cessioni, anche se come non imponibili) e l’unica contestazione è che secondo l’Agenzia dovevi applicare l’IVA, non c’è in genere alcun reato. Pagherai eventualmente tramite sanzioni amministrative. Diverso scenario: se la contestazione fa parte di un quadro di frode carosello (ad esempio tu facevi da cartiera esportando fittiziamente beni che non uscivano mai dal Paese), allora l’Agenzia potrebbe trasmettere gli atti alla Procura per ipotesi di reato tipo frode fiscale o emissione di fatture per operazioni inesistenti. Ma parliamo di situazioni estreme, con dolo conclamato. Un errore di compilazione Intrastat o un documento mancante non è reato. Al limite, se l’importo dell’IVA evasa (secondo l’accusa) supera determinate soglie (€50.000 annui per dichiarazione infedele), l’ufficio potrebbe valutare una denuncia per dichiarazione infedele. Però in casi di IVA intra-UE spesso la giurisprudenza esclude la punibilità penale se c’è incertezza normativa o se l’IVA viene versata altrove. In pratica, se agisci in trasparenza e fornisci le prove, è altamente improbabile avere risvolti penali. Inoltre, pagando tramite ravvedimento l’IVA eventualmente dovuta prima che ti contestino formalmente il reato, si estingue comunque l’eventuale punibilità (le norme sul ravvedimento operoso prevedono la non punibilità per chi sana spontaneamente prima dell’inizio di verifiche). Insomma: rischio penale basso per chi è in buona fede.

Q16: La mia azienda ha subito un forte danno da questa contestazione (blocco del rimborso IVA, per esempio). Posso chiedere il risarcimento se vinco?
A: In linea teorica, sì, se subisci un danno ingiusto causato dall’azione fiscale illegittima, potresti chiedere un risarcimento danni allo Stato (Agenzia Entrate). Nella pratica, però, ottenere risarcimenti in ambito tributario è difficile: bisogna dimostrare la colpa grave o dolo dell’ufficio. Ad esempio, se un funzionario ha agito in palese violazione di legge e tu hai subito un danno quantificabile (es. fallimento dell’azienda per un fermo illegittimo), potresti avviare una causa civile contro l’Amministrazione Finanziaria. Ma sono casi rari. Più comune è ottenere il rimborso delle spese di giudizio se vinci la causa: il giudice può condannare l’ufficio a rifonderti le spese legali (di solito in modo forfettario). Inoltre, se ti avevano sospeso un rimborso IVA per via del contenzioso, vincendo dovranno sbloccartelo e darti anche interessi. Diciamo che conviene concentrare gli sforzi nel far annullare l’accertamento e nel evitare pagamenti non dovuti; per i danni collaterali, valuterai a parte con il legale se sussistono gli estremi, ma sappi che è un percorso aggiuntivo non automatico.

Q17: Ho seri problemi economici e anche se vincessi la causa, ho altri debiti con il fisco. Cosa posso fare?
A: Se la tua situazione debitoria complessiva con il Fisco (o anche con banche e altri creditori) è insostenibile, può aver senso guardare oltre la singola causa e considerare strumenti di sovraindebitamento o crisi d’impresa. L’Avv. Monardo ha specifiche competenze in questo: ad esempio potresti accedere come consumatore o piccola impresa a una procedura ex L. 3/2012 (ora Codice della Crisi) come il Piano del consumatore o l’Accordo di ristrutturazione dei debiti con omologazione in tribunale. In queste procedure, i debiti fiscali (IVA compresa) possono essere dilazionati e in parte stralciati (solo interessi e sanzioni, l’IVA come tale va di regola pagata almeno parzialmente perché “inderogabile”, ma dipende dal piano). In caso estremo di liquidazione del patrimonio, potresti ottenere l’esdebitazione totale a fine procedura (la cosiddetta “fresh start”). Ovviamente queste sono misure drastiche che implicano ammettere l’incapacità di pagare integralmente i debiti. Un’altra opzione, se sei un imprenditore, è la Composizione negoziata della crisi: nomina di un esperto che ti aiuta a trovare accordi con i creditori, incluso il fisco (utilizzando la transazione fiscale). In tali sedi potresti proporre di pagare in parte l’IVA contestata insieme ad altri debiti, salvando l’azienda. Sono opzioni complesse che vanno valutate con un professionista della crisi. Il consiglio è: se il debito contestato dall’Agenzia è l’unico che ti crea problema, concentrati su quello con le strategie classiche (ricorso, rate, ecc.). Se invece hai un problema di debiti a 360 gradi, allora integra la strategia legale fiscale in un piano più ampio di risanamento o liquidazione controllata.

Q18: Se l’Agenzia delle Entrate perde in giudizio, può rifarsi su qualcuno?
A: La domanda è curiosa: immagino tu intenda se, vincendo tu, l’Agenzia poi può rifarsi sul tuo cliente estero o su altri. In genere, se un accertamento viene annullato dal giudice, la questione finisce lì per il fisco italiano (a meno che non appellino e vincano in grado successivo). L’Agenzia delle Entrate italiana non ha titolo per chiedere nulla al tuo cliente estero direttamente. Quello che potrebbe succedere, semmai, è che le autorità fiscali estere, attraverso il sistema di cooperazione, verifichino la posizione del cliente: ad esempio, se dal tuo caso è emerso che il cliente in Germania non aveva dichiarato quell’acquisto (magari era un furbetto), il fisco tedesco potrebbe fargli un accertamento lì. Ma questo esula dal tuo scenario: tu hai vinto e non paghi in Italia. In sintesi, se tu vinci, nessuno paga quell’IVA (perché non era dovuta in Italia e l’Agenzia ha perso). L’unica riflessione: l’IVA intracomunitaria essendo tributo “armonizzato”, se proprio ci fosse stata evasione e l’Italia non incassa, potrebbe intervenire l’OLAF o la Commissione UE per sanzionare l’Italia per mancata vigilanza, ma stiamo veramente estremizzando. Per te l’importante è vincere la tua causa; dopo, il fisco può solo archiviare quella pretesa.

Q19: Il fatto che abbia commesso un errore Intrastat, mi espone a controlli più frequenti in futuro?
A: Potenzialmente sì. Quando un contribuente incorre in irregolarità, viene spesso “schedato” nei sistemi di risk analysis dell’Agenzia. Ad esempio, se un’azienda risulta avere omissioni Intrastat, potrebbe venire inserita in liste di monitoraggio per le operazioni con l’estero. Inoltre, se hai definito l’accertamento pagando (quindi riconoscendo di fatto la violazione), quel precedente potrebbe comportare maggiori attenzioni in futuro. Tuttavia, se invece vinci dimostrando che l’operazione era regolare, paradossalmente il tuo fascicolo risulterà “pulito”. In generale, è buona norma aspettarsi comunque un aumento dei controlli se si opera con l’estero: l’Agenzia incrocia dati doganali, Intrastat, esterometro (fino al 2021) e LIPE. Se emergono discrepanze, è possibile che scattino verifiche automatizzate. Quindi il consiglio è: dopo aver risolto questo contenzioso, metti in ordine la tua gestione IVA intracomunitaria (come già accennato negli errori da evitare). Così facendo, anche se dovessi essere controllato di nuovo, risulterà tutto regolare e non avrai problemi. Non esiste un vero “marchio di infamia” per un errore Intrastat: l’importante è non perseverare negli sbagli. Anzi, mostrare di aver adottato misure correttive (ad es. software gestionali migliori per Intrastat, consulenza continuativa di un fiscalista) può ridurre la probabilità di essere bersagliati in futuro. Se invece un contribuente continua a sbagliare, allora è molto probabile che lo pescano di nuovo (anche perché i sistemi informatici dell’AdE ormai segnalano automaticamente incongruenze o omissioni ripetute).

Q20: Perché affidarsi all’Avvocato Monardo e al suo staff per questo genere di problemi?
A: Perché casi come la contestazione di IVA intracomunitaria uniscono complessità tecnica fiscale e aspetti legali procedurali. Servono competenze trasversali: conoscere a fondo le norme IVA nazionali ed europee, la prassi (circolari, risoluzioni) e le sentenze di Cassazione e CGUE, e saperle usare in un contenzioso tributario, redigendo atti efficaci e muovendosi tra uffici finanziari e commissioni tributarie. L’Avv. Monardo è cassazionista esperto in diritto tributario, quindi ha affrontato numerosi casi analoghi, conosce le strategie vincenti e ha accesso alle banche dati giuridiche per individuare i precedenti più aggiornati (anche del 2024-2025). Inoltre, coordina un team multidisciplinare con dottori commercialisti, il che è un valore aggiunto: in casi del genere è utile il lavoro sinergico tra avvocato (per gli aspetti procedurali, ricorsi, eccezioni) e commercialista (per ricostruire i movimenti contabili, predisporre eventuali documenti integrativi, dialogare tecnicamente con l’Agenzia sulle cifre). Lo Studio Monardo offre entrambe le competenze sotto lo stesso tetto. In più, l’Avv. Monardo è Gestore della crisi e OCC: se la situazione debitoria degenera, ha gli strumenti anche per quelle soluzioni estreme (piani del consumatore, transazioni fiscali) di cui sopra. Infine, essendo esperto negoziatore della crisi d’impresa, è abituato a trattare con le controparti in situazioni di tensione – qualità utile quando si negozia con l’Agenzia un’adesione o conciliazione. In sostanza, affidandoti a questo team, hai una copertura completa: massimizzazione delle chances di vittoria nel merito (o annullamento per vizi), tutela immediata del tuo patrimonio (sospensioni e blocco azioni esecutive) e ricerca di soluzioni alternative vantaggiose (accordi, rateazioni, sanatorie) che tu da solo difficilmente potresti ottenere. E tutto questo con un approccio personalizzato: il caso viene studiato nei minimi dettagli (non sei un numero tra tanti) e la strategia viene cucita sul tuo specifico scenario. Considerando che dall’esito di queste vicende possono dipendere decine di migliaia di euro (se non di più), è evidente quanto sia importante affidarsi a professionisti di alto livello per difendere i propri diritti.

Simulazione pratica – Caso reale semplificato

Per capire in concreto come può svilupparsi una difesa in materia di IVA intracomunitaria contestata per errori formali, esaminiamo un caso ipotetico ispirato a situazioni realmente accadute. Questo esempio illustrerà passo passo le mosse del contribuente e dell’Agenzia, evidenziando gli snodi critici e l’esito finale.

Scenario: La società Alfa S.r.l. è un’azienda italiana (con sede a Milano) che produce macchinari industriali. Nel febbraio 2024 vende un macchinario dal valore di €100.000 alla società Beta GmbH con sede in Germania. Beta fornisce ad Alfa la sua partita IVA tedesca (DE123456789) e richiede una consegna diretta presso uno stabilimento in Germania. Alfa emette regolare fattura senza IVA indicando “cessione intracomunitaria non imponibile art. 41 D.L. 331/93” e il VAT ID di Beta. Il trasporto viene curato da un vettore incaricato da Beta (reso franco fabbrica). La merce parte dall’Italia il 20/02/2024. Alfa, però, commette due errori:

Si dimentica di includere questa operazione nell’elenco Intrastat mensile di febbraio 2024 (per una svista amministrativa, la fattura non viene inserita nel software Intrastat).
Non riceve inizialmente alcun documento di trasporto firmato: Beta GmbH avrebbe dovuto restituire una copia della CMR controfirmata a consegna avvenuta, ma per vari disguidi Alfa non la riceve entro breve.

Alfa S.r.l. scopre l’omissione Intrastat solo mesi dopo, a fine 2024, durante un controllo interno incrociando le fatture con gli elenchi presentati. A quel punto (dicembre 2024) presenta spontaneamente un Intrastat rettificativo per includere la cessione di €100.000 a Beta riferita a febbraio 2024, e versa tramite F24 una sanzione di €65 (ravvedimento operoso). Nel frattempo, Alfa sollecita Beta e il vettore per avere i documenti di consegna, ma inizialmente ottiene solo una mail di Beta (marzo 2024) dove il cliente conferma di aver ricevuto il macchinario e si dichiara soddisfatto, allegando una foto del macchinario installato. Nessun CMR cartaceo originale però arriva ad Alfa.

Nel luglio 2025, l’Agenzia delle Entrate – incrociando i dati – individua una discrepanza: la dichiarazione IVA 2024 di Alfa (presentata a settembre 2024) riporta cessioni intracomunitarie per €500.000, mentre la somma degli Intrastat inizialmente presentati era €400.000. C’è un gap di €100.000. Scatta un controllo: l’Agenzia rileva che quell’operazione di €100.000 non risultava negli elenchi iniziali e vuole verificare la regolarità. Inoltre, attraverso cooperazione, scopre che la partita IVA di Beta GmbH fornita era valida, ma Beta aveva dimenticato di inserire l’acquisto corrispondente nella propria dichiarazione periodica in Germania (un errore del loro contabile). Questo insospettisce il Fisco.

Ad agosto 2025 l’Agenzia delle Entrate notifica ad Alfa un Avviso di Accertamento in cui contesta che la cessione a Beta non può considerarsi non imponibile per due motivi: (a) omessa presentazione dell’Intrastat nei termini (obbligo formale elevato a requisito sostanziale); (b) mancata prova certa del trasporto entro 90 giorni. Di conseguenza, richiede il versamento dell’IVA 22% su €100.000 = €22.000, più sanzione 100% (€22.000) e interessi, totalizzando circa €45.000. Nel testo si cita l’art. 41 co.2-ter D.L.331/93 e l’art. 7 D.Lgs. 471/97 (per il trasporto non provato), sostenendo che Alfa non avendo documenti di trasporto ha di fatto violato l’obbligo di prova. L’accertamento è immediatamente esecutivo.

Mosse difensive di Alfa (con l’assistenza dell’Avv. Monardo):

A fine agosto 2025, Alfa tramite il suo legale predispone una memoria difensiva e la invia all’Agenzia (istanza di autotutela) evidenziando che: l’omissione Intrastat è stata sanata spontaneamente già nel 2024 (con tanto di ricevuta presentazione e pagamento sanzione); la partita IVA di Beta era valida e Beta è un vero soggetto passivo (allega un certificato di iscrizione di Beta al registro imprese tedesco e copia del loro VAT); la merce è effettivamente arrivata a destinazione come da email di conferma di marzo 2024 e fotografie (allegate); il fatto che il documento di trasporto originale non sia in possesso di Alfa è dovuto a cause indipendenti dalla volontà di Alfa (vettore tedesco inadempiente nel restituire copia firmata). Si fa presente che Beta ha rilasciato ora (agosto 2025) una dichiarazione scritta autenticata in cui conferma che la merce fu consegnata il 22/02/2024 presso il loro stabilimento di Monaco e che Beta ha provveduto a versare l’IVA dovuta in Germania mediante autofattura tardiva. Si allega copia di questa dichiarazione e dell’integrazione contabile che Beta ha fatto nelle sue registrazioni (Beta, messa a conoscenza del problema, a luglio 2025 ha sanato la sua omissione in Germania). Nella memoria Alfa invoca il principio di proporzionalità e cita la giurisprudenza: ordinanza Cass. 2327/2021 e 25587/2021 sulla possibilità di provare con documenti anche diversi dal CMR , e Cass. 28832/2019 sul fatto che il semplice mancato Intrastat non preclude l’esenzione se c’è buona fede. Si chiede dunque all’AdE di annullare in autotutela l’accertamento.
L’Agenzia, però, non accoglie immediatamente l’istanza (troppo “tecnica”, vorrà far valutare al proprio ufficio legale). I 60 giorni decorrono e a ottobre 2025 Alfa, per sicurezza, presenta ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria di Milano. Nel ricorso riprende gli argomenti: vizio di motivazione (l’atto non ha considerato affatto la presentazione tardiva dell’Intrastat né la documentazione fornita, omissione di valutazione), nel merito ribadisce che le condizioni di non imponibilità c’erano tutte. Viene richiesta anche la sospensione cautelare dell’accertamento, evidenziando che Alfa ha poca liquidità e che pagare €45.000 comporterebbe blocco della produzione (si allega bilancio con modesto utile e lettera banca su fido esaurito).
A novembre 2025, in sede di trattazione cautelare, il giudice esamina la corposa documentazione di Alfa. L’Agenzia in controparte sostiene: “l’Intrastat era omesso, quindi per legge 2020 niente esenzione; inoltre niente CMR, quindi mancata prova entro 90 gg, ergo IVA dovuta più sanzione del 50% almeno”. Ma il difensore di Alfa replica che la norma art. 41 co.2-ter prevede la giustificazione dell’omissione ed essa c’è stata (errore umano rimediato appena scoperto); quanto alla prova, esiste (anche se tardiva): la dichiarazione del cliente e l’autofattura tedesca tardiva dimostrano che Beta ha pagato l’IVA in Germania, segno che la merce lì è arrivata. Il giudice rileva che Alfa ha agito in buona fede e che fornisce elementi non disprezzabili sulla consegna. A dicembre 2025 la Corte concede la sospensione dell’accertamento fino alla decisione di merito, ritenendo sussistente il fumus (causa non manifestamente infondata) e il periculum (danno per Alfa in caso di esecuzione). L’Agenzia Riscossione quindi non avvia alcuna azione e Alfa può continuare a operare serena.
Nel corso del 2026, la causa viene istruita. Viene anche acquisito un nuovo pezzo a favore di Alfa: a febbraio 2026 il vettore finalmente invia ad Alfa una copia scansionata della CMR firmata dal destinatario a Monaco. Pare che Beta sollecitata abbia pressato il trasportatore, e questi ha recuperato nei suoi archivi digitali il documento. Questo viene depositato dall’avvocato di Alfa come memoria integrativa nel giudizio, consolidando la prova dell’avvenuto trasporto fisico. A questo punto la posizione di Alfa è molto forte: può esibire tutti i documenti chiave (fattura, CMR firmata, prova pagamento, Intrastat – seppur tardivo –, attestazione Beta, ecc.).
Udienza di merito ad ottobre 2026: la difesa richiama anche le novità normative intervenute (D.Lgs. 81/2025) che chiariscono come la prova tardiva del trasporto mantenga l’esenzione . Quindi, anche a livello normativo interno ormai si riconosce che Alfa ha diritto alla non imponibilità. L’ufficio a questo punto si concentra sul formalismo: “sì, ma quando abbiamo emesso l’atto non avevate il CMR, quindi avevamo ragione ex ante”. Il giudice però valuta ex post: ora le prove ci sono tutte. Dichiara dunque l’annullamento totale dell’accertamento IVA. Nella sentenza si legge che “l’operazione contestata possedeva tutti i requisiti di non imponibilità ex art.41 D.L.331/93, essendo stata comprovata l’uscita dei beni dal territorio nazionale, e le irregolarità formali (omessa tempestiva presentazione dell’elenco Intrastat) sono state regolarizzate senza nocumento per l’Erario”. Condanna anche l’Agenzia alle spese (€3.000) da rifondere ad Alfa.
A dicembre 2026, l’Agenzia delle Entrate, dopo una breve valutazione, decide di non appellare la sentenza, in quanto la vede difficilmente ribaltabile (anche alla luce della normativa sopravvenuta in favore di Alfa). L’accertamento diviene così nullo definitivamente.

Epilogo: Alfa S.r.l. mantiene la sua legittima esenzione IVA su quella vendita, non paga un euro di IVA né di sanzioni (salvo il piccolo ravvedimento di €65 già fatto). Ha speso in difesa legale, ma le è stato in buona parte rimborsato dall’Agenzia come spese di giudizio. Beta GmbH ha dovuto versare l’IVA in Germania (con un po’ di interessi per il ritardo) ma il rapporto commerciale tra le due aziende è proseguito solido. Alfa ha imparato la lezione: da fine 2024 ha implementato un controllo incrociato mensile per cui nessuna fattura esce se non viene anche registrata per Intrastat. Ha anche aggiornato il contratto con i clienti UE imponendo di ricevere copia dei CMR entro 30 giorni dalla consegna, pena trattenere una percentuale del pagamento. Questo case study dimostra come un’impresa, ben assistita, può uscire vincitrice da una contestazione fiscale evitando esborsi ingiusti, purché agisca con tempestività, fornisca la massima collaborazione (documentando ogni aspetto) e persegua con tenacia i propri diritti, facendo anche valere i (propri) errori formali come elementi non sostanziali.

Conclusione

Nel 2026, fronteggiare un’accertamento fiscale motivato da errori negli elenchi Intrastat sulle operazioni intracomunitarie è certamente una sfida impegnativa, ma tutt’altro che persa in partenza. Come abbiamo visto, la legge e i giudici riconoscono che una cessione intracomunitaria reale non dovrebbe perdere il beneficio della non imponibilità per mere irregolarità formali, purché il contribuente agisca in buona fede e fornisca le prove richieste . I punti chiave emersi sono:

Conoscenza e prevenzione: capire le regole (sostanziali e formali) è il primo passo. Molti rischi si evitano a monte con una gestione accurata: verifica delle partite IVA estere, corretta emissione delle fatture, tempestiva presentazione degli Intrastat, conservazione rigorosa di CMR e documenti di trasporto. Investire in compliance fiscale è sempre più economico che subire un accertamento.
Reagire tempestivamente agli errori: se un errore accade, non nasconderlo sotto il tappeto. Omettere un Intrastat, ad esempio, può capitare – l’importante è ravvedersi subito, comunicando all’Amministrazione l’irregolarità e correggendola. Questo atteggiamento proattivo spesso evita che l’errore formale diventi un contenzioso sostanziale. E se comunque parte una verifica, mostrarsi collaborativi (fornire tutti i dati richiesti, spiegare le proprie ragioni documentatamente) può convincere l’ufficio a non procedere in modo aggressivo.
Diritti del contribuente e difese efficaci: qualora l’Agenzia delle Entrate emetta un atto di contestazione, non bisogna lasciarsi intimidire. Il contribuente ha diritti precisi: il diritto a una motivazione adeguata, il diritto al contraddittorio, il diritto di produrre prove anche nel corso del giudizio. Abbiamo illustrato come un mix di eccezioni formali (vizi di notifica, di motivazione, decadenza) e difesa nel merito (prova dell’uscita dei beni, buona fede) possa portare all’annullamento integrale della pretesa fiscale. In molti casi, ancor prima della sentenza, si riesce ad ottenere la sospensione delle misure esecutive, impedendo che l’azienda subisca danni durante la pendenza della lite. Inoltre, strumenti come l’accertamento con adesione o la conciliazione giudiziale possono risolvere la questione con esborsi ridotti, quando convengono.
Importanza di agire con rapidità e competenza: il fattore tempo è cruciale. Ogni fase ha scadenze stringenti e richiede decisioni informate. Per questo, affidarsi a professionisti esperti fa la differenza. Un avvocato tributarista competente saprà individuare subito i punti deboli dell’accertamento e organizzare le contromosse, così come un buon commercialista potrà ricostruire i flussi di fatture e documenti a supporto della difesa. La competenza tecnica consente anche di sfruttare eventuali novità normative (come le recenti modifiche pro-contribuente sulla prova tardiva del trasporto ) e i più aggiornati orientamenti giurisprudenziali (Cassazione 2024-2025) a proprio favore.

In definitiva, la contestazione dell’IVA intracomunitaria per errori Intrastat non deve gettare nel panico l’imprenditore o il professionista: esistono soluzioni. Come abbiamo ripetuto, l’ordinamento tende a colpire i casi di frode vera, non il contribuente onesto che ha commesso una svista. Con le giuste mosse legali, è spesso possibile bloccare sul nascere cartelle esattoriali, annullare avvisi infondati e persino negoziare un debito sostenibile se la pretesa è in parte fondata (ad esempio accedendo a una definizione agevolata o un piano di rientro). L’importante è non subire passivamente: reagire è non solo possibile, ma doveroso per chi vuole tutelare la propria attività.

Ricordiamo che l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e il suo staff di avvocati tributaristi e commercialisti sono a disposizione proprio per questo genere di problematiche. Grazie alla loro esperienza, possono analizzare rapidamente il tuo caso, individuare errori nell’atto dell’Agenzia delle Entrate, attivare immediatamente ricorsi e sospensioni per fermare pignoramenti, ipoteche o altri incubi, e studiare la strategia su misura per neutralizzare la pretesa fiscale. Che si tratti di far valere in giudizio la legittima non imponibilità di una cessione intracomunitaria, o di trovare un accordo che azzeri sanzioni e interessi, affidarsi a professionisti qualificati è la scelta più saggia per evitare conseguenze disastrose.

📞 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una consulenza personalizzata: lui e il suo staff di esperti sapranno valutare la tua situazione specifica, illustrarti i percorsi di difesa possibili e difenderti con strategie legali concrete e tempestive. Non lasciare che un errore formale metta a rischio la tua impresa o i tuoi beni: agendo in tempo, si possono bloccare sul nascere cartelle esattoriali, pignoramenti, ipoteche, fermi amministrativi e qualsiasi altra azione esecutiva, ristabilendo la giustizia fiscale nel tuo caso. La tua difesa parte da una semplice mossa: chiedere subito aiuto a chi di queste battaglie se ne intende e le vince ogni giorno.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.