Hai ricevuto un avviso di accertamento dall’Agenzia delle Entrate perché il tuo “rating di legalità” risulta incoerente? Ti preoccupa che un punteggio ISA basso o un’anomalia nei dati dichiarati abbiano fatto scattare un controllo fiscale con la contestazione di ricavi non dichiarati? Devi sapere che un indice di affidabilità fiscale insufficiente non equivale automaticamente a evasione, ma senza una difesa mirata può tradursi in un pesante debito tributario. In questo articolo ti spiegheremo perché questi accertamenti basati su indicatori statistici vanno affrontati prontamente, quali strumenti legali esistono per contestarli, e come evitare gli errori più comuni che possono costare caro al contribuente.

Perché è un tema urgente: L’Agenzia delle Entrate, tramite gli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) e l’analisi di centinaia di banche dati incrociate, individua ogni anno migliaia di contribuenti con profili ritenuti “a rischio” (fatturati incoerenti con i settori, margini troppo bassi, spese anomale). Un rating di affidabilità fiscale incoerente può far scattare lettere di compliance o direttamente un avviso di accertamento, con richieste di imposte e sanzioni elevate . I rischi includono non solo il recupero di presunte imposte evase con sanzioni dal 90% al 180%, ma anche possibili effetti a catena: iscrizioni a ruolo immediate (cartelle esattoriali), blocco dei rimborsi fiscali, segnalazioni per controlli su più periodi d’imposta e perfino conseguenze penali nei casi più gravi. È fondamentale quindi non sottovalutare un punteggio ISA molto basso o una contestazione basata su dati “incoerenti”, perché agire in ritardo o in modo improprio può trasformare una semplice anomalia statistica in un debito fiscale definitivo.

Le soluzioni legali in breve: La buona notizia è che l’ordinamento tributario offre molti strumenti di tutela per il contribuente in questi casi. Nel prosieguo di questa guida vedremo come:
– Sfruttare il contraddittorio preventivo con l’Ufficio per spiegare le ragioni delle differenze (illegittimo l’accertamento emesso senza aver prima ascoltato il contribuente).
– Impugnare l’avviso di accertamento davanti alle nuove Corti di Giustizia Tributaria, facendo valere i vizi di procedura (es. mancato contraddittorio, applicazione erronea degli ISA) e presentando prove che giustifichino il reddito effettivo (crisi di mercato, errori contabili, eventi eccezionali…).
– Chiedere la sospensione dell’atto e della riscossione, per bloccare sul nascere pignoramenti, fermi amministrativi, ipoteche.
– Definire il contenzioso in modo vantaggioso, ad esempio tramite accertamento con adesione (negoziando una riduzione di imposta e sanzioni), mediazione tributaria o conciliazione giudiziale, per chiudere la vertenza con sanzioni ridotte.
– Valutare strumenti alternativi se il debito resta elevato: rateizzazioni lunghe, adesione a eventuali definizioni agevolate (rottamazioni delle cartelle, sanatorie delle liti pendenti) o, in situazioni di crisi, ricorso alle procedure di sovraindebitamento o di composizione della crisi d’impresa per ottenere dilazioni e stralci del debito fiscale.

<small>Aggiornato a gennaio 2026.</small>

Chi siamo: questa guida è stata preparata dallo Studio legale Monardo, fondato dall’Avv. Giuseppe Angelo Monardo e dal suo staff multidisciplinare di avvocati tributaristi e commercialisti. L’Avv. Monardo, cassazionista con esperienza ultra-ventennale, coordina professionisti esperti a livello nazionale in diritto bancario e tributario. È inoltre Gestore della Crisi da Sovraindebitamento (L. 3/2012) iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia e professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi), nonché Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa ai sensi del D.L. 118/2021. Grazie a queste qualifiche, lo Studio Monardo è in grado di assistere concretamente imprese, professionisti e privati in ogni fase: dall’analisi tecnica dell’atto fiscale alla predisposizione di ricorsi mirati, dalla richiesta di sospensioni urgenti alle trattative con l’Agenzia delle Entrate, fino alla strutturazione di piani di rientro sostenibili o soluzioni giudiziali e stragiudiziali su misura (accordi col Fisco, procedure di ristrutturazione del debito).

📩 Contatta subito qui di seguito l’Avv. Giuseppe Angelo Monardo per una valutazione legale personalizzata e immediata sulla tua situazione fiscale: lui e il suo team sapranno indicarti la strategia più efficace per difenderti e mettere al sicuro la tua attività.

Introduzione

Nel sistema tributario italiano, legalità fiscale e compliance sono misurate anche attraverso indicatori numerici. Gli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) – evoluzione degli Studi di Settore – attribuiscono a ciascun contribuente con partita IVA un rating da 1 a 10 che esprime il suo livello di affidabilità rispetto ai dati economici dichiarati . Un punteggio alto (ad es. 8-10) segnala un contribuente “virtuoso” e porta benefici concreti (come l’esclusione da alcuni controlli e termini di accertamento più brevi), mentre un punteggio basso (soprattutto ≤ 6) accende un campanello d’allarme e può far entrare il contribuente nelle liste per controlli mirati . In pratica, più il rating ISA è basso, maggiore è il rischio di un accertamento fiscale.

Tuttavia, una semplice incoerenza o insufficienza del rating non significa automaticamente che il contribuente abbia evaso le imposte. La legge e la giurisprudenza riconoscono che gli ISA sono strumenti statistici basati su dati medi e presunzioni semplici, che non possono cogliere tutte le peculiarità di una singola attività economica. Proprio per questo, prima di emettere un avviso di accertamento basato sugli ISA, l’Amministrazione finanziaria deve attivare un contraddittorio con il contribuente, cioè invitarlo a spiegare gli scostamenti rilevati. Se ciò non avviene, l’accertamento è illegittimo. Lo hanno ribadito sia il Legislatore (rendendo il contraddittorio obbligatorio per legge dal 2024) sia la Corte di Cassazione, che già da anni annulla gli accertamenti “a tavolino” fondati solo su studi di settore o indici, senza dialogo con il contribuente .

Facciamo un passo indietro per capire cosa si intende per “rating di legalità incoerente”. In ambito fiscale, questa espressione può riferirsi a un profilo di affidabilità fiscale anomalo o incoerente risultante dall’applicazione degli ISA. Significa, in pratica, che i dati dichiarati dal contribuente (ricavi, costi, margini, ricarichi ecc.) non sono coerenti con quelli attesi per la sua tipologia di attività. Ad esempio: dichiarare ricavi molto inferiori rispetto alla media del settore a parità di struttura; oppure mostrare indicatori anomali (come un ricarico della merce estremamente basso, spese fisse percentualmente altissime, margini lordi negativi nonostante l’attività in continuità, ecc.). Gli ISA evidenziano queste situazioni con specifici indicatori di anomalia o “indicatori di incoerenza”. Un contribuente che presenta una o più incoerenze viene segnalato nei sistemi dell’Agenzia come soggetto meritevole di attenzione.

Va sottolineato che non ogni punteggio medio-basso sfocia in un accertamento. La stessa Agenzia delle Entrate, nella Circolare n. 20/E del 9 settembre 2019, ha chiarito che un punteggio compreso tra 6 e 7,99, di per sé, non comporta l’attivazione automatica di controlli . In altre parole, avere un voto ISA “sufficiente” ma non alto potrebbe non avere conseguenze dirette, a meno che non vi siano altri elementi di rischio. Al contrario, un punteggio ≤ 6 viene considerato un indice di rischio significativo, da tenere in conto nelle strategie di controllo. Dunque l’Agenzia concentra le risorse soprattutto su chi accumula punteggi ISA bassi per più anni o presenta gravi anomalie. Inoltre, chi ignora eventuali “lettere di compliance” inviate per invitare a regolarizzare o spiegare i dati incoerenti, finisce quasi certamente in verifica (il silenzio viene interpretato come mancata collaborazione) .

In sintesi, quando parliamo di accertamento fiscale per rating di legalità incoerente ci riferiamo tipicamente a un avviso di accertamento basato su presunte anomalie emergenti dagli ISA. La situazione tipo è la seguente: il contribuente dichiara un certo reddito (magari a causa di un periodo di crisi o per errori contabili ha risultati bassi), l’ISA lo valuta con punteggio insufficiente, l’Agenzia segnala incoerenze (es. ricavi troppo bassi rispetto alle spese) e – se dalle verifiche o dal contraddittorio non emergono giustificazioni soddisfacenti – emette un avviso di accertamento rideterminando il reddito su base presuntiva. Questo avviso viene notificato al contribuente, il quale si trova improvvisamente a dover difendersi da una contestazione di maggiori imposte spesso ingente e accompagnata da sanzioni elevate.

Nei paragrafi che seguono analizzeremo in dettaglio come difendersi efficacemente in queste circostanze, partendo dal quadro normativo e procedurale (per sapere cosa aspettarsi e quali sono i propri diritti), fino ad arrivare alle strategie difensive pratiche e agli strumenti alternativi per risolvere il debito. Forniremo anche esempi concreti, tabelle riepilogative dei termini e delle opzioni, e una sezione FAQ con le risposte alle domande più frequenti dei contribuenti alle prese con accertamenti basati su presunzioni. L’obiettivo è offrire una guida chiara e completa – dal punto di vista del debitore/contribuente – per far valere le proprie ragioni e ottenere un esito equo, evitando che un algoritmo o una valutazione statistica ingiusta possano mettere in crisi la tua attività o il tuo patrimonio familiare.

Contesto Normativo e Giurisprudenziale

Per contestualizzare il “rating di legalità incoerente” dal punto di vista legale, occorre capire quali norme regolano gli accertamenti basati su indici e quali tutele sono previste per il contribuente. Di seguito riepiloghiamo i riferimenti principali di legislazione tributaria italiana e alcune pronunce giurisprudenziali chiave in materia, aggiornate al 2026:

• Introduzione degli ISA e base normativa: gli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) sono stati introdotti nell’ordinamento dall’art. 9-bis del D.L. 50/2017 (convertito con L. 96/2017) in sostituzione dei precedenti Studi di Settore. Gli ISA valutano la coerenza e normalità di vari indicatori economici e attribuiscono un punteggio da 1 a 10 al contribuente in base ai dati dichiarati e alle informazioni dell’Anagrafe Tributaria . Un punteggio elevato comporta benefici premiali (ad es. esonero da alcuni visti di conformità, riduzione di un anno dei termini di accertamento, esclusione da taluni controlli ex ante), mentre punteggi bassi sono utilizzati per selezionare i soggetti da controllare. La norma (art. 9-bis citato) prevede espressamente che Agenzia Entrate e Guardia di Finanza tengano conto del livello di affidabilità fiscale emerso dagli ISA nel definire le strategie di controllo . Ciò fornisce la base legale all’utilizzo del “rating fiscale” nei controlli, ma non autorizza accertamenti automatici basati solo sul punteggio.
• Accertamenti standardizzati e presunzioni semplici: le disposizioni generali sugli accertamenti tributari (D.P.R. 600/1973 per le imposte dirette, D.P.R. 633/1972 per l’IVA) consentono all’Amministrazione di determinare un maggior reddito imponibile basandosi su presunzioni semplici, purché queste siano gravi, precise e concordanti (art. 39, comma 1, lett. d, secondo periodo, DPR 600/73). Gli accertamenti fondati su studi di settore o ISA rientrano proprio in questa categoria, spesso detti accertamenti analitico-induttivi standardizzati. In pratica, l’Ufficio può ricostruire il reddito d’impresa o di lavoro autonomo del contribuente per via induttiva, partendo dal modello statistico di settore e considerando gli scostamenti rispetto al dichiarato. Importante: si tratta sempre di presunzioni e non di prove certe – lo sottolinea anche la Cassazione – quindi non possono da sole giustificare la pretesa tributaria se il contribuente fornisce una spiegazione valida delle difformità. Per legge, inoltre, alcune situazioni escludono l’applicabilità degli ISA (e prima degli Studi di settore): ad esempio l’inizio o la cessazione dell’attività nell’anno, condizioni di non normale svolgimento (art. 9-bis, comma 6, D.L. 50/2017), il regime forfettario, ecc. In presenza di queste cause di esclusione, un accertamento basato sugli indici sarebbe viziato ab origine.
• Statuto del Contribuente e contraddittorio: la L. 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente) prevede diversi principi a tutela del cittadino sottoposto a verifiche fiscali. In particolare, l’art. 6 garantisce il diritto al contraddittorio, ossia alla partecipazione attiva del contribuente nel procedimento di accertamento, e l’art. 7 impone che gli atti siano motivati e indichino i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche. Dal 2024 questo principio è stato rafforzato in modo decisivo: la recente riforma attuata con il D.Lgs. 218/2023 (in esecuzione della “delega fiscale” 2022) ha inserito nell’art. 5 dello Statuto il nuovo art. 6-bis, che rende obbligatorio il contraddittorio preventivo per tutti gli avvisi di accertamento (salvo poche eccezioni per atti automatizzati) a pena di nullità. In altre parole, per gli accertamenti notificati dal 2024 in poi, l’Agenzia deve sempre inviare un invito al contraddittorio (ad esempio ai sensi dell’art. 5, co. 3-bis, D.Lgs. 218/1997) prima di emettere l’avviso, concedendo al contribuente almeno 60 giorni per presentare osservazioni. La mancata attivazione di questo dialogo rende l’atto annullabile. Già prima di questa riforma generale, comunque, la prassi e la giurisprudenza tributaria imponevano il contraddittorio negli accertamenti da studi di settore/ISA. La Legge 146/1998 e vari decreti attuativi prevedevano che, per gli accertamenti basati sugli studi, l’ufficio dovesse invitare il contribuente a comparire (il cosiddetto invito a colloquio) e tenere conto delle sue giustificazioni. La Corte di Cassazione ha confermato più volte che l’accertamento fondato esclusivamente sugli studi di settore è nullo in assenza di contraddittorio . In particolare, con l’ordinanza n. 23253 del 18/09/2019 la Suprema Corte ha sancito che la mancata instaurazione del contraddittorio preventivo viola i diritti del contribuente e invalida l’atto impositivo. Oggi questo orientamento è di fatto codificato con forza di legge (art. 6-bis citato).
• Onere della motivazione “rafforzata”: quando un accertamento si basa su presunzioni standard (come gli ISA), la motivazione dell’atto deve essere particolarmente accurata. Se il contribuente, nel contraddittorio, ha fornito spiegazioni o documenti, l’Ufficio ha l’obbligo di confutare puntualmente tali argomentazioni nella motivazione dell’accertamento. Una recente ordinanza della Cassazione (Cass. Sez. Trib. n. 19669 del 17/07/2024) lo sottolinea chiaramente: l’avviso deve indicare le ragioni per cui l’Amministrazione ha ritenuto non attendibili o insufficienti le giustificazioni addotte dal contribuente, non potendo limitarsi a rilevare lo scostamento statistico . In assenza di tale motivazione “rinforzata”, l’atto risulta viziato (per difetto di motivazione) e può essere annullato dal giudice tributario. Questo principio tutela il contribuente diligente che, durante il confronto con l’ufficio, abbia messo sul tavolo elementi concreti a propria difesa: l’Amministrazione non può ignorarli, ma deve motivare perché eventualmente li ritiene non idonei a giustificare il reddito dichiarato.
• Massime giurisprudenziali sul merito degli ISA: la giurisprudenza di legittimità ha più volte affermato che gli esiti degli studi di settore e degli ISA costituiscono presunzioni semplici, che non possono da sole fondare una ripresa a tassazione se il contribuente offre una prova contraria plausibile. Ad esempio, la Cassazione (ord. n. 9554 del 09/04/2024) ha ribadito che un accertamento basato soltanto sul risultato degli ISA, senza considerare le specificità del caso, non è legittimo. I giudici hanno sottolineato che gli ISA sono strumenti di ausilio e non prove dirette di evasione: servono a selezionare contribuenti da controllare, ma poi la pretesa va supportata da ulteriori riscontri oppure deve cedere di fronte a giustificazioni documentate del contribuente . Altre pronunce (Cass. nn. 13908/2018, 32889/2020, 28743/2022) hanno confermato che lo scostamento dai parametri può giustificare un accertamento solo se l’ufficio rispetta la procedura (invito, dialogo) e se la presunzione si rafforza con altri elementi o con la mancata giustificazione da parte del contribuente. In caso contrario, in giudizio l’accertamento verrà facilmente demolito.
• Norme sulle sanzioni e aspetti penali: l’accertamento basato su ISA, se confermato, comporta l’applicazione di sanzioni per dichiarazione infedele (generalmente il 90% dell’imposta dovuta, elevabile fino al 180% in caso di maggior reddito accertato superiore al 10% del dichiarato). È importante evidenziare che, nei casi più estremi, la contestazione di un notevole reddito non dichiarato può far emergere anche un profilo penale: il reato di dichiarazione infedele (art. 4 D.Lgs. 74/2000) scatta se l’imposta evasa supera €100.000 e il reddito “occultato” supera il 10% di quello dichiarato (o comunque è oltre €2 milioni). Ad esempio, se dall’accertamento ISA risultassero €300.000 di ricavi non dichiarati, e l’IRPEF evasa fosse €120.000, l’ufficio potrebbe trasmettere gli atti alla Procura per valutare il reato tributario. Ovviamente, un accertamento fondato su presunzioni di tal genere difficilmente reggerebbe da solo in un procedimento penale (dove servono prove più solide), ma il rischio di una denuncia esiste. Pertanto una difesa efficace in sede tributaria serve anche a prevenire strascichi penali, riducendo le somme evase contestate sotto le soglie o dimostrando la correttezza sostanziale dell’operato fiscale.

In questo contesto normativo, il contribuente ha dalla sua parte principi e garanzie che gli consentono di far valere le proprie ragioni. Riassumendo: nessun accertamento può essere emesso “solo perché” hai un rating basso, senza prima ascoltarti; se viene emesso, deve spiegare bene il perché; e in ogni caso puoi contestarlo in sede amministrativa e giudiziale, portando prove contrarie. I paragrafi seguenti illustrano proprio cosa accade passo dopo passo quando scatta un accertamento da ISA incoerente e come prepararsi a esercitare al meglio i tuoi diritti.

(Fonti normative di riferimento: art. 38 e 39 DPR 600/1973; art. 62-bis DL 331/1993 sugli Studi di Settore; art. 10 L. 146/1998; art. 9-bis DL 50/2017 sugli ISA; D.Lgs. 218/1997 sugli accertamenti con adesione; L. 212/2000 Statuto contribuenti, artt. 6, 7 e 6-bis introdotto da D.Lgs. 218/2023; Circ. AE 20/E/2019 e 17/E/2019 sugli ISA; Cass. ord. 23253/2019; Cass. ord. 9554/2024; Cass. ord. 19669/2024; Cass. SU 10378/2019 etc.)

Procedura Passo-Passo dopo la Notifica dell’Atto

Vediamo ora cosa accade concretamente quando il Fisco rileva un rating di affidabilità fiscale incoerente e decide di procedere a un accertamento. Conoscere tempistiche, modalità e termini è fondamentale per reagire in modo tempestivo e corretto. Ecco i passaggi principali, dalla prima segnalazione fino all’eventuale riscossione forzata, con i diritti e doveri del contribuente in ciascuna fase:

1. Segnalazione di anomalia e lettera di compliance (pre-accertamento) – In molti casi il “primo campanello” è una comunicazione di anomalia o lettera di compliance inviata dall’Agenzia delle Entrate. Ogni anno, l’Amministrazione confronta i dati delle dichiarazioni con quelli in suo possesso; se emergono indicatori anomali o incoerenti (ad esempio scostamenti rilevanti dagli ISA, margini fuori norma, omessa indicazione di dati obbligatori nel modello ISA, differenze tra fatture elettroniche emesse e corrispettivi dichiarati, ecc.), il contribuente viene avvisato con un invito bonario a verificare e correggere . Questa comunicazione non è un atto impositivo, ma un’opportunità: consente di regolarizzare spontaneamente eventuali errori (tramite ravvedimento operoso con sanzioni ridotte) oppure di fornire spiegazioni per chiarire l’anomalia. È importantissimo non ignorare queste lettere: rispondere, anche solo per dire che i dati sono corretti e fornire documenti di supporto, dimostra collaborazione e in molti casi evita che si proceda oltre . Al contrario, non reagire equivale spesso a “gettare benzina sul fuoco”: l’ufficio interpreterà il silenzio come indizio che qualcosa non va e passerà al controllo formale.

2. Invito al contraddittorio/informazioni (avvio del procedimento) – Se la situazione non si risolve con la compliance, oppure se l’anomalia è giudicata significativa, l’Agenzia emette un invito al contraddittorio. Si tratta di una comunicazione (di norma via PEC) in cui si informa il contribuente dell’intenzione di procedere a un accertamento basato su determinati rilievi e lo si invita a presentarsi o trasmettere osservazioni entro un termine (generalmente 15 giorni per eventuali memorie scritte, e fissando un incontro in ufficio). Nell’invito sono indicati i motivi del possibile accertamento, ad esempio: “Incoerenza degli indici di affidabilità – ricavi dichiarati €X a fronte di ricavi stimati €Y dallo strumento ISA, con scostamento del Z%”. Questo documento è obbligatorio negli accertamenti da ISA: come detto, l’art. 5, co. 3-bis, D.Lgs. 218/97 impone la notifica di un invito al contraddittorio almeno 60 giorni prima dell’eventuale accertamento. Cosa deve fare il contribuente? Entro la data fissata, può comparire di persona (o tramite professionista delegato) presso l’ufficio per discutere la questione, e/o inviare una memoria difensiva con documenti allegati. In questa fase è cruciale presentare tutte le giustificazioni possibili: spiegare le ragioni dello scostamento (es. “il fatturato 2024 è stato basso perché ho avuto un incendio in azienda e 3 mesi di fermo produzione”), esibire documentazione (bilanci, fatture, studi di settore di anni precedenti, perizie, ecc.), evidenziare eventuali errori nei dati ISA (magari qualche voce in Unico è stata inserita male incidendo sugli indici). L’ufficio, raccolti questi elementi, deve valutarli. Potrebbero aprirsi alcuni scenari:
– Se le spiegazioni risultano convincenti o l’anomalia si chiarisce (magari era un errore formale), il procedimento potrebbe fermarsi qui, senza accertamento. L’Agenzia in alcuni casi archivia o invita semplicemente a correggere con dichiarazione integrativa.
– Se invece le spiegazioni sono ritenute non sufficienti, l’ufficio può formulare una proposta di adeguamento: ad esempio, suggerisce di concordare un certo maggior reddito per chiudere la questione. Questo può avvenire informalmente durante l’incontro oppure tramite un atto chiamato invito a definire (un istituto introdotto dal 2018, simile all’adesione, per chiudere prima dell’accertamento con sanzioni ridotte a 1/6).
– Se non si trova un accordo o il contribuente non partecipa, l’Agenzia procederà con l’accertamento vero e proprio. È bene ribadire: non presentarsi al contraddittorio è un grave errore, perché priva il contribuente di un’occasione di difesa anticipata e, una volta emesso l’atto, sarà più difficile far valere elementi che avrebbero potuto chiarire la situazione prima.

3. Emissione e notifica dell’Avviso di Accertamento – Trascorso il termine del contraddittorio (almeno 60 giorni dall’invito, salvo casi di urgenza motivata), se l’Ufficio ritiene ancora di dover rettificare il reddito, emette l’avviso di accertamento. Questo è l’atto formale e impositivo con cui si contestano ufficialmente maggiori imposte. Nell’avviso verranno indicati:
– I presupposti di fatto: ad esempio “dal confronto con gli ISA per il codice attività XYZ risulta un reddito atteso di €100.000 contro €60.000 dichiarati, scostamento del 40%”. Verranno richiamate anche le eventuali giustificazioni date dal contribuente e spiegato perché sono state respinte (ciò in ossequio all’obbligo di motivazione rafforzata di cui parlavamo).
– Le imposte dovute: IRPEF o IRES sulla differenza di reddito, IVA sulle vendite non dichiarate se applicabile, IRAP, ecc., calcolate al netto di quanto dichiarato.
– Le sanzioni e interessi: tipicamente, sanzione per infedele dichiarazione al 90% della maggiore imposta (aumentata se le differenze superano il 10% del dichiarato, oppure ridotta a 1/3 se si definisce in acquiescenza, come vedremo), oltre agli interessi legali maturati.
– L’intimazione ad adempiere: ormai gli avvisi di accertamento contengono già una sorta di “precetto” che invita a pagare le somme entro 60 giorni, pena l’iscrizione a ruolo. Questa formula deriva dalle norme di semplificazione (DL 78/2010) che hanno reso gli accertamenti immediatamente esecutivi dopo la scadenza dei 60 giorni, senza bisogno della cartella.
– Le istruzioni per l’impugnazione o definizione: l’atto informa che è possibile presentare ricorso entro 60 giorni alla Commissione/Tribunale Tributario (ora Corte di Giustizia Tributaria di primo grado), oppure definire l’accertamento in acquiescenza o con adesione, ecc.

La notifica dell’avviso avviene quasi sempre via PEC (posta elettronica certificata) all’indirizzo digitale del contribuente o del professionista incaricato, e fa pienamente fede (attenzione quindi a controllare regolarmente la casella PEC!). In assenza di PEC, viene notificato tramite raccomandata A/R o messi comunali. Dal momento in cui ricevi l’accertamento, partono i famosi 60 giorni per reagire. È utile segnare immediatamente la scadenza in agenda, perché è un termine perentorio! Dopo 60 giorni, l’atto diventa definitivo, con conseguente iscrizione a ruolo delle somme.

4. Valutazione delle opzioni entro 60 giorni – Una volta notificato l’accertamento, il contribuente ha di fronte alcune strade possibili, da ponderare attentamente con l’aiuto di un professionista:
– Acquiescenza: significa accettare l’accertamento e pagare quanto richiesto, usufruendo di una riduzione delle sanzioni ad 1/3 (un beneficio previsto dall’art. 15 D.Lgs. 218/1997 in caso di mancata impugnazione). In pratica, invece del 90% di sanzione pagheresti il 30%. L’acquiescenza va perfezionata entro 60 giorni dalla notifica (stesso termine del ricorso) con il versamento di tutte le somme dovute o almeno della prima rata se si chiede la dilazione. È un’opzione da considerare solo se l’accertamento è effettivamente fondato e conveniente da chiudere subito: si risparmiano sanzioni e si evita il contenzioso, ma attenzione perché fare acquiescenza preclude ogni futura contestazione (l’atto diventa definitivo a tutti gli effetti).
– Accertamento con adesione: è una forma di definizione agevolata negoziata. Entro 60 giorni il contribuente può presentare istanza di adesione all’ufficio (anche semplicemente barrando la casella apposita nel modulo allegato all’accertamento). Così facendo, si sospende il termine per fare ricorso per 90 giorni e si apre una nuova fase di dialogo. In un incontro in ufficio si rinegozia la pretesa: si può ottenere un ricalcolo del reddito inferiore a quello accertato inizialmente, e comunque in caso di accordo le sanzioni vengono ridotte a 1/3 del minimo (quindi spesso intorno al 30%). Se l’adesione va a buon fine, si firma un atto di adesione e si paga (entro 20 giorni) quanto concordato. Se invece non c’è accordo, si riparte da dove si era rimasti: l’ufficio emetterà un atto di mancato accordo e i 60 giorni di tempo per il ricorso riprendono a decorrere (dalla notifica di quell’atto integrativo). In pratica l’adesione dà una seconda chance di confronto e allunga i termini, il che può far comodo per preparare meglio la difesa. Attenzione però: durante i 90 giorni di sospensione l’accertamento non può essere iscritto a ruolo, ma trascorso tale periodo (in caso di mancato accordo) l’Agenzia può procedere. Bisogna quindi comunque farsi trovare pronti a impugnare se serve.
– Ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria: è la via giudiziaria, da intraprendere se si ritiene l’accertamento infondato o eccessivo e non si vuole/potere accettare. Il ricorso va notificato entro 60 giorni all’ufficio che ha emesso l’atto (via PEC o a mezzo ufficiale giudiziario/raccomandata) e depositato telematicamente in giudizio entro 30 giorni dalla notifica. Nel caso di accertamenti fino a €50.000 di valore, il ricorso ha natura di reclamo/mediazione: significa che nei 90 giorni successivi l’Agenzia può eventualmente formulare una proposta di mediazione riducendo sanzioni al 35% (in caso di accordo). Se non c’è accordo, il ricorso prosegue in giudizio. Durante il processo, il contribuente può anche tentare una conciliazione giudiziale (con sanzioni al 50% se concilia in primo grado, o 60% in secondo grado). Effetti del ricorso: presentando ricorso, l’accertamento non è più definitivo, ma le somme pretese non sono automaticamente congelate – occorre distinguere:
– Sospensione “ex lege”: la legge prevede che, pendente ricorso, l’Agenzia delle Entrate Riscossione (il concessionario) può comunque riscuotere in via provvisoria una parte delle somme: esattamente il 50% delle imposte accertate (più interessi) dopo una sentenza di primo grado sfavorevole, e fino al 20% delle imposte dopo la notifica dell’accertamento se il ricorso è stato presentato (prima sentenza). In sostanza, il solo atto di fare ricorso non sospende da subito la riscossione, ma impedisce che scaduti i 60 giorni l’intero importo venga iscritto a ruolo. In pratica, se fai ricorso l’Agenzia può iscrivere a ruolo provvisoriamente solo un importo pari al 50% delle imposte contestate (il restante 50% e le sanzioni restano in stand-by fino al giudizio). Se invece non presenti ricorso, scaduti i 60 giorni viene iscritto a ruolo il 100% delle somme (imposte + interessi + sanzioni intere). Questo aspetto spinge molti contribuenti, anche incerti sull’esito, a presentare comunque ricorso per non subire subito il peso totale del debito.
– Sospensione cautelare (su richiesta): se l’importo è elevato e pagarne anche solo una parte creerebbe un danno grave, è possibile chiedere al giudice tributario la sospensione dell’esecuzione dell’atto. Si deposita un’istanza motivata (entro la prima udienza) indicando il fumus (motivi validi del ricorso) e il periculum (pregiudizio grave e irreparabile se si dovesse pagare subito). La Corte fissa in tempi brevi un’udienza camerale e decide. Se concede la sospensione, la riscossione viene bloccata fino alla sentenza di primo grado. Questa è una tutela importante, ad esempio per evitare un pignoramento di conto o stipendio nel frattempo.
Va evidenziato che intraprendere la via giudiziaria richiede competenze tecniche: è altamente consigliato farsi assistere da un avvocato tributarista, non solo perché il processo tributario ha regole proprie, ma anche perché sarà necessario articolare bene le difese (in fatto e in diritto) e eventualmente produrre perizie o consulenze tecniche a supporto. Nel nostro caso, la difesa si baserà su vizi procedurali (es. mancato contraddittorio, applicazione ISA oltre i limiti di legge) e su elementi sostanziali (es. errata applicazione degli indici, esistenza di cause giustificative dei ricavi bassi).

5. Decorso dei termini e iscrizione a ruolo (riscossione) – Se non viene proposta impugnazione nei termini (né adesione né ricorso), l’accertamento diventa definitivo e l’importo dovuto viene affidato alla riscossione coattiva. Questo significa che, trascorsi i 60 giorni + ulteriori 30 giorni di “gravatoria” (90 giorni totali dalla notifica), l’Agenzia Entrate Riscossione può emettere la cartella esattoriale (in realtà per gli accertamenti immediatamente esecutivi non si emette una cartella in senso classico, ma un avviso di intimazione con funzione analoga). Da quel momento, il debito fiscale si comporta come qualsiasi altro ruolo esecutivo: in mancanza di pagamento o accordo di dilazione, si attivano le procedure di recupero forzoso (pignoramenti di conti correnti, pignoramenti presso terzi, iscrizione di ipoteche sugli immobili se il debito supera €20.000, fermi amministrativi su autoveicoli se supera €1.000, ecc.). È evidente che arrivare a questa fase senza aver reagito significa trovarsi in una posizione difficile: il debito è definitivo e l’unica via per bloccare le azioni esecutive è pagare o ottenere una rateizzazione (o, eventualmente, avviare una procedura da sovraindebitamento per congelare il tutto, ma si tratta di soluzioni estreme). Perciò è vitale muoversi a monte, nei 60 giorni iniziali, per evitare di arrivare alla riscossione coattiva.

6. Definizione o contestazione del debito in fase di riscossione – Se, nonostante tutto, ti ritrovi con una cartella esattoriale derivante dall’accertamento (magari perché il ricorso è stato respinto e la sentenza passata in giudicato, oppure per mancata impugnazione in tempo), esistono comunque alcuni strumenti:
– Rateizzazione della cartella: puoi chiedere un piano di dilazione all’Agenzia Entrate Riscossione. Attualmente, per importi fino a €120.000 è concessa praticamente in automatico fino a 72 rate (6 anni); per importi maggiori serve dimostrare difficoltà finanziaria, e in casi di gravi crisi si può arrivare a 120 rate (10 anni). Il vantaggio è fermare azioni come i pignoramenti purché si paghi con regolarità le rate. Lo svantaggio è che si pagheranno interessi di dilazione e l’intero importo (salvo future sanatorie).
– Verifica di vizi nella cartella: talvolta la cartella può essere contestata per vizi propri (es. notifica irregolare, decadenza dei termini, mancata indicazione di qualcosa). Questi vizi, però, sono spesso sanabili e comunque non rimettono in discussione il merito della pretesa (che è ormai definitiva).
– Definizione agevolata (“rottamazione”): in diverse occasioni il legislatore ha aperto finestre di sanatoria per i ruoli esattoriali, permettendo di pagare solo il capitale e interessi ridotti, con stralcio delle sanzioni e degli interessi di mora. L’ultima in ordine di tempo è stata la Rottamazione-quater (prevista dalla Legge di Bilancio 2023) per i carichi fino al 30/6/2022. Se in futuro interverranno ulteriori definizioni agevolate, anche i debiti da accertamento potrebbero rientrarvi (un motivo per non pagare subito l’intero importo se non strettamente necessario, valutando l’attesa di possibili interventi legislativi).
– Procedure concorsuali o di sovraindebitamento: se il debito fiscale è di entità tale da mettere in crisi la tua intera situazione finanziaria, potrebbe essere opportuno valutare un rimedio concorsuale. Per le persone fisiche, piccoli imprenditori o professionisti non fallibili, esistono le procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento (come il Piano del Consumatore o la Ristrutturazione dei debiti), che permettono di ottenere – con l’approvazione del Tribunale – una dilazione lunga e anche un taglio parziale dei debiti, inclusi quelli tributari (previo assenso dell’ente per la parte falcidiata). Per le imprese di maggiori dimensioni, strumenti analoghi sono il Concordato preventivo o gli Accordi di ristrutturazione dei debiti, dove è prevista la transazione fiscale con l’Erario (si possono ridurre sanzioni e interessi, e in certi casi anche il capitale, col voto favorevole dell’Agenzia). Inoltre, dal 2022 esiste la Composizione negoziata della crisi: un percorso stragiudiziale in cui un esperto (come l’Avv. Monardo, in qualità di Esperto Negoziatore) aiuta l’imprenditore a trovare accordi con i creditori, compreso il Fisco, per evitare il default. Queste procedure bloccano le azioni esecutive e consentono un riassetto complessivo dei debiti, ma vanno affrontate con l’assistenza di professionisti specializzati e come ultima ratio, quando il contenzioso tributario non ha avuto esito favorevole o il pagamento integrale risulta impossibile.

Come si vede, il percorso dall’anomalia iniziale al recupero forzoso è articolato e offre diversi momenti in cui intervenire a tutela. Il miglior consiglio è attivarsi il prima possibile: già alla prima comunicazione di irregolarità conviene interpellare un esperto per rispondere in modo appropriato; in fase di contraddittorio è determinante portare elementi solidi; entro i 60 giorni dall’avviso occorre scegliere la strategia (pagamento, adesione o ricorso) più adatta alla propria situazione; e se si arriva alla riscossione, non aspettare che il concessionario bussi alla porta, ma cercare soluzioni (rate o procedure) per evitare danni maggiori. Nel prossimo paragrafo passeremo in rassegna proprio le difese e strategie legali più efficaci per contestare un accertamento da rating incoerente, molte delle quali si innestano nelle fasi sopra descritte.

Difese e Strategie Legali per Contestare l’Accertamento

Affrontare un accertamento fiscale basato su un punteggio di affidabilità incoerente richiede un mix di strategie procedurali (sfruttare al massimo gli strumenti previsti dalla legge) e strategie di merito (smontare nel merito le pretese del Fisco). In questa sezione esamineremo le principali linee difensive che un contribuente – assistito dal suo avvocato tributarista e dal commercialista – può mettere in campo per annullare o ridurre un accertamento da ISA. Tenendo sempre presente che ogni caso ha le sue particolarità, esistono tuttavia principi generali e “punti deboli” tipici di questi accertamenti che possono essere valorizzati in sede di ricorso.

● Verifica del rispetto della procedura (vizi formali): la primissima cosa da controllare è se l’Agenzia ha seguito correttamente l’iter procedurale. Molti accertamenti vengono annullati per vizi formali, indipendentemente dal merito. In particolare:
– Mancato contraddittorio preventivo: come già evidenziato, se l’accertamento è stato emesso senza che l’ufficio ti invitasse a fornire chiarimenti, si ha un vizio grave. Questo capita, ad esempio, se l’Agenzia notifica direttamente l’avviso di accertamento senza aver mai inviato l’invito al contraddittorio, violando l’art. 6-bis Statuto (per atti dal 2024) o comunque la prassi consolidata per gli ISA. In sede di ricorso, si potrà eccepire la nullità dell’atto per violazione del diritto al contraddittorio. La giurisprudenza è ormai granitica su ciò: “l’accertamento standardizzato è nullo se non è preceduto dal contraddittorio” .
– Violazione del termine dilatorio di 60 giorni: anche quando l’invito c’è stato, la legge impone di attendere almeno 60 giorni dal suo ricevimento prima di emettere l’accertamento (salvo casi di particolare urgenza, che però vanno motivati). Se l’avviso è stato notificato prematuramente (es. dopo soli 20 giorni dall’invito, senza urgenza reale), esso è annullabile per violazione dell’art. 12, comma 7, L. 212/2000 (norma che, per analogia da verifiche, si applica estensivamente anche agli inviti).
– Difetto di motivazione: un altro vizio formale frequente è l’insufficienza di motivazione dell’atto. Se l’accertamento non spiega adeguatamente il perché del maggior reddito o perché si sono rigettate le tue osservazioni, esso viola l’art. 7 Statuto e l’art. 42 DPR 600/73. Ad esempio, l’atto che si limita a dire “contribuente non congruo agli ISA, pertanto si accerta un maggior reddito di € X” senza aggiungere altro, è carente. Deve invece indicare il calcolo, gli elementi utilizzati, e – se hai partecipato al contraddittorio – deve confutare le tue argomentazioni (motivazione rafforzata, come da Cass. 19669/2024). In mancanza, il giudice potrebbe annullarlo per carenza di motivazione.
– Altri vizi procedurali: vanno poi verificati tutti gli altri aspetti formali: l’atto è stato notificato regolarmente? L’intestazione è corretta (es. se impresa cessata, hanno notificato ai soci giusti)? L’ufficio era competente territorialmente? Hanno rispettato i termini di decadenza (generalmente il 31 dicembre del 5° anno successivo a quello di dichiarazione, o 4° se ISA applicato con dati fedeli)? Esistono cause di esclusione dagli ISA che dovevano impedire l’accertamento (ad esempio tu rientravi in un regime forfettario, oppure l’attività era in forte discontinuità quell’anno)? Tutti questi elementi tecnici, se individuati, costituiscono eccezioni preliminari che il ricorso deve sollevare. Anche un solo vizio formale infatti può bastare a far cadere totalmente la pretesa, senza nemmeno entrare nel merito. Un buon avvocato tributarista analizza l’atto con lente d’ingrandimento per scovare questi possibili errori dell’Amministrazione.

● Difesa sul merito: prova contraria e giustificazioni economiche – Superata (o aggiunta a) la componente formale, il cuore della difesa sarà dimostrare che il maggior reddito accertato non ha ragion d’essere, perché la posizione del contribuente, se valutata correttamente, è coerente o comunque spiegabile. In base all’art. 39 DPR 600/73, di fronte a una presunzione dell’ufficio, il contribuente può offrire prova contraria. Nel caso degli ISA, non esiste una “prova contraria” in senso stretto (non c’è un fatto specifico da negare, come avverrebbe per un movimento bancario o una fattura), ma si tratta di convincere che i ricavi dichiarati, seppur inferiori allo standard, erano quelli realmente conseguiti e che lo scostamento è giustificato da ragioni oggettive. Le strategie in tal senso includono:
– Dimostrare eventi straordinari o condizioni particolari: una delle giustificazioni più forti è provare che nell’anno in questione sono intervenuti fattori eccezionali che hanno ridotto il reddito rispetto al normale. Esempi tipici: crisi economica generale (calo del mercato di riferimento), calamità naturali (terremoto, alluvione, pandemia da Covid-19 con lockdown), problemi personali o aziendali (malattia grave del titolare, lunga assenza di un socio chiave, guasti ai macchinari, scioperi prolungati), perdita di un importante cliente, concorrenza feroce al ribasso, obsolescenza del prodotto. Tutto ciò va documentato: rassegna stampa, dati settoriali, confronti con anni precedenti, attestazioni camerali di chiusura temporanea, bilanci che mostrano l’anomalia circoscritta a quell’anno ecc. Se riesci a far emergere che “in quell’anno la mia azienda ha fatturato meno del solito perché è successa questa cosa”, l’accertamento perde forza, poiché gli ISA non tengono conto di simili specificità (sono tarati su condizioni ordinarie). La Cassazione ha riconosciuto che fattori straordinari possono giustificare gli scostamenti dagli studi di settore e l’Ufficio ha l’onere di considerarli seriamente .
– Dimostrare errori o limiti del programma ISA: un’altra linea difensiva è contestare l’attendibilità dello strumento statistico in quel caso concreto. Ad esempio: se l’ISA si basa su un codice ATECO assegnato male (mettiamo che sei in un settore di nicchia ma ti hanno comparato a imprese diverse), oppure se l’indice non considera un elemento rilevante (es. hai subìto furti merce, hai dovuto svendere sotto costo a fine stagione, hai lavorato part-time per scelta familiare). Qui può essere utile allegare perizie di parte o analisi contabili: un dottore commercialista può redigere una relazione tecnico-economica che dimostra come il reddito dichiarato sia coerente con le condizioni specifiche dell’azienda. Magari dal punto di pareggio risulta che con quel volume d’affari l’utile non poteva che essere basso o nullo; oppure si evidenzia che l’ISA non tiene conto del fatto che l’imprenditore ha praticato sconti eccezionali per liquidare il magazzino (giustificando margini risicati). Se emergono errori nei dati utilizzati per il calcolo (magari un errato riporto di rimanenze, o costi che l’algoritmo ha considerato in modo anomalo), vanno segnalati. L’obiettivo è far vedere al giudice che quella ricostruzione presuntiva è inaffidabile, quindi non può prevalere sulle evidenze concrete. Ricordiamo che, per giurisprudenza costante, la presunzione da studi/ISA non è “auto-giustificante”: se il contribuente porta elementi logici e documentali per contestarla, l’onere probatorio si sposta sull’Amministrazione, che deve allora fornire ulteriori prove (Cass. SU n.26635/2009).
– Prova documentale di ricavi e redditi effettivi: in molti casi, il modo più diretto per smentire l’accertamento è mostrare che non c’è traccia di quei fantomatici maggiori ricavi. Ad esempio, se ti accusano di aver nascosto €40.000 di ricavi perché secondo gli ISA avresti dovuto guadagnare di più, puoi produrre la contabilità dettagliata, i registri IVA, l’estratto conto bancario, per far emergere che ogni incasso è stato registrato e dichiarato. Se l’Agenzia non porta elementi concreti di ricavi in nero (come movimenti bancari non giustificati, acquisti di materie non correlati ai ricavi, o altre incongruenze reali), la tua documentazione contabile e finanziaria può provare la correttezza sostanziale del dichiarato. In pratica: “se avessi guadagnato 40k in più, dove sono finiti? Non risultano entrate di quell’ordine né incrementi patrimoniali, quindi presumere che li abbia percepiti è arbitrario”. Chiaramente questa difesa è più efficace per attività che transitano su conto (professionisti, aziende con pagamenti tracciati) rispetto a chi lavora molto in contanti. Ma in quest’ultimo caso può aiutare mostrare la coerenza su più anni: magari hai sempre avuto margini bassi perché strategia di prezzi bassi, e risulta anche negli anni passati senza che ti contestassero nulla.
– Dimostrare l’assenza di evasione “a monte”: un concetto importante spesso sottolineato nei ricorsi è che lo scostamento statistico non equivale a un’evasione effettiva. Se l’azienda ha prodotto meno reddito, questo di per sé non è illecito (può capitare per mille ragioni lecite). L’evasione c’è se uno occulta ricavi realizzati. Quindi, se possibile, si può evidenziare che “non vi è alcun elemento che indichi ricavi non fatturati” (niente vendite omesse rinvenute, niente rimanenze non contabilizzate, ecc.), e che l’ISA calcola un reddito maggiore solo perché “presume” un certo rendimento medio, ma non c’è prova che tali maggiori guadagni siano stati conseguiti e nascosti. Questo ragionamento, sostenuto da varie sentenze, mira a convincere il giudice che senza riscontri fattuali l’atto è meramente congetturale. In alcuni casi, le Commissioni hanno annullato accertamenti ISA proprio affermando che l’algoritmo non basta da solo a dimostrare un comportamento evasivo .
– Invocare la buona fede e l’affidamento: qualora emergano lievi irregolarità formali (ad es. alcuni dati ISA non compilati correttamente che hanno abbassato il punteggio), si può far leva sul principio di tutela dell’affidamento e buona fede del contribuente (art.10 Statuto). Ad esempio, se hai omesso un dato nel modello ISA per errore, puoi sostenere che era un errore non volontario, e che comunque non c’è stato danno erariale perché hai versato le imposte dovute sui ricavi effettivi. Chiedi dunque che l’eventuale sanzione sia al limite trattata come violazione formale. Questo argomento non elimina la pretesa, ma può aiutare a ridimensionare le sanzioni (nessuna sanzione per errori formali senza imposta evasa).

● Strategie di negoziazione e chiusura agevolata: parallelamente alla linea di difesa “dura” (puntare all’annullamento totale), è bene considerare anche strategie “morbide” per chiudere la vertenza in modo vantaggioso, specie se qualche elemento di rischio c’è. Una opzione è l’Accertamento con Adesione (di cui abbiamo parlato nella sezione procedura): se ci sono margini per trattare, si può ottenere magari un abbattimento del reddito accertato (es. riconoscendo in parte le giustificazioni: “ok, non 40k di ricavi nascosti, riduciamo a 15k”) e soprattutto la riduzione delle sanzioni a 1/3. L’adesione conviene quando le ragioni del contribuente non sono blindate al 100% e si vuole evitare l’incertezza del giudizio, specie su cifre non altissime. Altro strumento è la mediazione tributaria (per importi fino a 50.000 €): presentando ricorso, l’Agenzia potrebbe, pur di evitare il contenzioso, proporre essa stessa una riduzione (ad esempio tagliando del 30% le imposte e portando le sanzioni al minimo). In caso di esito incerto, accettare la mediazione comporta sanzioni ridotte al 35%. Anche la conciliazione in udienza è un’opportunità: davanti al giudice di primo grado, se l’ufficio percepisce che il ricorso è ben impostato, potrebbe transigere (ad esempio riducendo di un terzo il reddito in contestazione), e in tal caso le sanzioni scendono al 50%. Insomma, mantenere aperto un dialogo e mostrarsi collaborativi può portare a soluzioni di compromesso meno onerose. È chiaro che la valutazione costi-benefici va fatta caso per caso: se sei convinto di avere ragione al 100% e il tuo consulente pure, meglio andare fino in fondo in giudizio; se invece c’è incertezza, chiudere presto evitando anni di lite e sanzioni piene potrebbe essere saggio.

● Sfruttare le definizioni agevolate di legge: un ulteriore aspetto strategico è tenere d’occhio eventuali sanatorie fiscali varate dal legislatore. Negli ultimi anni ci sono state diverse norme di “pace fiscale”. Ad esempio, con la Legge n. 197/2022 (Bilancio 2023) è stata prevista la definizione agevolata delle liti pendenti: chi aveva un ricorso contro l’Agenzia poteva chiudere la causa pagando una percentuale del valore (dal 100% al 5% a seconda del grado e degli esiti precedenti). Se il tuo accertamento rientrava in quei termini, forse hai potuto definire la lite con forte sconto. Per il futuro, non è escluso che il Governo riproponga misure simili (specie se aumenteranno i ricorsi dovuti ai nuovi controlli mirati). Pertanto, una difesa accorta considera anche l’eventualità di prendere tempo: talvolta appellare e attendere può premiare se interviene una norma di condono parziale. Ovviamente non si può garantire, ma è un fattore da pesare nel quadro complessivo della strategia.

● Minimizzare le conseguenze collaterali (crediti, premi, reputazione): infine, una difesa a 360° valuterà anche gli effetti collaterali dell’accertamento e come arginarli. Ad esempio, se sei un imprenditore che partecipa a gare pubbliche, un accertamento definitivo potrebbe incidere sul DURC fiscale o su requisiti di onorabilità (anche se rating di legalità AGCM e rating fiscale ISA sono distinti, una verifica fiscale può far decadere benefici in alcuni bandi). Oppure, se avevi un rating di legalità (quello rilasciato dall’AGCM alle aziende virtuose), subire contestazioni fiscali potrebbe a lungo termine influire sul mantenimento di quel punteggio. Quindi, difendersi bene significa anche salvaguardare la reputazione e i diritti futuri: ad esempio, se l’accertamento era infondato e lo dimostri, potrai conservare il tuo score di affidabilità nei confronti del Fisco (anzi, verrai considerato collaborativo se hai partecipato attivamente al chiarimento). Viceversa, patteggiare o fare adesione potrebbe, pur chiudendo la questione economica, implicare il riconoscimento di un’infedeltà (cosa da valutare se hai particolari certificazioni di qualità o rating etici).

In conclusione, come difendersi bene da un accertamento da rating incoerente? Riassumendo le strategie:
– Non farsi cogliere impreparati: raccogli immediatamente tutta la documentazione contabile e fiscale degli anni interessati; analizza gli ISA e i calcoli per capire da dove nasce lo scostamento.
– Verificare con un esperto i vizi dell’atto: se c’è un appiglio formale (contraddittorio saltato, errori procedurali), sfruttalo senza esitazione.
– Costruire una contro-narrazione credibile: racconta, con dati alla mano, la “storia” reale della tua azienda in quell’anno. Devi convincere che il reddito dichiarato era il massimo ottenibile date le circostanze.
– Far parlare i numeri giusti: utilizza il linguaggio dei numeri per difenderti – bilanci, indici di settore, statistiche territoriali – in modo da controbattere ai numeri del Fisco con altri numeri più calzanti.
– Usare la legge a tuo favore: invoca principi come il favor rei sulle sanzioni se c’è incertezza, l’art. 10 Statuto (buona fede), l’art. 6, comma 5, Statuto (non duplicare imposte su chi le ha già pagate – ad es. se le tasse le ha pagate un socio per trasparenza, non tassarle di nuovo alla società sulla base di un calcolo ISA errato).
– Farsi assistere da professionisti qualificati: accertamenti di questo tipo sono terreni complessi dove interagiscono competenze fiscali, economiche e legali. Un avvocato tributarista insieme a un commercialista di fiducia potranno individuare la linea difensiva ottimale e rappresentarti efficacemente in Agenzia e in giudizio.

Nei prossimi punti entreremo ancora più nel pratico, fornendo tabelle riassuntive di termini e strumenti difensivi, rispondendo a FAQ specifiche che spesso ci vengono poste dai contribuenti spaventati da questi accertamenti, e presentando una simulazione reale di come un reddito accertato da ISA possa essere ricalcolato (e difeso) numericamente. L’obiettivo è renderti consapevole e pronto ad affrontare la situazione con la giusta combinazione di conoscenza e supporto professionale.

Strumenti Alternativi per Gestire o Definire il Debito Fiscale

Una difesa efficace non si limita alla contestazione pura e semplice dell’accertamento, ma considera anche tutte le soluzioni alternative che potrebbero aiutare il contribuente a uscire dalla crisi, specialmente se – nonostante gli sforzi – dovesse risultare comunque un debito fiscale da gestire. In questo paragrafo esaminiamo una serie di strumenti previsti dall’ordinamento, che consentono di ridurre l’impatto economico di un accertamento o di risolvere il debito in modo sostenibile. Queste misure vanno tenute presenti parallelamente al contenzioso, perché talvolta combinare una difesa tecnica con una definizione agevolata produce il miglior risultato.

• Ravvedimento operoso “prima maniera”: se il contribuente si accorge autonomamente di aver commesso errori dichiarativi (ad esempio, ha omesso di dichiarare dei ricavi o ha indicato dati ISA errati) prima che il Fisco glieli contesti formalmente, può ricorrere al ravvedimento operoso (art. 13 D.Lgs. 472/97). Presentando una dichiarazione integrativa e versando spontaneamente la maggiore imposta dovuta con una sanzione ridotta, si evitano guai peggiori. Nel contesto ISA, potrebbe accadere ad esempio di ricevere una comunicazione di anomalie: se ti rendi conto che effettivamente hai sottostimato dei ricavi, col ravvedimento paghi una sanzione minima (ad esempio il 12,5% se ravvedi entro 90 giorni dalla scadenza originaria, oppure 1/8 della sanzione se ravvedi entro un anno). Così, sistemi la posizione prima che scatti l’accertamento vero e proprio. Anche dopo un invito al contraddittorio, finché non arriva l’avviso finale, ci si può ravvedere: pagherai qualcosa in più magari, ma eviti le sanzioni piene e il contenzioso. NB: Il ravvedimento è possibile solo se non hai ancora ricevuto un atto impositivo formale relativo a quell’anno (invito al contraddittorio non preclude il ravvedimento, mentre l’avviso bonario 36-bis sì per i rilievi in esso contenuti). Quindi va fatto tempestivamente.

• Adesione e acquiescenza (definizione agevolata dell’atto): questi li abbiamo già dettagliati prima, ma li citiamo qui come strumenti “alternativi” all’andare in giudizio. L’adesione all’accertamento (D.Lgs. 218/97) permette di chiudere la vicenda in sede amministrativa con sanzioni ridotte a 1/3 e potenzialmente un concordato sull’importo. L’acquiescenza consente di accettare l’atto con sanzioni ridotte a 1/3, evitando il ricorso. Sono opzioni da valutare seriamente se: a) si riconosce almeno in parte la fondatezza dell’accertamento; b) non si vuole affrontare un lungo contenzioso; c) l’importo, grazie alle sanzioni ridotte, diventa gestibile e si preferisce rateizzarlo piuttosto che rischiare. Un consiglio pratico: non avere paura di chiedere un confronto con l’ufficio anche dopo la notifica dell’atto – spesso i funzionari sono disponibili a trovare un punto d’incontro, soprattutto se mostri buona fede e hai argomenti (possono, ad esempio, ricalcolarti l’ISA correggendo qualche input e rivedere al ribasso la pretesa).

• Rottamazione delle cartelle (definizioni dei ruoli): se l’accertamento è ormai diventato cartella (ovvero sei in fase di riscossione), verifica se rientra in qualche rottamazione attiva o di prossima attivazione. Le definizioni agevolate, come la recente Rottamazione-quater, consentono di pagare il debito senza sanzioni né interessi di mora, dilazionando in 18 rate in 5 anni. Ad esempio, se dall’accertamento risultavano €50.000 di imposte e €45.000 di sanzioni, con la rottamazione pagheresti solo i €50.000 (più interessi legali) a rate, risparmiando l’intera parte sanzionatoria. Per accedere, il debito deve essere stato affidato all’Agente della Riscossione entro una certa data (per la quater era 30/6/2022; in futuro vedremo). Importante: aver fatto ricorso non esclude dalla rottamazione – anzi, puoi anche rottamare cartelle relative a liti in corso, decidendo poi di rinunciare al ricorso. Dunque tenere d’occhio la normativa emergente: in caso di apertura di nuove rottamazioni, presentare subito domanda entro i termini previsti (di solito qualche mese di finestra).

• Definizione agevolata delle liti pendenti: altro strumento straordinario da sfruttare se disponibile. Come accennato, nel 2023 si è avuta la possibilità di chiudere le controversie tributarie pagando una percentuale del valore del contenzioso (100% se si era perso in primo grado, 40% se si era vinto in primo grado e la causa era pendente in secondo, 15% se vinto in secondo grado ed era pendente in Cassazione, 5% se addirittura con due gradi vinti). Queste percentuali ridotte rappresentano un gran risparmio. Se nel tuo caso, ad esempio, l’accertamento era già in causa e hai vinto in Commissione, hai potuto chiudere pagando il 40% del solo tributo (sanzioni e interessi stralciati). Non sappiamo se in futuro misure analoghe verranno prorogate o ripetute, ma conviene essere informati: quando il legislatore offre uno “sconto” sulla lite, valutare costi e benefici di aderirvi (spesso conviene se hai incertezza sull’esito finale).

• Concordato preventivo biennale (nuovo strumento): una novità assoluta introdotta dalla riforma fiscale è il Concordato Preventivo Biennale (disciplinato dal D.Lgs. 13/2023 e D.Lgs. 13/2024). Si tratta di un accordo tra contribuenti con partita IVA e Fisco per definire in via preventiva le imposte di due anni, calcolate su una base concordata (spesso incrementando i ricavi dichiarati di una certa percentuale). In cambio, chi aderisce al concordato biennale ottiene la garanzia di non subire accertamenti per quei due periodi d’imposta, salvo il rispetto dell’accordo. Questo strumento è stato concepito proprio per migliorare la compliance: premia chi in sostanza si “autoadatta” ad un reddito un po’ più alto pur di avere certezza. Nel contesto del nostro tema, il concordato è un modo per evitare a monte l’accertamento quando sai di avere un profilo ISA basso. Ad esempio, se per il 2025 prevedi un punteggio ISA di 5, potresti scegliere di aderire al concordato (se ne hai i requisiti) dichiarando volontariamente un reddito un po’ più elevato suggerito dall’Agenzia; così, in base all’accordo, l’Agenzia non ti controllerà su quei periodi. Certo, pagherai un po’ più tasse subito, ma compri tranquillità e eviti sanzioni. E se non hai aderito? Purtroppo, come notato in precedenza, la norma prevede che chi non aderisce al concordato biennale sarà oggetto di controlli potenziati . L’adesione al concordato 2023-24 andava effettuata entro il 30 settembre 2023. Se non l’hai fatta e ora subisci un accertamento 2024, non c’è modo di rimediare per quei periodi (il treno è perso). Però è utile sapere che lo strumento esiste: se verrà riproposto per gli anni futuri (es. concordato 2025-26), valuta seriamente l’adesione se sei tra i profili a rischio (ISA bassi, pregresse anomalie). In un’ottica di prevenzione, potrebbe convenire “pagare il giusto concordato” ed evitare il rischio di dover pagare il doppio con l’accertamento.

• Strumenti di esdebitazione e ristrutturazione del debito fiscale: quando il debito fiscale risultante (magari dopo la sentenza) è insostenibile per il contribuente, entrano in gioco le procedure concorsuali minori, come accennato. Per le persone fisiche o piccoli imprenditori sovraindebitati, il Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 14/2019) mette a disposizione:
– Il Piano di ristrutturazione dei debiti del consumatore (ex Piano del consumatore) o il Concordato minore: piani presentati in Tribunale con l’ausilio di un OCC, che prevedono il pagamento parziale dei debiti (anche tributari) sulla base della reale capacità economica, con liberazione da quelli residui (esdebitazione) a completamento. Ad esempio, un contribuente persona fisica con €200.000 di cartelle fiscali, casa pignorabile, e reddito modesto, può proporre di pagare magari €50.000 in 5 anni vendendo alcuni beni, e chiedere lo stralcio dei restanti €150.000. Se il giudice approva (sentito l’OCC e creditori), l’Erario dovrà accontentarsi di quella somma e il debitore sarà esdebitato dal resto.
– L’Esdebitazione del sovraindebitato incapiente: procedura che consente addirittura di azzerare tutti i debiti (una tantum nella vita) a chi proprio non ha nulla da offrire ai creditori, salvo un comportamento meritevole. È un’ancora di salvezza estrema per chi, ad esempio, si trova con debiti fiscali enormi ma nessun patrimonio o reddito per pagarli (non va però abusata, perché richiede requisiti stringenti di meritevolezza).
– Per le imprese più grandi invece c’è la Composizione negoziata e i Concordati preventivi / Accordi di ristrutturazione dove si può trattare una Transazione Fiscale: il Fisco può approvare un piano in cui accetta il pagamento parziale delle imposte (in genere almeno la parte capitale IVA e ritenute andrebbe pagata, ma c’è discrezionalità). Ad esempio, un’azienda potrebbe proporre il 60% del debito fiscale dilazionato, come miglior ricavato possibile, evitando il fallimento: se l’Agenzia accetta, il piano passa e l’impresa si risana.

È evidente che queste procedure richiedono assistenza professionale qualificata (avvocati, gestori crisi, commercialisti) e non vanno intraprese con leggerezza. Ma è importante sapere che esistono soluzioni anche quando tutto sembra perduto. L’Avv. Monardo, in quanto Gestore della crisi ed Esperto negoziatore, evidenzia sempre ai clienti che non bisogna lasciare che un debito fiscale li rovini definitivamente: c’è sempre un percorso per uscirne, per quanto complesso, e prima si interviene meglio è (spesso si può includere il debito fiscale in un piano insieme ad altri debiti bancari, fornitori, ecc., risolvendo globalmente la situazione di insolvenza).

• Misure cautelari e di tutela del patrimonio: come strumento alternativo menzioniamo anche le azioni per tutelarsi da misure esecutive in attesa di definizione: ad esempio, se si teme un’ipoteca della Riscossione, considerare il fondo patrimoniale o il trust (con i dovuti limiti di opponibilità); oppure richiedere la sospensione amministrativa al concessionario se ci sono motivi validi (la legge consente di chiedere all’ADER la sospensione della riscossione presentando domanda motivata, ad esempio se si è in attesa di esito di autotutela o sentenza imminente). Sono accorgimenti che un professionista può suggerire caso per caso.

In sintesi, gli strumenti alternativi servono a:
– prevenire il peggio (ravvedimento, concordato biennale, compliance);
– ridurre il danno (adesione, rottamazione, conciliazioni, definizioni liti);
– gestire nel tempo (rateazioni);
– risolvere drasticamente se necessario (procedure da crisi con eventuali stralci).

Un approccio integrato spesso è vincente: ad esempio, potresti contestare l’accertamento in giudizio e contemporaneamente aderire alla rottamazione delle cartelle per altre annualità, oppure fare ricorso ma preparare un eventuale piano di ristrutturazione in caso di sconfitta. L’importante è non rimanere passivi di fronte all’accertamento: esplora ogni via legale e negoziale per difenderti e per contenere l’impatto sul tuo patrimonio.

Nei prossimi segmenti, per rendere più chiari questi concetti, proporremo una tabella riepilogativa dei principali termini e strumenti difensivi, poi affronteremo una serie di domande frequenti (FAQ) che sintetizzano dubbi pratici, e infine presenteremo un esempio numerico reale di accertamento da ISA per vedere in concreto come le cifre possono cambiare grazie alla difesa.

Errori Comuni da Evitare e Consigli Pratici

Quando ci si trova sotto accertamento fiscale, soprattutto se è la prima volta, è facile commettere passi falsi dettati da paura, inesperienza o cattive informazioni. In questa sezione passeremo in rassegna alcuni degli errori più comuni che i contribuenti commettono di fronte a un avviso basato su rating fiscale incoerente, e forniremo consigli pratici per evitarli. Inoltre, daremo qualche dritta su come comportarsi in modo proattivo durante tutto il processo.

➡️ Errore 1: Ignorare o minimizzare le comunicazioni iniziali. Molti, quando ricevono la prima lettera di compliance o l’invito al contraddittorio, tendono a procrastinare o a non dare troppo peso alla cosa. “È solo una lettera informativa, non sarà nulla di grave” – pensano. Questo è un errore perché, come abbiamo visto, ignorare le prime comunicazioni fa perdere un’occasione preziosa per chiarire subito la situazione. Consiglio: Prendi sul serio qualsiasi avviso, anche “bonario”. Leggilo attentamente (se non ti è chiaro, fallo interpretare al tuo commercialista) e rispondi nei termini indicati. Se la lettera segnala un’anomalia e tu hai una spiegazione logica, comunicala per iscritto e fornisci i documenti a supporto. Ad esempio, se ti dicono “Per il 2024 risulta un fatturato incoerente rispetto agli acquisti, vuole verificarne la correttezza?”, non cestinare la PEC: può bastare rispondere che “sì, confermo i dati, l’incoerenza è dovuta a rimanenze finali alte” allegando magari l’inventario di magazzino. Così facendo, potresti evitare l’accertamento o comunque mostrarti collaborativo, il che tornerà utile.

➡️ Errore 2: Presentarsi al contraddittorio senza preparazione. A volte i contribuenti, pur rispondendo all’invito, si presentano in Agenzia a mani vuote, confidando di poter “spiegare a voce” la situazione. Purtroppo, la sola buona dialettica non basta: i funzionari basano le decisioni sui documenti. Consiglio: Vai al contraddittorio organizzato. Nei giorni precedenti, analizza tu (o con il consulente) i rilievi: individua perché l’ISA ti ha dato punteggio basso. Prepara un piccolo dossier da portare, contenente: bilancio o dichiarazione dell’anno, eventuali bilanci di anni vicini per confronto, fatture chiave (es. quelle di spese straordinarie che hanno inciso sul margine), documentazione di eventi eccezionali (foto del negozio chiuso per lavori, certificati medici se sei stato malato), e una lista scritta dei tuoi punti di difesa. Fatti trovare pronto a “numeri alla mano”. Se possibile, porta con te il commercialista o l’avvocato: oltre a supportarti tecnicamente, la loro presenza segnala all’ufficio che stai prendendo la cosa seriamente (il che li induce a maggiore prudenza nel sottovalutare le tue ragioni).

➡️ Errore 3: Accettare passivamente le presunzioni del Fisco. Capita che alcuni, di fronte ad affermazioni apodittiche tipo “Secondo noi dovresti aver guadagnato il 30% in più”, quasi si convincano di aver sbagliato qualcosa e cedano subito. Magari firmano un verbale di contraddittorio concordando con i rilievi per timore di guai peggiori. Consiglio: Ricorda che hai diritto di dissentire dalle presunzioni e di contestarle. Non sentirti automaticamente colpevole se il Fisco ti presume un reddito maggiore – tu conosci la tua attività meglio di chiunque algoritmo. Se non sei d’accordo, dillo chiaramente (sempre in modo educato e motivato). Non firmare nulla che implichi ammissioni di evasione se non sei convinto. Piuttosto, chiedi tempo: “Vorrei verificare con il mio consulente questi dati, possiamo aggiornare la discussione?”. Spesso c’è margine per ulteriori confronti, non sentirti obbligato a concludere subito al primo incontro.

➡️ Errore 4: Pagare immediatamente per “togliermi il pensiero”. Quando arriva l’avviso di accertamento, la tentazione (comprensibile) di alcuni è pagare subito quanto richiesto, pur di non avere a che fare col Fisco. Questo a volte succede per paura di aggravare la situazione o perché si pensa che non ci sia nulla da fare. Consiglio: Non avere fretta di pagare l’intero importo senza aver valutato le alternative. Una volta pagato, perderai la chance di impugnare e di ridurre magari il debito. Certo, ci sono casi in cui pagare in acquiescenza conviene (ad esempio importo modesto, errore palese tuo, sanzioni ridotte 1/3 e vuoi chiudere lì). Ma in molti altri casi c’è margine di difesa: potresti risparmiare molto di più contestando, oppure potresti ottenere una dilazione, etc. Quindi, valuta con lucidità insieme a un esperto: se hai il 50% di possibilità di annullare 100mila euro di imposte, vale la pena tentare il ricorso anziché pagare 100mila subito pur di “dormire la notte”. Anche perché, diciamolo, quanti possono pagare cifre importanti in un colpo solo senza conseguenze? Meglio esplorare ogni opzione prima di aprire il portafoglio.

➡️ Errore 5: Far scadere i termini per disattenzione. 60 giorni possono passare in fretta, soprattutto se stai cercando documenti o aspettando risposte. Una svista comune è dimenticare la scadenza del ricorso o dell’adesione. Anche solo un giorno di ritardo può costare la decadenza del diritto a impugnare. Consiglio: Appena ricevi l’atto, calcola la data limite (aggiungi 60 giorni alla data di notifica, facendo attenzione ai festivi: se cade di sabato/domenica slitta al lunedì). Segnala la data in rosso sul calendario e metti un promemoria una settimana prima per fare il punto. Se hai in corso l’adesione, ricorda che dal momento in cui eventualmente ti notificano l’atto di mancato accordo, ripartono i giorni residui del termine di ricorso: segnatelo. Insomma, tieni un’agenda dedicata alle scadenze fiscali; gli avvocati lo fanno di mestiere, ma anche tu come contribuente devi esserne consapevole, perché perdere un termine significa perdere il caso a tavolino.

➡️ Errore 6: Gestire la difesa “fai da te” senza consulenza. Molti imprenditori e professionisti, per risparmiare sui costi, provano a scrivere il ricorso da soli o con l’aiuto del solo commercialista (che però non sempre è esperto di contenzioso). Purtroppo ciò spesso porta a ricorsi carenti, che vengono respinti per vizi formali o per mancata chiara esposizione dei motivi. Consiglio: Coinvolgi un avvocato tributarista sin dalla fase dell’accertamento. Soprattutto ora che le regole processuali sono cambiate (dal 2023 le Commissioni sono diventate “Corti” con giudici professionali, e il processo telematico ha regole tecniche), serve chi sappia muoversi in questo campo. L’avvocato potrà tra l’altro interagire con l’ufficio per eventuali adesioni in modo più autorevole, e se si va in giudizio preparerà atti ben fondati in diritto e giurisprudenza, aumentando le chance di vittoria. Consideralo un investimento: un errore in proprio può costare ben più della parcella di un professionista.

➡️ Errore 7: Non considerare l’impatto finanziario e non pianificare. Poniamo che decidi di fare ricorso: potresti pensare “Ok, intanto non pago nulla finché c’è causa”. Ma come detto, potrebbe essere richiesto il pagamento provvisorio del 50% delle imposte dopo la sentenza di primo grado (se sfavorevole). Se non ti prepari, rischi di trovarti a dover sborsare decine di migliaia di euro in tempi brevi all’esito del primo grado. Consiglio: Pianifica finanziariamente uno scenario conservativo. Valuta: “Se perdo in primo grado, devo pagare X entro Y tempo, come mi organizzo?”. Magari tieni accantonata una parte, o predisponi garanzie per una futura rateizzazione. Al contrario, se vinci e hai già versato qualcosa, potrai chiedere il rimborso o scomputarlo da altri debiti. L’importante è non farsi trovare a corto se arriva un pagamento parziale in corso di causa. Un buon avvocato ti spiegherà questi passaggi, ma tu stesso non mettere la testa sotto la sabbia: fai un budget.

➡️ Errore 8: Trascurare la propria contabilità dopo l’accertamento. Succede a volte che, presi dalla battaglia legale sull’anno contestato, ci si dimentichi di mantenere in regola gli anni correnti. Ad esempio, l’azienda continua ad avere bassi ricavi e non adotta correttivi, col rischio che ogni anno vengano replicate le contestazioni. Consiglio: Mentre difendi l’anno passato, cerca di migliorare il profilo fiscale per gli anni futuri. Ciò può voler dire: rivedere i prezzi per aumentare i margini dichiarati (se possibile), tagliare costi non deducibili, correggere errori nella compilazione degli ISA, oppure scegliere regimi alternativi (forfettario, se ne hai diritto, che ti esenta dagli ISA). In alcuni casi, potrebbe valere la pena persino adeguare spontaneamente i ricavi a quanto chiede l’ISA per ottenere i benefici premiali e star tranquilli (paghi un po’ più tasse ma eviti controlli). Discutine con il commercialista: “cosa possiamo fare per non essere più incoerenti l’anno prossimo?”. Questa proattività dimostra anche al Fisco, in caso di cause pendenti, che sei un contribuente che vuole essere in regola, non un evasore incallito – il che influenza positivamente l’atteggiamento dell’Amministrazione.

➡️ Errore 9: Reagire impulsivamente (litigiosità inutile). La rabbia di sentirsi accusati di evasione quando si è in buona fede può portare alcuni a reagire male: ad esempio, scrivere lettere di insulti all’ufficio, fare cause temerarie su ogni minima cartella, ecc. Questo purtroppo complica le cose e non aiuta a risolverle. Consiglio: Mantieni sempre un atteggiamento professionale e collaborativo, anche quando contesti l’accertamento. Puoi (anzi devi) difenderti con determinazione, ma senza scadere sul personale o ostacolare inutilmente l’Amministrazione (ad es., non rifiutarti di consegnare documenti in sede di verifica, non fare ostruzionismi pretestuosi – concentrati sulle questioni sostanziali). Un contribuente che mostra serietà e rispetto avrà maggiori possibilità di trovare orecchie aperte in sede di adesione o mediazione, e farà miglior impressione anche al giudice.

➡️ Errore 10: Non sfruttare l’esperienza dell’accertamento come lezione. Ogni verifica fiscale, per quanto spiacevole, può insegnare qualcosa su come gestire meglio la propria azienda o professione. Alcuni invece non ne fanno tesoro e rischiano di ricaderci. Consiglio: Analizza a posteriori l’accaduto: Perché il mio punteggio ISA era basso? – Margini troppo esigui? Troppe spese rispetto ai ricavi? – C’è forse un problema strutturale nel mio modello di business? – Cliente unico, calo vendite, etc. Queste riflessioni possono spingerti a correggere il tiro: ridurre costi inutili, diversificare i clienti, investire in promozione per aumentare il fatturato. Insomma, trasforma un evento negativo in uno spunto di crescita. Inoltre, se l’accertamento si chiude a tuo favore, conserva tutta la documentazione e la sentenza: potrebbero servire come precedente nel malaugurato caso di futuri controlli (potrai dire: “Guardate che già nel 2024 mi avete contestato la stessa cosa e la Commissione mi ha dato ragione”). Se invece, nonostante la difesa, hai dovuto pagare, prendi provvedimenti perché non succeda più – ad esempio, se hai capito che il commercialista aveva sbagliato qualcosa nella dichiarazione, forma un team migliore o cambia consulente.

In sintesi, i consigli pratici per il contribuente che fronteggia un accertamento da rating incoerente possono essere così riassunti:

• Reagisci subito e in modo informato: non nascondere la testa sotto la sabbia, ma affronta attivamente ogni fase con l’aiuto di esperti.
• Documenta tutto: dalla corrispondenza con il Fisco alle prove a tuo favore, tieni un dossier organizzato.
• Segui le regole e le scadenze: il terreno di gioco è quello legale, quindi rispetta i tempi, le forme, e affidati a chi lo conosce.
• Non farti prendere dal panico: mantenere lucidità è fondamentale per prendere decisioni ponderate (pagare? ricorrere? transare?).
• Impara e migliora: fai in modo di non ritrovarti in futuro nella stessa posizione, correggendo ciò che è emerso come criticità.

Passiamo ora a una tabella riepilogativa che sintetizza alcuni aspetti chiave (termini, sanzioni, strumenti difensivi) in modo da avere un colpo d’occhio, e successivamente alla sezione FAQ, dove troverai risposta ai dubbi più comuni su questo tema.

Tabelle Riepilogative

Di seguito proponiamo due tabelle sintetiche che possono aiutare a orientarsi tra termini, percentuali e opzioni difensive quando si affronta un accertamento fiscale da ISA. La Tabella 1 riassume i principali range di punteggio ISA e le relative conseguenze in termini di controlli e benefici, per capire come il proprio rating incide sul rischio accertamento. La Tabella 2 invece schematizza le tempistiche e gli strumenti difensivi dopo la notifica di un avviso di accertamento, con i rispettivi vantaggi (in termini di riduzione sanzioni) e implicazioni.

Tabella 1: Punteggio ISA vs. Rischio Controlli e Benefici Premiali

Fascia Punteggio ISA	Interpretazione per il Fisco	Probabilità di Controllo	Benefici Premiali (L. di Bilancio / Decreti)
Alta affidabilità (9 – 10)	Profilo estremamente virtuoso. Dichiarazione ritenuta coerente e affidabile sotto tutti gli indicatori.	Molto bassa – In linea di principio escluso da controlli ordinari (salvo elementi esterni eclatanti).	Sì: Riduzione di 1 anno dei termini di accertamento; esclusione da alcuni controlli formali; esonero visto conformità per compensare crediti fino €50.000/€70.000 (IVA) ; priorità nei rimborsi.
Buona affidabilità (8 – 8,9)	Profilo affidabile. Qualche lieve scostamento, ma dati nel complesso attendibili.	Bassa – Generalmente fuori da liste selettive basate su ISA. Rischio controllo solo se altri elementi di rischio (es. settori specifici, indagini extra).	Parziali: Alcuni benefici premiali (riduzione termini accertamento se dati completi e veritieri; minori probabilità di controlli a tavolino). Non tutte le agevolazioni previste per punteggi ≥9, ma comunque considerato contribuente collaborativo.
Affidabilità media (6 – 7,9)	Profilo regolare ma senza particolari meriti. Possono esserci incoerenze minori.	Media – Nessun controllo automatico solo per punteggio in questa fascia . Tuttavia, il Fisco monitora: se emergono altre anomalie (es. ripetute nel tempo), potresti ricevere lettere di compliance.	No premialità extra: Non maturi benefici speciali (termini accertamento standard di 5 anni). Mantieni però i normali diritti (es. contraddittorio). Valutare eventuale miglioramento punteggio con adeguamento spontaneo.
Bassa affidabilità (fino a 5,9)	Profilo a rischio. Gravi scostamenti o dati incoerenti. Dichiarazione considerata inattendibile in parte.	Alta – Finisci nelle liste di controllo mirato dell’Agenzia . Possibile invio di comunicazione di anomalia subito dopo la dichiarazione; se non chiarita, probabile accertamento. Focus particolare su chi ripetutamente <6 o non aderisce a concordati .	Nessuno: Anzi, perdita di eventuali benefici: termini accertamento pieni (5 anni) o allungati (se dichiarazione infedele grave). Possibile esclusione da regime premiale, niente esoneri visti, ecc. Necessario predisporre difesa e/o migliorare situazione per anni successivi (es. valutare adesione concordato preventivo biennale se riproposto).

(Nota: punteggi ISA non applicabili a chi è in regime forfettario o altre cause di esclusione; tali soggetti non ricevono rating e sono trattati a parte.)

Tabella 2: Termini e Strumenti Difensivi dopo la Notifica di un Accertamento ISA

Fase/Opzione	Descrizione	Scadenza/Termine	Effetto su Sanzioni	Osservazioni
Ricorso Giurisdizionale	Impugnazione dell’avviso alla Corte di Giustizia Tributaria (ex Commissione) di 1° grado.	60 giorni dalla notifica dell’atto (termini sospesi di diritto dal 1° agosto al 31 agosto).	N/A (si decide nel merito in sentenza). Se si vince totalmente, sanzioni annullate con l’imposta. Se si perde, sanzioni confermate salvo eventuale riduzione per definizione agevolata delle liti.	Consente di annullare/ridurre la pretesa. Richiede assistenza legale. Se importo ≤ €50k, atto trattato prima in mediazione (possibile proposta AE: sanzioni ridotte al 35% in caso di accordo).
Accertamento con Adesione	Procedura di accordo con l’ufficio, ridiscutendo imponibile e sanzioni.	Si chiede entro 60 gg. dalla notifica. Sospende i termini di ricorso per 90 gg. (quindi il ricorso può essere presentato entro 60 gg + 90).	Ridotte a 1/3 del minimo in caso di esito positivo (tipicamente ~30%). Se adesione fallisce, tornano applicabili sanzioni originarie per intero (però spesso l’ufficio in sede di adesione propone già importi ridotti).	Vantaggioso se ci sono margini di trattativa. Permette anche solo di guadagnare tempo. Dopo firma, pagamento entro 20 gg (o 8 rate trimestrali se >€50k). Attenzione: se non si perfeziona (mancato pagamento), l’accordo decade e l’accertamento originario torna valido (ma con termini prorogati).
Acquiescenza (definizione incondizionata)	Pagamento integrale di quanto richiesto, con rinuncia al ricorso.	60 giorni dalla notifica (stesso termine del ricorso, il pagamento perfeziona la rinuncia).	Ridotte a 1/3 dell’importo irrogato. Esempio: sanzione 90% diventa 30%.	Da considerare se l’accertamento è fondato e non contestabile. È ammessa la rateazione fino a 8 rate ma la prima rata va entro 60 gg. Rinunciando al ricorso, l’atto diventa definitivo.
Sospensione giudiziale	Istanza al giudice per sospendere la riscossione in pendenza di giudizio.	Può essere proposta subito con il ricorso o comunque entro la prima udienza. Decisione entro ~30-60 gg.	N/A (non incide sulle sanzioni, sospende solo la riscossione delle somme).	Concessa se c’è pericolo di danno grave e fumus di fondatezza del ricorso. Se accordata, blocca cartelle/esecuzioni fino alla sentenza di primo grado.
Pagamento Provvisorio in pendenza di giudizio	Pagamento parziale dovuto in caso di soccombenza parziale in giudizio (per legge).	Dopo ricorso: l’ADER può iscrivere a ruolo il 50% delle imposte accertate + interessi. Dopo sentenza 1° grado sfavorevole: si integra fino al 100% imposte + interessi + 50% sanzioni.	Non modifica entità sanzioni, ma ne sospende in parte la riscossione fino a sentenza definitiva. (Esempio: dopo primo grado, si pagano intanto 50% sanzioni, l’altro 50% resta sospeso fino esito appello).	Mecanismo automatico ex D.Lgs. 546/92 art.68. In pratica, facendo ricorso non si paga subito tutto ma solo una quota in caso di esito sfavorevole parziale. Se alla fine il contribuente vince, l’Amministrazione dovrà restituire quanto incassato in più (con interessi).
Definizione Agevolata Liti	Chiusura della controversia versando una percentuale ridotta del tributo.	Termine stabilito dalla legge di riferimento (es. 30/6/2023 per l’ultima definizione).	Riduzione sanzioni 100% (si pagano solo imposte in percentuale, interessi dovuti solo in minima parte).	Prevista occasionalmente dal legislatore. Es.: definizione liti 2023 con pagamento dal 100% al 5% del tributo a seconda degli esiti. Necessaria rinuncia al ricorso. Opportunità da cogliere entro la finestra temporale prevista.
Rottamazione Cartelle	Pagamento del debito iscritto a ruolo senza sanzioni né interessi di mora (solo imposte + interessi legali).	Scadenze fissate dalla norma (es. 30/6/2023 domanda, pagamento in 18 rate dal 2023 al 2027 per rottamazione-quater).	Stralcio 100% sanzioni e oneri accessori (interessi di mora e aggio). Restano dovuti: imposte, interessi da ritardata iscrizione a ruolo (0,1% p.m.), spese notifica.	Riguarda debiti già in carico all’Agente Riscossione. Se l’accertamento non è ancora a ruolo, si può attendere e rottamare quando diventerà cartella (valutandone rischio). Occhio a scadenze e requisiti fissati di volta in volta dalla legge.
Rateazione del debito	Pagamento dilazionato delle somme dovute. Può essere concessa sia dall’Agenzia Entrate (in adesione) sia dall’Agente Riscossione (per cartelle).	In adesione/acquiescenza: fino a 8 rate trimestrali (2 anni) se importo ≥€50.000.<br>In fase di cartella: piani da 18 a 72 rate (fino 6 anni) automatici secondo soglie; piani straordinari 120 rate (10 anni) con comprovate gravi difficoltà.	Nessuna riduzione sanzioni (si dilaziona l’importo comprensivo). Eventualmente si evitano aggiuntivi 10% di penale per mancato pagamento entro 60 gg cartella se si rateizza tempestivamente.	Utile per gestire il carico finanziario. Attenzione: la decadenza da una rateazione fa perdere benefici e riattiva la riscossione sul residuo + 10% su rate scadute. In giudizio, chiedere la rateazione non è ammissione di debito (si può fare anche con ricorso pendente per evitare azioni esecutive).
Procedure da sovraindebitamento / crisi	Soluzioni concorsuali per ridurre e ristrutturare il debito fiscale (insieme agli altri). Esempi: Piano del consumatore, Concordato minore, Transazione fiscale nel concordato preventivo o accordo ristrutturazione.	Tempistiche variabili (dipende da procedura). Avvio quando il debito è definitivo o difficilmente contestabile, se supera la capacità di pagamento.	Riduzione debito variabile caso per caso decisa da giudice o accordo creditori: possibili stralci di sanzioni e interessi e in parte anche imposte (con transazione fiscale).	Servono presupposti di insolvenza e la procedura deve essere approvata dal Tribunale. Mette al riparo da pignoramenti durante il percorso. Soluzione ultima ratio se il debito fiscale è insostenibile e non si può altrimenti gestire.

Le tabelle sopra forniscono un quadro schematizzato. In pratica ogni posizione è diversa e va calibrata la risposta ottimale. Ad esempio: un avviso da €10.000 potrebbe essere chiuso in adesione per convenienza; uno da €300.000 con palesi vizi richiederà ricorso e magari una procedura di concordato se si perde; e così via. È importante farsi guidare da professionisti nell’interpretare queste opzioni e scegliere quella giusta. Ma avere uno specchietto dei tempi (60 giorni, 90 giorni, ecc.) e delle agevolazioni (1/3 sanzioni, 0 sanzioni, ecc.) aiuta molto il contribuente a seguire attivamente la propria pratica.

Proseguiamo ora con le FAQ – Domande e risposte frequenti, in cui affrontiamo almeno 15-20 dubbi tipici in modo discorsivo, per chiarire i punti che spesso generano confusione o ansia tra i contribuenti.

Domande e Risposte Frequenti (FAQ)

D. Ho ricevuto una PEC dall’Agenzia con oggetto “Comunicazione anomalie ISA”. È già un accertamento? Cosa devo fare?
R. No, la comunicazione di anomalie ISA non è un avviso di accertamento, ma una sorta di avviso bonario che ti segnala discrepanze nei dati dichiarati. Ad esempio potrebbe indicare che hai un indice di ricarico incoerente o che hai omesso alcuni elementi nella compilazione del modello ISA. Devi però prenderla sul serio: innanzitutto verifica i dati – magari c’è stato un errore materiale nella dichiarazione. Poi rispondi alla PEC entro il termine indicato (di solito 30 giorni): puoi farlo tramite il canale telematico CIVIS dell’Agenzia o via PEC all’ufficio competente. Nella risposta, spiega perché ritieni che la tua posizione sia corretta oppure annuncia che presenterai una dichiarazione integrativa se ti accorgi di un errore. Allegare documenti utili (es. prospetti contabili interni) può aiutare a chiarire. Rispondendo, eviterai quasi certamente l’accertamento automatico. Se invece ignori la comunicazione, c’è alta probabilità che parta un controllo formale o un invito al contraddittorio. Quindi agisci subito.

D. Il mio punteggio ISA per due anni di fila è stato 5,8 e 5,5. È vero che verrò sicuramente controllato?
R. Non è matematico al 100%, ma la probabilità è molto alta. L’Agenzia negli ultimi anni ha esplicitato che chi ha punteggi ≤6 ripetuti è un target primario. In particolare, avere due anni consecutivi di basso affidabilità spesso fa scattare un esame approfondito. Potresti prima ricevere un invito a regolarizzare (ad esempio ti propongono di adeguarti con un concordato biennale, se applicabile) o direttamente un invito al contraddittorio per spiegare. Preparati quindi in anticipo: raccogli i motivi per cui in quegli anni il punteggio era basso (es. due anni di avviamento attività? Oppure due anni di crisi del settore?). È falso dire “sicuro al 100%”, ma diciamo che con due ISA molto bassi di fila, sei nel mirino. D’ora in poi, cerca di alzare quel punteggio se puoi: ad esempio dichiarando leggermente di più (se ne hai la possibilità lecita), oppure correggendo errori nella compilazione. E se parte il controllo, non farti trovare impreparato (vedi i consigli nelle sezioni precedenti).

D. Mi contestano un maggiore reddito basato sugli ISA, ma io ho pagato tutte le tasse su quello che ho dichiarato. Possono punirmi per aver guadagnato meno?
R. In teoria no: non si viene puniti per aver guadagnato di meno, ma si viene puniti se si nasconde di aver guadagnato di più. L’accertamento da ISA parte dal sospetto che tu abbia occultato ricavi. Il Fisco, vedendo margini troppo bassi, presume che in realtà tu abbia fatto più affari di quelli dichiarati e non li abbia fatturati. Quindi non è una “punizione per scarso profitto” in sé, ma un’accusa implicita di aver evaso. Se tu dimostri che non hai occultato nulla e che semplicemente il tuo profitto è stato effettivamente inferiore alla media per cause reali, non devi pagare nulla di più. Purtroppo l’onere di provarlo (o quantomeno di convincere) ricade in buona parte su di te, perché l’Agenzia si basa su presunzioni. In tribunale tributario, però, se dai evidenza che il reddito inferiore era genuino (vedi strategie di merito discusse), l’avviso viene annullato. Quindi la risposta è: legalmente non possono tassarti perché hai guadagnato poco, possono provare a tassarti se ritengono tu abbia guadagnato e non dichiarato. Sta a te far emergere che non è così.

D. Quali sono le giustificazioni valide che posso portare per spiegare uno scostamento dagli studi di settore/ISA?
R. Le giustificazioni riconosciute come valide dalla prassi e dalla giurisprudenza comprendono tutte le cause concrete che possono aver influenzato negativamente i risultati economici. Alcuni esempi:
– Crisi di mercato generale o del settore di appartenenza (es. crollo della domanda edilizia in quell’anno, chiusura di molte aziende concorrenti = mercato depresso).
– Eventi eccezionali locali: calamità naturali, calamità sanitarie (pandemia Covid), eventi geopolitici (se hai export, ad es. embargo, guerra).
– Fatti aziendali specifici: macchinari guasti per lungo tempo, incendio o furto di magazzino, ristrutturazione locali con chiusura temporanea, lavori stradali davanti al negozio che hanno ridotto i clienti.
– Situazioni personali (per ditte individuali/professionisti): malattia grave tua o di un familiare che ti ha impedito di lavorare a pieno regime; maternità; perdita di un socio chiave.
– Cambiamenti nel business: ad esempio hai ridotto volontariamente l’attività perché prossimo alla pensione (un 65enne che rallenta non può esser paragonato a chi è nel pieno).
– Errori contabili formali: ad esempio errata imputazione di costi che ha alterato gli indici (questo più che giustificazione è un riconoscere un errore, ma può far capire che la base di calcolo era sbagliata).
– Strategie commerciali particolari: svendite sotto-costo per liquidare merci, politica di prezzi aggressivi per entrare in un nuovo mercato (che giustifica margini molto bassi), cambiamento mix prodotti (se vendi più prodotti a basso margine, il totale utile scende).
– Lavori in corso o commesse non fatturate: se in quell’anno hai sostenuto costi per lavori che fatturerai l’anno dopo (es. professionista con progetto lungo), potresti avere bilancio in perdita quest’anno ma utile il prossimo, il che spiega incoerenza momentanea.
In generale, tutto ciò che esce dall’ordinario e che i parametri statistici non colgono è una buona giustificazione. L’importante è documentarla: con foto, certificati, bilanci comparativi, lettere di clienti, qualsiasi evidenza oggettiva. Le mere affermazioni “c’era crisi” senza prove convincono poco. Se invece porti, ad es., i dati di fatturato mensile che mostrano un crollo nei mesi in cui c’è stato il terremoto, è molto più efficace.

D. Il contraddittorio con l’ufficio non ha prodotto risultati, hanno emesso l’accertamento. Vale la pena fare ricorso o sono solo costi aggiuntivi?
R. Vale sicuramente la pena valutare il ricorso con un esperto. Non sempre fare causa è la scelta giusta (ci sono casi in cui l’atto è inoppugnabile, magari perché effettivamente hai nascosto materia imponibile), ma nella maggior parte delle contestazioni basate su ISA c’è spazio di difesa. Considera che col ricorso puoi ottenere l’annullamento totale, quindi risparmieresti imposte e sanzioni. Anche se non vincessi al 100%, c’è la possibilità che il giudice riduca le pretese (ad es., riconoscendo alcune delle tue ragioni può annullare le sanzioni o ridurre il maggior reddito accertato). Inoltre, come accennato, presentare ricorso ti evita di dover pagare subito tutto: versa al massimo un terzo provvisorio dopo la sentenza di primo grado (se perdi). Quindi ti dà respiro finanziario e chance di vittoria. I costi del ricorso (parcella, contributo unificato) vanno commisurati all’importo in gioco: se ti chiedono 100 mila euro, spendere qualche migliaio di euro per un’ottima difesa è ragionevole. Se la contestazione fosse minima (tipo 2-3 mila euro) potresti valutare adesione e chiudere, ma anche lì, potresti spendere meno con un ricorso in proprio in mediazione. In sintesi: il ricorso non è un costo fine a sé stesso, è un investimento per risparmiare sul dovuto. Certo va fatto quando ci sono motivi validi – ma negli ISA, come detto, i motivi spesso ci sono (presunzioni deboli, vizi procedura, ecc.). Quindi, a meno che l’importo non sia davvero irrisorio o tu non abbia alcuna prova a tuo favore, un tentativo di ricorso ben fatto conviene.

D. Se faccio ricorso, devo comunque pagare qualcosa nel frattempo? Ho paura che con il ricorso il debito “lieviti” con interessi o more…
R. Come spiegato, il semplice presentare ricorso non ti obbliga a pagare subito. Entro i 60 giorni puoi decidere di non pagare nulla e impugnare l’atto. Non c’è alcuna mora aggiuntiva per questo (gli interessi continueranno a maturare solo al tasso legale sul debito eventualmente confermato, ma parliamo di circa il 5% annuo attuale, non di cifre drammatiche). Se poi ottieni la sospensione dal giudice, non pagherai nulla almeno fino alla sentenza. Qualora invece non avessi sospensione e perdessi in primo grado, allora sì, dovrai pagare in fase intermedia (di solito il 50% delle imposte, come detto). Ma quello potrebbe voler dire 1-2 anni dopo il ricorso. E se poi in appello vincessi, ti rimborsano. Inoltre, spesso l’Agenzia non attiva immediatamente la riscossione provvisoria finché la causa è pendente, a meno di importi rilevantissimi. In pratica, ricorrere ti dà una chance senza che intanto tu debba sborsare, eccetto le spese vive (il contributo unificato, che per importi alti è max €1.500, e l’eventuale parcella del difensore da concordare). Riguardo alla paura che il debito lieviti, sappi che: le sanzioni restano quelle fissate nell’atto (non aumentano col tempo, salvo aggiunta di interessi di mora solo se diventano cartella); gli interessi sul tributo maturano in ogni caso fino al saldo, ma sono importi contenuti in confronto alla quota capitale. E se vinci, non devi nulla. Quindi non aver timore di “far lievitare il debito” con il ricorso: anzi, come ricordato, presentando ricorso eviti che scaduti 60 giorni l’intero debito vada a cartella con aggi di riscossione ecc. (fino a sentenza paghi al massimo il 50% imposte). È un paradosso, ma spesso non ricorrere e lasciar passare i 60 giorni costa di più, perché dopo parte l’intero importo a riscossione con il 6% di aggio riscossione e interessi di mora (attualmente 3,5%) su tutto. Ricorrendo, paghi zero o parzialmente, e intanto eventuali definizioni agevolate future potrebbero arrivare.

D. Ho appena perso il ricorso in primo grado (la Corte ha dato ragione al Fisco). Mi conviene appellarmi in secondo grado?
R. Non è detto che convenga proseguire automaticamente. Bisogna analizzare le motivazioni della sentenza di primo grado: il giudice cos’ha ritenuto? Ha ignorato qualche prova? Ha applicato male la legge? Se sì, c’è spazio per l’appello (ora Corte di Giustizia Tributaria di 2° grado). Se invece la sentenza è ben motivata e sfavorevole perché magari le tue prove erano deboli, in appello potresti solo procrastinare l’inevitabile (aggiungendo costi e interessi). Un avvocato onesto ti saprà dire se hai chance in appello. Considera che in appello non puoi presentare nuove prove se potevi già produrle prima (sono limitate), quindi se avevi dimenticato qualcosa, difficilmente potrai rimediare. Se la questione è di puro diritto (es. il giudice non ti ha riconosciuto un vizio che secondo Cassazione invece era rilevante), allora appellare ha senso per far valere quell’aspetto. Se è di merito (il giudice ha valutato diversamente i fatti), l’appello tendenzialmente segue il primo grado a meno di errori macroscopici. Va anche considerato l’importo: per cifre modeste, forse non vale la pena estendere la battaglia. Per cifre rilevanti, tentare l’appello è spesso opportuno, salvo causa persa in partenza. Inoltre, se nel frattempo sono uscite nuove sentenze della Cassazione a te favorevoli, citarle in appello può ribaltare l’esito (magari il primo giudice ha deciso prima che Cassazione chiarisse un principio a tuo favore). Valuta infine la definizione agevolata: se nel frattempo aprono una sanatoria liti pendenti, potresti chiudere pagando meno invece di rischiare appello. Insomma, non arrenderti se ritieni di avere ragione, ma fai un check costi/benefici con i tuoi consulenti prima di appellare.

D. L’avviso di accertamento che ho ricevuto riporta anche l’IVA non dichiarata. Posso aderire alla rottamazione per quella parte IVA?
R. Non subito. Mi spiego: la rottamazione delle cartelle riguarda solo i debiti già affidati all’Agente Riscossione (cioè già diventati cartella/avviso di pagamento). L’avviso di accertamento in sé non è rottamabile direttamente perché non è ancora un “ruolo”. Dovresti: o attendere che (trascorsi i termini) diventi cartella esattoriale; oppure impugnarlo, farlo tramutare in cartella dopo sentenza (se perdi) e poi rottamare se nel frattempo c’è una rottamazione aperta. Attualmente, la rottamazione-quater copriva i ruoli fino a giugno 2022, quindi un accertamento notificato ora (2026) non rientra. Dovresti attendere una eventuale futura rottamazione (non garantita, ma possibile se faranno un quinto condono). Nota: non puoi rottamare “solo l’IVA” di un accertamento in corso; rottamerai l’intero debito in cartella se e quando possibile. Se però la domanda era: “posso definire solo in parte l’atto?” – ad esempio accettare l’IVA e non l’IRPEF – la risposta è no, l’accertamento va definito integralmente (salvo accordi in adesione su tutto). Puoi semmai fare ricorso su IRPEF e nel frattempo pagare l’IVA con ravvedimento per ridurre sanzioni su quella (ma se l’hanno già accertata, ravvedimento non è più ammissibile). In sintesi: al momento dell’avviso la rottamazione non ti aiuta; ti aiuterà se il debito arriverà a ruolo e se sarà inclusa in qualche finestra agevolata.

D. C’è un importo oltre il quale diventa penale la questione? Devo preoccuparmi di denunce penali?
R. Dipende dal tipo di imposta e dall’ipotetica violazione contestata:
– Per imposte sui redditi o IVA si guarda al reato di dichiarazione infedele (art.4 D.Lgs 74/2000): scatta se l’imposta evasa supera €100.000 e l’ammontare degli elementi sottratti a tassazione supera il 10% del dichiarato (o comunque > €2 milioni). Negli accertamenti da ISA, spesso l’Ufficio contesta “elementi attivi non dichiarati”. Se questi importi superano 2 milioni, e le imposte evase >100k, teoricamente il fatto è penalmente rilevante. Però attenzione: l’atto di accertamento in sé non è prova di reato, serve la volontà di frodare etc. In genere, l’Agenzia fa una segnalazione alla Procura se i numeri sono sopra soglia, poi starà ai PM valutare se c’è evidenza concreta (spesso in casi basati su sole presunzioni la Procura archivia, perché manca la prova certa dell’occultamento volontario).
– Per IVA specificamente, c’è anche il reato di omessa dichiarazione (se non hai proprio presentato la dichiarazione IVA ed evaso >50k) – ma se hai dichiarato, non è il caso.
– Per IRAP non c’è penale perché non è tributo penalmente rilevante.
– Altre imposte: ritenute non versate, ecc., non c’entrano di solito con gli ISA (a meno che contestino pure quello).
In conclusione: se il tuo accertamento riguarda, poniamo, €300.000 di maggior imponibile IRPEF con €120.000 di IRPEF evasa, sei sopra soglia. L’ufficio dovrebbe trasmettere la notizia di reato. Ma sta poi a come evolve: se tu impugni e il giudice tributario annulla l’atto, cade tutto. Finché la questione è pendente, difficilmente partirà un procedimento penale serio (di solito aspettano l’esito). Se dovesse arrivarti notizia di indagini, informa subito il tuo avvocato – probabilmente la strategia difensiva tributaria e penale andranno coordinate (es. elementi da far emergere subito per escludere dolo). Diciamo che non è frequentissimo finire nel penale per accertamenti ISA, perché raramente le differenze superano quelle soglie enormi (e spesso, se le superano, significa che c’è sotto altro, non solo l’ISA – tipo doppi bilanci, ecc.). In ogni caso, sapere che esistono soglie ti aiuta a capire: sotto €100k imposta evasa non c’è rischio penale di infedele dichiarazione.

D. Posso usare la sentenza di un altro contribuente (magari collega nel mio settore) a mio favore?
R. Le sentenze tributarie non fanno “precedente” vincolante come in common law, ma certamente puoi citarle se contengono principi utili. In particolare, le sentenze di Cassazione hanno autorevolezza: se la Cassazione ha detto in un caso analogo che l’ufficio sbaglia ad accertare solo su ISA, inserirlo nel tuo ricorso rafforza la tua tesi. Ad esempio, Cass. ord. 9554/2024 l’abbiamo menzionata: afferma la nullità dell’atto basato esclusivamente su studi di settore/ISA . Questo è un ottimo riferimento da portare al giudice. Se conosci sentenze di altre Commissioni/Corti di merito (es. C.T. Regionale) relative al tuo settore, puoi allegarle per “indirizzare” il ragionamento, ma il giudice non è obbligato a seguirle. Comunque, mostrare che “in casi simili al mio altri giudici hanno annullato l’atto” psicologicamente aiuta. Ovviamente la cosa migliore è avere sentenze proprio sulla tua azienda in anni diversi: se in passato hai già vinto un contenzioso analogo, quell’giudicato vale per quell’anno ma moralmente pesa. Attento però: non basta dire “la Cassazione ha annullato quell’altro accertamento ISA quindi dovete annullare il mio” – devi evidenziare che la motivazione è la stessa (cioè l’ufficio ha sbagliato nello stesso modo). Gli orientamenti consolidati (tipo obbligo contraddittorio, necessità motivazione) se li citi in memoria mettono l’ufficio sulla difensiva e sono di solito considerati. Quindi sì, fai valere la giurisprudenza rilevante. Un avvocato aggiornatissimo saprà citare le più recenti: ad esempio nel 2025 se Cassazione ha ulteriormente fissato principi pro-contribuente, li inserirà. Anche circolari dell’Agenzia stessa si possono citare se utili (per dire: “persino l’Agenzia ha ammesso in circ. che punteggio 7 non fa scattare controlli”, se poi ti controllano per punteggio 7 lo evidenzi come incoerenza).

D. Sono una ditta individuale e ho altri debiti con Equitalia (Agenzia Riscossione). Se arriva un altro debito da accertamento e non riesco a pagare tutto, rischio il fallimento?
R. Le ditte individuali non falliscono più per debiti personali (con la nuova normativa, la liquidazione giudiziale – l’ex fallimento – riguarda solo imprenditori sopra certe soglie). Se sei “piccolo” probabilmente rientri nel sovraindebitamento, quindi niente fallimento, ma comunque i beni personali sono aggredibili dai creditori (in primis il Fisco con pignoramenti). Rischi ad esempio ipoteca su casa se superi 20k di debiti fiscali e la casa è intestata a te. Oppure fermi auto, pignoramento conto corrente. Se i debiti complessivi sono ingestibili, puoi come detto valutare un Piano del consumatore per evitare conseguenze irreparabili: con quello blocchi tutte le esecuzioni e trovi una soluzione. Quindi, fallimento in senso tecnico no (a meno che tu non superi i limiti dimensionali e allora potresti essere soggetto a liquidazione giudiziale, ma la maggioranza delle ditte individuali non lo sono). Il rischio concreto è la perdita di patrimonio per esecuzioni forzate. Ecco perché insisto: meglio muoversi per tempo con strumenti come la rateazione o le procedure da crisi per prevenire il pignoramento. Un altro consiglio: se hai posizioni aperte con Equitalia e sai di non poter far fronte, informati sulle soglie impignorabilità di stipendi/pensioni, etc., e considera l’eventualità di tutelare la casa con un fondo patrimoniale o simili (fatto però prima che i debiti sorgano, se no è revocabile). Il fallimento no, ma la solvibilità personale sì, è minacciata se il debito lievita. Dunque cerca aiuto professionale (ad esempio, l’Avv. Monardo essendo gestore crisi può indirizzarti) per elaborare un piano di salvataggio.

D. Ho sentito parlare di “concordato con il Fisco” sui redditi futuri (concordato biennale). Se aderisco, poi possono controllarmi su quegli anni?
R. Il concordato preventivo biennale è appunto una sorta di patto: tu accetti di dichiarare/pagare un certo importo concordato per due anni (2023-2024, nell’attuale sperimentazione), e in cambio l’Agenzia non effettua accertamenti su quei due anni per le imposte oggetto di concordato, salvo tu decada (cioè salvo tu non rispetti i termini). Quindi sì, se aderisci correttamente, avrai di fatto immunità da controlli su quelle annualità (almeno per i temi concordati – rimangono possibili controlli su altri fronti, tipo abuso di diritto macroscopico, ma diciamo su redditi/IVA no). Questo strumento è stato pensato proprio per dare certezza sia al Fisco (che incassa subito qualcosa in più) sia al contribuente (che dorme sonni tranquilli). Nel tuo caso, se ne hai i requisiti e se ritieni di poter reggere gli importi richiesti, potrebbe convenire aderire, specialmente se vieni da anni di attriti col Fisco per gli ISA. Una volta concordato e se rispetti, per quei due anni non potrai subire accertamenti né verranno applicati studi o ISA ulteriori. Nota: se hai già ricevuto un accertamento per l’anno precedente, l’adesione al concordato per gli anni successivi non influisce su quello (sono cose separate). Però magari eviterai futuri contenziosi. Attenzione: non confondere il concordato preventivo biennale (che è col Fisco su imposte future) col concordato preventivo fallimentare (che è tutt’altra cosa, procedura concorsuale). Nel nostro contesto parliamo proprio di quell’accordo fiscale biennale. Aderire o meno va valutato: se il tuo punteggio era basso ma per cause non ripetibili (es. un anno sfortunato e ora va meglio), forse non serve concordato; se prevedi ancora margini risicati, il concordato ti tutela. E poi, c’è l’aspetto che chi non aderisce e risulta anomalo viene controllato di più , quindi consideralo anche in ottica difensiva. In sostanza, se puoi aderire e il “prezzo” (maggiori imposte che accetti di pagare) ti pare ragionevole per comprarti la pace fiscale, fallo. Se ritieni di poter comunque superare gli ISA con la gestione ordinaria, allora magari no.

D. Se aderisco all’accertamento con adesione pagando qualcosa, poi posso essere perseguitato per altri anni simili?
R. Questa è una domanda intelligente: molti temono che se “cedi” una volta, poi l’Agenzia ci riproverà sempre. Non c’è una risposta certa, ma ecco alcune riflessioni: se ad esempio accetti in adesione un certo maggiore reddito per il 2024, può darsi che l’anno successivo l’ufficio guarderà con attenzione il tuo 2025. Se nel 2025 avrai ancora punteggio basso, probabilmente sì, torneranno alla carica (perché hai confermato in un certo senso che in passato c’era base per accertare). Ma se nel 2025 tu cambi marcia e dichiari redditi più in linea (anche grazie all’esperienza passata), potresti evitare ulteriori problemi. Di per sé, l’adesione definisce solo quell’anno e comporta rinuncia a liti per quell’anno; non è un’ammissione valida per altri periodi. Tuttavia, internamente il Fisco potrebbe considerare che “ah, Tizio ha accettato l’accertamento per il 2024, quindi probabilmente anche il 2023 e 2025 sono sospetti”. Diciamo che sicuramente ti terranno d’occhio. Per questo, se fai adesione, ti consiglio poi di mettere a posto gli anni successivi (un po’ come detto prima: non farti trovare di nuovo incoerente uguale, altrimenti è un loop). Ad esempio, potresti nei due anni successivi adeguarti spontaneamente agli ISA (dichiarando ricavi maggiori in Unico per raggiungere punteggio sufficiente). Così interrompi la serie. Quindi: sì, c’è il rischio di diventare “sorvegliato speciale” se aderisci pagando; no nel senso che quell’adesione non è una prova contro di te per altri anni, ma solo un segnale per l’analisi del rischio. In pratica, se definisci bonariamente, impara la lezione e cambia qualcosa per il futuro, altrimenti ti ritroverai allo stesso tavolo anche l’anno dopo.

D. Ho scoperto che il mio commercialista ha compilato male il modello ISA, dimenticando di inserire alcuni dati positivi che avrebbero alzato il punteggio. Ora l’accertamento è partito anche per colpa sua. Posso rivalermi su di lui?
R. In linea di principio, sì: se un professionista commette un errore nella dichiarazione che ti causa un danno (ad es. un accertamento e relative spese), puoi chiedergli conto civilmente per malpratica. Devi però dimostrare il nesso di causalità: nel tuo esempio, se realmente i dati omessi avrebbero evitato l’accertamento (non è facile provarlo, ma potresti dire “il mio ISA sarebbe stato 7 invece di 5 se avesse compilato giusto, e forse non mi avrebbero accertato”). Potresti chiedere al commercialista di farsi carico almeno delle sanzioni e interessi derivanti dall’errore. Spesso in questi casi si risolve bonariamente: il professionista ammette l’errore e potrebbe contribuire economicamente alla definizione (magari rinunciando alle proprie parcelle future, o pagando parte del dovuto). Se si arrivasse al contenzioso, dovresti dimostrare la colpa e il danno concreto. In ogni caso, nell’immediato questo non ferma l’accertamento: tu devi difenderti comunque verso il Fisco. Poi successivamente puoi valutare un’azione di risarcimento. Considera anche se il commercialista ha un’assicurazione RC Professionale (di solito sì, è obbligatoria): potresti fare denuncia di sinistro e vedere se l’assicurazione copre. Ma qui entriamo nel legale civile. In conclusione: se l’errore del professionista è palese (tipo ha saltato di indicare dei componenti positivi che ti penalizzavano), faglielo presente in modo fermo; se la questione ti costa – ad esempio paghi 10k di imposte che non dovevi – puoi chiedere quel rimborso. Molti professionisti in questi casi tendono a trovare un accordo col cliente per evitare cause e difendere la reputazione. Ricorda però: se l’accertamento è partito su base presuntiva, non è detto che quei dati da soli l’avrebbero impedito (forse sarebbe partito lo stesso per altri motivi). Quindi quantificare il danno non è automatico. Ad ogni modo, la lezione è: scegli sempre professionisti attenti, e rivedi tu stesso la dichiarazione ISA prima dell’invio – due paia d’occhi meglio di uno, così eventuali incongruenze saltano fuori prima.

D. I miei indici ISA fanno sempre pena, ma la mia è un’attività particolare di cui gli indici non tengono conto (ho più business in uno, cose così). Posso evitare di compilare l’ISA o usare un criterio diverso?
R. Se rientri tra i soggetti obbligati, devi presentare i dati ISA (è parte integrante della dichiarazione). Non puoi scegliere di non applicarlo perché “tanto verrò fuori incoerente”. Ci sono però cause di esclusione: ad esempio, se svolgi più attività con codici diversi e nessuna supera l’80% dei ricavi, sei escluso dall’applicazione degli ISA (in tal caso devi comunque compilare, ma risulti “ISA non applicabile”). Oppure se hai iniziato l’attività da poco (primo anno) o cessato nell’anno, anche lì sei escluso. Quindi verifica se per caso rientri in qualche casistica di esclusione prevista (le istruzioni ISA elencano queste situazioni, come anche situazioni di non normale svolgimento). Se sì, allora l’ISA non si applica proprio e nessuno potrà contestarti incoerenze derivanti da esso. Se invece devi applicarlo ma lo ritieni fortemente inadeguato al tuo caso, una strada c’è: nelle note aggiuntive del modello ISA puoi scrivere annotazioni per l’Agenzia. Ad esempio: “Attività connotata da stagionalità estrema e commesse pluriennali – gli indici standard non risultano rappresentativi”. Questo almeno rimane agli atti e, chissà, potrebbe indurre cautela. Comunque, se effettivamente il tuo business non è ben misurato dagli ISA, sappi che in contraddittorio potrai far valere proprio quello: spiegare perché quell’algoritmo non funziona per te. Ci sono settori innovativi o situazioni ibride dove gli ISA ancora non sono calibrati. Purtroppo non hai un modulo per “uscirne volontariamente”; devi subire il punteggio basso ma poi puoi difenderti dicendo che è inattendibile per caratteristiche peculiari. Magari, se la tua associazione di categoria è attiva, potrebbe segnalare all’SOSE (società che elabora gli ISA) di aggiornare il modello in futuro per casi come il tuo. Ma questo ti aiuterà negli anni a venire, non sul presente accertamento. Dunque: compila tutto regolarmente, usa le annotazioni per preavvisare il Fisco delle tue peculiarità, e preparati comunque a eventuale confronto.

D. Dopo la conclusione del contenzioso (o della definizione) in materia di imposte dirette, possono rifarmi l’accertamento sull’IVA o su altri tributi dello stesso periodo?
R. In generale, l’accertamento da ISA spesso riguarda un po’ tutte le imposte collegate: se ti accertano maggior IRPEF, automaticamente calcolano anche maggior IVA e maggior IRAP su quei ricavi non contabilizzati. Quindi l’atto che hai ricevuto probabilmente già copre queste tre voci (IRPEF o IRES, IVA, IRAP). Se per caso non lo facesse (ipotesi rara), l’ufficio potrebbe successivamente emettere un accertamento IVA separato, ma oggi tendono a farli unificati. Quindi se chiudi il contenzioso (sia vincendo che tramite adesione) quell’accordo/sentenza copre tutte le imposte in oggetto. Non possono dopo venire a dire “ah ecco adesso ti facciamo separatamente l’IVA” se era già parte della verifica. Diverso è se emergono altri profili: ad esempio, durante il controllo notano anche un’errore nel calcolo di un credito d’imposta non legato agli ISA – potrebbero farti un distinto accertamento su quello. Ma rimanendo sul tema redditi vs IVA: in dottrina e giurisprudenza vige il principio di unicità del accertamento per periodo d’imposta, specie ora che abbiamo l’accertamento “unico”. Quindi tranquillo: non ti aspettare accertamenti a rate. Fa eccezione la conciliazione parziale: se in giudizio hai trovato un accordo solo su alcune imposte e lasciato altre in ballo, quelle altre potrebbero essere ancora contestate. Ma in pratica è raro: di solito definisci tutto il pacchetto. Quindi, se hai risolto l’accertamento 2024, non dovresti ricevere nuovi atti sulle stesse materie 2024. Può arrivare, piuttosto, un controllo su annualità diverse (es. 2025, 2026) se la situazione si ripete.

D. Come agisce lo Studio Monardo in casi come questi? Cosa può fare concretamente per me un avvocato tributarista che conosce anche di contabilità?
R. Questa è una domanda fondamentale: cosa fa l’avvocato nel pratico per aiutarti? Riassumiamo cosa farebbe, ad esempio, l’Avv. Monardo e il suo team:
– Analisi dell’atto: studia a fondo l’accertamento, verifica ogni riga, ogni dato, incrocia con la tua dichiarazione originaria. Cerca vizi formali (ad esempio verifica se l’invito al contraddittorio c’è stato e se l’atto lo menziona, controlla le firme, la motivazione). Questa fase individua le possibili contestazioni procedurali.
– Esame della tua contabilità: col supporto del commercialista, rilegge il bilancio o registro dei ricavi, per capire se effettivamente i dati dichiarati erano corretti e dove l’ISA ti penalizza. Magari rifà il calcolo ISA con i giusti parametri per vedere se l’ufficio ha elaborato correttamente. Insomma, individua se la base dell’accertamento è fragile o se c’è qualche errore fattuale.
– Raccolta prove: ti aiuta a raccogliere tutte le evidenze a tuo favore. Ti chiede: “cos’è successo in quell’anno?” e in base alla risposta ti dice che documenti servono. Se dici “pochi clienti causa Covid”, allora vi procurate dati del settore o cali fatturato medi di altri. Se dici “il commercialista ha sbagliato”, allora stendete magari una perizia di parte che ricalcola l’indice giusto. Insomma, costruisce il dossier difensivo.
– Interlocuzione con l’ufficio: prima di formalizzare il ricorso, spesso tenta un confronto con l’Agenzia. Presenta magari una memoria in autotutela evidenziando errori palesi, cercando di ottenere un annullamento in autotutela (non comune, ma tentare non nuoce). Oppure, se sei orientato a negoziare, fissa un appuntamento per un accertamento con adesione, andando lui a discutere coi funzionari. In quella sede, forte dell’esperienza, sa quali argomenti usare. Ad esempio, potrebbe dire: “Guardate che il mio cliente ha già subito sentenze favorevoli in situazioni analoghe”, mostrando che l’ufficio rischia di perdere in giudizio e quindi è meglio accordarsi. Può ottenere una riduzione significativa, perché un avvocato navigato conosce i margini di manovra e sa quando l’ufficio è consapevole di essere debole.
– Impugnazione e ricorso motivato: se si va in causa, l’avvocato redige un ricorso dettagliato, con richiami puntuali di leggi e sentenze (per esempio cita proprio Cassazione 2024, circ. AE 2019, Statuto contribuenti, ecc.). Questo ricorso verrà discusso in udienza: l’avvocato sarà presente per sostenere oralmente le tue ragioni davanti ai giudici, rispondere a eventuali domande tecniche, replicare alle difese dell’ufficio. Insomma, ti rappresenta e difende al meglio in Tribunale.
– Tutela cautelare: se c’è pericolo immediato, propone istanza di sospensione, argomentandola giuridicamente e allegando documenti sul tuo stato finanziario per convincere il giudice.
– Gestione della riscossione: parallelemente, lo Studio può aiutarti a presentare istanze di rateazione o sospensione amministrativa all’Agente Riscossione per congelare fermi e ipoteche finché la causa è in corso. Ti aiuta a compilare moduli e seguire la pratica con Equitalia.
– Consulenza integrata: nel caso il debito resti, come Gestore crisi l’Avv. Monardo può consigliarti sul piano del consumatore o altre soluzioni, e se decidi di intraprenderle potrà assisterti anche in quelle procedure davanti al Tribunale civile. Pochi studi offrono questa integrazione di competenze legale+fiscale.
– Negoziazione extra-giudiziale: a volte, prima ancora di arrivare al giudizio, l’avvocato contatta l’ufficio legale dell’Agenzia per vedere se è possibile una conciliazione anticipata (l’Agenzia ha interesse a chiudere le liti, specialmente con normative di pace fiscale in corso). Uno studio esperto sa sfruttare queste finestre.
– Aggiornamento costante e doppio controllo: il team multidisciplinare dello Studio segue l’evoluzione normativa e giurisprudenziale. Quindi, se esce una nuova sentenza mentre il tuo caso è pendente, la integrano nelle memorie. Fanno “doppio controllo” sulle fonti normative, citandole in modo preciso (ad es. riportando l’articolo di legge o la massima della sentenza nelle note difensive), per dare più forza.
– Supporto psicologico e strategico: infine, ma non meno importante, avere un avvocato al fianco ti dà tranquillità. Lo Studio Monardo, abituato a situazioni di sovraindebitamento, sa come consigliarti anche mentalmente: ad esempio “non ti preoccupare, intanto con il ricorso non ti pignoreranno niente, ora fai queste mosse, poi attendiamo…”. Questo aiuta a gestire l’ansia e a prendere decisioni razionali. Ti aiuta a vedere la “big picture” e non farti travolgere dal momento.

In poche parole, l’Avvocato tributarista diventa il tuo alleato e scudo: cura gli aspetti tecnici, dialoga con il Fisco parlando la loro lingua, e cerca la soluzione migliore per te – che sia annullare l’atto, ridurlo o gestirlo col minimo impatto. Considerando le competenze specifiche dell’Avv. Monardo (cassazionista, esperto di crisi, ecc.), lo Studio è in grado di affrontare sia il contenzioso tributario puro sia le implicazioni finanziarie più ampie, offrendoti una difesa completa a 360°.

D. Cosa rischio se non faccio nulla e lascio semplicemente che la procedura faccia il suo corso?
R. Questa è la non-scelta peggiore, purtroppo. Se non fai nulla: trascorsi i termini, l’accertamento diventerà definitivo. A quel punto dovrai pagare l’intero importo di imposte + sanzioni + interessi. Se non paghi (cosa probabile, se non avevi i soldi per la differenza di reddito figurati per le sanzioni), il debito sarà affidato all’Agente della Riscossione. Da lì partiranno le azioni esecutive: riceverai una cartella/avviso di pagamento, e dopo 60 giorni senza pagamento, Equitalia potrà procedere con: blocco dei tuoi conti correnti (pignoramento presso banca), trattenute forzose sullo stipendio/pensione (fino a 1/5 ogni mese), fermo amministrativo della tua auto, ipoteca su eventuali immobili. Col tempo, se ancora non paghi, possono arrivare a pignorare e vendere all’asta beni di valore (casa inclusa se il debito supera €120k e non hai altri beni mobili sufficienti). Inoltre, il debito continuerà a crescere con interessi di mora. In più, resterai segnato come cattivo pagatore verso il Fisco, il che significa che difficilmente potrai ottenere certificazioni di regolarità contributiva (DURC fiscale) se ne avrai bisogno, e se in futuro volessero trattare per altre situazioni, sarai meno credibile. Quindi “lasciar correre” è davvero sconsigliato: rischi di perdere denaro e beni in misura molto maggiore di quanto magari, con una difesa attiva, avresti potuto limitare. Perdere l’occasione di ricorso significa rinunciare ai tuoi diritti di contestazione. Almeno presentando ricorso avresti guadagnato tempo e magari colto qualche sanatoria. Non reagire equivale a dire “ok, avete ragione su tutto, anche sulle sanzioni massime” – cosa raramente vera. Quindi, salvo tu abbia valutato lucidamente che l’accertamento è piccolo e preferisci pagare (ma questo è fare qualcosa, cioè pagare in acquiescenza con sanzioni ridotte), non fare nulla è la scelta peggiore. In sintesi: rischi il massimo danno economico. Il mio consiglio: mai restare passivo. Se proprio non sai che pesci pigliare, almeno consulta un legale prima di lasciar scadere i termini. Potresti scoprire che c’è qualcosa da fare e salvare il salvabile.

Con questa carrellata di FAQ speriamo di aver chiarito i principali dubbi. Ovviamente ogni contribuente ha la sua storia, quindi potresti avere quesiti ulteriori specifici: non esitare a contattare un professionista per un parere personalizzato.

Passiamo ora a un esempio pratico per visualizzare con i numeri come un accertamento da rating incoerente viene calcolato e come la difesa può modificarne l’esito.

Esempio Pratico (Simulazione Numerica)

Per comprendere meglio l’impatto di un accertamento basato sugli ISA e l’utilità degli strumenti difensivi, proponiamo un esempio concreto con cifre ipotetiche ma realistiche. Immaginiamo il caso di Mario, titolare di una piccola impresa di commercio al dettaglio, con il seguente scenario:

• Anno d’imposta: 2024.
• Ricavi dichiarati da Mario: €100.000
• Reddito di impresa dichiarato: €10.000 (dopo costi per €90.000, quindi margine 10%).
• Risultato ISA di Mario: punteggio 5,2 – in forte incoerenza, in particolare l’indice di ricarico risulta molto basso rispetto alla media del settore.
• Situazione particolare: nel 2024 Mario ha subito la chiusura forzata del negozio per 3 mesi a causa di lavori di ristrutturazione del comune sulla strada (che hanno reso la zona inaccessibile). Ha comunque sostenuto costi fissi (affitti, dipendenti) nonostante il fatturato ridotto. Questo spiega in parte il margine esiguo.

Accertamento dall’Agenzia: Sulla base degli ISA del settore di Mario, un’attività come la sua avrebbe dovuto conseguire ricavi stimati per €140.000 (in relazione ai beni venduti, alla zona, ai dati storici delle altre imprese simili). Mario risulta quindi “non congruo” di ben €40.000 di ricavi. L’Agenzia, dopo aver inviato invito al contraddittorio (al quale Mario ha risposto spiegando dei lavori ma senza dati precisi), decide comunque di emettere un avviso di accertamento così strutturato:

• Maggiori ricavi accertati: €40.000 (che portano i ricavi totali a €140.000, allineati allo studio).
• Maggior reddito imponibile accertato: ipotizziamo che l’ufficio ritenga che quei 40k siano tutti reddito (Mario aveva margine 10% sul dichiarato, ma secondo loro su quei ricavi nascosti i costi sono già compresi nel 90% dichiarato – semplificando: hanno aumentato i ricavi mantenendo i costi invariati, quindi il reddito sale di 40k). Pertanto, reddito accertato €50.000 (i 10k dichiarati + 40k aggiunti).
• Imposte su maggior reddito: supponendo Mario ditta individuale in scaglione IRPEF 27%, l’IRPEF su €40.000 è ~€10.800. Aggiungiamo addizionali ipotizzando un 2%, totale imposta circa €11.600. Inoltre IVA: su quei €40.000 di ricavi (vendite), l’IVA al 22% è €8.800 che secondo l’ufficio Mario avrebbe dovuto versare e non ha versato. IRAP: poniamo aliquota 3,9%, su 40k di utile (fiscalmente, magari non tutto è base IRAP, ma semplifichiamo), sarebbe ~€1.560.
• Sanzioni: per IRPEF e IRAP, dichiarazione infedele = 90% dell’imposta accertata. Quindi su €11.600 IRPEF + €1.560 IRAP ≈ €13.160 di imposte, il 90% è €11.844 di sanzioni. Per l’IVA non versata, omesso versamento = 30% dell’imposta (art.13 D.Lgs 471/97) quindi 30% di €8.800 = €2.640. Totale sanzioni = €11.844 + €2.640 ≈ €14.484. (Arrotondiamo pure).
• Interessi: calcolati dal medio 2025 alla data di emissione (2026) su imposte 13k e IVA 8,8k, supponiamo ca. €1.000 di interessi.

Quindi l’avviso di accertamento notificado a Mario chiede in sintesi:
Imposte ~ €13.160, IVA €8.800, IRAP già compresa in quelle imposte ma dettaglio 1.560, Totale imposte/IVA ≈ €23.520; Sanzioni ≈ €14.500; Interessi €1.000; Totale lordo ≈ €39.000.

Mario, trovandosi davanti a questa cifra, rimane sconvolto: praticamente gli chiedono quasi quanto tutto il ricavo dichiarato originariamente! Ora vediamo come le diverse strategie influenzano il caso:

• Scenario A: Mario non fa nulla (acquiescenza implicita). Dopo 60 gg, il debito di ~€39.000 diventa definitivo. Equitalia gli notificherà una cartella di pari importo. Mario non riesce a pagarla in un’unica soluzione. Chiede una rateizzazione in 72 rate: pagherà circa €541 al mese per 6 anni (più interessi). Se salta una rata, rischia pignoramenti. Ha perso €39k di patrimonio. (Notare: €39k per ricavi mai incassati – un disastro).
• Scenario B: Mario presenta ricorso e vince totalmente. L’avvocato di Mario ha portato solide prove: documentazione fotografica dei cantieri stradali, perizia economica che dimostra che il calo del 2024 è spiegato da quei 3 mesi di chiusura (fatturati mensili comparati con anno prima e dopo), e inoltre ha rilevato che l’ufficio non aveva motivato perché ignorava tali giustificazioni (vizio di motivazione). La Corte annulla l’accertamento ritenendo che la presunzione è superata dalla prova contraria. Risultato: Mario non deve pagare nulla. Se aveva versato 1/3 provvisorio dopo la notifica (non lo aveva, perché la riscossione era sospesa in attesa sentenza), comunque verrebbe cancellato. Mario ha speso magari €3.000 tra avvocato e perizia, ma risparmiato €39.000 – decisamente un successo.
• Scenario C: Mario opta per l’accertamento con adesione. Durante l’adesione, riesce a convincere parzialmente l’ufficio: i funzionari riconoscono che qualcosa di vero c’è sui disagi, ma sostengono comunque che parte dei ricavi mancanti fosse recuperabile. Si accordano per un maggior ricavo ridotto: invece di €40.000, si chiude con €20.000 di ricavi in più (il 50%). Quindi maggior reddito imponibile €20.000. Ricalcoliamo: IRPEF+addiz su 20k ≈ €5.800; IVA su 20k = €4.400; IRAP su 20k = €780; imposte totali ~€5.800+€780=€6.580, IVA €4.400. Sanzioni ridotte a 1/3: sull’IRPEF/IRAP 90% sarebbe €5.922, a 1/3 => €1.974; sull’IVA 30% = €1.320, a 1/3 => €440. Totale sanzioni in adesione: ~€2.414. Interessi ridotti (meno base, meno tempo, perché definendo prima maturano meno): diciamo €500. Quindi Mario con l’adesione pagherà: imposte €6.580 + IVA €4.400 + sanzioni €2.414 + interessi €500 = ~€13.894. Di molto inferiore ai ~39k iniziali – ha risparmiato circa 25.000 € (tra imposte non dovute e sanzioni ridotte). Dovrà pagare entro 20 gg dall’accordo oppure in rate (anche qui 8 rate trimestrali possibili essendo >50k, ma l’importo totale 13k forse paga in due tranche e chiude). Non avrà contenzioso pendente. Certo, ha comunque pagato circa 14k “per niente”, ma rispetto ai rischi iniziali è un danno molto attutito.
• Scenario D: Mario fa ricorso, ma perde in primo grado (i giudici magari non hanno ritenuto sufficienti le prove, o hanno considerato che quel 40% di scostamento è troppo grande per essere solo dovuto ai cantieri). Mario appella in secondo grado; nel frattempo deve versare il 50% delle imposte accertate e 50% sanzioni dopo la sentenza di primo grado. Quindi, delle imposte 23.520 € ne paga la metà: ~€11.760, e delle sanzioni €14.500 metà: €7.250, totale ~€19.000 versati. In appello, grazie magari a un diverso collegio o nuove argomentazioni (o nuove norme), Mario ottiene una sentenza parzialmente favorevole: riconoscono che almeno 50% dello scostamento era giustificato. Quindi rideterminano maggior ricavi 20k (simile all’adesione). A questo punto, Mario aveva già versato qualcosa in più (perché aveva pagato calcolato su 40k). L’Agenzia dovrà restituirgli il differenziale: avendo pagato su 40k, e ora dovuto su 20k, è come se avesse un credito di imposte e sanzioni. Questo credito può chiederlo a rimborso o compensarlo con altre tasse future. Alla fine, Mario avrà pagato grosso modo come nello scenario C (circa 14k) ma con anni di ritardo e magari qualche spesa legale in più. D’altro canto, se in appello Mario avesse vinto totale, gli restituivano gran parte dei 19k versati (tutto tranne eventuali imposte davvero dovute). Se avesse perso anche in appello, avrebbe dovuto pagare il residuo 50% + interessi e fine. Questo scenario D mostra che il contenzioso può portare a compromessi, a volte analoghi all’adesione, con la differenza che paghi dopo, ma hai speso in avvocati – tuttavia puoi anche guadagnare tempo e magari benefici di definizioni.
• Scenario E: Mario prova la strada del sovraindebitamento. Poniamo che oltre a quell’accertamento, Mario abbia altri debiti (banche, fornitori) e la sua attività vacilla. Decide di non pagare l’accertamento e lasciarlo andare a ruolo, e parallelamente presenta un Piano del consumatore includendo tutti i suoi debiti, con l’aiuto di un OCC. Nel piano propone di pagare ai creditori, compreso il Fisco, solo il 30% di quanto dovuto, vendendo un immobile ereditato. Il giudice omologa il piano perché Mario era meritevole (il dissesto è dipeso dai lavori forzati e dalla pandemia magari). In tal caso, il debito fiscale viene ridotto per via giudiziaria: Mario pagherà solo €11.700 (30% di 39k) e verrà liberato del resto. Questo scenario è estremo, ma mostra che in situazioni di insolvenza conclamata, esistono vie di “salvataggio”. Certo, comporta la perdita di beni e l’accesso a procedure formali.

Dal confronto di questi scenari, possiamo trarre alcune lezioni pratiche:

• Il confronto iniziale con l’Agenzia (contraddittorio e adesione) può portare a dimezzare o ridurre notevolmente la pretesa (Scenario C), soprattutto sulle sanzioni. È utile quando ci sono ragioni parziali: infatti Mario ha ottenuto una riduzione del 50% dei ricavi contestati grazie alle sue spiegazioni (cantieri) riconosciute in parte.
• Il ricorso è un’arma potente se si hanno buone argomentazioni: nello Scenario B Mario ha annullato tutto, risparmiando 39k. Ovviamente l’esito non è garantito, ma con una difesa ben preparata le probabilità di vittoria salgono. Anche una vittoria parziale (Scenario D appello) può portare a esiti simili all’adesione, con in più il vantaggio di aver guadagnato tempo (pagando a rate forzose) e aperto la chance di vittoria totale.
• Non agire (Scenario A) è disastroso: Mario avrebbe pagato quasi il triplo rispetto a quanto poi ha definito con adesione, e quasi 100% in più di quanto poteva dover pagare anche perdendo in parte in giudizio. In più, col peso di rate lunghe e possibili pignoramenti.
• Gli strumenti di composizione della crisi (Scenario E) sono un’ancora di ultima istanza: nel nostro esempio Mario alla fine paga il 30%, ma ha dovuto dichiararsi incapiente e vendere beni. Non è una passeggiata e comporta sacrifici e reputazione compromessa. Meglio risolvere prima se possibile. Tuttavia, è bene sapere che esistono: se Mario non avesse avuto vie di uscita (conto in rosso, azienda in chiusura), almeno la legge gli offre uno scenario di ripartenza – pagando qualcosa ma non tutto. Questo conferma il concetto: mai pensare che sia finita – con professionisti giusti, c’è soluzione anche al peggio.

In conclusione, la simulazione di Mario evidenzia numericamente come una buona difesa può fare la differenza tra pagare 100 e pagare 0 (o 30, o 50). Quando si parla di accertamenti basati su calcoli presuntivi, ogni elemento messo sul piatto della bilancia modifica l’esito – perché si parte da ipotesi, non da certezze. Quindi il contribuente ha ampio margine per ribaltare quelle ipotesi con i fatti.

Abbiamo attraversato tutti gli aspetti rilevanti: normative, procedura, difese, strumenti alternativi, errori da evitare, FAQ, esempio pratico. A questo punto, tiriamo le fila con delle Conclusioni che riassumono i punti chiave emersi e soprattutto ribadiamo l’importanza di agire tempestivamente e con il supporto di esperti come l’Avv. Monardo per ottenere il miglior risultato possibile.