Le spese legali sostenute dagli amministratori sono spesso oggetto di contestazione fiscale, perché l’Agenzia delle Entrate tende a qualificarle come costi personali e quindi indeducibili, anche quando sono strettamente connesse all’attività societaria e all’esercizio della funzione gestoria.
Per società di capitali, amministratori unici, membri del CDA e dirigenti apicali, il rischio è concreto: disconoscimento dei costi, recupero di imposte, sanzioni e interessi, con effetti diretti sul bilancio e, talvolta, sulla posizione personale dell’amministratore.
Molti si chiedono:
“Le spese legali dell’amministratore sono mai deducibili?”
“Conta se la causa riguarda l’attività della società?”
“Come si difende la deducibilità in caso di accertamento?”
È fondamentale chiarirlo subito:
le spese legali degli amministratori non sono automaticamente indeducibili.
La deducibilità dipende dalla natura della controversia e dal nesso con l’attività sociale, e può essere difesa efficacemente.
Perché l’Agenzia delle Entrate contesta queste spese
Le spese legali vengono spesso disconosciute quando l’Ufficio ritiene che:
• la controversia sia personale
• il procedimento non riguardi direttamente la società
• l’amministratore agisca per interessi propri
• manchi un chiaro collegamento con l’attività d’impresa
• la spesa non sia inerente
• il costo non sia di competenza della società
Ma questa lettura è spesso semplificata e contestabile.
Spese legali e inerenza: il punto chiave
Il principio centrale è questo:
• un costo è deducibile se inerente all’attività
• l’inerenza va valutata in concreto, non in astratto
• la funzione dell’amministratore è parte dell’attività d’impresa
• le azioni legali connesse alla gestione possono essere inerenti
• non conta solo il soggetto coinvolto, ma la causa della spesa
Se la controversia nasce dall’esercizio del ruolo di amministratore, il costo non è personale.
Tipologie di spese legali frequentemente contestate
Le contestazioni riguardano spesso:
• difesa in procedimenti civili o penali legati alla gestione
• azioni di responsabilità promosse da terzi
• procedimenti per reati societari o fiscali
• controversie con soci o creditori
• contenziosi su atti compiuti nell’interesse della società
In questi casi, la natura della spesa va analizzata nel merito.
L’errore più grave: qualificare la spesa come “personale” senza analisi
Molte società sbagliano quando:
• accettano il disconoscimento automaticamente
• non spiegano il collegamento con la gestione
• non documentano il contesto della controversia
• non distinguono tra interesse personale e funzione gestoria
• rinunciano a contestare l’inerenza
La deducibilità non dipende dal nome sulla parcella, ma dalla causa della spesa.
Spese legali, amministratori e competenza fiscale
È essenziale sapere che:
• la società può sostenere spese per tutelare i propri amministratori
• la tutela della funzione gestoria tutela anche l’impresa
• la spesa è deducibile se mira a preservare l’attività o l’organizzazione
• il disconoscimento richiede una motivazione puntuale
• l’onere della prova non può essere invertito automaticamente
Se l’Agenzia non dimostra la natura personale, la pretesa è contestabile.
Quando la deducibilità è difendibile
La difesa è particolarmente efficace quando:
• la causa nasce da atti di gestione
• l’amministratore agiva nell’interesse sociale
• la società subisce conseguenze dirette dalla controversia
• esiste una delibera o un interesse aziendale documentato
• la spesa è coerente con l’attività svolta
• manca un vantaggio personale autonomo
In questi casi il disconoscimento può essere annullato.
Come si costruisce una difesa efficace
Una difesa corretta richiede:
• analisi della natura della controversia
• ricostruzione del ruolo dell’amministratore
• dimostrazione del nesso con l’attività sociale
• documentazione degli atti di gestione contestati
• contestazione della qualificazione “personale”
• argomentazioni giuridiche mirate sull’inerenza
È una difesa sostanziale, non solo contabile.
Spese legali e accertamento fiscale: il rischio concreto
Se l’accertamento non viene contestato:
• il costo viene definitivamente disconosciuto
• aumenta il reddito imponibile
• scattano sanzioni e interessi
• l’atto può diventare esecutivo
• il danno economico si consolida
Intervenire subito è decisivo.
I rischi se non si reagisce correttamente
Una gestione passiva può portare a:
• maggiore imposizione fiscale
• sanzioni sproporzionate
• interessi cumulativi
• contenziosi successivi più complessi
• danni economici evitabili
Il danno è fiscale e societario.
Cosa fare subito se le spese legali vengono contestate
Se ricevi un accertamento su spese legali degli amministratori:
• non accettare il disconoscimento automaticamente
• non qualificare la spesa come personale senza analisi
• fai esaminare subito l’atto
• ricostruisci il collegamento con la gestione
• raccogli documentazione e atti societari
• prepara una difesa tecnica
• valuta ricorso e sospensione
Il tempo è determinante.
Il ruolo dell’Avvocato Monardo
L’Avvocato Monardo, cassazionista, opera con competenza qualificata nel contenzioso tributario, anche nei casi di disconoscimento della deducibilità delle spese legali degli amministratori, tutelando società e amministratori da recuperi fiscali fondati su qualificazioni errate.
Può intervenire per:
• valutare l’inerenza della spesa
• contestare la natura “personale” attribuita dall’Ufficio
• difendere la deducibilità fiscale
• ridurre o annullare il recupero d’imposta
• prevenire la riscossione
Agisci ora
Difendere l’amministratore significa spesso difendere la società.
Ma se il nesso non viene spiegato e documentato, il costo viene disconosciuto.
Se l’Agenzia delle Entrate ha contestato la deducibilità delle spese legali degli amministratori,
richiedi una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo e verifica subito se il costo può essere legittimamente dedotto, prima che una qualificazione errata diventi un debito definitivo.
Introduzione
La deducibilità delle spese legali sostenute da amministratori di società (e, più in generale, di dirigenti e dipendenti) è un tema complesso che coinvolge i principi generali del reddito d’impresa e le specifiche regole fiscali italiane. L’articolo 109 del TUIR (D.P.R. 917/1986) stabilisce che “le spese e gli altri componenti negativi … sono deducibili se e nella misura in cui si riferiscono ad attività o beni da cui derivano ricavi o altri proventi che concorrono a formare il reddito” . In pratica, la spesa deve essere inerente all’attività aziendale: è ammessa in deduzione solo se esiste un nesso funzionale diretto o potenziale con l’impresa. Questa regola generale – ripresa dal principio di inerenza – guida la Corte di Cassazione nelle sue decisioni sulla deducibilità dei costi legali degli amministratori.
Il principio di inerenza è stato ribadito da numerose sentenze: non conta solo la generica connessione con l’esercizio d’impresa, ma è necessario che il costo sia volto alla produzione di ricavi . In particolare, la Cassazione ha più volte chiarito che non è sufficiente che il costo sia conseguente in senso generico all’esercizio dell’impresa, ma è necessaria la sua correlazione con un’attività potenzialmente idonea a produrre utili . Questo criterio di “utilità futura” ha consentito alla Corte di stabilire che le spese di difesa penale degli amministratori non rientrano nella sfera dell’esercizio dell’impresa in senso stretto .
Principio di inerenza fiscale
Secondo l’art. 109 TUIR (norme generali sui componenti del reddito d’impresa), “le spese e gli altri componenti negativi” (quali i costi di consulenze, parcelle legali, ecc.) sono deducibili se e nella misura in cui si riferiscono ad attività o beni da cui derivano ricavi o altri proventi . In altre parole, una spesa è deducibile se è pertinente all’attività aziendale: deve appartenere alla sfera dell’impresa. Non è richiesto che produca un utile immediato (basta un collegamento anche solo potenziale), ma è esclusa la deduzione dei costi inerenti ad esigenze personali o estranee alla produzione dei ricavi . Ad esempio, spese personali dell’imprenditore o delle sue familiari non sono deducibili.
Nel contesto degli amministratori, il concetto di inerenza si applica analogamente: le spese sostenute per la difesa legale di un amministratore possono essere deducibili soltanto se si dimostra un collegamento diretto con le attività produttive della società. Tuttavia, la giurisprudenza prevalente è molto restrittiva: la difesa penale dell’amministratore viene considerata spesa personale e non un costo “operazione sociale legittima” . Tale orientamento riflette il fatto che un procedimento penale, per quanto possa coinvolgere l’operato dell’amministratore, non è finalizzato a realizzare ricavi aziendali ma a difendere un diritto individuale o a evitare un danno. Di conseguenza, i tribunali tributari e la Cassazione trattano queste spese come non inerenti.
Domanda: Che cos’è l’inerenza dei costi ai fini fiscali?
Risposta: L’“inerenza” è il requisito secondo cui un costo dev’essere correlato all’attività d’impresa affinché sia deducibile. In base all’art. 109 TUIR, una spesa è deducibile solo se “si riferisce ad attività o beni da cui derivano ricavi … che concorrono a formare il reddito” . Ciò implica un nesso funzionale tra spesa e business: spese aziendali – come materie prime, servizi resi all’impresa, eventuali rimborsi – sono deducibili, mentre costi di natura personale (es. spese dell’amministratore non legate all’attività) rimangono a carico del contribuente. La Corte di Cassazione interpreta rigorosamente questo principio, ribadendo che la semplice “occasionale connessione” con l’attività non basta, ma serve una finalità produttiva di reddito .
Spese legali degli amministratori: cosa dice la Cassazione
Negli ultimi anni la Cassazione si è più volte pronunciata sul tema delle spese legali sostenute dalle società per la difesa dei propri amministratori in sede penale o tributaria, dichiarandole generalmente non deducibili. In particolare, con la sentenza n. 9910/2024 la Quinta Sezione ha confermato che “le spese legali sostenute dalla società contribuente per la difesa di propri amministratori in un procedimento penale non sono deducibili” . La motivazione è il mancato requisito di produttività del reddito: per la Corte non basta che la spesa sia sostanzialmente collegata alla gestione aziendale, ma deve essere diretta a realizzare un’utilità futura per l’impresa . Difendere un amministratore in un processo penale – pur se, ad esempio, il reato sia stato commesso nell’ambito dell’incarico societario – è considerato un “evento patologico” estraneo alla normale attività imprenditoriale . In sostanza, la difesa penale personale è un interesse dell’amministratore stesso, non un’operazione finalizzata alla produzione di reddito .
Altre pronunce recenti hanno ribadito questo indirizzo: ad esempio, la Cassazione n. 14340/2019 aveva già affermato che le spese legali degli amministratori, anche per reati commessi nello svolgimento del mandato, restano indeducibili perché la responsabilità penale è di natura personale e non rientra tra i fattori produttivi . Analogamente, la sentenza n. 20945/2019 (già richiamata dalla giurisprudenza di merito) aveva negato la detraibilità Iva e la deducibilità IRES delle parcelle legali degli amministratori, sancendo la non inerente con l’attività imprenditoriale. In conclusione, la Cassazione prevalente considera le spese di difesa penale degli organi societari come costi personali dei soggetti coinvolti, non deducibili per la società .
Domanda: Le spese legali pagate dalla società per difendere un amministratore indagato sono deducibili?
Risposta: In base alla giurisprudenza consolidata, no. La Corte di Cassazione ha chiarito che tali costi non soddisfano il criterio dell’inerenza richiesto dall’art. 109 TUIR . Anche quando il reato imputato all’amministratore riguarda attività aziendali (es. un reato fiscale collegato alla gestione societaria), la difesa resta un’esigenza personale e non “produttiva” di reddito. Per questo motivo i tribunali tributari recuperano a tassazione l’importo indebitamente dedotto, sostenendo che la spesa sarebbe spettata all’amministratore stesso .
Deducibilità fiscale vs detraibilità IVA
Va tenuto presente che in ambito fiscale italiano occorre distinguere tra deducibilità delle spese ai fini delle imposte sui redditi (IRES/IRAP) e detraibilità dell’IVA pagata su tali spese. Le due fattispecie hanno regole di inerenza simili ma con principi diversi: per l’IVA occorre un nesso “diretto e immediato” con l’attività d’impresa, mentre per l’IRES basta una finalità potenzialmente produttiva .
Quanto all’IVA, la Cassazione con le sentenze gemelle nn. 17111-17113/2025 ha recentemente stabilito che l’imposta pagata sulle spese legali per la difesa penale di amministratori e dipendenti è indetraibile . La Corte ha ribadito che, a differenza delle imposte dirette, per l’IVA è necessario un collegamento immediato con le operazioni aziendali: poiché la spesa legale discende dall’azione di un terzo (l’autorità giudiziaria), non può essere considerata un costo diretto dell’attività impresa . In altri termini, anche il solo diritto alla detrazione dell’IVA è precluso se non c’è un nesso immediato. La conclusione è netta: quando una società sostiene spese legali per difendere penalmente i propri amministratori, non solo non può dedurre fiscalmente il costo ai fini IRES/IRAP , ma non può neanche portare in detrazione l’IVA .
Domanda: È possibile recuperare l’IVA pagata sulle parcelle legali degli amministratori?
Risposta: No. La Cassazione ha specificato che ai fini IVA la difesa penale non è operazione inerente all’attività di impresa, in quanto non vi è un nesso immediato e diretto con l’attività imprenditoriale . Anche un’amministratore assolto dopo un procedimento penale non trasforma la natura della spesa: l’IVA resterebbe indetraibile . Pertanto, l’IVA pagata non può essere recuperata ed è un costo interamente a carico dell’impresa.
Polizze assicurative per amministratori (D&O) e deducibilità
Molte società stipulano polizze assicurative per coprire i rischi connessi all’attività degli amministratori (note come D&O, Directors & Officers Insurance). La disciplina fiscale delle polizze è tuttavia diversa da quella delle spese legali. Tradizionalmente, i premi pagati dalla società per assicurare la responsabilità civile degli amministratori sono considerati un costo deducibile per l’impresa, in quanto finalizzati a proteggere il patrimonio aziendale . Ciò è avvalorato dalla risoluzione ministeriale n. 178/E/2003, secondo cui i premi per polizze che tutelano l’azienda (ad es. responsabilità civile di amministratori e dipendenti) non concorrono a formare il reddito dell’amministratore perché sono sostenuti “nell’esclusivo interesse del datore di lavoro” . Di conseguenza, per lungo tempo si è ritenuto ammissibile la deduzione integrale di tali premi (non assoggettati nemmeno a tassazione presso l’amministratore).
Tuttavia, negli ultimi anni la giurisprudenza ha approfondito anche questo aspetto. Nel settembre 2024 la Cassazione con sent. n. 24022/2024 si è pronunciata sul tema delle polizze “key-man” sulla vita degli amministratori. Anche in questo caso la Corte è stata rigorosa: ha stabilito che “non sono deducibili, ai sensi dell’art. 75 TUIR, i costi relativi all’assicurazione sulla vita dell’amministratore della società”, pur se inerenti alla gestione dell’impresa, perché non sono diretti alla produzione del reddito” . L’amministrazione assicurativa sulla vita/infortuni, dunque, è stata equiparata a un costo personale: se il beneficiario è l’amministratore (o i suoi eredi), la polizza si considera compenso in natura tassabile in capo a lui secondo le norme sui fringe benefit. La Cassazione ha chiarito che l’eccezione prevista dall’art. 95 TUIR (deduzione dei compensi in natura assoggettati a tassazione secondo art. 51) non si applica a questi premi, perché la polizza non è a vantaggio dei lavoratori, e il risarcimento finirà in capo alla società .
In sintesi: i premi per polizze sulla vita o infortuni degli amministratori non sono deducibili , neanche quando beneficiaria è la società. Ciò contrasta in parte con precedenti orientamenti (Commissioni tributarie e dottrina) che li ritenevano deducibili in quanto inerenti (condizioni “key-man”, executive). La Cassazione ha confermato invece la tesi opposta: l’azienda copre un rischio non direttamente collegato alla produzione di ricavi e pertanto non può dedurne il costo.
Domanda: I premi per le polizze D&O pagati dalla società sono deducibili?
Risposta: Dipende dalla polizza. In generale, i premi per assicurazioni di responsabilità civile degli amministratori (c.d. D&O) sono sempre stati considerati deducibili, essendo spese dell’impresa finalizzate a proteggere il patrimonio aziendale . In pratica, questi premi non costituiscono reddito imponibile per l’amministratore e la società li imputa a costo d’esercizio. Tuttavia, per le polizze vita/infortuni che prevedono benefici (decesso o invalidità) per l’amministratore o i suoi eredi, la Cassazione ha escluso la deducibilità . Pertanto, prima di dedurre qualunque premio assicurativo conviene verificare chi sia il beneficiario e la natura della copertura. Se la polizza è solo a favore della società (es. assicurazione ricavi perduti in caso di decesso del «key-man»), secondo la prassi potrebbe essere deducibile ; se invece il beneficiario è l’amministratore stesso, il premio potrebbe essere considerato fringe benefit e indeducibile.
Tabelle riepilogative
In tabella riassumiamo i principali casi di spese legali e premi assicurativi e il loro trattamento fiscale, sulla base della normativa e della giurisprudenza recente:
| Tipo di spesa / polizza | Deducibilità (IRES/IRAP) | Detraibilità IVA | Commenti |
|---|---|---|---|
| Spese legali per difesa penale di amministratori o dipendenti (reati nell’esercizio) | No – indeducibili | No – IVA indetraibile | Cass. 2019/2024: mancanza di inerenza diretta, spesa personale |
| Spese legali per difesa penale di amministratori (reati anche extra aziendali) | No – indeducibili (direttivo Cass.) | No – IVA indetraibile (Cass. 17111-13/2025) | Costi personali, fuori dalla sfera produttiva |
| Premi polizze responsabilità civile (D&O), beneficiaria società (copertura amministratori) | Sì – deducibili come costo inerente | Non concorrono a reddito dei beneficiari (risol. 178/E/2003) | Spesa sostenuta “nell’esclusivo interesse” aziendale (agenzia entrate) |
| Premi polizze vita/infortuni amministratore, beneficiaria amministratore/eredi | No – indeducibili | (N/A) | Cass. 24022/2024: costi non diretti alla produzione di reddito |
| Premi polizze vita/infortuni amministratore, beneficiaria società (key-man life insurance) | Orientamento dottrina: deducibili in presenza di requisiti key-man | (N/A) | Cassazione 2024 ha espresso perplessità anche su questi; in ogni caso va verificato (possibili D.Lgs/Entrate) |
Simulazioni pratiche
Per chiarire l’impatto fiscale di una contestazione, consideriamo una simulazione: l’impresa Alfa S.r.l. nel 2022 ha sostenuto 20.000€ di parcelle legali per la difesa dell’amministratore in un procedimento penale. In dichiarazione ha dedotto integralmente tale costo, imputando un utile imponibile di 100.000€ (dopo deduzione).
| Voce | Con deduzione (€) | Senza deduzione (€) | Differenza (€) |
|---|---|---|---|
| Base imponibile iniziale | 100.000 | 120.000 | +20.000 |
| IRES (24%) | 24.000 | 28.800 | +4.800 |
| IRAP (3,9%) | 3.900 | 4.680 | +780 |
| Totale imposte | 27.900 | 33.480 | +5.580 |
Se l’Agenzia delle Entrate ritiene le spese non deducibili e recupera i 20.000€ di costo, la base imponibile cresce a 120.000€. Con aliquote IRES 24% e IRAP 3,9%, la maggiore imposta è pari a 5.580€. A questa somma si aggiungono sanzioni (in genere almeno 30%) e interessi. L’impresa si trova così a dover pagare più tributi semplicemente perché le parcelle legali non sono state considerate inerenti .
Come mostra la simulazione, l’effetto di una contestazione su spese legali non inerenti è significativo: ogni euro dedotto “indebitamente” comporta un aggravio fiscale di 27,9 centesimi (IRES+IRAP) più eventuali penalità. Ciò sottolinea l’importanza di valutare correttamente l’inerenza prima di dedurre costi di questo tipo.
Strategie di difesa tributaria
Dal punto di vista del contribuente (la società e i suoi amministratori), come difendersi quando l’Ufficio contesta queste spese? Ecco alcuni consigli operativi da un avvocato tributarista:
- Verifica dell’inerenza: il contribuente deve documentare il nesso tra spesa e attività aziendale. Ad esempio, raccogliere protocolli interni (delibere del CdA, incarichi) che attestino le ragioni societarie della difesa. Tuttavia, data la giurisprudenza, difficilmente si scardina il principio di Cassazione , se non in casi molto particolari (es. reato fiscale direttamente riferito al compito dell’amministratore, anche se Cass. è severa).
- Contraddittorio preventivo: se riceve un invito al contraddittorio (introdotto dal D.Lgs. 128/2015 e integrato da norme successive), l’impresa può cercare di convincere l’ufficio mostrando motivazioni e documenti che, secondo la propria ricostruzione, renderebbero la spesa inerente. Ad esempio, si potrebbe evidenziare l’eventuale interesse aziendale a proteggere il patrimonio o la reputazione. Bisogna però tener conto della Cassazione: la sola “responsabilità della Società” non giustifica la deduzione se manca il legame produttivo del reddito .
- Accertamento con adesione: in fase di contraddittorio l’Agenzia può proporre l’adesione all’accertamento. Qui l’azienda può negoziare uno sconto sulle sanzioni se rinuncia alla deduzione contestata e paga una parte delle imposte. Spesso conviene chiudere con un accordo (ad. es. riducendo la sanzione, evitando l’incertezza del giudizio) .
- Ricorso tributario: se si procede in giudizio, l’avvocato tributarista solleverà questioni come vizi formali dell’avviso, violazioni di statuto, o l’interpretazione normativa. Dato l’orientamento consolidato, la difesa principale consisterà nel cercare di dimostrare l’eccezionalità del caso (difficile) o nel far leva sulla mancanza di prova dell’ufficio che la spesa non fosse inerente. Ad ogni modo, bisogna preparare perizie e memorie puntuali. Secondo alcuni autori, l’azienda potrebbe provare che l’amministratore ha agito comunque per interesse societario , ma la Cassazione è scettica: l’orientamento attuale è granito nell’escludere la deducibilità .
- Liquidazione delle spese legali: quando possibile, si può valutare il ricorso ad assicurazioni che coprano anche le spese legali o a contratti di mandato con copertura, in modo da trasferire il costo; tuttavia, questi strumenti non alterano le regole fiscali (si dovrà comunque valutare l’inerenza della spesa rimborsata).
- Uso del D&O insurance: se la società dispone di una polizza D&O che copre le spese legali degli amministratori, allora in caso di sinistro l’onere legale viene pagato dall’assicurazione. In tal caso la società non sostiene un costo diretto e non lo deduce in bilancio. Dal punto di vista fiscale, l’eventuale rimborso di spese legali da polizza non costituisce reddito in capo all’amministratore (risarcimento danno non tassato ) e la polizza stessa rimane un costo delle spese generali aziendali (doveva essere pagata comunque).
In sintesi, l’azione difensiva dell’azienda si focalizzerà sull’argomentare l’inerenza delle spese (memorie, documenti, eventuali perizie), preparare il ricorso motivato e, quando possibile, addivenire a forme di definizione agevolata per ridurre sanzioni e interessi. È fondamentale agire tempestivamente, poiché le notifiche tributarie hanno termini di impugnazione rigidi. Un avvocato tributarista esperto esaminerà anche le possibilità di opposizione (es. sospensione dell’esecuzione), di contrattazione con l’Agenzia e di utilizzo di strumenti deflattivi (accertamento con adesione, mediazione).
Domande e risposte chiave
- Le spese legali degli amministratori sono deducibili come costi aziendali?
In linea generale no. Le spese sostenute per la difesa penale degli amministratori sono ritenute non inerenti all’attività produttiva e pertanto indeducibili . Questo vale anche se i fatti contestati riguardano il mandato (orientamento Cass. 2019 e 2024). In casi straordinari la Commissione tributaria può ammettere la deducibilità se il reato è strettamente connesso all’attività aziendale , ma la Cassazione attuale conferma il criterio rigido di indeducibilità . - E se l’amministratore viene assolto, cambia qualcosa?
No. La Cassazione ha chiarito che la natura non inerente della spesa non si altera con l’assoluzione . L’imputato prosciolto non trasforma ex post la finalità del costo; quello che conta è la natura del giudizio, non l’esito. Dunque anche un’amministratore assolto non genera di per sé diritto alla deduzione (né alla detrazione IVA) . - Le spese legali degli amministratori sono deducibili ai fini IRAP?
In via generale, l’IRAP base imponibile non consente molti costi esterni oltre a stipendi e compensi del personale. Non esiste una norma specifica per dedurre i costi legali: essi solitamente confluiscono tra i componenti positivi della produzione netta. Quindi, anch’essi di regola concorrono all’IRAP. Solo i compensi agli amministratori dipendenti (quelli assoggettati alle ritenute) sono esclusi dalla base imponibile IRAP. In pratica, se la Cassazione dice che le spese legali non sono inerenti (quindi non deducibili IRES), esse aumentano il risultato d’esercizio e in generale aumentano anche la base IRAP. - Le parcelle legali di amministratori estranei alla società sono deducibili?
Se l’amministratore non fa parte della società (ad es. consulente esterno o amministratore di altra società), la società interessata non può dedurre spese legali a lui correlate, a meno che non vi sia contrattualmente un obbligo di copertura. La norma sull’inerenza vale anche per consulenti esterni: la società dedurrebbe un costo professionale solo se inerente alla propria gestione (ad esempio, consulenza fiscale specifica), ma la difesa legale personale di terzi rimane onere proprio del contribuente. - Come si considera il rimborso assicurativo delle spese legali?
Se esiste una polizza (es. D&O con garanzia spese legali) e questa rimborsa la società delle parcelle, tale rimborso non rappresenta un ricavo tassabile. È un “risarcimento danno”: dal punto di vista dell’amministratore non è reddito, e per l’azienda si compensa un costo già sostenuto. Di fatto, se il rimborso copre integralmente la parcella, la società non sosterrà alcuna spesa dedotta (e non dovrà restituirla). È comunque consigliabile indicare con precisione in bilancio i premi assicurativi e i rimborsi per mantenere la trasparenza fiscale. - Cosa può fare l’azienda se l’Agenzia le chiede di reintegrare le spese legali nel reddito?
Prima di tutto, esaminare attentamente il verbale di verifica o l’avviso di accertamento. Verificare vizi formali (contraddittorio, motivazione, notifiche). Poi, preparare il ricorso con documenti a sostegno della propria tesi di inerente (ad es. delibere assembleari in cui si autorizza l’assistenza legale). Occorre comunque tener conto che le chance di vittoria sono oggi basse, data la giurisprudenza . Può essere quindi utile considerare in via preventiva strumenti deflattivi (accertamento con adesione, mediazione, ecc.) per chiudere la vertenza con penalità ridotte. Se si decide di ricorrere, l’avvocato tributarista impugnerà l’accertamento argomentando l’illogicità della pretesa alla luce dei fatti e del diritto, anche valutando Cassazioni favorevoli in casi analoghi (se ve ne sono). - E se la polizza D&O copre le spese legali dell’amministratore?
In tal caso, il problema fiscale si pone ai premi pagati, non alle parcelle. Gli oneri legali saranno liquidati dall’assicurazione; la società regista un costo per il premio D&O. Come detto, l’aliquota fiscale del premio dipende dalla natura della polizza e del beneficiario (cfr. sopra). Se la polizza è di tipo D&O tradizionale (responsabilità civile verso terzi, beneficiaria la società), il premio è considerato costo deducibile. Se invece include coperture “vita/infortuni” sull’amministratore, occorre verificare se e come la Cassazione 2024 possa influire (vedi sopra).
Conclusioni
Le spese legali degli amministratori e le relative coperture assicurative sono state al centro di recenti conferme giurisprudenziali: la tendenza attuale esclude sistematicamente la deducibilità di oneri relativi alla difesa penale degli organi sociali , limitandone la portata fiscale alla società. Allo stesso modo, la Cassazione ha precisato che anche i premi di alcune polizze (vita/infortuni) non sono più deducibili , rafforzando il principio che solo ciò che è “direttamente diretto alla produzione del reddito” può essere scaricato fiscalmente .
Per aziende, privati imprenditori e professionisti, è cruciale tenersi aggiornati: le fonti normative (TUIR) e le sentenze (Cassazione e Commissioni tributarie) devono guidare la corretta gestione contabile e fiscale di queste spese. Affidarsi a un avvocato tributarista esperto può fare la differenza nel valutare preventivamente l’ammissibilità delle deduzioni e nel impostare eventuali contenziosi con l’Agenzia delle Entrate, utilizzando tutti gli strumenti processuali e deflattivi a disposizione.
In ogni caso, quando si affronta un accertamento fiscale che contesti spese legali, la difesa si gioca sulla verifica delle procedure, la solidità della motivazione del Fisco e la capacità di dimostrare concretamente l’inerenza aziendale . Resta sul contribuente l’onere di provare il nesso con l’attività d’impresa; ma con una preparazione documentale accurata e l’assistenza di un professionista qualificato, si potrà gestire al meglio il contenzioso.
Fonti normative e giurisprudenziali
- Art. 109 TUIR (D.P.R. 22/12/1986 n. 917) – Definizione di costi deducibili (principio di inerenza) .
- Art. 75 TUIR (ex art. 109 per richiami normativi) – Base imponibile delle società .
- Cassazione Civile, Sez. V, 11 apr. 2024, n. 9910 – Spese legali per difesa amministratori indeducibili .
- Cassazione Civile, Sez. V, 06 set. 2024, n. 24022 – Premi polizze vita/infortuni di amministratori indeducibili .
- Cassazione Civile, Sez. V, 25 giu. 2025, nn. 17111-17113 – IVA su spese legali difesa amministratori indetraibile .
- Circolare Agenzia Entrate n. 178/E/2003 – Regime fiscale premi polizze responsabilità civile (D&O) .
- Tribunali e Commissioni Tributarie – Norme di comportamento e pronunce (es. CTP Veneto 1183/2/16, CTP Agrigento 1840/7/15) sui rischi vita in capo alla società (rinvio nel testo).
Hai ricevuto un accertamento fiscale in cui l’Agenzia delle Entrate contesta la deducibilità delle spese legali sostenute dagli amministratori? Fatti Aiutare da Studio Monardo
Hai ricevuto un accertamento fiscale in cui l’Agenzia delle Entrate contesta la deducibilità delle spese legali sostenute dagli amministratori?
Ti dicono che “le spese sono personali”, “non sono inerenti all’attività sociale” o “non competono alla società”, con il rischio di recuperi d’imposta, sanzioni e interessi?
Temi che spese legali sostenute per difendere l’attività, le decisioni gestionali o il ruolo di amministratore vengano trasformate in costi indeducibili o addirittura in compensi in natura tassabili?
Devi saperlo subito:
👉 le spese legali degli amministratori non sono automaticamente indeducibili,
👉 la distinzione tra spesa personale e spesa inerente è centrale,
👉 una difesa tecnica può annullare o ridurre drasticamente il recupero fiscale.
Questa guida ti spiega:
- quando le spese legali degli amministratori sono deducibili,
- perché il Fisco le contesta,
- quando l’accertamento è illegittimo,
- come difendersi efficacemente con un avvocato tributarista.
Spese Legali degli Amministratori: Il Problema Fiscale
Il tema nasce quando:
- la società paga spese legali riferite agli amministratori,
- l’Agenzia ritiene che il costo sia personale,
- viene negata la deducibilità IRES/IRAP,
- talvolta il costo viene riqualificato come compenso in natura all’amministratore.
👉 La posta in gioco è doppia:
👉 costo indeducibile per la società e tassazione in capo all’amministratore.
Il Punto Chiave: Spesa Personale o Spesa Inerente?
La questione centrale è una sola:
👉 la spesa legale è stata sostenuta nell’interesse dell’amministratore come persona o nell’interesse della società?
La risposta non è automatica
e dipende dal contenuto concreto della controversia.
Quando le Spese Legali Sono Deducibili
Le spese legali degli amministratori possono essere deducibili quando:
- derivano da atti compiuti nell’esercizio delle funzioni,
- riguardano decisioni gestionali,
- sono collegate a responsabilità verso la società o terzi,
- la difesa tutela l’interesse sociale,
- esiste un nesso diretto con l’attività d’impresa.
👉 La deducibilità si fonda sull’inerenza, non sul soggetto formalmente difeso.
Quando il Fisco le Contesta
L’Agenzia delle Entrate contesta spesso perché:
- qualifica la causa come personale,
- sostiene che la società non era parte del giudizio,
- ritiene che la spesa non produca utilità aziendale,
- applica un criterio formale e non sostanziale.
👉 Ma l’assenza formale della società nel processo non è decisiva.
Il Punto Chiave: Inerenza ≠ Intestazione della Causa
Un errore molto diffuso è pensare che:
👉 “se la causa è intestata all’amministratore, la spesa è personale”.
In realtà:
- conta la causa della lite,
- conta il collegamento con l’attività sociale,
- conta l’interesse tutelato,
- non il nome scritto nell’atto giudiziario.
👉 La sostanza economica prevale sulla forma processuale.
Quando l’Accertamento è Illegittimo
L’accertamento è contestabile se:
- la spesa deriva da atti di gestione,
- l’azione giudiziaria nasce da contestazioni sull’operato societario,
- l’amministratore agisce come organo della società,
- il Fisco ignora il nesso funzionale con l’impresa,
- la motivazione del disconoscimento è generica o stereotipata,
- viene violato il principio di inerenza sostanziale.
👉 Il costo non può essere escluso per presunzione.
L’Errore Più Grave della Società
Molte società sbagliano perché:
- accettano la contestazione senza reagire,
- non spiegano la natura della lite,
- non dimostrano l’interesse sociale,
- pagano per evitare contenziosi.
👉 È la qualificazione giuridica della spesa che va difesa.
Spese Legali ≠ Compenso Automatico all’Amministratore
Un principio fondamentale è questo:
👉 la spesa legale non diventa compenso in natura solo perché riguarda l’amministratore.
Per riqualificarla come compenso il Fisco deve dimostrare che:
- la spesa soddisfa un interesse esclusivamente personale,
- manca qualsiasi utilità per la società,
- l’amministratore ha tratto un vantaggio privato.
👉 Senza questa prova, la riqualificazione è illegittima.
Il Ruolo dell’Avvocato Tributarista nella Difesa
La difesa su spese legali e deducibilità è giuridica, non solo contabile.
L’avvocato tributarista:
- analizza il contenuto reale della controversia,
- dimostra il nesso funzionale con l’attività d’impresa,
- contesta l’impostazione formalistica dell’Agenzia,
- difende la deducibilità del costo,
- impedisce la doppia tassazione società–amministratore,
- impugna l’accertamento nei termini.
👉 La difesa va costruita sulla funzione, non sull’apparenza.
Cosa Può Fare Concretamente l’Avvocato
Con l’assistenza legale puoi:
- analizzare l’accertamento sulle spese legali,
- dimostrare l’inerenza della spesa,
- contestare la riqualificazione come costo personale,
- difendere la deducibilità per la società,
- evitare la tassazione in capo all’amministratore,
- ridurre o annullare imposte e sanzioni.
👉 La strategia iniziale è decisiva.
I Rischi Se Non Ti Difendi
Una gestione errata può portare a:
- costi indeducibili,
- doppia imposizione (società + amministratore),
- sanzioni elevate,
- interessi non dovuti,
- danni patrimoniali seri.
👉 Accettare l’accertamento significa subire una lettura distorta del ruolo dell’amministratore.
Perché È Cruciale Difendersi Subito
Per società e amministratori:
- i termini di ricorso sono brevi,
- le conseguenze fiscali sono pesanti,
- il mancato ricorso rende definitiva la pretesa.
👉 Il tempo è una variabile decisiva.
Le Specializzazioni dell’Avv. Giuseppe Monardo
La difesa sulla deducibilità delle spese legali degli amministratori richiede competenze avanzate in diritto tributario e contenzioso societario.
L’Giuseppe Monardo è:
- Avvocato Cassazionista
- Coordinatore nazionale di avvocati e commercialisti esperti in diritto tributario
- Gestore della Crisi da Sovraindebitamento – Ministero della Giustizia
- Professionista fiduciario di un OCC
- Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa
Come Può Aiutarti Concretamente
- analisi immediata dell’accertamento sulle spese legali,
- verifica della reale natura della controversia,
- difesa dell’inerenza e deducibilità del costo,
- impugnazione dell’atto e sospensione,
- tutela della società e dell’amministratore,
- assistenza fino alla definizione finale.
Conclusione
Le spese legali degli amministratori
👉 non sono automaticamente personali
👉 né automaticamente indeducibili.
👉 Conta l’interesse tutelato,
👉 conta la funzione svolta,
👉 conta il nesso con l’attività d’impresa.
La regola è chiara:
👉 analizzare la causa della spesa,
👉 difendersi sul piano giuridico,
👉 mai accettare un disconoscimento senza reagire.
📞 Contatta l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata.
Nelle contestazioni sulla deducibilità delle spese legali degli amministratori, una difesa tributaria qualificata è spesso decisiva per evitare recuperi fiscali ingiusti e doppie tassazioni.
