L’accertamento fiscale a carico di una società è uno dei momenti più critici nella vita di un’impresa.
Quando la Agenzia delle Entrate avvia un controllo, l’obiettivo non è solo verificare singole irregolarità, ma spesso ricostruire l’intera posizione fiscale, con effetti che possono coinvolgere amministratori, soci e continuità aziendale.
È fondamentale chiarirlo subito:
un accertamento fiscale non è una condanna, ma una fase difensiva che va gestita con metodo, competenza e tempismo.
Molti accertamenti societari vengono annullati o ridotti drasticamente quando l’imprenditore adotta una strategia difensiva completa, invece di reagire in modo improvvisato.
Cosa si intende per accertamento fiscale alle società
L’accertamento fiscale è l’atto con cui l’Amministrazione contesta alla società:
• maggiori ricavi o minori costi
• IVA non versata o detratta indebitamente
• irregolarità contabili
• incongruenze tra dati dichiarati e realtà operativa
• operazioni ritenute elusive o antieconomiche
• utilizzo di presunzioni o metodi induttivi
Può riguardare imposte dirette, IVA, IRAP e spesso più annualità.
Perché gli accertamenti alle società sono particolarmente pericolosi
Per un’impresa, un accertamento fiscale è rischioso perché può comportare:
• recuperi fiscali elevati
• sanzioni e interessi rilevanti
• accertamenti esecutivi con riscossione immediata
• pignoramenti di conti e crediti
• blocco dei flussi finanziari
• danni alla reputazione
• coinvolgimento personale di amministratori e soci
Una gestione sbagliata dell’accertamento può compromettere la sopravvivenza dell’azienda.
Le tipologie di accertamento più frequenti nelle società
Tra le forme più comuni di accertamento societario rientrano:
• accertamento analitico
• accertamento analitico induttivo
• accertamento induttivo puro
• accertamento bancario
• accertamento sintetico patrimoniale
• accertamento IVA
• accertamento da presunzioni
• accertamento esecutivo
Ogni tipologia richiede una difesa diversa, non esiste una strategia standard.
Gli errori più comuni degli imprenditori
Molti imprenditori compromettono la difesa commettendo errori come:
• sottovalutare l’atto ricevuto
• attendere troppo prima di reagire
• affidarsi solo al commercialista senza supporto legale
• fornire spiegazioni non coordinate
• firmare verbali o adesioni affrettate
• non chiedere la sospensione dell’esecutività
• confondere autotutela e ricorso
Nel contenzioso fiscale, il fattore tempo è decisivo.
Quando l’accertamento fiscale è illegittimo
Un accertamento alle società è illegittimo se:
• è carente di motivazione
• utilizza presunzioni non gravi, precise e concordanti
• applica metodi induttivi senza presupposti
• ignora la contabilità attendibile
• confonde flussi finanziari con reddito
• viola il diritto al contraddittorio
• è sproporzionato rispetto ai fatti contestati
In questi casi può essere sospeso e annullato.
Difesa completa: come va impostata
Una difesa efficace per l’imprenditore deve essere globale e strutturata, e si articola in più livelli.
Analisi immediata dell’accertamento
• verifica della tipologia di accertamento
• individuazione dei vizi di metodo
• controllo dei termini e dell’esecutività
• valutazione dei rischi immediati
Difesa cautelare
• ricorso tempestivo
• richiesta di sospensione dell’esecutività
• dimostrazione del danno grave e irreparabile
• protezione dei conti e dei flussi
Difesa di merito
• contestazione delle presunzioni
• ricostruzione analitica dei dati aziendali
• documentazione contabile e bancaria
• perizie economico-contabili
• spiegazione delle scelte imprenditoriali
Gestione strategica delle opzioni
• autotutela solo se utile
• adesione solo se conveniente
• ricorso come strumento centrale
• coordinamento con eventuali profili penali o contributivi
Prove fondamentali per la difesa societaria
La difesa dell’impresa si fonda su prove solide come:
• bilanci e scritture contabili
• estratti conto e flussi finanziari
• contratti e documentazione commerciale
• fatture attive e passive
• magazzino e cicli produttivi
• dimostrazione dell’assenza di evasione
• perizie indipendenti
La coerenza complessiva dei dati è spesso più decisiva del singolo documento.
Il ruolo centrale dell’avvocato nella difesa dell’impresa
La difesa di un accertamento societario non è solo contabile.
L’avvocato è essenziale perché:
• valuta la legittimità giuridica dell’atto
• imposta la strategia difensiva
• gestisce il contenzioso e le sospensive
• coordina commercialisti e consulenti
• tutela amministratori e soci
• evita errori irreversibili
Una difesa senza regia legale è spesso inefficace.
Cosa fare subito se ricevi un accertamento
Se la tua società riceve un accertamento fiscale:
• non sottovalutare l’atto
• contatta subito un avvocato tributarista
• verifica se è esecutivo
• blocca i rischi immediati
• raccogli documentazione contabile e bancaria
• evita adesioni o pagamenti affrettati
• pianifica una difesa completa
Agire subito significa difendere l’azienda, non solo contestare un numero.
I rischi se non intervieni tempestivamente
• accertamento definitivo
• pignoramento dei conti aziendali
• blocco dell’attività
• perdita di liquidità
• estensione delle responsabilità
• danni patrimoniali e reputazionali
Come può aiutarti l’Avvocato Monardo
L’Avvocato Monardo, cassazionista, ha esperienza specifica nella difesa di società e imprenditori colpiti da accertamenti fiscali complessi, spesso annullati o drasticamente ridotti grazie a una strategia difensiva completa.
Coordina un team nazionale di avvocati tributaristi e commercialisti esperti in contenzioso fiscale d’impresa.
È inoltre:
• Gestore della Crisi da Sovraindebitamento
• iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia
• professionista fiduciario presso un OCC
• Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa
Può intervenire concretamente per:
• bloccare accertamenti esecutivi
• smontare presunzioni e ricostruzioni errate
• difendere amministratori e soci
• ottenere sospensioni e annullamenti
• tutelare conti, crediti e continuità aziendale
• costruire una strategia difensiva solida e duratura
Agisci ora
Un accertamento fiscale non gestito correttamente può distruggere anni di lavoro.
Agire subito significa difendere l’impresa, il patrimonio e il futuro.
Hai ricevuto un accertamento fiscale per la tua società?
Richiedi una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo e affronta il controllo con una difesa completa e professionale.
Introduzione
L’accertamento fiscale nei confronti delle società (S.r.l., S.p.A., S.n.c., S.a.s. ecc.) è un processo complesso che può riguardare sia l’imposizione diretta (IRES/IRPEF, IRAP) sia quella indiretta (IVA). La difesa del contribuente imprenditore richiede conoscenza delle modalità di accertamento (analitico, induttivo, sintetico o redditometrico), dei diritti procedimentali (contraddittorio, invito a comparire, accertamento con adesione), nonché delle tecniche di difesa in sede amministrativa e contenziosa (ricorsi, reclami, conciliazioni). Questa guida avanzata (aggiornata a dicembre 2025) affronta ogni aspetto procedurale e sostanziale dell’accertamento societario, integrando norme, prassi e giurisprudenza recente. Include tabelle riepilogative, esempi pratici di simulazione e una sezione di Domande&Risposte. Le fonti normative e giurisprudenziali utilizzate sono riportate in fondo.
1. Quadro normativo generale
L’accertamento fiscale si fonda principalmente sul D.P.R. 29 settembre 1973 n. 600 (accertamento delle imposte sui redditi) e sul D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 633 (accertamento IVA), integrati dal D.Lgs. 18 dicembre 1997 n. 472 (sanzioni tributarie) e dal D.Lgs. 31 dicembre 1992 n. 546 (processo tributario). Lo Statuto del contribuente (L. 27 luglio 2000, n. 212) definisce princìpi di lealtà e correttezza nell’azione dell’Amministrazione finanziaria. In particolare:
- Accertamento induttivo (art. 39 DPR 600/1973): ricostruisce il reddito sulla base di elementi contabili o di spese anche semplificati. È tipico quando mancano documenti chiari nelle scritture contabili.
- Accertamento sintetico (redditometro, art. 38 DPR 600/1973): fondato sulla capacità di spesa. La nuova norma (modificata dal D.Lgs. 108/2024) consente il redditometro solo se il reddito accertabile eccede di almeno il 20% quello dichiarato e supera almeno 10 volte l’assegno sociale annuo (oggi ≈€69.473,30). Ciò significa che abusi redditometrici di entità inferiore a tali soglie sono illegittimi .
- Obbligo di invito e contraddittorio: l’Ufficio deve invitare il contribuente (società o legale rappresentante) a comparire per illustrare i dati rilevanti (art. 32 DPR 600/73). L’invito non è facoltativo: costituisce dovere di assicurare il contraddittorio interno e di favorire la definizione concordata dell’accertamento . Pertanto, prima di ogni accertamento sintetico o analitico è previsto un preliminare invito scritto con termine (almeno 15 giorni) per rispondere .
- Sanzione amministrativa e interessi: le imposte accertate sono soggette a sanzioni e interessi di mora calcolati secondo art. 13 DPR 131/1986 e L. 24 dicembre 2012 n. 228 (legge di stabilità 2013). La responsabilità può estendersi ai rappresentanti legali (ad es. amministratori) in caso di dolo o colpa grave.
Le modifiche legislative recenti (Decreto Riforma Fiscale 2024) hanno inciso anche sul contenzioso tributario. Dal 4 gennaio 2024 è stata abrogata la mediazione/reclamo obbligatoria (art. 17-bis, D.Lgs. 546/92) . Pertanto oggi, in caso di disaccordo sull’avviso di accertamento, il contribuente può proporre direttamente il ricorso alla Commissione Tributaria (PTC) entro 60 giorni, senza più dover tentare la mediazione preventiva (tranne il caso della conciliazione fiscale volontaria, facoltativa). Va tuttavia depositato il contratto di conciliazione con il ricorso (o il 50% del contenzioso) se l’importo superi i 30.000€ (nuovo art. 48-bis D.Lgs. 546/92 introdotto dal D.Lgs. 220/2023) e, successivamente al 1° settembre 2024, si applicano novità procedurali agli appelli e alla Cassazione .
Tabella 1 riepiloga le principali norme e princìpi:
| Strumento giuridico | Contenuto chiave | Riferimenti normativi |
|---|---|---|
| DPR 600/1973, art. 32 | Inviti/questionari, termine minimo 15 giorni, obbligo di fissare termine e conseguenze. | DPR 600/1973 art.32 |
| DPR 600/1973, art. 38 | Determinazione sintetica (redditometro): condizioni e soglia (nuovo comma 6). | DPR 600/1973 art.38, come mod. D.Lgs.108/2024 |
| DPR 600/1973, art. 39 | Accertamento induttivo/analitico del reddito di impresa (via bilancio, spese, indici). | DPR 600/1973 art.39 |
| DPR 633/1972, art. 51 | Inviti/questionari per IVA analoghi all’art.32 del DPR 600/73. | DPR 633/1972 art.51 |
| D.Lgs. 546/1992 (proc. tributario) | Termine 60 gg per ricorso a Commissione Tributaria; obbligo deposito contratto conciliazione (se >€30k); oneri di specificità. | D.Lgs. 546/92 art. 17bis (abrog. dal 2024), art. 48-bis |
| Statuto del contribuente (L.212/2000) | Principi di lealtà e correttezza (artt.6,10) nell’azione dell’Amministrazione. | L. 27 luglio 2000 n.212 |
| Cass. 32388/2025 | Appello tributario: sufficiente riproporre motivi già avanzati in primo grado . | Cass. ord. 12 dic 2025 n.32388 |
| Cass. 6001/2025 | Definitività accertamento società non implica divieto di contestazione reddito socio se prevale vizio procedurale . | Cass. civ., Sez.V, 6 mar 2025 n.6001 |
2. Procedure di accertamento fiscale
2.1 Invito al contraddittorio interno
L’art. 32 del DPR 600/1973 impone all’Ufficio finanziario di attivare un contraddittorio preventivo quando intende procedere con determinate tipologie di accertamento. In particolare, prima di un accertamento sintetico o induttivo (e spesso anche per analitici di rilievo), l’Agenzia deve invitare per iscritto il contribuente a comparire e fornire dati, documenti e spiegazioni. Il termine per rispondere – notificato a norma dell’art. 60 c.p.c. – deve essere almeno di 15 giorni .
L’obbligo di contraddittorio è stato consolidato dalla giurisprudenza: secondo la Corte di Cassazione, l’invio del questionario o dell’invito ha la funzione di garantire lealtà e collaborazione tra Fisco e contribuente, consentendo a quest’ultimo di fornire giustificazioni prima della rettifica . Lo stesso Statuto del contribuente (L. 212/2000, art. 6 e 10) esige un comportamento collaborativo dell’Amministrazione. L’Amministrazione deve quindi specificare nel’atto di invito: (a) la scadenza per rispondere, e (b) le conseguenze della mancata risposta (ossia l’impossibilità di utilizzare i dati forniti nella difesa).
Esempio: una S.r.l. riceve un questionario con richieste di documenti contabili e giustificativi di spesa per l’anno X. La società ha almeno 15 giorni di tempo per raccogliere e trasmettere via PEC tutte le informazioni. Se il termine non è stato concesso o è troppo breve, l’atto può risultare viziato di notifica , ma la Cassazione ha anche precisato che la mancata concessione del termine non rende nullo l’avviso (che è atto discrezionale) . Piuttosto, il contribuente potrà contestare la legittimità dell’invito e ridiscutere eventuali punti in giudizio.
2.2 Accertamenti analitico e induttivo
Accertamento analitico significa l’esame dettagliato della contabilità aziendale (bilanci, fatture, estratti conto) per determinare il reddito effettivo. Se, a seguito di controlli, l’Ufficio ritiene di aver rilevato omissioni o falsità, emette un avviso di accertamento analitico, motivandolo con addebiti circostanziati.
Accertamento induttivo (o per presunzioni semplici) interviene quando alcuni elementi (es. dati comparativi con imprese similari, o spese di consistenza patrimoniale) sono utilizzati come base per presunzioni. Ad esempio, secondo l’art. 39, comma 2 lett. c), DPR 600/73, se l’amministrazione rileva attivi non giustificati in bilancio, può determinare il reddito sulla base di tali differenze. Il contribuente in sede contenziosa può opporsi dimostrando l’erroneità di tali presunzioni (ad esempio la provenienza regolare dei fondi). Tuttavia, Cassazione 30 gennaio 2024, n. 2746 ha ribadito che alla prova contraria grava un onere stringente: non basta dimostrare di avere avuto dei proventi non dichiarati, ma occorre documentare durata, entità e natura reddituale delle somme .
Accertamento sintetico (redditometro). Dal 2024 è in vigore una disciplina rinnovata. L’accertamento sintetico viene calibrato su spese sostenute e indici di capacità contributiva (art. 38 DPR 600/73). Il nuovo comma 6 impone soglie minime: il reddito sinteticamente accertabile deve eccedere di almeno il 20% quello dichiarato e superare 10 volte l’assegno sociale . Ciò limita drasticamente gli accertamenti redditometrici di piccola entità. Inoltre, il contribuente può sempre contraddire il risultato redditometrico dimostrando che: (a) i finanziamenti delle spese sono avvenuti con redditi esenti o soggetti a ritenuta, oppure da terzi (spese non imputabili all’imposizione), (b) le spese contestate non sono realmente di quella misura, o (c) gli eventuali risparmi utilizzati si erano formati in anni precedenti .
2.3 Questionario e documentazione richiesta
Nel corso dell’accertamento, l’Agenzia può utilizzare questionari informativi (art. 32 co.4 DPR 600/73): ad es. chiedere il dettaglio di operazioni contabili o spiegazioni su bilanci. Tali questionari servono ad anticipare il contraddittorio, ma non sono vincolanti. La giurisprudenza afferma che l’invio del questionario «assolve alla funzione di assicurare un dialogo preventivo» . Tuttavia, anche in caso di mancata risposta entro i termini, l’accertamento non è automaticamente nullo . Il contribuente deve prepararsi a esibire documenti fiscali obbligatori (libri contabili, registri IVA, documentazione bancarie, fatture di acquisto) e, nei casi più rilevanti (acquisti immobiliari, spese di lusso, donazioni, criptovalute), ogni prova utile a giustificare il reddito dichiarato.
Suggerimento per il contribuente: rispondere sempre ai questionari entro il termine e con l’assistenza di un professionista. Se l’Ufficio richiede chiarimenti, è buona prassi inviare documenti giustificativi (es. contratti, quietanze di pagamento, attestazioni) che dimostrino la provenienza dei fondi usati. Una difesa attiva fin da questa fase può evitare di consolidare in giudizio contestazioni altrimenti superabili .
3. Difesa in sede amministrativa e contenziosa
3.1 Accertamento con adesione e definizione agevolata
Prima di arrivare in giudizio, il contribuente può sfruttare strumenti deflativi:
- Accertamento con adesione (art. 5 D.Lgs. 218/97): l’Agenzia offre di chiudere la vertenza mediante accordo transattivo. La società può concordare un pagamento ridotto delle imposte/ sanzioni. Conviene valutare i vantaggi di chiudere con contenzioso minore.
- Ravvedimento operoso: se l’errore è di lieve entità (es.: omessa dichiarazione con pochi euro non versati), il contribuente può sanare autonomamente con ravvedimento (art. 13 D.Lgs. 472/97) prima di notifiche, riducendo fortemente sanzioni.
Questi strumenti riducono il carico sanzionatorio (sino al 70% in meno) e fanno da “screening” sui rapporti col Fisco . Tuttavia, in presenza di contestazioni più gravi (accertamenti sintetici rilevanti, omesse fatture, frode), spesso si passa in via giudiziaria.
3.2 Ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale (CTP)
Se l’avviso è ingiusto, si impugna davanti alla CTP entro 60 giorni dalla notifica . Il ricorso deve contenere l’esposizione dei fatti, le ragioni di diritto e le prove da acquisire (contratti, bilanci, certificati). Dopo il D.Lgs. 220/2023 è facoltativo proporre mediazione preventiva (ex art. 48-bis D.Lgs. 546/92) anziché andare subito in giudizio. È però obbligatorio depositare con il ricorso un «contratto di conciliazione» sottoscritto, oppure versare (in sostituzione) il 50% del tributo contenzioso se >30.000€ (applicabile ai ricorsi notificati dal 1° set 2024) . In assenza di tali adempimenti il ricorso si considera inammissibile.
Iter pratico del ricorso: dopo il deposito del ricorso e del contratto di conciliazione, la CTP di primo grado fissa l’udienza. In questa fase di istruttoria, può essere accolta una istanza di prova testimoniale o perizie tecniche (su valutazioni di bilancio, costi capitalizzati, etc.) se rilevanti. La sentenza di primo grado può confermare l’avviso (accogliendo il Fisco) o annullarlo (accogliendo il contribuente).
3.3 Appello e onere di specificità
Se la CTP rigetta il ricorso, la società può proporre appello in CTP regionale entro 60 giorni dalla notifica. Anche in appello vale l’obbligo di depositare il contratto di conciliazione o il 50% del contenzioso (nuova norma 2024). La Corte di Cassazione nel 2025 (ordinanza n. 32388/2025) ha precisato che in appello non è richiesto di formulare nuovi motivi: è sufficiente riproporre quelli già svolti in primo grado, purché siano specificamente contrapposti alla sentenza impugnata . In pratica, il contribuente può limitarsi a ribadire in appello gli stessi argomenti sostenuti in primo grado, purché esprima chiaramente il dissenso rispetto alla decisione precedente .
3.4 Cassazione
La Cassazione si concentra su questioni di diritto (non valuta i fatti). Può essere interpellata solo dopo l’appello (o direttamente per questioni di particolare rilievo previsto dalla legge). L’orientamento attuale richiede che nel ricorso per Cassazione siano indicati elementi di novità di diritto o violazioni di legge da far correggere. Le motivazioni già riportate nei gradi inferiori devono essere sintetizzate: Cassazione non rispiega i fatti, esamina solo i profili di diritto. In caso di soccombenza, si pagano le spese di giudizio dei gradi precedenti e anche di Cassazione (per le quali oggi è possibile la compensazione delle spese se sussistono «gravi ed eccezionali ragioni» ).
3.5 Questioni tipiche nel contenzioso societario
- Società di persone vs reddito del socio. Se l’avviso accerta redditi imponibili in capo a una società di persone (S.n.c., S.a.s.), l’imposizione colpisce per trasparenza anche i soci. Importante è il principio stabilito dalla Cassazione 6/3/2025 n. 6001: se un accertamento contro la società diventa definitivo per ragioni procedurali (ad es. mancato o tardivo ricorso) e non sul merito, ciò non pregiudica la posizione del socio. Il socio potrà impugnare il proprio avviso personale: egli potrà contestare sia la mancata distribuzione di utili sia addirittura la stessa esistenza di utili imponibili nel reddito della società . In sostanza, un errore di impugnazione societaria non può essere automaticamente usato contro il socio.
- Nullità per motivi formali. L’atto di accertamento deve rispettare determinati requisiti (notifica formale, motivazione minima, signature dei funzionari, termini di decadenza). Se manca, ad esempio, una firma o la motivazione sui punti cruciali, il contribuente può chiedere l’annullamento per nullità. Tuttavia la giurisprudenza è severa: ad es. la nullità per mancata firme del notificatore può essere sanata se il contribuente risponde comunque all’accertamento .
- Limiti temporali. Generalmente l’Agenzia ha 5 anni (o 8 anni per reati, frodi, CCIAA) dalla fine dell’anno di riferimento per notificare l’avviso (DPR 600/73, art. 43). Di norma, pertanto, non si può accertare oltre 5 anni dopo l’anno in cui doveva essere presentata la dichiarazione. Superati questi termini l’accertamento decade.
4. Strategie difensive e consigli pratici
4.1 Fase di contraddittorio e autodifesa
- Intervenire subito: al primo segnale (lettera di invito o accertamento provvisorio), coinvolgere un commercialista o avvocato tributarista. Non ignorare le comunicazioni dell’Agenzia.
- Documentare ogni voce: se il problema è il redditometro (spese vs reddito), raccogliere prove dei redditi “nascosti” o esenti che giustificano le spese. Ad es. estratti conto bancari, quietanze di acquisto, dichiarazioni sostitutive (nel caso di bonifici errati), attestazioni di bonus, ecc. Una spesa sostenuta da redditi già tassati, esenti o di terzi (donazioni) deve essere documentata per interrompere la presunzione. In Cassazione si rammenta che la prova contraria non è limitata alla mera disponibilità, ma richiede idonea documentazione analitica .
- Correggere errori di autovalutazione: se ci sono ricavi non dichiarati, valutare la presentazione di dichiarazioni integrative spontanee (ravvedimento), purché fatto prima dell’accertamento.
- Richiedere chiarimenti e proroghe: se il termine dei 15 giorni è irragionevole, può essere chiesto formalmente (via PEC) il proroga “per gravi motivi” o l’istituzione di un contraddittorio telematico più ampio. Non c’è garanzia di successo, ma dimostra diligenza.
4.2 Gestione del contenzioso
- Tempestività: presentare il ricorso entro i 60 giorni successivi alla notifica dell’avviso. Considerare che questi 60 giorni iniziano a decorrere dalla ricezione effettiva (che può essere più tardi della data di notifica). Ricordare che dal 2024 non è più obbligatorio inoltrare prima reclamo-mediazione: si va direttamente in giudizio.
- Ricorso completo: nel ricorso motivare ogni contestazione con precisione. Ad esempio, se il Fisco ha ricalcolato il reddito imponibile dell’impresa, indicare i punti precisi del bilancio di disaccordo (ad es. errori nei costi deducibili). Allegare bilancio, scritture contabili, contratti, e nuove prove non fornite prima (il giudice può ammetterle).
- Istanza di accesso agli atti: se durante il contenzioso si scoprono vizi procedurali (es. mancata notifica di documenti), farne menzione nel ricorso e chiedere l’integrazione documentale. Le Commissioni Tributarie riconoscono il diritto di accesso ai documenti in possesso dell’Agenzia se pertinenti.
- Eventuali sospensioni: in alcuni casi particolari (es. riconosciuta sospensione di atti amministrativi che influiscono, tentativo di conciliazione in corso, etc.), si può chiedere alla CTP la sospensione del giudizio.
4.3 Simulazioni pratiche (esempi)
Simulazione 1 – Risposta a un questionario: Una S.r.l. riceve il 1° febbraio una lettera di invito ex art. 32 con termine 15 giorni per presentarsi. L’oggetto è il redditometro: il Fisco dubita che il reddito dichiarato (€40.000) sia sufficiente a coprire alcuni acquisti (auto aziendale, pc, consulenze). L’azienda, entro il termine, raduna documenti giustificativi: ordine di acquisto dell’auto (e relativa fattura), contratti di leasing, fatture di hardware, certificati di pagamento di competenze dei consulenti. Inoltre, il legale rappresentante presenta la dichiarazione dei redditi personale del periodo (dimostrando un reddito ulteriore in famiglia) e contratti di affitto percepito. Queste prove mostrano che le spese erano finanziate da un leasing bancario e da redditi familiari già tassati, risolvendo il contrasto.
Simulazione 2 – Accertamento sintetico: Un socio di S.n.c. omette di dichiarare 20.000€ in reddito e usa parte dei suoi risparmi per pagare spese personali (€30.000). L’Agenzia applica il redditometro individuale e gli invia un accertamento sintetico. Il socio prepara documentazione attestante che €15.000 dei risparmi provenivano da eredità esenti, esibendo sentenza e contabilità bancaria collegata. Dimostra anche di avere già versato una parte dell’imposta omessa con ravvedimento. In contenzioso, la prova documentale induce la CTR ad annullare gli addebiti redditometrici.
Simulazione 3 – Contenzioso su utile societario vs socio: In una S.r.l. a base ristretta, l’Agenzia accerta utili societari non dichiarati e assoggetta un socio. Il socio fa ricorso e richiama Cass. 6001/2025 , sostenendo che l’accertamento alla società era divenuto definitivo per vizi procedurali (mal formulazione motivazione). Egli può contestare direttamente in giudizio la mancata rilevazione di utili e, se dimostra che la società non ha realmente prodotto utili, ottiene l’annullamento anche in capo proprio. La Cassazione riconosce il diritto del socio a difendersi indipendentemente dallo stato dell’accertamento aziendale .
5. Domande frequenti (Q&A)
D.1 “Ho ricevuto un avviso di accertamento: devo per forza fare ricorso?”
R. Non obbligatorio, ma consigliabile. Se l’avviso è illegittimo (vizi procedurali, motivazione carente, errori di fatto) conviene impugnarlo. Se invece è corretto e non c’è appello realistico, si può valutare di pagare o tentare la conciliazione.
D.2 “Cosa rischio se non impugno l’avviso?”
R. L’avviso diventa definitivo dopo 60 giorni senza opposizioni. Si devono pagare imposte e sanzioni entro il termine per l’eventuale ricorso alla CTP (con gli interessi). Trascorso il tempo, si potrà fare solo un ricorso tardivo (quasi sempre respinto) o sollevare questioni solo in fase di riscossione con sanzioni accessorie. In sintesi, è sconsigliabile non agire entro il termine di legge.
D.3 “È obbligatoria la mediazione tributarie prima del ricorso?”
R. No per i ricorsi notificati dopo il 3/1/2024. La mediazione (reclamo) è stata abrogata . Oggi si va direttamente in giudizio oppure si valuta la conciliazione giudiziale (di solito proposta dall’Ufficio nella fase processuale). Restano in vigore gli obblighi di tentare la conciliazione giudiziale (facoltativa) e di depositare l’atto di conciliazione con il ricorso, o versare la cauzione (50% se sopra soglia) .
D.4 “Quali sono le sanzioni se perdo?”
R. Le sanzioni variano a seconda della violazione. Per redditi non dichiarati si applicano le maggiorazioni previste dal D.Lgs.472/97: in caso di lite persa, possono arrivare fino al 180% delle imposte dovute, oltre agli interessi legali. È perciò cruciale definire strategicamente il contenzioso. Dal 2024 le spese di giudizio in ambito tributario si compensano tra le parti se ricorrono gravi ed eccezionali ragioni anche per il vincitore .
D.5 “Come difendermi in concreto dal redditometro?”
R. La giurisprudenza richiede che la difesa contro il redditometro non si limiti a dichiarazioni generiche. Bisogna produrre prove analitiche di redditi esenti/extra-contribuenti che giustificano le spese. Ad es., documenti bancari, dichiarazioni di terzi (donatori), buste paga estere già tassate, ecc. Ogni bene o servizio acquistato deve essere dimostrato come frutto di reddito già tassato o non imponibile. Le corti hanno affermato che la semplice allegazione di altri redditi, senza dettaglio sulla loro consistenza o durata, è insufficiente .
D.6 “I sindaci revisori di società possono essere coinvolti?”
R. Se emergono irregolarità contabili gravi (ad es. omissione di plusvalenze, false fatture), le responsabilità civili e penali possono ricadere anche sugli amministratori o revisori. Il Fisco può inviare questionari anche a terzi (banche, società terze), ma la società resta la contribuente soggettiva. In ogni caso conviene curare con attenzione gli obblighi formali: registrazioni IVA, tributi locali, contributi, perché i revisori potrebbero dover certificarne la regolarità.
D.7 “Come funziona la conciliazione giudiziale (ex art. 48-bis)?”
R. È un accordo negoziale tra contribuente e Ufficio anche dopo l’inizio del giudizio. Il contribuente può inserirla nel ricorso o in appello. Se l’Ufficio risponde con una controproposta, può siglare un verbale davanti al giudice tributario che ridetermini imposte e sanzioni (anche azzerandole) con l’obbligo di pagamento da parte del contribuente. Non è obbligatorio accettarla; tuttavia un accordo conveniente abbrevia i tempi e tutela dal rischio di soccombenza. Dal 2024 il contratto di conciliazione deve essere dettagliato e depositato con il ricorso .
D.8 “E se la società fallisce durante il processo?”
R. In caso di fallimento o concordato della società in contenzioso, il curatore può continuare la lite o transigere. È opportuno segnalare subito la situazione al giudice tributario. Il ricorso non decade in automatica, ma l’erario può iscrivere il credito accertato tra i crediti privilegiati e cambiare lo svolgimento del giudizio (ora contro il curatore) .
Fonti normative e giurisprudenziali
- Norme primarie: D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (artt. 32, 38, 39, 43), D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR), D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 (art. 51); D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 (processo tributario, art. 17-bis abrogato); D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 472 (sanzioni tributarie); L. 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto del contribuente); D.Lgs. 30 dicembre 2023, n. 220 (riforma contenzioso, modifiche a reclamo/adesione).
- Modifiche redditometro: D.Lgs. 5 agosto 2024, n. 108, art. 5 (modifica comma 6 art. 38 DPR 600/73: soglie redditometro) .
- Giurisprudenza selezionata: Cass. 30 gen. 2024 n. 2746 (onere della prova redditometro) ; Cass. 30 apr. 2021 n. 11405 (questionario e contraddittorio) ; Cass. civ. sez. V, 6 mar. 2025 n. 6001 (reddito socio vs accertamento società) ; Cass. ord. 12 dic. 2025 n. 32388 (specificità motivi appello) .
Perfetto. Di seguito trovi il testo completamente rifatto nel VECCHIO FORMATO, senza fonti o riferimenti esterni, mantenendo stile, struttura, tono e impostazione identici alle guide precedenti.
La tua società ha ricevuto un accertamento fiscale dall’Agenzia delle Entrate? Fatti Aiutare da Studio Monardo
La tua società ha ricevuto un accertamento fiscale dall’Agenzia delle Entrate?
Ti contestano ricavi presunti, costi indeducibili, IVA non dovuta o irregolarità contabili, con richieste di imposte, sanzioni e interessi elevati?
Temi che l’accertamento possa mettere a rischio la liquidità, la continuità aziendale e il patrimonio degli amministratori o dei soci?
Devi saperlo subito:
👉 un accertamento fiscale non è una sentenza definitiva,
👉 l’impresa ha strumenti di difesa molto più ampi di quanto si creda,
👉 moltissimi accertamenti alle società sono presuntivi, sproporzionati e ribaltabili se affrontati correttamente.
Questa guida ti spiega:
- come funziona l’accertamento fiscale alle società,
- quali sono i rischi reali per l’imprenditore,
- quali errori commette spesso il Fisco,
- come impostare una difesa completa, tecnica e strategica.
Cos’è l’Accertamento Fiscale alle Società
L’accertamento fiscale è l’atto con cui l’Amministrazione finanziaria sostiene che:
- le imposte dichiarate sono inferiori al dovuto,
- i ricavi sono stati sottostimati,
- i costi non sono deducibili o non inerenti,
- l’IVA è stata detratta o versata in modo errato,
- la contabilità non rappresenta correttamente la realtà.
Può colpire:
- società di capitali,
- società di persone,
- imprese individuali strutturate,
- società in liquidazione o in crisi.
👉 Non ogni accertamento è fondato.
Perché le Società Sono Spesso Accertate
Le società attirano l’attenzione del Fisco perché:
- gestiscono flussi finanziari rilevanti,
- hanno strutture contabili complesse,
- utilizzano costi, deduzioni e IVA,
- presentano risultati economici variabili,
- operano con soci, amministratori e terzi.
Il ragionamento tipico dell’Agenzia è questo (spesso scorretto):
👉 “Se l’azienda non rende come dovrebbe, allora evade.”
Ma attenzione:
➡️ l’andamento economico non è una prova di evasione,
➡️ il reddito va dimostrato, non stimato.
Le Tipologie di Accertamento Più Comuni
Alle società vengono notificati spesso:
- accertamenti analitici,
- accertamenti analitico-induttivi,
- accertamenti induttivi puri,
- accertamenti bancari,
- accertamenti IVA,
- accertamenti esecutivi,
- accertamenti su utili occulti o compensi,
- accertamenti per operazioni antieconomiche.
👉 Ogni tipo di accertamento richiede una difesa diversa.
Gli Errori Più Frequenti del Fisco negli Accertamenti alle Società
Molti accertamenti societari presentano errori gravi, tra cui:
- utilizzo di presunzioni non qualificate,
- ricostruzioni astratte dei ricavi,
- ricarichi o margini teorici,
- confusione tra capitale e reddito,
- ignorare la contabilità attendibile,
- violazione del contraddittorio preventivo,
- motivazioni generiche e standardizzate,
- applicazione automatica delle sanzioni massime.
👉 Errori che rendono l’accertamento contestabile e spesso annullabile.
Accertamento alla Società ≠ Responsabilità Automatica dell’Imprenditore
Un principio fondamentale è questo:
👉 il Fisco deve dimostrare:
- l’esistenza del maggior reddito,
- la sua imputazione alla società,
- eventuali benefici personali a soci o amministratori.
Non basta dimostrare:
- che la società è in difficoltà,
- che ha perdite,
- che il margine è basso,
- che l’amministratore è operativo.
👉 La responsabilità personale non si presume.
Quando l’Accertamento Fiscale è ILLEGITTIMO
L’accertamento alla società è ribaltabile se:
- la contabilità è attendibile nel complesso,
- le presunzioni non sono gravi, precise e concordanti,
- i ricavi stimati sono irrealistici,
- i costi sono reali e inerenti,
- l’IVA è correttamente assolta,
- il contraddittorio è assente o viziato,
- l’atto è carente di motivazione.
👉 Se cade la base logica, cade tutto l’accertamento.
I Rischi se l’Imprenditore Non si Difende Subito
Un accertamento non contrastato può portare a:
- recuperi elevati di IRES, IRAP e IVA,
- sanzioni fino al 180%,
- interessi pesanti,
- accertamenti esecutivi,
- pignoramenti di conti aziendali,
- blocco della liquidità,
- estensione del rischio a soci e amministratori,
- crisi o chiusura dell’impresa.
👉 Nell’impresa il tempo è un fattore decisivo.
Difesa Completa per l’Imprenditore: Strategia Corretta
1. Analisi tecnica immediata dell’accertamento
È fondamentale verificare:
- tipo di accertamento utilizzato,
- metodo di ricostruzione,
- presupposti giuridici,
- correttezza della motivazione.
2. Smontare presunzioni e ricostruzioni
La difesa efficace dimostra:
- incongruenza dei calcoli,
- mancanza di prove concrete,
- alternative economiche lecite,
- realtà operativa dell’impresa.
📄 Documenti chiave:
- contabilità,
- estratti conto,
- contratti,
- documentazione operativa,
- report gestionali.
3. Gestire correttamente il contraddittorio
Il contraddittorio serve per:
- chiarire subito le anomalie,
- evitare l’emissione dell’atto,
- ridurre o annullare la pretesa.
4. Impugnare l’accertamento nei termini
Se l’atto viene emesso:
- si presenta ricorso,
- si chiede la sospensione,
- si bloccano gli effetti esecutivi.
👉 Senza ricorso l’accertamento diventa definitivo.
5. Proteggere l’azienda e l’imprenditore
La difesa deve:
- tutelare la liquidità,
- evitare pignoramenti,
- salvaguardare la continuità aziendale.
Difesa a Medio e Lungo Termine
6. Coordinare difesa fiscale e strategia d’impresa
È utile:
- valutare impatti finanziari,
- prevenire nuovi accertamenti,
- rafforzare la governance fiscale.
7. Prevenire futuri accertamenti
Serve:
- migliorare la contabilità,
- documentare le scelte gestionali,
- evitare prassi ambigue,
- rafforzare i controlli interni.
👉 La prevenzione è parte della difesa imprenditoriale.
Le Specializzazioni dell’Avv. Giuseppe Monardo
La difesa negli accertamenti fiscali alle società richiede competenza tributaria avanzata, visione imprenditoriale e strategia processuale.
L’Avv. Giuseppe Monardo è:
- Avvocato Cassazionista
- Coordinatore nazionale di avvocati e commercialisti esperti in diritto tributario
- Gestore della Crisi da Sovraindebitamento – Ministero della Giustizia
- Professionista fiduciario di un OCC
- Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa
Come Può Aiutarti Concretamente
- analisi tecnica dell’accertamento societario,
- difesa contro presunzioni fiscali e ricavi presunti,
- tutela della società e dell’imprenditore,
- gestione del contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate,
- sospensione degli effetti esecutivi,
- ricorso per annullamento totale o parziale,
- protezione del patrimonio aziendale e personale.
Conclusione
Un accertamento fiscale alle società non è una condanna,
ma una tesi dell’Amministrazione che deve essere dimostrata.
Con una difesa tecnica, tempestiva e costruita su misura puoi:
- annullare o ridurre l’accertamento,
- evitare sanzioni e pignoramenti,
- proteggere la tua azienda,
- tutelare il tuo ruolo di imprenditore.
👉 Agisci subito: negli accertamenti fiscali alle società, la difesa corretta fa la differenza.
📞 Contatta l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata.
Difendersi da un accertamento fiscale societario è possibile, se lo fai nel modo giusto.
