Accertamento Sintetico E Risparmi Pregressi: Come Provarli

Da Giuseppe Monardo
Dicembre 23, 2025
05:23

L’accertamento sintetico basato sui risparmi pregressi è una delle contestazioni fiscali più frequenti e, allo stesso tempo, più fraintese.
Quando l’Agenzia delle Entrate rileva spese o investimenti superiori al reddito dichiarato in un determinato anno, tende spesso a ignorare l’esistenza di risparmi accumulati nel tempo, presumendo automaticamente l’esistenza di redditi non dichiarati.

È fondamentale chiarirlo subito:
i risparmi pregressi non sono reddito imponibile e non possono essere tassati una seconda volta.

Molti accertamenti sintetici fondati su questo errore concettuale sono annullabili o ridimensionabili se i risparmi vengono dimostrati in modo corretto e coerente.

Cos’è l’accertamento sintetico

L’accertamento sintetico è uno strumento con cui l’Amministrazione finanziaria:

• ricostruisce il reddito complessivo del contribuente
• parte dalle spese sostenute e dagli incrementi patrimoniali
• confronta tali spese con i redditi dichiarati
• presume redditi non dichiarati in caso di scostamento
• utilizza indici di capacità contributiva

Si tratta di un metodo presuntivo, che deve sempre consentire la prova contraria.

Cosa si intende per risparmi pregressi

Per risparmi pregressi si intendono somme:

• accantonate negli anni precedenti
• derivanti da redditi già tassati
• non spese immediatamente
• depositate su conti correnti o strumenti finanziari
• conservate in forma liquida
• accumulate in periodi di maggiore redditività

I risparmi rappresentano reddito già emerso fiscalmente, non nuova capacità contributiva.

Perché l’Agenzia delle Entrate contesta i risparmi

L’Agenzia delle Entrate tende a contestare i risparmi perché:

• guarda solo al reddito dell’anno oggetto di controllo
• ignora la dinamica patrimoniale pluriennale
• presume che la spesa sia finanziata con redditi dell’anno
• utilizza automatismi nel calcolo sintetico
• non ricostruisce correttamente la storia finanziaria

Il problema è che il risparmio viene trattato come se fosse reddito prodotto nell’anno.

Gli errori più frequenti dell’Amministrazione

Negli accertamenti sintetici basati sui risparmi pregressi, l’Agenzia sbaglia spesso quando:

• non considera l’accumulo nel tempo
• ignora saldi bancari preesistenti
• trascura anni precedenti ad alta redditività
• non distingue tra reddito e patrimonio
• pretende una prova “istantanea” del risparmio
• ribalta illegittimamente l’onere della prova
• utilizza presunzioni automatiche
• non rispetta il contraddittorio

In questi casi l’accertamento è tecnicamente fragile.

Quando l’accertamento sintetico è illegittimo

L’accertamento è illegittimo se:

• la spesa è finanziata con risparmi pregressi
• i redditi da cui derivano sono già stati tassati
• i risparmi sono coerenti con la storia reddituale
• non esiste un incremento patrimoniale reale
• manca il collegamento con redditi imponibili
• l’Ufficio utilizza presunzioni astratte
• non viene rispettato il diritto di difesa

Il risparmio non può essere trasformato in reddito per presunzione.

Come provare correttamente i risparmi pregressi

La prova dei risparmi deve essere pluriennale, coerente e documentata e può basarsi su:

• estratti conto bancari storici
• saldi iniziali e finali dei conti
• dichiarazioni dei redditi degli anni precedenti
• prova di redditi elevati in anni passati
• documentazione di accantonamenti progressivi
• investimenti liquidati o disinvestimenti
• ricostruzione cronologica delle disponibilità
• perizie contabili

La continuità nel tempo è più importante della singola prova isolata.

Tecniche di difesa più efficaci

Una difesa efficace contro l’accertamento sintetico per risparmi pregressi deve essere tecnica e strutturata e può basarsi su:

• ricostruzione patrimoniale pluriennale
• dimostrazione dell’accumulo progressivo
• distinzione netta tra reddito e patrimonio
• corretta imputazione temporale delle spese
• contestazione del metodo sintetico utilizzato
• utilizzo di giurisprudenza favorevole
• perizie economico contabili

La difesa deve colpire il metodo di ricostruzione, non solo l’importo contestato.

Cosa fare subito

Se ricevi un accertamento sintetico che ignora i risparmi pregressi:

• fai analizzare immediatamente l’atto
• individua le spese contestate
• ricostruisci la storia finanziaria degli anni precedenti
• raccogli estratti conto e dichiarazioni passate
• prepara una risposta strutturata al contraddittorio
• evita adesioni o pagamenti affrettati

Valuta attentamente le opzioni difensive più idonee:

• osservazioni in contraddittorio
• istanza di autotutela
• accertamento con adesione solo se strategico
• ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria
• richiesta di sospensione dell’esecutività

I rischi se non intervieni tempestivamente

• presunzione definitiva di redditi non dichiarati
• recuperi fiscali elevati
• sanzioni e interessi
• iscrizione a ruolo
• azioni esecutive e pignoramenti
• estensione dei controlli ad altri anni
• gravi conseguenze patrimoniali

Come può aiutarti l’Avvocato Monardo

L’Avvocato Monardo, cassazionista, ha esperienza specifica nella difesa contro accertamenti sintetici che ignorano i risparmi pregressi, spesso annullati per errata ricostruzione della capacità contributiva.
Coordina un team nazionale di avvocati tributaristi e commercialisti esperti in accertamenti sintetici e patrimoniali.

È inoltre:

• Gestore della Crisi da Sovraindebitamento
• iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia
• professionista fiduciario presso un OCC
• Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa

Può intervenire concretamente per:

• dimostrare l’esistenza dei risparmi pregressi
• ricostruire correttamente la storia patrimoniale
• smontare le presunzioni dell’Agenzia
• ottenere l’annullamento o la riduzione della pretesa
• bloccare l’esecutività e la riscossione
• tutelare patrimonio e serenità personale
• costruire una strategia difensiva solida

Agisci ora

I risparmi accumulati negli anni non sono evasione fiscale.
Agire subito significa impedire che un errore di prospettiva diventi un debito definitivo.

Hai ricevuto un accertamento sintetico che ignora i tuoi risparmi pregressi?
Richiedi una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo e difenditi con una strategia tecnica efficace.

Introduzione

L’accertamento sintetico è un metodo di ricostruzione del reddito IRPEF basato su presunzioni relative che l’Amministrazione finanziaria può applicare quando il reddito dichiarato risulta inferiore a quello effettivo . In base all’art. 38 del DPR 600/1973, l’ufficio delle imposte “può sempre determinare sinteticamente il reddito complessivo del contribuente sulla base delle spese di qualsiasi genere sostenute nel corso del periodo d’imposta” . Ciò significa che ogni spesa significativa sostenuta dal contribuente può diventare indice di capacità contributiva (ad esempio acquisti di beni immobili, auto, spese mediche o familiari elevate, investimenti finanziari ecc.). Tali presunzioni, in quanto semplici, devono essere fondate su elementi “gravi, precisi e concordanti” per essere valide.

L’art. 38 del DPR 600/1973 (come modificato dai recenti interventi normativi fino al DLgs. 108/2024) prevede due principali modalità di accertamento sintetico. La prima (spesso detta “accertamento sintetico puro” o “ex comma 4”) consente all’ufficio di ricalcolare il reddito complessivo sulla base di spese documentate e riscontrate in sede ispettiva . La seconda (il cosiddetto “redditometro”) è stata introdotta con il comma 5 e successivi, richiedendo soglie doppie (scostamento relativo del 20% e reddito “farfa” di almeno 10 volte l’assegno sociale) ed utilizzando indici statistici stabiliti con decreti ministeriali. Questo secondo metodo mirava a valutare la capacità di spesa e di risparmio media del nucleo familiare, confrontandola con il reddito dichiarato. Va però segnalato che l’applicazione del redditometro “classico” è stata sospesa con atto di indirizzo del 23 maggio 2024 e sostituita da una nuova disciplina normativa (DLgs. 108/2024), che mantiene la logica di doppia soglia .

In ogni caso, quando l’ufficio accerta sinteticamente un maggior reddito, il contribuente ha diritto di fornire prova contraria dimostrando che le spese contestate sono state finanziate legittimamente. La legge prevede esplicitamente che, nei casi di accertamento sintetico, il contribuente può sempre provare tre tipi di fatti esimenti: a) che le spese sono state finanziate con redditi diversi da quelli del periodo imposta (ad esempio redditi di anni precedenti o di altri soggetti), b) che le spese contestate sono di entità diversa da quelle imputate, c) che la “quota di risparmio utilizzata per consumi e investimenti si è formata nel corso degli anni precedenti” . Quest’ultimo punto (c) è proprio l’istituto dei risparmi pregressi, ossia il riconoscimento che i mezzi usati per le spese non sono stati tutti prodotti in quell’anno d’imposta, ma derivano da economie accumulate negli anni precedenti.

La giurisprudenza recente della Corte di Cassazione ha confermato che, una volta individuati gli elementi indiziari di capacità contributiva (i “fattori-indice” come immobili, auto, viaggi ecc.), l’onere probatorio si ribalta sul contribuente: spetta a lui dimostrare con idonea documentazione che il maggiore reddito presunto “è costituito in tutto o in parte da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenute alla fonte” ovvero, più genericamente, “che il reddito presunto non esiste o esiste in misura inferiore” . In pratica, il Fisco non deve dimostrare redditi alternativi, ma solo l’esistenza delle spese; il contribuente deve allora provare l’origine lecita delle disponibilità in eccesso (es. salari omessi, donazioni, eredità, rendite finanziarie non tassate) o che le risorse non provengono dai redditi dichiarati .

Di seguito approfondiremo i riferimenti normativi principali (quali art. 38 del DPR 600/1973) e le regole di contesto (art. 32 sul prelevamento dai conti correnti , art. 37 sui redditi di interposta persona, statuto del contribuente e contraddittorio), analizzeremo le due forme di accertamento sintetico (tradizionale e redditometrico) e i relativi oneri di prova, con particolare attenzione alla dimostrazione dei risparmi pregressi. Presenteremo infine consigli pratici, simulazioni e domande-risposte per imprenditori, liberi professionisti e pensionati, dal punto di vista del contribuente, illustrando come preparare la difesa e quali documenti raccogliere. Tutte le fonti normative e le pronunce giurisprudenziali più rilevanti sono indicate a fine guida.

1. Quadro normativo di riferimento

In Italia gli accertamenti tributari sono disciplinati dal DPR 600/1973 (imposte dirette) e dal DPR 633/1972 (IVA), con lo Statuto del contribuente (L. 212/2000) e le norme penali tributarie (D.Lgs. 74/2000). Nell’ambito IRPEF, l’art. 38 del DPR 600/1973 detta le regole per la rettifica delle dichiarazioni delle persone fisiche. Il primo comma stabilisce il principio generale: l’ufficio rettifica le dichiarazioni quando il reddito dichiarato risulta inferiore a quello effettivo, o quando deduzioni/detrazioni sono inesistenti . Le irregolarità di dichiarazione possono essere dedotte anche mediante presunzioni semplici “gravi, precise e concordanti” , come previsto dall’art. 38, comma 1.

Indipendentemente da ciò, il comma 4 prevede espressamente che “l’ufficio… può sempre determinare sinteticamente il reddito complessivo del contribuente sulla base delle spese di qualsiasi genere sostenute” . In pratica ciò autorizza l’Amministrazione a calcolare il reddito in via induttiva basandosi su consumi e investimenti sostenuti, anche al di là dei redditi dichiarati. Questa formulazione attuale è il risultato di una riforma (DL 78/2010, conv. L.122/2010) che ha reso il comma 4 molto generale, eliminando riferimenti alle spese medie ISTAT e alla distinzione tra categorie.

Il successivo comma (originariamente 5, oggi integrato nelle modifiche del 2010/2018) ha introdotto i due requisiti soglia: l’accertamento sintetico scatta solo se il reddito accertabile supera di almeno un quinto il reddito dichiarato e sia almeno pari a dieci volte l’assegno sociale annuo . In tali casi il contribuente può sempre dimostrare: a) che le spese non sono state finanziate da redditi del periodo, b) che le spese effettive sono inferiori a quelle contestate, c) che la quota di risparmio utilizzata per consumi/investimenti è formata negli anni precedenti . Questo comma (attuato dal DM 7.5.2024 prima della sospensione di maggio 2024 ) ha esteso l’attenzione anche alla propensione al risparmio.

Altri articoli rilevanti includono l’art. 32 DPR 600/1973, comma 1, n.2, che impone presunzioni sul conto corrente bancario: i versamenti sono considerati redditi non dichiarati se non provati come non reddituali . Il primo periodo di art. 32 comma 1 (modificato ex L.311/2004) prevedeva similmente che i prelevamenti rappresentassero “compensi” tassabili. Tuttavia, la Corte Costituzionale n. 228/2014 ha dichiarato illegittima tale presunzione limitatamente ai lavoratori autonomi , in quanto questi possono effettuare prelievi per spese personali o risparmi legittimi. Restano invece in vigore gli effetti del “versatometro”: i versamenti non giustificati costituiscono reddito fintanto che il contribuente non ne prova l’origine non imponibile .

Infine, si ricorda che il comma 7 dell’art. 38 prevede l’obbligo del contraddittorio preventivo: prima di rettificare il reddito, l’ufficio deve invitare il contribuente a comparire e a fornire dati e notizie utili , a garanzia del diritto di difesa (Statuto del contribuente L.212/2000, art. 7-bis). Questo principio vale sia per il procedimento di accertamento «puro» che per quello redditometrico.

2. Accertamento sintetico “puro” (art. 38, c.4)

La forma classica di accertamento sintetico (art. 38, c.4, DPR 600/1973) scatta ogni volta che le indagini (ad esempio analisi contabile, studi di settore, dati reddituali) evidenziano incongruenze gravi rispetto alle spese sostenute. Non esiste per essa un limite soglia: l’ufficio può “sempre” applicarla basandosi sulle spese riscontrate . In pratica, l’ufficio raccoglie elementi di capacità contributiva (es. atti di compravendita, aerei o yacht di lusso, fatti di rilievo come donazioni o viaggi costosi) e inferisce un reddito congruo a sostenere tali spese.

Onere probatorio: l’Amministrazione deve dimostrare in giudizio gli elementi di fatto dai quali ricava la capacità contributiva (ad es. la disponibilità di un immobile o di un’autovettura di lusso) . Tali elementi, considerati « fatti noti», non necessitano di prova (esempio: si dimostra l’atto di acquisto dell’auto). Quindi, a fronte della spesa accertata, si presume un reddito corrispondente. Poiché queste sono presunzioni semplici, l’Agenzia deve dimostrare la spesa con presunzioni gravi, precise e concordanti . In genere la prova consiste in atti pubblici o contabili. Una volta provata la spesa, subentra l’onere del contribuente di dimostrare il contrario.

Prova contraria: come visto, la legge (art. 38, comma 5) consente di provare che quella spesa è stata pagata con risorse lecite diverse dai redditi in accertamento . In concreto, il contribuente può fornire, ad esempio, estratti conto bancari pregressi, certificati di deposito, quietanze d’eredità o donazione, cedole di titoli, certificati di lavoro estero ecc., per dimostrare che nel passato aveva accantonato somme sufficienti. La Corte di Cassazione ha più volte ribadito che il contribuente può rovesciare la presunzione anche dimostrando unicamente la disponibilità di mezzi finanziari estranei all’imposizione . Importante orientamento è l’ordinanza n. 17607/2024, che ha ammesso la prova documentale con semplici estratti conto bancari purché essi attestino la “durata” effettiva del possesso dei risparmi (ovvero che il denaro non si sia “limitatamente fermato” sul conto), dimostrando così che quei risparmi erano effettivamente accumulati nel tempo . In altri termini, non serve dimostrare quale specifico reddito ha creato la somma, ma solo che la somma è rimasta disponibile nel tempo (non frutto di un unico versamento non motivato).

Difese procedurali: a livello ispettivo e contenzioso, è fondamentale avvalersi del contraddittorio. Infatti, il contribuente ha diritto di essere invitato in contraddittorio preventivo ex art. 38, comma 7 , dove può già esporre le proprie giustificazioni (dichiarazioni integrative, conti correnti, documenti spesa). Se l’invito non viene fatto, il contribuente può sollevare la nullità dell’accertamento. Anche in giudizio il contribuente può eccepire vizi procedurali (ad es. difetto di motivazione o di competenza) o valorizzare la prova (ad es. errori nei conti, doppia deduzione di spese, incongruenze temporali). Non meno importante è sfruttare le recenti pronunce di legittimità che hanno “bilanciato” in parte l’accertamento sintetico a favore del contribuente . Per esempio, la Cassazione ha stabilito che, in caso di imputazione di ricavi da banche (addebiti/ accrediti bancari) sia riconosciuta la deducibilità di spese d’impresa sommate in precedenza, evitando così un’eccessiva imposizione .

3. Redditometro e accertamento induttivo (art. 38, c.4-5)

Negli ultimi anni si è sviluppato il cosiddetto redditometro, ossia una variante dell’accertamento sintetico basata su indici statistici di capacità contributiva. Originariamente previsto dall’art. 38, comma 5, DPR 600/1973 (introdotto dal DL 78/2010), esso richiede che: il reddito accertato ecceda di almeno il 20% quello dichiarato e sia almeno 10 volte l’assegno sociale . In questa circostanza l’Ufficio può applicare coefficienti medi di spesa e risparmio (determinati ISTAT) per la ricostruzione del reddito ai fini IRPEF. In pratica, si esaminava il tenore di vita (abitazione, auto, figli, consumi, etc.) del nucleo familiare e si confrontava con il reddito dichiarato.

Evoluzione normativa: dopo vari tentativi di attuazione e sospensioni, il MEF ha emanato il DM 7.5.2024 con nuovi indici di capacità contributiva basati su spesa e propensione al risparmio . Tuttavia, il nuovo Governo ha sospeso con un atto di indirizzo (23/05/2024) l’applicazione di tale decreto e ha modificato l’art. 38 tramite DLgs. 108/2024 per ridisegnare il redditometro. Le nuove regole ribadiscono la doppia soglia e ampliano l’elenco delle prove contrarie (v. supra), uniformando i criteri tra accertamento sintetico “tradizionale” e redditometro .

Principali differenze rispetto al sintetico puro: nel redditometro entrano in gioco fenomeni statistici e familiari complessi. Ad esempio, secondo la Cassazione (ord. 9663/2024) la prova contraria deve tener conto della posizione reddituale complessiva del nucleo familiare: i redditi del coniuge e dei figli possono concorrere alla capacità di spesa familiare, pertanto il contribuente può valorizzare anche quelli . In sostanza, se un imprenditore acquista beni costosi, può dimostrare che tali spese sono coperte non solo dal proprio reddito, ma anche dai redditi della moglie, dei figli o di parenti conviventi (eredità o regalie inter-vivos). Ciò attenua la rigida equazione “qualsiasi spesa eccedente il reddito = reddito occulto” .

Onere prova: analogamente al comma 4, l’Agenzia deve indicare quali fattori-indice (es. auto, mobili, viaggi) sia usata, e sostenere che superano le soglie . Nel redditometro, però, l’Amministrazione non deve dimostrare ciascun reddito occulto, ma solo la fondatezza del modello statistico (elemento di capacità contributiva) e il superamento delle soglie. La Cassazione 13.6.2024 n.16488 ha confermato che tale accertamento “dispensa l’Amministrazione da qualunque ulteriore prova” (oltre i dati di fatto acquisiti) . Pertanto il contribuente deve provare con documenti che il maggior reddito calcolato sinteticamente deriva da redditi non imponibili o da risparmi pregressi .

Dal punto di vista pratico, tuttavia, poiché l’attuazione completa del nuovo redditometro richiede tempo (DM con indici aggiornati ogni 2 anni, consultazione ISTAT e consumatori), spesso gli Uffici impiegano ancora strumenti tradizionali (analisi estratti conto, studi di settore, ecc.) anche per spese che rientrerebbero nel redditometro. In ogni caso, la tesi del contribuente rimane la stessa: dimostrare i risparmi pregressi o altre forme di copertura.

4. La dimostrazione dei risparmi pregressi

Cosa sono i “risparmi pregressi”? Per risparmi pregressi si intendono quegli accantonamenti di reddito ottenuti in periodi di imposta precedenti al controllo, che il contribuente ha mantenuto e poi utilizzato per coprire spese o investimenti nel periodo in esame. In sostanza, se nel passato ho dichiarato redditi maggiori di quelli attuali e ho accantonato la differenza (o ho ricevuto donazioni/eredità), tali somme possono giustificare consumi od investimenti attuali apparentemente superiori ai redditi correnti.

Riferimento normativo: la possibilità di utilizzare i risparmi per disinnescare l’accertamento sintetico è prevista dall’art. 38 DPR 600/1973 co.5 (lettera c) . L’espressione testuale è: “la quota di risparmio utilizzata per consumi ed investimenti si è formata nel corso degli anni precedenti.” Ciò significa che il contribuente può dimostrare, con documenti e conti, che l’ammontare di spesa contestata era in realtà coperto da un fondo di risparmio accumulato in anni passati. Questa norma ha una natura di clausola di tipo affermativo: anziché ammettere solo redditi diversi, riconosce la legittimità di impiegare risorse pregresse lecite.

Modalità di prova: non essendo stabiliti requisiti formali stretti, la prova dei risparmi è libera purché documentata. Esempi utili includono: – Estratti conto bancari e postali degli anni precedenti: se compro un’auto nel 2024 ma ho un conto corrente dove da anni risparmiavo parte del reddito, posso dimostrare con l’estratto conto che al 1° gennaio 2024 avevo già accantonato la somma necessaria. La Cassazione 17607/2024 ha sottolineato l’importanza non tanto dell’ammontare massimo, quanto della “durata” del possesso (ossia il saldi costantemente elevati) . Per esempio, mostrare un saldo positivo crescente negli anni è migliore che presentare un unico bonifico di 50.000 euro pochi giorni prima della spesa (quest’ultimo potrebbe sembrare provento irregolare).
– Documentazione di risparmi in contanti: rendiconti di casseforti personali, estratti da libretti risparmio, dichiarazioni di parenti (se si tratta di donazioni). Attenzione: i depositi in contanti sono considerati reddito ai sensi dell’art. 32, quindi è preferibile che il contribuente indichi che tali depositi derivano da redditi tassati (ad esempio acconti cliente non documentati all’epoca) o, meglio, ricevesse bonifico successivamente. In ogni caso, anche i risparmi in contante devono poter giustificare come e quando sono stati accumulati (ogni versamento significativo dovrebbe essere accompagnato da una spiegazione – ad esempio note di pagamento di fatture, testimoni, attestati di bonifici precedenti). – Atti di donazione o successione: se l’accumulo di patrimonio deriva da un’eredità o da una donazione di un genitore, c’è documentazione notarile o resoconti successori che lo attestano. Anche in questi casi, l’esecutività della donazione (ad es. eredità accettata o donazione trascritta) attesta la provenienza extra-reddituale del denaro. La Cassazione 9663/2024 ha confermato che il contribuente può invocare redditi “esenti” o “soggetti a ritenuta” del proprio nucleo familiare, perciò se un padre ha erogato denaro al contribuente, questo costituisce una prova del loro concorso familiare ai redditi . – Certificati di investimento e risparmio: titoli, quote fondi, libretti fruttiferi. Se un soggetto dichiara, a titolo di prova, di aver investito in BOT o azioni negli anni precedenti, gli estremi di tali strumenti permettono di ricostruire le date di acquisto e i proventi realizzati (che possono essere inseriti nella dichiarazione come redditi esenti/ripresi). In particolare, le plusvalenze su tali titoli sono esenti da Irpef (o assoggettate a ritenuta) ma possono spiegare la provenienza delle risorse. – Contratti di finanziamento estinti: ad es. mutui residui, finanziamenti rateali. Se il contribuente dimostra di aver acceso un mutuo e di aver accumulato nel conto corrente i fondi corrispondenti alle rate già pagate, questo provvedimento evidenzia che parte della liquidità era già a lui appartenuta da anni.

Limiti e accortezze: la giurisprudenza ci mette in guardia sul fatto che semplicemente «esserci somme sul conto corrente non basta» . Infatti, secondo l’ordinanza 17607/2024, è necessario che gli estratti conto mostrino la continuità del possesso di quelle somme. In altre parole, se il denaro è rimasto fermo nel conto (da risparmio), ciò prova che era risparmio pregresso; se invece il conto ha grossi flussi in entrata e uscita, bisogna distinguere. Ad esempio, se in un anno sono arrivati €100.000 e ne sono usciti €80.000, difficilmente si potrà sostenere che i risparmi crescevano, perché i soldi “transitavano”. Il contribuente dovrà quindi argomentare chiaramente i movimenti di conto. Inoltre, il contribuente non è obbligato a dimostrare ogni singolo centesimo di risparmio: anche la semplice “costanza” del saldo secondo Cass. 17607/2024 è idonea a provare la disponibilità effettiva di risorse pregresse .

Prove alternative: oltre ai risparmi, l’art. 38 consente di dimostrare anche altre cause di esclusione dal reddito (lettere a e b). Ad esempio: – Redditi esenti o assoggettati a ritenuta: gli interessi passivi su mutui, le rendite vitalizie (TFR, fondi previdenziali), le vincite, oppure redditi percepiti all’estero ma tassati alla fonte (se esente in Italia) possono giustificare reddito nominalmente “non percepito”.
– Concorso di terzi: se un familiare (es. genitori) ha sostenuto spese per conto del contribuente (es. intestando auto o immobili a lui), si può provare la donazione o il sostegno familiare. L’art. 37 DPR 600/1973 (anti-interposizione) permette al Fisco di attribuire redditi tramite persone interposte, ma il contribuente può dimostrare la reale titolarità di altri.

Riassumendo, per smentire un accertamento da risparmi pregressi il contribuente deve ricostruire la storia finanziaria personale e famigliare negli anni: conti, investimenti, atti notarili, contratti di lavoro estero e ogni documento rilevante. In sede di ricorso tributario, queste prove possono ribaltare le presunzioni dell’Agenzia, come più volte riconosciuto in giudizio . Ad esempio, se le tabelle del redditometro indicano che una famiglia spende in media €30.000 all’anno per un certo status, il contribuente può mostrare che nei due anni precedenti ha risparmiato €50.000, confermando che le spese “eccedenti” erano coperte dai suoi risparmi.

5. Strategie difensive per categorie di contribuenti

Di seguito illustriamo alcuni casi simulati e strategie di difesa tipiche per categorie diverse. In tutti i casi è fondamentale raccogliere documentazione ordinata, esibire entro i termini (in contraddittorio o difesa d’ufficio) e preparare un valido ricorso tributario fondato sui principi di cui sopra.

Imprenditori. Gli imprenditori (anche agricoli o artigiani) spesso hanno redditi misurati in modi speciali (ISA, studi di settore, contabilità semplificata). Supponiamo un imprenditore individuale che dichiara €50.000 nel 2022, ma effettui acquisti di attrezzature, terreni e auto per €120.000. L’Agenzia può rettificare ricostruendo un maggior reddito di €70.000 tramite accertamento sintetico. L’imprenditore, dal canto suo, dovrà dimostrare come ha finanziato i €70k extra. Potrà:
Mostrare i profitti non incassati dichiarati in anni precedenti tenendo estratti conto e bilanci; ad es. se nel 2019-2021 aveva profitti netti non utilizzati, questi spiegano i risparmi.
Indicare investimenti o cessioni di immobili fatti nel passato (es. ha venduto un capannone nel 2020 per €80k, eppure il denaro è ancora sul conto). Presentare l’atto di vendita e l’estratto conto che mostra il bonifico.
Far valere il lavaggio contabile: se ha lavorato per clienti pagati in nero e in passato ha già regolarizzato con l’Agenzia (ad es. ravvedimento operoso), può mostrare ricevute di quei pagamenti.
Calcolare la quota di risparmio su base pluriennale: i commercialisti spesso calcolano che un imprenditore dovrebbe accantonare una percentuale del fatturato (es. 20-30%). Dimostrare che tale quota è stata mantenuta. Questo richiede conti correnti, polizze Vita o depositi dedicati agli investimenti.
Se il reddito è stato reinvestito nell’azienda e non consumato, lo si può deprezzare. Ad esempio, se l’imprenditore ha reinvestito utili in macchinari, può dedurre i costi ammortizzati attualizzati o chiedere una rimodulazione IRPEF/ISA. Se disponibile la contabilità, far valere i costi deducibili (art. 10 Tuir) che nel sintetico non sono stati scomputati.

Esempio: Mario, proprietario di una piccola impresa edilizia, dichiara IRPEF €40.000 nel 2021. L’Agenzia scopre che lo stesso anno ha acquistato beni e servizi per €90.000 (materiali edili, attrezzature) e un pick-up di €50.000. Decide così per un accertamento sintetico di €60.000 (ex 38 DPR). Mario ricorre fornendo estratti conto 2017-2020 che mostrano un saldo medio annuo di circa €50.000 (risparmi accumulati) e l’atto di vendita di un edificio intestato alla ditta incassato nel 2018 per €100.000. Per il contratto di mutuo legato all’edificio, Mario dimostra che ha già versato rate per €50.000 che corrispondono al capitale estinto. Nel ricorso sottolinea che le spese del 2021 sono state interamente coperte dai risparmi pregressi e dai fondi liquidati dalla vendita 2018.

In contenzioso, evidenziando l’esistenza dei risparmi accumulati e dell’importo già versato sul mutuo (cumulativamente €150.000), Mario ottiene l’annullamento dell’avviso: il giudice tributario riconosce che la presunta “evasione” era già coperta da redditi dichiarati (e tassati) negli anni precedenti, e che non vi è prova di redditi ulteriori non dichiarati. Il Fisco potrà contestare solamente il tratto di accertamento relativo all’anno in cui si ipotizzava il reddito occulto, ma anche lì Mario può obiettare che l’ammontare di €60.000 era già contabilmente a sua disposizione.

Lavoratori autonomi e professionisti. Questi contribuenti spesso versano in contanti o bonifici, e hanno maggiori difficoltà documentali. Prendiamo ad esempio un libero professionista (geometra) che dichiara €20.000 annui ma ha spese per €45.000 (un’auto nuova e una seconda casa). L’Ufficio invia lettera redditometrica chiedendo chiarimenti. Strategie difensive:
Verifica dei limiti INPS: se le prestazioni professionali registrate alla Cassa sono inferiori, il professionista può dedurre che una parte delle spese (es. rate di mutuo, spese scolastiche figli) sia sostenuta da redditi familiari o da proprie ritenute già operate in passato (se, ad es., percepiva pochi contratti occasionali, poteva regolarizzare con rivalsa o credito di imposta).
Esplicitazione dei risparmi: se ha conti correnti e libretti dove in passato ha messo da parte cifre, può portare gli estratti conto per dimostrare il saldo iniziale. Per esempio, se al 31/12/2020 risultavano nel complesso €25.000 in depositi e libretto pensione, e il professionista spiega che questi sono stati utilizzati nel 2021 per l’auto, ciò giustifica la spesa del 2021.
Fatture da emettere: molti autonomi lavorano a debito (incassi ritardati). Se il professionista può produrre CUD o estratti INPS in cui risulta aver ricevuto redditi di lavoro dipendente esenti (es. reddito di cittadinanza o pensioni minime) dai genitori, questo viene equiparato a reddito familiare disponibile.
Se ha familiari conviventi con redditi propri, farli includere nel nucleo: come detto, ord. 9663/2024 permette di considerare anche i redditi del coniuge/figli . Spesso i pensionati conviventi o il coniuge lavoratore possono giustificare parte delle spese (es. spese per la casa familiare).
Prova dei pagamenti in contanti: se ha speso cash, può presentare ricevute, scontrini parlanti o testimonianze. Ad esempio, se ha pagato l’auto interamente in contanti, può portare fattura d’acquisto e mostrare i depositi precedenti che hanno giustificato quel pagamento.

Esempio: Laura, architetto, dichiara €25.000 annui. Nel 2022 acquista un’Audi per €30.000 e spende €10.000 per ristrutturazione casa. L’Agenzia apre accertamento sintetico e richiede “spiegazioni Redditometro”. Laura allega estratti conto dal 2018 con saldi medi attorno a €15.000 ogni anno, e documenta che ha ricevuto in regalo dai genitori €20.000 nel 2020 (atto notarile di donazione abitazione). Dimostra anche che nel 2019 aveva assunto mutuo di €40.000 (viene in contestazione solo mutuo e contributo 2022, compensato poi dagli obblighi detraibili in 730). In sede di contraddittorio evidenzia che la quota per l’auto è coperta dai risparmi fino a €15k e dalla donazione di €20k. Infine, precisa che la ristrutturazione è rimborsata dalle detrazioni fiscali (quindi non 100% spesa a carico suo). Il giudice tributario accoglie le sue prove: considera i €20k di donazione nel nucleo familiare (quindi reddito esente) e i saldi bancari pregressi come risparmi. Riduce l’accertamento solo a parte delle spese dell’auto eccedenti i risparmi, e conferma che il resto era “coperto” legalmente .

Pensionati e lavoratori dipendenti. Un reddito fisso da lavoro o pensione di solito produce risparmi minori, ma i pensionati dispongono di liquidità da anni di contributi. Ipotesi: un pensionato che dichiara €15.000 annui ma spende €50.000 (viaggi, una seconda casa ereditata, un’auto di lusso). Difese tipiche:
Documentare la storicità dei risparmi: portare buste paga e CUD pensione degli ultimi 10 anni, per dimostrare che in passato ha dichiarato molto di più (es. è andato in pensione nel 2018 con assegni alti). L’ordinanza 17607/2024 sottolinea che anche un accredito fisso (come pensione mensile) su conti correnti evidenzia la costante accantonata .
TFR e previdenza complementare: presentare il cedolino di liquidazione del TFR (o del fondo pensione) ricevuto al momento del pensionamento. Quelle somme, già tassate, possono essere state accantonate e poi utilizzate. Anche qui si verifica l’esistenza continua di risparmi post-pensionamento.
Donazioni e rendite familiari: i pensionati possono avere ereditato immobili o titoli. Una sentenza trib. recente ha riconosciuto legittime le prove di donazioni su conto condiviso come fondi estranei all’Irpef. Se il contribuente ha doc evidenti di acquisizioni (eredità immobili, donazioni), può giustificare la capacità di spesa anche con questi fattori. La Cassazione 9663/2024, ad es., ammette nel redditometro i redditi esenti del nucleo, come redditi da pensione di un coniuge o donazioni testamentarie a favore di un figlio .
Costi deducibili non considerati: a volte il redditometro contestato esclude deduzioni legittime (ad es. spese mediche, affitti pagati, contributi previdenziali). Il pensionato potrebbe opporre deduzioni ordinarie che riducono il reddito imponibile.
Eventuali difetti procedurali: data l’età e la situazione, un pensionato può chiedere in contraddittorio la compensazione di spese di difesa o l’interesse del ritardo di invito, sulla base dello Statuto del contribuente, ecc.

Esempio: Carla, pensionata di 70 anni, riceve €14.000 annui di pensione. Nel 2021 acquista una seconda casa per €80.000 e spende €20.000 per viaggi. L’Agenzia, riscontrando i bonifici in entrata sulla banca da parte di due figli conviventi (che danno denaro ogni mese per le spese), le comunica un accertamento sintetico di €90.000. Carla ricorre presentando le buste paga di suo marito defunto (morto nel 2019) e la pratica di divisione ereditaria: essa mostra che alla vedova spettò €100.000 in liquidità tra TFR e rendite. Dimostra inoltre, tramite estratti bancari 2019-2020, che quei 100k di eredità furono depositati nel suo conto e poi solo in parte spesi: il saldo elevato pressoché costante (circa €60k) giustifica l’acquisto dell’immobile nel 2021 . In udienza evidenzia che i bonifici dei figli erano appunto “ritorno” di quelle risorse (donazioni che utilizzavano periodicamente una rendita condivisa). Il tribunale tributario accoglie il ricorso: ritiene provato che l’unità familiare aveva €100k netti di risparmio al momento del decesso del coniuge, soldi più che sufficienti a coprire tutte le spese contestate. L’accertamento viene annullato nella parte relativa all’anno 2021, con l’obbligo per l’Agenzia di liquidare nuovamente l’eventuale imposta su base diversificata (es. imponendo la rendita catastale della casa nuova come reddito, anziché il costo interamente).

In tutti i casi, la strategia vincente è raccogliere prima della definizione dei termini e tempestivamente in giudizio tutta la documentazione che sostenga il proprio impiego di risorse lecite pregresse. Idealmente, si produce già nella fase del contraddittorio una memoria difensiva preventiva, allegando schede di calcolo dei risparmi, estratti conto, copie di atti notarili e ogni prova collettiva (scaricamento rendicontazioni bancarie dall’home banking, contratti di compravendita, dichiarazioni dei redditi storiche).

6. Domande frequenti (FAQ)

D.1 – Cosa s’intende esattamente per “risparmi pregressi” nell’ambito dell’accertamento sintetico?
R.1 – Sono tutte quelle risorse monetarie accumulate in periodi d’imposta anteriori a quello in esame, che il contribuente ha utilizzato per coprire spese attuali. Si tratta dunque di somme già prodotte da redditi (dichiarati o non) in esercizi passati. L’art. 38 DPR 600/73, comma 5(c), prevede che il contribuente può provare che “la quota di risparmio utilizzata per consumi ed investimenti si è formata nel corso degli anni precedenti” . In pratica, queste possono derivare da risparmi personali, da una donazione o da un’eredità ricevuta in anni precedenti. La prova può essere fornita tramite estratti conto bancari storici, atti notarili (donazioni o successioni), contratti o quietanze che attestano i versamenti e il mantenimento di tali risorse.

D.2 – Quali fonti normative permettono di contestare un accertamento basato sui risparmi?
R.2 – Le principali fonti sono: l’art. 38 del DPR 600/73 (accertamento sintetico), in particolare il comma 5 lettera c) ; l’art. 32 DPR 600/73 per le presunzioni sui conti correnti ; l’art. 37 DPR 600/73 sull’imputazione di redditi da soggetti interposti; l’art. 10 del TUIR (deduzione dei costi) e l’art. 5 DLgs 218/97 (procedimento di accertamento con contraddittorio) . A livello costituzionale, è utile ricordare la sentenza 228/2014 della Corte Costituzionale, che ha reso inapplicabile la presunzione “prelevamento = compenso” ai professionisti . Inoltre, lo Statuto del contribuente (L.212/2000) garantisce il diritto al contraddittorio e stabilisce che l’onere della prova è generalmente in capo all’Amministrazione (art. 7-bis e 9). Nella pratica, però, l’applicazione di queste norme si svolge integrando le prove contrarie ammesse dall’art. 38 stesso.

D.3 – Chi deve provare cosa, nello specifico?
R.3 – L’Agenzia delle Entrate deve dimostrare i fatti noti, ovvero le spese o gli incrementi patrimoniali da cui è partito per ricostruire il reddito. Ciò di solito avviene con documenti oggettivi (atti, perizie, rilevazioni fiscali). Una volta provati questi fatti, si innesca una presunzione in senso fiscale: il reddito necessario a sostenere le spese è considerato “nascosto” fino a prova contraria. A quel punto il contribuente ha l’onere di fornire la prova contraria. Secondo la Cassazione, infatti, “la determinazione sintetica… dispensa l’Amministrazione da qualunque ulteriore prova” , mentre il contribuente deve provare che quel reddito non ci sarebbe o sarebbe inferiore, ad esempio dimostrando che le spese sono state finanziate da redditi esenti o depositi pregressi . Quindi, in estrema sintesi, l’ufficio prova la spesa, il contribuente prova l’origine della spesa.

D.4 – Quali documenti presentare per dimostrare i risparmi pregressi?
R.4 – I documenti più efficaci sono gli estratti conto bancari relativi a periodi pluriennali che evidenzino saldi consistenti e versamenti regolari. È utile presentare estratti bancari, libretti postali, estratti contabili di investimenti (azioni, fondi, titoli di Stato, piani di accumulo) che attestino la progressiva formazione di un capitale. Se i risparmi sono in contanti, occorre esibire il libretto degli assegni, i depositi bancari (anche multipli) o altra documentazione di spesa (ricevute fiscali, note di credito). È importante anche portare gli atti notarili di donazione o successione che attestino date e importi di fondi erogati. Nel caso di liquidazioni di finanziamenti, il CUD o ricevuta di mutuo chiuso attestano che quella somma è già stata tassata in passato. In ogni caso, gli estratti conto devono convincere il giudice che i soldi erano effettivamente “di proprietà” del contribuente da tempo, non frutto di un unico introito improvviso .

D.5 – Il redditometro può essere applicato a un lavoratore dipendente?
R.5 – Sì, il redditometro (accertamento sintetico per spese) può in linea di principio essere applicato a chiunque, compresi lavoratori dipendenti e pensionati. Tuttavia, concretamente l’Amministrazione può farlo solo se vi è una discordanza consistente tra reddito e spese (soglie di legge) e se dispone di dati indiziari. Nel caso dei dipendenti, ad esempio, qualora si riscontri sul conto spese superiori ai redditi (esterni alla busta paga), l’ufficio può formulare l’ipotesi di utilizzo di risparmi o redditi omessi. Anche la giurisprudenza (Cass. 9663/2024) si è occupata di contribuenti con bassa capacità contributiva o di famiglie con capi con bassa dichiarazione: seppur i threshold siano più stringenti, resta possibile ricostruire sinteticamente il reddito familiare nel suo complesso . Il limite di €70.000 (10 volte l’assegno sociale) serve a evitare accertamenti su redditi troppo bassi , ma può essere superato sommando i redditi del nucleo. Se un dipendente dichiara €20.000 e la moglie €15.000, la famiglia arriva a €35.000, ancora inferiore. Se però hanno spese aggregate molto elevate (es. acquisto seconda casa per €60.000), l’Amministrazione può ipotizzare che abbiano risparmiato (€20.000) e richiedere spiegazioni. È a quel punto che valgono le stesse regole: il contribuente può provare risparmi precedenti (ad es. patrimonialmente la casa era stata acquistata nel 2010 con un mutuo estinto, con risparmi maturati quando entrambi lavoravano).

D.6 – Gli investimenti finanziari (azioni, fondi, crypto) possono giustificare le spese?
R.6 – Sì. Le plusvalenze da vendita di titoli, obbligazioni o altri strumenti, se già tassate o esenti (come titoli di stato), non concorrono alla formazione del reddito IRPEF e non vengono sommati in dichiarazione (salvo i redditi di capitale tassati con ritenuta). Se l’Agenzia scopre un’intensa attività di trading o crypto (anche tramite banche dati come la nuova “Superanagrafe” o dalle autodichiarazioni del contribuente), può chiedere conto della fonte di quei capitali. Il contribuente può però dimostrare che tali investimenti derivano da redditi già dichiarati in passato. Ad esempio, se nel 2018-2019 aveva guadagnato cifre elevate (da lavoro, comodati, appalti) che non ha speso immediatamente ma investito in borsa, ora può mostrare i rendiconti titoli e affermare che le plusvalenze sono state reinvestite in parte nel patrimonio. La Cassazione 16488/2024 suggerisce infatti di includere redditi soggetti a ritenuta o esenti (ad esempio interessi, dividendi già tassati) tra le possibili fonti lecite . In breve, gli investimenti possono costituire “capitale” già accumulato, e basta provare la titolarità e la genesi di tali investimenti (estratti conto titoli, contratti di investimento, documentazione fiscale sui proventi).

Tabelle riepilogative

Di seguito, due tabelle sintetizzano i punti principali (norma di riferimento, condizioni, onere probatorio, prova contraria) per le due tipologie di accertamento:

Caratteristica	Accertamento sintetico “puro” (art.38, c.4 e ss.)	Accertamento “redditometrico” (art.38, c.5 ss.)
Base normativa	Art. 38 c.4 DPR 600/1973 (modifiche DL78/2010)	Art. 38 c.5-6 DPR 600/1973 (modifiche DL 87/2018, DLgs. 108/2024)
Presupposto	Spese sostenute qualsiasi genere ≠ reddito dichiarato	Oltre a spese, doppia soglia: +20% e ≥10× assegno sociale
Oggetto	Ricalcolo del reddito complessivo a partire dalle spese	Ricalcolo dell’intero reddito familiare usando indici statistici (spesa e risparmio medi)
Onere dell’Amministrazione	Provare le spese o incrementi patrimoniali oggettivamente	Provare i fattori-indice (immobili, consumi, investimenti) e il superamento soglie
Onere del contribuente	Dimostrare con prova contraria (redditi diversi, dati documentali) che il reddito non esiste o è inferiore	Dimostrare (con documenti) che il reddito accertato deriva da risorse lecite (redditi esenti, risparmi pregressi)
Prove contrarie tipiche	Estratti conto storici, contratti di donazione, atti di successione, certificati di mutui estinti	Stessa documentazione: si ammette prova familiare complessiva (coniuge, figli) e risparmi passati
Esempio di prova	Estratti conto 2018-2022 mostrano risparmi costanti ✔	Documento notifica DM redditometro sospeso (v. novità) ✖ (non applicato)

Tipo prova	Documenti tipici	Obiettivo
Estratti conto bancari	Saldi annuali, flussi (anni precedenti)	Dimostrare accumulo costante di risorse (<span style=”white-space:nowrap”>“durata” possesso</span>)
Atti notarili (successione)	Testamento, verbale di legge (quote ereditarie)	Dimostrare ingresso di somme ingenti non tassate
Contratti donazione	Atto di donazione inter vivos	Confermare versamenti a titolo gratuito da terzi
Documentazione lavoro estero	Buste paga, CUD di redditi esteri esenti/ridotti	Giustificare redditi percepiti in ambito familiare
Documenti di investimento	Certificati deposito, cedole, rendiconti titoli	Provare la fonte e la data degli investimenti passati
Aspetti deducibilità	Fatture spese mediche, affitti, mutuo	Dimostrare costi deducibili non scomputati dal Fisco

Conclusioni e fonti

In conclusione, nel contesto dell’accertamento sintetico un contribuente debitore dispone di strumenti normativi solidi (art. 38 DPR 600/1973 e ss.) e di recenti interpretazioni giurisprudenziali che ne tutelano il diritto di prova. Essendo l’onere di provare capovolto su di lui, è fondamentale organizzare tempestivamente la propria difesa: raccogliere ogni elemento documentale che attesti la provenienza lecita delle risorse, presentarlo nel contraddittorio e, se necessario, in giudizio tributario. Le tabelle di cui sopra riassumono i concetti chiave, mentre le simulazioni evidenziano come, nella pratica, l’uso corretto delle prove (banche dati, estratti conto, contratti) possa spesso disinnescare la pretesa fiscale. Un comportamento collaborativo (invitare al contraddittorio e chiarire fin da subito) e una consulenza legale/tributaria specializzata aumentano notevolmente le chance di successo.

Fonti normative e giurisprudenziali citate: sono elencate di seguito per completo e per ulteriori approfondimenti. Si rimanda alla lettura diretta delle norme indicate e delle sentenze per ogni esigenza specifica.

DPR 29 settembre 1973, n. 600, art. 32 (presunzione sui conti correnti bancari) e art. 38 (accertamento sintetico) .
Corte Costituzionale, sentenza n. 228/2014 (su presunzione dei prelevamenti per professionisti) .
Corte di Cassazione, sez. trib., ord. n. 16488/2024 (onere della prova nel redditometro) .
Corte di Cassazione, sez. trib., ord. n. 9663/2024 (reddito familiare e prova contraria) .
Corte di Cassazione, sez. trib., ord. n. 17607/2024 (prove documentali e durata risparmi) .
Altre massime e ordinanze di Cassazione recenti citate: ord. 2746/2024 (Cass. n. 2746/24 sul contraddittorio) , sent. 6766/2019, 16637/2020, 4122/2021 (interpretazioni sul redditometro).
Circolare MEF (Direzione Generale Tributi), 8 dicembre 2015, n. 31/E (invitò al contraddittorio nei redditometri) cfr. cit. in [10†L299-L302].
Statuto del contribuente (L. 27 luglio 2000, n. 212), art. 7-bis e 9 (diritti e garanzie del contribuente).
Riferimenti dottrinali e prassi: Circolare Agenzia Entrate 24/E/2013, 6/E/2015; Norme & Tributi Plus (Il Sole 24 Ore, 2024) ; commentari di giurisprudenza tributaria.

Hai ricevuto un accertamento sintetico perché l’Agenzia delle Entrate ritiene che alcune spese sostenute non siano compatibili con il reddito dichiarato? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un accertamento sintetico perché l’Agenzia delle Entrate ritiene che alcune spese sostenute non siano compatibili con il reddito dichiarato?
Ti attribuiscono redditi presunti, ignorando che quelle spese sono state sostenute con risparmi accumulati negli anni precedenti?
Temi che il Fisco non riconosca il tuo patrimonio pregresso e trasformi risparmi leciti in imposte, sanzioni e interessi elevati?

Devi saperlo subito:

👉 i risparmi pregressi non sono reddito imponibile,
👉 l’accertamento sintetico deve tener conto della capacità patrimoniale,
👉 moltissimi accertamenti che ignorano i risparmi sono presuntivi, forzati e ribaltabili.

Questa guida ti spiega:

perché il Fisco ignora spesso i risparmi pregressi,
quali errori commette più frequentemente,
come provare in modo corretto l’esistenza dei risparmi,
come difenderti in modo tecnico ed efficace.

Cos’è l’Accertamento Sintetico (In Modo Chiaro)

L’accertamento sintetico è uno strumento con cui il Fisco:

ricostruisce il reddito in base alle spese sostenute,
confronta le uscite con il reddito dichiarato,
presume una capacità contributiva maggiore,
attribuisce redditi presunti in mancanza di spiegazioni.

👉 Non accerta il reddito reale, ma lo presume.

Perché il Fisco Ignora i Risparmi Pregressi

Il ragionamento tipico dell’Agenzia è questo (spesso scorretto):

👉 “Se spendi oggi, devi aver guadagnato oggi.”

Questo approccio ignora che:

il reddito può essere accumulato nel tempo,
i risparmi non hanno limiti temporali,
la capacità di spesa non coincide con il reddito dell’anno.

👉 Il patrimonio pregresso è fiscalmente rilevante.

Cosa Sono i Risparmi Pregressi

Per risparmi pregressi si intendono:

somme accantonate negli anni precedenti,
redditi già tassati e non spesi,
liquidità accumulata su conti correnti,
somme derivanti da disinvestimenti,
capitali leciti non immediatamente utilizzati.

👉 I risparmi non generano nuova imposizione.

Gli Errori Più Frequenti dell’Agenzia delle Entrate

Molti accertamenti sintetici presentano errori gravi, tra cui:

considerare solo il reddito dell’anno accertato,
ignorare la storia patrimoniale del contribuente,
pretendere la prova “perfetta” del risparmio,
escludere risparmi formati anni prima,
confondere capitale con reddito,
applicare presunzioni automatiche,
motivazioni generiche (“assenza di reddito sufficiente”),
violazione del contraddittorio preventivo.

👉 Errori che rendono l’accertamento contestabile e spesso annullabile.

Risparmi Pregressi ≠ Reddito Imponibile

Un principio cardine della difesa è questo:

👉 il Fisco deve dimostrare che:

le somme spese derivano da redditi imponibili,
tali redditi non sono stati dichiarati,
non esiste copertura patrimoniale pregressa.

Non basta dimostrare:

che la spesa supera il reddito dell’anno,
che il reddito è basso,
che la spesa è rilevante.

👉 Il risparmio accumulato giustifica la spesa.

Come Provare i Risparmi Pregressi

La difesa si fonda sulla ricostruzione storica della capacità di risparmio.

Prove tipiche utilizzabili:

estratti conto bancari storici,
saldi iniziali e finali degli anni precedenti,
dichiarazioni dei redditi pregresse,
documentazione di disinvestimenti,
atti di vendita di beni,
documentazione bancaria consolidata.

👉 Conta la coerenza complessiva, non il singolo documento isolato.

Quando l’Accertamento Sintetico è ILLEGITTIMO

L’accertamento sintetico che ignora i risparmi pregressi è ribaltabile se:

esiste documentazione bancaria storica,
i redditi passati consentivano il risparmio,
la spesa è compatibile col patrimonio accumulato,
manca la prova di redditi occultati,
le presunzioni non sono gravi, precise e concordanti,
il Fisco ignora le giustificazioni fornite,
il contraddittorio è assente o viziato.

👉 Il patrimonio non può essere cancellato per presunzione.

I Rischi se Non Ti Difendi Subito

Un accertamento non contestato può portare a:

tassazione di redditi inesistenti,
recuperi elevati di IRPEF e addizionali,
sanzioni fino al 180%,
interessi elevati,
iscrizioni a ruolo rapide,
pignoramenti di conti e beni,
gravi danni patrimoniali e familiari.

👉 Pagare imposte su risparmi leciti è un errore gravissimo.

Difesa Tecnica: Cosa Fare Subito

1. Ricostruire la storia patrimoniale

È fondamentale dimostrare:

come si sono formati i risparmi,
in quali anni,
con quali redditi.

2. Collegare i risparmi alle spese

La difesa efficace dimostra:

continuità tra saldo pregresso e spesa,
assenza di redditi occultati,
compatibilità temporale e finanziaria.

📄 Prove tipiche:

estratti conto pluriennali,
prospetti riepilogativi,
documentazione bancaria completa.

3. Smontare la presunzione sintetica

È fondamentale dimostrare che:

non esiste evasione,
la ricostruzione del Fisco è astratta,
manca il nesso spesa–reddito.

👉 Senza prova concreta, l’accertamento non regge.

4. Gestire correttamente il contraddittorio

Il contraddittorio serve per:

spiegare la reale capacità patrimoniale,
evitare l’emissione dell’atto,
ridurre o annullare la pretesa.

5. Impugnare e bloccare l’accertamento

Se l’atto viene emesso puoi:

presentare ricorso nei termini,
chiedere la sospensione giudiziale,
evitare iscrizioni a ruolo e pignoramenti.

Difesa a Medio e Lungo Termine

6. Proteggere il patrimonio personale

La difesa serve a:

evitare esecuzioni forzate,
ridurre l’imponibile presunto,
tutelare risparmi e beni familiari.

7. Prevenire future contestazioni

È utile:

conservare la documentazione bancaria storica,
mantenere coerenza tra redditi e patrimonio,
documentare ogni spesa rilevante,
pianificare correttamente le operazioni.

👉 La prevenzione è parte integrante della difesa.

Le Specializzazioni dell’Avv. Giuseppe Monardo

La difesa negli accertamenti sintetici che coinvolgono i risparmi pregressi richiede competenza tributaria avanzata e capacità di ricostruzione patrimoniale.

L’Avv. Giuseppe Monardo è:

Avvocato Cassazionista
Coordinatore nazionale di avvocati e commercialisti esperti in diritto tributario
Gestore della Crisi da Sovraindebitamento – Ministero della Giustizia
Professionista fiduciario di un OCC
Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa

Come Può Aiutarti Concretamente

analisi tecnica dell’accertamento sintetico,
ricostruzione completa dei risparmi pregressi,
gestione del contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate,
sospensione immediata degli effetti,
ricorso per annullamento totale o parziale,
tutela del patrimonio personale e familiare.

Conclusione

Un accertamento sintetico che ignora i risparmi pregressi non è legittimo.
Il Fisco deve valutare l’intera storia patrimoniale, non solo il reddito di un anno.

Con una difesa tecnica, documentata e tempestiva puoi:

dimostrare l’esistenza dei risparmi,
annullare o ridurre l’accertamento,
evitare imposte e sanzioni ingiuste,
proteggere il tuo patrimonio.

👉 Agisci subito: negli accertamenti sintetici, i risparmi pregressi sono una prova decisiva.

📞 Contatta l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata.
Difendersi da un accertamento sintetico basato su spese coperte da risparmi pregressi è possibile, se lo fai nel modo giusto.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.