Un accertamento induttivo successivo a una verifica della Guardia di Finanza è uno degli scenari più delicati in assoluto per imprese e professionisti.
La verifica GdF è la fase in cui si costruisce l’impianto dell’accertamento: ciò che viene verbalizzato, dichiarato o omesso in quel momento diventa la base su cui l’Agenzia delle Entrate fonda la ricostruzione presuntiva di ricavi, redditi e IVA.

👉 Molti accertamenti si perdono prima ancora di essere notificati, a causa di errori commessi durante o subito dopo la verifica.

Difendersi è possibile, ma solo evitando errori fatali e agendo con una strategia tecnica immediata.

Cos’è l’accertamento induttivo dopo una verifica GdF

L’accertamento induttivo post-verifica si basa su:

• processi verbali di constatazione (PVC)
• rilievi su contabilità, cassa, magazzino, fatture
• dichiarazioni rese durante la verifica
• documentazione acquisita dalla GdF
• presunzioni costruite sugli elementi rilevati

L’Agenzia delle Entrate utilizza il PVC come fonte primaria per ricostruire il reddito in modo presuntivo.

Perché la verifica GdF è il momento più pericoloso

Durante la verifica:

• ogni dichiarazione viene verbalizzata
• le risposte “informali” diventano prove
• le omissioni vengono interpretate come conferme
• i documenti consegnati (o non consegnati) assumono valore decisivo
• gli errori non sono facilmente correggibili dopo

👉 Il vero processo inizia durante la verifica, non dopo.

Gli errori da NON fare assolutamente

Molti contribuenti compromettono la difesa quando:

• rispondono senza assistenza tecnica
• forniscono spiegazioni approssimative o contraddittorie
• consegnano documenti non richiesti o non contestualizzati
• ammettono irregolarità “per leggerezza”
• sottoscrivono verbali senza osservazioni o riserve
• confidano di “chiarire tutto dopo”
• ignorano il PVC pensando che non sia vincolante

Questi errori rafforzano artificialmente le presunzioni dell’Ufficio.

Gli errori tipici dell’Agenzia delle Entrate dopo la verifica

Dopo una verifica GdF, l’Agenzia sbaglia spesso quando:

• utilizza automaticamente l’accertamento induttivo
• non dimostra l’inattendibilità complessiva della contabilità
• trasforma singoli rilievi in evasione sistemica
• usa presunzioni non gravi, precise e concordanti
• ignora spiegazioni documentabili del contribuente
• ricostruisce il reddito in modo sproporzionato
• non rispetta il contraddittorio successivo al PVC

In questi casi l’accertamento è contestabile e spesso annullabile.

Quando l’accertamento induttivo è illegittimo

L’accertamento induttivo post-verifica è illegittimo se:

• la contabilità è nel complesso attendibile
• i rilievi sono sporadici e non sistemici
• mancano prove di ricavi realmente occultati
• le presunzioni sono basate su un solo indizio
• il metodo induttivo è sproporzionato
• l’Ufficio non prova la gravità delle irregolarità
• non viene rispettato il diritto di difesa

👉 La verifica GdF non legittima automaticamente l’induttivo.

Cosa fare subito (azioni corrette)

Dopo (o durante) una verifica GdF è fondamentale:

• farsi assistere immediatamente da un professionista esperto
• analizzare in modo critico il PVC
• presentare osservazioni puntuali e documentate
• contestare subito rilievi errati o presuntivi
• integrare la documentazione mancante in modo ordinato
• evitare silenzi o risposte tardive
• preparare la difesa già in fase pre-accertamento
• non sottovalutare i termini e le scadenze

👉 Le osservazioni al PVC sono spesso decisive.

Come impostare una difesa efficace

La difesa deve:

• smontare i rilievi uno per uno
• distinguere errori formali da violazioni sostanziali
• dimostrare la reale operatività dell’attività
• spiegare le anomalie in modo economico e logico
• contestare l’uso improprio delle presunzioni
• evidenziare vizi procedurali della verifica
• utilizzare giurisprudenza favorevole
• prevenire l’induttivo prima che venga cristallizzato

Una difesa tardiva è sempre più debole.

Cosa fare se l’accertamento è già notificato

Se l’accertamento induttivo è già arrivato:

• verifica la coerenza tra PVC e accertamento
• controlla se l’Ufficio ha aggravato i rilievi
• valuta l’impugnazione immediata
• richiedi la sospensione dell’esecutività
• blocca la riscossione prima che parta
• coordina difesa tributaria e strategia finanziaria

I rischi se sbagli approccio

• accertamento definitivo
• recuperi fiscali elevati
• sanzioni e interessi
• iscrizione a ruolo e riscossione
• pignoramenti e misure cautelari
• estensione dei controlli ad altri anni
• crisi finanziaria dell’attività

Molti contribuenti perdono per errori procedurali, non per evasione reale.

Come può aiutarti l’Avvocato Monardo

L’Avvocato Monardo, cassazionista, ha esperienza specifica nella difesa contro accertamenti induttivi nati da verifiche della Guardia di Finanza, intervenendo già durante la fase ispettiva e nella successiva fase contenziosa.
Coordina un team nazionale di avvocati tributaristi e commercialisti esperti in verifiche fiscali, PVC e contenzioso avanzato.
Inoltre è:

• Gestore della Crisi da Sovraindebitamento (L. 3/2012)
• iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia
• professionista fiduciario presso un OCC – Organismo di Composizione della Crisi
• Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa (D.L. 118/2021)

Può intervenire concretamente per:

• assisterti durante la verifica GdF
• correggere errori prima dell’accertamento
• smontare i rilievi del PVC
• evitare o ridurre l’accertamento induttivo
• impugnare l’atto e bloccare la riscossione
• proteggere liquidità, azienda e patrimonio
• costruire una strategia difensiva solida e tempestiva

Agisci ora

Dopo una verifica GdF non c’è margine per improvvisare.
Agire subito significa correggere gli errori prima che diventino un accertamento induttivo definitivo.

👉 Hai subito una verifica della Guardia di Finanza o hai ricevuto un accertamento induttivo dopo il PVC?
Richiedi subito una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo e imposta una difesa corretta fin dal primo momento.

Introduzione

L’accertamento induttivo successivo a una verifica della Guardia di Finanza (GdF) è uno degli strumenti più incisivi che l’Amministrazione finanziaria può adottare nei confronti di un contribuente. Si tratta di un procedimento attraverso il quale l’Agenzia delle Entrate ricostruisce il reddito o il volume d’affari del contribuente prescindendo in tutto o in parte dalle scritture contabili, quando queste risultano inattendibili o inesistenti . La situazione tipica è quella in cui, a seguito di un controllo fiscale sul campo (ispezione o verifica GdF), emergono irregolarità gravi nei documenti contabili oppure prove di operazioni non dichiarate, tali da far perdere ogni fiducia nella contabilità ufficiale dell’azienda o del professionista. In simili casi l’Ufficio può determinare il maggior reddito imponibile “in via induttiva”, ossia basandosi su dati e indizi esterni, con margini di discrezionalità molto ampi.

Questo tipo di accertamento è particolarmente insidioso per il contribuente perché sovente sfocia in pretese tributarie molto elevate, alle quali possono aggiungersi sanzioni amministrative salate (dal 90% al 180% dell’imposta evasa in base alla legge) e perfino conseguenze penali-tributarie in caso di evasioni significative. La presente guida, aggiornata a dicembre 2025, offre un quadro avanzato e completo – con riferimenti normativi, giurisprudenza recente e strumenti di tutela – su come affrontare un accertamento induttivo dopo una verifica della GdF. Il taglio è pratico, con linguaggio giuridico ma divulgativo, rivolto sia a professionisti legali e fiscali (avvocati tributaristi, commercialisti) sia a imprenditori e privati che si trovino (o vogliano prevenire di trovarsi) in questa delicata situazione. Adotteremo il punto di vista del contribuente (debitore) che subisce l’atto impositivo, indicando gli errori da non commettere e le azioni corrette da intraprendere per tutelarsi. Troverete inoltre tabelle riepilogative dei concetti chiave, esempi pratici e una sezione Domande & Risposte per chiarire i dubbi più frequenti. Tutte le fonti normative e le sentenze menzionate sono elencate in fondo alla guida, tratte da fonti istituzionali autorevoli e aggiornate.

Cos’è l’Accertamento Induttivo dopo una Verifica GdF?

L’accertamento induttivo è una metodologia di accertamento tributario eccezionale con cui il Fisco determina il reddito o il volume d’affari di un contribuente basandosi su elementi indiziari e presunzioni, ignorando in tutto o in parte le risultanze della contabilità ufficiale . In altre parole, l’Ufficio “indovina” il reddito imponibile del contribuente facendo affidamento su dati esterni, stime e presunzioni (ad esempio consumi di materie prime, movimenti bancari, ricarichi medi di settore, ecc.), anziché sui libri contabili, qualora questi ultimi non siano ritenuti attendibili. Questa facoltà è prevista dalla legge in circostanze tassative e costituisce un’eccezione al principio generale secondo cui le imposte sui redditi sono accertate sulla base delle dichiarazioni e delle scritture contabili del contribuente.

Normativa di riferimento e presupposti legali

Le fonti normative italiane che disciplinano l’accertamento induttivo sono principalmente:

• Art. 39, comma 2 del D.P.R. 600/1973 (per le imposte sui redditi), che elenca i presupposti per procedere a un accertamento induttivo “puro” nei confronti dei soggetti obbligati a tenuta di contabilità .
• Art. 55 del D.P.R. 633/1972 (per l’IVA), che contiene analoga disciplina per l’accertamento induttivo dell’IVA quando mancano o sono inattendibili le scritture IVA.

Vediamo nel dettaglio quando l’Ufficio può legittimamente ignorare le scritture contabili e utilizzare il metodo induttivo:

Presupposti dell’accertamento induttivo (art. 39, co. 2, D.P.R. 600/1973) – L’Amministrazione finanziaria può determinare il reddito d’impresa sulla base dei dati e delle notizie comunque raccolti (anche tramite la GdF) e avvalendosi di presunzioni anche prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza, disattendendo in tutto o in parte le risultanze del bilancio e delle scritture contabili, quando dal verbale di ispezione redatto ai sensi dell’art. 33 (cioè il processo verbale di constatazione – PVC – della Guardia di Finanza o Agenzia Entrate) risulta che : – il contribuente non ha tenuto (oppure ha sottratto all’ispezione) una o più scritture contabili obbligatorie previste dalla legge (ad es. libri giornale, registri IVA, registri di magazzino se dovuti, ecc.); oppure
– le scritture contabili, pur tenute, non sono disponibili per causa di forza maggiore (ad es. distrutte da un incendio non imputabile al contribuente); oppure
– le scritture contabili esistenti sono talmente incomplete, false o affette da errori gravi, numerosi e ripetuti da risultare complessivamente inaffidabili come prova .

Se ricorre anche una sola di queste condizioni, l’Ufficio è legittimato ad accertare in via induttiva pura (ex art. 39, co. 2). Ciò significa che potrà prescindere interamente dai dati contabili forniti dal contribuente e determinare l’imponibile basandosi su elementi indiziari meramente presuntivi, anche se tali elementi non hanno i requisiti normalmente richiesti alle presunzioni (gravità, precisione e concordanza) . Tali presunzioni “semplicissime” – dette anche supersemplici – sono ammesse proprio in deroga al regime probatorio ordinario, data l’inaffidabilità conclamata della contabilità del contribuente.

È importante distinguere l’accertamento induttivo puro appena descritto dall’accertamento analitico-induttivo (talvolta chiamato anche accertamento analitico-presuntivo, ex art. 39, co. 1, lett. d del D.P.R. 600/1973). Quest’ultimo costituisce un metodo intermedio: l’Ufficio rettifica analiticamente alcune voci della dichiarazione servendosi di presunzioni semplici dotate dei requisiti di gravità, precisione e concordanza, senza però discostarsi del tutto dalle scritture contabili. Si applica in situazioni meno estreme – ad esempio quando le scritture presentano alcune inesattezze o incongruenze, ma non tali da renderle totalmente inutilizzabili . In sintesi:

• Nell’accertamento analitico-induttivo, le scritture contabili del contribuente vengono considerate parzialmente attendibili: l’ufficio colma le lacune o corregge singole voci mediante presunzioni, pur mantenendo come base la contabilità (es.: si riscontrano incongruenze gravi tra ricavi dichiarati e indici di settore, per cui l’Agenzia presume maggiori ricavi non dichiarati, ma la presunzione deve essere supportata da indizi seri e concordanti ). È richiesto che le presunzioni siano qualificate (gravi, precise, concordanti) secondo l’art. 2729 c.c., in assenza di prove dirette .
• Nell’accertamento induttivo puro (o extracontabile), invece, le scritture sono così gravemente inficiate da essere del tutto ignorate: l’ufficio determina il reddito ex novo, basandosi su dati esterni e indizi anche non rigorosi . Esempio tipico: l’azienda disponeva di doppie scritture segrete con ricavi non registrati; in tal caso l’Agenzia ricostruisce il fatturato occulto ad es. attraverso le copie delle ricevute non fiscali trovate o i movimenti bancari non giustificati.

Va sottolineato che, pur nella latitudine concessa all’Ufficio, l’accertamento induttivo deve comunque rispettare alcuni principi di legge e costituzionali. In particolare:

• La determinazione induttiva deve riferirsi al medesimo periodo d’imposta del PVC: non è ammesso presumere un reddito su un anno basandosi esclusivamente su dati di anni diversi (niente “presunzione di costanza di redditività”) . Tuttavia, circostanze di un anno possono essere usate come indizio per ricostruire redditi di anni adiacenti, purché ciò avvenga con criteri di razionalità e prudenza e non in modo acritico .
• Va garantito il principio della capacità contributiva reale sancito dall’art. 53 Cost.: anche un accertamento basato su presunzioni non può tradursi in una tassazione puramente fittizia slegata dalla reale attitudine economica del contribuente . Su questo punto la giurisprudenza recente ha posto l’accento sull’obbligo di considerare anche i costi correlati ai ricavi non dichiarati: se il Fisco, mediante presunzioni (es. versamenti bancari inspiegati), accerta maggiori ricavi “in nero”, deve riconoscere d’ufficio una quota ragionevole di costi deducibili necessari per produrre quei ricavi, anche se il contribuente non li ha documentati analiticamente . Ciò per evitare una tassazione su base lorda contraria alla capacità contributiva effettiva. Tale principio, già affermato dalla Corte Costituzionale (sent. n. 225/2005 e n. 10/2023) e consolidato in Cassazione , è stato ribadito di recente: “Nel caso in cui, in seguito ad accertamento induttivo, vengano imputati al contribuente maggiori ricavi, è obbligatoria la deduzione di una quota forfettaria di costi necessari alla produzione di tali ricavi, anche in assenza di documentazione precisa” . Ad esempio, la Cass. n. 23741/2025 ha esteso questo obbligo anche ai professionisti per i compensi non dichiarati desunti dai versamenti bancari, in ossequio all’art. 53 Cost. . (Vedi Caso pratico 1 più avanti.)

In sintesi, l’accertamento induttivo dopo una verifica GdF è legalmente ammesso solo come strumento di extrema ratio, quando il contribuente abbia tenuto una contabilità talmente irregolare o abbia occultato talmente tanto al Fisco da rendere inutilizzabili i normali metodi di accertamento. Il quadro normativo impone però precisi paletti procedurali e di merito, volti a tutelare il contribuente da arbitrii e distorsioni. Nei paragrafi seguenti esamineremo come si svolge la procedura dall’inizio alla fine, quali sono i diritti del contribuente durante la verifica e l’accertamento, quali errori evitare e come predisporre al meglio la difesa, anche nei profili penal-tributari.

La procedura: dalla verifica della Guardia di Finanza all’avviso di accertamento

Quando la Guardia di Finanza effettua una verifica fiscale presso un’azienda o un professionista, segue un iter procedurale ben definito, scandito dalle garanzie dello Statuto del Contribuente (L. 212/2000) e dalle norme dell’accertamento tributario:

1. Accesso, ispezione e verifica – La GdF (o funzionari dell’Agenzia Entrate) esegue materialmente i controlli presso la sede del contribuente. Durante questa fase, che può durare giorni o settimane, gli operanti esaminano registri contabili, fatture, documenti extracontabili, beni aziendali, e possono svolgere riscontri anche con terzi (clienti, fornitori, banche). Il contribuente ha il diritto di farsi assistere da un professionista di fiducia durante le operazioni (ad es. un commercialista o avvocato) e di ricevere copia della documentazione prelevata o sequestrata. Inoltre, l’art. 12 dello Statuto stabilisce che la permanenza dei verificatori presso la sede aziendale non può superare determinati limiti (30 giorni lavorativi prorogabili a 60 in casi complessi, salvo sospensioni) – sebbene la violazione di tali termini di permanenza non comporti nullità degli atti, è indice di cattiva amministrazione. Al termine della verifica in loco, viene redatto un Processo Verbale di Constatazione (PVC).
2. Processo Verbale di Constatazione (PVC) – Il PVC è il documento ufficiale in cui la GdF riassume tutti i rilievi riscontrati durante la verifica. Esso contiene la descrizione delle irregolarità o violazioni rilevate (es. omessa registrazione di ricavi, doppia contabilità rinvenuta, scontrini non emessi, costi fittizi, ecc.), le norme fiscali violate, gli eventuali calcoli di imposta evasa e sanzioni prospettate. Il PVC viene consegnato al contribuente (o al suo legale rappresentante) al termine delle operazioni: al contribuente è richiesto di firmarne copia per ricevuta (può aggiungere eventuali dichiarazioni a verbale immediatamente, per esporre dissenso o fatti a sua discolpa, sebbene in pratica spesso ci si limiti a prendere atto rimandando la difesa). Importante: la data di rilascio del PVC segna l’inizio di una finestra temporale fondamentale per il contribuente.
3. Termine dilatorio di 60 giorni – Dopo la consegna del PVC, l’Agenzia delle Entrate deve attendere 60 giorni prima di emettere l’avviso di accertamento, salvo casi di particolare urgenza . Questo termine di sospensione (previsto dall’art. 12, co. 7, L. 212/2000) serve a garantire al contribuente la possibilità di interloquire con l’Amministrazione finanziaria prima dell’emissione dell’atto impositivo definitivo . Entro i 60 giorni, infatti, il contribuente può presentare osservazioni e richieste agli organi verificatori o all’Ufficio accertatore, per fornire chiarimenti, documenti non esibiti in verifica, o contestare le conclusioni dei verificatori. Questo diritto al contraddittorio preventivo è un principio cardine riconosciuto a livello nazionale ed europeo. Errore da non fare: ignorare il PVC e non presentare alcuna memoria difensiva entro i 60 giorni – ciò priva il contribuente di un’importante chance di far correggere o attenuare l’accertamento prima che venga emesso (vedi più avanti). Inoltre, qualora l’Agenzia emetta l’avviso prima che siano decorsi i 60 giorni, senza una motivazione specifica di urgenza, l’atto è illegittimo e nullo per violazione del diritto di difesa . La Cassazione ha chiarito che il mancato rispetto di questo termine dilatorio “sacrifica un diritto riconosciuto dalla legge al contribuente” e comporta l’illegittimità dell’accertamento, “senza bisogno di alcuna specifica previsione in proposito” . Solo in casi eccezionali di particolare e motivata urgenza (ad esempio imminente scadenza del termine di decadenza per l’accertamento) l’Ufficio può notificare subito l’atto, ma deve dare conto nell’avviso dei motivi di urgenza che lo hanno spinto ad agire anticipatamente . In mancanza di tale motivazione, l’avviso emesso prematuramente è nullo.
4. Emissione e notifica dell’Avviso di Accertamento – Decorso il termine (o anche prima se vi è urgenza motivata), l’Agenzia delle Entrate emette il provvedimento impositivo, cioè l’avviso di accertamento. Nel caso di accertamento induttivo, si tratterà di un avviso ex art. 39, co. 2, D.P.R. 600/73 (e art. 55 DPR 633/72 per l’IVA se del caso), in cui l’Ufficio determina il maggior reddito imponibile e le imposte corrispondenti, spiegando le ragioni fattuali e giuridiche che giustificano l’applicazione del metodo induttivo. La motivazione dell’atto è cruciale: deve mettere il contribuente in condizione di capire su quali elementi l’Ufficio ha basato la ricostruzione dei redditi e perché ha ritenuto di scartare le scritture contabili . In particolare, per gli accertamenti induttivi la legge richiede che l’avviso indichi specificamente:
5. i fatti e le circostanze che hanno reso legittimo il ricorso al metodo induttivo (ad es. “mancata tenuta del registro dei corrispettivi” oppure “contabilità inficiata da gravi irregolarità riscontrate nel PVC del…”, ecc.) ;
6. l’imponibile determinato induttivamente e il calcolo delle imposte relative (imposte lorde, detrazioni, crediti, imposta netta) ;
7. i criteri e gli elementi presuntivi utilizzati per la ricostruzione (ad es. “applicazione di un ricarico del xx% sui costi di acquisto non contabilizzati”, oppure “considerazione di versamenti bancari su conto non dichiarato come ricavi non contabilizzati”, ecc.) ;
8. le norme applicate e le sanzioni amministrative irrogate.

L’obbligo di motivazione è soddisfatto anche per relationem, cioè richiamando altri atti, purché tali atti siano allegati o già conosciuti dal contribuente . In pratica, l’avviso di accertamento spesso richiama il PVC della Guardia di Finanza: ciò è lecito, poiché il PVC (già consegnato al contribuente) contiene la narrazione dettagliata dei fatti. Tuttavia, l’Ufficio deve evitare di limitarsi a un “copia-incolla” acritico del PVC senza valutazioni proprie. La giurisprudenza ha più volte affermato che un avviso “meramente riproduttivo” del PVC può risultare motivatamente carente e dunque nullo, se pone il contribuente in condizione peggiore rispetto a un atto motivato autonomamente . In sostanza, l’Ufficio deve dimostrare di aver fatto proprie le risultanze del PVC e di aver considerato eventuali difese presentate dal contribuente (es. memorie difensive entro i 60 gg) prima di emettere l’atto. Un avviso induttivo copia-e-incolla del PVC, che ignori completamente le controdeduzioni del contribuente, può essere attaccato in giudizio per difetto di motivazione.

Una volta formato, l’avviso di accertamento viene notificato al contribuente (generalmente via PEC per i soggetti con obbligo di domicilio digitale, oppure a mezzo raccomandata/ufficiale giudiziario). Dal momento della notifica decorrono i termini per le eventuali azioni del contribuente (adesione, ricorso, ecc., di cui diremo oltre).

1. Esecutività dell’avviso e pagamento provvisorio – Dal 1° luglio 2011, gli avvisi di accertamento dell’Agenzia Entrate sono atti immediatamente esecutivi (decreto-legge n. 78/2010): significa che, trascorsi 60 giorni dalla notifica senza pagamento né impugnazione, l’atto vale come titolo esecutivo per la riscossione coattiva. In pratica, l’avviso contiene già l’intimazione a pagare le somme accertate entro 60 giorni, dopodiché, in mancanza di ricorso, l’Agente della Riscossione può procedere ad iscrivere a ruolo le somme dovute e notificare la cartella di pagamento (o, attualmente, un avviso di intimazione) senza bisogno di ulteriore atto formale. Va ricordato però che, anche in pendenza dei 60 giorni, il contribuente deve versare in acconto un importo pari a 1/3 delle imposte contestate (oltre interessi) entro lo stesso termine di 60 giorni, salvo che presenti istanza di accertamento con adesione o ricorso con istanza di sospensione. Questo meccanismo complesso – noto come “accertamento esecutivo” – mira a evitare che i contribuenti dilazionino all’infinito il pagamento durante il contenzioso. Approfondiremo più avanti come gestire il pagamento provvisorio e la sospensione in sede di ricorso.

Nel frattempo, teniamo presente lo scenario tipico che ci troviamo di fronte dopo la verifica GdF: il contribuente riceve un PVC con rilievi gravi (tanto da preludere a un accertamento induttivo) e, trascorsi alcuni mesi, riceve l’avviso di accertamento induttivo con cui l’Agenzia gli contesta un imponibile superiore a quanto dichiarato, calcolato su basi presuntive. Ad esempio, immaginiamo una simulazione pratica:

• Caso pratico 1: La società Alpha Srl (commercio al dettaglio) dichiara per il 2024 ricavi per €200.000. Nel 2025 subisce una verifica GdF, che scopre irregolarità gravi: mancano i registri di magazzino, molte vendite non sono state scontrinate (come provato da un secondo software gestionale rinvenuto), e la contabilità ufficiale presenta errori e lacune. La GdF redige PVC contestando ricavi occultati per €100.000 sulla base delle scorte e degli acquisti non giustificati. L’Agenzia, decorsi 60 giorni senza osservazioni sostanziali da Alpha, emette un avviso accertando ricavi non dichiarati per €100.000, determinati induttivamente applicando ai consumi di merce un ricarico medio del settore. Alpha Srl si trova quindi con una rettifica di +€100.000 sul reddito imponibile, con IVA evasa relativa, oltre a sanzioni del 100% circa su tale imposta evasa. In questo scenario, Alpha dovrà valutare attentamente come reagire: ha commesso errori (omesso registri, mancata collaborazione, nessuna memoria difensiva in 60 gg) che l’hanno esposta all’induttivo puro. Dovrà ora scegliere tra le varie strategie difensive disponibili (adesione, ricorso, ecc.) per ridurre il danno.

Nei capitoli successivi esamineremo anzitutto quali errori il contribuente deve evitare assolutamente in situazioni del genere, quindi passeremo a cosa fare positivamente (strumenti di tutela, difese nel merito e nel procedimento). Dedicheremo poi una sezione specifica ai profili penal-tributari, perché spesso accertamenti induttivi di rilievo si accompagnano a contestazioni di reati fiscali. Infine, una sezione di Domande e Risposte riassumerà i dubbi più frequenti.

Errori da non fare dopo (e durante) la verifica GdF

Affrontare una verifica fiscale e un successivo accertamento induttivo è un percorso irto di ostacoli. Molti contribuenti, per inesperienza o cattiva gestione, commettono passi falsi che pregiudicano la loro posizione. Di seguito elenchiamo i principali errori da NON commettere, dal momento della verifica GdF fino alla fase di impugnazione dell’avviso, spiegando perché sono pericolosi e come evitarli:

1. Nascondere o non esibire la documentazione richiesta (durante la verifica) – Uno sbaglio grave è pensare di “far sparire” documenti scomodi o negare l’accesso a registri nella speranza di evitare contestazioni. In realtà, omettere di esibire libri o registri obbligatori durante la verifica innesca proprio il presupposto per l’accertamento induttivo puro: se dal PVC risulta che avete sottratto all’ispezione una o più scritture contabili, l’Ufficio potrà prescindere completamente dalla vostra contabilità . Inoltre, la mancata esibizione può integrare il reato di occultamento/distruzione di documenti contabili (art. 10 D.Lgs. 74/2000) se fatta al fine di evadere le imposte, punito con la reclusione fino a 7 anni. Dunque, massima trasparenza: meglio consegnare tutto ciò che è dovuto ed eventualmente evidenziare i documenti a vostro favore. Se ci sono errori nelle scritture, sarà preferibile spiegarli o correggerli, piuttosto che farli scoprire agli agenti, perché il tentativo di occultamento aggrava la posizione.

2. Ostacolare la verifica o assumere atteggiamenti ostili – Un contribuente che impedisce od ostacola l’accesso dei verificatori (ad esempio rifiutando l’ingresso nei locali, non fornendo password di accesso ai sistemi informatici, o adottando comportamenti ostruzionistici) commette un grave errore. Oltre a rischiare sanzioni penali (violazione dei doveri verso i funzionari pubblici) e una pessima impressione, ciò spesso porta la GdF a intransigenza e a verbalizzare la mancanza di collaborazione. In sede di accertamento, la mancata collaborazione può privarvi di attenuanti e incentivare l’uso del metodo induttivo (perché se mancano dati, l’Ufficio li ricostruirà unilateralmente). Meglio mantenere un atteggiamento professionale e collaborativo, pur facendo valere i propri diritti con fermezza. Ad esempio, consentire la copia dei dati contabili e fornire chiarimenti immediati su richieste degli ispettori (se possibili) può evitare che scrivano nel PVC che “il contribuente non ha saputo giustificare X”, circostanza che poi viene usata contro di voi.

3. Firmare il PVC senza alcuna osservazione o riserva (se vi sono contestazioni rilevanti) – Alla conclusione delle operazioni, gli operanti chiedono al contribuente (o suo rappresentante) di sottoscrivere il PVC “per ricevuta e presa visione”. Molti pensano che la firma equivalga ad accettare le contestazioni: non è così – la firma attesta solo la ricezione. Tuttavia, il contribuente ha facoltà di allegare osservazioni scritte immediate al PVC o di far mettere a verbale proprie dichiarazioni. Un errore comune è firmare senza null’altro, anche in presenza di contestazioni gravi e magari errate. Così facendo, non si fornisce alcun elemento difensivo agli atti. Sarebbe invece opportuno, se sussistono evidenti fraintendimenti o fatti non considerati dai verbalizzanti, far inserire una breve dichiarazione nel PVC (es: “Si firma per ricevuta, riservandosi di presentare memorie difensive; si osserva fin d’ora che taluni rilievi appaiono non condivisibili per i motivi che saranno illustrati”). Questo preavviso scritto, per quanto sommario, segnala che non state accettando passivamente tutto. Errore opposto da evitare: scrivere dichiarazioni avventate o ammissioni di colpa nel PVC senza consulto legale – qualsiasi cosa scritta potrebbe essere usata sia ai fini tributari sia, eventualmente, penali. Quindi, equilibrio: se si inserisce qualcosa, che sia ponderato e non auto-incriminante.

4. Non presentare alcuna memoria difensiva entro i 60 giorni dal PVC – Come accennato, dopo la notifica del PVC avete un termine di 60 giorni per reagire prima che l’Ufficio emetta l’accertamento . Ignorare questa opportunità è un errore gravissimo. Molti contribuenti pensano: “tanto l’Agenzia farà comunque l’atto, inutile scrivere”. Invece, presentare una memoria difensiva (osservazioni scritte, eventualmente integrando documenti a discarico) è utilissimo per diversi motivi: – L’Ufficio è tenuto a valutare le osservazioni: se sollevate argomentazioni fondate o portate prove che smentiscono parte dei rilievi, i funzionari potrebbero rivedere parzialmente le contestazioni, emettendo un atto meno pesante. Ad esempio, se nel PVC vi imputano ricavi non dichiarati calcolati in base a presunzioni errate, e voi in 60 giorni fornite dati corretti (fatture, registri integrativi) che spiegano quelle differenze, l’accertamento potrebbe ridursi o in taluni casi essere accantonato. – Anche qualora l’ufficio non receda, la mancata considerazione delle vostre osservazioni potrebbe costituire un vizio impugnabile (violazione del contraddittorio endoprocedimentale, specie se previsto da norma). Dal 2022, per gli accertamenti fiscali iniziali (non preceduti da PVC) è divenuto obbligatorio il contraddittorio preventivo sotto pena di nullità in alcuni casi. Nel caso di PVC, il contraddittorio preventivo è in pratica attuato tramite questa fase: quindi sfruttarla vi tutela anche formalmente. – In sede di eventuale ricorso, avere già articolato le vostre difese in sede amministrativa vi pone in luce migliore. Il giudice vedrà che avete collaborato e contestato subito, rendendo meno difendibile l’inerzia dell’ufficio su punti magari validi che avete sollevato.

Dunque, non rimanere in silenzio: predisponete entro 60 giorni una memoria dettagliata, meglio se con l’ausilio di un professionista, inviandola all’Agenzia delle Entrate (e per conoscenza alla GdF se opportuno). Unica eccezione può essere il caso in cui temiate di rivelare elementi che aggraverebbero il profilo penale – ma in generale, le memorie servono a chiarire e giustificare, non dovrebbero ammettere reati. In caso di dubbi sul penale, consultate un legale prima di inviare osservazioni scritte.

5. Lasciar decorrere i termini senza reagire (ignorare l’avviso di accertamento) – Ricevuto l’avviso di accertamento induttivo, l’errore peggiore è fare finta di nulla. Decorso il 60° giorno dalla notifica, l’avviso diventa definitivo e incontestabile. A quel punto sarete debitori certi di quelle somme, con aggravio di interessi e procedure coattive in arrivo. Molti imprenditori in difficoltà evitano di aprire la PEC o mettono da parte l’atto per lo stress: questo comportamento può costare carissimo. Anche se la cifra contestata appare enorme e si pensa di non poter far nulla, qualcosa da fare c’è sempre (vedi prossima sezione). Ignorare l’atto significa perdere automaticamente ogni chance di ridurre importi o cancellare vizi. Inoltre, in caso di inerzia, l’Agente della riscossione (Agenzia Entrate Riscossione) può dopo 60 giorni iniziare azioni come fermo amministrativo di veicoli, ipoteche, pignoramenti su conti e stipendi senza ulteriori avvisi, dato che l’accertamento esecutivo funge già da intimazione. Pertanto, mai restare inerti: valutate almeno un’opzione deflattiva (adesione, acquiescenza) o difensiva (ricorso), anche solo per guadagnare tempo.

6. Pagare subito integralmente senza valutare alternative – L’errore opposto all’inerzia è pagare di corsa tutto quanto richiesto dall’accertamento, magari indebitandosi pesantemente, senza prima verificare se l’atto presenta errori contestabili o se si poteva ottenere una riduzione. È comprensibile voler chiudere la questione per paura di sanzioni maggiori o di problemi penali, ma occorre sangue freddo: spesso l’importo iniziale può essere ridotto significativamente tramite gli strumenti deflattivi di legge (adesione, acquiescenza con sanzioni ridotte, conciliazione, ecc.) oppure eliminato in giudizio se l’accertamento è infondato. Pagare tutto subito, a prezzo pieno, preclude queste possibilità (salvo poi chiedere un rimborso se si fa ricorso, ma è un percorso accidentato). Dunque, meglio non versare immediatamente l’intero importo salvo abbiate già negoziato uno sconto sulle sanzioni (es. acquiescenza con 1/3 delle sanzioni) o deciso consapevolmente di non impugnare. In ogni caso, è consigliabile farsi assistere prima di sborsare decine o centinaia di migliaia di euro: un esperto potrà dirvi se l’atto è viziato o eccessivo e se conviene pagare o combattere.

7. Non considerare gli strumenti deflativi di definizione – Molti contribuenti non sanno o dimenticano che esistono vie di mezzo tra pagare tutto tacendo e andare in causa fino in Cassazione. Questi sono i cosiddetti istituti deflattivi del contenzioso, pensati per risolvere la disputa prima o fuori dal processo con reciproci benefici (riduzione sanzioni per il contribuente, incasso rapido per lo Stato). Ignorare queste opportunità è un errore. Gli strumenti principali (approfonditi in seguito) sono: – Accertamento con adesione: consente di trattare con l’ufficio le somme dovute. Spesso, presentare istanza di adesione può portare l’Agenzia a rivedere al ribasso l’imponibile induttivo (sulla base di prove o argomenti che portate) e comunque dà diritto per legge a una riduzione delle sanzioni ad 1/3 di quelle irrogate . Molti, per scarsa fiducia, non attivano l’adesione e perdono il chance di uno sconto sostanzioso. – Acquiescenza: accettare l’accertamento così com’è, rinunciando al ricorso, dà diritto a sanzioni ridotte a 1/3 (pagate solo un terzo delle sanzioni iniziali) . Se l’atto appare fondato e poco difendibile, l’acquiescenza entro 60 giorni vi fa risparmiare il 66% delle sanzioni amministrative. Non considerarla e magari finire per pagare tutto dopo anni (con sanzioni piene) è uno sbaglio di valutazione. – Definizione agevolata delle sanzioni (istituto ex art. 17, co. 2, D.Lgs. 472/97, in combinato con acquiescenza): in alcuni casi potete definire solo le sanzioni con 1/3 e fare ricorso sul merito del tributo, ma questo è un terreno complesso da valutare con un esperto. – Conciliazione giudiziale o mediazione tributaria: se si arriva in giudizio, si può ancora trovare un accordo con riduzione di sanzioni (fino al 50% in conciliazione fuori udienza). Non considerare affatto queste ipotesi può voler dire condurre una lunga battaglia costosa con lo Stato, quando magari quest’ultimo era disposto a transigere a condizioni favorevoli.

In sintesi: mai intraprendere la strada del contenzioso in tribunale in modo “automatico” senza aver prima valutato seriamente se un accordo è possibile e conveniente. A volte il miglior risultato per il contribuente si ottiene fuori dalle aule, con un buon accordo.

8. Redigere il ricorso fai-da-te o senza curare gli aspetti formali – Se decidete (o dovete) presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado (nuova denominazione delle Commissioni Tributarie Provinciali dal 2023), dovete farlo in modo tecnicamente corretto. Presentare un ricorso incompleto, generico o viziato formalmente è un errore da evitare assolutamente. Ad esempio, errori comuni: – Non indicare tutti i dati dell’atto impugnato o gli elementi richiesti (estremi notifica, autorità resistente, valore della lite, ecc.). – Scrivere motivi di ricorso generici (es. “l’atto è ingiusto e infondato”) senza sviluppare argomentazioni precise e supportate da norme o prove. La genericità porta all’inammissibilità o al rigetto. – Omettere di firmare il ricorso o di pagare il contributo unificato: ad es. la Cassazione ha confermato che la firma mancante rende il ricorso inammissibile . – Non depositare il ricorso nei termini dopo la notifica (dimenticando la “costituzione in giudizio” entro 30 giorni). – Non chiedere eventualmente la sospensiva se ci sono gravi motivi: così l’esecuzione va avanti indisturbata. – Sottovalutare la necessità di assistenza tecnica: per controversie sopra €3.000 il difensore tecnico (avvocato, commercialista, o esperto abilitato) è obbligatorio, ma anche sotto tale soglia, in materia complessa come l’induttivo, è vivamente consigliato farsi assistere. L’errore è voler risparmiare sulle spese di difesa e poi perdere cause da decine di migliaia di euro per ignoranza di cavilli procedurali.

Suggerimento: affidate la redazione del ricorso a un professionista esperto in diritto tributario. Se volete preparare da soli una bozza, almeno fatela revisionare da un esperto prima di depositarla. Un ricorso ben impostato può portare all’annullamento totale o parziale dell’atto (specialmente se contiene vizi procedurali, come violazione del contraddittorio, motivazione insufficiente, ecc.), mentre un ricorso mal fatto vanifica anche le ragioni migliori.

9. Trascurare i profili penali della vicenda – Un errore frequente del contribuente (e talora del consulente non avvezzo al penale) è ignorare le possibili implicazioni penali di un accertamento fiscale. Se l’accertamento induttivo rileva evasioni consistenti, è probabile che la GdF abbia già trasmesso una notizia di reato alla Procura della Repubblica per i reati tributari configurabili. Ad esempio, l’emersione di doppie fatture false, di ricavi occultati per centinaia di migliaia di euro, o la mancata presentazione della dichiarazione sono tutte situazioni che superano le soglie di punibilità penale (vedi sezione successiva). Sottovalutare ciò è pericoloso: potreste ricevere avvisi di garanzia, convocazioni dalla Polizia Giudiziaria, fino a misure cautelari (sequestri preventivi, raramente arresti in casi estremi). L’errore è quindi pensare “è solo una questione fiscale” e magari rilasciare dichiarazioni spontanee ai verificatori che poi verranno usate in sede penale come confessioni. Bisogna invece valutare ogni mossa anche in ottica penalistica: ad esempio, decidere se è opportuno pagare il debito tributario per beneficiare di cause di non punibilità (oggi estese a molti reati tributari se si paga tutto prima del dibattimento ), oppure se alcune affermazioni fatte in memorie possono autoincriminare. L’errore sta nel non consultare fin da subito un avvocato penalista esperto di reati tributari quando c’è sentore di reato (la GdF in genere nel PVC indica se c’è stata denuncia penale per tal dei tali articoli del D.Lgs. 74/2000). Correzione: affrontate la vicenda con un approccio integrato tributario-penale; se necessario, predisponete linee difensive coordinate (ad esempio, decidere se conviene patteggiare eventualmente in penale e transigere in tributario, ecc.).

10. Non controllare la correttezza formale dell’atto di accertamento – Infine, un errore è focalizzarsi solo sul merito (“non devo quei soldi”) e trascurare possibili vizi formali o procedurali dell’accertamento che potrebbero renderlo nullo a prescindere dal merito. Esempi: – Notifica irregolare: se l’avviso non vi è stato notificato correttamente (persona o indirizzo errato, vizi nella PEC), potete far valere la nullità della notifica. – Sottoscrizione: l’avviso va firmato dal capo ufficio o suo delegato. Se manca la firma o se chi ha firmato non aveva delega, l’atto è nullo . – Motivazione mancante o insufficiente: come detto, se l’atto non esplicita il perché del metodo induttivo o non allega atti fondamentali richiamati, viola l’art. 42 DPR 600/73 ed è nullo . – Calcoli errati: a volte vi sono errori matematici grossolani nel quantificare l’imposta. Se dimostrati, l’ufficio può riconoscerli in autotutela (vedi oltre). – Violazione del termine di 60 giorni: se l’avviso è stato notificato prima dei 60 giorni dal PVC senza urgenza motivata (come già trattato), è annullabile . – Prescrizione/Decadenza: verificare che l’anno accertato non fosse fuori termine di decadenza (di regola il 5° anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, o 7° se dichiarazione omessa). Se notificano troppo tardi, l’atto è nullo. – Mancato contraddittorio (nei casi in cui era obbligatorio anche se no PVC, ad es. per accertamenti “a tavolino” successivi a 1/7/2020 oltre certe soglie, secondo la giurisprudenza unionale e il D.Lgs. 218/2022).

Trascurare di far passare l’atto al setaccio di un esperto per questi possibili vizi è un errore, perché potreste vincere la causa su un vizio formale anche se nel merito l’evasione c’era. Quindi fate sempre verificare al vostro difensore la legittimità formale dell’accertamento.

Riassumendo, una gestione ottimale della fase post-verifica richiede di evitare i passi falsi sopra elencati. Nel prossimo capitolo vedremo invece cosa fare positivamente per difendersi: come utilizzare gli strumenti di legge a proprio vantaggio e impostare una strategia vincente o comunque la meno onerosa possibile, tenendo conto anche delle eventuali conseguenze penali.

Cosa fare: strategie e strumenti di tutela del contribuente

Dopo aver passato in rassegna gli errori da non commettere, esaminiamo adesso cosa deve fare un contribuente che si trovi destinatario di un accertamento induttivo (o che lo preveda imminente dopo una verifica GdF). L’obiettivo è limitare i danni e far valere i propri diritti, cercando la soluzione più vantaggiosa. Si possono individuare alcune fasi e ambiti di intervento:

a) Subito dopo la verifica (fase pre-accertamento):

• Analizzare a fondo il PVC: Appena ricevuto il processo verbale di constatazione, è opportuno leggerlo con attenzione insieme al proprio consulente. Bisogna identificare quali contestazioni sono mosse, su quali basi (fatti, documenti, numeri) e quali norme vengono invocate. È utile farsi una lista dei punti deboli e forti: ad es., il PVC vi accusa di vendite non contabilizzate per una certa cifra sulla base di determinati indizi (come i consumi di materie prime)? Verificate se tali indizi sono corretti o se vi sono spiegazioni alternative. Se, poniamo, la GdF ha basato il calcolo sulle bottiglie d’acqua minerale acquistate sostenendo che ogni bottiglia corrisponde a X coperti venduti in un ristorante (caso realmente discusso in Cassazione ), potete raccogliere elementi per confutare questa presunzione (magari molte bottiglie sono state sprecate o usate internamente). Questa analisi vi serve per predisporre le memorie difensive da inviare entro 60 giorni. Non trascurate di esaminare anche eventuali profili procedurali nel PVC (ad es., se lamenta mancata esibizione di scritture, ricordatevi se le avevate o se è un errore dei verificatori).
• Presentare osservazioni scritte (memoria): Come già detto tra gli errori, sfruttate sempre il termine dilatorio per inviare una memoria difensiva. In essa dovreste:
• Correggere eventuali fatti erronei riportati nel PVC (es: “non è vero che il registro X non era presente; era tenuto su supporto informatico e non è stato visionato per disguido, ma si allega copia integrale”).
• Fornire giustificazioni per le presunzioni contestate, supportandole con documenti. Es: se vi contestano ricavi in nero perché i versamenti bancari superano i ricavi dichiarati, potete allegare estratti conto evidenziando che alcuni versamenti erano finanziamenti soci o trasferimenti da altri vostri conti (cioè non vere entrate economiche). Oppure, se imputano a reddito tutti i prelevamenti non giustificati da conto aziendale, ricordate (come da Corte Cost. n. 228/2014) che per i professionisti tale presunzione è illegittima ; se siete imprenditori, potete comunque invocare la deduzione forfettaria dei costi connessi ai prelevamenti spesi in nero, in forza dei nuovi orientamenti Cassazione.
• Contestare nel merito giuridico l’applicabilità del metodo induttivo se ritenete che i presupposti non ci siano tutti. Ad esempio: “la verifica ha riscontrato irregolarità formali ma non tali da inficiare l’intera contabilità, quindi l’accertamento avrebbe dovuto essere analitico e non induttivo puro, ai sensi dell’art. 39 DPR 600/73” – citando magari giurisprudenza a sostegno.
• Evidenziare eventuali vizi procedurali occorsi (mancato contraddittorio su alcuni rilievi, comportamenti scorretti, ecc.) almeno per metterli agli atti.

Questa memoria va inviata tramite PEC (o raccomandata) all’Ufficio Accertatore indicato nel PVC. Conservate prova dell’invio e ricezione. Anche se l’ufficio non vi risponderà, avrete piantato dei paletti difensivi.

• Valutare l’istituto dell’adesione prima dell’emissione dell’atto: In alcuni casi, subito dopo il PVC, il contribuente può proporre all’ufficio di avviare un procedimento di accertamento con adesione prima ancora che l’avviso sia emesso (c.d. adesione “in adesione al PVC”). Ciò è possibile ai sensi dell’art. 5, co. 1-bis D.Lgs. 218/1997, entro 30 giorni dal PVC. Se l’ufficio acconsente, si può discutere e magari chiudere la vertenza con un accordo prima dell’emissione formale dell’accertamento, ottenendo le consuete riduzioni di sanzioni. Tuttavia, nella prassi l’accertamento con adesione viene perlopiù attivato dopo la notifica dell’avviso (istanza nei 30 gg successivi all’atto). Comunque, tenete presente questa opportunità: se dopo il PVC vi rendete conto di avere poche vie di scampo e preferite negoziare subito, potete scrivere all’Ufficio manifestando la volontà di definire in adesione. È un segnale di cooperazione che a volte interrompe la procedura avviata.

b) Dopo la notifica dell’avviso di accertamento (fase decisionale sulle tutele da attivare):

Ricevuto l’avviso, avete davanti diverse opzioni, non mutualmente esclusive in parte, con tempistiche precise. Qui presentiamo gli strumenti principali di tutela e definizione, che riassumeremo poi in una tabella comparativa:

• Istanza di Autotutela: L’“autotutela” non è un ricorso ma una semplice richiesta all’Amministrazione di riesaminare e annullare (in tutto o parte) l’atto in via di autotutela, cioè spontaneamente, laddove si ravvisino errori evidenti o illegittimità. Può essere presentata in carta libera, senza formalità particolari, indirizzata all’Ufficio che ha emesso l’accertamento . È uno strumento facoltativo e discrezionale: l’Ufficio non è obbligato ad aderire, ma se l’errore è palese di solito interviene. Quando usarla? Ad esempio, se nell’atto c’è un palese sbaglio di persona (accertamento intestato a soggetto sbagliato) o di calcolo (una somma riportata due volte), oppure se sono sopravvenuti elementi a voi favorevoli (es. sentenza definitiva a vostro favore su un punto). L’autotutela può portare all’annullamento totale o parziale dell’atto senza costi e in tempi rapidi. Attenzione: la richiesta di autotutela non sospende i termini di ricorso né i termini di pagamento. Quindi va eventualmente fatta in aggiunta e tempestivamente, ma non sostituisce il ricorso. Se l’errore è talmente lampante, potete contestualmente contattare i funzionari competenti per sollecitare l’annullamento in autotutela. Secondo le direttive Agenzia, se c’è un errore riconosciuto, l’ufficio deve correggere o annullare in autotutela anche se pende ricorso . È comunque opportuno, laddove presentiate istanza di autotutela, farlo prima possibile e magari farvi assistere da chi conosce le circolari interne, per impostarla bene. Un caso pratico: avete presentato memoria dopo il PVC e l’ufficio, emettendo l’accertamento, si è dimenticato di considerare un documento che annullava un rilievo. In autotutela potete segnalare: “Avete omesso di valutare l’allegato X dalla mia memoria, che prova che l’incasso Y era già tassato – vi chiediamo di annullare parzialmente l’atto su questo punto”. Se è fondato, l’ufficio potrebbe sgravare quella parte.
• Accertamento con Adesione (post-avviso): Entro 30 giorni dal ricevimento dell’avviso di accertamento, il contribuente può presentare istanza di accertamento con adesione ai sensi degli artt. 6 e 6-bis D.Lgs. 218/1997. Questa istanza sospende automaticamente i termini per impugnare l’atto per un massimo di 90 giorni. L’ufficio vi convocherà per un contraddittorio orale (di solito presso l’ufficio territoriale) in cui si discute la pretesa. L’adesione è un negoziato: potrete portare argomentazioni e documenti per convincere l’ente a ridurre il reddito accertato o a riclassificare alcune poste. Se si raggiunge un accordo, verrà redatto un atto di adesione con la nuova base imponibile e le imposte ricalcolate. I vantaggi dell’adesione sono: (i) le sanzioni amministrative vengono automaticamente ridotte a 1/3 del minimo previsto per legge (ciò spesso equivale, di fatto, a circa 1/3 di quelle originariamente irrogate, perché normalmente negli accertamenti le sanzioni sono al 90%-100% e il minimo edittale è 90%); (ii) potete rateizzare le somme dovute (fino a 8 rate trimestrali, 16 rate se importo oltre 50 mila €); (iii) evitate il contenzioso e relative spese. Svantaggi: una volta firmata l’adesione e perfezionata con il pagamento della prima rata (o unica soluzione) entro 20 giorni, non è più impugnabile l’atto (diventa definitivo per la parte concordata). Se non vi accordate, potete comunque impugnare dopo (il termine di ricorso riprende a decorrere terminati i 90 gg di sospensione). L’adesione è consigliabile quando ci sono margini di trattativa: ad es. se il vostro accertamento induttivo contiene stime discutibili, in sede di adesione potete ottenere uno sconto sull’imponibile convincendo l’ufficio ad adottare criteri più favorevoli (magari riducendo il ricarico applicato, o riconoscendo costi ulteriori). Negli induttivi basati su percentuali o su ricostruzioni di quantità, spesso la verità sta nel mezzo: l’adesione serve proprio a trovare un punto di incontro, evitando l’incertezza del giudizio. Se invece ritenete l’accertamento totalmente infondato e l’ufficio non dà spiragli, potreste saltare l’adesione e andare direttamente in ricorso. Ma statisticamente, tentare l’adesione non pregiudica (tranne l’allungamento dei tempi) e può portare a risparmi significativi. Un consiglio: presentando l’istanza di adesione, potete allegare uno studio difensivo con le vostre ragioni, che i funzionari leggeranno prima di convocarvi – ciò aiuta ad indirizzare la trattativa.
• Acquiescenza: Se ritenete di non voler contestare (o di avere chance nulle di vincere) e preferite chiudere subito la partita, potete optare per l’acquiescenza all’accertamento. Si tratta di accettare integralmente l’atto e pagare entro il termine di ricorso, beneficiando in cambio di una riduzione delle sanzioni a 1/3 del loro importo . Ad esempio, se vi avevano irrogato €30.000 di sanzioni, con l’acquiescenza ne pagherete €10.000 (oltre al tributo e interessi). L’acquiescenza richiede che non abbiate già presentato ricorso o adesione e che paghiate tutte le somme dovute (o almeno la prima rata in caso di rateazione) entro 60 giorni. Una volta pagato, l’atto è definito e non più impugnabile. Quando conviene l’acquiescenza? In generale quando: (i) l’accertamento, pur magari esagerato, rispetta la legge e non presenta vizi formali, (ii) le prove sono contro di voi (di fatto avete evaso e non avete elementi per difendervi), (iii) desiderate evitare costi di causa e ulteriori sanzioni potenziali. In un accertamento induttivo, l’acquiescenza potrebbe essere razionale se, ad esempio, l’importo contestato non è elevatissimo e preferite chiudere con sanzione ridotta senza passare anni in tribunale. Attenzione: se avete dubbi, potete inizialmente avviare un’adesione; se l’adesione non va a buon fine, siete ancora in tempo a fare acquiescenza prima dei 60 giorni pagando quanto proposto dall’avviso. L’importante è che non depositiate il ricorso in Commissione, altrimenti l’acquiescenza non è più esercitabile.
• Ricorso al giudice tributario: È la via ordinaria di difesa contenziosa. Il ricorso va presentato entro 60 giorni (estesi da sospensioni se ci sono state istanze di adesione) alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado competente (quella della provincia in cui ha sede l’ufficio che ha emesso l’atto). Come già sottolineato, il ricorso richiede competenze tecniche: salvo casi di evidente errore dell’ufficio facilmente documentabile, è bene farsi rappresentare da un difensore abilitato. Nel ricorso dovrete articolare i motivi di impugnazione, che possono essere di legittimità (vizi procedurali, violazione di legge) e di merito (insussistenza dei fatti accertati, sproporzione delle presunzioni, errori di calcolo, ecc.). Nel caso di accertamento induttivo, alcuni validi motivi di ricorso potrebbero essere, a titolo di esempio:
• Insussistenza dei presupposti per l’induttivo puro: dimostrare che le scritture in realtà non erano così inattendibili o mancanti come sostenuto, quindi l’ufficio avrebbe dovuto usare metodi analitici (riducendo la pretesa). Se il giudice vi dà ragione su ciò, l’atto può essere annullato o comunque radicalmente ridimensionato.
• Infondatezza o illogicità delle presunzioni utilizzate: attaccare nel merito le stime dell’ufficio. Es: l’ufficio presume che avevate un ricarico del 150% sui prodotti, ma voi provate (con fatture d’acquisto, listini, ecc.) che nel settore il ricarico medio è 50% e il vostro era 60%. Oppure contestate la metodologia (es: hanno usato consumi elettrici per dedurre produzione, ma senza tener conto che parte del consumo era per altri usi non produttivi…).
• Violazione del principio di capacità contributiva/art.53 Cost.: ad esempio, se l’ufficio ha tassato ricavi lordi senza alcun costo, potreste eccepire che ciò si traduce in tassazione su profitti inesistenti, violando la Costituzione, specie dopo le sentenze Cassazione che impongono deduzioni forfettarie di costi .
• Difetto di motivazione: qualora l’atto sia generico o copiato, come discusso, questo è un motivo da proporre (art. 42 DPR 600/73 violato). Se manca l’indicazione delle fonti presuntive o non è allegato il PVC richiamato, sfruttatelo.
• Errori nei calcoli delle imposte o sanzioni: anche questi vanno evidenziati, chiedendo al giudice la rideterminazione corretta.
• Disapplicazione di sanzioni per obiettiva incertezza: se il caso è borderline interpretativo, si può chiedere di non applicare sanzioni amministrative (art. 6, co.2, D.Lgs. 472/97) per incertezza su norme.

Il ricorso va notificato all’ente impositore e poi depositato, come da nuova riforma preferibilmente con modalità telematica sul portale della Giustizia Tributaria. Il processo tributario di merito dura in media 1-2 anni in primo grado e altrettanto in appello. Durante questo periodo, dovreste gestire la riscossione provvisoria: con il ricorso potete chiedere al giudice la sospensione dell’esecuzione dell’atto (art. 52 D.Lgs. 546/92) se vi è sia fumus boni iuris (motivi fondati) sia periculum (danno grave dalla riscossione immediata). Se concessa, la sospensione vi evita di pagare le somme in pendenza di giudizio. In mancanza, ricordiamo che dovreste comunque pagare il 1/3 contestato anche se fate ricorso, salvo ottenere sospensioni amministrative o giudiziali.

Nel ricorso, potete anche chiedere la mediazione/conciliazione: tuttavia, novità dal 2024, l’istituto del reclamo-mediazione obbligatorio per liti fino a €50.000 è stato abolito per i ricorsi notificati dal 1° gennaio 2024 . Ciò significa che ora potete proporre ricorso diretto senza passare dalla mediazione, a prescindere dal valore. In ogni caso, rimane possibile la conciliazione giudiziale (che può essere proposta in udienza o fuori udienza anche oltre i €50.000). La conciliazione vi darebbe diritto a sanzioni ridotte al 1/3 se avviene in primo grado (o 1/2 in appello), un po’ meno conveniente rispetto all’adesione ma sempre qualcosa. Dunque, durante il contenzioso, mantenete un approccio possibilista: se l’ufficio (rappresentato dall’Avvocatura dello Stato) si mostra disponibile a trattare, valutate le offerte.

• Altri strumenti speciali (definizioni agevolate straordinarie): Nel 2023-2024, ad esempio, ci sono state misure di “tregua fiscale” (definizione agevolata liti pendenti, ecc.). Queste sono opportunità straordinarie che il legislatore talvolta offre (ad esempio chiudere la lite pagando solo il tributo senza sanzioni). Tenete d’occhio se la legge di bilancio o decreti prevedono tali sanatorie e se ne potete beneficiare – in tal caso, potrebbe convenire aderirvi. Dato che queste variano nel tempo e per ambiti, non entriamo nel dettaglio, ma è buona norma chiedere al proprio consulente se all’orizzonte c’è qualche condono o definizione che faccia al caso vostro.

c) Durante l’eventuale contenzioso:

• Curare la strategia processuale: se siete in tribunale, fate in modo di dimostrare con prove le vostre tesi. Ad esempio, presentate perizie di parte (se servono per ricostruzioni contabili complesse), testimonianze scritte (il processo tributario ammette le dichiarazioni di terzi rese ex art. 7 D.Lgs. 546/92, anche se non la testimonianza orale formale), documenti aggiuntivi scoperti in ritardo (motivando il perché). Un giudizio tributario su accertamento induttivo spesso è una battaglia di perizie e numeri: valutate se nominare un CTU (consulente tecnico) o chiedere al giudice di disporre una CTU contabile, soprattutto se si discute di ricostruzioni complicate. Ad esempio, su indagini finanziarie, potreste chiedere una CTU per filtrare movimenti bancari duplicati o irrilevanti.
• Aspetti penali paralleli: se nel frattempo parte un procedimento penale, dovrete coordinare le due difese. Secondo la riforma del 2024, il processo tributario non viene più sospeso per il penale pendente , ma una sentenza penale irrevocabile di assoluzione con formula piena (“fatto non sussiste” o “non commesso”) fa stato nel processo tributario . Ciò significa che, ad esempio, se in sede penale venite assolti perché il fatto di evasione non sussiste, potrete far valere quella sentenza per far cadere anche l’accertamento fiscale (nuovo art. 21-bis D.Lgs. 74/2000 introdotto nel 2024). Allo stesso modo, la estinzione del debito tributario incide: se pagate tutto il dovuto e perciò in penale siete non punibili, quell’esito potrà pesare anche nel giudizio tributario (quantomeno perché avete sanato il dovuto, magari rendendo inutile la lite). Importante: dal 2024 è previsto che, se assolti in penale con formula piena, potete anche depositare quella sentenza fino a 15 giorni prima dell’udienza di Cassazione tributaria , a maggior tutela. In pratica, la “separazione” tra i due mondi è ora meno netta (principio del ne bis in idem sostanziale in attuazione del diritto UE). Pertanto, se sapete di avere un procedimento penale in corso sul medesimo fatto, informate anche il giudice tributario e, se opportuno, chiedete di aspettare l’esito penale (anche se la legge non lo impone più, il giudice potrebbe sospendere in via di fatto). Nel frattempo, la vostra condotta (ad esempio collaborare restituendo il maltolto mediante pagamento) potrà essere messa in luce come segno di ravvedimento anche in sede di giudizio tributario (spesso i giudici tributari guardano con favore chi si ravvede e paga, anche se formalmente ciò incide più sul penale).

Dopo aver delineato il ventaglio di mosse a disposizione del contribuente, proponiamo qui una tabella riepilogativa dei principali strumenti di tutela/definizione post-accertamento, con le loro caratteristiche essenziali:

Strumento di tutela	Termine per attivarlo	Effetti principali	Vantaggi	Svantaggi/Note
Autotutela (richiesta annullamento in via di autotutela all’AE)	Nessun termine perentorio (meglio: appena rilevato l’errore, comunque prima che l’atto diventi definitivo)	L’ufficio riesamina l’atto e può annullarlo/rettificarlo d’ufficio. Non sospende termini di ricorso né la riscossione salvo decisione ufficio.	– Gratuita e informale. <br>- Può risolvere rapidamente errori evidenti senza contenzioso .	– Discrezionale: l’ufficio può ignorarla. <br>- Non tutela da sola: presentare comunque ricorso se in dubbio.
Accertamento con adesione (post-avviso)	Entro 30 gg dalla notifica dell’avviso . (Presentazione istanza sospende termini ricorso per max 90 gg)	Contraddittorio con l’ufficio, possibilità di accordo su importi. Se accordo: emesso atto di adesione con nuovi importi.	– Sanzioni ridotte a 1/3 . <br>- Si può ottenere una riduzione dell’imponibile contestato grazie a ulteriori prove o mediazione. <br>- Termini di impugnazione sospesi (più tempo per decidere). <br>- Pagamento rateizzabile (fino 8 o 16 trimestri).	– Se si perfeziona (pagamento prima rata entro 20 gg): l’adesione chiude la partita, niente ricorso. <br>- Se non accordo: si riparte coi 60gg residui per ricorso. <br>- Richiede negoziazione efficace; non sempre l’ufficio concede sconti rilevanti.
Acquiescenza (accettazione dell’atto)	Entro 60 gg dalla notifica (termine ricorso) . Va effettuato pagamento integrale (o 1ª rata) entro tale termine.	Il contribuente rinuncia a impugnare; l’accertamento diviene definitivo.	– Sanzioni ridotte a 1/3 di quelle irrogate (se pagato entro 60 gg). <br>- Evita contenzioso e ulteriori spese. <br>- Possibile rateazione somme come da piani ordinari (8 rate se >€5.000).	– Occorre poter pagare (nessuna sospensione). <br>- Definitiva: preclude ogni contestazione successiva. <br>- Da non confondere con “acquiescenza parziale”: in genere, l’accettazione dev’essere integrale su quell’atto (non si può accettare solo un pezzo e impugnare il resto, salvo definizione solo sanzioni).
Ricorso al giudice tributario	Entro 60 gg dalla notifica (esclusi periodi sospesi per adesione/mediazione). Dal 2023, ricorso via telematica.	Si instaura il contenzioso. L’atto può essere annullato/modificato dalla Corte di Giustizia Tributaria.	– Possibilità di far valere tutti i vizi e difese con decisione terza. <br>- Esigibilità dell’atto sospendibile in caso di provvedimento cautelare. <br>- In secondo grado e Cassazione, chance di ulteriore riduzione se l’ufficio concilia.	– Tempi medio-lunghi (anni). <br>- Costi (contributo unificato, spese legali, CTP/CTU se del caso). <br>- Incertezza sull’esito. <br>- Dal 2024 niente mediazione obbligatoria (più snellezza).
Conciliazione giudiziale (in corso di giudizio)	In qualsiasi momento del processo, preferibilmente entro la prima udienza o in appello prima della decisione.	Accordo transattivo con l’ente impositore in sede giudiziale, omologato dal giudice con sentenza.	– Sanzioni ridotte: 40% se conciliazione in primo grado, 50% in appello (art. 48 D.Lgs. 546/92). <br>- Chiude la lite con risparmio sanzioni e interessi di mora futuri.	– Richiede apertura al dialogo da entrambe le parti (non sempre c’è). <br>- Se fallisce, si prosegue il giudizio normalmente.
Sospensione giudiziale (dell’atto impugnato)	Istanza motivata nel ricorso o separata (anche d’urgenza) dopo ricorso, decisa in camera di consiglio.	Il giudice tributario può sospendere l’efficacia esecutiva dell’atto fino alla sentenza di primo grado .	– Protegge il contribuente da misure esecutive (fermi, pignoramenti) e dal dover pagare nell’immediato somme ingenti. <br>- Rapida: decisione in pochi mesi o settimane.	– Concessa solo se ricorrono fumus (motivi appaiono fondati) e periculum (danno grave da esecuzione). <br>- In caso di rigetto, l’esecuzione prosegue (ma si può ritentare in appello se necessario).

Nota: dal 2024 è stata abrogata la mediazione tributaria obbligatoria per gli atti di valore fino a €50.000 . Pertanto nella tabella non è riportata come voce a sé. Fino agli atti notificati entro il 2023, vigeva l’obbligo di presentare un reclamo all’AE prima del ricorso, che se accolto portava a un accordo con sanzioni al 35%. Ora questa fase non è più richiesta, semplificando il percorso. Il contribuente può comunque sempre perseguire una conciliazione in giudizio o un’adesione prima.

d) Gestione dei pagamenti e della riscossione:

Qualunque strada scegliate, dovrete anche gestire praticamente i pagamenti dovuti: – Se avete fatto adesione o acquiescenza, rispettate scrupolosamente i termini di pagamento (prima rata entro 20 gg per adesione, entro 60 gg per acquiescenza) perché un ritardo fa decadere i benefici e riapre la questione con sanzioni piene. – Se siete in ricorso, tenete presente che l’accertamento esecutivo richiede comunque il versamento di 1/3 delle imposte accertate entro 60 gg (a meno che non otteniate sospensione). Se non pagate il 1/3, l’Agente della Riscossione potrebbe comunque iscrivere a ruolo quel terzo e agire sul vostro patrimonio, anche se la causa è pendente. Questo spesso sorprende i contribuenti (“ma ho fatto ricorso, come mai Equitalia mi pignora?” – perché senza sospensiva, 1/3 è esigibile). Quindi, se non avete la sospensione, valutate di pagare il terzo per evitare aggressive azioni esecutive nel frattempo, e concentratevi sul restante 2/3 in causa. – Nel caso decidiate di pagare gradualmente durante la lite (ad esempio usufruendo di una rateazione ordinaria con l’AdER per il debito in cartella relativo al 1/3), sappiate che un eventuale pagamento non equivale a rinuncia al ricorso se lo qualificate come “pagamento in pendenza di giudizio”. Potete pagare per togliervi ipoteche e ganasce e poi proseguire la causa per il rimborso di quanto non dovuto. – Interessi: tenete d’occhio il maturare degli interessi. I tassi legali sono in aumento negli ultimi anni, quindi tenere congelato un debito fiscale a lungo può aumentarlo notevolmente per interessi. Questo può essere un argomento a favore di trovare un accordo anticipato, per evitare un salasso futuro dovuto agli interessi accumulati.

e) Coordinamento con eventuale procedimento penale:

Questo aspetto merita una trattazione dedicata, che faremo nella sezione seguente. Qui preme ricordare che se siete sotto accertamento induttivo per gravi evasione, quasi certamente (specie se impresa) sarete esposti a ipotesi di reato. In tale caso, può essere strategico pagare il dovuto (imposte, sanzioni amministrative e interessi) il prima possibile, perché oggi il pagamento integra una causa di non punibilità per molti reati tributari. In particolare, dal giugno 2024, la legge prevede espressamente che i reati di dichiarazione fraudolenta, infedele, omessa dichiarazione (artt. 2, 3, 4, 5 D.Lgs. 74/2000) non sono punibili se il debito tributario, comprese sanzioni e interessi, è interamente estinto mediante pagamento (anche tramite istituti deflativi) prima dell’apertura del dibattimento penale di primo grado . Questa è un’evoluzione normativa significativa: prima, la non punibilità tramite pagamento valeva solo per omessi versamenti e indebite compensazioni (artt. 10-bis, 10-ter, 10-quater c.1). Ora è estesa anche ai reati dichiarativi. Ciò significa che, se avete subito un accertamento per redditi non dichiarati con imposta evasa ad esempio di €300.000 (dunque reato di dichiarazione infedele o fraudolenta), pagando per intero quelle somme e relative sanzioni amministrative potete evitare la condanna penale. Chiaramente, pagare centinaia di migliaia di euro non è semplice, ma è una variabile da considerare: forse preferireste accendere un mutuo o vendere un bene per evitare il carcere. Ogni situazione è a sé, quindi consultate il vostro legale penalista per decidere. L’importante è coordinare: ad esempio, se optate per un accertamento con adesione che comporta pagamento rateale, ciò vi tutela comunque in penale? Sì, la norma include pagamenti anche a seguito di adesione o conciliazione , e considera non punibile chi è in regola con la rateazione (purché saldi tutto prima del dibattimento) . Inoltre, se siete decaduti da una rateazione, la punibilità scatta solo se residuo > €75.000 . Insomma il legislatore penale incoraggia: “paga il Fisco e non andrai in galera”. Quindi fatevi bene i conti su questo.

Con queste linee guida, un contribuente può orientarsi sulle mosse da fare. Ovviamente, ogni caso concreto ha le sue peculiarità e va seguito con attenzione e magari creatività dal difensore. Nel prossimo capitolo, approfondiremo i profili penal-tributari, ossia quali reati possono emergere in contesti di accertamento induttivo, quali rischi ci sono e come interagiscono con la vicenda fiscale.

Profili Penal-Tributari nell’accertamento induttivo

Quando un accertamento fiscale (specialmente se induttivo puro dopo una verifica GdF) porta alla luce violazioni fiscali rilevanti, spesso si entra anche nel campo del diritto penale tributario. La Guardia di Finanza, in quanto polizia economico-finanziaria, ha il dovere di segnalare alla Procura eventuali condotte del contribuente che integrino reati ai sensi del D.Lgs. 74/2000. In questa sezione, esamineremo quali sono i principali reati tributari connessi a situazioni di evasione scoperte dalla GdF, quali sono le soglie di punibilità e le pene previste (aggiornate al 2025), nonché come il procedimento penale si collega (e ora in parte si coordina) con il procedimento amministrativo di accertamento.

I principali reati fiscali rilevanti e soglie di punibilità

Le fattispecie di reato tributario più pertinenti in caso di accertamenti induttivi (dove tipicamente emergono omesse dichiarazioni, ricavi occultati, doppie contabilità, false fatture) sono:

• Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art. 2 D.Lgs. 74/2000): reato di chi, al fine di evadere, utilizza in dichiarazione annuale elementi passivi fittizi risultanti da fatture false (o altri documenti falsi). Soglia: Non c’è una soglia di imposta evasa minima per la punibilità di art.2 (è punibile qualunque importo, trattandosi di condotta fraudolenta) . Pena: reclusione da 4 a 8 anni (incrementata dalla riforma del 2019, prima era 1½-6 anni) . Se l’ammontare degli elementi fittizi è inferiore a €100.000, è possibile un diminuente di pena (art. 2 c.3). Questo reato potrebbe emergere se, ad esempio, nella verifica GdF si scoprono fatture false annotate per gonfiare i costi e abbattere l’utile: oltre al recupero fiscale, scatta la denuncia penale.
• Dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici (art. 3 D.Lgs. 74/2000): riguarda condotte fraudolente senza usare fatture false (es. simulazioni, falsificazioni di registri, operazioni artificiose) che portano a frodi nelle dichiarazioni. Soglia: imposta evasa > €100.000 e alcuni requisiti come artifici contabili su almeno il 5% dell’imponibile o >€1.5 milioni di elementi attivi sottratti . Pena: reclusione da 3 a 8 anni (anche questa aumentata da 1-6 a 3-8 nel 2019). Esempio: doppia contabilità scoperta – presentare una dichiarazione “ripulita” è una frode con artifici, se l’evaso supera 100k.
• Dichiarazione infedele (art. 4 D.Lgs. 74/2000): è il reato di chi indica elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o elementi passivi fittizi, senza comportamenti fraudolenti qualificati, ma superando certe soglie. Tipicamente, l’evasione “semplice” oltre soglie. Soglie: imposta evasa > €100.000 e (contemporaneamente) >10% dell’imposta effettiva dovuta, oppure elementi attivi sottratti > €2.000.000 . Pena: reclusione da 2 a 4 anni e 6 mesi (dopo modifica del 2019, prima era 1-3 anni) . Un caso classico: l’accertamento induttivo contesta ricavi non dichiarati per 1 milione € con imposte evase per 300k €; se tali soglie superano i limiti (300k > 100k e 300k probabilmente > 10% dell’imposta dovuta), c’è reato di dichiarazione infedele. Se invece l’evaso fosse sotto soglia, resterebbe illecito solo amministrativo.
• Omessa dichiarazione dei redditi/IVA (art. 5 D.Lgs. 74/2000): reato di chi non presenta la dichiarazione annuale dovuta (IVA o Redditi) entro 90 giorni dal termine, se è dovuta. Soglia: imposta evasa > €50.000 per ciascun tributo . Pena: reclusione da 2 a 5 anni (aumentata nel 2019 da 1-3 a 2-5) . Questo può capitare se la GdF scopre un “evasore totale” (nessuna dichiarazione presentata) ma con un volume di affari significativo: l’accertamento d’ufficio verrà fatto e penalmente si procede per omessa dichiarazione se imposte > 50k.
• Emissione di fatture false (art. 8 D.Lgs. 74/2000): punisce chi emette o pone in circolazione fatture per operazioni inesistenti (quindi il “fornitore” compiacente dello schema fraudolento). Soglia: nessuna soglia di importo; è reato anche per fatture di piccolo importo. Pena: speculare all’art. 2, quindi 4-8 anni (e diminuzioni se importi modesti). Nel contesto del nostro contribuente, se è lui l’utilizzatore di fatture false (art. 2), chiaramente qualcuno le ha emesse – potenzialmente egli stesso tramite altra società, ecc. La GdF talvolta contesta ad un imprenditore entrambi i lati se usava società “cartiera”.
• Occultamento o distruzione di documenti contabili (art. 10 D.Lgs. 74/2000): reato di chi sottrae o distrugge, in tutto o in parte, le scritture contabili obbligatorie al fine di evadere le imposte, rendendo impossibile la ricostruzione dei redditi. Soglia: nessuna soglia (reato di pericolo presunto). Pena: reclusione da 1 anno e 6 mesi a 6 anni. Questo potrebbe applicarsi al contribuente che, sapendo di un controllo in arrivo, ha bruciato i registri, oppure li tiene occultati tanto che la GdF li segnala come non esibiti intenzionalmente. Attenzione: se la GdF scrive nel PVC “il contribuente non ha esibito le scritture nonostante invito”, ciò può preludere a questa imputazione, oltre a giustificare l’induttivo.
• Omesso versamento di IVA (art. 10-ter) e di ritenute (art. 10-bis): riguardano la fase del pagamento, non l’accertamento in sé. Se dall’accertamento risulta che non avete versato IVA dichiarata per oltre €250.000 annui, oppure non avete versato ritenute certificate per oltre €150.000 annui, questi sono reati (puniti con reclusione fino a 2 anni). Nel caso dell’induttivo, probabilmente l’IVA non versata era anche non dichiarata (quindi prevalgono i reati dichiarativi più gravi). Comunque, se durante la verifica emergono omissioni di versamenti (es: non avete versato IVA 2024 per €300k, pur avendo dichiarato quell’IVA nel modello), la GdF lo segnalerà e siete passibili di art. 10-ter.
• Indebita compensazione di crediti non spettanti (art. 10-quater): se il contribuente ha usato in F24 crediti tributari falsi per azzerare debiti > €50.000, è reato (1-5 anni se non spettanti, 18 mesi-6 anni se inesistenti). Anche questo non è direttamente legato all’induttivo, ma a volte chi viene verificato aveva anche artifizi con crediti fittizi.

La tabella seguente riepiloga i principali reati tributari con soglie e sanzioni (aggiornate alle modifiche in vigore a dicembre 2025):

Reato tributario (D.Lgs. 74/2000)	Condotta tipica	Soglia di punibilità	Pena prevista (reclusione)
Art. 2 – Dichiarazione fraudolenta con fatture false	Uso di fatture/documenti falsi per creare costi fittizi in dichiarazione.	Nessuna soglia minima di imposta.	4 a 8 anni (aumentata da DL 124/2019). Se elementi falsi < €100k, circostanza attenuante.
Art. 3 – Dichiarazione fraudolenta con altri artifici	Frode fiscale con mezzi fraudolenti diversi da fatture (es. conti paralleli, operazioni simulate).	Imposta evasa > €100.000 e elementi attivi sottratti >5% di quelli dichiarati (comunque >€1.5 mln) oppure crediti fittizi >5% (comunque >€30k).	3 a 8 anni (aumentata da DL 124/2019).
Art. 4 – Dichiarazione infedele	Dichiarare meno redditi o più deduzioni senza frode “qualificata”.	Imposta evasa > €100.000 e >10% dell’imposta dich. (o >€2 mln di base non dichiarata) .	2 a 4 anni 6 mesi (prima 1-3 anni).
Art. 5 – Omessa dichiarazione	Non presentare proprio la dichiarazione dovuta (redditi o IVA).	Imposta evasa > €50.000 per ogni dichiarazione omessa.	2 a 5 anni (prima 1-3 anni).
Art. 8 – Emissione di fatture false	Emettere o vendere fatture per operazioni inesistenti (favorendo l’evasione altrui).	Nessuna soglia. (Punibile qualsiasi importo).	4 a 8 anni (come art. 2, aumentata).
Art. 10 – Occultamento/distruzione di scritture contabili	Sottrarre o distruggere i libri contabili, rendendo impossibile al Fisco ricostruire reddito.	Nessuna soglia. (reato di pericolo).	1 anno 6 mesi a 6 anni.
Art. 10-bis – Omesso versamento di ritenute certificate	Non versare ritenute operate sui dipendenti/collaboratori.	Importo omesso > €150.000 per periodo d’imposta.	6 mesi a 2 anni (ridotta se pagato entro dibattimento, v. art. 13).
Art. 10-ter – Omesso versamento IVA	Non versare l’IVA dovuta annualmente (pur avendo presentato la liquidazione/dichiarazione).	IVA omessa > €250.000 per periodo d’imposta .	6 mesi a 2 anni (ridotta se pagato entro dibattimento).
Art. 10-quater – Indebita compensazione (comma 1: crediti non spettanti; comma 2: crediti inesistenti)	Pagare imposte compensando con crediti fiscali non dovuti.	> €50.000 indebitamente compensati per anno.	§1: 6 mesi – 2 anni; §2 (crediti inesistenti): 1½ – 6 anni.

(Nota: le pene e soglie sopra indicate sono aggiornate alle modifiche introdotte dal D.Lgs. 124/2019 e D.Lgs. 75/2020. Nel 2024 non vi sono stati ulteriori inasprimenti di soglie o pene, ma è intervenuta la nuova causa di non punibilità per pagamento integrale, vedi oltre.)

Come si vede, i reati “dichiarativi” (artt. 2, 3, 4, 5) hanno pene sensibilmente più alte dopo le riforme recenti, in particolare se c’è fraudolenza. Un accertamento induttivo conseguente a una verifica GdF frequentemente sfocia nelle situazioni di cui agli art. 3 o 4 o 5: – Se il contribuente teneva doppie scritture e sistematicamente occultava ricavi con artifici contabili, siamo nel fraudolento (art.3). – Se “semplicemente” non dichiarava una parte di ricavi senza sofisticati artifici (magari nascondendo fatture di vendita, ma comunque la contabilità era formalmente regolare per il resto), potrebbe essere in art.4 (infedele), purché superi soglie. – Se proprio non presentava dichiarazione per quell’anno, art.5 (omessa). – Inoltre, se usava fatture false per coprire ammanchi, oltre all’infedele o fraudolento c’è il reato specifico di utilizzo di false fatture (art.2) e l’emittente verrà perseguito (art.8).

Il “doppio binario” Fiscale-Penale e la riforma del 2024

Tradizionalmente in Italia vigeva il cosiddetto doppio binario: il procedimento penale per reati tributari e il procedimento amministrativo di accertamento viaggiano separati, con reciproca autonomia. Ad esempio, il Fisco poteva benissimo accertare imposte evase e riscuoterle anche se poi in sede penale il contribuente veniva assolto (per motivi probatori diversi), e viceversa un patteggiamento penale non definiva il dovuto fiscale. Tuttavia, negli ultimi anni, complice la giurisprudenza europea (Corte EDU e Corte di Giustizia UE) che mal tollera contraddizioni tra giudizi, il legislatore italiano ha introdotto maggior coordinamento: – Già dal 2015 si è eliminato il cosiddetto “raddoppio dei termini” automatico per l’accertamento in caso di reato: prima l’Agenzia poteva accertare oltre i termini se vi era denuncia penale; ora i termini sono fissi (5 anni, 7 in caso di omessa dichiarazione) e il raddoppio opera solo se la denuncia penale è presentata entro la scadenza ordinaria. – Soprattutto, con la Delega Fiscale 2023 (L. 111/2023) attuata col D.Lgs. 87/2024, si è previsto quanto anticipato: efficacia nel processo tributario delle sentenze penali di assoluzione piene e coordinamento sulle sanzioni.

In pratica, dal 2024: – Se il contribuente viene assolto penalmente con sentenza irrevocabile perché “il fatto non sussiste” o “non l’ha commesso”, tale accertamento di fatto vincola il giudice tributario riguardo a quegli stessi fatti materiali . Quindi, se l’imputazione era di avere occultato €X di ricavi e il penale conclude che non è avvenuto, l’Agenzia non potrà pretendere le imposte su €X (in quanto viene meno il presupposto fattuale). Questa è una novità di grande rilievo (nuovo art. 21-bis D.Lgs. 74/2000) poiché prima il Fisco poteva ignorare l’assoluzione (ad esempio per insufficienza di prove) e tentare di riscuotere comunque. Ora no, se l’assoluzione è per insussistenza del fatto. Questo incentiva a difendersi strenuamente in penale: un esito pienamente liberatorio vi pulisce anche in ambito fiscale. – Viceversa, non c’è un vincolo forte nel caso di condanna penale: se condannati, l’amministrazione finanziaria comunque doveva e deve riscuotere, e il giudice tributario non è tenuto a rifare il processo (può basarsi sugli atti del penale come prova, ma l’accertamento tributario rimane a sé). Tuttavia, la riforma ha introdotto l’art. 21-ter D.Lgs. 74/2000: quando per lo stesso fatto una persona subisce sia sanzione penale sia amministrativa, si deve tenere conto di quella già irrogata nel determinare la seconda, in modo da ridurre la complessiva afflittività . In pratica, si cerca di evitare duplicazioni punitive eccessive, coordinando l’entità di pene e sanzioni. – Si è anche sancito un obbligo di comunicazione: il PM che esercita l’azione penale per un reato fiscale deve informare la competente direzione dell’Agenzia Entrate , e l’Agenzia deve rispondere indicando lo stato di definizione della violazione tributaria . Quindi, se state negoziando un’adesione o avete pagato, la Procura ne verrà a sapere e questo potrà influire, ad esempio spingendo il PM a concedere le attenuanti o l’archiviazione se tutto saldato.

Un punto cruciale: la causa di non punibilità per integrale pagamento (nuovo comma 2 dell’art. 13 D.Lgs. 74/2000 inserito dal D.Lgs. 87/2024) . L’abbiamo accennata: adesso pagare tutto prima del dibattimento di primo grado estingue non solo i reati di omesso versamento ma anche i reati di dichiarazione fraudolenta, infedele e omessa dichiarazione . Questo è un incentivo enorme al pagamento. Attenzione: “pagare tutto” significa tributo + sanzioni amministrative + interessi . Non basta versare l’imposta: occorre chiudere il conto col Fisco comprensivo di penalità, seppur eventualmente ridotte (va bene anche se avete definito in adesione con sanzioni ridotte a 1/3, l’importante è che paghiate quelle ridotte). Tale causa di non punibilità opera retroattivamente se più favorevole (principio del favor rei), quindi si applica anche a procedimenti in corso, purché il pagamento avvenga in tempo .

Un corollario: se volete beneficiare di ciò, conviene accelerare la definizione amministrativa. Ad esempio, fare subito un’adesione e rateizzare in modo da finire i pagamenti entro qualche anno. La norma richiede che il pagamento avvenga prima del dibattimento penale: nei fatti, la macchina penale spesso è lenta, quindi se la GdF vi ha denunciato, potreste avere un anno o più prima che si arrivi a dibattimento. Usate quel tempo per pagare. Se ci riuscite, quando ci sarà l’udienza, il vostro avvocato chiederà il proscioglimento per intervenuta causa di non punibilità (analogamente a come già avveniva per i reati 10-bis/ter/quater).

Conseguenze penali e strategia difensiva integrata

Dal punto di vista del contribuente (debitore) che subisce l’accertamento, è fondamentale affrontare la situazione in modo integrato: – Capire subito se c’è reato: Di solito la GdF lo indica nel PVC (es: “si configura il reato di cui all’art.4…”). Se non è chiaro, chiedete al vostro consulente di valutarlo. Certe condotte borderline (es. scritture inattendibili) potrebbero rimanere a livello amministrativo se l’imposta evasa sotto soglia o mancano elementi soggettivi di dolo. Ma se c’è reato configurabile, attivatevi immediatamente con un legale penalista. – Coordinare le difese: Spesso conviene che l’avvocato penalista e il tributarista lavorino a braccetto. Ad esempio, la linea difensiva potrebbe essere: “non vi fu frode, al più infedele” – in penale puntate a derubricare la contestazione da fraudolenta (art.3) a infedele (art.4) per avere pena minore, mentre in tributario sostenete che le irregolarità non erano così gravi da giustificare l’induttivo puro. Oppure, se in penale mirate all’assoluzione sul fatto (“quelle vendite non dichiarate in realtà non spettavano a me ma a un altro soggetto”), in sede tributaria può convenire chiedere la sospensione del processo in attesa dell’esito penale (anche se formalmente non obbligatoria, è possibile chiederla in via di autotutela al giudice). – Uso degli esiti di un procedimento nell’altro: Ora l’assoluzione penale piena fa stato nel tributario . Quindi, se succede, presentatela subito al giudice tributario per far annullare l’accertamento (anche se siete in Cassazione, potete depositarla fino a 15 gg prima ). Viceversa, se per ipotesi perdete il ricorso tributario ma venite assolti in penale, potreste richiedere la revocazione della sentenza tributaria sulla base del giudicato penale sopravvenuto (questo punto sarà da rodare ma la logica va in quella direzione). – Sequestri e confisca: In sede penale, per reati tributari la Procura spesso chiede il sequestro preventivo finalizzato alla confisca delle somme corrispondenti all’evasione. Ciò significa che vi possono congelare beni fino a concorrenza dell’imposta evasa (non le sanzioni amministrative però). Se avete già pagato in parte al Fisco, potete far valere che quell’importo va detratto dal sequestro (non potete subire confisca e dover comunque pagare all’erario: o l’uno o l’altro, la confisca serve a recuperare il profitto del reato, che coincide col tributo evaso). Dal 2021 le Sezioni Unite penali (sent. n. 35818/2021) hanno stabilito che il sequestro può cumulare sia sulle imposte evase che sulle sanzioni e interessi, ma se voi saldate il debito tributario, viene meno l’esigenza di confiscare (non c’è più profitto illecito). Quindi un suggerimento: pagare volontariamente al Fisco è doppiamente utile, perché oltre a salvarvi dalla pena (dopo la riforma 2024), vi libera dai sequestri patrimoniali. Se la GdF vi sequestra conto correnti o immobili, negoziate magari con la Procura la liberazione dei beni a fronte del pagamento diretto all’Erario (queste transazioni nei procedimenti penali a volte avvengono, col beneplacito del giudice). – Responsabilità amministrativa enti (D.Lgs. 231/2001): Una nota per gli imprenditori che operano in forma societaria: dal 2019 alcuni reati tributari sono stati inseriti tra quelli che fanno scattare la responsabilità delle società (con sanzioni pecuniarie a carico dell’ente). In particolare, l’art. 25-quinquiesdecies D.Lgs. 231/2001 coinvolge la società se vengono commessi nel suo interesse o vantaggio i reati di dichiarazione fraudolenta, emissione fatture false, occultamento di scritture, ecc. Quindi, se siete amministratore di una società e quella società viene accusata di frode fiscale, anche la società stessa può ricevere una pesante sanzione pecuniaria (e interdittiva). Difendersi in penale significherà curare anche questo aspetto. Il D.Lgs. 87/2024 ha esplicitato che il nuovo regime del giudicato penale tributario vale pure per enti e soci . Perciò, un’assoluzione penale per “fatto non sussiste” di un vostro dipendente varrà a scagionare anche la società, e il Fisco non potrà applicare sanzioni amministrative a carico dell’ente per quel fatto.

In conclusione, il fronte penale-tributario aggiunge un ulteriore livello di complessità. Dal punto di vista del contribuente soggetto ad accertamento induttivo, la strategia ideale dovrebbe essere: – Mitigare il più possibile la pretesa fiscale (con gli strumenti descritti) e parallelamente, – Utilizzare la collaborazione (pagamento) per evitare sanzioni penali, oppure predisporre un’efficace difesa tecnica in giudizio penale se si ritiene di poter ottenere l’assoluzione sul merito.

Spesso il pagamento integrale è l’arma più potente: permette di chiudere i conti col Fisco e liberarsi dal timore del penale (grazie all’art. 13). Ovvio, la fattibilità dipende dalle risorse: non tutti possono reperire i fondi. In mancanza, si punterà su difetti procedurali, dimostrazione di buona fede (es. errori contabili senza dolo per cercare l’archiviazione per tenuità o mancanza di dolo), ecc.

È importante infine rilevare che, sul piano sanzionatorio amministrativo, la definizione penale non ha effetto diretto, ma come visto c’è la regola di tener conto di quanto pagato: lo Statuto del Contribuente (art. 19) già prevedeva che se un contribuente viene definitivamente sanzionato penalmente, non paga la sanzione amministrativa corrispondente (divieto di bis in idem sanzionatorio). Ora, con il meccanismo di coordinamento, l’obiettivo è che alla fine il contribuente paghi una volta sola quanto dovuto: o in sede penale come confisca, o in sede amministrativa come versamento. La strada migliore è pagarla come versamento volontario, sfruttando gli sconti e le non punibilità, invece che farsela portar via come confisca penale.

Dopo questa disamina penal-tributaria, passiamo alla sezione conclusiva in cui forniremo una serie di Domande e Risposte frequenti per ricapitolare i punti salienti dal punto di vista pratico.

Domande e Risposte Frequenti (FAQ)

D: Che cos’è esattamente un accertamento induttivo e in cosa differisce dagli altri accertamenti fiscali?
R: Un accertamento induttivo è un metodo di determinazione del reddito/imposta in cui l’Amministrazione finanziaria non considera attendibili le scritture contabili del contribuente (perché mancanti o gravemente inattendibili) e quindi ricostruisce l’imponibile basandosi su dati e indizi esterni, anche semplici presunzioni . Si differenzia dall’accertamento analitico (basato voce per voce sui dati contabili, con correzioni puntuali) e dall’analitico-induttivo (dove si usano presunzioni ma mantenendo come base la contabilità, corretta solo in parte). L’induttivo puro, disciplinato dall’art. 39 c.2 DPR 600/73, è eccezionale e richiede presupposti stringenti (es. contabilità inesistente o totalmente inattendibile) . In sostanza: nell’accertamento induttivo l’Agenzia “tira a indovinare” il reddito usando ragionamenti presuntivi, anziché fidarsi dei conti del contribuente, perché quei conti sono stati ritenuti inaffidabili o volutamente falsati.

D: Quando la Guardia di Finanza può far scattare un accertamento induttivo?
R: La Guardia di Finanza, in sede di verifica, può proporre l’accertamento induttivo quando trova situazioni gravi come: mancata tenuta di registri obbligatori, occultamento di documenti contabili, tenuta di doppie contabilità, oppure errori e falsità diffusi nelle scritture tali da inficiarne ogni attendibilità . Nel Processo Verbale di Constatazione (PVC), la GdF di solito evidenzia se ricorrono i presupposti per l’induttivo (ad esempio citando l’art. 39, co.2 DPR 600/73). Sarà poi l’Agenzia delle Entrate, che emette l’avviso di accertamento, a decidere formalmente per il metodo induttivo. In pratica, se la verifica GdF scopre gravi irregolarità contabili (doppio registro, fatture false, merce in nero non registrata, etc.), l’accertamento conseguente sarà quasi sicuramente induttivo.

D: La mia azienda ha ricevuto un PVC dalla GdF pieno di contestazioni e cifre presumibilmente evase. Cosa devo fare entro i 60 giorni prima che arrivi l’accertamento?
R: Non restare con le mani in mano! Entro i 60 giorni hai il diritto di presentare osservazioni e richieste (memoria difensiva) all’Agenzia delle Entrate (e per conoscenza alla GdF) . Devi usare questo tempo per: – Esaminare in dettaglio il PVC con un esperto e raccogliere eventuali prove a tuo favore (documenti, spiegazioni logiche) che smontino o attenuino i rilievi. – Scrivere una memoria dove correggi errori materiali del PVC, fornisci giustificazioni (es. certi ricavi non dichiarati in realtà non erano imponibili per questo o quel motivo) e fai presente all’ufficio perché magari l’induttivo proposto è eccessivo o infondato su alcuni punti. – Se opportuno, chiedere un incontro informale con i funzionari per discutere i rilievi (a volte l’Agenzia convoca il contribuente prima dell’emissione dell’atto, specie per importi rilevanti, ma puoi anche sollecitarlo tu). – Valutare se proporre subito un’adesione pre-accertamento sul PVC (non comune, ma possibile).
In sintesi, nei 60 giorni devi predisporre la tua difesa: se stai zitto, poi l’accertamento arriverà “a specchio” del PVC. Se invece porti elementi, l’ufficio dovrà valutarli e, se sono convincenti, potrebbe ridurre la pretesa o addirittura archiviare qualche rilievo. Inoltre, verifica in questo periodo se la GdF ha rispettato le regole (durata verifica, ecc.) e segnala eventuali vizi procedurali nella memoria.

D: L’Agenzia Entrate mi ha notificato un avviso di accertamento induttivo “fotocopia” del PVC GdF, senza considerare le memorie difensive che avevo inviato. Posso impugnarlo per questo?
R: Sì. Se l’avviso di accertamento non menziona nemmeno le tue osservazioni o non risponde ai tuoi argomenti, potrai contestare in ricorso un difetto di motivazione e di contraddittorio. La legge richiede che l’atto sia motivato e se richiama un PVC deve quantomeno allegarlo o riprodurne i contenuti . Un avviso che si limita a dire “come da PVC si accerta tot” (senza altro) potrebbe essere considerato motivato insufficentemente, soprattutto se il contribuente aveva presentato elementi difensivi ignorati. La Cassazione ha affermato che l’avviso deve consentire al contribuente di comprendere le ragioni e replicare . Se è un copia-incolla del PVC e non dà conto delle controdeduzioni, può violare l’art. 42 DPR 600/73. Quindi, nel ricorso, potrai dedurre la violazione dell’obbligo di motivazione e del diritto di difesa. Attenzione però: spesso l’Agenzia inserisce almeno un paragrafo sulle memorie, magari rigettandole in blocco. Dovrai allora contestare che quel rigetto è generico o infondato. Insomma, la sola “fotocopia” non garantisce l’annullamento, ma è un importante appiglio. Inoltre, se l’ufficio non ha allegato il PVC all’avviso (e tu non l’avevi ricevuto prima, anche se in realtà tu ce l’hai perché ti è stato consegnato), potrebbe esserci vizio: ma in genere, avendolo avuto dalla GdF, l’allegazione non è necessaria (è già “conosciuto” dal contribuente). Quindi concentrati sul fatto che non hanno risposto alle tue osservazioni: questo in alcuni casi ha portato i giudici a dichiarare nullo l’atto per violazione del contraddittorio endoprocedimentale.

D: Ho notato che l’avviso di accertamento è stato notificato prima dei 60 giorni dalla chiusura della verifica GdF. Posso farlo annullare per questo?
R: Sì, a meno che l’ufficio non abbia motivato una particolare urgenza. La legge (art. 12, co.7 L.212/2000) impone di aspettare 60 giorni dal PVC prima di emettere l’atto, salvo casi di motivata urgenza. La Cassazione a Sezioni Unite ha stabilito che l’inosservanza di questo termine comporta la nullità dell’accertamento, perché lede il tuo diritto di difesa . Quindi, se l’avviso è arrivato poniamo 30 giorni dopo il PVC, controlla se in esso c’è scritto qualcosa tipo “Considerata l’urgenza di tutelare il credito erariale in scadenza… si procede prima del termine”. Se non c’è una motivazione di urgenza, hai ottime chances: i giudici annullano l’atto per violazione dello Statuto. Se invece c’è una motivazione, si può discutere se fosse valida (es. imposta in scadenza per decadenza – spesso lo scrivono). In assenza di qualsiasi cenno all’urgenza, la nullità è praticamente certa . Ti conviene assolutamente sollevare questo motivo nel ricorso, perché vinceresti per vizio procedurale, senza neanche entrare nel merito delle presunzioni.

D: L’accertamento induttivo mi imputa ricavi in nero per i quali non ho documentazione di costi. Vuol dire che devo pagare tasse su tutto il “nero” come fosse tutto guadagno?
R: No, non necessariamente. È qui che entra il principio di capacità contributiva reale. Sia la Corte Costituzionale che la Cassazione hanno chiarito che, anche in presenza di ricavi non dichiarati accertati induttivamente, il Fisco deve tener conto dei costi sostenuti per produrre quei ricavi, pure se non risultano da documenti contabili . In pratica, si applica una sorta di forfetizzazione dei costi “in nero”: ad esempio, se ti trovano vendite non fatturate per €100.000, è arbitrario presumere che tutto sia utile netto. Mettiamo che nel tuo settore il margine lordo è del 30%; allora €70.000 potrebbero essere costi occulti (acquisti in nero, spese varie) e €30.000 il profitto effettivo. L’Agenzia deve ragionevolmente stimare e dedurre dei costi prima di calcolare l’imposta. Se non l’ha fatto, puoi contestare l’atto. Recenti pronunce, come Cass. n. 7122/2023, n. 31981/2024 e n. 23741/2025, lo ribadiscono: in accertamenti basati su presunzioni (p.es. movimenti bancari non giustificati), non si può presumere un ricavo senza presumere un costo correlato . Quindi, sì: se l’ufficio ha tassato tutto il nero al 100% come imponibile, hai un forte argomento per ottenere in giudizio un taglio della pretesa, facendo stimare un coefficiente di costo. Addirittura, in qualche caso la CTR ha annullato l’atto rinviandolo all’ufficio proprio per rideterminare con costi forfettari. Naturalmente, se tu hai prove concrete di costi (anche documenti extra-contabili come appunti, testimonianze di fornitori), portale, perché renderai la stima più credibile.

D: Cosa rischio penalmente se subisco un accertamento che mi contesta centinaia di migliaia di euro di imponibile nascosto?
R: Dipende dall’entità e dal tipo di violazione: – Se l’importo evaso è molto alto, quasi sicuramente entri nel campo di un reato tributario. Per esempio, €300.000 di imposte evase con false fatture = dichiarazione fraudolenta (reato, 4-8 anni di carcere max). Oppure €300.000 evasi omettendo proprio di dichiararli = dichiarazione infedele se c’è fatture vere ma nascoste (punibile se >100k e >10% del dovuto) , pena fino a 4 anni e 6 mesi. – Se avevi doppie scritture o artifici, potrebbe configurarsi la frode fiscale (art.3, pena fino a 8 anni). – Se non presentavi la dichiarazione e l’imposta evasa > 50k, è omessa dichiarazione (fino a 5 anni). – Se ci sono fatture false, c’è il reato specifico (tu come utilizzatore art.2, e il tuo “fornitore” art.8). – Inoltre, se hai distrutto/occultato i registri lo segnaleranno (art.10, fino a 6 anni).
In pratica, la GdF di solito manda un rapporto in Procura se vede soglie superate. Riceverai probabilmente un avviso di garanzia per il reato X o Y. Quindi rischi un procedimento penale che, nei casi gravi, potrebbe portare a una condanna con pene detentive (per reati più lievi a volte convertibili in misure alternative, ma comunque gravi). Da notare: la presenza di reato un tempo raddoppiava i termini di accertamento (ora non più automaticamente, come spiegato). Esempio concreto: accertamento induttivo su redditi 2020 non dichiarati €1 milione, IVA evasa €220k, imposte dirette €280k => qui hai reato di dichiarazione infedele (perchè 280k >100k) e forse anche omesso versamento IVA (220k sotto soglia 250k, quindi no reato IVA, ma c’è reato infedele). Rischieresti fino a 4 anni e 6 mesi. Se invece l’IVA evasa fosse 300k, allora reato IVA 10-ter (6 mesi-2 anni) e comunque infedele come sopra (in genere li contestano entrambi).

In sintesi: se l’evasione contestata supera le soglie (bastano 100k imposta evasa per infedele/frode, o 50k se omissione dichiarazione, o qualsiasi importo se fatture false) sei dentro una possibile imputazione. Per questo è fondamentale muoversi con un avvocato penalista. Buone notizie: pagare il dovuto può oggi evitarti la condanna (vedi prossima domanda).

D: Ho saputo che se pago tutti i miei debiti col Fisco potrei evitare la condanna penale. È vero?
R: Sì, è vero. La normativa è cambiata da poco in meglio per il contribuente: con il D.Lgs. 87/2024, l’art. 13 D.Lgs. 74/2000 prevede ora che sono non punibili (ossia il reato si estingue) anche i reati di dichiarazione fraudolenta, infedele e omessa dichiarazione se paghi integralmente i debiti tributari prima del dibattimento . Già in passato, per i reati di omesso versamento IVA/ritenute bastava pagare prima dell’apertura del dibattimento per non essere puniti: ora questo si estende ai reati dichiarativi. Dunque, se tu riesci a pagare tutto – imposte evase, relativi interessi e sanzioni amministrative – entro il momento in cui inizia il processo penale (fase dibattimentale), il giudice penale dovrà dichiarare il reato non punibile perché hai estinto il debito (causa speciale di non punibilità) . Ciò può avvenire anche se paghi tramite strumenti deflattivi: vanno bene pagamenti in adesione, acquiescenza, ravvedimento, ecc., purché l’esito sia che il tuo debito risulta azzerato. Attenzione: se fai una rateazione, la regola è che finché sei in regola con le rate e concludi il pagamento prima del dibattimento, sei salvo . Se però decadi e ti resta > €75.000 da pagare, allora la non punibilità salta per quella parte . Quindi, sì – pagando ti salvi dal penale. Il problema pratico è: hai le risorse per pagare importi magari enormi? Se no, potresti cercare un accordo con la Procura (tipo patteggiamento) puntando su attenuanti, ma la non punibilità piena l’hai solo col pagamento integrale. Vale davvero la pena considerare anche soluzioni drastiche: es. vendere un immobile per coprire il debito, piuttosto che rischiare condanne penali con fedina penale sporca o addirittura pena detentiva (specie sopra 4 anni no sospensione condizionale). Valuta con i professionisti il da farsi. Ricorda anche che se paghi, in genere decade l’interesse punitivo: la Procura potrebbe persino archiviare per particolare tenuità se l’importo residuo è zero e il fatto non appare gravissimo.

D: Nel caso venga avviato un processo penale per evasione, il giudice tributario è vincolato dalla decisione penale? Cioè, se in penale vengo assolto, la pretesa fiscale cade?
R: Con la riforma recente, sì in gran parte: se l’assoluzione penale è con formula piena (“fatto non sussiste” o “non commesso”), fa giudicato nel processo tributario sui fatti accertati . Ciò significa che il giudice tributario dovrà prenderne atto. Esempio: penale stabilisce che Tizio non ha nascosto ricavi, ma la somma contestata era frutto di un errore – allora anche l’accertamento fiscale basato su quei ricavi non può reggere. Dovrai ovviamente portare quella sentenza all’attenzione del giudice tributario (c’è una norma che ti permette di depositarla anche in Cassazione fino a 15 giorni prima dell’udienza) . Questa è una novità del 2024, prima non era così automatico. Viceversa, se in penale sei condannato, il giudice tributario non è per forza vincolato nel quantificare l’imposta, ma chiaramente quella condanna avrà accertato che c’era evasione, quindi in pratica la tua posizione fiscale è compromessa. C’è però il discorso sanzioni: non puoi essere punito due volte. Quindi, se paghi sanzioni amministrative e sei pure condannato, il giudice penale terrà conto e viceversa (meccanismo di compensazione) . Inoltre, se sei assolto penalmente, non puoi essere soggetto a sanzione amministrativa tributaria per lo stesso fatto (già da prima esisteva il principio del ne bis in idem interno). Quindi, riassumendo: assoluzione piena in penale = alta probabilità che anche il Fisco debba rinunciare alle sue pretese; condanna in penale = dovrai pagare imposte, interessi e sanzioni (ma con eventuale coordinamento delle misure). In pratica, ora conviene difendersi in penale con più grinta, perché un successo lì sistema tutto.

D: L’accertamento induttivo che ho ricevuto riguarda più annualità (2018-2019-2020). Non c’è rischio di prescrizione per gli anni più vecchi?
R: Bisogna distinguere: in ambito fiscale amministrativo, c’è un termine di decadenza entro cui l’Agenzia deve notificare l’accertamento. Per i periodi d’imposta: – 2018 (dich. presentata nel 2019): il termine era il 31/12/2024 (quinto anno successivo) – quindi se l’hanno notificato entro fine 2024, ok; se dopo, potresti eccepire decadenza. – 2019: termine 31/12/2025. – 2020: termine 31/12/2026.
Se c’era dichiarazione omessa, i termini sono più lunghi (raddoppiati a 7 anni). Verifica le date di notifica. Se un avviso è tardivo, è nullo, e dovrai eccepirlo nel ricorso (la decadenza è rilevabile d’ufficio dal giudice). La presenza di reato non allunga più i termini, a meno che la denuncia penale sia stata presentata entro il 2024 e allora in quel caso – ma la norma del raddoppio è stata abrogata, ora abbiamo direttamente 5 o 7 anni fissi. Quindi controlla l’anno e la notifica.

Quanto alla prescrizione penale, è un concetto distinto: per un reato di infedele o omessa dich. 2018, il reato si consuma alla presentazione/omissione (2019) e la prescrizione penale è di solito 6 anni (infedele) o 8 anni (fraudolento), estendibili con atti interruttivi. Potrebbe capitare che per anni molto vecchi il reato penale vada in prescrizione (specie se la Procura impiega anni). Ma attenzione: con la riforma “Cartabia” 2022, la prescrizione penale si blocca dopo la sentenza di primo grado, però parallelamente hanno introdotto termini di durata massima del processo d’appello. Comunque, non confondiamo: decadenza fiscale e prescrizione penale sono separate. Nel tuo caso, se 2018 fosse notificato nel 2026, decaduto fiscalmente; se notificato nel 2024, è valido. Il reato 2018 (dichiarazione 2019) prescriverà circa nel 2025 o 2027 a seconda del tipo e sospensioni.

D: È vero che se firmo l’adesione o pago con acquiescenza, poi non posso più fare ricorso?
R: Esatto. L’accertamento con adesione una volta perfezionato (firma + pagamento) preclude il ricorso sul merito di quell’atto: avete trovato un accordo, fine dei giochi (se non paghi le rate poi l’accordo decade ma non riapre i termini di ricorso, attenzione!). L’acquiescenza ugualmente comporta rinuncia a impugnare, infatti la condizione per la riduzione sanzioni è proprio che non impugni. Quindi sono scelte alternative al contenzioso. Invece presentare istanza di adesione sospende il termine di ricorso ma non è rinuncia: se l’adesione fallisce, torni libero di ricorrere. Anche una conciliazione in giudizio, se si perfeziona, chiude la lite. Quindi scegli con ponderazione: se aderendo ottieni un risultato soddisfacente, bene; se è troppo penalizzante e pensi di poter far meglio in giudizio, rinuncia all’accordo e impugna. Ricorda, una volta pagato con acquiescenza o adesione, non puoi tornare indietro (salvo rarissimi casi di auto-tutela dell’ufficio, ma tu hai rinunciato al ricorso).

D: Ho difficoltà a pagare le somme contestate. Posso chiedere una rateizzazione?
R: Sì. Ci sono varie possibilità: – In adesione: l’atto di adesione consente fino a 8 rate trimestrali (12 se importo > €50.000) di pari importo, con interesse legale. Quindi circa 2 anni di tempo (4 anni se importone). Devi versare la prima rata entro 20 giorni dalla firma dell’adesione; le successive, una ogni 3 mesi. – In acquiescenza: puoi chiedere all’Agente della Riscossione una rateazione ordinaria (di solito fino 8 rate se <100k, fino 16 rate se >100k, con possibilità di estendere a 72 rate mensili in caso di temporanea difficoltà grave). Però attenzione: l’acquiescenza esige pagamento entro 60 gg. C’è un po’ un conflitto: di norma per ottenere la riduzione sanzioni devi pagare subito; se rateizzi con AdER, tecnicamente stai pagando dopo 60gg per le rate successive, il che potrebbe far perdere l’agevolazione. In realtà, la prassi consente la rateazione anche con definizione agevolata, ma devi comunque chiedere la rateazione entro il 60° giorno e pagare la prima rata entro i 60 giorni. Se fai ciò, l’AdER considera la definizione valida (Circolare AE 13/2013). Comunque, verifica le regole al momento, ma in generale sì, puoi rateizzare anche in acquiescenza. – Dopo il ricorso: se perdi la causa e l’atto diventa definitivo, le somme vanno a ruolo e a quel punto puoi chiedere rateazione all’AdER secondo la disciplina ordinaria (fino a 72 rate mensili standard in base al debito/difficoltà). – Durante il ricorso: per il famigerato 1/3 provvisorio esecutivo, puoi chiedere ad AdER di rateizzare quello in 8 rate (c’è normativa ad hoc per dilazionare gli importi da accertamento esecutivo anche senza attendere la cartella). AdER di solito concede su richiesta motivata.

Insomma, l’opzione rateazione c’è quasi sempre, dovrai pagare interessi di rateazione, ma è meglio che non pagare affatto e subire pignoramenti. Consiglio: se la somma è alta e la tua liquidità bassa, opta per l’adesione, perché hai diritto alla dilazione “automatica” di legge e risparmi sulle sanzioni. Se fai ricorso e poi perdi, dovrai pagare tutto e la rateazione non è garantita (anche se di solito la danno, ma con sanzioni intere etc.). Quindi valuta bene il cash flow.

D: L’atto induttivo è per importo sotto €50.000. Ho sentito che prima c’era la mediazione obbligatoria, ora l’hanno tolta. Cosa devo fare adesso?
R: Confermo, la mediazione/reclamo è stata abolita per i ricorsi notificati dal 2024 in poi . Significa che puoi proporre direttamente ricorso in Commissione (C.G.T.) entro 60 giorni, senza dover inviare prima il reclamo all’Agenzia. Prima, se il valore era fino a 50k, dovevi inviare un reclamo all’AE e aspettare 90 giorni; se l’AE non rispondeva o rifiutava, allora depositavi in CTP e il reclamo diventava ricorso. Ora quel passaggio non c’è più. Quindi nel tuo caso <50k: decidi se fare adesione (facoltativa) o andare subito in causa. Puoi comunque, parallelamente al ricorso, cercare una conciliazione con l’ufficio in udienza. Ma non sei più obbligato a fare quell’istanza di reclamo con proposta di mediazione. Fai attenzione però: se per assurdo il tuo atto è stato notificato a fine 2023, allora la mediazione ancora serviva (ma oramai i termini son passati). Comunque dal 2024 in poi, niente più mediazione obbligatoria – il sistema è più snello e uniforme per qualsiasi importo.

D: Ho vinto in primo grado e l’Agenzia Entrate non ha appellato nei termini. Significa che l’accertamento induttivo è annullato definitivamente?
R: Sì. Se hai ottenuto una sentenza favorevole e l’ente impositore non propone appello entro 6 mesi (nuovo termine dal 2023 per l’Agenzia, che è “parte pubblica qualificata”), la sentenza passa in giudicato e l’atto è annullato in via definitiva. Significa che non devi più nulla su quell’atto. Anzi, se avevi pagato il famoso terzo o altro in pendenza di giudizio, hai diritto al rimborso. Occhio però: verifica sempre di aver avuto la comunicazione formale che la controparte non appella (di solito non c’è comunicazione, semplicemente scadono i termini). Potresti chiedere una certificazione di passaggio in giudicato alla segreteria della Commissione. Una volta giudicato, l’AE deve eliminare il debito dal suo sistema. Eventuali garanzie iscritte (ipoteche, fermi) vanno cancellate. Se invece l’Agenzia appella, la questione prosegue.

D: Durante la verifica ho rilasciato delle dichiarazioni alla GdF ammettendo alcune vendite in nero. Possono usarle contro di me in tribunale?
R: In sede tributaria, certamente sì: quelle dichiarazioni sottoscritte nel PVC (o separate) sono elementi probatori liberamente valutabili. Se hai ammesso un fatto, difficilmente potrai contestarlo dopo. In sede penale, il discorso è più delicato: in teoria, dichiarazioni rese spontaneamente al verificatore non sono “prove dichiarative” utilizzabili direttamente, ma diventano documenti inseriti nel PVC che il giudice penale può leggere. In pratica, spesso le usano eccome – l’ispettore GdF può testimoniare su quanto dichiarasti spontaneamente (anche se formalmente in indagini penali dovresti poter tacere). Non eri formalmente indagato mentre parlavi con la GdF, quindi non avevi garanzie di difesa attivabili (Miranda rights etc. non esistono in verifica fiscale). Insomma, se hai ammesso in PVC “sì, ho due contabilità e questo quaderno nero è mio”, quell’ammissione te la ritrovi sia in motivazione dell’accertamento fiscale, sia nel fascicolo del PM come indizio forte a tuo carico. Il tuo avvocato potrà provare a sminuirla dicendo che fu estorta o equivocata, ma non è semplice. Quindi, per il futuro: massima cautela nel rilasciare dichiarazioni in verifica, specie se non hai ancora un legale. Hai diritto di non autoaccusarti. Potevi dire: “preferisco rilasciare dichiarazioni scritte attraverso il mio consulente”. Ma ormai se l’hai fatto, bisogna gestire il danno.

D: In caso di accertamento induttivo basato su conti correnti (movimenti bancari), su chi ricade l’onere della prova? Devo essere io a giustificare ogni versamento?
R: La legge (art. 32 DPR 600/73) prevede che i versamenti trovati sui conti di un imprenditore o lavoratore autonomo si presumono ricavi imponibili se non provi il contrario (per i prelievi, dopo Corte Cost. 228/2014, la presunzione vale solo per imprenditori, non per professionisti) . Quindi inizialmente l’onere è tuo: se su conto aziendale hai versamenti non risultanti in contabilità, l’AE li considera ricavi occulti a meno che tu dimostri, ad esempio, che erano finanziamenti soci, restituzioni di prestiti, giroconti da altro tuo conto, ecc. Tu devi fornire prova contraria documentale. Tuttavia, la giurisprudenza ha pure chiarito che l’Ufficio deve usare la presunzione con ragionevolezza. Ad esempio, Cass. 225/2005 disse che è necessario anche riconoscere costi correlati . Corte Cost. 10/2023 ha confermato la legittimità della presunzione sui prelievi per imprenditori (con soglie €1000/5000) ritenendola non arbitraria proprio perché c’è la possibilità per il contribuente di fornire prova contraria rigorosa e di dedurre costi se li prova . Quindi, in pratica: sì, se ti contestano movimenti bancari, preparati a spiegare e provare uno per uno quelli significativi. Il giudice valuterà caso per caso. Se ci sono bonifici con causali chiare (es. “trasferimento da conto X”), porti estratti conti. Se sono versamenti in contanti, è più dura: potresti sostenere ad esempio che derivavano da risparmi personali non tassabili o da redditi di anni prescritti – ma devi portare elementi (tipo un estratto conto anni prima con prelievo corrispondente). È complesso. La regola d’oro: cerca di non fare movimenti in contanti non giustificabili, e se li fai tieni traccia della provenienza. Nel processo, se proprio non sai giustificare, punta almeno a ottenere la deduzione forfettaria costi, come detto.

D: Dopo tutto questo iter, l’Agenzia può ancora farmi altri accertamenti? (Ad esempio, mi fanno accertamento induttivo per l’IVA e poi un altro per redditi, o più annualità separate).
R: Se l’accertamento riguarda un certo periodo e tributo, quello copre il periodo. Normalmente, l’Agenzia include nello stesso avviso sia le imposte dirette sia l’IVA per quell’anno, se dal PVC emergono violazioni su entrambe (si parla di “accertamento unitario”). È possibile però che emetta avvisi separati (uno per IVA, uno per IRES/IRPEF, IRAP), ma di solito li uniscono. Una volta definito un anno con adesione o con sentenza passata in giudicato, quell’anno è sistemato. Non possono rifare un altro accertamento sullo stesso anno salvo scoperta di nuovi elementi eccezionali prima ignoti (accertamento integrativo, ma deve emergere qualcosa di nuovo non valutato prima). Dunque, se hai chiuso col fisco 2018-2019-2020 con adesione o contenzioso terminato, stai tranquillo che per quei periodi non avrai altre sorprese (a parte eventualmente il controllo sul versamento delle rate se hai rateizzato). L’eccezione è se emerge un reato non considerato e spunta fuori, ma in genere no, valutano tutto nella prima verifica. Quindi, idealmente definisci bene ogni annualità. Se hai più annualità in ballo, potresti anche cercare un accordo globale (a volte fanno “pacchetti” su più anni in adesione).

Conclusione: Affrontare un accertamento induttivo dopo verifica GdF richiede prudenza, tempestività e conoscenza dei propri diritti. È una situazione complessa dove aspetti fiscali e potenzialmente penali si intrecciano. Il contribuente deve evitare errori che possano aggravare la sua posizione (come visti: inerzia, ostruzionismo, ritardi, difese improvvisate) e al contrario sfruttare tutti gli strumenti che l’ordinamento gli offre: dal contraddittorio preventivo, agli accordi deflattivi, al ricorso tecnico in giudizio, fino alle cause di non punibilità penali mediante pagamento. Con un’azione ben orchestrata – preferibilmente assistito da consulenti esperti – è possibile spesso ridurre in modo significativo l’esborso finale (grazie a riduzioni sanzioni o contestando presunzioni infondate) e, importantissimo, evitare conseguenze penali irreversibili attraverso il saldo del dovuto. L’aggiornamento normativo al 2025 mostra un sistema più orientato a favorire la risoluzione bonaria (pensiamo alla non punibilità per pagamento, alla fine della mediazione inutile, alle adesioni con sconti) e a garantire equità (deduzione costi in induttivo, tutela del contraddittorio). Conoscere queste evoluzioni è fondamentale per chi si trova dall’altra parte del tavolo rispetto al Fisco. In appendice, elenchiamo le principali fonti normative e giurisprudenziali citate, per approfondimenti e verifica.

Fonti Normative e Giurisprudenziali (agg. Dicembre 2025)

Normativa (Italia): – D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39, comma 2, lett. c) e d) – Presupposti e disciplina dell’accertamento induttivo ai fini delle imposte sui redditi .
– D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 55, comma 2 – Accertamento induttivo ai fini IVA in caso di omessa tenuta o inattendibilità delle scritture IVA (analogo all’art. 39 co.2 DPR 600/73) .
– Legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto del Contribuente), art. 12, comma 7 – Termine dilatorio di 60 giorni dopo il PVC prima dell’emissione dell’avviso di accertamento, salvo casi di particolare e motivata urgenza .
– D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 42 – Obbligo di motivazione degli avvisi di accertamento e nullità in caso di difetto di motivazione o sottoscrizione .
– D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 32, comma 1, n.2) – Presunzione legale relativa per i movimenti bancari: i versamenti su c/c non risultanti dalle scritture si presumono ricavi (per imprenditori e autonomi); i prelevamenti si presumono costi in nero generanti ricavi in nero (solo per imprenditori, dopo incostituzionalità per i professionisti) .
– D.Lgs. 19 giugno 1997, n. 218 – Disposizioni sugli istituti deflativi: accertamento con adesione (artt. 5-12), acquiescenza (art. 15), conciliazione giudiziale (art. 48 D.Lgs. 546/92 richiamato), con rispettive riduzioni sanzioni .
– D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 – Disposizioni sul processo tributario: in particolare art. 17-bis (reclamo e mediazione, abrogato dal 2023 ), art. 52 (sospensione dell’atto impugnato), art. 48 (conciliazione giudiziale), art. 7 (poteri probatori delle Commissioni).
– D.Lgs. 10 marzo 2000, n. 74 – Norme penali tributarie: – Art. 2 (dichiarazione fraudolenta con fatture false, pena 4-8 anni) ; – Art. 3 (dichiarazione fraudolenta con artifici, pena 3-8 anni); – Art. 4 (dichiarazione infedele, soglie €100k/€2mln, pena 2-4.5 anni) ; – Art. 5 (omessa dichiarazione, soglia €50k, pena 2-5 anni); – Art. 8 (emissione fatture false, pena 4-8 anni); – Art. 10 (occultamento/distruzione scritture, pena 1.5-6 anni); – Art. 10-bis (omesso versamento ritenute >€150k, pena 6 mesi-2 anni); – Art. 10-ter (omesso versamento IVA >€250k, pena 6 mesi-2 anni) ; – Art. 13 (cause di non punibilità per pagamento integrale dei debiti tributari prima del dibattimento: estese nel 2024 ai reati degli artt. 2,3,4,5) .
– Legge 9 agosto 2023, n. 111 (Delega per la riforma fiscale), art. 20 – Principi direttivi per revisione del sistema sanzionatorio tributario. Attuata dal D.Lgs. 14 giugno 2024, n. 87.
– D.Lgs. 14 giugno 2024, n. 87 – Riforma del sistema sanzionatorio tributario (in vigore dal 29/06/2024) : – Introduce all’art. 13 D.Lgs.74/2000 il comma 2 sulla non punibilità di reati dichiarativi con integrale pagamento . – Art. 21-bis e 21-ter D.Lgs.74/2000: efficacia delle sentenze penali assolutorie nel processo tributario; coordinamento sanzioni penali-amministrative . – Modifiche art. 10-ter D.Lgs.74/2000: spostamento del termine rilevante per omesso versamento IVA al 31 dicembre anno successivo (invece che 27 dicembre) , e introduzione soglia €75k su residuo post-rateazione . – Modifiche art. 17-bis D.Lgs.546/92: abrogazione reclamo-mediazione dal 2024 .

Giurisprudenza:

• Cass., Sez. Un., 16 settembre 2011, n. 18906 – Violazione del termine di 60 giorni ex art. 12 Statuto: nullità dell’avviso emesso ante tempus senza urgenza .
• Cass., Sez. Trib., 11 novembre 2015, n. 23050 – Conferma nullità avviso per mancato rispetto contraddittorio (60 gg) e assenza di motivazione dell’urgenza .
• Cass., Sez. Trib., 27 ottobre 2000, n. 14200 – Natura “provocatio ad opponendum” dell’avviso di accertamento: sufficiente che consenta al contribuente di individuare materia del contendere e difendersi .
• Cass., Sez. Trib., 8 settembre 2015, n. 18184 (S.U.) – (Ribadisce principi su contraddittorio endoprocedimentale? – citata sovente in contesto 60 giorni).
• Cass., Sez. Trib., 26 febbraio 2020, n. 5425 – Nullità avviso notificato prima di 60gg senza urgenza (pronuncia post-Statuto consolidata) .
• Cass., Sez. Trib., 15 febbraio 2023, n. 4662 – Distinzione tra accertamento analitico-induttivo e induttivo puro; gravità delle irregolarità che giustificano l’induttivo; presunzioni “supersemplici” ammesse in induttivo puro .
• Cass., Sez. VI, 23 febbraio 2023, n. 5586 – Accertamento bancario analitico-induttivo: va riconosciuta deduzione forfettaria costi correlati ai ricavi accertati via indagini finanziarie . (Principio dei “costi neri” deducibili anche senza pezze).
• Cass., Sez. V, 23 agosto 2025, n. 23741 – Versamenti bancari dei professionisti non dichiarati: obbligo per l’AE di considerare costi deducibili forfetari per rispettare capacità contributiva . Estensione del principio ai compensi in nero dei professionisti, in linea con Corte Cost. n. 10/2023 .
• Cass., Sez. V, 8 settembre 2025, n. 24798 – Presupposti accertamento induttivo: art.39 co.2 lett.c DPR 600/73 (mancata tenuta scritture, indisponibilità per forza maggiore, errori gravi e ripetuti) e lett.d; conferma che scritture inattendibili nel complesso legittimano prescindere da esse . (Ordinanza cit. da Ratio Quotidiano 18/9/2025).
• Cass., Sez. Trib., 19 aprile 2023, n. 10422 – (Caso di accertamento induttivo a società di comodo? non citata esplicitamente sopra).
• Cass., Sez. Trib., 16 dicembre 2024, n. 31981 – In tema di indagini bancarie, conferma che l’AE non può ignorare i costi correlati ai ricavi accertati in via presuntiva (cfr. citata in FiscoeTasse) .
• Cass., Sez. Trib., 14 marzo 2023, n. 7122 – Sulla necessità di dedurre costi nelle presunzioni da movimenti bancari (cfr. citata in FiscoeTasse) .
• Corte Costituzionale, 7 febbraio 2005, n. 225 – Legittimità costituzionale presunzione art. 32 sui prelievi bancari per imprenditori, non arbitraria in quanto i prelievi ingiustificati sono ragionevolmente costi in nero generanti ricavi e il contribuente può dedurre costi correlati se prova .
• Corte Costituzionale, 24 settembre 2014, n. 228 – Illegittimità costituzionale dell’estensione ai lavoratori autonomi della presunzione su prelievi non giustificati (art. 32 DPR 600 come modificato nel 2005): i professionisti hanno promiscuità spese personali/professionali, presunzione irragionevole . Dopo questa sentenza, i prelievi non giustificati non sono più imputabili a compensi per autonomi (norma modificata nel 2016 inserendo soglie e limitandola a imprenditori).
• Corte Costituzionale, 31 gennaio 2023, n. 10 – Ha dichiarato non fondate le questioni sulla presunzione dei prelievi per imprenditori in contabilità semplificata, ritenendola ancora legittima e non lesiva di art.53 Cost., grazie anche alla presenza di soglie (1.000 € giorn., 5.000 € mensili) e alla possibilità di prova contraria e deduzione costi . Riconosce però la necessità della stima costi in mancanza di prova specifica (capacità contributiva reale) – principio ripreso poi dalla Cassazione 2025 sopra citata.
• Cass., Sez. Un., 27 settembre 2018, n. 27434 – (Tema bis in idem sanzionatorio: afferma che sanzione amministrativa e penale per stesso fatto non configurano doppio binario illecito in Italia? Non citata sopra ma rilevante sul coordinamento).
• Cass., Sez. Un. Pen., 30 settembre 2021, n. 35818 – Confisca penale e pagamento del debito: stabilisce che la confisca “diretta” del profitto dell’evasione può cumulare su imposta, sanzioni e interessi, ma se il contribuente paga il debito tributario l’esigenza di confisca viene meno (in sostanza pagamento = restituzione profitto, quindi niente confisca).
• Cass., Sez. III Pen., 22 giugno 2022, n. 23426 (caso “Martini” post riforma) – conferma non punibilità omesso versamento se pagamento entro dibattimento, e distinzione con causa di esclusione punibilità vs estinzione reato (tecnicismi).

Prassi e altre fonti: – Circolare Agenzia Entrate 1° agosto 2018, n. 19/E – Chiarimenti su onere della prova nelle indagini finanziarie e necessità di considerare costi presunti correlati (richiamata in giurisprudenza).
– Circolare Agenzia Entrate 16 febbraio 2009, n. 4/E – Disciplina dell’acquiescenza agli accertamenti e riduzione sanzioni a 1/3 .
– Circolare Agenzia Entrate 22 dicembre 2017, n. 30/E – Elevazione della soglia mediazione a 50.000 € (storico, ora superata dall’abrogazione) .
– Direttiva 2010/24/UE e Reg. UE 2018/1912 – (rilevano per scambi info e doppio binario internazionale, non direttamente citate).
– Sito Giustizia Tributaria – dgt.mef.gov.it, News 2023 – Comunicazione ufficiale su abrogazione reclamo-mediazione dal 2024 .

Hai subito una verifica della Guardia di Finanza e, a distanza di poco tempo, ti è arrivato un accertamento induttivo dell’Agenzia delle Entrate? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai subito una verifica della Guardia di Finanza e, a distanza di poco tempo, ti è arrivato un accertamento induttivo dell’Agenzia delle Entrate?
Nel verbale (PVC) ti contestano irregolarità contabili, presunte vendite in nero, ricarichi anomali, movimenti bancari non giustificati o magazzino inattendibile?
Temi che quanto scritto dalla GdF venga dato per “vero” e trasformato automaticamente in imposte, sanzioni e pignoramenti?

Devi saperlo subito:
👉 il PVC della Guardia di Finanza non è una sentenza,
👉 l’accertamento induttivo non è automatico né incontestabile,
👉 molti accertamenti post-verifica crollano se difesi correttamente.

Questa guida ti spiega gli errori più gravi da evitare dopo una verifica GdF e cosa fare concretamente per difenderti.

---

Dal PVC all’Accertamento Induttivo: Come Funziona Davvero

Dopo una verifica GdF:

1. la Guardia di Finanza redige un Processo Verbale di Constatazione (PVC)
2. il PVC viene trasmesso all’Agenzia delle Entrate
3. l’Ufficio può:
   • recepire il PVC,
   • emettere un accertamento analitico-induttivo o induttivo,
   • recuperare imposte, IVA e applicare sanzioni.

Ma attenzione:
➡️ l’Agenzia non può limitarsi a “copiare” il PVC,
➡️ deve valutare criticamente le risultanze,
➡️ e tu hai diritto a difenderti prima e dopo l’accertamento.

---

Gli Errori Più Gravi da NON Fare Dopo una Verifica GdF

❌ 1. Pensare che il PVC sia incontestabile

Molti contribuenti credono che:

“Se lo ha scritto la Guardia di Finanza, non si può più fare nulla”.

È falso.

👉 Il PVC è un atto istruttorio, non una decisione definitiva.
👉 Può essere contestato nel merito e nel metodo.

---

❌ 2. Non presentare osservazioni al PVC

Dopo la notifica del PVC hai 60 giorni per presentare memorie difensive.

Non farlo significa:

• lasciare solo la versione della GdF agli atti,
• rafforzare l’accertamento successivo,
• perdere una fase difensiva fondamentale.

👉 Questo è uno degli errori più costosi in assoluto.

---

❌ 3. Ammettere fatti o responsabilità senza strategia

Durante o dopo la verifica molti contribuenti:

• fanno dichiarazioni spontanee,
• ammettono irregolarità “per quieto vivere”,
• firmano verbali senza osservazioni.

👉 Ogni ammissione viene usata contro di te nell’accertamento induttivo.

---

❌ 4. Pagare o rateizzare senza verificare l’accertamento

Accettare subito l’accertamento significa:

• rinunciare alla difesa,
• rendere definitivo il debito,
• precludere la possibilità di annullamento.

👉 Pagare senza analisi è spesso un errore irreversibile.

---

Perché l’Accertamento Induttivo dopo GdF è Spesso Illegittimo

Molti accertamenti post-verifica sono viziati perché:

• basati su presunzioni non gravi, non precise e non concordanti,
• fondati su errori contabili parziali, non su inattendibilità totale,
• costruiti con ricostruzioni teoriche (ricarichi, coperti, consumi),
• privi di un reale nesso tra indizio e ricavo occultato,
• emessi senza un vero contraddittorio,
• copiati dal PVC senza autonoma valutazione.

👉 La verifica GdF non autorizza automaticamente l’induttivo.

---

I Rischi se Non Ti Difendi Correttamente

Un accertamento induttivo post-GdF non contrastato può portare a:

• ricavi presunti enormemente sovrastimati,
• recuperi di IRPEF/IRES, IRAP e IVA,
• sanzioni fino al 180%,
• interessi elevati,
• cartelle esattoriali rapide,
• pignoramenti di conti e beni,
• crisi di liquidità e chiusura dell’attività.

👉 La verifica è solo l’inizio: il vero danno arriva dopo.

---

Cosa Fare Subito per Difenderti (Strategia Corretta)

✅ 1. Presentare osservazioni al PVC (fase decisiva)

Entro 60 giorni puoi:

• contestare le presunzioni della GdF,
• fornire spiegazioni alternative documentate,
• correggere errori di fatto,
• limitare o evitare l’accertamento.

👉 Molti accertamenti nascono “gonfi” perché il PVC non è stato contestato.

---

✅ 2. Analizzare se l’induttivo è legittimo

La difesa deve verificare se:

• la contabilità è davvero inattendibile nel suo complesso,
• l’Ufficio ha saltato l’analitico per passare all’induttivo,
• le presunzioni rispettano i requisiti di legge.

Se la risposta è no, l’accertamento è annullabile.

---

✅ 3. Smontare le presunzioni una per una

La difesa efficace:

• analizza ogni indizio usato (cassa, banca, magazzino, ricarichi),
• dimostra che non è grave, preciso e concordante,
• propone ricostruzioni alternative basate su dati reali,
• produce documenti a discarico.

👉 Una sola presunzione errata può far crollare tutto l’impianto.

---

✅ 4. Bloccare subito gli effetti dell’accertamento

Con un avvocato tributarista puoi:

• impugnare l’accertamento nei termini,
• chiedere la sospensione giudiziale,
• evitare iscrizione a ruolo e pignoramenti,
• guadagnare tempo per una difesa completa.

---

Difesa a Medio e Lungo Termine

5. Proteggere titolare, amministratori e soci

Dopo una verifica GdF, il Fisco tenta spesso di:

• imputare utili extracontabili,
• coinvolgere persone fisiche.

La difesa deve:

• separare società e persone,
• evitare estensioni illegittime di responsabilità.

---

6. Gestire eventuali residui in modo sostenibile

Se, dopo la difesa, resta un importo:

• rateizzazioni fino a 120 rate,
• definizioni agevolate quando disponibili,
• piani sostenibili che evitano il collasso finanziario.

---

Le Specializzazioni dell’Avv. Giuseppe Monardo

La difesa dopo verifica della Guardia di Finanza richiede competenze tributarie avanzate e conoscenza delle dinamiche ispettive.
L’Avv. Giuseppe Monardo è:

• Avvocato Cassazionista
• Coordinatore nazionale di avvocati e commercialisti esperti in diritto tributario
• Gestore della Crisi da Sovraindebitamento – Ministero della Giustizia
• Professionista fiduciario di un OCC
• Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa

È il professionista ideale per smontare accertamenti induttivi nati da verifiche GdF.

---

Come Può Aiutarti Concretamente

• analisi tecnica del PVC della Guardia di Finanza,
• redazione delle osservazioni difensive,
• verifica della legittimità dell’induttivo,
• sospensione immediata degli effetti dell’accertamento,
• ricorso per annullamento totale o parziale,
• difesa di titolari, amministratori e soci,
• tutela della continuità aziendale.

---

Conclusione

Un accertamento induttivo dopo verifica GdF non è una condanna, ma una ricostruzione presuntiva che può essere ribaltata.
La differenza tra subire e vincere sta in:

• non commettere errori iniziali,
• usare tutte le fasi difensive disponibili,
• smontare le presunzioni con metodo.

Agisci ora: dopo una verifica GdF, la difesa tempestiva è decisiva.

📞 Contatta l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
difendersi da un accertamento induttivo post-verifica è possibile, se lo fai nel modo giusto.