Azienda Di Convertitori Di Segnale Con Debiti: Cosa Fare Per Difendersi E Come

Da Giuseppe Monardo
Novembre 27, 2025
05:13

Se la tua azienda produce, importa o distribuisce convertitori di segnale, trasduttori, isolatori, moduli analogico/digitali, interfacce per automazione industriale, dispositivi per PLC e sistemi di controllo, e oggi si trova con debiti verso Fisco, Agenzia delle Entrate Riscossione, INPS, banche o fornitori, è fondamentale intervenire subito per evitare che l’attività si blocchi.

Nel settore dell’automazione, un fermo può paralizzare il lavoro dei tuoi clienti, generare penali, ritardi e perdita di commesse industriali.

Perché le aziende di convertitori di segnale accumulano debiti

costi elevati di componenti elettronici, PCB, firmware e moduli specializzati
rincari dei semiconduttori e dei materiali importati
pagamenti lenti da parte di integratori, impiantisti e industrie
ritardi nei versamenti di IVA, imposte e contributi
magazzini complessi con molte varianti e configurazioni tecniche
investimenti continui in ricerca, sviluppo, test EMC e certificazioni
difficoltà nell’ottenere fidi bancari adeguati

Cosa fare subito

far analizzare l’intero quadro debitorio da un professionista
verificare quali debiti possono essere contestati, ridotti o rateizzati
evitare piani di rientro non sostenibili
richiedere la sospensione immediata di eventuali pignoramenti
proteggere fornitori critici e componenti elettronici essenziali
utilizzare strumenti legali per rinegoziare e ristrutturare il debito

I rischi se non intervieni

pignoramento del conto corrente aziendale
blocco delle forniture di PCB, moduli, componenti e schede elettroniche
fermo di produzione, test e collaudi
impossibilità di consegnare e supportare i clienti
perdita di integratori, OEM e industrie
rischio reale di chiusura dell’attività

Come può aiutarti l’avvocato Monardo

Detto questo, l’avvocato Monardo, cassazionista, coordina un team nazionale di avvocati e commercialisti esperti in diritto bancario e tributario.
Inoltre:

è Gestore della Crisi da Sovraindebitamento (L. 3/2012)
è iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia
è fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi)
è Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa (D.L. 118/2021)

Può aiutarti a:

bloccare immediatamente pignoramenti e procedure esecutive
ridurre o ristrutturare i debiti con gli strumenti di legge più efficaci
ottenere rateizzazioni realmente sostenibili
proteggere magazzino, materiali elettronici e continuità operativa
evitare che la tua azienda arrivi alla chiusura

Agisci ora

Molte imprese non falliscono per i debiti, ma perché intervengono troppo tardi.
Con il supporto dell’avvocato Monardo puoi fermare le procedure, ridurre i debiti e salvare davvero la tua attività.

👉 La tua azienda è indebitata?
Richiedi una consulenza riservata con l’avvocato Monardo e difendi subito la tua azienda di convertitori di segnale.

Introduzione

Le aziende in difficoltà finanziaria – come nel caso di una società produttrice di convertitori di segnale gravata da debiti – si trovano ad affrontare una serie di problemi complessi. Tali problemi includono debiti fiscali, esposizioni verso fornitori e banche, contributi previdenziali non versati e il rischio concreto di fallimento (oggi tecnicamente definito liquidazione giudiziale). In questo contesto, è fondamentale che l’imprenditore comprenda come difendersi dai creditori e quali strumenti giuridici abbia a disposizione per evitare la fine dell’attività. Bisogna adottare un approccio tempestivo e strategico, sfruttando le opportunità offerte dalla normativa italiana più aggiornata (fino a ottobre 2025) e tenendo conto delle più recenti pronunce giurisprudenziali.

Dal punto di vista del debitore, questa guida fornisce un quadro avanzato ma dal taglio divulgativo su come gestire una situazione di crisi d’impresa. Verranno analizzate le principali tipologie di debiti aziendali (fiscali, verso fornitori, bancari, previdenziali), evidenziandone le conseguenze legali. Si esamineranno poi le strategie per evitare il fallimento/liquidazione, incluse le soluzioni di ristrutturazione del debito previste dal nuovo Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII, D.Lgs. 14/2019 e successive modifiche). In particolare, discuteremo strumenti come la composizione negoziata, il piano attestato di risanamento, gli accordi di ristrutturazione dei debiti e il concordato preventivo, senza tralasciare le recenti innovazioni (ad esempio, le varianti “agevolate” o “ad efficacia estesa” e il cram down fiscale). Inoltre, verranno illustrati i metodi per difendersi dalle azioni esecutive dei creditori (pignoramenti, ingiunzioni, ecc.), comprese le possibilità di opposizione e le misure protettive ottenibili. Infine, affronteremo gli eventuali profili penali di cui il debitore e gli amministratori dell’azienda devono essere consapevoli – come i reati fallimentari, tributari e societari correlati alla situazione debitoria – al fine di evitarli con una condotta conforme alla legge.

La guida è strutturata in modo da risultare utile sia a professionisti legali (avvocati, consulenti) sia a privati imprenditori, con un linguaggio giuridico accurato ma spiegato in termini comprensibili. Troverete, oltre alle sezioni teoriche, anche tabelle riepilogative che confrontano i diversi strumenti e sintetizzano le caratteristiche dei debiti, esempi pratici che simulano casi reali, e una sezione di Domande e Risposte frequenti. Tutte le informazioni sono aggiornate alla normativa vigente nell’ottobre 2025 e supportate da fonti autorevoli e sentenze recenti, elencate in fondo alla guida per approfondimento. L’obiettivo è fornire un vademecum avanzato per il debitore d’impresa indebitato, indicando cosa fare per difendersi legalmente, come procedere in concreto e quali errori evitare per non aggravare la propria posizione.

Nota sul termine “fallimento”: la guida userà talvolta il termine tradizionale fallimento per facilità espositiva, intendendo tuttavia la procedura oggi denominata liquidazione giudiziale nel Codice della crisi d’impresa. Parimenti, parleremo di azienda di convertitori di segnale come esempio concreto di PMI in crisi, ma le indicazioni fornite valgono in generale per qualsiasi impresa commerciale che si trovi in condizioni di insolvenza o pre-insolvenza.

Tipologie di debiti aziendali e relative conseguenze

Un primo passo per elaborare una strategia difensiva è capire la natura dei debiti che gravano sull’azienda e le specifiche conseguenze legali di ciascuna tipologia di esposizione. In Italia, le passività di un’impresa insolvente possono generalmente ricondursi a: debiti fiscali, debiti verso fornitori, debiti bancari/finanziari e debiti previdenziali (verso enti come l’INPS). Ciascuna categoria di credito è regolata da norme differenti in tema di privilegi, modalità di riscossione e poteri del creditore. Di seguito, analizziamo ogni tipologia nel dettaglio, dal punto di vista del debitore azienda.

Debiti fiscali (Erario)

I debiti fiscali comprendono imposte non pagate (es. IVA, IRES, IRAP), ritenute non versate e altre tasse dovute all’Erario. Questi debiti sono particolarmente insidiosi perché l’ordinamento attribuisce allo Stato strumenti di riscossione coercitiva privilegiati. Dopo l’accertamento del debito e la notifica degli atti (avvisi di accertamento o cartelle esattoriali emesse dall’Agenzia delle Entrate – Riscossione), il Fisco può procedere a misure esecutive in via amministrativa, talora senza bisogno di un giudizio ordinario. Ad esempio, possono essere iscritti fermi amministrativi su veicoli o ipoteche sui beni immobili aziendali, e si può arrivare al pignoramento diretto di conti correnti o beni, il tutto tramite la procedura di riscossione a mezzo ruolo.

I crediti tributari godono spesso di privilegi nel caso di concorso con altri creditori. In particolare, l’IVA e le ritenute fiscali non versate sono crediti privilegiati ex lege sul patrimonio del debitore, il che significa che in caso di fallimento/liquidazione giudiziale questi debiti verranno soddisfatti con precedenza rispetto ai crediti chirografari (non garantiti). Anche nell’ambito di procedure concorsuali come il concordato preventivo, la legge impone vincoli stringenti: il debito IVA, ad esempio, non può essere falcidiato (ridotto) se non rispettando le condizioni previste dalla transazione fiscale, di cui diremo oltre .

Va evidenziato che il Fisco ha, fino a tempi recenti, detenuto una sorta di “potere di veto” nei piani di risanamento: nella vigenza della vecchia Legge Fallimentare, un voto contrario dell’Erario in sede di concordato bastava a bloccare l’omologazione del piano. Questa rigidità è stata però superata dalla riforma e dalla giurisprudenza più recente: oggi il tribunale può omologare un concordato preventivo anche senza il voto favorevole dei creditori pubblici, a condizione che il piano garantisca ad essi una soddisfazione non inferiore a quella ottenibile nella liquidazione . In altre parole, se il piano proposto dall’azienda indebitata consente al Fisco (e agli enti previdenziali) di recuperare almeno quanto ricaverebbe dal fallimento, il suo dissenso non è più insuperabile. Questa importante svolta – nota come cram down fiscale – è stata sancita dalla Corte di Cassazione (sent. n. 27782/2024) e recepita dal legislatore col “secondo correttivo” al Codice della Crisi . Per il debitore, ciò significa maggiori possibilità di ristrutturare i debiti tributari: non basta più il “no” del Fisco a far naufragare un buon piano, se esso è conveniente in ottica comparativa.

Oltre alle azioni esecutive e al ruolo nelle procedure concorsuali, i debiti fiscali comportano altri rischi. Uno di questi è il blocco dell’accesso a benefici e certificazioni: ad esempio, un’impresa con cartelle esattoriali scadute potrebbe non ottenere il DURC fiscale e avere preclusioni in appalti pubblici o finanziamenti. Esistono però strumenti di alleggerimento del carico tributario: il legislatore periodicamente introduce misure di definizione agevolata (“rottamazione” delle cartelle) che permettono di pagare il dovuto scontando sanzioni e interessi. In tempi recenti (2023-2024) sono state varate rottamazioni che consentono pagamenti dilazionati e ridotti per molte tipologie di cartelle; aderire a tali misure sospende le azioni esecutive dell’Agente della Riscossione per i debiti inclusi. Inoltre, fuori dalle sanatorie, è sempre possibile chiedere una rateizzazione ordinaria delle cartelle all’Agenzia Entrate-Riscossione (di norma fino a 72 rate mensili, estensibili a 120 in casi di grave difficoltà): il piano di dilazione accordato implica la sospensione di nuovi pignoramenti finché i pagamenti rateali sono regolari.

In caso di crisi conclamata, i debiti fiscali possono essere inclusi in un accordo di ristrutturazione o un concordato con la procedura della transazione fiscale (art. 63 CCII, già art. 182-ter l.fall.). Attraverso la transazione fiscale, l’azienda propone il pagamento parziale e/o dilazionato delle somme dovute al Fisco, con eventuale stralcio di sanzioni e interessi. È richiesta normalmente l’adesione dell’Agenzia delle Entrate; ma, come detto, oggi è possibile l’omologazione anche senza tale adesione se il piano è più vantaggioso della liquidazione . La transazione fiscale richiede comunque il rispetto di soglie minime di soddisfacimento: la legge impone che il pagamento offerto non sia inferiore a quanto il Fisco otterrebbe dai beni su cui ha privilegio o garanzia. Ad esempio, l’IVA è credito privilegiato (privilegio generale mobiliare) e va soddisfatta almeno nella misura del valore di realizzo dei beni mobili coperti da tale privilegio, pena la non confermabilità del piano.

In sintesi, i debiti tributari presentano profili di particolare pericolosità per l’azienda debitrice: il Fisco può agire in via prioritaria e anche promuovere l’istanza di fallimento (basta un credito erariale superiore a determinate soglie e una situazione di insolvenza conclamata perché l’Agenzia delle Entrate-Riscossione possa chiedere al tribunale la liquidazione giudiziale dell’impresa debitrice). D’altro canto, esistono oggi margini maggiori per includere il Fisco in piani di risanamento, grazie a meccanismi come la transazione fiscale e al possibile cram down giudiziale dell’opposizione erariale . Il debitore deve quindi affrontare con massima attenzione le posizioni debitorie verso l’Erario, valutando se e come soddisfare tali crediti in via preferenziale (ad esempio cercando liquidità per saldare l’IVA e le ritenute onde evitare conseguenze penali) oppure come integrarli efficacemente in un piano di ristrutturazione.

Debiti verso fornitori commerciali

I debiti verso fornitori e altri creditori commerciali rappresentano le obbligazioni contratte dall’azienda nell’ambito della normale attività (acquisto di materie prime, merci, servizi, ecc.) e rimaste insolute. Questi creditori sono normalmente chirografari, ossia privi di garanzie reali o privilegio legale, salvo casi particolari (ad esempio un fornitore che abbia pattuito una riserva di proprietà su un macchinario fornito, oppure che vanti un privilegio artigiano o edile previsto dal codice civile). In generale, i fornitori insoddisfatti devono agire per vie giudiziarie ordinarie: ottenere un decreto ingiuntivo o una sentenza di condanna e poi procedere con i pignoramenti sui beni aziendali. Sebbene questo iter richieda tempo e costi, non va sottovalutato: una volta munito di titolo esecutivo, un fornitore potrebbe pignorare conti correnti aziendali, attrezzature, merci in magazzino o crediti verso clienti, causando gravi problemi operativi.

Diversi fornitori insoddisfatti, inoltre, potrebbero coordinarsi e presentare un’istanza di fallimento (liquidazione giudiziale) contro l’azienda debitrice. Infatti, ai sensi di legge qualsiasi creditore (anche chirografario) ha legittimazione a chiedere al tribunale la dichiarazione di fallimento, purché dimostri lo stato di insolvenza del debitore. In passato, talvolta fornitori con crediti modesti univano le forze per superare le soglie di fallibilità previste dalla legge (art. 1 l.fall., ora abrogate in favore dell’applicazione generale del CCII anche alle PMI). Oggi il Codice della crisi d’impresa estende le procedure concorsuali anche a molte piccole imprese, quindi il rischio di un’azione di questo tipo va preso sul serio.

Dal punto di vista del debitore, i debiti commerciali sono spesso quelli su cui c’è maggior margine di negoziazione individuale. A differenza del Fisco o delle banche, il fornitore tipicamente preferisce una soluzione concordata (anche a costo di qualche rinuncia) piuttosto che affrontare lunghe esecuzioni di esito incerto. È prassi, in situazioni di tensione finanziaria, provare a rinegoziare i termini di pagamento con i fornitori chiave: ad esempio, ottenere dilazioni, concordare pagamenti parziali a saldo (accordi transattivi), o scaglionare il debito in un piano di rientro. Tali accordi stragiudiziali, se formalizzati per iscritto, impegnano il singolo fornitore che li sottoscrive, ma – attenzione – non vincolano gli eventuali altri creditori. Inoltre, pagare selettivamente qualche fornitore e non altri può esporre l’azienda (o meglio, in caso di fallimento, gli amministratori) all’azione revocatoria fallimentare o all’accusa di favoritismo (vedi bancarotta preferenziale, sezione penale). Pertanto, il debitore deve gestire con equilibrio queste trattative: è opportuno evitare di preferire arbitrariamente un fornitore trascurandone un altro in situazioni equivalenti, a meno che vi siano ragioni strategiche (ad esempio mantenere un fornitore indispensabile per la produzione).

In sede di procedure concorsuali, i fornitori chirografari subiscono solitamente decurtazioni significative: nei piani di concordato preventivo essi sono spesso collocati nella classe dei creditori chirografari e soddisfatti parzialmente (es: 20-30% del credito) se la continuità aziendale non consente di più, oppure ricevono ciò che residua dopo realizzo dei beni in caso di concordato liquidatorio. Difendersi dalle pretese dei fornitori significa, in prima battuta, guadagnare tempo e mantenere aperti i canali di fornitura. Se un fornitore minaccia azioni legali, il debitore può valutare se sussistono contestazioni sul credito (merce non conforme, errori di fatturazione ecc.) per eventualmente opporsi in giudizio e ritardare l’esecuzione. Tuttavia, cause pretestuose rischiano solo di accumulare spese legali: più proficuo è cercare soluzioni sostenibili, ad esempio offrendo un pagamento parziale immediato in cambio della rinuncia del creditore al resto (stralcio) oppure l’emissione di cambiali per rateizzare (cambializzazione del debito), con l’avvertenza che il mancato pagamento di una cambiale può portare a pignoramento immediato.

Riassumendo, i debiti verso fornitori, pur privi di garanzie, possono innescare rapidamente un effetto domino sulla reputazione commerciale e sulla continuità operativa dell’azienda. Una gestione attiva del rapporto con i fornitori strategici – basata su trasparenza sulla crisi in atto, proposte credibili di rientro e rispetto degli impegni presi – è essenziale per evitare che dalla tensione commerciale si passi alla conflittualità legale. Inoltre, qualora l’impresa pianifichi un percorso di ristrutturazione più ampio (accordo di ristrutturazione o concordato), dovrà considerare come classificare i fornitori tra i creditori chirografari e quale percentuale offrire loro, tenendo conto che tutti i chirografari devono ricevere almeno quanto ricaverebbero in caso di liquidazione dell’azienda (principio di convenienza). Anticipare queste valutazioni può facilitare le trattative individuali: un fornitore potrebbe accettare ora uno sconto sul credito se comprende che in un’alternativa liquidatoria recupererebbe ancora meno.

Debiti bancari e finanziari

Le banche e gli altri creditori finanziari (leasing, società di factoring, investitori privati) costituiscono un’altra categoria cruciale di debiti per l’impresa. Questi creditori generalmente vantano garanzie contrattuali a supporto del loro credito: ad esempio, una banca avrà spesso iscritto un’ipoteca sugli immobili dell’azienda a fronte di un mutuo, oppure un pegno su macchinari o su crediti (come nel caso di finanziamenti in pool garantiti da pegno su conto bancario o factoring pro-solvendo). Inoltre, non di rado gli istituti di credito ottengono fideiussioni personali dai soci o dagli amministratori della società debitrice, estendendo così la responsabilità del rimborso anche al patrimonio personale di questi garanti.

La presenza di garanzie comporta che i crediti bancari siano in larga parte prelatizi: in caso di insolvenza, la banca potrà soddisfarsi con precedenza sui beni oggetto di garanzia (immobili ipotecati, beni mobili pignorati, ecc.) fino a concorrenza del valore del bene. Questo conferisce alle banche una posizione di forza sia nella fase di trattativa pre-concorsuale sia all’interno delle procedure concorsuali. Ad esempio, in un concordato preventivo la banca ipotecaria è un creditore privilegiato che va pagato almeno in misura pari al valore di stima dell’immobile ipotecato (salvo consenso a ricevere meno). Se il piano di concordato offrisse meno, la banca potrebbe opporsi all’omologazione e la sua opposizione avrebbe fondamento (verrebbe violata la regola del trattamento non inferiore alla liquidazione).

Prima di arrivare a una procedura concorsuale, la banca creditrice ha vari strumenti di tutela. In caso di rate di mutuo non pagate o sconfinamenti di conto, può procedere alla decadenza dal beneficio del termine (richiedere subito tutto il dovuto) e attivare l’esecuzione forzata sulle garanzie: ad esempio, avviare un’esecuzione immobiliare se c’è un’ipoteca, oppure escutere il pegno su un conto in garanzia (prelevando le somme depositate). Se vi sono fideiussori, la banca potrà parallelamente aggredire il patrimonio personale di costoro, con evidenti conseguenze per l’imprenditore e la sua famiglia (pignoramenti di case, stipendi, ecc.). Una banca può anche presentare istanza di fallimento dell’impresa debitrice – e spesso lo fa, specie se il debito è significativo – per recuperare il dovuto tramite la procedura concorsuale e/o far valere la responsabilità patrimoniale illimitata di eventuali soci fallibili (come l’imprenditore individuale o i soci di SNC).

Quali difese ha l’azienda debitrice verso questo potente creditore? Sul piano stragiudiziale, è fondamentale aprire un canale di dialogo con la banca non appena emergono segnali di tensione finanziaria. Le banche, soggette anch’esse a regole (es. norme di classificazione dei crediti deteriorati), possono avere interesse a rinegoziare il debito anziché portare l’azienda al default immediato. Si può tentare di ottenere una moratoria o ristrutturazione del debito bancario: ad esempio, consolidare l’esposizione (trasformando lo scoperto di conto in un prestito a medio termine), allungare la durata dei mutui riducendo la rata, prevedere periodi di preammortamento (pagamento dei soli interessi per un certo periodo) o stralciare parte del debito se il pagamento immediato del residuo è fattibile. Queste operazioni spesso richiedono un piano industriale a supporto da presentare alla banca, che dimostri come l’azienda potrà onorare il nuovo piano di rimborso.

Sul piano giudiziale, l’azienda può valutare se sussistono margini per contestare le pretese bancarie: ad esempio, verificando la presenza di interessi usurari o anatocistici nel rapporto di conto o mutuo. In alcuni casi, sollevare un’eccezione di nullità di clausole o il ricalcolo del saldo può fornire argomenti per sospendere o opporsi parzialmente alle richieste della banca. Tuttavia, queste difese tecniche devono poggiare su perizie e riscontri solidi: lanciare accuse infondate di usura solo per guadagnare tempo rischia di fallire e peggiorare l’affidabilità del debitore in giudizio. Se invece vi sono reali irregolarità, un giudice potrebbe sospendere l’esecuzione (ad esempio, bloccare un’esecuzione immobiliare in corso) fino a chiarimenti, o ridurre il credito riconosciuto.

Nel contesto delle procedure di regolazione della crisi (accordi o concordati), le banche svolgono un ruolo chiave. Negli accordi di ristrutturazione dei debiti, spesso il coinvolgimento delle banche è determinante per raggiungere le maggioranze richieste. Non a caso, il CCII prevede particolari agevolazioni proprio per i crediti finanziari: gli accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa consentono, ad esempio, che l’accordo sottoscritto dal 75% degli intermediari finanziari venga esteso anche ai dissenzienti appartenenti alla stessa categoria (art. 61 CCII). Inoltre, negli accordi di ristrutturazione agevolati è possibile ridurre la soglia di adesione al 30% (invece del 60% ordinario) a patto di non chiedere moratorie verso i creditori estranei e di non attivare misure protettive . Tali strumenti, introdotti con la riforma, mirano a facilitare il consenso delle banche e velocizzare le soluzioni negoziate. In sede di concordato preventivo, poi, i crediti bancari privilegiati possono essere soddisfatti in varie forme: pagamento integrale se il bene su cui insiste la garanzia è essenziale alla continuità (con eventuale dilazione fino a 5 anni per gli ipotecari ex art. 86 CCII), oppure mediante cram down se il creditore ipotecario rifiuta una proposta che però gli paga almeno il valore di perizia del bene. Le dinamiche di voto in concordato vedono spesso le banche come attori principali nelle classi di creditori: convincerle della bontà del piano di risanamento, magari offrendo equity o strumenti partecipativi in cambio del taglio del debito, può fare la differenza tra l’approvazione e il rigetto del concordato.

Debiti previdenziali e verso l’INPS

Un’ulteriore categoria di debiti che affligge molte imprese in crisi è quella dei debiti previdenziali e assistenziali, principalmente verso l’INPS (contributi pensionistici e assicurativi dovuti per i lavoratori dipendenti) e verso altri enti previdenziali (Casse professionali, INAIL per l’assicurazione infortuni, ecc.). La caratteristica saliente di questi crediti è che, analogamente ai debiti fiscali, buona parte di essi gode di privilegi legali: i contributi INPS non versati hanno privilegio generale sui mobili dell’azienda, e i contributi trattenuti dalle retribuzioni dei dipendenti (ritenute previdenziali) sono addirittura equiparati a somme dovute per legge e da trattare con priorità.

Dal punto di vista della riscossione, le somme non versate all’INPS seguono spesso lo stesso iter dei tributi: l’INPS iscrive a ruolo il credito e l’Agenzia Entrate-Riscossione notifica cartelle esattoriali. Pertanto, anche per i crediti previdenziali l’Agente della Riscossione può attivare pignoramenti, fermi e ipoteche analogamente a quanto visto per i debiti fiscali. Non ottenere un DURC (Documento Unico di Regolarità Contributiva) valido è un effetto immediato della morosità contributiva: ciò può precludere all’azienda l’accesso a appalti pubblici e ad alcune agevolazioni finché la situazione non viene sanata o inserita in una procedura di composizione.

Un aspetto delicato dei debiti INPS è che essi possono comportare responsabilità personali e persino penali per gli amministratori. Bisogna distinguere: i contributi a carico del dipendente (che il datore di lavoro trattiene dalla busta paga per versarli all’INPS) se non versati integrano il reato di omesso versamento di ritenute previdenziali oltre una soglia di euro 10.000 annui (art. 2, co.1-bis, D.L. 463/1983 conv. in L. 638/1983). Ciò significa che se la società, in crisi di liquidità, paga gli stipendi netti ma omette di versare all’INPS i contributi trattenuti, l’amministratore commette un illecito penale. La Cassazione ha chiarito che lo stato di crisi economica non esonera dalla responsabilità penale in questi casi: la scelta di non versare le ritenute configura il dolo generico del reato, indipendentemente dalle difficoltà finanziarie dell’azienda . Solo il pagamento integrale di quanto dovuto prima dell’inizio del giudizio penale estingue il reato. Diverso è invece il caso dei contributi a carico dell’azienda (quota datore di lavoro): il mancato versamento di questi è sanzionato solo in via amministrativa se entro il limite di €10.000 annui di omissione, divenendo penalmente rilevante solo oltre tale soglia o in presenza di altri reati (ad es. false dichiarazioni).

Il debitore deve quindi prestare massima attenzione alla gestione di questi debiti: omettere il versamento dei contributi trattenuti ai dipendenti costituisce un illecito grave. In una situazione di cassa limitata, può essere comprensibile la tentazione di utilizzare quelle risorse per pagare altre urgenze (es. fornitori per non fermare la produzione); ma le conseguenze legali sono pesanti. La Cassazione penale ha di recente confermato condanne per amministratori che avevano deliberatamente sacrificato i contributi, considerandola una scelta gestionale dolosa e punibile . Va ricordato che qualora l’impresa dovesse fallire, gli amministratori potrebbero rispondere del reato di bancarotta fraudolenta per operazioni dolose se il dissesto è stato cagionato o aggravato dal mancato pagamento sistematico di imposte e contributi dovuti .

Per evitare tali rischi, il debitore ha alcune possibili azioni: prima di tutto, regolarizzare per quanto possibile la posizione contributiva. L’INPS consente piani di rateazione dei debiti contributivi simili a quelli fiscali; inoltre, normative emergenziali a volte introducono condoni o definizioni agevolate per contributi (ad esempio, stralcio di interessi e sanzioni). Aderire a una dilazione INPS e rispettarla consente all’impresa di ottenere un DURC provvisorio in regola e ferma le azioni esecutive (l’Agente della riscossione sospende i pignoramenti se la rateazione è concessa e corrente). Nelle procedure concorsuali, i debiti contributivi possono essere oggetto di transazione previdenziale (analoga alla transazione fiscale), che segue gli stessi criteri: l’INPS può approvare un piano di pagamento parziale/dilazionato dei crediti contributivi nell’ambito di un concordato o accordo di ristrutturazione . In caso di dissenso, valgono ora le regole del cram down come per il Fisco, se il trattamento è migliorativo rispetto al fallimento.

Da notare che i dipendenti sono anch’essi creditori dell’azienda (per stipendi arretrati, TFR, ecc.), e i loro crediti hanno privilegio di primo grado sui beni mobili e immobili (entro certi limiti). In scenario di fallimento o concordato, i crediti di lavoro sono preferiti persino rispetto a Fisco e INPS. Tuttavia, l’INPS interviene con il Fondo di Garanzia a tutela dei lavoratori quando l’azienda insolvente non paga: ciò significa che se la società viene messa in liquidazione giudiziale, i dipendenti possono ottenere dal Fondo pubblico il TFR e alcune mensilità arretrate. Questo paradossalmente spinge talvolta i lavoratori a non ostacolare ma anzi sollecitare il fallimento dell’azienda se non vi sono altre soluzioni, per attivare l’intervento del Fondo. È dunque interesse del debitore, oltre che dovere morale, cercare di saldare almeno in parte stipendi e contributi, o garantire una cornice concorsuale che consenta ai dipendenti di non rimanere scoperti.

In sintesi, i debiti previdenziali richiedono un’attenzione simile a quella dedicata ai debiti fiscali: prioritizzazione, laddove possibile, e negoziazione in un contesto formale se necessario. Dal punto di vista difensivo, l’azienda potrà opporsi a eventuali intimazioni solo per vizi formali (es. cartelle non notificate correttamente) o chiedere sospensioni se contesta la debenza, ma raramente vi sono ampi spazi di contestazione sul merito (i contributi dovuti risultano da registri e denunce aziendali). Meglio impiegare le energie per rientrare in regola con un piano di dilazione od includere il debito INPS in un più ampio accordo di ristrutturazione dei debiti. L’importante è evitare la passività: ignorare questi debiti conduce a conseguenze a cascata (pignoramenti, denunce penali, perdita di fiducia da parte dei dipendenti) di gran lunga più dannose di una gestione proattiva della crisi.

Tabella riepilogativa: Tipologie di debiti e caratteristiche principali

Tipo di debito	Esempi	Status giuridico	Strumenti di riscossione	Conseguenze particolari per il debitore
Debiti fiscali	IVA, IRES, IRAP, ritenute d’acconto	Privilegiati (in parte) – Crediti erariali	Riscossione esattoriale (cartella), ipoteche, fermi, pignoramenti senza processo ordinario	Voto decisivo in procedure concorsuali (ora cram down possibile); rischio istanza di fallimento; possibile transazione fiscale; reati tributari per omessi versamenti (es. IVA) oltre soglie .
Debiti verso fornitori	Fatture non pagate a fornitori di beni o servizi	Chirografari (salvo eventuali piccoli privilegi di legge)	Decreto ingiuntivo e pignoramento tramite tribunale ordinario; possibile istanza di fallimento da creditori multipli	Rischio di azioni legali diffuse; danno reputazionale e blocco forniture; negoziabili individualmente (transazioni, piani di rientro) ma attenzione a non creare pagamenti preferenziali (rischio revocatoria/bancarotta preferenziale).
Debiti bancari/finanziari	Rate mutuo, scoperto conto, leasing, obbligazioni	Garantiti (ipoteche, pegni) per gran parte; chirografari per eventuali scoperti non garantiti	Escussione garanzie (esecuzione immobiliare, vendita bene pignorato); escussione fideiussioni; istanza di fallimento frequente su insolvenze rilevanti	Crediti prelatizi in procedura (pagati con precedenza almeno fino a valore garanzia); forte potere contrattuale in concordati/accordi; possibili ristrutturazioni del debito (moratorie) ma condizionate a piani credibili; i garanti personali rischiano il proprio patrimonio.
Debiti previdenziali (INPS)	Contributi INPS dipendenti non versati; premi INAIL	Privilegiati (contributi) e super-privilegiati (ritenute previdenziali da stipendio)	Cartella esattoriale; compensazione con crediti verso PA (per DURC irregolare); pignoramenti e azioni Equitalia analoghe ai tributi	Impediscono rilascio DURC; responsabilità penale per omesso versamento ritenute > €10.000 annui ; transazione previdenziale possibile in concordato/accordo; Fondo di Garanzia INPS interviene per pagare lavoratori in caso di fallimento (che però attiva azione di regresso contro l’azienda).
Altri debiti (eventuali)	Debiti verso dipendenti (stipendi, TFR); debiti verso locatore (affitti); debiti verso enti locali (IMU, TARI)	Dipendenti: privilegiati primo grado; Locatore: privilegio sui beni pignorati nei locali; Enti locali: equiparati a tributi erariali (riscossione)	Dipendenti: decreto ingiuntivo veloce (pagamento di somme); possono attivare procedure concorsuali (richiesta fallimento)	Dipendenti tutelati dal Fondo di garanzia (TFR e ultime 3 mensilità) se fallimento; affitti non pagati portano a sfratto ed esecuzione; debiti fiscali locali seguono norme simili a tributi statali.

(N.B.: la tabella sopra riepiloga in forma semplificata lo status dei principali debiti. Fanno fede le norme specifiche per dettagli e eccezioni. La voce “reati” indica possibili implicazioni penali approfondite nella sezione dedicata.)

Crisi d’impresa, insolvenza e obblighi degli amministratori

Prima di esaminare gli strumenti di difesa e risanamento, è importante inquadrare cosa si intende per crisi d’impresa e stato di insolvenza, e quali doveri la legge italiana pone a carico degli amministratori di una società in difficoltà. Con l’introduzione del Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (CCII), entrato a pieno regime nel 2022, c’è stato un rafforzamento dei principi di emersione anticipata della crisi e di responsabilizzazione degli organi societari nel gestire tempestivamente le situazioni di difficoltà economico-finanziaria.

Per crisi si intende “lo stato di difficoltà economico-finanziaria che rende probabile l’insolvenza del debitore” . L’insolvenza invece è lo stato più grave in cui il debitore non è più in grado di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni (cessazione dei pagamenti). In pratica, la crisi è una situazione di tensione che precede e preannuncia l’insolvenza conclamata. Già allo stadio di crisi (quindi prima del default totale) la legge richiede agli amministratori di attivarsi. L’art. 2086 c.c., come modificato dal D.Lgs. 14/2019, impone all’organo amministrativo di istituire assetti organizzativi adeguati per rilevare tempestivamente gli indizi di crisi e attuare le misure necessarie a farvi fronte . Ciò significa dotarsi di sistemi di controllo di gestione, monitoraggio della liquidità, segnali di allerta (indici di bilancio) che possano avvisare quando la continuità aziendale è a rischio.

Una volta che emergono segnali di crisi o peggio di insolvenza probabile, gli amministratori hanno il dovere di attivarsi senza indugio per individuare lo strumento più idoneo a superare la difficoltà . La scelta può spaziare tra soluzioni “privatistiche” in una fase iniziale (accordi stragiudiziali, ricerca di nuovi soci o finanziamenti) e l’accesso agli strumenti regolati dal CCII se la crisi è più grave . In pratica, in uno stadio di pre-crisi l’organo amministrativo potrebbe tentare operazioni ordinarie di riequilibrio (ristrutturazione dei costi, dismissione di asset non strategici, rifinanziamenti) oppure attivare subito la composizione negoziata (strumento di cui parleremo) per farsi assistere da un esperto indipendente nelle trattative . Se invece la situazione evolve in vera insolvenza, gli amministratori dovranno orientarsi verso strumenti concorsuali veri e propri (concordato preventivo, accordo di ristrutturazione, ecc.), tenendo comunque presente che la composizione negoziata rimane un’opzione se vi sono ragionevoli prospettive di risanamento .

È cruciale comprendere che l’inerzia o il ritardo colposo nell’affrontare la crisi possono far scattare serie responsabilità a carico degli amministratori. Sotto il profilo civilistico, essi potrebbero rispondere dei danni verso la società e i creditori sociali per violazione dei doveri gestori (ex art. 2392 c.c. per le società di capitali), specie se la loro inattività ha aggravato il dissesto. Il CCII ha enfatizzato questo punto: durante una procedura di regolazione della crisi o dell’insolvenza (diversa dalla composizione negoziata) gli amministratori devono gestire il patrimonio nell’interesse prioritario dei creditori , evitando atti che pregiudichino ulteriormente la sostenibilità finanziaria dell’impresa . In altre parole, quando l’impresa è in stato di crisi o insolvenza “reversibile” (c’è speranza di risanamento), gli amministratori devono contemperare la gestione evitando sia la mera conservazione passiva sia azzardi che possano compromettere ulteriormente i creditori . Se invece si è in insolvenza conclamata senza prospettive di recupero, essi dovrebbero – in ossequio a tali doveri – fermare l’attività d’impresa e attivare prontamente la procedura liquidatoria, per non dissipare oltre il patrimonio a danno dei creditori. La tardiva richiesta di fallimento può integrare gli estremi della bancarotta semplice per gli amministratori (ne parleremo nella parte penale).

Un’importante novità introdotta dal Codice della crisi è che la decisione di accedere a una procedura di regolazione (concordato, accordo, ecc.) spetta esclusivamente agli amministratori e non necessita dell’approvazione assembleare . Questa disposizione (art. 120-bis CCII) mira a evitare che i soci, magari timorosi di diluizioni o perdite di controllo, possano bloccare iniziative che invece sono nell’interesse dei creditori e della continuità aziendale. Addirittura, dal momento in cui gli amministratori decidono di proporre un concordato o altro strumento concorsuale, i soci non possono revocare gli amministratori se non per giusta causa, e non costituisce giusta causa di revoca la scelta stessa di accedere a uno strumento di regolazione . Viene dunque temporaneamente sospeso il potere dell’assemblea di sfiduciare gli amministratori in crisi, proprio per evitare interferenze distruttive dei soci. I soci mantengono solo il diritto di essere informati e aggiornati sull’andamento della procedura .

In conclusione, per un imprenditore-debitore è fondamentale sapere che non agire non è mai una buona opzione. Al contrario, la legge premia chi affronta la crisi con trasparenza e sollecitudine: sono previsti anche alcuni benefici premiali (ad esempio, riduzione di sanzioni fiscali, attenuanti penali) per chi tempestivamente imbocca percorsi di risanamento come la composizione negoziata . Viceversa, persistere in gestioni improprie sperando in un miracolo può portare a esiti catastrofici: perdita di ogni controllo, fallimento d’ufficio richiesto dai creditori e possibili azioni di responsabilità o penali. Il mantra per l’amministratore onesto deve essere: monitorare, prevenire e – se necessario – intervenire subito, scegliendo con l’ausilio di professionisti lo strumento migliore per salvaguardare l’azienda e al contempo tutelare gli interessi dei creditori.

Strumenti di risanamento e ristrutturazione del debito

Affrontare una grave situazione debitoria richiede spesso di ricorrere a strumenti giuridici specifici per ristrutturare il debito, evitare l’erosione totale del patrimonio e possibilmente garantire la prosecuzione dell’attività aziendale. L’ordinamento italiano, specialmente dopo la riforma introdotta dal Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, offre un ventaglio ampio di soluzioni per regolare la crisi o l’insolvenza di un’impresa, oltre alla classica liquidazione fallimentare. Tali strumenti vanno dalle opzioni totalmente stragiudiziali (quindi lasciate all’autonomia privata, seppur previste dalla legge) fino a procedure concorsuali giudiziali vere e proprie (che coinvolgono il tribunale e producono effetti nei confronti di tutti i creditori). La scelta dello strumento più adatto dipende dalla gravità della crisi, dalla composizione del debito (numero di creditori, tipologie, importi) e dalle prospettive di risanamento (se vi sono possibilità di salvare l’azienda come going concern oppure se si va verso la cessazione).

Esamineremo qui i principali strumenti di risanamento previsti a livello avanzato dalla normativa italiana attuale: la composizione negoziata della crisi, il piano attestato di risanamento, gli accordi di ristrutturazione dei debiti (con le loro varianti), e il concordato preventivo (nelle forme liquidatorie e in continuità). Accenneremo inoltre ad alcuni istituti innovativi come il concordato semplificato e il piano di ristrutturazione soggetto a omologazione introdotti dal CCII. Tutti questi strumenti hanno lo scopo comune di evitare la liquidazione giudiziale non controllata (ex fallimento) e massimizzare la soddisfazione dei creditori in una logica di composizione della crisi.

Composizione negoziata della crisi d’impresa

La composizione negoziata è uno strumento relativamente nuovo (introdotto col D.L. 118/2021, confluito nel CCII) che consente all’imprenditore in difficoltà di tentare un risanamento attraverso trattative assistite da un esperto indipendente, in un contesto riservato e stragiudiziale . Si tratta di un percorso volontario: l’imprenditore vi può accedere quando si trova in condizioni di squilibrio patrimoniale o economico-finanziario che rendono probabile la crisi o l’insolvenza, ma ritiene che esistano concrete prospettive di recupero . Importante, la composizione negoziata è aperta a tutte le imprese, di qualsiasi dimensione e settore, anche agricole e anche quelle “sotto soglia” (cioè che non superano i limiti prima previsti per l’assoggettabilità a fallimento) . Ciò la distingue dai vecchi “procedimenti di allerta” (mai entrati in vigore) che avrebbero escluso i piccoli: qui anche una piccola azienda artigiana può fare composizione negoziata.

Come funziona? L’imprenditore presenta un’istanza tramite una piattaforma telematica nazionale (gestita dalle Camere di Commercio), allegando una serie di documenti (dati contabili, uno stato economico-patrimoniale aggiornato, una relazione sulle cause della crisi, ecc.). Se l’istanza è completa, viene nominato in tempi brevi un Esperto indipendente scelto da un apposito elenco di professionisti (commercialisti, avvocati, consulenti del lavoro con formazione specifica). L’Esperto esamina la situazione aziendale e convoca l’imprenditore per un primo incontro in cui si valuta se esistono prospettive di risanamento. Se sì, l’Esperto guiderà le trattative tra l’imprenditore e i creditori che si riterrà opportuno coinvolgere. Va sottolineato che la composizione negoziata è volontaria e priva di effetti automatici sui creditori non coinvolti: inizialmente, infatti, la procedura è riservata e non comporta né spossessamento dell’imprenditore né pubblicità, proprio per favorire una gestione serena delle negoziazioni . L’azienda continua ad essere gestita dall’imprenditore, sotto l’ordinaria responsabilità, ma con il “affiancamento” dell’Esperto che formula osservazioni e tenta di facilitare accordi.

Durante lo svolgimento della composizione negoziata, l’imprenditore può richiedere alcune misure protettive al tribunale. In particolare, può chiedere che vengano sospese o bloccate le azioni esecutive individuali dei creditori durante le trattative (art. 18 CCII) . Tali misure protettive – una sorta di “ombrello” temporaneo – mirano a evitare che, mentre l’impresa tratta una possibile ristrutturazione, uno o più creditori facciano saltare il banco con pignoramenti o iniziative aggressive . La richiesta di misure protettive viene pubblicata nel registro delle imprese, acquisendo efficacia verso tutti i creditori (che ne vengono a conoscenza); da quel momento nessun creditore potrà iniziare o proseguire azioni esecutive o cautelari sul patrimonio del debitore senza autorizzazione del giudice. Le misure protettive normalmente durano 120 giorni, prorogabili di altri 120 al massimo . Il tribunale, nel concederle o confermarle, valuta sommariamente che vi sia effettiva utilità nelle trattative in corso e che il debitore non stia abusando dello strumento. È importante notare che le misure protettive possono essere selettive: ad esempio, l’impresa può chiedere di bloccare il pignoramento di un certo macchinario da parte di un creditore particolare, se ciò rischia di pregiudicare il risanamento, senza per forza congelare tutto il restante. Questa flessibilità è stata introdotta dalle ultime modifiche normative per incentivare l’uso mirato della composizione . Durante il periodo protetto, l’impresa non può pagare i creditori per debiti anteriori (salvo autorizzazione per atti urgenti di ordinaria amministrazione), e i creditori non possono acquisire nuove cause di prelazione (pegni, ipoteche) che non saranno opponibili agli altri creditori concorrenti .

L’Esperto, dal canto suo, redige relazioni periodiche sull’andamento delle trattative e alla fine deve tirare le somme: se si raggiunge un accordo di sistemazione della crisi, il processo di composizione negoziata termina positivamente; se non si raggiunge, l’Esperto ne dà atto e chiude la procedura. Gli esiti possibili della composizione negoziata sono diversi (art. 23 CCII): – Contratto con i creditori: ad esempio un accordo stragiudiziale di ristrutturazione firmato con tutti o parte dei creditori, che può restare riservato oppure essere pubblicato per godere di certe esenzioni da revocatoria. – Accordo di ristrutturazione dei debiti omologato (ex art. 57 CCII) o concordato preventivo: la composizione può fungere da preludio a questi procedimenti se durante le trattative si confeziona un piano da sottoporre poi all’omologazione giudiziale. Spesso l’Esperto, se vede che non tutti i creditori aderiranno spontaneamente, può consigliare di “convertire” l’accordo in un concordato (dove la maggioranza vincola la minoranza). – Piano attestato di risanamento: se il problema è circoscritto e l’accordo coinvolge solo alcuni creditori strategici, l’esito potrebbe essere la formalizzazione di un piano attestato ai sensi dell’art. 56 CCII. – Concordato semplificato per la liquidazione: se le trattative falliscono ma c’è comunque una possibilità di liquidare l’azienda in modo migliore del fallimento, il debitore può proporre al tribunale un concordato “senza voto” (lo vedremo più avanti), come via d’uscita residuale della composizione negoziata.

Durante la composizione negoziata l’imprenditore conserva l’amministrazione dell’azienda, ma deve concordare con l’Esperto gli atti di straordinaria amministrazione o quelli che possano incidere sul patrimonio dei creditori, e in caso di disaccordo può chiedere autorizzazione al tribunale (art. 20 CCII) . Ad esempio, se l’impresa vuole cedere un bene importante durante le trattative, occorre l’assenso dell’Esperto o del giudice, per evitare atti pregiudizievoli ai creditori. Sono previste anche misure premiali se la composizione negoziata va avanti: per esempio, la possibilità di ottenere finanziamenti prededucibili autorizzati dal tribunale (finanza “fresh money” che sarà rimborsata prima degli altri debiti se poi si passa a concordato), oppure benefici fiscali (come esenzioni da imposta di registro sugli atti necessari all’operazione) . Inoltre, la legge prevede che l’accesso tempestivo alla composizione negoziata possa evitare alcune sanzioni penali in caso di successivo fallimento: l’art. 25-bis CCII esclude la punibilità per bancarotta semplice in capo all’imprenditore che abbia tempestivamente avviato la composizione negoziata, pur poi sfociata in liquidazione, se ha agito con correttezza. Questo nell’ottica di incoraggiare i debitori a non nascondere la testa sotto la sabbia.

In definitiva, la composizione negoziata è uno strumento di soluzione assistita ma volontaria della crisi. I suoi vantaggi sono: la riservatezza iniziale (non si pubblicizza a tutti che l’azienda è in crisi, evitando panico), la flessibilità (nessuna imposizione automatica di schemi rigidi, tutto dipende dalle negoziazioni concrete), il mantenimento della continuità d’impresa (l’azienda non viene commissariata né spossessata) e la possibilità di accesso a misure protettive e financo autorizzazioni per operazioni straordinarie. Gli svantaggi o limiti: non vincola i creditori dissenzienti (serve comunque il loro accordo, altrimenti l’esito deve trasformarsi in un’altra procedura), la durata limitata può non risolvere situazioni molto complesse se non c’è collaborazione delle banche o degli enti pubblici, e soprattutto richiede che esistano “ragionevoli prospettive di risanamento” – se l’azienda è già tecnicamente fallita e priva di speranze, la composizione negoziata rischia solo di posticipare l’inevitabile e non è lo strumento idoneo (anzi, potrebbe configurarsi come abuso se usata per prendere tempo senza prospettive reali).

Piano attestato di risanamento (art. 56 CCII)

Il piano attestato di risanamento è uno strumento classico del diritto concorsuale italiano (già previsto dall’art. 67, co. 3, lett. d) l.fall.) che il nuovo Codice della crisi ha sostanzialmente confermato. Esso consiste in un piano di risanamento dell’impresa, predisposto dall’imprenditore in modo unilaterale o con alcuni accordi privati, accompagnato dalla relazione di un professionista indipendente che attesta la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano, e caratterizzato dalla possibilità di essere pubblicato nel Registro delle Imprese. Il punto chiave è che gli atti compiuti in esecuzione di un piano attestato pubblicato sono esentati da revocatoria fallimentare e da responsabilità penale concorsuale in caso di successivo fallimento . In altre parole, se l’imprenditore, confidando nel piano di risanamento, effettua pagamenti o cessioni di beni per attuarlo, e poi malauguratamente l’azienda fallisce lo stesso, tali atti non potranno essergli contestati come distrazioni fraudolente né ai terzi sarà revocato il pagamento ricevuto. Questa protezione legale serve a incentivare sia il debitore sia i terzi a partecipare al risanamento, senza il timore che, col senno di poi, tutto venga annullato.

Il piano attestato è totalmente stragiudiziale: non richiede omologazione da parte di un tribunale, né il coinvolgimento di tutti i creditori. È uno strumento privatistico al 100%, che vive dell’efficacia dell’attestazione e dell’eventuale pubblicità nel Registro Imprese. Proprio per questo, la legge richiede requisiti rigorosi perché il piano “valevole” come esimente da revocatoria. In particolare, il piano deve: (a) essere idoneo a consentire il risanamento dell’esposizione debitoria e a riequilibrare la situazione finanziaria dell’impresa ; (b) avere data certa (ad es. mediante atto notarile o PEC con marca temporale) anteriore all’eventuale fallimento; (c) essere corredato di tutti i documenti informativi (dati contabili, elenco creditori, cause crisi, strategie di intervento, piano industriale e finanziario) richiesti dall’art. 39 CCII ; (d) contenere la relazione di un attestatore indipendente che confermi che i numeri sono corretti e le ipotesi plausibili. Inoltre, è buona pratica (e il CCII lo prevede) che il piano individui chiaramente quali creditori sono coinvolti e come, e quali invece restano “estranei” ma saranno soddisfatti integralmente . Questo perché, se il piano prevede di non pagare integralmente alcuni creditori (accordandosi con loro per uno stralcio), allora quegli accordi specifici configurano in sostanza un accordo di ristrutturazione parziale e richiedono piena evidenza e veridicità.

Un aspetto distintivo: il piano attestato presuppone la continuità aziendale. È concepito per imprese che possano essere risanate e proseguire l’attività. Non avrebbe senso un piano attestato per liquidare l’impresa: se l’obiettivo è liquidare ordinatamente, si usano altri strumenti (accordo, concordato). Dunque il piano attestato di risanamento sarà tipicamente sostenuto da un business plan di rilancio, spesso con interventi come nuovi finanziamenti, dismissione di rami non profittevoli, riduzione dell’organico, conversione di crediti in capitale, etc. e con un orizzonte temporale di medio termine (2-5 anni) per tornare in equilibrio.

Il ruolo dei creditori nel piano attestato è informale: alcuni creditori chiave potrebbero aderire al piano stipulando con l’impresa accordi bilaterali (ad es. proroga delle scadenze, riduzione del credito, conversione di parte del credito in capitale sociale o strumenti partecipativi). Tali accordi, se conclusi “in esecuzione del piano”, beneficiano anche loro dell’esenzione da revocatoria. Non c’è però una votazione collettiva né un’omologazione: i creditori che non aderiscono restano estranei e conservano i loro diritti per intero (devono infatti essere indicati nel piano e l’imprenditore deve essere in grado di soddisfarli regolarmente secondo i termini originari , altrimenti il piano non sarebbe fattibile). Perciò, il limite pratico del piano attestato è che funziona se l’impresa ha un numero limitato di creditori da coinvolgere e risorse sufficienti a pagare tutti gli altri integralmente. Se, ad esempio, ho 100 fornitori e posso convincerne solo 10 a darmi dilazioni o riduzioni, ma non ho soldi per pagare gli altri 90 regolarmente, il piano attestato non sarà veritiero o comunque non reggerà alla prova dei fatti.

Per il debitore, il piano attestato offre uno strumento snello e poco costoso (niente tribunale, solo il costo dell’attestatore) per gestire la crisi. Può essere la soluzione ideale quando la crisi è ancora affrontabile con misure gestionali e con la collaborazione di qualche partner finanziario (es. banche disposte a rinegoziare). Inoltre, l’esenzione da revocatoria è un forte incentivo per eventuali finanziatori esterni: chi apporta finanza nuova nell’ambito di un piano attestato – ad esempio una banca che concede liquidità per sostenere il risanamento – sa che quel finanziamento avrà privilegio generale (ex art. 99 CCII) e prededuzione in caso di fallimento successivo, e che le garanzie che riceve non saranno revocabili. Ciò aumenta la “bancabilità” di un piano attestato rispetto a un piano fai-da-te.

Va comunque ribadito: il piano attestato non vincola i creditori dissenzienti. Se un creditore non coinvolto vede che l’impresa sta vendendo beni o pagando altri, potrebbe comunque agire esecutivamente. Non c’è uno stay automatico come nel concordato. L’imprenditore deve ponderare bene, prima di puntare tutto su un piano attestato, se dispone del tempo e della stabilità necessaria per portarlo a compimento senza farsi aggredire. A volte, è utile combinare: ad esempio, l’imprenditore potrebbe iniziare una composizione negoziata per ottenere misure protettive, e in quel periodo strutturare un piano attestato che poi eseguirà (questa è una strategia consentita e talvolta suggerita dagli esperti). In altri casi, un piano attestato riuscito può evitare del tutto l’entrata in procedura concorsuale.

In conclusione, il piano attestato di risanamento è un’arma fondamentale nella cassetta degli attrezzi dell’azienda indebitata, specialmente in situazioni di pre-crisi o crisi iniziale con possibilità di inversione di rotta. Esso consente di formalizzare un percorso di salvataggio con la benedizione di un esperto indipendente, rassicurando così creditori e terzi sulla bontà delle misure, e offrendo scudi giuridici contro eventuali recriminazioni future. Tuttavia, richiede disciplina e realismo: il piano deve essere concreto e sostenibile, non un libro dei sogni, altrimenti l’attestatore indipendente non potrà che negare la fattibilità e il tentativo fallirà in partenza.

Accordi di ristrutturazione dei debiti (artt. 57-64 CCII)

Gli accordi di ristrutturazione dei debiti (ARD) rappresentano la prima delle soluzioni concorsuali in senso lato, pur mantenendo una natura fortemente negoziale. Introdotti già nel 2005, questi accordi sono stati in gran parte confermati dal CCII senza stravolgimenti , anche se arricchiti da alcune varianti innovative. In sostanza, un accordo di ristrutturazione consiste in un accordo giuridicamente vincolante tra il debitore e una parte qualificata dei suoi creditori circa la ristrutturazione delle esposizioni, accordo che viene poi omologato dal tribunale e pubblicato, acquistando efficacia anche verso terzi (pur con limiti).

I requisiti per un accordo di ristrutturazione “standard” (art. 57 CCII, ex art. 182-bis l.fall.) sono: – Consenso di almeno il 60% dei crediti totali dell’azienda . Si calcola in base all’ammontare dei crediti. Dunque, occorre che il debitore ottenga la firma di creditori rappresentanti almeno il 60% del totale del debito (esclusi forse alcuni crediti impignorabili o privilegiatissimi come quelli di lavoro? ma in genere si considera il totale passivo). – Documentazione completa allegata, come in un concordato: ultime tre dichiarazioni fiscali, bilanci ultimi tre esercizi, elenco creditori, attestazione debiti fiscali e contributivi, relazione aggiornata sulla situazione, etc., elencati dall’art. 39 CCII . – Relazione di un professionista indipendente che attesta la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano sottostante l’accordo, nonché l’idoneità dell’accordo a assicurare il pagamento regolare dei creditori non aderenti . Quest’ultima parte è cruciale: i creditori estranei (che non hanno firmato l’accordo) vanno comunque pagati regolarmente, altrimenti l’accordo non è omologabile. Il professionista deve confermare che tali creditori rimasti fuori riceveranno soddisfazione integrale entro 120 giorni dall’omologazione (se i loro crediti erano già scaduti) o entro 120 giorni dalla scadenza (se non ancora scaduti) . In pratica, non si può fare un accordo vincolante al 60% e “dimenticarsi” del 40%: questi devono essere protetti. – Deposito e omologazione in tribunale: una volta raccolte le adesioni e predisposta la documentazione, il debitore deposita ricorso per omologazione al tribunale competente. Da quel momento, l’accordo (insieme al piano e all’attestazione) viene pubblicato nel Registro delle Imprese, avvisando tutti . I creditori e terzi estranei hanno 30 giorni per proporre eventuali opposizioni (contestando ad esempio che non siano pagati regolarmente, o che l’accordo li pregiudichi) . Trascorso questo termine, il tribunale fissa un’udienza e poi decide se omologare l’accordo, verificandone la legalità e rigettando o accogliendo le opposizioni . Se tutto è in regola e non ci sono opposizioni fondate, il giudice omologa con sentenza (non più decreto) l’accordo. La sentenza di omologa viene pubblicata e da quel momento l’accordo diventa efficace erga omnes: impegna il debitore e i creditori aderenti come da accordi sottoscritti, e dà luogo a taluni effetti protettivi. – Effetti: i creditori non aderenti, come detto, non sono vincolati nella misura del loro credito (devono essere pagati integralmente), ma di fatto subiscono una sorta di moratoria legale durante l’esecuzione dell’accordo: difatti, il debitore con l’omologazione ottiene il beneficio che gli atti compiuti in esecuzione dell’accordo sono esenti da revocatoria e da responsabilità penale per bancarotta preferenziale . Inoltre può richiedere, sin dal deposito del ricorso, misure protettive temporanee (analoghe a quelle del concordato) per congelare azioni esecutive fino all’omologazione . Un’altra caratteristica è che l’accordo omologato può estendere i suoi effetti ai coobbligati e fideiussori dell’imprenditore, se il piano lo prevede: ad esempio, i soci illimitatamente responsabili di una SNC beneficiano della liberazione pro-quota se i creditori lo hanno accettato , mentre se avevano dato garanzie personali, queste restano attive salvo patto contrario (cioè la fideiussione non si estingue automaticamente a meno che l’accordo non lo preveda espressamente) .

Gli accordi di ristrutturazione presentano delle varianti importanti introdotte dal CCII: – Accordi di ristrutturazione agevolati (art. 60 CCII): come accennato, permettono al debitore di ottenere l’omologazione con un quorum ridotto al 30% dei crediti totali , purché non richieda la moratoria dei creditori estranei né misure protettive . In pratica, è un accordo per casi in cui la parte dissenziente di creditori è comunque prevista di pagare regolarmente e non si vuole/può bloccarli: se il debitore è in grado di pagare i non aderenti alle scadenze originali, la legge gli consente di omologare anche con minor consenso (30%). Questa variante serve a facilitare ristrutturazioni in cui magari pochi creditori finanziari sostengono il piano (30% può bastare se includono banche principali) e il resto verrà pagato normalmente. Consente maggiore rapidità e minor sforzo di raccolta consensi, ma ha il limite di non poter dare respiro sui pagamenti ai non aderenti (nessuna “moratoria” post-omologa per loro). – Accordi ad efficacia estesa (art. 61 CCII): qui l’idea è di forzare taluni creditori dissenzienti ad accettare l’accordo se appartengono a categorie omogenee in cui la maggioranza è favorevole. In particolare, la legge prevede che se i creditori finanziari (banche, intermediari, obbligazionisti) rappresentanti almeno il 75% dei crediti di quella categoria aderiscono, l’accordo omologato si estende anche ai creditori finanziari dissenzienti della stessa categoria . Un meccanismo analogo vale per i creditori con cui l’impresa ha rapporti di fornitura essenziali per la continuità aziendale: se il 75% di questi per valore aderisce, l’accordo può imporre la moratoria anche al 25% dissenziente. Queste misure di cram-down parziale colmano una storica lacuna: prima, bastava una banca su quattro contraria per far saltare un accordo, ora quella banca, minoranza, può essere vincolata lo stesso se l’accordo è omologato col favore degli altri principali istituti (fermo restando il pagamento integrale dei non finanziari estranei). Naturalmente, l’accordo ad efficacia estesa richiede un vaglio attento del giudice sull’omologazione e permette opposizione ai dissenzienti, che vorranno verificare di non essere trattati in modo deteriore. – Accordi di ristrutturazione per i gruppi di imprese e altre finezze: il CCII disciplina anche la possibilità che un accordo riguardi più società di un gruppo in crisi, con coordinamento tra le varie procedure. Questo è però un livello di complessità oltre lo scopo di questa trattazione, che si concentra sulla singola azienda.

Quali sono i vantaggi di un accordo di ristrutturazione dal punto di vista del debitore? Anzitutto, rispetto al concordato preventivo, l’ARD è più snello e riservato: non c’è una fase pubblica di voto dei creditori in udienza; si negozia privatamente e poi si porta il “patto” già fatto al giudice per sigillarlo. Questo può significare meno pubblicità negativa e maggior controllo sui termini (non c’è rischio di soprese in assemblea dei creditori, perché l’adesione è raccolta prima singolarmente). Inoltre, nell’ARD classico i creditori estranei devono essere pagati subito: ciò può sembrare uno svantaggio, ma se l’impresa è in grado di farlo, consente di far restare fuori dall’accordo (e quindi evitare di trattare con) molti creditori minori, concentrandosi solo su quelli principali per raggiungere il 60%. Un altro vantaggio è l’esenzione dalle revocatorie (art. 59 CCII) e la possibilità di ottenere finanziamenti prededucibili. In pratica, un accordo omologato offre quasi gli stessi benefici protettivi di un concordato ma con meno ingerenza giudiziaria.

Gli svantaggi o limiti: ottenere il 60% (o anche il 30% nella versione agevolata) di consensi non è banale se c’è frammentazione; inoltre resta il rischio che qualche creditore non aderente, specie se rilevante o se non viene pagato regolarmente, presenti opposizione e convinca il tribunale a non omologare l’accordo dimostrando che verrebbe pregiudicato. In tal caso il tribunale rigetta l’omologa e può contestualmente aprire la liquidazione giudiziale se c’è insolvenza e qualche istanza pendente . Quindi c’è un effetto all-or-nothing: o l’accordo viene omologato e salva il debitore, oppure, se fallisce, si può precipitare subito nel fallimento. Per questo, spesso l’accordo è uno strumento indicato quando c’è già un consenso abbastanza solido e non troppi creditori esterni critici. Se il quadro è più conflittuale, si opta direttamente per un concordato dove decide la maggioranza.

In pratica, un accordo di ristrutturazione è adatto se l’azienda ha, ad esempio, poche banche esposte e alcuni fornitori principali, e riesce ad assicurarsi il loro supporto su un piano di dilazione/falcidia del debito, disponendo però delle risorse per pagare cash i piccoli creditori che non aderiscono (magari con l’aiuto delle stesse banche che forniscono nuova finanza prededucibile per liquidare gli estranei). L’accordo può anche essere uno sbocco ex post di una composizione negoziata: l’Esperto conduce le trattative e alla fine formalizza le adesioni in un ARD da portare in tribunale.

Infine, c’è da menzionare uno strumento ibrido innovativo: il Piano di ristrutturazione soggetto ad omologazione (PRO), art. 64-bis CCII . Questo consente al debitore di chiedere l’omologazione di un piano di ristrutturazione anche senza aver ottenuto preventivamente le adesioni richieste per un ARD, con effetti vincolanti per tutti i creditori di determinate classi. Si tratta sostanzialmente del recepimento della Direttiva UE 2019/1023 sul quadro di ristrutturazione preventiva: un meccanismo di cram down giudiziale di un piano che magari ha il supporto di certe classi di creditori ma non di altre. Nel PRO il tribunale può omologare un piano anche senza il 60% di tutte le passività, se ad esempio almeno una classe di creditori interessati ha votato a favore e varie condizioni sono rispettate (tra cui il rispetto della absolute priority rule temperata). Il PRO è molto complesso e, data la novità (introdotto col D.Lgs. 83/2022), ancora poco sperimentato; lo citiamo per completezza essendo un ulteriore strumento di “ristrutturazione giudiziale flessibile” per evitare la liquidazione. Tuttavia, la sua applicazione pratica esula dagli scopi immediati di questa guida, rivolta a scenari più comuni.

Concordato preventivo (artt. 84-120 CCII)

Il concordato preventivo è la procedura concorsuale per eccellenza finalizzata al risanamento o alla liquidazione controllata dell’impresa in crisi. È uno strumento giurisdizionalizzato, che coinvolge tutti i creditori, i quali deliberano su un piano proposto dal debitore, il tutto sotto la supervisione del tribunale. Si parla di “preventivo” perché mira ad evitare la più grave soluzione del fallimento, attraverso un accordo collettivo con i creditori omologato dal giudice.

Il concordato può assumere forme diverse, principalmente: – Concordato in continuità aziendale: quando prevede che l’impresa prosegua, in tutto o in parte, l’attività (direttamente o indirettamente tramite terzi) . L’obiettivo è salvare l’azienda come going concern, mantenere i posti di lavoro e generare utilità future da destinare ai creditori. Può essere diretto (l’azienda continua la sua attività durante e dopo il concordato) o indiretto (si prevede la cessione dell’azienda o di un ramo a un terzo che la proseguirà, e il ricavato serve per il concordato). – Concordato liquidatorio: quando invece prevede la cessazione dell’attività e la liquidazione del patrimonio aziendale, ma in modo ordinato e sotto controllo del debitore e del tribunale, anziché tramite fallimento. Questo tipo di concordato, perché sia ammissibile, deve offrire ai creditori un pagamento di almeno il 20% del loro credito chirografario (soglia di legge) salvo venga apportato patrimonio esterno aggiuntivo. – Concordato “misto”: situazioni in cui c’è parziale continuità e parziale liquidazione, ad esempio l’azienda vende alcuni asset non strategici e al contempo continua l’attività principale.

Il procedimento di concordato preventivo, in sintesi, si svolge così: 1. Domanda di concordato: il debitore deposita ricorso in tribunale con la proposta di concordato ai creditori e un piano dettagliato (redatto secondo l’art. 87 CCII, con contenuti simili a quelli descritti per il piano attestato, includendo però la suddivisione dei creditori in classi se opportuno, l’indicazione di come saranno soddisfatti, ecc.). Deve essere allegata una relazione di un professionista indipendente (attestatore) che certifichi la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano nonché la sua idoneità a garantire ai creditori un risultato non inferiore a quello della liquidazione giudiziale . Questa attestazione di convenienza è fondamentale: il piano di concordato per legge deve assicurare ai creditori una soddisfazione almeno pari a quella che avrebbero in caso di fallimento (principio di convenienza economica). – Concordato “in bianco” (con riserva): esiste la possibilità, se l’azienda ha urgenza di protezione ma non ha ancora pronto il piano dettagliato, di presentare una domanda di concordato con riserva (art. 44 CCII, ex art. 161 co.6 l.fall.), ottenendo un termine (da 60 a 120 giorni prorogabili) per depositare la proposta e il piano definitivo. Durante questo periodo “prenotativo”, l’impresa gode già delle protezioni del concordato (stop ai pignoramenti) ma deve astenersi da atti di straordinaria amministrazione non autorizzati dal giudice. 2. Apertura della procedura: il tribunale, verificati i requisiti di ammissibilità (completezza della documentazione, fattibilità del piano in senso logico, percentuale minima del 20% se liquidatorio, ecc.), ammette il debitore al concordato con decreto. Nomina un Giudice Delegato e un Commissario Giudiziale (figura di controllo, solitamente un commercialista). – Da questo momento scatta a pieno l’automatic stay: i creditori non possono avviare o proseguire azioni esecutive individuali, né acquisire diritti di prelazione, sul patrimonio del debitore. Eventuali procedure in corso sono sospese. È un effetto legale generale (art. 54 CCII). – L’azienda continua a essere gestita dal debitore (non c’è spossessamento come nel fallimento), però sotto la vigilanza del Commissario e con necessità di autorizzazione per atti straordinari di particolare rilevanza. 3. Adunanza dei creditori e voto: il Commissario giudiziale raccoglie le dichiarazioni di credito, predispone l’elenco dei creditori ammessi al voto e una relazione sulla proposta. Viene convocata l’adunanza dei creditori. Qui il debitore (o suoi delegati) illustrano il piano, i creditori possono fare domande e poi esprimono il voto (oggi spesso non fisicamente ma per corrispondenza in un certo termine). I creditori sono divisi eventualmente in classi secondo posizione giuridica ed interessi omogenei; il voto avviene per classi se costituite. La proposta di concordato è approvata se riporta il voto favorevole di tanti crediti che rappresentino la maggioranza dei crediti ammessi al voto. Precisamente, la regola base è maggioranza semplice per ammontare (oltre il 50%). Se ci sono classi, serve la maggioranza delle classi approvate e, all’interno di ciascuna, la maggioranza in valore dei crediti di quella classe. Nel calcolo si considerano solo i votanti (esclusi astenuti). I creditori privilegiati o con ipoteca votano solo se la proposta chiede loro una qualche rinuncia (falcidia o dilazione oltre i termini di legge) altrimenti sono considerati soddisfatti al 100% e non votano. – Se la proposta non ottiene le maggioranze, il concordato viene dichiarato inammissibile e il tribunale può, su istanza o d’ufficio, dichiarare la liquidazione giudiziale (specie se vi era un’istanza di fallimento pendente o se l’insolvenza è conclamata). 4. Omologazione: se i creditori approvano, si passa alla fase di omologazione giudiziale. Il tribunale verifica di nuovo la legittimità del procedimento e il rispetto delle norme (ad esempio, che eventuali classi dissenzienti siano comunque trattate correttamente secondo la regola della priorità e della convenienza, ecc.). I creditori contrari possono proporre opposizione all’omologa lamentando violazioni di legge o elementi di invalidità del piano. Il giudice decide in udienza e con sentenza. Da notare, novità importante: con la riforma oggi il tribunale può omologare il concordato anche in presenza del voto contrario dell’Erario o di altri creditori pubblici, purché la proposta assicuri a costoro una soddisfazione superiore rispetto alla liquidazione . Questo è il già citato cram down fiscale, storica innovazione confermata nel 2024 . Inoltre, è previsto un cram down interclassi: se c’è almeno una classe di creditori favorevole e le altre contrarie, il tribunale può comunque omologare forzosamente il concordato a certe condizioni (rispetto rigoroso delle cause di prelazione, nessuna alterazione dell’ordine delle priorità se non per consenso nelle classi, ecc.). Si è così introdotta la possibilità di confermare un concordato anche senza unanimità di classi, se è globalmente equo e conveniente. – La sentenza di omologa rende efficace il concordato verso tutti i creditori anteriori (anche dissenzienti e non votanti) che dovranno accontentarsi di quanto previsto dal piano, e vincola il debitore all’esecuzione. 5. Esecuzione del concordato: il debitore, spesso sotto controllo di un Comitato dei creditori e del Commissario (che diventa Liquidatore giudiziale in caso di cessione di beni nel concordato), dà attuazione al piano: effettua i pagamenti promessi, cede eventuali beni, prosegue l’attività come previsto. Al termine, se tutto va regolarmente, viene dichiarato eseguito e l’impresa risanata esce dalla procedura.

Per il debitore, il concordato preventivo è spesso l’ultima spiaggia per evitare il fallimento quando non è stato possibile un accordo stragiudiziale. I vantaggi del concordato: – Consente di imporsi anche ai creditori dissenzienti, grazie alla forza del voto di maggioranza e alla successiva omologa: diversamente dal piano attestato o dall’accordo di ristrutturazione, qui se la maggioranza è con me, posso includere tutti nel “cram down” concorsuale. – Offre un respiro immediato: dalla presentazione della domanda (anche con riserva) scattano le protezioni che congelano il fronte dei creditori, evitando l’aggressione disordinata del patrimonio e dando tempo per attuare il piano. – Permette soluzioni creative e di ampio respiro: es. suddivisione in classi dei creditori con trattamenti differenziati (ad es. piccoli creditori chirografari pagati in cash integralmente per motivi etici e pratici, grandi creditori falcidiati o convertiti in partecipazioni; creditori strategici soddisfatti in continuità e altri liquidati). – Con la continuità aziendale, consente di preservare valore: la Cassazione ha sottolineato l’importanza che i benefici della prosecuzione vadano ai creditori secondo le priorità di legge , ma resta il fatto che continuare l’attività può generare quel “surplus” di valore che in liquidazione non ci sarebbe, migliorando il recupero per tutti.

Di contro, il concordato ha anche costi e rigidità: – È pubblico e comporta spesso la perdita di fiducia sul mercato: clienti, fornitori, banche vengono a sapere che sei “in concordato”. Anche se la legge oggi protegge i contratti in corso (i fornitori non possono scioglierli solo perché sei in concordato, art. 94 CCII, no “ipso facto clause”), in pratica la situazione di amministrazione controllata complica i rapporti. – I tempi e i formalismi: un concordato tipicamente dura molti mesi (tra predisposizione, ammissione, votazione, omologa) e richiede il coinvolgimento di vari professionisti e organi (costi di commissari, attestatore, legali). – Serve liquidità per i costi prededucibili e per rispettare eventuali esborsi a creditori strategici durante la procedura (es. pagamento fornitori essenziali autorizzato ex art. 95 CCII per non interrompere attività). – Se poi il concordato fallisce (non omologato, revocato per inadempimento, ecc.), l’alternativa è spesso la liquidazione giudiziale immediata e per giunta aggravata dalle spese prededotte nel frattempo.

È quindi una strada da percorrere quando c’è una reale possibilità di successo, ovvero un piano robusto e sostenuto da almeno una parte significativa dei creditori (anche se tacitamente) e magari da investitori disposti a intervenire. Ad esempio, concordati in continuità riusciti spesso prevedono l’ingresso di un nuovo socio con capitali freschi o la cessione dell’azienda a un concorrente in un contesto protetto (i creditori poi prendono il ricavato come soddisfazione).

Ricordiamo, infine, il concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio (art. 25-sexies CCII). Questo istituto, innovativo, consente al debitore che abbia tentato invano la composizione negoziata della crisi di presentare, entro 60 giorni dalla chiusura di quella, una proposta di concordato liquidatorio senza votazione dei creditori. In pratica decide direttamente il tribunale se omologarla o no, valutando che il ricavato della liquidazione offerta ai creditori sia migliore del fallimento. È una sorta di “concordato imposto” quando la negoziazione non ha portato accordi. Può essere utile in casi di emergenza per evitare il fallimento e distribuire attivi in modo più rapido. Tuttavia, richiede appunto il passaggio precedente della composizione negoziata non risolta con successo e finora risulta poco utilizzato.

Tabella riepilogativa: Strumenti di regolazione della crisi d’impresa

Per facilitare la comprensione, presentiamo una tabella comparativa dei principali strumenti di risanamento e ristrutturazione del debito, con le loro caratteristiche salienti:

Strumento	Natura	Quando usarlo	Coinvolgimento creditori	Ruolo del tribunale	Effetti principali
Composizione negoziata (artt. 12-25 CCII)	Percorso stragiudiziale assistito da Esperto	Crisi iniziale o pre-insolvenza con chance di risanamento; necessità di negoziare con creditori in modo riservato.	Volontario: nessun vincolo per creditori non collaborativi (serve adesione spontanea nelle trattative).	Tribunale non coinvolto salvo per concessione misure protettive (sospensione dei pignoramenti) e autorizzazioni atti straordinari su richiesta.	– Sospensione delle azioni esecutive durante trattative .<br>– Nessuno spossessamento: gestione in mano al debitore (affiancato da Esperto).<br>– Esenzioni penali in caso di tentativo tempestivo (attenuanti bancarotta semplice).<br>– Esito flessibile: può sfociare in accordo, piano, concordato o anche chiudersi senza accordo.
Piano attestato di risanamento (art. 56 CCII)	Stragiudiziale privato, con attestazione indipendente e facoltativa pubblicazione	Crisi gestibile con interventi di risanamento e accordi con pochi creditori chiave; si vuole evitare pubblicità e coinvolgimento di tutti i creditori.	Solo creditori che aderiscono (accordi privati). Creditori estranei restano da pagare integralmente secondo scadenze ordinarie .	Nessuno (salvo eventuale pubblicazione Registro Imprese).	– Protezione da revocatoria per atti eseguiti in esecuzione del piano .<br>– Esenzione da bancarotta preferenziale se fallimento successivo.<br>– Continuità aziendale preservata.<br>– Nessun effetto vincolante su creditori estranei (no stay automatico).
Accordo di ristrutturazione (standard, art. 57 CCII)	Procedura negoziale omologata (ibrido tra privato e concorsuale)	Crisi/insolvenza dove è possibile ottenere il consenso di gran parte (>=60%) dei creditori e pagare subito gli altri.	Necessario accordo con ≥60% dei crediti (ridotto a 30% se “agevolato” senza moratoria ). Creditori non aderenti: vanno pagati integralmente entro 120 gg .	Tribunale omologa con sentenza, previa verifica e possibili opposizioni . Possibilità di misure protettive interim su richiesta.	– Vincolante per aderenti; non vincola i non aderenti (ma questi vengono soddisfatti fuori accordo).<br>– Atti esecutivi esenti da revocatoria e bancarotta .<br>– Possibile estensione cram-down a minoranza di finanziari (accordo ad efficacia estesa) .<br>– Procedura più rapida e meno costosa di concordato, con meno disclosure pubblica.
Concordato preventivo (artt. 84+ CCII)	Procedura concorsuale giudiziale con voto dei creditori	Insolvenza (o crisi grave) in cui non si raggiunge accordo extragiudiziale sufficiente; necessità di imporre ristrutturazione anche ai dissenzienti o di liquidare ordinatamente evitando fallimento.	Coinvolge tutti i creditori. Approvazione a maggioranza (50% in valore; se classi, maggioranza classi e di valore). Creditori privilegiati votano solo se intaccati.	Tribunale ha ruolo centrale: ammissione, nomina organi, omologazione (può omologare anche contro voto Erario se piano conviene di più ; possibili cram-down interclassi).	– Sospensione generale dei debiti: stop azioni esecutive dal deposito .<br>– Pagamento debiti secondo piano (falcidia possibili, rispetto dei privilegi obbligatorio se non concordano).<br>– In continuità: azienda prosegue, utili destinati ai creditori (con rispetto absolute priority rule) .<br>– In liquidazione: beni venduti e riparto ai creditori (minimo 20% ai chirografari).<br>– Se omologato, il concordato sostituisce il pagamento originario dei debiti: i creditori rimasti insoddisfatti per la parte eccedente non possono più agire (ottengono l’esdebitazione dell’ente solo se concordato in bonis eseguito).

(La scelta dello strumento dipende dal caso concreto: la tabella fornisce indicazioni generali, ma la valutazione va fatta con consulenti esperti. Ad esempio, il PRO – piano di ristrutturazione omologato d’ufficio – non è incluso per sintesi, essendo strumento speciale da valutare con cura.)

Difendersi dalle azioni esecutive dei creditori

Un’azienda indebitata spesso si trova nel mezzo di azioni esecutive intraprese dai creditori: pignoramenti di beni mobili, pignoramenti presso terzi (crediti verso clienti, conti bancari bloccati), esecuzioni immobiliari su capannoni o terreni, ingiunzioni di pagamento e così via. Queste azioni possono rapidamente paralizzare l’attività aziendale e, se non contrastate, condurre alla disgregazione dell’impresa pezzo dopo pezzo. Dal punto di vista del debitore, “difendersi” dalle esecuzioni significa cercare di bloccarle, sospenderle o evitarle, guadagnando tempo per implementare una soluzione globale (come un accordo di ristrutturazione o un concordato) oppure per trovare risorse ed evitare la perdita del bene pignorato.

Ecco le principali strategie di difesa contro le azioni esecutive forzate:

1. Opposizione all’esecuzione o al titolo: Se il creditore ha avviato un’esecuzione presentando un titolo esecutivo (decreto ingiuntivo definitivo, mutuo notarile, cambiale protestata, cartella esattoriale, ecc.), il debitore può valutare una opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c. Ciò è possibile quando si contesta il diritto del creditore di procedere esecutivamente – ad esempio perché il debito è stato pagato (in tutto o in parte), o perché non è ancora scaduto, o perché il titolo è invalido. L’opposizione all’esecuzione si propone al giudice dell’esecuzione e, se vi sono motivi seri, può portare alla sospensione della procedura esecutiva in corso. Ad esempio, se l’azienda riceve un pignoramento su conto ma ritiene di avere un accordo col creditore non rispettato nel pignoramento, può far valere l’accordo in un’opposizione e chiedere al giudice di bloccare l’esecuzione. Analogamente, contro un pignoramento fondato su un decreto ingiuntivo non notificato correttamente o su un titolo già estinto, l’opposizione può arrestare la forzata.

Attenzione: l’opposizione all’esecuzione non sospende automaticamente il pignoramento; serve un provvedimento ad hoc del giudice. Per ottenerlo, il debitore deve fornire prove evidenti della sua ragione (ad es. quietanze di pagamento) o quantomeno un fumus boni iuris consistente. Se l’opposizione viene ritenuta strumentale o dilatoria, sarà respinta e si perderà tempo e soldi, oltre a incrinare la credibilità dell’azienda in eventuali negoziati futuri.

2. Opposizione agli atti esecutivi: Se non si contesta il merito del credito ma vi sono irregolarità formali nella procedura esecutiva (vizi di notifica, errori nei documenti, pignoramento eseguito su beni impignorabili o oltre i limiti), si può proporre opposizione agli atti ex art. 617 c.p.c., entro termini molto brevi (5 giorni per le aste, 20 giorni per altri atti). Anche questa può portare all’annullamento dell’atto vizioso e a volte far ripartire da capo la procedura, dando tempo al debitore.

Ad esempio, un pignoramento immobiliare notificato senza rispettare i termini di precetto, o un’avviso di vendita contenente irregolarità tali da incidere sulla gara, possono essere annullati. È un tipo di difesa tecnica, spesso di nicchia, ma da non trascurare: un vizio formale può allungare di mesi un’esecuzione, permettendo magari nel frattempo di trovare un accordo col creditore.

3. Richiesta di conversione del pignoramento: L’art. 495 c.p.c. consente al debitore esecutato di evitare la vendita coattiva versando una somma pari al debito (capitale, interessi, spese) in sostituzione dei beni pignorati. In pratica, la conversione del pignoramento permette di “riscattare” il bene pignorato pagando il creditore. Se l’azienda riesce a reperire liquidità (ad esempio vendendo volontariamente altri asset, o ottenendo un finanziamento di emergenza), può chiedere al giudice di determinare la somma da depositare (di solito l’importo precettato aumentato di interessi e spese), depositarla e così liberare il bene dal vincolo. Questa mossa risolve l’esecuzione singola, anche se ovviamente richiede denaro liquido – che è proprio ciò di cui l’azienda spesso difetta. A volte però, grazie a terzi finanziatori (familiari, soci, o un leasing per riacquistare il bene pignorato), ciò è fattibile.

4. Sospensione concordataria o delle trattative: Come già illustrato, se l’azienda presenta domanda di concordato preventivo (anche con riserva) al tribunale competente, da quel momento tutte le azioni esecutive individuali rimangono sospese e nessun creditore può iniziarne di nuove . Si tratta di un effetto automatico potentissimo: il singolo pignoramento in corso viene congelato (il giudice dell’esecuzione lo dichiara improcedibile finché dura il concordato; se poi il concordato viene omologato, l’esecuzione verrà estinta). Questa è una ragione comune per cui imprese assediate dai creditori ricorrono al “ombrello” del concordato. Naturalmente, dev’esserci la volontà e la concretezza di portare avanti seriamente la procedura concorsuale, altrimenti sarebbe un abuso. Ma è un dato di fatto che la protezione concorsuale consente di bloccare immediatamente anche decine di cause esecutive avviate.

Parimenti, anche durante la composizione negoziata, se il tribunale ha concesso misure protettive, i creditori nominati nel provvedimento non possono procedere o proseguire i pignoramenti . Dunque, l’azienda potrebbe attivare la composizione negoziata come risposta diretta a un primo segnale di allarme: per esempio, arriva un precetto o un atto di pignoramento di una banca, e l’imprenditore deposita istanza di composizione negoziata chiedendo contestualmente la misura protettiva per quel credito. Se ottenuta, la banca deve fermarsi e l’azienda guadagna tempo per negoziare.

5. Soluzioni transattive e stragiudiziali ad hoc: Non tutte le difese passano dai tribunali. Spesso, la via più pragmatica per fermare un’esecuzione è trattare direttamente col creditore procedente. Molti creditori sono disponibili a interrompere un pignoramento se si raggiunge un accordo di pagamento realistico. Ad esempio, un fornitore che ha pignorato un macchinario per €50.000 di credito potrebbe accettare immediatamente €30.000 a saldo e stralcio e liberare il macchinario – se capisce che l’alternativa è aspettare la vendita giudiziaria e forse ricavare di meno. Una banca con ipoteca potrebbe sospendere l’asta se il debitore trova un acquirente per l’immobile e con il ricavato paga buona parte del mutuo (questo scenario, chiamato vendita concordata o short sale, vede il creditore ipotecario collaborare anziché procedere con l’asta, spesso ottenendo più velocemente il suo denaro).

È importante documentare bene ogni accordo di sospensione (tipicamente, con un atto di transazione in cui il creditore si impegna a rinunciare alla procedura esecutiva al verificarsi di certi pagamenti). Dal punto di vista del debitore, conviene anche coinvolgere il giudice dell’esecuzione quando un accordo è in via di definizione: i giudici apprezzano soluzioni concordate e spesso concedono rinvii dell’asta se c’è la prospettiva concreta di soddisfare il creditore senza procedere coattivamente. Per dire, se c’è un’asta fissata fra 1 mese, ma il debitore mostra che sta per vendere privatamente l’immobile ad un prezzo adeguato e pagare la banca, il giudice può sospendere o differire la vendita su istanza congiunta delle parti.

6. Strumenti dilatori legittimi: In mancanza di soluzioni, talvolta l’unica difesa del debitore è guadagnare tempo sperando in eventi positivi futuri (un incasso atteso, la conclusione di una trattativa di investimento, ecc.). Oltre alle opposizioni di cui sopra, esistono nel processo esecutivo alcuni meccanismi che comportano tempi: – Ad esempio, se un primo esperimento d’asta va deserto, ce ne sarà un secondo più avanti; ogni asta richiede pubblicità e attese. – Il debitore può anche presentarsi all’asta tramite un proprio prestanome e provare a pilotare l’esito (questo non è illegale purché paghi sul serio, ma è pericoloso e se scoperto fa decadere benefici come la esdebitazione). – In caso di pignoramento immobiliare, il debitore ha fino all’ultimo la facoltà di ricercare direttamente un acquirente e presentare un’offerta privata di acquisto al giudice: se è migliorativa, può far sospendere l’asta e vendere direttamente all’offerente (art. 591 c.p.c.). Questo può dargli più controllo sul prezzo e sui tempi.

7. Consolidamento debiti ed esdebitazione: Una riflessione a parte merita la prospettiva personale dell’imprenditore. Se la società è travolta da esecuzioni e rischia comunque la fine, l’imprenditore individuale (o il socio illimitatamente responsabile) deve pensare anche a sé: meglio subire subito una liquidazione (fallimento) e poi chiedere l’esdebitazione (la liberazione dai debiti residui) oppure tirare ancora? Spesso, evitare il fallimento a ogni costo non è la scelta ottimale: prolungare l’agonia può consumare risorse che sarebbero salvabili per un nuovo inizio. La legge ora consente all’imprenditore onesto di ottenere l’esdebitazione integrale dopo la chiusura del fallimento, cancellando i debiti non pagati (art. 278 CCII). Dunque, paradossalmente, in certi casi “lasciar fallire” e ripartire pulito è preferibile a difendersi indefinitamente da esecuzioni che drenano cassa e non portano soluzione.

Questa considerazione va fatta con freddezza e valutata con professionisti: se l’azienda non ha future prospettive, il danno del fallimento (perdita dell’attività) è ormai inevitabile, e ritardarlo può solo far scattare responsabilità ulteriori. Se invece c’è un nucleo sano nell’impresa, vale la pena combattere le esecuzioni e comprare tempo per applicare uno strumento di ristrutturazione formale (concordato, accordo) e salvare l’azienda come entità funzionante.

In sintesi, difendersi dalle esecuzioni forzate richiede una combinazione di tattiche legali e negoziali: contestare ciò che è contestabile, proporre soluzioni ai creditori, e sfruttare le tutele offerte da procedure concorsuali quando opportuno. L’importante è avere un piano complessivo: bloccare un singolo pignoramento serve a poco se poi tra due mesi ne arriva un altro. Bisogna usare il tempo guadagnato per mettere in campo la soluzione definitiva alla crisi (sia essa un accordo, un nuovo finanziamento, o la cessione dell’azienda). Ogni mossa difensiva dovrebbe essere finalizzata a stabilizzare la situazione il tanto che basta per implementare tale soluzione.

Profili penali del debitore e degli amministratori

La gestione di un’azienda indebitata non comporta solo rischi economici, ma può far emergere anche seri profili di responsabilità penale a carico dell’imprenditore o degli amministratori. Il diritto penale dell’impresa prevede infatti diversi reati connessi allo stato di insolvenza e alle condotte tenute prima o durante una procedura concorsuale. Inoltre, ci sono reati tributari e societari che frequentemente si manifestano nel contesto di una crisi aziendale (si pensi alla tentazione di occultare perdite di bilancio, o di non pagare imposte e contributi). In questa sezione affronteremo i principali reati rilevanti dal punto di vista del debitore in crisi, in modo che l’imprenditore possa comprenderne la portata ed evitare comportamenti a rischio.

Va premesso che qui ci si concentra sulle responsabilità penali, che sono personali (riguardano la persona fisica dell’amministratore, liquidatore, direttore finanziario, ecc.). La società in sé, come persona giuridica, non è soggetta a pena per questi reati (eccetto i casi di responsabilità amministrativa 231, non trattati qui). Quindi quando parliamo di “reati del debitore” intendiamo reati commessi dalle persone che gestiscono l’impresa debitrice.

Reati fallimentari (bancarotta e affini)

I cosiddetti reati fallimentari sono un insieme di fattispecie previste dal vecchio R.D. 267/1942 (Legge Fallimentare) e ora trasfuse nel Codice della crisi (artt. 322 e seguenti CCII) , che puniscono le condotte illecite commesse dall’imprenditore in relazione al suo fallimento (liquidazione giudiziale). Si dividono in: – Bancarotta fraudolenta (art. 322 CCII, ex art. 216 l.fall.) : reato grave, punito con la reclusione da 3 a 10 anni, che si configura in varie forme: patrimoniale (distrazione, occultamento, dissipazione di beni; oppure simulazione/riconoscimento di passività inesistenti, per frodare i creditori) e documentale (sottrazione o falsificazione delle scritture contabili per impedire la ricostruzione del patrimonio o del movimento d’affari). In sostanza, l’amministratore che prima del fallimento abbia sottratto attivi dell’azienda, o li abbia dissipati in spese personali enormi, o abbia creato debiti fittizi, commette bancarotta fraudolenta patrimoniale; se ha tenuto le scritture in modo da non capirci nulla o le ha distrutte, risponde di bancarotta documentale. – Bancarotta preferenziale (sempre art. 322 CCII, comma 2 lett. c): è una forma di bancarotta fraudolenta che si ha quando, prima del fallimento, l’imprenditore paga o colloca garanzie a taluni creditori con l’intento di favorirli rispetto ad altri. Esempio tipico: a fronte di insolvenza imminente, l’amministratore salda integralmente il debito verso un fornitore amico trascurando tutti gli altri, oppure concede un’ipoteca “anomale” a una banca per vecchi debiti poco prima di fallire. Tali atti di favoritismo volontario, che alterano la par condicio, sono puniti in quanto fraudolenti (si presume l’intento di beneficiare qualcuno a scapito della massa). – Bancarotta semplice (art. 323 CCII, ex art. 217 l.fall.) e reati affini: punisce con pena più lieve (6 mesi – 2 anni) condotte meno dolose ma colpose o di imprudenza grave che hanno contribuito al dissesto. Ad esempio, l’aver sostenuto spese personali eccessive rispetto alle possibilità dell’impresa, l’aver aggravato il dissesto con operazioni manifestamente imprudenti o speculative, l’aver omesso di chiedere il fallimento in presenza di insolvenza conclamata. Una fattispecie importante di bancarotta semplice è la ritardata richiesta di procedura concorsuale: se l’amministratore continua l’attività d’impresa e accumula debiti invece di attivarsi, può risponderne. – Ricorso abusivo al credito: punito come bancarotta semplice se l’imprenditore, già conscio dell’insolvenza, continua a ricorrere al credito (a farsi prestare soldi o comprare a credito merci) senza ragionevole prospettiva di restituire, aggravando così il buco. – Omessa tenuta o conservazione delle scritture contabili (forma di bancarotta semplice/documentale se non c’è dolo di frode): se le scritture non sono state tenute in ordine o sono sparite per negligenza, rendendo difficile la ricostruzione, scatta reato minore.

Chi può essere incriminato per questi reati? Tradizionalmente, l’“imprenditore fallito” (nel caso di società, i suoi amministratori, direttori generali, liquidatori – anche di fatto). Le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito che anche l’amministratore di diritto “testa di legno” – quello che presta il nome in società ma lascia che un altro gestisca – può rispondere dei reati fallimentari se consapevole delle condotte del dominus, sebbene la sua mera qualità formale sia un indizio e serva provarne il dolo concreto . Ciò per avvertire chi pensa di schermarsi dietro prestanome: la legge arriva a punire sia chi gestisce di fatto sia chi, avendo la carica formale, permette gli illeciti non impedendoli (art. 40 cpv. c.p. sull’omissione di chi ha obbligo di vigilanza) .

È cruciale comprendere che molti comportamenti a cui un imprenditore in crisi potrebbe essere tentato di ricorrere sono in realtà reati di bancarotta. Qualche esempio: – Svuotare l’azienda prima del fallimento (portare via macchinari, distogliere denaro su conti esteri, cedere rami d’azienda a prezzo vile a società vicine, etc.) –> bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione. – Tenere doppia contabilità o manipolare i bilanci per nascondere le perdite –> bancarotta fraudolenta documentale (oltre al reato di falso in bilancio, ne parliamo dopo). – Pagare alcuni creditori sotto banco mentre altri rimangono a bocca asciutta –> bancarotta preferenziale. – Continuare a ordinare merci a fornitori sapendo che non si potrà pagarle, per guadagnare tempo o finire commesse –> se poi fallisce, può essere visto come frode (ricorso abusivo al credito, o addirittura insolvenza fraudolenta art. 641 c.p. se provato l’inganno). – Non presentare i libri contabili al curatore e magari farli sparire –> bancarotta documentale (con dolo se è per nascondere magagne).

Quali difese ha un imprenditore su questo fronte? La migliore difesa è la prevenzione, ossia comportarsi correttamente anche nella crisi: mantenere le scritture aggiornate e veritiere, non occultare beni, non preferire arbitrariamente creditori (se non nei limiti concessi ad es. per pagare dipendenti, che comunque è lecito), e soprattutto attivarsi tempestivamente nelle procedure di risanamento. Se l’imprenditore adotta uno strumento come il concordato prima di bruciare tutto il patrimonio, spesso evita di incorrere in accuse di operazioni dolose. La Cassazione ha considerato “operazioni dolose” anche la scelta omissiva di non pagare tributi per anni portando l’azienda al dissesto: come visto, la sentenza 36574/2024 ha ritenuto bancarotta fraudolenta (operazioni dolose ex art. 223 co.2 n.2 l.fall) il sistematico inadempimento di obblighi fiscali e contributivi protratto per lungo tempo e causa principale del fallimento . Dunque, anche l’inerzia può essere punita se qualificata come strategia dolosa di “finanziarsi” non pagando lo Stato.

Una nota: i reati di bancarotta si consumano al momento della dichiarazione di fallimento/liquidazione giudiziale. Questo significa che, se l’impresa riesce a evitare il fallimento (ad esempio tramite concordato omologato, o accordo di ristrutturazione, o anche chiudendo l’attività senza fallire perché soddisfa i creditori quel tanto che basta), molti di questi reati non si perfezionano penalmente. Ad esempio, la distrazione di un bene societario è reato di bancarotta solo se c’è il fallimento; se l’azienda non fallisce, quell’atto potrà essere illecito civilmente (azione di danni dei soci, revocatoria ordinaria, ecc.) ma non costituisce bancarotta. Ciò non deve essere frainteso come incentivo a “scappare col malloppo”! Piuttosto, è una spinta a percorrere soluzioni concordate: se un concordato va a buon fine, l’amministratore non dovrà rispondere di bancarotta per atti compiuti prima. Diversamente, se si arriva al fallimento, verrà passato al setaccio ogni movimento.

Riassumendo: bancarotta fraudolenta = condotta dolosa e fraudolenta (nascondere, distrarre beni o libri) –> pene severe, indignità anche civica (interdizioni); bancarotta semplice = condotta imprudente o omissiva (spese folli, ritardo, negligenza contabile) –> pene minori, ma comunque reato; preferenze tra creditori = reato; concorso di amministratori di fatto e di diritto –> ognuno può essere chiamato a rispondere se aveva ruolo causale.

Reati tributari connessi all’insolvenza

Sul versante fiscale, il D.Lgs. 74/2000 prevede diversi reati che spesso emergono nella vicenda di un’impresa indebitata: – Omesso versamento di IVA (art. 10-ter D.Lgs. 74/2000): Se l’azienda non versa l’IVA dovuta in base alla dichiarazione annuale entro la scadenza (tipicamente 27 dicembre dell’anno successivo) per un importo superiore a €250.000 per periodo d’imposta, scatta un reato punibile con reclusione fino a 6 anni. In situazioni di crisi, l’IVA è a volte usata come “finanziamento” (incasso l’IVA dai clienti e la uso per pagare altri costi). Ciò però, oltre a generare il debito erariale, può condurre al penale se supera la soglia. L’amministratore rischia questo reato ogni anno in cui “salta” il pagamento IVA sopra soglia. L’unica via di esonero è saldare il dovuto (più interessi) entro la dichiarazione dell’anno successivo (cioè entro il termine di presentazione della dichiarazione IVA dell’anno dopo), il che estingue il reato per intervenuto pagamento tardivo. – Omesso versamento di ritenute certificate (art. 10-bis D.Lgs. 74/2000): simile al precedente ma riferito alle ritenute IRPEF operate sulle retribuzioni dei dipendenti o compensi ai collaboratori, che l’azienda ha l’obbligo di versare mensilmente. La soglia qui è €150.000 annui di omesso versamento. Superato ciò, reclusione fino a 3 anni. Anche qui, il pagamento entro la scadenza della dichiarazione annuale (770) successiva estingue il reato. – Questi due reati sono di natura omissiva e a dolo generico: basta la consapevolezza di non aver pagato. La Cassazione – come già citato – ha escluso che la crisi di liquidità possa essere una scusante: anche se l’imprenditore ha preferito pagare gli stipendi anziché l’IVA, questo non lo scagiona penalmente . L’unica esimente potrebbe essere uno stato di necessità estremo (es. dover salvare vite…), di solito non applicabile in contesto economico. – Emissione di fatture false o utilizzo di fatture false (artt. 2 e 8 D.Lgs.74/2000): in crisi qualcuno cerca vie illecite di liquidità, come emettere fatture per operazioni inesistenti a fronte di compensi (frode carosello). Questi comportamenti sono reati tributari gravi (fino a 8 anni reclusione se importi elevati). Vanno oltre il quadro “difensivo”, sono deliberati illeciti per frodare il fisco. – Sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte (art. 11 D.Lgs. 74/2000): ecco un reato tagliato su misura per l’imprenditore in odor di riscossione coattiva. Si realizza quando, al fine di evitare il pagamento di imposte o il soddisfacimento di sanzioni, il debitore compie atti simulati o fraudolenti sui propri beni tali da renderne inefficace l’esecuzione. Ad esempio, l’amministratore sapendo di avere un grosso debito fiscale, svuota il patrimonio personale o sociale (vende immobili a parenti a prezzo irrisorio, sposta soldi su conti esteri intestati a terzi) per non farsi pignorare. Se il debito esattoriale superava €50.000, questo è reato punito fino a 4 anni. Dunque, tentare di far sparire i beni per fregare il Fisco è penalmente perseguibile, anche indipendentemente dal fallimento. – Dichiarazione fraudolenta o infedele (artt. 2,3,4 D.Lgs. 74/2000): presentare dichiarazioni fiscali “abbellite” per nascondere debiti (es. gonfiare costi con fatture false, o omettere ricavi) è un altro set di reati. In tempo di crisi, qualcuno potrebbe essere tentato di falsificare le dichiarazioni per non far emergere l’IVA dovuta o per ottenere rimborsi indebiti. Sono condotte ad alto rischio penale, con soglie di punibilità (es. 100k imposta evasa) e pene fino a 6-8 anni se fraudolente.

Dal punto di vista del debitore in crisi, come mitigare questi rischi? Pagare le imposte critiche se possibile, almeno entro le soglie. Ad esempio, se a fine anno l’IVA non versata è €300k e le casse languono, ogni sforzo andrebbe fatto per scendere sotto i €250k, magari ricorrendo a finanziamenti o vendite di emergenza. Inoltre, in sede di concordato preventivo, vi è la possibilità di regolarizzare la posizione con l’Erario proponendo la transazione fiscale: se la transazione viene poi omologata, il reato di omesso versamento IVA potrebbe comunque restare (perché formalmente non paghi tutto) ma è possibile che il procedimento penale tenga conto dell’accordo omologato (in alcuni casi, l’omologa posteriore ai fatti non estingue il reato, ma in concreto difficilmente si punisce chi ha aderito a una transazione poi accettata dal tribunale). Comunque, la legge delega 155/2017 e il nuovo CCII hanno introdotto cause di non punibilità per taluni reati tributari se commessi nell’ambito di procedura concordataria andata a buon fine, ma la materia è sfumata. Ad esempio, il codice prevede (art. 25-octies) che nella composizione negoziata alcune condotte non costituiscono reato se necessarie a ottenere le misure protettive e se c’è attestazione dell’esperto: è il caso dei pagamenti preferenziali fatti durante la composizione negoziata su autorizzazione, che non sono punibili come bancarotta preferenziale. Similmente, per i reati tributari, ci sono discussioni dottrinali sull’effetto scriminante di un concordato omologato, soprattutto ora che è possibile tagliare il debito fiscale col cram down.

In ogni caso, non pagare tasse e contributi ha riflessi penali molto concreti: come detto, il titolare può essere denunciato penalmente sia dall’Amministrazione finanziaria sia – in caso di fallimento – dal curatore (che è tenuto a segnalare i fatti di reato al PM). Purtroppo, una situazione di crisi porta quasi inevitabilmente a qualche inadempimento fiscale; l’importante è limitare il danno: privilegiare il versamento dell’IVA e delle ritenute su altri esborsi (ad esempio, meglio saltare il pagamento a un fornitore che non pagare l’IVA, dal punto di vista del rischio penale, per quanto ingiusto possa sembrare al fornitore… ma quest’ultimo al massimo farà causa civile, mentre il Fisco ti manda la Guardia di Finanza). Inoltre, se si è incorsi nel reato ma poi si riesce a saldare tutto prima del dibattimento, la punibilità viene esclusa (per i reati omissivi 10-bis e 10-ter, pagamento integrale tardivo = non luogo a procedere). Quindi, un concordato preventivo che preveda il pagamento integrale dell’IVA e ritenute potrebbe salvare l’amministratore da guai (o quantomeno costituire una circostanza attenuante molto forte se dovesse comunque essere imputato).

Reati societari e altri illeciti

Accanto ai reati fallimentari e tributari, vi sono altri reati cosiddetti “societari” che possono emergere nella gestione di una società in dissesto. Uno dei più noti è il falso in bilancio (artt. 2621-2622 c.c.): l’amministratore che, per nascondere la crisi, altera le voci di bilancio (sopravaluta attivi, occulta perdite, ecc.) commette questo reato. Se il falso è di lieve entità o pregiudizio, è contravvenzione perseguibile a querela; se è rilevante, è delitto procedibile d’ufficio (nei confronti delle società non quotate). Ebbene, quando poi la società fallisce, quel falso in bilancio concorre con la bancarotta: la Cassazione (sent. 631/2025) ha stabilito che il falso in bilancio che abbia contribuito a celare il dissesto integra una bancarotta fraudolenta impropria da reato societario . In pratica, se amministratori truccano i conti per continuare a indebitarsi e poi falliscono, rispondono sia di falso sia di bancarotta fraudolenta (perché il fallimento è causato anche da quel reato, art. 330 CCII). L’effetto è un aggravio notevole delle pene e un quadro accusatorio severissimo.

Altri reati societari: infedeltà patrimoniale (amministratore che compie atti a vantaggio proprio o altrui in conflitto di interessi recando danno alla società, art. 2634 c.c.) – classico se un socio/amm.re usa i soldi della società in crisi per salvare una sua altra società; omessa comunicazione di conflitto di interessi (art. 2629-bis) se non dichiara di avere interesse in certe operazioni. In crisi queste vicende possono capitare (es. l’amministratore svende un asset a una società di un familiare).

Ci sono poi reati penal-lavoristici: ad esempio, l’omesso versamento di contributi lo abbiamo già trattato. Anche l’omesso pagamento delle retribuzioni potrebbe configurare illecito (in sé non è penale, ma se supera 3 mensilità può portare a dimissioni per giusta causa e forse a qualche sanzione amministrativa, ma non strettamente penale). Ci sono reati come l’intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro (caporalato) se in crisi l’azienda costringe i dipendenti a condizioni degradanti per non licenziarli formalmente – ipotesi estrema ma non impossibile in contesti di disperazione.

Un reato comune quando l’impresa è indebitata e cerca disperatamente fondi è la truffa ai danni di istituti di credito: ad esempio, falsificare documenti per ottenere un nuovo prestito o fido. Se scoperti, oltre all’illecito civile, c’è reato di truffa o di false comunicazioni a istituti pubblici.

Inoltre, in caso di fallimento, il Codice penale punisce la rivelazione di segreti d’ufficio in capo al curatore e atti di corruzione in atti di procedura se qualcuno prova a corrompere i curatori o giudici; ma qui usciamo dal perimetro del “debitore”.

Per un imprenditore, quindi, la parola d’ordine è: legalità e trasparenza anche nella burrasca. Comportamenti come nascondere soldi, fare firme false, presentare dichiarazioni che non riflettono la realtà, privilegiare amici, rischiano non solo di far fallire i piani di risanamento, ma di portare l’amministratore in tribunale penale e magari in carcere. Nel valutare le mosse durante la crisi, occorre sempre chiedersi: “questo atto potrebbe essermi contestato come distrattivo o preferenziale? Sto rispettando gli obblighi contabili e fiscali?”.

Fortunatamente, l’ordinamento negli ultimi anni ha introdotto spiragli di clemenza per il debitore che collabora: ad esempio, l’art. 324 CCII prevede che le pene per bancarotta siano diminuite fino a 1/2 se il danno causato ai creditori è di speciale tenuità (il che può ricorrere se col concordato gran parte dei crediti sono stati soddisfatti). E come detto, se la procedura di concordato va a buon fine pagando almeno il 20% ai chirografari, l’imprenditore persona fisica può chiedere subito l’esdebitazione, liberandosi dai debiti residui, e potrà ripartire senza lo stigma di debitore insolvente (anche se i reati commessi ovviamente restano perseguibili).

In sintesi sui profili penali: – Prima del fallimento: stare attenti a non commettere reati tributari (pagare IVA/ritenute per quanto possibile, niente frodi), non alterare scritture (meglio un brutto bilancio vero che uno falso “bello”), non spossessarsi di beni in frode ai creditori (no vendite simulate a parenti), non fare giochetti con creditori (pagamenti occulti ecc.). – Dopo l’eventuale fallimento: collaborare con gli organi della procedura, consegnare libri e documenti, spiegare chiaramente operazioni dubbie se ce ne sono state (una collaborazione attiva può mitigare il giudizio di dolo). – Durante procedure concorsuali minori: agire secondo le regole (es. in concordato non distrarre attivi destinati ai creditori, rispettare i vincoli sui pagamenti in corso di procedura – c’è il reato di mancata esecuzione dolosa di concordato, art. 236 L.F., se uno dopo l’omologa sottrae beni destinati al piano).

Ricordiamo che in un concordato preventivo, se vi sono reati commessi dall’imprenditore, questi non impediscono l’accesso alla procedura (diversamente da un tempo in cui il fallito fraudolento non poteva chiedere concordato). Però i creditori e il tribunale possono essere influenzati dalla percezione di scorrettezza: un imprenditore che arriva in concordato dopo aver dissipato attivi per fini personali potrebbe trovarsi con la diffidenza (o ostilità) dei creditori votanti.

Infine, citiamo un aspetto: la responsabilità penale dei consulenti. Se commercialisti o avvocati assistono l’impresa suggerendo o avallando operazioni fraudolente (tipo creare falsi crediti, occultare registri), possono risponderne in concorso. Pure chi acquista beni distratti a vil prezzo dall’impresa fallenda rischia di essere perseguibile per ricettazione o concorso in bancarotta.

Il mondo della crisi d’impresa è dunque costellato di mine legali. Per navigarlo in sicurezza, serve un approccio etico e conforme alla legge: non solo per timore delle sanzioni, ma anche perché un imprenditore che mantiene la correttezza avrà più chance di ottenere la fiducia dei creditori, del tribunale e di eventuali nuovi partner nel risanamento. Al contrario, chi cade nella tentazione di “fare il furbo” quasi sempre finisce col peggiorare irrimediabilmente la propria situazione, sia patrimoniale che personale.

Domande frequenti (FAQ) su debiti aziendali e soluzioni di crisi

D1: La mia azienda ha molti debiti verso il fisco e l’INPS. Cosa rischio concretamente se non riesco a pagarli?
R: I debiti tributari e previdenziali comportano rischi sia patrimoniali che penali. Patrimonialmente, l’Agenzia delle Entrate-Riscossione e l’INPS possono avviare riscossioni forzate (pignoramenti di conti, ipoteche sugli immobili, fermi amministrativi) senza passare dal tribunale ordinario. Inoltre, un grosso debito fiscale/previdenziale insoluto può portare l’ente a chiedere al tribunale il fallimento della società. Sul piano penale, omettere il versamento dell’IVA oltre €250.000 annui o delle ritenute oltre €150.000 annui integra reato punibile con la reclusione . Anche non versare i contributi trattenuti ai dipendenti oltre €10.000 annui è reato . Quindi, il rischio è: pignoramenti immediati, istanza di liquidazione giudiziale e per gli amministratori denunce penali (omesso versamento, eventuale bancarotta in caso di fallimento). È fondamentale cercare di regolarizzare almeno parzialmente queste posizioni (rateizzazioni, transazione fiscale nel concordato, etc.) per attenuare i rischi.

D2: Come posso evitare il fallimento della mia società?
R: L’ordinamento offre vari strumenti per evitare la liquidazione giudiziale, ma tutti richiedono un’azione tempestiva. Puoi tentare soluzioni stragiudiziali: accordi diretti con i creditori, piani di rientro, oppure un piano attestato di risanamento se hai un progetto credibile di risanamento attestato da un professionista . Se la situazione è più grave, puoi accedere a procedure concorsuali minori: la composizione negoziata (ti affidi a un esperto per trattare con i creditori con l’ombrello di eventuali misure protettive), oppure un accordo di ristrutturazione dei debiti (se ottieni il consenso di almeno il 60% dei creditori e paghi gli altri regolarmente, il tribunale omologa l’accordo evitandoti il fallimento) . In extremis, c’è il concordato preventivo: presenti un piano a tutti i creditori e, se approvato a maggioranza ed omologato, salvi l’azienda dal fallimento, pagando i debiti secondo le percentuali offerte. La chiave è muoversi prima che i creditori (o il pubblico ministero) perdano fiducia e chiedano essi il fallimento. Se già pende un’istanza di fallimento, puoi comunque proporre un concordato “in extremis” o un accordo di ristrutturazione fino all’udienza, il che per legge sospende la decisione di fallimento e ti dà una chance di omologazione di un piano . In breve: per evitare il fallimento occorre presentare un piano alternativo credibile (di pagamento o ristrutturazione) nei tempi giusti.

D3: Che differenza c’è tra concordato preventivo e accordo di ristrutturazione dei debiti?
R: Entrambi mirano a gestire la crisi evitando il fallimento, ma differiscono molto: – Il concordato preventivo coinvolge tutti i creditori; è una procedura pubblica in tribunale, con nomina di commissario, voto dei creditori e omologazione giudiziale. Richiede almeno il 50% di consensi (per valore) e può imporre tagli anche ai dissenzienti, una volta omologato. Offre uno stay automatico delle azioni esecutive e maggior flessibilità (classi di creditori, soddisfazioni differenziate) ma è più lungo e complesso. – L’accordo di ristrutturazione è più negoziale: serve il consenso preventivo di creditori rappresentanti almeno il 60% del debito (ridotto al 30% in casi agevolati) . I creditori non aderenti devono essere pagati al 100% entro 120 giorni dall’omologa – quindi l’accordo non può imporre perdite ai dissenzienti. La procedura in tribunale è semplificata: niente voto collettivo, solo omologa (con eventuali opposizioni di terzi). È confidenziale nelle fasi di trattativa (non si pubblica sino al deposito per omologa). Dà esenzioni da revocatoria sugli atti esecutivi del piano e può prevedere misure protettive interim, ma è meno onnicomprensivo del concordato. In breve, il concordato è uno strumento collettivo e autoritativo (imposto a minoranze), l’accordo è contrattuale e volontario (ma sigillato dal giudice). Se hai pochi creditori chiave e capacità di pagarne integralmente alcuni, l’accordo è preferibile (più rapido, minor impatto reputazionale). Se invece il debito è disperso e serve imporre sacrifici a molti, allora il concordato è l’unica via.

D4: Cos’è la composizione negoziata e in cosa differisce dalle vecchie “procedure di allerta”?
R: La composizione negoziata della crisi è una procedura introdotta nel 2021, volontaria e riservata, che mette l’imprenditore in crisi assistito da un Esperto indipendente per negoziare con i creditori un accordo di risanamento . Non c’è automatico coinvolgimento del tribunale (se non per misure protettive richieste) e non si “denuncia” pubblicamente la crisi nelle fasi iniziali. È diversa dalle (mai entrate in vigore) “procedure di allerta” obbligatorie: quelle prevedevano segnali automatici agli OCRI e un intervento forzoso per PMI sopra soglia. La composizione negoziata invece: – Su iniziativa volontaria dell’imprenditore (nessuno te la impone, anche se gli amministratori hanno il dovere di attivarsi in generale in caso di crisi, non c’è sanzione diretta se non la responsabilità eventuale per aggravamento); – Confidenziale: coperta da segreto fino a eventuali misure protettive o conclusione; – Stragiudiziale: l’Esperto non è un giudice, è un ausiliario che facilita trattative. Il tribunale entra in gioco solo se chiedi di sospendere temporaneamente le azioni esecutive dei creditori (misure protettive) o se vuoi compiere atti fuori dall’ordinaria amministrazione non concordati con l’Esperto . In sintesi, è uno strumento di assistenza e mediazione, diverso dall’allerta che sarebbe stata una segnalazione automatica di crisi a un organo pubblico. Oggi l’allerta è perlopiù interna: sta agli amministratori predisporre assetti per avvisarsi della crisi e attivare composizione negoziata. Se la negoziazione fallisce, l’Esperto chiude la procedura e l’imprenditore può comunque ripiegare su un concordato semplificato per liquidare (entro 60 giorni) evitando il fallimento.

D5: La banca ha iniziato un pignoramento immobiliare sulla sede dell’azienda per un mutuo scaduto. Possiamo fare qualcosa per fermarla?
R: Sì, ci sono alcune possibili azioni: – Trattativa con la banca: la prima cosa è parlare con l’istituto. Se riuscite a proporre una soluzione (es. vendita privata dell’immobile a un certo prezzo o un piano di rientro del debito) la banca potrebbe concordare una sospensione dell’asta. Spesso le banche preferiscono evitare lunghe esecuzioni se vedono che otterranno più rapidamente e magari in misura maggiore dal dialogo. – Conversione del pignoramento: se potete reperire liquidità, la legge consente di bloccare l’esecuzione versando alla banca l’importo dovuto (anche parzialmente e il resto a rate) chiedendo la conversione ex art. 495 c.p.c. Dovreste depositare una somma (o una cauzione) che copra capitale, interessi e spese, così il giudice sospende l’asta e poi, completati i pagamenti eventualmente rateizzati, il pignoramento cessa. – Procedure concorsuali: se la situazione debitoria complessiva è grave, valutate di depositare una domanda di concordato preventivo o di composizione negoziata con misure protettive. Entrambe portano alla sospensione delle azioni esecutive. Con il concordato, il pignoramento verrà congelato appena il tribunale accetta la domanda (o immediatamente se è con riserva) . Ciò vi darebbe tempo e modo di includere la banca ipotecaria nel piano concordatario (pagandola ad esempio col ricavato della cessione dell’immobile in concordato). – Opposizioni: verificate con un legale se ci sono vizi formali nell’azione della banca o nel titolo (ad es. il mutuo è contestabile per tassi usurari? La notifica è regolare?). Un’eventuale opposizione all’esecuzione o agli atti potrebbe ritardare l’asta, ma va presentata solo se c’è fondamento concreto. In sostanza, non restate passivi: contattate la banca con una proposta. Nel frattempo, se l’asta è imminente, la via più sicura per sospenderla subito è avviare un percorso concordatario o negoziato che attivi la protezione legale. Tenete presente che se l’immobile è cruciale per l’attività, salvarlo può essere prioritario, ma a volte può essere inevitabile cederlo – magari provando a venderlo voi stessi a valore di mercato piuttosto che vederlo svenduto all’asta.

D6: Ho sentito parlare di “cram down fiscale” nel concordato. Cosa significa in pratica?
R: Il cram down fiscale è la possibilità per il tribunale di omologare un concordato preventivo anche senza il voto favorevole dell’Erario (Agenzia Entrate) o degli enti previdenziali (INPS), a condizione che il piano offra a questi crediti pubblici un trattamento non inferiore a quello che avrebbero in caso di liquidazione fallimentare . In pratica, fino a poco tempo fa se il Fisco votava “no” al concordato e aveva una percentuale significativa di crediti, il concordato non poteva essere omologato. Ora non più: se il giudice verifica che, ad esempio, all’Erario viene proposto il 30% nel concordato mentre in caso di fallimento prenderebbe solo il 10%, allora potrà omologare il piano nonostante il diniego del Fisco . Questa è una svolta storica , sancita dalla Cassazione nel 2024 (sentenza 27782/2024) e recepita nel Codice della crisi con il correttivo 2024 . Significa che il Fisco non ha più potere di veto assoluto: conta la convenienza economica. Per l’imprenditore, ciò apre possibilità di concordati in cui i debiti fiscali e contributivi vengono falcidiati (ridotti) o dilazionati senza incorrere nel rischio automatico di bocciatura se l’ente dice no, purché la proposta sia seria e vantaggiosa rispetto all’alternativa liquidatoria. Ovviamente il tribunale sarà molto rigoroso nel verificare che i creditori pubblici ricevano almeno quel che spetterebbe loro su realizzo dei beni . In sintesi: è un meccanismo di “forzatura” dell’assenso del Fisco per piani meritevoli.

D7: La mia società è molto piccola (fatturato e attivo sotto le soglie fallimento) ma ha debiti che non riesce a pagare. Possiamo accedere anche noi a queste procedure?
R: Sì. Con l’entrata in vigore del Codice della crisi, anche le piccole imprese sotto-soglia possono utilizzare strumenti di regolazione. In particolare, la composizione negoziata è espressamente aperta a tutte le imprese, indipendentemente dai requisiti dimensionali . Il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione pure sono accessibili alle piccole imprese (il vecchio art. 1 l.fall. con le soglie attivo/ricavi dipendenti è stato di fatto superato). Inoltre, per i soggetti “minori” (piccole imprese non fallibili, consumatori, etc.) esistono procedure dedicate di sovraindebitamento nel CCII: il concordato minore, il piano di ristrutturazione del consumatore e la liquidazione controllata del sovraindebitato. Ad esempio, se la sua è un’impresa individuale artigiana che non supera 200.000 € di debiti, tecnicamente può accedere a un “concordato minore” con regole semplificate. Ma sostanzialmente gli strumenti ricalcano quelli descritti. Quindi, anche se è piccolina, la società può: – fare un accordo con i creditori omologato (che nel vostro caso sarebbe chiamato piano di ristrutturazione minore se <60% consensi, ma in pratica uguale), – chiedere un concordato preventivo/minore, oppure – liquidare il patrimonio tramite la procedura di liquidazione controllata invece del fallimento. In parole semplici: nessuno rimane senza tutela solo perché è piccolo. Le procedure sono calibrate ma esistono. Anzi, spesso per i micro-imprenditori la soluzione più usata è la liquidazione controllata con esdebitazione finale, specie se non c’è azienda da salvare ma solo debiti da chiudere.

D8: Se presento un concordato o un accordo, posso continuare a lavorare con la Pubblica Amministrazione o partecipare a bandi? O vengo escluso?
R: Dipende. La legge prevede che l’ammissione a concordato preventivo non determina di per sé la perdita di contratti pubblici in essere, né l’esclusione automatica da gare, purché si tratti di concordato con continuità aziendale (art. 95 CCII e Codice Appalti). Anzi, il nuovo Codice Appalti 2023 consente all’impresa in concordato in continuità di partecipare a gare pubbliche, ovviamente dovrà dimostrare di poter eseguire il contratto . Se il concordato è liquidatorio (cioè stai cessando l’attività), invece, l’esclusione è prevista. Riguardo agli accordi di ristrutturazione, non sono causa di esclusione automatica in gare, perché l’azienda è ancora in bonis (non “fallita”). Però in pratica potrebbe emergere un problema di affidabilità se l’ente scopre che sei in fase di ristrutturazione del debito. Ci sono norme nell’ambito del DURC: un’azienda in concordato con continuità può ottenere un DURC regolare (perché il pagamento dei contributi è parte del piano autorizzato). Quindi, con un concordato in continuità ben omologato, dovresti poter continuare i contratti pubblici pendenti e competere su nuovi (previa autorizzazione del GD e attestazione del commissario sulla convenienza per i creditori). Con un accordo di ristrutturazione, formalmente sei un’impresa non insolvente giuridicamente, quindi non c’è causa legale di esclusione, ma devi comunque avere DURC e requisiti di capacità tecnica in ordine. In sintesi: la presenza di una procedura di crisi può complicare i rapporti con la PA, ma non li azzera se gestisci bene la situazione legale e gli adempimenti (serve confronto con l’ente appaltante caso per caso). Spesso le PA tendono a non affidare nuovi appalti a imprese in concordato per cautela, ma normativamente possono farlo se il concordato garantisce l’esecuzione.

D9: Se la mia azienda viene dichiarata fallita (liquidazione giudiziale), che conseguenze penali devo temere?
R: Come spiegato, l’apertura del fallimento espone gli amministratori e altri esponenti aziendali ai reati di bancarotta. Il Curatore fallimentare e la Procura analizzeranno la condotta dell’impresa negli ultimi anni per vedere se ci sono state distrazioni di beni, falsi documenti, preferenze indebite, ecc. Se emergono, verrà avviato un procedimento penale per bancarotta fraudolenta (punita con pene che possono portare anche a diversi anni di reclusione). Anche in assenza di frodi, potreste rispondere di bancarotta semplice se avete aggravato il dissesto per negligenza (ad es. tardato la richiesta di fallimento). Inoltre, tutti i reati fiscali e societari pregressi verranno segnalati: omessi versamenti, eventuali false fatturazioni, potranno sommarsi nel capo d’imputazione. In pratica, il fallimento è spesso l’innesco di un’indagine a 360 gradi sulla gestione. Se l’imprenditore ha agito correttamente ma la crisi è dipesa da cause di mercato, il fallimento in sé non è reato: in tali casi solitamente non vengono formulate accuse (o al più bancarotta semplice formale se le scritture presentano lacune). Ma se ci sono state irregolarità, l’azione penale è quasi inevitabile. Dunque, l’eventuale conseguenza penale di un fallimento varia dal nulla (per l’imprenditore virtuoso, assolto da colpe) fino a condanne anche severe per bancarotta fraudolenta pluriaggravata (per chi ha commesso frodi gravi). Ricorda: la bancarotta fraudolenta comporta anche l’interdizione dai pubblici uffici e l’incapacità a esercitare imprese per 10 anni. Per questo è sempre preferibile evitare il fallimento attraverso concordato/accordi: non solo per ragioni economiche, ma anche per evitare di incorrere nel più ampio spettro di reati fallimentari.

D10: In caso di concordato o accordo, devo pagare tutti i creditori allo stesso modo? Posso trattare meglio fornitori strategici o piccoli creditori?
R: Nelle procedure concorsuali vige il principio della parità di trattamento tra creditori di pari grado, salvo differenziazioni oggettive o consenso. Ciò significa che, in un concordato, non puoi arbitrariamente discriminare tra creditori chirografari: se li metti in un’unica classe, avranno la stessa percentuale di soddisfazione. Puoi però dividere i creditori in classi se hanno posizione giuridica o interessi differenti. Ad esempio, è lecito fare una classe di “piccoli creditori chirografari” (crediti sotto un certo importo) e prevedere per loro il pagamento integrale (per ragioni di buona volontà o convenienza di chiudere subito i piccoli importi) , mentre i grandi chirografari vengono soddisfatti al, diciamo, 30%. Il Codice lo consente purché la diversità di trattamento sia giustificata e le classi votino separatamente. Quindi sì, puoi trattare meglio fornitori strategici o piccoli creditori, ma devi inserirli in classi distinte nel concordato e motivare la scelta. Nel concordato in continuità, per esempio, pagare integralmente fornitori essenziali può essere ammesso perché funzionale a mantenere l’attività. L’importante è che i creditori non discriminati ingiustamente votino a favore, altrimenti i dissenzienti potrebbero opporsi lamentando disparità. Negli accordi di ristrutturazione, essendo contrattuali, puoi in teoria fare patti bilaterali diversi con ciascuno (uno accetta il 50%, un altro il 70%). La legge chiede comunque che l’attestatore certifichi che i creditori non aderenti vengano pagati per intero , ma tra gli aderenti sei libero di negoziare individualmente. Ovviamente, tutti devono avere piena informazione nella relazione ex art. 39 CCII: i diversi trattamenti vanno dichiarati. Riassumendo: trattare meglio alcuni è possibile attraverso la classazione nel concordato o accordi individuali nell’ARD, ma devi seguire le forme per non violare la par condicio. E attenzione: fare pagamenti preferenziali di nascosto prima della procedura può costituire bancarotta preferenziale. Meglio includere ogni differenza di trattamento nel piano ufficiale e farla approvare in modo trasparente.

D11: Se la mia società è ammessa al concordato e poi lo esegue correttamente, i debiti residui vengono cancellati? I garanti personali (fideiussori) sono liberati?
R: In caso di concordato preventivo omologato ed eseguito, la società-debitore è liberata dai debiti anteriori per la parte eccedente quanto pagato secondo il piano. Cioè, i creditori non possono più pretendere altro oltre a quanto ricevuto in concordato (è l’effetto esdebitatorio del concordato). La società però spesso al termine esce con un certo indebitamento residuale solo verso eventuali fornitori post-concordato o simili, ma i debiti concorsuali si chiudono lì. Quanto ai fideiussori o coobbligati, la regola generale: il concordato della società non libera i garanti salvo patto contrario. Ad esempio, se Tizio ha garantito un debito bancario della società, e in concordato la banca prende il 40%, Tizio rimane esposto per il restante 60% a meno che la banca, nell’accordo concordatario, abbia espressamente rinunciato a rivalersi sul fideiussore. Nel concordato, il debitore può proporre che anche i garanti vengano liberati, ma ciò di solito richiede il consenso del singolo creditore (la legge lo permette solo con consenso: art. 88 CCII). Discorso diverso per i soci illimitatamente responsabili (SNC, SAS accomandatari): se la società fa concordato, esso si estende ai soci illimitatamente responsabili, però i creditori personali dei soci conservano azione per l’importo non soddisfatto in concordato sui patrimoni personali, salvo che anche i soci ottengano esdebitazione personale. Dunque, un garante terzo rimane obbligato per la parte non pagata dal concordato, a meno di accordi liberatori specifici. Invece, negli accordi di ristrutturazione è previsto che, salvo patto contrario, i coobbligati dei debiti inclusi nell’accordo restano obbligati per intero . Quindi, se vuoi liberare i garanti, devi negoziarlo esplicitamente con i creditori interessati. Spesso, in pratica, le banche in sede di concordato chiedono che la fideiussione resti valida per la parte falcidiata. Il garante persona fisica potrà poi cercare tutela con la propria esdebitazione (se anche lui fallisce, ad es., o se accede a sovraindebitamento).

D12: Quali sono i tempi indicativi di un concordato preventivo? E i costi?
R: I tempi variano molto, ma indicativamente: – Preparazione del piano e della documentazione: qualche settimana fino a qualche mese (dipende dalla complessità e se depositi un “concordato in bianco” per prendere tempo). – Dopo il deposito, l’ammissione da parte del tribunale arriva in 30-60 giorni mediamente (il tribunale deve esaminare e nominare il commissario). – Dal decreto di ammissione all’adunanza dei creditori: il Codice della crisi prevede che il commissario depositi relazione entro 90 giorni dall’ammissione, poi fissazione udienza in 60 giorni. Quindi circa 4-6 mesi per arrivare al voto. – Dopo il voto, per l’omologa se non ci sono opposizioni può prendere 1-2 mesi; se ci sono opposizioni e magari un’istruttoria relativa, altri 2-4 mesi. Quindi dall’inizio all’omologazione definitiva potrebbero volerci circa 8-12 mesi in media. Può essere più breve (con procedura molto consensuale e tribunale efficiente, anche 5-6 mesi) o più lunga (oltre 1 anno) se opposizioni o complicazioni. Durante questo periodo l’impresa opera sotto tutela. L’esecuzione del piano poi può durare anni a seconda di cosa prevede (pagamenti dilazionati, vendite). Gli costi: un concordato coinvolge costi “interni” ed “esterni”. Interni: compenso del Commissario Giudiziale e dell’eventuale Liquidatore (stabiliti a percentuale sui valori in gioco, secondo tariffe ministeriali), spese di giustizia (bollati, contributo unificato sui €). Ad esempio, per una massa attiva/passiva di qualche milione, le spese concorsuali possono essere decine di migliaia di euro. Poi i costi dei professionisti del debitore: l’attestatore indipendente (anche qui qualche punto percentuale sul debito, modulato a forfait), l’avvocato che segue la procedura, il consulente finanziario che aiuta col piano. Indicativamente, per una piccola azienda i costi professionali totali possono stare nel 5-10% del passivo, per una grande scendono in percentuale ma aumentano in assoluto. In più, va accantonato il denaro per pagare le spese prededucibili (es. compenso del commissario) e almeno in parte i crediti privilegiati da soddisfare eventualmente subito. In un accordo di ristrutturazione, i costi di tribunale sono minori (niente commissario di solito, solo attestatore e legali). La composizione negoziata ha costi ancora inferiori (l’Esperto è pagato secondo tariffe moderate). È fondamentale stimare bene i costi di procedura nel piano finanziario, perché vanno pagati con priorità (sono crediti prededucibili). Un errore di valutazione qui può far naufragare il concordato per mancanza di fondi per le spese. In breve: il concordato richiede un investimento in costi legali/tecnici significativo, giustificabile se in gioco c’è il salvataggio dell’attività; se la ditta è molto piccola, a volte conviene più la liquidazione sovraindebitamento (costi minori).

Esempi pratici di gestione della crisi d’impresa

Per comprendere meglio come applicare gli strumenti descritti, consideriamo alcuni scenari pratici basati su situazioni tipiche. Ogni caso mostra un possibile percorso decisionale dal punto di vista del debitore, evidenziando le scelte fatte e l’esito ottenuto.

Caso 1: Risanamento attraverso composizione negoziata e concordato in continuità
Azienda “Gamma S.r.l.” – Produzione di componenti elettronici (convertitori di segnale). 20 dipendenti. Negli ultimi anni accumula debiti: €300.000 verso fornitori, €200.000 di arretrati bancari (conto scoperto e leasing), €150.000 di debiti fiscali (IVA non versata), €80.000 verso l’INPS (contributi). Le vendite sono calate ma l’azienda ha ancora mercato e prodotti validi, semplicemente è appesantita dai debiti. Il patrimonio aziendale consiste in un capannone (valore €400.000 con ipoteca banca residuo mutuo €150.000), macchinari dal valore di €200.000 (liberi da pegni) e magazzino. L’amministratore vede che, con i debiti attuali, non riesce a ottenere credito per nuovi materiali né a pagare gli arretrati; alcuni fornitori iniziano a minacciare cause.

Azioni intraprese: Nel febbraio 2025 Gamma S.r.l. attiva la composizione negoziata. Viene nominato un Esperto. L’azienda, con l’aiuto dell’Esperto, chiede ed ottiene subito dal tribunale misure protettive per 4 mesi : i fornitori e la banca sospendono le azioni legali (di fatto, due decreti ingiuntivi vengono congelati). Durante la negoziazione, l’Esperto certifica che c’è prospettiva di risanamento: la società ha ordinativi futuri se può rifornirsi di materie prime. Viene coinvolta una società concorrente interessata a investire: emerge una proposta in cui Beta S.p.A., competitor più grande, sarebbe disposta a entrare con capitale fresco a patto che i debiti pregressi vengano ristrutturati e l’azienda mantenga la continuità.
Dopo 3 mesi di trattative, Gamma S.r.l. capisce che non tutti i fornitori aderiranno a uno stralcio informale: alcuni pretendono pagamento pieno. Ottenuto però l’appoggio di Beta S.p.A. (che promette €300.000 di equity nuova), l’Esperto consiglia di formalizzare il tutto in un concordato preventivo in continuità. A giugno 2025 l’azienda deposita domanda di concordato, allegando un piano: l’attività prosegue, Beta versa €300.000 per avere il 60% di Gamma post-concordato, il capannone non si vende (servirà alla produzione), i macchinari restano. I creditori sono classati: fornitori chirografari in una classe (proposta: 50% di soddisfo in 2 anni, attingendo ai nuovi fondi Beta), banca ipotecaria in altra classe (proposta: pagamento integrale mutuo residuo €150.000 ma dilazionato in 5 anni con interesse legale ), Fisco e INPS in classe privilegiati (proposta: pagamento 100% dei contributi e IVA privilegiata, falcidia totale di sanzioni e interessi in transazione fiscale , pagamento in 4 anni), dipendenti (privilegiati, ma non ve ne sono arretrati rilevanti). Il piano prevede che con i soldi di Beta e i flussi di cassa della continuità (Beta porta anche nuovi clienti), tutti i creditori riceveranno di più di quanto avrebbero in fallimento (attestato dall’esperto). L’Erario per esempio in fallimento avrebbe preso il 20%, qui prende il 40% più la continuità contributiva.
Esito: Il concordato viene approvato a settembre 2025: fornitori (classe chirog.) votano 80% a favore, la banca ipotecaria acconsente (era garantita del 100% quindi non avrebbe votato, ma si dichiara soddisfatta dalla rinegoziazione), lo Stato vota contro (Agenzia Entrate dissenziente perché taglio interessi), ma grazie al cram down fiscale il tribunale omologa lo stesso visto che l’IVA e i contributi vengono pagati più del liquidation scenario . Omologa a dicembre 2025. Beta S.p.A. inietta i fondi, gamma paga i primi dividendi ai fornitori. Nel 2026-27 Gamma torna in utile grazie anche a sinergie con Beta. Tutti i debiti concordatari vengono pagati come da piano entro metà 2027, i creditori chirografari ottengono il 50% pattuito (contro circa 10% stimato in caso di fallimento). L’azienda esce dal concordato, salva i posti di lavoro e prosegue l’attività sotto la nuova compagine sociale. L’amministratore precedente, avendo agito tempestivamente e in modo trasparente, non subisce azioni di responsabilità né penali (nessun elemento di bancarotta, la crisi è stata risolta prima dell’insolvenza irreversibile). Il rating di Gamma gradualmente risale e nel 2028 può accedere di nuovo a credito bancario normalmente.

Caso 2: Liquidazione per eccesso di debiti con concordato semplificato e implicazioni penali
Ditta individuale “Alfa” – Installazione impianti elettronici. Titolare: Mario, artigiano. Negli anni assume troppi lavori con margini bassi e finisce per accumulare €100.000 di debiti fornitori, €50.000 di debiti Equitalia (IVA e alcune multe non pagate), €30.000 di affitti arretrati capannone. Prova a rifinanziarsi in banca con finanziamenti personali e aumenta il debito: non riesce a stare dietro. Non ci sono dipendenti, solo Mario e il figlio. Il patrimonio è la casa di Mario e qualche attrezzatura. Nel 2024 i creditori iniziano decreti ingiuntivi. Mario li ignora e continua sperando in futuri contratti. Nel giugno 2025 Equitalia gli pignora il conto e l’auto per le cartelle; due fornitori presentano istanza di liquidazione giudiziale (fallimento) presso il tribunale, visto che la ditta è formalmente sotto soglia ma con debiti elevati.

Azioni intraprese: Mario va dall’avvocato solo quando arriva la convocazione in tribunale sull’istanza dei creditori. Il tempo stringe. Si considera un concordato minore, ma non c’è patrimonio per offrire molto: la casa è cointestata con la moglie e serve alla famiglia. All’udienza, l’avvocato chiede tempo indicando l’intenzione di presentare un piano di liquidazione controllata in composizione sovraindebitamento. Il tribunale acconsente a rinviare di 60 giorni (essendoci segnali di volontà regolatoria). Mario allora, con un OCC (Organismo di Composizione Crisi), prepara un concordato minore offrendo: liquidazione di tutte le attrezzature e del magazzino (stimati €20.000), e aggiunge €30.000 che un parente è disposto a mettere per chiudere. Totale €50.000 da distribuire, pari a circa 33% dei debiti chirografari. Propone di pagare in tal modo Equitalia e fornitori in proporzione. Il piano di liquidazione prevede la chiusura dell’attività (Mario a 60 anni vuole cessare). Questo non raggiunge il 60% di consensi (alcuni piccoli fornitori neanche rispondono). Allora, su consiglio OCC, Mario ripiega sul concordato semplificato per liquidazione (art. 25-sexies CCII): chiusa la composizione negoziata (di fatto avviata informalmente con OCC), presenta ricorso chiedendo al tribunale di omologare il piano senza voto creditori, attestando che quel 33% è meglio del presumibile 10% in caso di fallimento forzato.
Esito: Il tribunale, ascoltato il parere del commissario nominato ad hoc, omologa il concordato semplificato entro fine 2025. I creditori non possono fare molto, subiscono la decisione: i beni di Alfa vengono liquidati dall’OCC, e a metà 2026 i creditori incassano il 33% ciascuno. La procedura si chiude con l’esdebitazione di Mario per il residuo. Tuttavia, emergono conseguenze penali: in fase di verifica, Equitalia aveva segnalato in Procura che Mario non pagava l’IVA da 3 anni per totali €60.000 (sopra soglia). Mario viene rinviato a giudizio per omesso versamento IVA (3 annualità, reato continuato). Inoltre, un fornitore denuncia che poco prima dell’istanza di fallimento Mario aveva venduto a suo cognato un furgone e un costoso oscilloscopio a prezzo irrisorio: il PM ipotizza sottrazione fraudolenta al pagamento imposte (art. 11 D.Lgs 74/2000) perché quell’oscilloscopio poteva essere pignorato dal Fisco e Mario lo ha tolto. Mario si difende dicendo che sperava di ripartire e riacquistare i beni dopo, ma le prove (pagamento simulato) sono contro di lui. Nel 2027 Mario viene condannato a 1 anno (pena sospesa) per l’art.11 e multa per l’omesso IVA, grazie anche al fatto che ha poi cooperato e pagato parzialmente in concordato. Evitato il carcere, ma rimane la macchia penale. In retrospettiva, se Mario si fosse mosso prima, magari con un accordo o un piccolo concordato minore, avrebbe evitato di compiere quei reati “di panico” (vendite simulate) e forse sarebbe riuscito a pagare l’IVA attivando un finanziamento ad hoc – la tardività gli è costata cara. Comunque, economicamente è ripartito pulito: dopo aver chiuso l’attività, la moglie avvia un piccolo negozio e Mario collabora lì, senza debiti pregressi grazie all’esdebitazione post-concordato.

Caso 3: Ristrutturazione finanziaria con accordo di ristrutturazione ad efficacia estesa
Delta S.p.A. – Azienda manifatturiera meccanica di medie dimensioni. Crisi dovuta a investimento sbagliato in linea produttiva e calo ordini. Debiti totali: €5 milioni, di cui €3M verso banche (vari finanziamenti), €1M verso fornitori, €0.5M leasing, €0.5M altri (erario, minor debt). La società è ancora potenzialmente redditizia, ma soffre la tensione finanziaria: le banche sono passate a incaglio e minacciano revoca affidamenti. Il patrimonio: capannoni (ipoteche bancarie per €2M), macchinari in leasing, magazzino grosso. I soci non vogliono perdere controllo e preferirebbero evitare il concordato che li diluirebbe.

Azioni intraprese: Delta assume un advisor e punta a un accordo di ristrutturazione dei debiti. Individua che con una rischedulazione del debito bancario e un apporto modesto di new finance (da soci e da un fondo di turnaround interessato a sottoscrivere bond) può rimettersi in sesto. Avvia negoziati con le 5 banche principali (che detengono €2.5M su 3 del debito finanziario). Con 4 su 5 trova intesa: conversione di metà dei crediti in un finanziamento subordinato a lungo termine e abbattimento dei tassi, più concessione di nuova linea €200k; in cambio, i soci mettono €300k freschi e il fondo fornisce €500k in obbligazioni, destinati a pagare fornitori e debiti minori. Una banca però (creditrice €500k) rifiuta. Delta decide di procedere comunque sfruttando la normativa nuova: formalizza un accordo di ristrutturazione agevolato ed “esteso” ai sensi art. 60-61 CCII. Ha adesioni per circa 70% dell’esposizione totale (banche 60% + leasing 5% + fornitori 5%). Vuole omologare con solo 70% (grazie alla soglia ridotta al 30% perché paga regolarmente i dissenzienti estranei) , e inoltre chiede l’estensione dell’accordo alla banca dissenziente (categoria finanziari) avendo il 83% di adesione in quella categoria. Deposita l’accordo con attestazione che i creditori estranei (per lo più Erario €0.2M e due fornitori minori) saranno pagati cash entro 120 gg grazie ai fondi nuovi, e che l’accordo è fattibile e conveniente. Chiede contestualmente misure protettive per sospendere eventuali azioni esecutive durante l’attesa.
Esito: Il tribunale concede subito la protezione (nessuna asta pendente, ma per sicurezza blocca ipoteche giudiziali). Nessun creditore fa opposizione all’omologa, tranne la banca dissenziente che contesta di essere trascinata suo malgrado. Tuttavia, il tribunale nel dicembre 2025 omologa l’accordo rilevando che sono soddisfatte le condizioni per il cram-down bancario: la banca dissenziente non è trattata in modo deteriore rispetto agli altri finanziari (subisce lo stesso haircut del 50% e stesso piano di rientro) e avrebbe avuto meno in fallimento. Con l’omologa, l’accordo diventa vincolante anche per la banca contraria . Delta esegue: con i €800k raccolti (soci+fondo) paga tutti i fornitori in toto e l’erario (così nessuno estraneo rimane); rinegozia formalmente i contratti con le banche (compresa quella contraria, che però ormai è costretta ad accettare le nuove condizioni di rimborso). Nel 2026 Delta ha ridotto l’indebitamento a €2M effettivi, con scadenze allungate e oneri tagliati: torna liquida e riguadagna fiducia di fornitori. Tre anni dopo, le banche hanno ripreso a finanziarla su basi sane. I soci hanno mantenuto la proprietà (non è stato necessario un concordato che li diluisse, né intervento di equity esterno invasivo). Questo scenario dimostra come un ARD possa risolvere la crisi in modo “chirurgico” quando vi è accordo della maggioranza qualificata dei finanziatori: uno strumento meno costoso e più rapido (qui l’omologa è arrivata in ~4 mesi) rispetto a un concordato. Sul piano penale, da notare che Delta nel frattempo aveva trascurato qualche versamento IVA, ma avendo evitato il fallimento e pagato l’Erario integralmente come da accordo, non subirà probabilmente azioni penali (per i 200k di IVA non versata, nessun reato perché ha saldato prima della sentenza di omologa, e comunque nessun fallimento attiva bancarotta). I suoi amministratori hanno agito in tempo e non incorrono in sanzioni (anzi, i creditori soddisfatti non hanno interesse a perseguirli).

Questi esempi evidenziano alcune lezioni: – Muoversi per tempo aumenta le opzioni a disposizione e riduce le conseguenze legali negative. Il caso di Gamma e Delta mostrano interventi tempestivi con esiti positivi, mentre Alfa paga il prezzo del ritardo. – Adeguare lo strumento al caso concreto: continuità vs liquidazione, dimensioni dell’impresa, composizione del debito – vanno valutati per scegliere concordato, accordo, ecc. – Collaborazione dei creditori: nei casi in cui c’è stata trasparenza e convenienza (Gamma, Delta), i creditori hanno in gran parte sostenuto il piano. La fiducia è cruciale: fornire ai creditori informazioni corrette (piani attestati solidi) aiuta a convincerli che la proposta è seria. – Attenzione agli aspetti penali e di responsabilità: chi in crisi cerca scorciatoie illegali (Mario/Alfa) peggiora la posizione. Chi invece segue la via ordinata della legge (Gamma, Delta) si protegge anche personalmente. – Importanza di professionisti competenti: in tutti i casi, il ruolo di advisor, avvocati e attestatori è stato determinante per confezionare piani credibili e navigare la procedura.

Ogni crisi ha la sua storia: questi scenari non coprono tutte le possibilità, ma offrono una guida di come applicare in concreto i concetti teorici. In definitiva, la difesa di un’azienda indebitata passa per una combinazione di strategia legale, finanziaria e negoziale, cucita sulle specifiche caratteristiche dell’impresa e del suo debito.

Conclusioni

Affrontare debiti aziendali ingenti può sembrare un compito schiacciante, ma l’ordinamento giuridico fornisce una cassetta degli attrezzi completa per gestire la crisi in modo strutturato. Dal punto di vista del debitore, “difendersi” non significa erigere muri o sottrarsi illegalmente alle pretese, bensì utilizzare gli strumenti legali a disposizione per tutelare il valore d’impresa e trovare un equilibrio con i creditori. Abbiamo visto come: – L’analisi della natura dei debiti (fiscali, commerciali, finanziari, previdenziali) è il primo passo per capire priorità e rischi: debiti con il Fisco e l’INPS richiedono massima attenzione per evitare sia esecuzioni immediate che conseguenze penali , mentre con fornitori e banche c’è più spazio negoziale ma anche il pericolo di azioni aggressive (pignoramenti, istanze di fallimento). – Gli amministratori hanno il dovere di attivarsi tempestivamente quando la crisi è alle porte . Ciò non è solo un obbligo legale, ma la scelta razionale per aumentare le chance di salvataggio ed evitare responsabilità personali. L’inerzia o la gestione opaca del periodo di crisi è spesso la linea di separazione tra un risanamento riuscito e un tracollo con strascichi giudiziari. – Esistono soluzioni preventive e negoziali come la composizione negoziata e il piano attestato, che permettono di intervenire prima di finire nell’insolvenza conclamata, mantenendo riservatezza e flessibilità. Queste dovrebbero essere tentate non appena si intravede uno squilibrio significativo, soprattutto perché la legge oggi premia chi le attiva tempestivamente (misure premiali, attenuanti) . – In situazioni più gravi, le procedure concorsuali (accordi di ristrutturazione, concordati) sono strumenti potenti per evitare la liquidazione giudiziale. Sono procedure complesse, ma la riforma le ha rese più adattabili: dal cram-down fiscale , ai concordati in continuità più flessibili, fino a nuovi istituti come il concordato semplificato o i piani di ristrutturazione omologati. Un debitore informato e ben assistito può sfruttare queste leve per ristrutturare il debito in modo sostenibile. – Difendersi dalle esecuzioni è spesso il problema immediato: qui abbiamo elencato vari escamotage legali (opposizioni, conversione, sospensioni per procedure concorsuali) che permettono di congelare il fuoco incrociato dei creditori, almeno temporaneamente, onde evitare la disgregazione del patrimonio prima di attuare la soluzione di insieme. – Sul fronte della legalità, abbiamo rimarcato l’importanza di evitare comportamenti che possano sfociare in reati fallimentari, tributari o societari. Oltre al profilo etico, è questione di convenienza: un imprenditore che resta entro i confini della legge conserva più opzioni (nessuno lo interdirà dalla gestione, ad esempio) e potrà ripartire più facilmente dopo la crisi. Viceversa, gesti disperati come occultare beni o falsificare bilanci tolgono credibilità al debitore e quasi sempre vengono alla luce, aggravando la sua posizione . – Abbiamo fornito risposte a domande comuni, chiarendo dubbi su DURC, durata delle procedure, effetti sugli obblighi dei garanti, ecc., e presentato casi pratici che illustrano il “percorso tipo” di un risanamento riuscito e di uno fallito, traendone spunti didattici.

In conclusione, un’azienda di “convertitori di segnale” indebitata – come qualsivoglia impresa in crisi – non è priva di difese: al contrario, dispone di un articolato set di difese giuridiche. La chiave sta nel selezionare lo strumento giusto al momento giusto, calibrando la strategia con l’aiuto di professionisti (avvocati d’affari, commercialisti esperti di crisi) e mantenendo un atteggiamento collaborativo con le controparti. Il fine ultimo dev’essere duplice: da un lato salvaguardare la continuità aziendale (se c’è ancora valore economico da preservare) o massimizzare il valore di realizzo (se la continuazione non è possibile), dall’altro tutelare il debitore onesto dagli effetti permanenti del tracollo (evitando sanzioni e permettendogli eventualmente di ripartire dopo l’esdebitazione).

La normativa italiana attuale, aggiornata al 2025, offre opportunità senza precedenti in questa direzione: basti pensare che oggi è normativamente possibile ridurre i debiti fiscali in accordo, proteggere l’impresa mentre tratta con i creditori, liberare l’imprenditore dai debiti residui post-liquidazione più facilmente che in passato. Sono segnali di un sistema che è passato da un approccio punitivo (“summum ius, summa iniuria” citato dalla Cassazione ) a un approccio di recupero e secondo chance. Tuttavia, tali benefici si applicano a chi li sa cogliere nel rispetto delle regole.

Il debitore d’impresa, per difendersi davvero, deve quindi diventare attore proattivo della propria ristrutturazione: analizzare con lucidità la propria situazione debitoria, prendere decisioni informate (anche se dolorose, come cedere asset non strategici o coinvolgere nuovi soci), e intraprendere per tempo il percorso legale più adatto. Solo così potrà passare dall’essere in balia dei creditori all’avere in mano il timone della gestione della crisi.

Come recita un antico adagio giuridico, “vigilantibus non dormientibus iura succurrunt” – i diritti (e gli strumenti di legge) soccorrono coloro che vigilano, non quelli che dormono. Ciò vale specialmente nel diritto della crisi d’impresa: la legge fornisce molte armi a chi, vigilando sulla propria azienda, reagisce prontamente alle difficoltà. Speriamo che questa guida, con i suoi approfondimenti normativi e pratici, aiuti imprenditori, professionisti e lettori interessati a vigilare meglio e ad agire con efficacia in difesa dell’impresa indebitata, salvando il salvabile e costruendo sulle macerie della crisi una rinnovata solidità.

Fonti normative e giurisprudenziali (aggiornate a ottobre 2025)

Codice Civile (R.D. 16/03/1942 n. 262) – art. 2086 c.c. (dovere di assetti adeguati e gestione in funzione della continuità aziendale in caso di crisi) ; artt. 2392 c.c. (responsabilità degli amministratori per gestione negligente) ; artt. 2621-2622 c.c. (false comunicazioni sociali – falso in bilancio); art. 2634 c.c. (infedeltà patrimoniale).
Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 12 gennaio 2019 n. 14, e successive modifiche) – Particolarmente rilevanti:
artt. 2 e 12-25 CCII: definizioni di crisi/insolvenza; procedura di Composizione Negoziata (nomina esperto, condizioni accesso, misure protettive) .
artt. 56-64 CCII: Piani attestati di risanamento (art. 56) ; Accordi di ristrutturazione dei debiti ordinari (art. 57) , agevolati (art. 60) , ad efficacia estesa (art. 61) ; Piano di ristrutturazione soggetto a omologazione – PRO (art. 64-bis).
artt. 84-120 CCII: Concordato Preventivo (ammissibilità, contenuto del piano; concordato in continuità vs liquidatorio ; classi di creditori; voto e maggioranze; omologazione anche in caso di dissenso Erario, introdotta dal D.Lgs. 83/2022 e D.Lgs. 136/2024) ; Concordato semplificato per liquidazione (art. 25-sexies).
artt. 54 e 94-96 CCII: effetti pendenti domanda concordato – misure protettive automatiche (sospensione azioni esecutive) ; contratti pendenti (divieto clausole risolutive per concordato).
artt. 63-64 CCII: Transazione fiscale e contributiva nelle procedure (possibilità di falcidia crediti tributari e previdenziali con soddisfazione non inferiore al ricavato da liquidazione) .
artt. 120-bis – 120-quinquies CCII: poteri esclusivi degli amministratori di decidere l’accesso alle procedure e sospensione della facoltà di revoca da parte dei soci .
artt. 270-277 CCII: procedure di sovraindebitamento (concordato minore, ristrutturazione dei debiti del consumatore, liquidazione controllata), per crisi di soggetti non fallibili.
artt. 278 CCII: Esdebitazione del debitore sovraindebitato o fallito (cancella debiti residui se adempie condizioni).
Titolo IX CCII (artt. 322-341): Disposizioni Penali – art. 322 CCII: Bancarotta fraudolenta (ex art. 216 l.fall.) ; art. 323: Bancarotta semplice ; art. 324: Circostanze attenuanti (riduzione pena per speciale tenuità danno etc.); art. 325: Ricorso abusivo al credito; art. 330: Bancarotta impropria da reato societario (es. falso in bilancio che cagiona dissesto) .
Legge Fallimentare (R.D. 16 marzo 1942 n. 267) – (Formalmente abrogata dal CCII per la gran parte delle disposizioni dal 15/07/2022). Alcune norme menzionate per riferimento storico:
art. 216 l.fall. (bancarotta fraudolenta) e art. 217 (bancarotta semplice) – trasfuse in CCII .
art. 223 l.fall. – estensione reati fallimentari agli amministratori di società.
art. 182-bis, ter, quater l.fall. – vecchia disciplina accordi ristrutturazione e transazione fiscale, sostituita da analoghe nel CCII.
art. 160-186 l.fall. – vecchia disciplina concordato preventivo (notata nel testo in riferimento al veto erariale poi superato).
Leggi speciali fiscali e contributive:
D.Lgs. 74/2000 (Reati tributari) – art. 10-bis (omesso versamento ritenute > €150k) ; art. 10-ter (omesso versamento IVA > €250k); art. 11 (sottrazione fraudolenta al pagamento imposte, soglia €50k) ; art. 2 e 8 (fatture false); art. 3 e 4 (dichiarazione fraudolenta/infedele).
D.L. 463/1983 conv. L. 638/1983 – art. 2, co.1-bis (omesso versamento contributi previdenziali trattenuti > €10.000 annui = reato) ; co.1-ter (sotto €10k = sanzione amministrativa) .
Codice Penale: art. 640 (truffa); art. 641 (insolvenza fraudolenta per chi contrae obbligazioni senza volerle adempiere); art. 646 (appropriazione indebita, può ravvisarsi in distrazioni prima di fallimento in certi casi).
Codice dei Contratti Pubblici (D.Lgs. 36/2023) – art. 94 (cause esclusione: concordato con continuità non escluso automaticamente; concordato liquidatorio invece causa di esclusione).
Giurisprudenza (Corte di Cassazione):
Cass., Sez. I civ., 28 ottobre 2024 n. 27782 – Omologazione forzata del concordato preventivo nonostante voto contrario del Fisco (riconosciuta possibilità di cram-down fiscale) .
Cass., Sez. I civ., 18 aprile 2025 n. 10307 – Esclusa prededuzione “in funzione” per debiti sorti durante esecuzione di concordato in continuità poi sfociato in fallimento (crediti IVA e ritenute durante concordato non prededucibili in fallimento successivo) .
Cass., Sez. V pen., 2 ottobre 2024 n. 36574 – Bancarotta fraudolenta per operazioni dolose: considerato doloso e fraudolento il protratto e sistematico inadempimento degli obblighi fiscali e contributivi che causa il dissesto .
Cass., Sez. III pen., 17 dicembre 2024 n. 45803 – Omesso versamento contributi previdenziali: lo stato di crisi di liquidità non esclude il dolo del reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali (scelta consapevole di non pagare contributi è punibile indipendentemente da difficoltà economiche) .
Cass., Sez. Unite pen., 30 gennaio 2025 n. 348/2025 – Concordato preventivo in continuità: conferma necessità rispetto regole di priorità (es. utilità da continuità da destinare a creditori privilegiati) .
Cass., Sez. V pen., 18 gennaio 2025 n. 631 – Falso in bilancio seguito da fallimento integra bancarotta fraudolenta impropria (il reato societario concorre come causa del dissesto) .
Cass., Sez. V pen., 3 febbraio 2025 n. 4329 – Responsabilità dell’amministratore di diritto “prestanome”: può concorrere nei reati fallimentari se, pur essendo figura di paglia, era consapevole e non impediva atti illeciti (richiamo art. 40 cpv c.p. dovere impedimento) .
Cass., Sez. I civ., 9 ottobre 2025 n. 30416 – Crediti prededucibili e composizione negoziata: Trib. Milano ha escluso riconoscimento prededuzione a crediti sorti durante composizione negoziata (no procedura concorsuale) .
Cass., Sez. I civ., 8 gennaio 2025 n. 348 – Concordato in continuità parziale: conferma ammissibilità concordato misto con prosecuzione parziale attività (purché piano soddisfi condizioni legalità) .
Corte Appello Genova, sent. n. 48/2025 – Limiti al cram down: richiamo che il concordato, anche minore, non può diventare un “condono” eccessivo, tutela di legge ai creditori pubblici va rispettata (piano revocato se trattamento Erario troppo penalizzante) .

La tua azienda che produce, integra, distribuisce o ripara convertitori di segnale, isolatori, trasmettitori analogici/digitali, adattatori di segnale, moduli DIN rail, conditioner, convertitori 4-20 mA, 0-10 V, modbus/ethernet, gateway industriali e componenti per automazione, processo, impianti industriali e macchine è in difficoltà a causa dei debiti? Fatti Aiutare da Studio Monardo

La tua azienda che produce, integra, distribuisce o ripara convertitori di segnale, isolatori, trasmettitori analogici/digitali, adattatori di segnale, moduli DIN rail, conditioner, convertitori 4-20 mA, 0-10 V, modbus/ethernet, gateway industriali e componenti per automazione, processo, impianti industriali e macchine è in difficoltà a causa dei debiti?
Hai esposizioni con Fisco, INPS, banche, fornitori elettronici, distributori, trasportatori o Agenzia Entrate-Riscossione?
Ricevi solleciti, richieste di rientro, decreti ingiuntivi o minacce di pignoramento?

Il settore dell’elettronica industriale è complesso e costoso: componenti difficili da reperire, margini compressi, magazzino tecnico impegnativo, assistenza costante e ritardi nei pagamenti dei clienti.
Un calo di liquidità può bloccare immediatamente consegne, produzioni e supporto tecnico.

La buona notizia è che la tua azienda può essere salvata, ma devi agire subito.

Perché un’Azienda di Convertitori di Segnale Va in Debito

aumento dei costi di microchip, PCB, moduli elettronici e sensoristica
ritardi nei pagamenti da parte di integratori, OEM, EPC e stabilimenti industriali
magazzino immobilizzato tra convertitori, alimentatori, moduli e ricambi
investimenti in certificazioni, firmware, testing e conformità
costi elevati di assistenza tecnica
riduzione o revoca delle linee di credito bancarie

Il problema principale non è la mancanza di ordini, ma la mancanza di liquidità immediata.

I Rischi se Non Intervieni Subito

pignoramento dei conti correnti
blocco dei fidi bancari
stop delle forniture elettroniche
decreti ingiuntivi, precetti e atti esecutivi
sequestro di convertitori, moduli elettronici e strumenti di test
blocco della produzione e ritardi nelle consegne
perdita di clienti strategici

Cosa Fare Subito per Difendersi

1. Bloccare i creditori

Un avvocato specializzato può fermare pignoramenti, bloccare richieste di rientro e proteggere i conti.

2. Verificare i debiti ed eliminare ciò che non è dovuto

Molti debiti contengono errori:

interessi non dovuti
sanzioni sbagliate
importi duplicati
debiti prescritti
errori della Riscossione
costi bancari anomali

Una parte dei debiti può essere tagliata o cancellata.

3. Ristrutturare i debiti con piani realistici

Possibili soluzioni:

rateizzazioni fiscali fino a 120 rate
accordi con fornitori strategici
rinegoziazione dei fidi
sospensione temporanea dei pagamenti
accesso alle definizioni agevolate

4. Utilizzare gli strumenti legali che bloccano tutti i creditori

Per situazioni più serie:

PRO – Piano di Ristrutturazione dei Debiti
Accordi di ristrutturazione
Concordato minore

Questi strumenti permettono di continuare a lavorare pagando solo una parte del debito.

Le Specializzazioni dell’Avv. Giuseppe Monardo

L’Avv. Monardo è uno dei professionisti più qualificati in Italia per aiutare aziende in crisi finanziaria.
È infatti:

Avvocato Cassazionista
Coordinatore di avvocati e commercialisti esperti in diritto bancario e tributario
Gestore della Crisi da Sovraindebitamento (L. 3/2012)
Iscritto negli elenchi del Ministero della Giustizia
Professionista fiduciario di un OCC (Organismo di Composizione della Crisi)
Esperto Negoziatore della Crisi d’Impresa abilitato (D.L. 118/2021)

Un mix unico di competenze che permette di bloccare i creditori, ristrutturare i debiti e proteggere l’azienda.

Come Può Aiutarti l’Avv. Monardo

analisi completa dell’esposizione debitoria
blocco immediato di pignoramenti e azioni dei creditori
piani di ristrutturazione su misura
protezione di convertitori, moduli, magazzino e strumenti di test
negoziazione con banche, fornitori e Agenzia Riscossione
tutela dell’imprenditore e della continuità aziendale

Conclusione

Avere debiti nella tua azienda di convertitori di segnale non significa essere destinato alla chiusura.
Con una strategia rapida e mirata puoi:

fermare subito i creditori
ridurre concretamente i debiti
proteggere componenti, magazzino e continuità operativa
salvare l’azienda prima che sia troppo tardi

Il momento per agire è adesso.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
il rilancio della tua azienda può iniziare oggi stesso.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.