Quando ricevi un’intimazione di pagamento dall’Agenzia delle Entrate Riscossione, il rischio è immediato: puoi subire pignoramenti, blocco del conto corrente, fermi amministrativi, iscrizioni ipotecarie e altre procedure che possono danneggiare gravemente la tua situazione economica o quella della tua azienda.
Molti contribuenti non sanno che l’intimazione può essere impugnata e annullata, se irregolare, illegittima o fondata su cartelle non più valide.

La buona notizia è che esistono strumenti concreti per bloccare l’intimazione e vincere il ricorso, ma bisogna agire con rapidità e precisione.

Perché un’intimazione di pagamento può essere annullata

Le irregolarità più frequenti includono cartelle sottostanti mai notificate o notificate in modo errato, debiti già prescritti, importi calcolati male, accertamenti non più validi, vizi di motivazione, errori formali dell’Agenzia delle Entrate Riscossione, cartelle duplicate o riferite a periodi già definiti, oltre a notifiche recapitate a indirizzi sbagliati o non aggiornati.
Ogni errore può essere motivo di annullamento totale o parziale del debito.

Cosa fare subito per difenderti

La prima regola è non ignorare l’intimazione.
Occorre far analizzare immediatamente l’atto da un avvocato esperto in diritto tributario, verificare la regolarità delle notifiche delle cartelle collegate, controllare scadenze e termini di prescrizione, accertare eventuali vizi formali o sostanziali, raccogliere la documentazione utile e valutare se esistono motivi per richiedere la sospensione urgente della riscossione.
Agire entro pochi giorni può evitare pignoramenti o blocchi improvvisi.

Rischi concreti se non presenti il ricorso in tempo

Trascurare l’intimazione di pagamento significa esporsi a conseguenze immediate come pignoramento del conto corrente o dello stipendio, fermo amministrativo di veicoli, ipoteche, aggravio degli interessi e proseguimento delle procedure esecutive.
In molti casi l’Agenzia delle Entrate Riscossione può agire senza ulteriori preavvisi, rendendo la situazione molto più difficile da gestire.

Come un avvocato può aiutarti a vincere il ricorso

Un avvocato specializzato in contenzioso tributario può identificare rapidamente i vizi dell’intimazione, presentare un ricorso ben fondato, richiedere contestualmente la sospensione urgente delle procedure esecutive, contestare cartelle mai notificate o prescritte, ottenere l’annullamento totale o parziale del debito, bloccare pignoramenti già avviati, far dichiarare irregolari gli atti dell’agente della riscossione e ridurre in modo significativo l’esposizione debitoria complessiva.
Una strategia precisa e tempestiva aumenta enormemente le probabilità di vittoria.

Come evitare che l’Agenzia delle Entrate Riscossione proceda esecutivamente

Per proteggerti devi agire subito, richiedere immediatamente la sospensione, impugnare l’intimazione entro i termini, contestare eventuali vizi delle cartelle sottostanti, dimostrare errori di notifica, eccepire la prescrizione se presente e presentare documentazione chiara e coerente.
Attendere o sperare che l’atto “sparisca” da solo è l’errore più grave che si possa fare.

Quando rivolgersi a un avvocato

Dovresti farlo immediatamente se hai ricevuto un’intimazione di pagamento, se sospetti irregolarità nella notifica delle cartelle precedenti, se il debito ti sembra eccessivo o errato, se stai già subendo minacce di pignoramento, se hai poco tempo per agire o se non sai quali cartelle siano alla base dell’intimazione.
Un avvocato può bloccare la procedura prima che diventi dannosa.

Attenzione

Molti contribuenti perdono perché agiscono tardi, non perché il debito fosse realmente dovuto. Con una strategia difensiva tempestiva e ben costruita puoi annullare o ridurre l’intimazione e difendere efficacemente il tuo patrimonio.

Hai ricevuto un’intimazione di pagamento? Richiedi subito una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo per sospendere la procedura, presentare ricorso e vincere la tua battaglia tributaria.

Introduzione

Un’intimazione di pagamento è l’ultimo avvertimento che il debitore riceve prima dell’esecuzione forzata da parte dell’Agente della Riscossione (oggi Agenzia delle Entrate-Riscossione, ex Equitalia). Si tratta di un atto formale con cui si intima al contribuente di saldare, entro un termine brevissimo (generalmente 5 giorni), somme già richieste con precedenti atti esecutivi (come cartelle esattoriali o accertamenti esecutivi) rimasti impagati . L’intimazione segnala quindi l’imminenza di azioni esecutive (pignoramenti, fermi, ipoteche) qualora il debitore non provveda subito al pagamento. Dal punto di vista del debitore, ricevere un’intimazione di pagamento può destare allarme, ma è anche un momento cruciale per esercitare i propri diritti: l’ordinamento tributario consente infatti di impugnare questo atto davanti al giudice competente, al fine di far valere vizi e ragioni di illegittimità e quindi evitarne gli effetti. In questa guida avanzata, aggiornata a ottobre 2025, esamineremo dettagliatamente come contestare e vincere un ricorso tributario contro un’intimazione di pagamento, analizzando la normativa italiana vigente, le più recenti sentenze in materia, gli strumenti deflattivi del contenzioso disponibili e le migliori strategie difensive dal punto di vista del debitore. Il taglio sarà giuridico ma divulgativo, utile sia ai professionisti legali sia a privati cittadini e imprenditori che vogliano comprendere come tutelarsi efficacemente. Troverete inoltre tabelle riepilogative, domande e risposte frequenti (FAQ), e simulazioni pratiche riferite al contesto italiano, per chiarire i concetti chiave e le procedure da seguire.

Cos’è un’intimazione di pagamento e quando viene emessa

L’intimazione di pagamento (detta anche avviso di intimazione) è un atto della procedura di riscossione coattiva disciplinato dall’art. 50 del DPR 29 settembre 1973 n. 602. In base a tale norma, l’Agente della Riscossione deve notificare un avviso contenente l’intimazione ad adempiere al contribuente quando sta per avviare l’espropriazione forzata e sia trascorso più di un anno dalla notifica della cartella di pagamento senza che sia iniziata l’esecuzione . In altre parole, se il debitore non ha pagato la cartella esattoriale (o altro atto esecutivo equivalente) entro i 60 giorni previsti, l’Agente potrebbe procedere subito con pignoramenti o altre misure; tuttavia, se lascia trascorrere un lungo periodo (oltre 12 mesi) prima di attivarsi, è obbligato per legge a inviare questo ulteriore avviso per sollecitare il pagamento e avvertire che, decorsi 5 giorni, si procederà forzosamente . L’intimazione di pagamento svolge dunque una duplice funzione: da un lato, è un ultimo sollecito al debitore per evitare l’esecuzione; dall’altro, ha l’effetto giuridico di interrompere i termini di prescrizione del credito e di “riattivare” la possibilità di procedere in via esecutiva per altri 180 giorni (trascorsi i quali, se l’esecuzione non è iniziata, l’avviso perde efficacia e occorre notificarne uno nuovo).

Dal punto di vista contenutistico, l’intimazione è un atto vincolato e standardizzato: viene redatto secondo un modello ministeriale predefinito e deve indicare gli elementi essenziali previsti dalla norma . In particolare, contiene: l’ordine di pagamento di specifici importi entro 5 giorni; l’elenco degli atti a monte da cui derivano tali importi (es. numero e data della cartella di pagamento o dell’accertamento esecutivo, con gli importi ancora dovuti); l’indicazione dell’ente creditore per ciascuna partita (es. Agenzia Entrate, Comune, INPS, etc.); l’autorità competente per eventuale ricorso e i relativi termini; e il responsabile del procedimento di emissione e notifica dell’atto (come richiesto dall’art. 7 dello Statuto del contribuente). Essendo un atto a contenuto obbligato (non c’è margine discrezionale), la sua motivazione è intrinseca: basta il richiamo agli atti presupposti e agli importi dovuti, senza necessità di ulteriori spiegazioni. La Corte di Cassazione ha infatti ribadito che “l’intimazione di pagamento non necessita di particolare motivazione oltre all’indicazione della cartella non pagata… né va allegata la cartella stessa, essendo sufficiente indicarne gli estremi” . Ciò in quanto l’atto precedente (cartella o accertamento) contiene già le ragioni della pretesa, e l’intimazione è solo un sollecito vincolato dal modello legislativo .

Quando viene emessa? Nella prassi, l’intimazione viene notificata in questi casi tipici:

• Mancato avvio dell’esecuzione entro 1 anno dalla cartella – Come detto, è la situazione tipica prevista dalla legge: ad esempio, Equitalia/AER notifica una cartella nel 2019, il contribuente non paga ma l’Agente della Riscossione non compie atti esecutivi fino al 2021; a questo punto, prima di pignorare, deve inviare l’intimazione di pagamento.
• Mancato avvio entro 1 anno da un accertamento esecutivo – Dal 2011 molti avvisi di accertamento dell’Agenzia Entrate sono divenuti esecutivi (cioè, trascorsi i termini per il pagamento volontario, valgono come titolo per la riscossione senza necessità di cartella). Anche in tal caso, se l’ente impositore non procede entro un anno dalla notifica di un avviso di accertamento esecutivo (o altro atto immediatamente esecutivo, come ingiunzioni fiscali locali), l’Agente della Riscossione dovrà notificare un’intimazione prima di eseguire .
• Atti successivi emessi dalle Dogane o altri enti – La regola dell’art. 50 DPR 602/73 si estende anche ad atti emessi dall’Agenzia delle Dogane e Monopoli (per i tributi doganali) e, in genere, a qualsiasi ruolo o atto iscritto a ruolo la cui esecuzione sia in ritardo .
• Come preludio a pignoramenti immobiliari o mobiliari – In molti casi l’intimazione viene inviata pochi giorni prima di avviare un pignoramento presso terzi (es. stipendio, conto corrente) o un pignoramento immobiliare, anche se non è trascorso un anno: ciò accade perché, pur non essendo sempre obbligatoria in termini di legge (se il pignoramento inizia entro l’anno dalla cartella, l’art. 50 non imporrebbe intimazione), l’Agente spesso la utilizza comunque come ulteriore avviso al debitore e per sicurezza procedurale. È però obbligatoria se è passato oltre un anno dalla notifica del titolo esecutivo originario.
• Per sollecitare pagamenti frammentati – Talvolta l’intimazione viene inviata raggruppando più partite debitorie insolute del medesimo contribuente. Ad esempio, può intimare contemporaneamente il pagamento di più cartelle o avvisi (anche di natura diversa) intestati allo stesso soggetto, purché riferiti allo stesso ambito di giurisdizione. In tal caso, l’atto elencherà tutti i ruoli pendenti e fungerà da intimazione cumulativa. Attenzione: se i crediti elencati afferiscono a enti diversi (es. Agenzia Entrate e un Comune), l’impugnazione dell’intimazione dovrà coinvolgere ciascun ente per la parte di sua competenza (come vedremo).

In sintesi, l’intimazione di pagamento è il passaggio intermedio – e per certi versi conclusivo – tra la fase di notifica del titolo (cartella/accertamento) e la fase di esecuzione forzata vera e propria. È un atto autonomamente impugnabile (cioè contro cui è ammesso ricorso) ma non introduce nuove pretese: richiama pretese già note (o che dovrebbero essere note, se gli atti precedenti sono stati notificati) e si limita a intimare il pagamento immediato. Nel prossimo paragrafo vedremo cosa differenzia l’intimazione da altri atti e quali autorità giudiziarie sono competenti in caso di ricorso.

Differenze tra cartella esattoriale e intimazione di pagamento

Spesso si fa confusione tra cartella di pagamento e intimazione di pagamento, poiché entrambi sono atti della riscossione notificati dall’Agente (Agenzia Entrate-Riscossione). In realtà, si tratta di documenti con funzioni e tempi diversi:

• Cartella esattoriale (di pagamento): è il primo atto con cui il concessionario della riscossione richiede formalmente al contribuente il pagamento di uno o più crediti iscritti a ruolo. La cartella contiene anche una “miniatura” del titolo a base del ruolo (ad es., l’esito di un controllo automatizzato, oppure un avviso di accertamento non pagato, ecc.) e indica 60 giorni per il pagamento. La cartella costituisce titolo esecutivo (ai sensi dell’art. 49 DPR 602/73) e, se non viene pagata né impugnata entro 60 giorni, il credito diviene irrevocabile (ferma restando la prescrizione) e l’Agente può avviare l’esecuzione. È un atto autonomamente impugnabile per qualsiasi ragione di merito o di legittimità ricollegata al credito in essa contenuto.
• Intimazione di pagamento: è, come visto, un atto successivo alla cartella (o atto equivalente), emesso solo se l’esecuzione non è iniziata entro il termine di legge. Non introduce un nuovo titolo né un nuovo credito, ma fa leva sul ruolo già notificato in precedenza. Infatti l’intimazione non contiene un dettaglio analitico delle motivazioni del credito, ma richiama gli atti precedenti. Serve principalmente come sollecito finale e come passaggio procedurale obbligato dopo un lungo stallo. La sua validità è limitata nel tempo (180 giorni dall’emissione) e, se non sfocia in atti esecutivi entro tale termine, occorrerà un’altra intimazione aggiornata. L’intimazione è impugnabile solo per vizi propri oppure per alcune questioni legate agli atti presupposti (vedremo a breve quali), ma non permette di rimettere in discussione il merito del tributo se la cartella originaria è divenuta definitiva .

In sostanza, la cartella è l’atto con cui nasce la pretesa esecutiva, mentre l’intimazione è un atto che “rivitalizza” quella pretesa prima di colpire il debitore con misure esecutive. Un’altra differenza pratica: la cartella in genere si notifica tramite ufficiale della riscossione, PEC o raccomandata, e contiene anche l’addebitamento degli oneri di riscossione (aggi di riscossione, spese di notifica, ecc.), mentre l’intimazione è spesso notificata per raccomandata o PEC e non aggiunge ulteriori oneri, limitandosi a recapitare l’ingiunzione a pagare quanto già dovuto.

È importante anche distinguere l’intimazione da altri atti quali il preavviso di fermo amministrativo o la comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria: questi ultimi sono avvisi cautelari specifici (disciplinati da leggi particolari) che precedono il fermo auto o l’ipoteca su immobile, rispettivamente, e danno 30 giorni al debitore per pagare o proporre istanze prima dell’iscrizione. Essi non sono espressamente elencati tra gli atti impugnabili nel processo tributario, ma la giurisprudenza li considera comunque contestabili ex art. 19 D.Lgs. 546/92 se viziati. L’intimazione di pagamento ex art. 50 DPR 602/73, invece, è legata agli atti esecutivi veri e propri (pignoramenti) e non è un semplice preavviso cautelare: è un atto dovuto per legge a certe condizioni, e la sua mancata notifica può rendere illegittimo il successivo pignoramento (ad esempio, Cassazione ha affermato che l’assenza dell’intimazione, quando obbligatoria, comporta la nullità dell’esecuzione intrapresa ).

Chi emette l’intimazione? L’avviso di intimazione è emesso dall’Agente della Riscossione competente (Agenzia Entrate-Riscossione a livello nazionale, o eventuali concessionari locali per tributi locali minori se presenti) e reca il suo logo/intestazione. L’ente creditore originario (es. Agenzia delle Entrate, Comune, INPS) non firma l’intimazione, ma è indicato come titolare del credito a cui l’intimazione si riferisce. In caso di ricorso, come vedremo, occorrerà coinvolgere in giudizio il soggetto giusto in base al tipo di vizio lamentato.

Giurisdizione competente e termini per il ricorso

Quando si decide di impugnare un’intimazione di pagamento, un aspetto fondamentale è individuare quale sia il giudice competente e rispettare i termini di decadenza per proporre ricorso. La competenza giurisdizionale dipende dalla natura del credito sottostante all’intimazione:

• Se l’intimazione si riferisce a tributi (imposte erariali come IRPEF, IVA, IRES, imposte locali come IMU, TARI, ecc., o anche sanzioni tributarie) la competenza è della giustizia tributaria, ossia le Corti di Giustizia Tributaria (denominate fino al 2022 Commissioni Tributarie) . In primo grado sarà la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado (ex Commissione Provinciale) del territorio competente. Questo è il caso più frequente, poiché la maggior parte delle intimazioni riguarda cartelle per imposte statali o locali.
• Se l’intimazione riguarda contributi previdenziali (es. importi dovuti a INPS o INAIL iscritti a ruolo) la giurisdizione è del giudice ordinario, in particolare del Tribunale in funzione di giudice del lavoro. Ciò vale perché le controversie in materia di contributi obbligatori non rientrano nella giustizia tributaria. Ad esempio, un’intimazione inerente a cartelle per mancati versamenti INPS va opposta davanti al Tribunale (sezione lavoro) competente per territorio .
• Se l’intimazione concerne sanzioni amministrative come multe stradali o altre ammende non tributarie, la competenza è del giudice ordinario in sede di opposizione all’esecuzione ai sensi del codice di procedura civile. In particolare, se la multa è già diventata titolo esecutivo (ordinanza ingiunzione definitiva o verbale non opposto nei termini) e poi iscritta a ruolo, l’intimazione è un atto della fase esecutiva. Il destinatario potrà proporre un’opposizione ex art. 615 c.p.c. al giudice competente (Giudice di Pace o Tribunale, a seconda del valore e materia) per far valere motivi come la prescrizione del credito o la mancata notifica degli atti presupposti. Tuttavia, va notato che spesso l’intimazione per sanzioni amministrative si accompagna a cartelle non pagate che a loro volta potevano essere impugnate entro 30 giorni dalla notifica innanzi al Giudice di Pace: se quel termine è decorso, l’unica difesa residua è appunto l’opposizione all’esecuzione (limitatamente a vizi formali o fatti estintivi sopravvenuti, come la prescrizione) oppure un ricorso per nullità della notifica se la cartella non fu mai notificata. In nessun caso le multe rientrano nel perimetro del giudice tributario.
• Se l’intimazione attiene a entrate patrimoniali dello Stato o enti pubblici (non tributarie né contributive), anche qui la giurisdizione segue la natura del credito: generalmente il giudice ordinario.

È possibile che un’unica intimazione includa più voci di diversa natura (ad esempio, importi per IRPEF e importi per contributi INPS). In tali ipotesi, la prudenza suggerisce di proporre ricorso in entrambe le sedi competenti per le relative parti, oppure di segmentare l’impugnazione per ciascuna tipologia di debito. Ad esempio, il debitore Caio riceve un’intimazione che include €5.000 per IVA e €3.000 per contributi INPS: proporrà ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria per la parte IVA e opposizione al Tribunale del Lavoro per la parte INPS. Se invece propone un unico ricorso al giudice tributario per tutto, quest’ultimo dovrà dichiararsi incompetente per la parte contributiva. In ogni caso, è onere dell’Agente della Riscossione smistare le partite e, se chiamato davanti al giudice “sbagliato”, eccepire il difetto di giurisdizione. Talora, come emerso in giurisprudenza, l’Agente può chiamare in causa l’ente creditore competente (es. l’INPS innanzi al giudice del lavoro) per evitare pronunce di inammissibilità .

Quanto ai termini per il ricorso, l’intimazione di pagamento rientra tra gli “atti impugnabili” elencati (implicitamente o per interpretazione) nell’art. 19 D.Lgs. 546/1992. Pur non essendo menzionata espressamente nell’elenco normativo, la giurisprudenza la equipara all’avviso di mora previsto dalla versione previgente della norma, riconoscendone l’autonoma impugnabilità . Pertanto, occorre rispettare il termine ordinario di 60 giorni dalla notifica dell’intimazione per proporre ricorso (davanti alla Corte tributaria se tributi, al tribunale/GdP se sanzioni o contributi, etc.). Il termine decorre dalla data in cui l’intimazione è stata notificata al contribuente secondo le regole (consegna a mano, raccomandata AR, PEC, ecc., come vedremo più avanti sulla notifica). Attenzione: se il ricorso non viene presentato entro 60 giorni, l’intimazione diviene definitiva e inoppugnabile. Ciò ha conseguenze gravi: il contribuente non potrà più eccepire in sede giudiziaria vizi che avrebbe potuto far valere con il ricorso, e l’Agente potrà procedere con l’esecuzione. La Cassazione ha sottolineato che la mancata impugnazione dell’intimazione “cristallizza” la pretesa tributaria, rendendo irretrattabile il credito e precludendo successivamente anche la contestazione di aspetti che, in quella sede, si sarebbero potuti dedurre . In pratica, se si lascia decorrere il termine di 60 giorni senza agire, l’intimazione diviene “intangibile” e il contribuente potrà soltanto eventualmente contestare i singoli atti esecutivi (pignoramenti, fermi) per vizi propri, ma non più mettere in discussione il credito in sé.

Esempio: Tizio riceve un’intimazione il 1° settembre. Se entro il 31 ottobre (60 giorni) non propone ricorso, quell’intimazione non potrà più essere impugnata. Se l’Agente a novembre procede con un pignoramento del conto, Tizio potrà al più opporsi a tale pignoramento per motivi formali, ma non potrà sostenere davanti al giudice dell’esecuzione che il debito era prescritto o la cartella nulla, perché avrebbe dovuto farlo entro ottobre impugnando l’intimazione stessa.

Oltre al termine di 60 giorni, bisogna considerare che per presentare ricorso in ambito tributario può essere necessaria l’assistenza tecnica di un difensore abilitato (avvocato, commercialista, ecc.). In base all’art. 12 D.Lgs. 546/92, la difesa tecnica è obbligatoria se il valore della controversia supera €3.000. Dunque, se l’intimazione riguarda importi totali oltre tale soglia (al netto di sanzioni e interessi eventualmente, secondo come si calcola il valore), servirà farsi rappresentare da un professionista iscritto agli albi. Sotto i €3.000, è ammessa l’autodifesa del contribuente, che può presentare ricorso personalmente (anche se, data la complessità della materia, è comunque consigliabile farsi assistere). Davanti al giudice ordinario, similmente, la rappresentanza legale è generalmente necessaria (davanti al Tribunale sempre; davanti al Giudice di Pace è facoltativa per cause di modico valore, ma in tema di esecuzioni è consigliata).

Riassumendo i punti chiave in una tabella:

Giurisdizione e termini per il ricorso contro intimazione:

Natura dei crediti intimati	Giudice competente (ricorso/opposizione)	Termine per impugnare (dalla notifica)
Tributi erariali o locali (imposte, tasse, tributi vari)	Corte Giustizia Tributaria (primo grado) – ex Commissione Tributaria	60 giorni (ricorso tributario)
Sanzioni tributarie (es. sanzioni fiscali)	Corte Giustizia Tributaria (competenza sulle sanzioni tributarie)	60 giorni
Contributi previdenziali (INPS, INAIL)	Tribunale Ordinario – sezione lavoro (opposizione a intimazione)	60 giorni (opposizione) <small></small>
Sanzioni amministrative non tributarie (multe, sanzioni CdS, ecc.)	Giudice Ordinario – (Giudice di Pace se rientra in competenza, altrimenti Tribunale)	30 giorni se trattata come opposizione a ingiunzione <small>(caso verbale o ordinanza)</small>, oppure 60 giorni se trattata come opposizione esecutiva <small>(caso intimazione post-cartella)</small>
Altre entrate non tributarie (es. indennità, danni erariali)	Giudice Ordinario (Tribunale)	60 giorni (in assenza di termine specifico)

<small></small>Nota: Per i crediti previdenziali iscritti a ruolo, la Cassazione ha chiarito che l’opposizione ad intimazione rientra nell’opposizione ex art. 615 c.p.c. e va proposta entro 60 giorni . In passato si discuteva se si applicasse il termine breve di 40 giorni (come per opposizioni a cartella INPS ex D.Lgs. 46/1999 art. 24); oggi l’orientamento prevalente considera 60 giorni dall’intimazione quale termine per far valere la prescrizione del credito previdenziale davanti al giudice del lavoro, in analogia al processo tributario.

Come si vede, 60 giorni è il termine generale per la gran parte dei casi, ad eccezione delle sanzioni amministrative originariamente soggette a termini propri (30 giorni se si impugna direttamente la sanzione). Nel contesto di un’intimazione però, spesso questi termini originari sono già decorsi e l’unica via è l’opposizione esecutiva (entro 60 gg dall’intimazione stessa). Ciò spiega perché, ad esempio, le multe stradali non pagate, trascorsi i termini di ricorso in sede amministrativa/giudiziaria ordinaria, potranno essere contestate solo per prescrizione entro 5 anni o vizi di notifica attraverso l’impugnazione dell’intimazione (dinanzi al giudice ordinario).

Effetti della mancata impugnazione dell’intimazione

È cruciale comprendere cosa accade se il debitore non presenta ricorso contro l’intimazione entro i termini. Come anticipato, l’intimazione non impugnata diviene definitiva. Ciò comporta due conseguenze principali:

1. Preclusione di future contestazioni sul merito del credito – Se la cartella o l’atto presupposto erano affetti da vizi (ad es. prescrizione maturata, errori di calcolo, vizi di notifica, ecc.), questi dovevano essere fatti valere impugnando l’intimazione. Una volta scaduto il termine, il contribuente decade dalla possibilità di opporsi al credito in sede giudiziaria. In pratica, l’omessa impugnazione “cristallizza” l’obbligazione tributaria dovuta . La Cassazione ha spiegato che la scadenza del termine per impugnare un atto di riscossione (come la cartella o l’intimazione) produce solo l’effetto sostanziale dell’irretrattabilità del credito, ma non la conversione del termine di prescrizione breve in quello ordinario . Tuttavia, sul piano processuale, significa che non si potrà più discutere di quei vizi nel merito. Ad esempio, se un contribuente riteneva prescritta la cartella e ha ricevuto intimazione nel 2023, ma non ha fatto ricorso, non potrà più eccepire la prescrizione davanti al giudice perché l’intimazione non impugnata copre il decorso del termine (resta ferma solo la possibilità di farla valere in autotutela o aspettare un eventuale pignoramento per opporsi sul piano esecutivo, ma con chance ridotte).
2. Via libera all’esecuzione forzata – Una volta decorso il termine senza ricorso, l’Agente della Riscossione può procedere con le misure esecutive. L’intimazione stessa conteneva già l’avvertimento che, trascorsi 5 giorni, si sarebbe dato corso all’espropriazione. In realtà, l’Agente tende spesso ad attendere i 60 giorni per sicurezza (o quantomeno un termine congruo) prima di eseguire, in modo da evitare di attivare azioni mentre potrebbe arrivare un ricorso con istanza di sospensione. Ma passati i 60 giorni, il concessionario sa che l’atto non è stato impugnato e dunque può procedere speditamente. Non sarà più notificato alcun “avviso” ulteriore al contribuente prima, ad esempio, di un pignoramento: l’intimazione costituisce l’ultimo avviso. Pertanto il debitore, dopo averla ignorata, potrebbe vedersi notificare direttamente un atto di pignoramento (presso terzi, immobiliare o mobiliare) in qualsiasi momento successivo, senza ulteriori preavvisi. Anche altri atti cautelari come il fermo amministrativo del veicolo o l’ipoteca su un immobile potrebbero essere attivati. Da notare che per talune misure (fermo e ipoteca) è comunque prassi e obbligo normativo un avviso preventivo specifico (preavviso di fermo, comunicazione preventiva di ipoteca), ma ciò è indipendente dall’intimazione: quest’ultima consente proprio di passare alla fase successiva. Inoltre, se l’intimazione non impugnata include più cartelle, l’Agente potrà cumulare le somme dovute e procedere per l’intero importo.

In sintesi, non reagire all’intimazione equivale a perdere definitivamente il treno della difesa sul piano tributario. L’unica residua possibilità sarà cercare soluzioni alternative (strumenti deflattivi tardivi, rateizzazioni, rottamazioni se aperte, ecc.) o attendere l’atto esecutivo per opporvisi limitatamente a eventuali vizi propri di quest’ultimo (es.: opposizione al pignoramento se avviato oltre i 180 giorni di efficacia dell’intimazione, o se il pignoramento presenta irregolarità procedurali). Ma si tratta di rimedi indiretti e spesso insufficienti a evitare il pagamento. Per questo è fondamentale, appena ricevuta un’intimazione che si ritiene ingiusta, valutare subito l’opportunità di presentare ricorso.

Va anche evidenziato che l’intimazione non impugnata, pur non essendo un titolo esecutivo autonomo, consolida gli effetti del ruolo. Ad esempio, se in sede di intimazione si poteva eccepire che la cartella era nulla per vizio di notifica e non lo si fa, successivamente non si potrà far valere tale nullità per bloccare l’esecuzione (divenendo in tal senso sanata dal comportamento concludente del contribuente che non reagisce). La Cassazione ha ammesso un’unica eccezione a questa preclusione generale: il contribuente potrà sempre opporsi sostenendo di non aver mai ricevuto l’intimazione stessa (e quindi di non essere stato posto in condizione di impugnarla). In tal caso, se prova il vizio di notifica dell’intimazione, potrà ancora far valere i vizi dell’atto presupposto quando prima o poi verrà a conoscenza effettiva della pretesa (ad esempio tramite un pignoramento). Ma si tratta di situazioni limite, dove l’inesistenza o nullità della notifica dell’intimazione riapre i termini.

Riepilogo: l’intimazione è un bivio: o si paga, o si ricorre, altrimenti scatta l’esecuzione e si perdono le difese di merito. Nei prossimi paragrafi analizzeremo come strutturare un ricorso vincente, quali motivi si possono far valere (vizi formali, prescrizione, ecc.) e quali strategie sono consigliabili al debitore per ribaltare la situazione a proprio favore.

Motivi di ricorso e strategie difensive del debitore

Passiamo ora al cuore della guida: come vincere un ricorso contro l’intimazione di pagamento. Dal punto di vista del debitore, “vincere” significa ottenere l’annullamento dell’intimazione (con conseguente caducazione delle pretese esecutive immediate) e, possibilmente, anche far dichiarare inesigibile il debito sottostante (ad esempio perché prescritto o perché l’atto precedente era nullo). Per raggiungere questo risultato, occorre individuare e provare i vizi che inficiano l’intimazione o gli atti presupposti. Si possono distinguere due macro-categorie di motivi di ricorso:

• Vizi “propri” dell’intimazione: sono le irregolarità intrinseche all’atto di intimazione in sé, cioè errori o mancanze formali che rendono l’atto nullo o annullabile. Ad esempio: l’intimazione è priva di elementi essenziali, è stata notificata in modo inesistente, è stata emessa fuori dai presupposti di legge, ecc. Questi vizi colpiscono l’intimazione indipendentemente dalla fondatezza del credito sottostante.
• Vizi relativi agli atti presupposti (cartelle, accertamenti): sono quelle eccezioni che riguardano il merito o la validità degli atti a monte da cui nasce il debito. Tipicamente: la cartella è prescritta, la cartella non è mai stata notificata, l’accertamento era stato annullato, c’è un pagamento già effettuato non riconosciuto, ecc. In via generale, se l’atto a monte è definitivo perché non impugnato a suo tempo, questi vizi non sarebbero deducibili contro l’intimazione (in quanto non è consentito usare l’intimazione per riaprire questioni di merito coperte da giudicato o decadenza) . Tuttavia, c’è un’importante deroga: se il contribuente prova di non aver mai ricevuto l’atto presupposto e di essere venuto a conoscenza della pretesa solo con l’intimazione, allora può far valere in quel ricorso anche i vizi originari del primo atto . Questo principio, affermato chiaramente dalla Cassazione (es. Cass. Sez. V n. 3005/2020), tutela il debitore che, ignaro del debito fino all’intimazione, deve avere la chance di contestare tutto. Un caso classico: la cartella non era stata mai notificata regolarmente; l’intimazione, costituendo il primo atto noto, diventa impugnabile eccependo la nullità della cartella per difetto di notifica.

Fatta questa premessa, analizziamo i singoli motivi di ricorso più frequenti ed efficaci, fornendo indicazioni sulla relativa strategia difensiva e citando, dove possibile, i riferimenti normativi o giurisprudenziali a supporto.

Vizi formali dell’intimazione (contenuto, forma e sottoscrizione)

Gli aspetti formali dell’intimazione sono regolati dalla legge e dal modello ministeriale. Un’intimazione redatta in modo difforme dai requisiti può essere annullata dal giudice, purché il vizio sia rilevante. Alcuni possibili vizi formali includono:

• Mancata indicazione del responsabile del procedimento: come anticipato, ogni atto della riscossione deve indicare il nominativo del responsabile del procedimento di emissione e notifica (nonché, per le cartelle, del procedimento di iscrizione a ruolo). Tale obbligo discende dall’art. 7, co. 2, L. 212/2000 e, specificamente per le cartelle, dall’art. 36, co. 4-ter, D.L. 248/2007 conv. in L. 31/2008 . Per le intimazioni di pagamento, trattandosi di atti dei concessionari, vale in generale lo Statuto del Contribuente (art. 7) e il modello ministeriale prevede l’indicazione del responsabile. La giurisprudenza ha a lungo dibattuto sulla sanzione: oggi è pacifico che l’omessa indicazione nominativa del responsabile rende nullo l’atto, almeno per le cartelle emesse dopo il 1° giugno 2008 (Cass. SS.UU. n. 11720/2010; Cass. n. 33565/2018 ). Il principio si applica anche alle ingiunzioni fiscali e, per estensione, alle intimazioni. Dunque, se nell’intimazione ricevuta manca il nome e cognome del funzionario responsabile, si potrà chiedere l’annullamento per violazione dell’art. 7 L.212/2000. Attenzione: l’indicazione deve essere espressa e puntuale; non basta menzionare l’ufficio o una struttura organizzativa . Ad esempio, “Il Direttore dell’Area Riscossione” senza nome non è sufficiente. Questo vizio è di natura formale ma inciso sui diritti di difesa (trasparenza sul responsabile), e i giudici tributari sono tenuti a sanzionarlo.
• Mancata sottoscrizione dell’atto o carenza di autorizzazione: l’intimazione di pagamento in genere reca una firma a stampa o digitale del responsabile. Per legge, come gli altri atti della riscossione, può essere valida anche senza firma autografa se prodotta da sistemi informatici in conformità ai decreti ministeriali (cfr. art. 25 DPR 602/73). La Cassazione ha statuito che la mancata sottoscrizione della cartella non la invalida, purché il modello non la preveda espressamente e vi sia l’indicazione del responsabile . Analogamente, per l’intimazione: se è su carta intestata dell’Agente e indica il responsabile, la firma autografa potrebbe non essere necessaria (specie se notificata via PEC come documento informatico con firma digitale). Tuttavia, se l’atto risultasse completamente privo di sottoscrizione o di elementi identificativi, si potrebbe eccepire il difetto di sottoscrizione come violazione dell’art. 21-septies L. 241/1990 (nullità per difetto di elemento essenziale). Questo motivo raramente è vincente, perché le intimazioni seguono modelli standard dove la sottoscrizione spesso è sostituita dall’intestazione e dall’indicazione del responsabile. È comunque buona prassi controllare se sull’avviso è presente la firma (cartacea o digitale) o almeno il nome del dirigente responsabile: se mancano del tutto, vale la pena inserirlo tra i motivi di ricorso.
• Difetto di motivazione o mancata allegazione di documenti: alcuni debitori hanno impugnato l’intimazione sostenendo che fosse “immotivata” in quanto non spiegava le ragioni del debito o non allegava la cartella precedente. Come già evidenziato, queste censure sono state respinte in sede di legittimità: la Cassazione, con l’ordinanza n. 21065/2022, ha chiarito che non esiste un obbligo di motivazione ulteriore né di allegazione della cartella nell’intimazione, essendo sufficiente il richiamo agli estremi di essa . Inoltre, la legge 241/1990 (art. 21-octies, co. 2) esclude l’annullabilità per vizi di motivazione negli atti vincolati . Dunque, un ricorso basato solo sulla scarsa motivazione dell’intimazione non è destinato al successo, a meno che l’atto sia talmente carente da non permettere neanche di identificare le cartelle cui si riferisce. Ma se l’intimazione indica numero e data degli atti precedenti e gli importi, è considerata idoneamente motivata . Quindi sconsigliato focalizzare il ricorso su questo aspetto, alla luce dell’orientamento attuale.
• Altri vizi formali: si possono riscontrare ulteriori difetti, ad esempio errori nell’importo indicato, indicazione di un termine di pagamento diverso da 5 giorni, errata intestazione del destinatario, mancanza dell’indicazione dell’ente creditore, ecc. Molti di questi errori, però, in concreto sono rari poiché l’intimazione è prodotta in serie e difficilmente presenta personalizzazioni. Se ad esempio un’intimazione ingiungesse il pagamento entro 3 giorni anziché 5, violando l’art. 50, ciò sarebbe un vizio (termine inferiore a legge) ma probabilmente non determinante (il contribuente non subisce un danno se il termine è più breve, semmai l’Agente si autolimita). Viceversa, se l’intimazione fosse inviata senza attendere che fosse decorso l’anno dalla cartella, potrebbe dirsi illegittima perché prematura? In realtà, l’art. 50 obbliga l’intimazione dopo l’anno ma non vieta di intimare prima; dunque un’intimazione entro l’anno non è nulla, semplicemente in quel caso non era strettamente necessaria (ma l’Agente l’ha inviata magari come sollecito). Pertanto non costituisce motivo di annullamento. Diverso sarebbe se l’intimazione fosse stata emessa senza titolo presupposto – ipotesi accademica: ad es. arriva un’intimazione per una cartella mai emessa; allora sì, l’atto sarebbe privo di fondamento e andrebbe annullato (ma questo coincide con la mancata notifica della cartella, che rientra nei vizi degli atti a monte di cui diremo).

In generale, i vizi formali dell’intimazione, per essere accolti, devono riguardare elementi essenziali la cui assenza lede i diritti del contribuente (es. mancata indicazione del responsabile o errore sull’identificazione del debito). La strategia difensiva sarà dunque: verificare attentamente il documento ricevuto, confrontarlo col modello legale e individuare eventuali discordanze. Nel ricorso, si citeranno le norme violate (Statuto contribuente, DPR 602/73, L.241/1990, ecc.) e possibilmente pronunce di legittimità a sostegno (es. Cass. SS.UU. 11720/2010 per responsabile procedimento , Cass. 21065/2022 per motivazione non necessaria – quest’ultima però da usare contro la controparte se insiste su motivazione).

Va ricordato che la forma dell’atto include anche la notifica: un’intimazione perfetta nel contenuto ma mal notificata equivale a un atto giuridicamente inesistente o invalido per il contribuente. Analizziamo dunque il cruciale tema dei vizi di notifica.

Vizi di notifica dell’intimazione

La notifica dell’intimazione deve avvenire secondo le modalità previste dall’art. 26 DPR 602/1973 (per le cartelle e gli atti della riscossione) e, in subordine, dalle norme generali sulle notifiche degli atti tributari e del codice di procedura civile. Negli ultimi anni, soprattutto, si è diffuso l’uso della notifica via PEC (Posta Elettronica Certificata) per intimazioni e cartelle, almeno verso imprese e professionisti, mentre ai privati cittadini si ricorre ancora a notifica cartacea se non hanno PEC attiva.

Ecco alcuni possibili vizi di notifica da valutare nel ricorso:

• Notifica inesistente o effettuata a soggetto/mittente errato: la notifica è “inesistente” (e non sanabile neppure con la conoscenza dell’atto) se è compiuta da un soggetto privo di potere o in un luogo totalmente al di fuori di quelli previsti, o a mani di persona non abilitata. Ad esempio, se una cartella è consegnata da un postino a un passante sbagliando indirizzo, l’atto non è mai giuridicamente arrivato al destinatario. Nel caso delle intimazioni, l’Agente si avvale di ufficiali della riscossione o messi notificatori abilitati, oppure di servizi postali. È raro che la notifica sia del tutto inesistente, ma non impossibile: se l’atto non ti è stato consegnato in alcun modo (e magari l’Agente sostiene di averlo notificato per irreperibilità con affissione all’albo senza inviarti comunicazioni), potrai far valere la notifica inesistente o nulla. Il risultato, in caso di accoglimento, sarà che l’intimazione viene annullata per vizio di notifica; l’Agente potrà eventualmente notificartela di nuovo, ma intanto guadagni tempo e forse incappi nella prescrizione. Strategia: in ricorso, evidenziare di non aver mai ricevuto l’atto, chiedendo magari un accertamento incidentale sull’inesistenza della notifica (onere probatorio invertito: l’Agente dovrà provare la notifica, esibendo relate, PEC, ecc.).
• Notifica presso indirizzo o domicilio errato: un vizio comune. Ad esempio, l’intimazione viene inviata all’indirizzo vecchio del contribuente nonostante il cambio di residenza, oppure alla vecchia PEC non più valida. Se la notifica è avvenuta in un luogo non più riferibile al destinatario, può essere nulla. Occorre però distinguere: se il contribuente non aveva comunicato la variazione all’anagrafe o all’Albo (nel caso di imprese), la notifica all’ultimo indirizzo noto potrebbe essere comunque valida. Ma se l’Agente aveva a disposizione informazioni aggiornate (es. interscambio dati con l’Anagrafe tributaria) e ha notificato altrove, c’è vizio. Ad esempio, Caio trasferisce la residenza a gennaio, Equitalia a marzo notifica l’intimazione al vecchio indirizzo – se Caio prova che già a marzo la residenza era cambiata, la notifica è nulla per violazione dell’art. 60 DPR 600/73 (notifica a vecchio indirizzo). La conseguenza, anche qui, è l’annullamento dell’atto. Attenzione: se però Caio viene comunque a conoscenza dell’atto (magari perché il nuovo inquilino gli ha passato la busta), impugna entro 60 giorni “dalla conoscenza” e il giudice potrebbe valutare la sanatoria della notifica irregolare ex art. 156 c.p.c. (raggiungimento dello scopo). La Cassazione in materia fiscale è severa: se il contribuente impugna, significa che ha avuto conoscenza e quindi la notifica nulla si sana . Quindi, paradossalmente, contestare la notifica può non portare all’annullamento se nel frattempo l’hai saputo e hai agito: la notifica nulla è sanata dagli “effetti utili” (principio del c.d. raggiungimento dello scopo). Diverso è il caso di notifica inesistente: quella non si sana mai. In pratica, conviene eccepire la nullità di notifica principalmente per evidenziare che se la notifica originaria era nulla e si è impugnato tardivamente l’intimazione (oltre 60 gg dalla data formale), il ricorso dev’essere considerato tempestivo dalla data di effettiva conoscenza.
• Vizi nelle notifiche via PEC: dal 2017 l’Agente notifica massivamente via PEC a chi ha un domicilio digitale (imprese, professionisti, alcuni privati con PEC). I vizi possibili: l’uso di un formato non conforme (es. allegare la cartella in PDF anziché in formato .p7m), l’assenza della firma digitale, la mancata attestazione di conformità del documento allegato, ecc. Su molti di questi punti la giurisprudenza si è ormai espressa sfavorevolmente al contribuente. Esempio: la notifica via PEC della cartella in semplice PDF (non firmato digitalmente) è stata ritenuta comunque valida dalla Cassazione, in quanto la normativa non richiede obbligatoriamente il formato .p7m e comunque l’eventuale vizio sarebbe sanato dalla proposizione del ricorso (che dimostra la ricezione) . Cass. 10266/2018 e altre hanno affermato che la ricevuta PEC e il file PDF bastano a provare la notifica; l’assenza di firma digitale non incide se il destinatario ha potuto leggere l’atto. Quindi, impugnare un’intimazione dicendo “era in PDF e non firmata digitalmente” difficilmente porterà annullamento, perché il giudice dirà che hai comunque avuto l’atto (raggiungimento dello scopo). Diverso sarebbe se la PEC non è mai arrivata (es. indirizzo PEC errato, casella piena senza seconda prova, ecc.). Lì siamo nel caso di notifica mancante: se provi che la tua PEC non ha ricevuto nulla e l’Agente magari ha un report di errore, puoi far valere la mancata notifica. In taluni casi, i concessionari depositano in giudizio le ricevute PEC e i relativi esiti: se emerge un vizio (mancata firma, problemi di busta), potresti chiedere che la notifica sia dichiarata nulla. Ma ripetiamo: la tendenza giurisprudenziale è di sanare la maggior parte delle irregolarità formali nella notifica PEC se il contribuente ha avuto comunque l’atto .
• Vizi nella notifica postale: se l’intimazione viene spedita a mezzo raccomandata, valgono le norme di L. 890/1982 e del codice. Bisogna verificare: è stata consegnata a persona idonea? (familiare convivente maggiore, portiere, etc.), c’è stata la doppia raccomandata in caso di consegna al vicino o di compiuta giacenza? La cartolina AR è firmata? Se ad esempio l’intimazione è stata ritirata da persona non convivente o non qualificata e non è seguita la raccomandata informativa, la notifica è nulla. Se il postino non ti ha trovato e ha lasciato l’avviso di giacenza ma non hai mai ritirato e non hanno fatto la seconda raccomandata informativa, ci sono gli estremi per eccepire nullità (soprattutto prima delle modifiche 2022 al processo tributario che hanno introdotto la “compiuta giacenza” semplificata). Anche qui però: se nel frattempo sei venuto a sapere e hai ricorso, la nullità può essere sanata. Sta di fatto che i vizi di notifica postale classici (mancata CAD – Comunicazione di Avvenuto Deposito) sono stati in passato accolti da varie commissioni. È un argomento tecnico da spendere, citando magari Cass. 18940/2020 (sulla necessità della CAD). Strategia: richiedere all’Agente la documentazione di notifica (relate, ricevute) tramite accesso o in giudizio, e verificare se tutte le formalità sono state rispettate. Qualunque carenza documentale o procedurale può essere un motivo.

In conclusione su questo punto, contestare la notifica dell’intimazione è spesso un passo necessario soprattutto se la si è ricevuta tardivamente o in modo anomalo. Tuttavia, come visto, anche impugnando l’intimazione per vizio di notifica, la semplice proposizione del ricorso potrebbe “sanare” il vizio. Ciò non toglie che l’annullamento dell’intimazione stessa rimane possibile: ad esempio, Commissioni Tributarie hanno annullato intimazioni notificate a vecchi indirizzi o prive di relata valida, costringendo l’Agente a rinotificare da capo (magari a quel punto fuori termine). Quindi è un motivo da includere se sussiste, se non altro come ulteriore freccia al proprio arco, anche se da solo potrebbe non risolvere definitivamente il problema del debito.

Prescrizione dei crediti sottostanti e decadenza

Uno dei motivi di ricorso più incisivi contro un’intimazione di pagamento è l’eccezione di prescrizione dei crediti portati dagli atti presupposti. La prescrizione è l’estinzione del diritto di riscossione per effetto del tempo trascorso senza atti interruttivi validi. Spesso le intimazioni vengono notificate dopo molti anni dall’emissione delle cartelle originarie, e non di rado il contribuente si trova davanti richieste relative a imposte o sanzioni risalenti a 5, 10 o più anni addietro. Verificare la prescrizione è dunque fondamentale: se il credito è prescritto, il giudice annullerà l’intimazione e dichiarerà non dovute le somme.

Qual è il termine di prescrizione? Dipende dalla natura del credito, perché diverse leggi speciali possono prevedere termini differenti. La questione è stata oggetto di pronunce importanti della Cassazione, in particolare le Sezioni Unite n. 23397/2016. In generale, oggi possiamo riassumere così la situazione (aggiornata al 2025, secondo l’orientamento consolidato):

• Imposte erariali principali (IRPEF, IRES, IVA) e tributi non periodici: 5 anni, salvo titolo giudiziale. Anche se non c’è una norma specifica, la giurisprudenza considera tali imposte come obbligazioni di carattere periodico (annualità d’imposta) o comunque soggette al termine breve in assenza di giudicato. La SU 23397/2016 ha infatti escluso l’applicabilità dell’art. 2953 c.c. (che convertirebbe i termini brevi in 10 anni) alle cartelle non opposte, trattandole come atti amministrativi non idonei a formare giudicato . Dunque, anche IRPEF, IVA, IRES, ecc., trascorsi 5 anni dalla notifica della cartella (o dell’ultimo atto interruttivo), si prescrivono . Nota: Fino a qualche anno fa c’era incertezza (alcune sentenze parlavano di 10 anni per imposte non “periodiche”), ma ormai la linea prevalente è quinquennale, a meno che il credito non sia stato confermato da sentenza passata in giudicato. Per esempio, per un avviso di accertamento divenuto definitivo e non pagato, la riscossione tramite cartella è soggetta a 5 anni (così varie Cass. del 2020 e 2021). Se però l’imposta era stata oggetto di sentenza passata in giudicato, allora sarebbe 10 anni per l’actio iudicati (ma è caso raro in fase di intimazione, di solito c’è giudicato se c’è stata una causa precedente).
• Tributi locali (IMU, TASI, TARI, bollo auto): 5 anni, per espressa previsione di legge o per analogia con l’art. 2948 c.c. n.4 (prestazioni periodiche). L’IMU, ad esempio, si prescrive in 5 anni dal momento in cui il tributo è dovuto. Il bollo auto ha un termine di 3 anni per il diritto alla cartella, ma se la cartella non è pagata, la giurisprudenza applica comunque 3 anni (essendo tassa automobilistica regolata da leggi speciali regionali, in genere triennale). Alcune fonti indicano 3 anni per il bollo . Per altre tasse locali minori (TOSAP, canoni vari) solitamente 5 anni, salvo eccezioni (ad esempio Canone RAI – storicamente era 10 anni, ma essendo annuale c’è chi lo considera 5 o addirittura 2 anni se riferito al servizio radiotelevisivo; qui però il canone Rai è stato inglobato in bolletta elettrica dal 2016, quindi cartelle per canone Rai sono residuali). In difetto di norma, insomma, per tributi locali vale il quinquennio.
• Contributi previdenziali (INPS – IVS, Gestioni separata, ecc.): 5 anni, ex L. 335/1995 art. 3, co. 9. La prescrizione dei contributi pensionistici è quinquennale, anche dopo la notifica della cartella, come ribadito da Cass. n. 1652/2020 . Le Sezioni Unite 23397/2016 riguardavano proprio contributi, affermando che la cartella non opposta non converte la prescrizione breve contributiva in decennale . Quindi, se un’intimazione chiede contributi INPS a distanza di oltre 5 anni dall’ultimo atto valido, si potrà eccepire prescrizione.
• Sanzioni amministrative per violazioni (multe stradali e altre): 5 anni, ex art. 28 L. 689/1981 (per le sanzioni amministrative in genere) e art. 209 Codice della Strada per le multe. Dunque, anche le multe urbane si prescrivono in cinque anni . Importante: il termine decorre dalla formazione del titolo esecutivo (ordinanza o verbale non opposto) o dall’ultimo atto interruttivo. Ad esempio, se una multa è diventata definitiva nel 2015 e la cartella è stata notificata nel 2016, il credito si prescrive nel 2021 salvo ulteriori intimazioni o solleciti entro quel periodo. La Cassazione ha più volte confermato il quinquennio per le sanzioni amministrative non confermate da sentenza .
• Interessi e sanzioni su tributi: anche gli interessi e le sanzioni tributarie seguono il termine quinquennale, a meno che il tributo principale abbia un termine diverso. La Cass. n. 23099/2024 ha ribadito che le sanzioni tributarie si prescrivono in 5 anni ai sensi dell’art. 20, co. 3, D.Lgs. 472/1997 . Questo perché le sanzioni fiscali sono considerate anch’esse di natura non periodica ma con termine previsto a 5 anni dalla norma generale in materia di sanzioni. Dunque, se l’intimazione richiede sanzioni irrogate (ad esempio da avviso di contestazione) e sono passati oltre 5 anni senza atti, quell’importo sanzionatorio è prescritto, anche se magari l’imposta principale avesse 10 anni (ipotesi di imposta di registro, per dire: l’imposta potrebbe avere 10 anni se considerata non periodica, ma la sanzione connessa comunque 5 anni – cfr. Cass. 22281/2021). Nel dubbio, spesso conviene eccepire la prescrizione quinquennale per sanzioni e interessi, a prescindere dal tributo. Cassazione ha infatti sancito che interessi e sanzioni seguono la sorte di prescrizione breve .
• Eccezioni – Termini decennali: l’unico caso in cui si applica il termine ordinario decennale (10 anni) è quando il credito non è soggetto a un termine più breve. Ciò avviene tipicamente in due situazioni: (a) quando per quel tributo la legge prevede espressamente la decadenza ma nulla sulla prescrizione, e la giurisprudenza lo qualifica come non periodico e non “da atto amministrativo”; (b) quando c’è un titolo giudiziale definitivo (sentenza passata in giudicato). Esempi: Imposta di registro (se non pagata e iscritta a ruolo dopo accertamento divenuto definitivo per mancata impugnazione: alcuni ritengono 10 anni, altri 5; la Cassazione ha oscillato ma pare orientata su 10 per l’imposta di registro – considerata non periodica); Imposta di successione/donazione: anch’essa non periodica, dunque 10 anni se la cartella non opposta. Però va detto: la SU 23397/16, con formula generale, ha affermato che l’irretrattabilità del credito non comporta la conversione in 10 anni se c’era termine breve originario. Quindi quali crediti non hanno termine breve originario? Forse nessuno, perché tendenzialmente ogni entrata ha un suo termine (spesso 5 anni di prescrizione “sostanziale” a monte). Alcune interpretazioni dicono: imposte erariali dirette, non essendoci una norma di prescrizione specifica, resterebbero 10 anni (tesi minoritaria oramai). Per sicurezza, un difensore può argomentare in subordine: “anche volendo ritenere decennale la prescrizione per X, comunque ne sono passati più di 10, ergo prescritto”.

Interruzione della prescrizione: l’arrivo dell’intimazione stessa è un atto che interrompe la prescrizione, facendola decorre di nuovo da capo . Quindi, se impugnate l’intimazione, sappiate che quell’atto ha interrotto i termini il giorno in cui vi è stato notificato. Per valutare se un credito è prescritto, dovete guardare all’ultimo atto valido prima dell’intimazione: se tra quell’atto e l’intimazione sono passati più anni del termine previsto, allora l’intimazione è stata notificata quando il credito era già estinto per prescrizione. In tal caso, il ricorso farà valere proprio l’intervenuta prescrizione, chiedendo l’annullamento dell’intimazione e dichiarazione di inesigibilità del tributo. Bisogna essere precisi nel calcolo: ogni atto spedito dall’ente impositore o dall’Agente può aver interrotto i termini (es. precedenti solleciti, preavvisi, rateizzazioni con pagamenti, ecc.). Il quadro completo può essere ottenuto chiedendo all’Agente della Riscossione lo estratto di ruolo e la storia delle notifiche. Spesso dal portale AER o con istanza di accesso si può vedere se risultano invii di solleciti in anni intermedi. Se nulla è accaduto per tot anni, l’eccezione è fondata.

Esempio pratico: Un’intimazione del 2025 chiede tributi IRPEF da una cartella notificata nel 2018. Nel mezzo, il contribuente non ha mai ricevuto alcun sollecito. Sono trascorsi 7 anni: l’IRPEF, stante l’orientamento prevalente, aveva prescrizione 5 anni. Dunque al 2023 il credito era già prescritto. L’intimazione 2025 è illegittima perché intima un pagamento non più dovuto. Il ricorso evidenzierà che dall’ultima notifica (cartella 2018) sono trascorsi più di 5 anni senza atti interruttivi, per cui si è compiuta la prescrizione quinquennale ex art. 2948 c.c.; in subordine, anche se si ritenesse decennale ex 2946 c.c., comunque sono passati oltre 7 anni e magari la decadenza dell’accertamento era 31/12/2019, quindi comunque decaduto. Spesso infatti oltre alla prescrizione si può invocare la decadenza: per i tributi, la decadenza è il termine entro cui l’ente doveva notificare la cartella o l’accertamento. Se la cartella fu notificata tardivamente, quell’atto è nullo. Tuttavia, se siamo già a livello di intimazione, la decadenza della cartella andava semmai eccepita contro la cartella stessa. Si può provare a dedurla contro l’intimazione solo se, di nuovo, la cartella non fu mai conosciuta. Ad esempio: Agenzia Entrate doveva iscrivere a ruolo entro il 31/12/2018 un certo tributo 2013, ma l’ha fatto nel 2019 (decadenza); la cartella 2019 non fu notificata; arriva intimazione 2025 – il contribuente eccepisce non solo la nullità per notifica mancante, ma anche che comunque il ruolo era decaduto e quindi il credito non era più esigibile. Questi discorsi un po’ si sovrappongono a quelli dei vizi dell’atto a monte. Diciamo che decadenze e prescrizioni in sede di intimazione si possono eccepire congiuntamente, benché la decadenza riguardi più la legittimità originaria della pretesa (valutabile se l’intimazione è primo atto noto), mentre la prescrizione riguarda l’inerzia successiva.

Dal punto di vista strategico, la prescrizione è un’eccezione “regina” nei ricorsi contro intimazioni. Se c’è spazio per sostenerla, fatelo senza indugio, poiché se riconosciuta comporta l’annullamento integrale del debito. A supporto, si citeranno le pronunce di Cassazione pertinenti: ad esempio Cass. SS.UU. 23397/2016 , Cass. 3030/2019, Cass. 25290/2020, Cass. 23099/2024 , Cass. 31265/2021 ecc., tutte nel solco del quinquennio; oltre naturalmente alle normative speciali (es. art. 20 D.Lgs 472/97 per sanzioni, art. 3 co. 9 L.335/95 per contributi, art. 2948 c.c.).

Nella memoria difensiva, conviene costruire una tabella del decorso temporale, indicando date di notifica di cartelle e atti, e calcolando i periodi di inattività. Questo aiuta il giudice a visualizzare la fondatezza dell’eccezione.

Un elemento in più: la Cassazione ha precisato che anche se la cartella non è stata impugnata entro 60 giorni, questo non fa scattare il termine lungo decennale dell’actio iudicati, salvo che la cartella stessa fosse il risultato di un giudizio . Quindi, non confondere: il fatto di non aver fatto ricorso contro la cartella non rende il credito “eterno”: rimane soggetto al suo termine di prescrizione sostanziale breve (5 anni in genere) . Questa è un’argomentazione contro eventuali tesi della controparte che sostenessero il contrario.

Mancata notifica degli atti presupposti (cartella o accertamento mai ricevuti)

Un altro motivo frequentissimo e vincente nei ricorsi contro intimazioni è l’eccezione di omessa notifica della cartella di pagamento o dell’atto presupposto a monte. La situazione tipica: il contribuente riceve improvvisamente un’intimazione di pagamento ma sostiene di non aver mai ricevuto la cartella originaria. Se ciò è vero (ovvero se la notifica della cartella fu viziata o mai tentata), allora l’intimazione sta di fatto svolgendo il ruolo di primo atto con cui il contribuente viene a conoscenza del debito. In questo scenario, come detto, la Cassazione consente di far valere la nullità della cartella in sede di ricorso contro l’intimazione . Ed è una eccezione potenzialmente decisiva: se la cartella non fu notificata, l’intimazione diviene nulla per inesistenza del presupposto e il credito tributario potrebbe risultare decaduto (se la cartella avrebbe dovuto essere notificata entro un certo termine perentorio, ormai superato).

Come procedere: il contribuente nel ricorso deve dichiarare di non aver mai ricevuto la cartella X indicata nell’intimazione. Può allegare un estratto di ruolo (documento che si può ottenere dall’Agente) in cui si vede la cartella e magari lo stato delle notifiche. Spesso gli estratti di ruolo riportano diciture come “notificata il… a mezzo servizio postale esito compiuta giacenza” o simili. In molti casi, il contribuente scopre la cartella solo tramite l’estratto. La giurisprudenza ha riconosciuto l’impugnabilità dell’estratto di ruolo se è l’unico modo per venire a conoscenza dell’atto mai notificato. In ogni caso, quando arriva l’intimazione, la si può impugnare e dire: “la cartella indicata non mi è mai stata notificata, chiedo quindi l’annullamento sia dell’intimazione che, in via derivata, della cartella per inesistenza/nullità della notifica, con caducazione del debito”.

L’Agenzia delle Entrate-Riscossione, in questi casi, spesso prova a difendersi sostenendo che l’intimazione è impugnabile solo per vizi propri. Ma la Cassazione (Sez. V n. 5061/2022) ha chiarito che l’omessa notifica dell’atto presupposto è un vizio procedurale che comporta la nullità dell’atto successivo e che il contribuente può agire indifferentemente contro l’ente impositore e/o l’agente della riscossione per farlo valere . Dunque è legittimo in ricorso dedurre questo motivo.

L’esito favorevole tipico: la Corte Tributaria accerta che non c’è prova di regolare notifica della cartella; di conseguenza, accoglie il ricorso e annulla l’intimazione nonché dichiara la cartella come mai notificata (spesso si usa la formula “annulla l’intimazione impugnata e dichiara la nullità della cartella per omessa notifica”). Se il termine di decadenza per notificare la cartella è ormai trascorso da anni, l’ente impositore non potrà più recuperare quel credito.

Prova della mancata notifica: in giudizio, l’onere di provare la notifica della cartella spetta all’Agente della Riscossione. Una volta che il contribuente contesta di non aver ricevuto l’atto, l’Agente deve esibire la relata o l’avviso di ricevimento. Se non lo fa o se emerge che la notifica è stata viziata (es. relata inesistente, vizio di procedura), la causa è vinta. Anche qui è utile, prima del ricorso, procurarsi dall’Agente copia delle relate di notifica. In alcuni casi, l’Agente potrebbe in udienza depositare dei documenti di notifica mai ricevuti dal contribuente (es. affissione all’albo per irreperibilità assoluta). Bisogna allora verificare la regolarità di tali documenti: ad esempio, se fu irreperibilità, fu fatta secondo l’art. 60 DPR 600/73 con affissione all’albo e invio della raccomandata informativa? Spesso no, e quei vizi rafforzano la posizione del ricorrente.

Va evidenziato che, secondo Cass. 5061/2022 , il contribuente può chiamare in causa sia l’Agente che l’ente impositore, ma non è obbligato a citarli entrambi. Può scegliere di notificare il ricorso solo all’Agente della Riscossione, il quale avrà facoltà di chiamare in giudizio l’ente creditore se ritiene. Non c’è litisconsorzio necessario. Questa è una cosa importante: spesso nei ricorsi contro intimazioni per cartella non notificata, si fa il solo Agente come controparte e va bene così; l’Agente, rendendosi conto che si discute della notifica dell’atto impositivo, in teoria potrebbe chiamare l’ente (Agenzia Entrate o Comune) per farsi affiancare, ma raramente lo fa nei tempi giusti e spesso incassa la sconfitta da solo.

Differenza con la prescrizione: contestare la mancata notifica e contestare la prescrizione sono argomenti diversi ma complementari. Infatti, se una cartella non fu notificata, dal punto di vista giuridico i 60 giorni per impugnarla non sono mai decorso per il contribuente ignaro; quindi può impugnarla “ora” tramite l’intimazione. Però il credito potrebbe nel frattempo essere decorso come tempo. Dunque si può e si deve spesso eccepire entrambe le cose: omessa notifica (vizio procedurale) e prescrizione (estinzione sostanziale). Se il giudice riconosce l’omessa notifica, può essere portato a invalidare tutto senza magari esaminare la prescrizione; sarebbe comunque un successo, ma è preferibile far mettere a verbale e in sentenza anche l’eventuale intervenuta prescrizione, perché così l’ente non può riprovarci a notificare la vecchia cartella (che essendo prescritta sarebbe inutile). Molte Commissioni in effetti accolgono cumulativamente i ricorsi per motivi multipli (“accerta che la cartella non è stata notificata e che il credito risulta prescritto”).

Esempio pratico: Mario riceve intimazione nel 2025 per €10.000 da cartella IRPEF 2014 mai vista prima. Mario fa ricorso: a) dice che la cartella 2014 non gli è mai stata notificata; b) evidenzia che dal 2014 al 2025 sono passati 11 anni, quindi ben oltre i 5 di prescrizione IRPEF, e che nessun atto interruttivo risulta. Il giudice verifica e scopre che la notifica del 2014 fu fatta per affissione ma senza ulteriore avviso (vizio) e accoglie, dichiarando l’intimazione nulla e il credito estinto per prescrizione maturata .

Questo è forse lo scenario più comune di vittoria nei ricorsi contro intimazioni: combinare vizi di notifica e prescrizione a tutela di chi è stato raggiunto tardivamente.

Vizi sostanziali del credito (importi non dovuti, pagamento già effettuato, sgravio, ecc.)

Oltre ai vizi formali e di procedimento, il debitore può difendersi talvolta anche sul merito della pretesa, cioè sostenendo che quanto richiesto non è dovuto per ragioni intrinseche (pagamento eseguito, sgravio concesso, errore di persona, importo doppio, ecc.). Questi aspetti rientrerebbero di norma nei motivi di opposizione contro la cartella (avrebbero dovuto farsi valere impugnando la cartella). Ma alcune situazioni particolari possono emergere solo tardivamente, per esempio:

• Pagamento effettuato prima dell’intimazione: se il contribuente prova che, prima che fosse notificata l’intimazione, egli aveva già pagato integralmente (o in parte) il dovuto, allora l’intimazione è illegittima nella misura in cui richiede somme non più dovute. Ad esempio, un contribuente aveva una cartella rateizzata e ha finito di pagarla a gennaio, ma per disguido in febbraio l’Agente gli invia intimazione: basterà esibire le ricevute per far annullare l’intimazione (o almeno limitarla). Anche pagamenti parziali riducono l’importo. Questo motivo a volte si risolve senza neanche arrivare al giudice, presentando in autotutela le prove. Ma se l’Agente insiste, il ricorso è doveroso: si chiede l’annullamento per “inesistenza del credito per avvenuto pagamento”. È un pieno merito e il giudice tributario può conoscerne (trattasi di mera verificazione).
• Sgravio o annullamento intervenuto: può capitare che dopo la notifica della cartella l’ente impositore abbia annullato in autotutela il debito o sia intervenuta una sentenza favorevole al contribuente che annulla il tributo, ma l’informazione non sia arrivata all’Agente della Riscossione, che procede ugualmente con l’intimazione. In tal caso, l’intimazione è emanata su un debito già annullato. Il contribuente deve allegare la prova dello sgravio (es. provvedimento di annullamento, certificato dall’ente creditore) o la sentenza passata in giudicato che ha annullato l’accertamento. Presentando ciò in giudizio, il ricorso verrà accolto perché l’intimazione insiste su importi non più dovuti. Spesso anche qui la via immediata è l’autotutela (fornire all’Agente la prova dello sgravio per fargli revocare l’intimazione). Ma se, ad esempio, l’intimazione è stata generata automaticamente prima che l’ente comunicasse l’annullamento, l’Agente potrebbe non reagire in tempo e tocca al giudice annullare.
• Errore di persona (soggetto passivo): rarissimo, ma ipotizzabile se per esempio il ruolo è intestato a un codice fiscale sbagliato o a un omonimo. Se ricevete un’intimazione destinata in realtà a un altro soggetto con stesso nome, potete contestare di non essere voi il debitore. Dovrete convincere che c’è scambio di persona (es. codice fiscale diverso, indirizzo, ecc.). Se provato, chiaramente l’intimazione va nulla.
• Calcolo degli interessi o aggi errato: i ruoli portano interessi e sanzioni che maturano col tempo. Se l’Agente ha indicato importi manifestamente errati (ad esempio, ha computato interessi oltre il tasso legale, o applicato aggi doppi), si può contestare l’importo. Questa è una doglianza sul quantum. Di solito, se l’errore è macroscopico, l’Agente stesso potrebbe riconoscerlo. Non è semplicissimo per il contribuente, senza un ricalcolo, accorgersi di errori negli interessi, ma a volte succede (specialmente dopo sospensioni o proroghe di legge: es. periodi di sospensione Covid – interessi congelati – se li avessero calcolati lo stesso, sarebbe errato). La strategia qui: portare un prospetto di calcolo mostrando la discrepanza. Il giudice, se accoglie, più che annullare l’intimazione potrebbe dichiararla nulla limitatamente alla parte eccedente. O ordinare una CTU (consulenza tecnica) per rifare i conti. Nella pratica però, molti ricorsi su interessi sbagliati finiscono con un invito alla conciliazione (l’Agente rivede i conti e corregge).
• Vizi di merito originari del tributo: ad esempio, la cartella derivava da un accertamento viziato (motivi di merito: esenzione spettante, ecc.). Se la cartella non fu impugnata, questi aspetti non si possono riesumare ora perché coperti da definitività. L’unico caso è – come sempre – se la cartella non fu mai notificata e quindi è come se l’accertamento esecutivo giungesse a discussione per la prima volta. In tal caso, contestualmente alla nullità per mancata notifica, volendo si potrebbe anche riprendere i motivi di merito (es. “in ogni caso, il tributo non è dovuto perché….”). Tuttavia, qui occorre prudenza: molti giudici tributari ritengono che anche se la cartella non fu notificata, l’unica cosa da decidere è la nullità procedurale, senza entrare nel merito dell’imposizione, a meno che l’atto originario stesso non sia parte del giudizio. Cioè, l’intimazione non può diventare surrogato del giudizio di impugnazione dell’accertamento salvo circoscritte ipotesi. Se proprio c’è una ragione di merito fortissima (es. “il tributo era già stato annullato da sentenza”), conviene farla valere come sopra (sgravio intervenuto, ecc.). Se invece è una classica difesa di merito (es. “non dovevo pagare quell’IVA perché…”), pur avendo mancata notifica potrebbe non essere esaminata perché l’intimazione non è considerata atto impositivo nuovo. In linea teorica, però, se la cartella non c’è mai stata, l’intimazione potrebbe essere trattata come atto immediatamente impugnabile in cui il contribuente può far valere anche l’inesistenza del presupposto impositivo. La Cassazione non è granitica qui, però vale tentare in subordine.

Riassumendo le strategie difensive: il ricorso vincente spesso combina più motivi. Un esempio di combinazione efficace in una causa reale potrebbe essere:

• Motivo 1: Nullità dell’intimazione per omessa notifica della cartella presupposta (vizio procedurale).
• Motivo 2: Intervenuta prescrizione del credito per decorso del termine quinquennale senza atti interruttivi (vizio sostanziale).
• Motivo 3: Mancata indicazione del responsabile del procedimento nell’intimazione (vizio formale proprio).
• Motivo 4: (eventuale) Somme non dovute in quanto già sgravate/pagate.

Così strutturato, il ricorso offre al giudice varie angolazioni per accoglierlo. Anche un solo motivo fondato sarebbe sufficiente all’annullamento. L’importante è documentare bene ogni affermazione: copia delle ricevute di pagamento per il pagamento effettuato, copia di sentenze o provvedimenti di sgravio, estratti di ruolo per date di notifica, etc., e citare adeguatamente leggi e sentenze. Questo approccio multilivello è tipico degli avvocati esperti in diritto tributario, che costruiscono il caso toccando tutti i possibili punti deboli dell’atto impugnato.

Nei prossimi paragrafi vedremo quali strumenti può utilizzare il contribuente per evitare il contenzioso (strumenti deflattivi) e come procedere operativamente col ricorso, ma prima sintetizziamo in una tabella i principali motivi di ricorso contro un’intimazione e i relativi riferimenti:

Motivo di ricorso	Descrizione	Riferimenti normativi/giurisprudenziali
Mancata notifica dell’atto presupposto	Cartella o accertamento mai notificati regolarmente	Cass. 3005/2020 ; Cass. 5061/2022 ; art. 19 D.Lgs. 546/92
Prescrizione del credito	Decorso termine (5 anni di regola) senza atti interruttivi	Cass. SS.UU. 23397/2016 ; Cass. 23099/2024 ; art. 2946-2948 c.c.
Vizio di notifica dell’intimazione	Notifica nulla/inesistente (indirizzo errato, PEC viziata)	Cass. 21066/2022 (principio raggiungimento scopo) ; L. 890/1982; art. 26 DPR 602/73
Mancata indicazione resp. procedimento	Assenza nominativo responsabile nell’atto	Cass. SS.UU. 11720/2010 ; Cass. 33565/2018 ; art. 7 L.212/2000
Difetto di motivazione (non autonomo)	Intimazione immotivata/atto non allegato – (non fondato secondo Cass.)	Cass. 21065/2022 ; art. 3 L.241/1990; art. 21-octies L.241/90
Importo non dovuto per pagamento o sgravio	Somme già versate o annullate prima dell’intimazione	Art. 53 D.Lgs. 112/1999 (sgravio); Statuto contrib. art. 8 (diritto quietanza)
Errore sul destinatario/duplicazione	Intimazione inviata a soggetto errato o ripetuta indebitamente	Art. 8 L.212/2000 (tutela affidamento: no duplicazioni)
Intimazione fuori termine di efficacia	Oltre 180 gg dall’emissione senza esecuzione avviata	Art. 50 co. 2 DPR 602/73 (perde efficacia dopo 180 gg)

Tabella: Principali motivi di ricorso contro intimazione e riferimenti. (Nota: la voce “Difetto di motivazione” è riportata a fini completi ma, come spiegato, la Cassazione non la ritiene causa di annullamento data la natura vincolata dell’atto).

Strumenti deflattivi del contenzioso: soluzioni prima e durante il ricorso

Affrontare un contenzioso tributario può essere oneroso e lungo; per questo il nostro ordinamento offre alcuni strumenti deflattivi, ossia procedure alternative o parallele al ricorso giudiziario, volte a risolvere la controversia in modo semplificato, riducendo i tempi o le sanzioni. Nel contesto di un’intimazione di pagamento, i principali strumenti deflattivi (attivabili dal debitore) sono: l’autotutela amministrativa, la sospensione legale della riscossione, la (ormai abrogata) mediazione tributaria, e la conciliazione giudiziale. Vediamoli in dettaglio, anche alla luce delle novità normative fino al 2025.

Autotutela tributaria (annullamento amministrativo d’ufficio)

L’autotutela è il potere/dovere dell’amministrazione finanziaria di correggere o annullare i propri atti quando risultino manifestamente illegittimi o errati, senza bisogno di attendere una pronuncia del giudice. In ambito tributario, il contribuente può presentare istanza di autotutela all’ente impositore o all’Agente della Riscossione chiedendo la rettifica o lo sgravio di un atto palesemente sbagliato (ad es. cartella duplicata, importo già pagato, errore di persona, ecc.).

Nel caso di un’intimazione di pagamento, l’autotutela può essere sollecitata in due direzioni:

• Verso l’Agente della Riscossione (AER): ad esempio, se l’intimazione contiene importi non dovuti perché pagati, si può chiedere all’AER di sospendere e annullare l’intimazione allegando le prove di pagamento. Oppure, se c’è stata una sentenza che annulla il tributo, chiedere all’AER di prendere atto e annullare il carico. L’AER non può però annullare di sua iniziativa il merito di un tributo ancora sostenuto dall’ente creditore (in tal caso può solo sospendere e trasmettere la richiesta all’ente).
• Verso l’ente impositore: ad esempio, se la cartella originaria era evidentemente sballata (doppia imposizione, errore di calcolo macroscopico), si chiede all’ente (Agenzia Entrate, Comune, ecc.) di annullare in autotutela il proprio atto, comunicando poi all’AER lo sgravio. Una volta che l’ente annulla, l’intimazione sulla stessa partita dovrebbe decaere.

Va detto che l’autotutela è una facoltà dell’amministrazione, non un obbligo generale (salvo casi di autotutela obbligatoria per errore manifesto, introdotti di recente, vedi oltre). Il contribuente non ha un diritto soggettivo all’annullamento in autotutela – tant’è che fino a poco tempo fa il rifiuto di autotutela non era impugnabile.

Novità 2023-2024: la riforma della giustizia tributaria (D.Lgs. 119/2023 e 130/2022, seguiti dai decreti correttivi D.Lgs. 218-219/2023) ha introdotto disposizioni importanti in materia di autotutela:

• Sono stati inseriti nello Statuto del Contribuente (L. 212/2000) gli articoli 10-quater e 10-quinquies che distinguono l’autotutela obbligatoria (casi tassativi di errore manifesto in cui l’ufficio deve annullare) e l’autotutela facoltativa (altri casi in cui l’ufficio può annullare) . Per esempio, l’art. 10-quater elenca: errore di persona, errore di calcolo, doppia imposizione, errore su presupposti oggettivi facilmente documentabili, ecc., come ipotesi in cui l’ufficio ha l’obbligo di annullare in tutto o in parte l’atto impositivo viziato.
• È stata abrogata la vecchia disciplina frammentaria (art. 2-quater D.L. 564/94 e DM 37/97) sostituendola con questa nuova regolamentazione organica .
• Importante: il D.Lgs. 220/2023 (decreto attuativo riforma contenzioso) ha modificato l’art. 19 D.Lgs. 546/92 aggiungendo come atti impugnabili il rifiuto espresso o tacito di autotutela nei casi di autotutela obbligatoria (lettera g-bis) e il rifiuto espresso nei casi di autotutela facoltativa (lettera g-ter) . In pratica, dal 2024 se chiedi autotutela in un caso di obbligo e l’ufficio non risponde per 90 giorni (rifiuto tacito) o risponde picche, puoi fare ricorso contro quel diniego. È una novità rilevante perché prima non potevi trascinare l’ufficio in giudizio per non averti annullato l’atto. Ora invece sì, almeno per i casi di errore manifesto.

Cosa significa tutto ciò per chi riceve un’intimazione? Significa che se l’intimazione (o la cartella sottostante) rientra in un caso di errore palese previsto dall’art. 10-quater (es. un tributo addebitato due volte, o intestato alla persona sbagliata, o un evidente errore di calcolo), il contribuente può presentare istanza di autotutela all’ente, citando l’art. 10-quater L.212/2000 e chiedendo l’annullamento. Se entro 90 giorni non accade nulla, quel silenzio è impugnabile in Commissione Tributaria come rifiuto tacito di autotutela . Questo offre una via di tutela aggiuntiva: si potrebbe fare direttamente ricorso contro il rifiuto di autotutela (forse unificando con il ricorso contro l’intimazione). In pratica, oggi il contribuente ha uno strumento di pressione in più perché l’ufficio sa che se ignora un caso lampante, rischia una condanna in contenzioso specifico.

In definitiva, l’autotutela è la strada da tentare immediatamente se si rileva un errore palese nell’intimazione o nel debito: è gratuita e potenzialmente rapida. Ad esempio, se arriva intimazione per una cartella già pagata, conviene subito inviare all’AER (e per conoscenza all’ente creditore) una PEC con oggetto “Istanza di autotutela – Sospensione/annullamento intimazione di pagamento” allegando le prove del pagamento e chiedendo lo sgravio. Spesso l’Agenzia delle Entrate-Riscossione, in presenza di prove chiare, sospende l’attività (bloccando intanto le azioni esecutive) e gira la pratica all’ente impositore per il provvedimento di sgravio. L’AER ha sul sito moduli (come il modello “SC”) per la richiesta di sospensione/annullamento con dichiarazione del contribuente ex L. 228/2012 (di cui parliamo a breve).

Sospensione legale della riscossione (istanza ex L. 228/2012)

Un importante strumento deflattivo, spesso poco conosciuto, è la procedura di sospensione legale della riscossione introdotta dalla Legge 228/2012 (Legge di Stabilità 2013, art. 1 commi 537-543). Questa procedura consente al contribuente di ottenere, in via amministrativa, la sospensione immediata della riscossione se dichiara e documenta che il debito non è dovuto per una serie di cause tassative. In particolare, la norma prevede che entro 60 giorni (inizialmente erano 90 giorni) dalla notifica della cartella o di altro atto della riscossione (inclusa l’intimazione), il contribuente possa inviare all’Agente della Riscossione una dichiarazione in cui segnala che la richiesta di pagamento è illegittima perché, ad esempio:

• il tributo è stato oggetto di sgravio o annullamento da parte dell’ente creditore;
• c’è una sentenza di annullamento passata in giudicato su quel debito;
• il debito è stato pagato in data antecedente;
• è intervenuta prescrizione o decadenza del credito;
• altro motivo di non esigibilità (definito genericamente “qualsiasi altra causa di inesigibilità” nella norma).

Alla dichiarazione va allegata la relativa documentazione probatoria (ricevute, copia sentenza, provvedimento di sgravio, ecc.). L’Agente della Riscossione, ricevuta l’istanza, è tenuto a sospendere immediatamente ogni attività di riscossione su quelle partite e a girare la pratica all’ente creditore competente, il quale dovrà rispondere entro 220 giorni (oggi ridotti a 200 giorni) comunicando se il debito è confermato o annullato. Se l’ente conferma che il debito è dovuto (rigettando di fatto la richiesta), la riscossione riprende e il contribuente ne viene informato (a quel punto potrà eventualmente ricorrere). Se l’ente non risponde affatto entro il termine (200 giorni), il debito è annullato di diritto per effetto di legge . Questa è una forma di tutela molto forte: il silenzio dell’ente creditore per oltre ~6-7 mesi implica la cancellazione automatica del ruolo.

Applicando questa procedura al caso dell’intimazione: se un contribuente riceve un’intimazione e ritiene, poniamo, che il debito sia prescritto o già pagato, può inviare il modulo di sospensione L.228/2012 (detto anche “dichiarazione sostitutiva”) entro 60 giorni dalla notifica dell’intimazione (o cartella). Nel modulo – disponibile sul sito AER come Modello “SL1” – indicherà la causale (es. prescrizione) e allegherà copia documenti (ad esempio: estratto di ruolo che mostra ultima notifica vecchia di 6 anni, o quietanza di pagamento). AER protocolla la richiesta e sospende immediatamente ogni azione esecutiva in corso. Quindi, ad esempio, se erano già partite procedure come fermi o pignoramenti riferiti a quel ruolo, vengono congelate in attesa dell’esito.

A questo punto, entro 200 giorni, l’ente creditore dovrà verificare e rispondere. Se l’ente concorda col contribuente (ad es. riconosce la prescrizione o nota l’errore), disporrà l’annullamento del carico e AER chiuderà la pratica. Se l’ente ritiene infondata l’istanza, invierà ad AER un esito negativo e AER lo comunicherà al contribuente, che a quel punto – se non ha già fatto ricorso – potrà impugnare (viene riattivato il decorso dei termini di impugnazione, credo, o comunque se è ancora nei termini può ricorrere, altrimenti quell’esito è sostanzialmente un diniego di autotutela impugnabile ex art.19 come si diceva prima).

Questa sospensione legale è molto utile prima di fare ricorso, perché può risolvere la questione senza contenzioso. Ad esempio, Tizio riceve intimazione e scopre che in effetti aveva vinto in Commissione contro quell’accertamento: invece di fare subito ricorso per intimazione, manda modulo L.228/2012 con copia sentenza; l’AER sospende e l’ente (Agenzia Entrate) constaterà l’errore e dirà ad AER di annullare. Fine, niente causa. Oppure Caio eccepisce la prescrizione quinquennale: invia modulo e aspetta; se l’ente non risponde entro 200 giorni, puff, il debito è annullato automaticamente (ci vuole poi conferma formale, ma la norma dice proprio che decorso il termine senza esito l’agente annulla il debito iscritto a ruolo). In pratica, la non risposta dell’ente creditore equivale a riconoscere la ragione del contribuente.

Limitazioni: bisogna presentare l’istanza entro 60 giorni dal primo atto utile (nel nostro caso l’intimazione può considerarsi “atto utile”). Se l’intimazione è arrivata da più di 60 giorni, teoricamente si è fuori tempo. La norma parla di “dalla notifica del primo atto di riscossione utile” – alcuni hanno interpretato che se uno non l’ha fatto sulla cartella, può farlo sull’intimazione (che diventa un nuovo atto di riscossione utile). Quindi direi: entro 60 gg dall’intimazione, si può fare. Inoltre, serve avere documentazione: la legge pretende documenti a supporto, per evitare autodichiarazioni infondate. Se uno dichiara “prescritto” deve allegare documenti da cui emerga l’ultimo atto e la data; se dichiara “pagato” allega ricevute; se “annullato” allega copia provvedimento di sgravio o sentenza.

In conclusione, la sospensione ex L.228/2012 è un potente strumento a disposizione del debitore per congelare subito l’intimazione e potenzialmente chiudere la vicenda senza giudice. Consiglio pratico: quando l’istanza viene accolta in lavorazione, AER di solito rilascia un protocollo e cessano le azioni: se erano iscritti fermi auto, vengono sospesi temporaneamente; se stava per partire un pignoramento, viene tenuto in stand-by. È opportuno dopo invio verificare tramite il call center AER se la posizione è in sospensione amministrativa.

Nel contesto di questa guida, dunque, suggeriamo sempre di valutare l’istanza di sospensione legale parallelemente al ricorso: una non esclude l’altra. Anzi, la presentazione dell’istanza non proroga i termini di ricorso (che restano 60 gg), però se AER sospende e poi l’ente rigetta dopo 6 mesi, il contribuente ha 60 giorni da quel rigetto per impugnare. Se invece l’ente non risponde e il debito è annullato, abbiamo risolto. Quindi uno stratagemma è: presentare l’istanza L.228, e comunque contestualmente presentare ricorso (per sicurezza nei termini) chiedendo al giudice magari una sospensione del processo in attesa dell’esito amministrativo. Spesso le Commissioni aderiscono: sospendono la causa per alcuni mesi per vedere se l’ente annulla, per economia processuale. Se poi l’ente conferma il debito, la causa riprende.

Reclamo e mediazione tributaria (situazione aggiornata al 2025)

La mediazione tributaria (formalmente “reclamo e mediazione”) è stata, dal 2012 fino al 2023, un passaggio obbligatorio per le controversie di valore fino a una certa soglia, prima di accedere al giudice. Consisteva nella presentazione di un reclamo all’ente impositore con eventuale proposta di mediazione, che se accettata chiudeva la lite con riduzione delle sanzioni del 40%. Se non si trovava accordo entro 90 giorni, il reclamo si considerava rigettato e l’atto di reclamo assolveva funzione di ricorso introduttivo, proseguendo la causa in Commissione.

Perché ne parliamo al passato? Perché con la riforma recente la mediazione tributaria è stata abolita. Il D.Lgs. 30 dicembre 2023, n. 220 ha abrogato l’art. 17-bis del D.Lgs. 546/92, eliminando l’istituto del reclamo-mediazione a partire dal 2024 . In particolare, è stato previsto (per coordinamento temporale) che l’abolizione si applica ai ricorsi notificati dopo il 1° settembre 2024 . Fino a quella data c’era un regime transitorio.

Pertanto, nel 2025 la mediazione non è più un passaggio necessario: un contribuente può impugnare l’intimazione direttamente, anche se l’importo è piccolo (ad esempio € 5.000) e senza dover attendere 90 giorni o formulare proposte all’ufficio . Questa semplificazione è stata introdotta perché la mediazione, nei fatti, non aveva ridotto a sufficienza il contenzioso minore: secondo i dati citati, solo circa il 30% delle mediazioni andava a buon fine, il resto erano rigetti che differivano solo i tempi del giudizio . La Consulta peraltro l’aveva già bacchettata nel 2014 per eccesso di condizioni all’azione (sentenza n. 98/2014) .

Cosa rimane utile sapere a riguardo? Poiché l’intimazione può essere stata notificata anche prima del 2024, se uno ha presentato reclamo prima del 2024 quell’iter doveva seguirlo. Ormai però, per nuove intimazioni, non c’è più questo obbligo. Tuttavia, potremmo considerare la mediazione facoltativa: nulla vieta che, anche in assenza di obbligo, il contribuente e l’ente possano accordarsi bonariamente prima o durante il processo per evitare la causa completa. In pratica, la mediazione obbligatoria è stata sostituita dall’idea di puntare di più sulla conciliazione (vedi oltre) e su strumenti pre-contenzioso come contraddittorio e autotutela .

In concreto, per il nostro lettore: nel 2025 se impugni un’intimazione per € 30.000, non devi più presentare reclamo preventivo. Vai diretto in Corte di Giustizia Tributaria. Questo semplifica molto. Se per caso qualche atto era di fine 2023, in quel transitorio la soglia 50k e via c’era confusione (difatti il MEF ha differito come visto al 1/9/24 l’efficacia pratica ). Ormai comunque è storia.

Visto che la mediazione implicava un possibile accordo, vale la pena ricordare che se l’accordo si trovava, le sanzioni venivano ridotte al 35% (prima al 40%, poi dal 2019 al 35%) e l’atto si definiva. Con la sua abolizione, questo specifico beneficio non c’è più come mediazione, ma resta un beneficio analogo nella conciliazione (40% del minimo di legge delle sanzioni, vedi dopo). Quindi l’idea del legislatore è: niente più reclamo obbligatorio, favoriamo le conciliazioni durante il processo.

Conciliazione giudiziale (accordo transattivo in giudizio)

La conciliazione giudiziale è uno strumento per definire la lite tributaria con un accordo tra contribuente ed ente impositore nel corso del processo, con l’avallo del giudice. Diversamente dalla mediazione, qui siamo già in sede contenziosa (ricorso depositato) e si trova un accordo sulle somme dovute. La conciliazione può avvenire fuori udienza (tramite scambio di proposte e deposito di atto congiunto, ex art. 48 D.Lgs. 546/92) o in udienza su invito del giudice (art. 48-bis D.Lgs. 546/92). I vantaggi principali per il contribuente sono: il pagamento concordato di un importo spesso inferiore al totale (si può transigere su imposta e sanzioni) e, comunque, la riduzione delle sanzioni amministrative al livello stabilito dalla legge. Attualmente, la legge prevede che in caso di conciliazione le sanzioni si applicano nella misura del 40% del minimo di legge se la conciliazione si perfeziona nel grado di giudizio di primo grado, e 50% del minimo se in secondo grado . In passato era rispettivamente 40% e 50%; non risultano variazioni di tali percentuali fino al 2025 (sebbene ci fosse stata ipotesi di ulteriori riduzioni, ma attengono a conciliazioni agevolate speciali, come definizioni liti pendenti che sono altra cosa).

Novità recenti: la riforma 2022-2023 ha potenziato la conciliazione. In particolare:

• È stata estesa la possibilità di conciliazione anche al grado di appello (prima formalmente era solo in primo grado e forse secondo su rinvio). Ora si può conciliare anche davanti alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado; in questi casi si applica la sanzione al 50% del minimo, come da sempre previsto per la conciliazione in grado successivo al primo.
• Conciliazione in Cassazione: questa è una novità assoluta. Il D.Lgs. 130/2022 aveva introdotto una sorta di conciliazione anche per i ricorsi in Cassazione, ma limitata ai ricorsi notificati dopo il 2024. Con il correttivo del 2025 in esame, il Governo ha deciso di ampliare la conciliazione a tutti i giudizi pendenti in Cassazione, anche avviati prima del 5 gennaio 2024 . Ciò significa che, ad esempio, anche in Cassazione le parti possono chiudere bonariamente la lite, con stesse regole di riduzione sanzioni. Lo scopo è deflazionare il pesante carico di cause pendenti in Cassazione prima che arrivino a sentenza .
• In parallelo, la riforma del 2023 (L. 197/2022, Finanziaria 2023) aveva introdotto misure temporanee come la “conciliazione agevolata delle liti pendenti” per favorire chiusure entro il 30/6/2023 di processi già in corso con sanzioni ridotte a 1/18. Queste misure straordinarie però esulano dal discorso ordinario (erano opportunità una tantum).

Dunque, nel 2025, la conciliazione giudiziale è uno strumento disponibile in ogni stato e grado del processo tributario. In cosa consiste operativamente? Ad esempio, abbiamo fatto ricorso contro l’intimazione chiedendo annullamento totale per prescrizione. L’ufficio si costituisce in giudizio e magari, valutando rischi, offre una conciliazione: “paghi solo il 50% degli interessi e chiudiamo”. Se il contribuente accetta, si redige un accordo che va depositato in segreteria; il giudice emette decreto di conciliazione o sentenza che recepisce l’accordo. Le sanzioni in tal caso vengono automaticamente ridotte al 40% del minimo edittale di legge. Spieghiamo: se ad esempio c’erano sanzioni in cartella del 30%, il minimo di legge magari era 30% stesso, quindi col 40% del minimo diventano 12%. Insomma c’è un forte sconto sanzionatorio, oltre all’eventuale taglio sull’imposta concordato.

Applicabilità all’intimazione: nel caso di intimazione di pagamento, i margini di conciliazione dipendono dal perché si contesta. Se è una questione di prescrizione, l’ente potrebbe non voler “transare” perché o è prescritta o no. Se è questione di importi o di sanzioni invece, si può trovare un accordo su quanto pagare. Ad esempio, su una cartella con sanzioni, in conciliazione l’ufficio può offrire di togliere tutte le sanzioni (tanto comunque se va a fine giudizio e perde, il contribuente non le paga; se vincesse l’ufficio, comunque le sanzioni sarebbero ridotte per legge al 40%). La conciliazione è utile quando c’è incertezza sull’esito: entrambe le parti rischiano e preferiscono accordarsi a metà strada.

Procedura: la proposta può farla il contribuente o l’ufficio. Spesso l’ufficio locale (Agenzia Entrate per tributi erariali) valuta i reclami proposti o la fase iniziale e, se ravvisa che il contribuente ha ragione su qualcosa ma non su tutto, può proporre conciliazione. In caso di intimazioni su ruoli misti, si concilia con ogni ente sul suo pezzo. L’accordo conciliativo va sottoscritto e comporta il pagamento di quanto concordato entro 20 giorni. Se non si paga, la conciliazione si risolve e la lite prosegue per le somme residue.

Vantaggi riassunti della conciliazione:

• Chiusura rapida della lite (evita anni di processi e appelli).
• Riduzione delle sanzioni al 40%/50% del minimo : se ad esempio in caso di soccombenza si sarebbero pagate sanzioni piene, in conciliazione comunque il massimo delle sanzioni è 40% (primo grado) o 50% (secondo). Nota: se concilia in Cassazione, supponiamo valga il 50% come secondo grado (o forse il legislatore potrebbe aver previsto un 60%? Dalle info attuali sembra 50% come per secondo grado generico).
• Riduzione degli interessi di norma sul nuovo importo (calcolati solo fino a certo termine).
• Cessazione immediata di ogni azione: l’intimazione definita in conciliazione non avrà seguito di pignoramenti ecc., ovviamente.

Svantaggi: bisogna pagare (almeno una parte). Se uno puntava a non pagare nulla perché convinto di aver ragione totalmente (es. prescrizione completa), conciliare significherebbe riconoscere qualcosa. Inoltre, le spese di giudizio di solito in conciliazione sono compensate per metà e l’altra metà a carico fisso (in proporzione).

Esempio scenario: Debitore Alfa impugna intimazione su cartella da €10.000 (€7.000 imposta, €1.500 interessi, €1.500 sanzioni). L’ufficio vede che forse la notifica cartella era irregolare ma non vuole perdere tutto. Offre: conciliazione paghi €7.000 di imposta, niente sanzioni (o sanzioni ridotte 40% del minimo – se il minimo era il 100% del tributo, il 40% sarebbe €2.800, ma l’ufficio può anche rinunciare totalmente alle sanzioni come parte dell’accordo) e magari riduce interessi a €500. Totale ~€7.500 invece di €10.000. Il contribuente valuta: se va avanti potrebbe ottenere zero, ma rischia anche di dover pagare tutto se perdesse (più interessi cresciuti). Decide di accettare. Si concilia, paga i €7.500 e la storia finisce, niente più procedure.

Alla luce delle riforme, c’è la volontà di incoraggiare di più questi accordi in fase processuale. Tanto che anche il giudice può farsi promotore (conciliazione d’ufficio): la legge gli consente di formulare una proposta lui stesso, se le parti acconsentono, tentando di farle incontrare a metà. Questo dal 2023 è stato reso esplicito (credo dal DL 50/2022 convertito, ma comunque attuato nel D.Lgs 130/2022).

Conclusione su deflativi: Il debitore che riceve un’intimazione dovrebbe considerare:

• Prima del ricorso: tentare autotutela e sospensione legale se applicabili.
• Una volta presentato ricorso: tenersi aperto a una possibile conciliazione se la propria posizione non è blindatissima, per spuntare magari l’annullamento parziale del debito con risparmio di sanzioni.
• La mediazione obbligatoria ormai non c’è più, ma rimane la possibilità di dialogo con l’ente in ogni fase.

Ecco una tabella riepilogativa dei principali strumenti deflattivi e le loro caratteristiche:

Strumento deflattivo	Quando si applica	Effetto	Normativa (agg. 2025)
Autotutela obbligatoria	Errori manifesti nell’atto (persona, calcolo, ecc.)	Annullamento d’ufficio totale/parziale dell’atto	Art. 10-quater L. 212/2000 ; Circ. Ag. Entrate 21/E 2024
Autotutela facoltativa	Altri vizi riconosciuti dall’ufficio	Annullamento/riduzione atto a discrezione ufficio	Art. 10-quinquies L. 212/2000 (nessun obbligo, ma linee guida interne)
Sospensione legale riscossione	Entro 60 gg da atto (cartella/intimazione) – cause: pagamento, sgravio, prescrizione, sentenza favorevole, ecc.	Sospensione immediata attività esecutiva; se ente non conferma entro ~200 gg, annullamento del debito .	L. 228/2012 art. 1 c.537-543; mod. D.L. 16/2012 e succ. (termine ridotto 90→60 gg)
Reclamo-mediazione (abolito)	Fino al 2024: cause <= €50.000 (ricorsi ante 1/9/24)	Prevista sospensione 90 gg e possibile accordo con sanzioni al 35%	Art. 17-bis D.Lgs. 546/92 (ABROGATO da D.Lgs. 220/2023)
Conciliazione giudiziale	Durante processo, in ogni grado (1°, 2°, Cassazione)	Accordo transattivo: definizione lite con pagamento concordato. Sanzioni ridotte (40% min. in 1°, 50% min. in gradi successivi) .	Art. 48 e 48-bis D.Lgs. 546/92; D.Lgs. 130/2022 e D.Lgs. 220/2023 (estensione a Cass.)
Definizione agevolata liti pendenti	(Misura straordinaria 2023 per liti pendenti al 1/1/23)	Pagamento percentuale ridotto in base a esiti gradi precedenti (o 1/18 per conciliazione agevolata) – Non applicabile a intimazioni come atto singolo, riguardava cause in corso.	L. 197/2022 (Legge bilancio 2023), art. 1 cc.186-205 (scaduta il 30/6/23)

(Tabella: strumenti deflattivi pertinenti alle intimazioni di pagamento e loro principali caratteristiche.)

Come si evince, la via amministrativa (autotutela e sospensione) è da preferire quando ci sono errori palesi o cause già vinte, per risolvere senza giudice. Se si va in giudizio, la conciliazione è lo strumento principe per concludere con reciproca soddisfazione, approfittando delle forti riduzioni di sanzioni.

Procedura pratica per il ricorso tributario contro un’intimazione

Dopo aver esaminato motivi e strumenti paralleli, è utile riepilogare come impostare operativamente il ricorso contro un’intimazione di pagamento. Di seguito, i passi principali che il debitore (e il suo difensore) devono compiere:

1. Analisi preliminare dell’intimazione e dei documenti: appena ricevuta l’intimazione (via PEC o cartacea), bisogna leggerla con attenzione. Prendere nota della data di notifica (fa decorrere i 60 giorni per ricorrere). Identificare gli estremi delle cartelle/atti elencati. Reperire i documenti correlati: se si hanno le cartelle ricevute a suo tempo, recuperarle; altrimenti recarsi/collegarsi al portale dell’Agente della Riscossione per ottenere l’estratto di ruolo relativo e magari copie delle relate di notifica. Questo servirà per verificare prescrizioni, notifiche mancate, ecc. In questa fase, individuare già i possibili motivi (visti sopra) su cui basare la difesa. Ad esempio: cartella X non risulta notificata; tributo Y sembra prescritto; importo Z già pagato. Raccogliere tutte le prove: ricevute, copia bonifici, sentenze, visure anagrafiche (per notifiche), ecc.

2. Valutare autotutela o sospensione: se riscontrate un errore palese (doppio addebito, pagamento effettuato) o altro caso da autotutela, predisporre subito l’istanza di autotutela verso l’ente/AER e/o la dichiarazione di sospensione ex L.228/2012 come spiegato. Spedirla preferibilmente via PEC per avere traccia e protocollazione (gli indirizzi PEC di Agenzia Entrate Riscossione sono pubblicati, così come quelli degli enti impositori). Questo non ferma il termine di 60 giorni per ricorrere, ma avvia un canale.

3. Redazione del ricorso: il ricorso tributario è un atto scritto che deve contenere: intestazione alla Corte di Giustizia Tributaria competente; i dati del ricorrente e del suo difensore (se nominato); i dati dell’atto impugnato (intimazione numero, data notifica); l’oggetto (“ricorso avverso intimazione di pagamento…”); l’esposizione dei fatti (storia della vicenda, cartelle a cui si riferisce, eventuali eventi rilevanti come richieste di sgravio ignorate, ecc.); i motivi di diritto (cioè le censure specifiche, articolate in punti come “Violazione di…; Eccezione di…; Inesistenza…”, ognuno motivato con argomentazioni e richiami normativi/giurisprudenziali); le conclusioni (cosa si chiede: es. annullamento dell’intimazione e delle cartelle presupposte, dichiarazione di prescrizione, vittoria di spese, ecc.); l’indicazione di documenti allegati e l’eventuale istanza di sospensione cautelare; data e firma (del difensore e del contribuente per autentica, se richiesto). Nel nostro caso, i motivi di ricorso li abbiamo discussi: andranno adattati al caso concreto. È bene usare un linguaggio chiaro e giuridicamente accurato, ma spiegando anche i fatti in modo comprensibile (il giudice apprezza la narrazione logica). Inserire i riferimenti di legge precisi e eventuali massime di sentenze di Cassazione per sostenere le proprie tesi (anche tramite note in calce). Per esempio: “Come affermato da Cass. n. XYZ/2020, la mancata notifica della cartella comporta la nullità dell’intimazione (ex plurimis, )”. Ciò dà autorevolezza al ricorso. Se il valore supera €3.000, il difensore deve essere abilitato e deve certificare di aver ricevuto mandato (di solito con firma in calce del cliente e autentica).

4. Notifica del ricorso alle controparti: il ricorso, una volta predisposto, va notificato entro 60 giorni dalla notifica dell’intimazione. La notifica può avvenire a mezzo PEC (ormai obbligatoria se il difensore è abilitato al processo telematico) oppure tramite ufficiale giudiziario o servizio postale. In caso di controversie tributarie, la controparte sarà: l’Agente della Riscossione che ha emesso l’intimazione (Agenzia Entrate-Riscossione) e, eventualmente, l’ente creditore se si contestano aspetti di sua competenza. Come detto, non è obbligatorio citarlo, ma strategicamente se si eccepisce prescrizione o merito del tributo, è bene includere anche l’ente titolare del credito (es. Agenzia Entrate, Comune, INPS) tra i destinatari, così il giudice non potrà eccepire difetto di contraddittorio. La notifica via PEC consiste nell’inviare all’indirizzo PEC dell’ente un messaggio con allegato il ricorso firmato digitalmente e la procura alle liti, rispettando le regole del Processo Tributario Telematico (PTT). Si riceveranno le ricevute di accettazione e consegna PEC, da conservare. Se si usa la notifica cartacea, serve l’ufficiale giudiziario o raccomandata, ma ormai è residuale. Per i ricorsi in Commissione, la PEC è veramente lo standard. Ad esempio, la PEC di Agenzia Entrate-Riscossione per il contenzioso è “ricorsi@pec.agenziariscossione.gov.it” (da verificare comunque sul sito/registro PA). Per l’Agenzia Entrate ci sono PEC delle Direzioni Provinciali. Per i Comuni, la PEC dell’ufficio tributi o dell’avvocatura comunale. Bisogna trovare quelle corrette.

5. Costituzione in giudizio (deposito del ricorso): dopo la notifica, entro i successivi 30 giorni bisogna costituirsi depositando il ricorso presso la segreteria della Corte di Giustizia Tributaria. Ormai questo avviene tramite il Portale della Giustizia Tributaria (SIGIT), caricando telematicamente gli atti. Si deposita: copia del ricorso notificato (con le ricevute di consegna PEC come prova), la procura, eventuali documenti allegati (in pdf/A). Va pagato il contributo unificato in base al valore della lite (per importi da 0 a 2.582€ CU 30€, fino a 5.000€ CU 60€, fino a 25k -> 120€, fino a 75k -> 250€, oltre 75k -> 500€). La ricevuta del pagamento telematico o F23 del contributo va allegata al ricorso. Una volta depositato, la segreteria assegna il numero di RGR (ricorso generale) e da lì la palla passa alla controparte per la costituzione.

6. Richiesta di sospensione cautelare: se l’intimazione comporta un rischio di esecuzione immediata (pignoramenti in arrivo), il ricorrente può presentare un’istanza di sospensione dell’atto impugnato, chiedendo alla Corte di sospendere gli effetti dell’intimazione fino alla decisione. L’istanza cautelare deve essere motivata con il “periculum in mora” (danno grave e irreparabile se si procede all’esecuzione, ad es. pignoramento che bloccherebbe l’attività o svuoterebbe il conto, ecc.) e il “fumus boni iuris” (motivi di ricorso fondati). Si può inserire nel ricorso stesso (in conclusione) oppure in atto separato successivo. Il Presidente fisserà un’udienza in tempi brevi (entro 30-45 giorni tipicamente) per discutere la sospensiva. Se viene accolta, l’Agente non potrà procedere in pignoramenti fino alla sentenza di merito (o fino a revoca). Questa è una tutela cruciale se, ad esempio, l’intimazione era preludio di un esproprio immobiliare: ottenendo la sospensione, si guadagna tempo e serenità. Nel ricorso contro intimazione spesso conviene chiedere la sospensiva, perché l’intimazione in sé indica che tra 5 giorni potrebbero partire azioni: è quasi automatico dimostrare il periculum (salvo che magari hai già chiesto sospensione amministrativa all’AER e quella sta bloccando tutto – ma anche in quel caso, per doppia sicurezza, una sospensiva giudiziale è utile). La Corte deciderà con ordinanza (impugnabile con reclamo in secondo grado in caso di rigetto).

7. Fase decisionale: l’ente impositore e/o l’Agente depositano le loro controdeduzioni (memorie difensive) di solito entro 60 giorni dalla notifica del ricorso. Successivamente, il ricorrente può depositare memorie aggiuntive (30 giorni prima dell’udienza memorie illustrative; 15 giorni prima eventuali repliche). Arriverà la comunicazione di fissazione udienza (oggi può essere udienza pubblica oppure trattazione scritta su richiesta delle parti). Nel giorno stabilito, se è pubblica, il difensore dovrà discutere brevemente davanti al collegio la causa. Il giudice poi si riserva e uscirà la sentenza entro il termine (in genere qualche mese).

8. Esito e post-sentenza: se il ricorso viene accolto, la sentenza annullerà l’intimazione (ed eventualmente i carichi sottostanti se ha esteso il sindacato fin lì), solitamente condannando l’ente alle spese di lite. Da quel momento, l’intimazione è come se non fosse mai esistita. L’Agente dovrà anche astenersi da ogni ulteriore esecuzione su quei crediti (a meno che non decida di appellare la sentenza – in tal caso potrebbe chiedere sospensione dell’esecutività della sentenza per procedere comunque, ma è raro in queste materie: di solito se perde in primo grado su intimazione per prescrizione, difficilmente il secondo grado ribalterà se la prescrizione è pacifica, quindi l’ente spesso rinuncia). Se invece il ricorso viene respinto, il contribuente può appellare la sentenza sfavorevole alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado (entro 60 giorni dalla notifica della sentenza, oppure 6 mesi se non notificata). Durante l’appello, l’intimazione rimane valida ed eseguibile, salvo chiedere sospensione in appello. Attenzione: se il contribuente perde per inammissibilità (magari il giudice dice “ricorso tardivo, 60 gg decorsi”), si può tentare appello ma intanto l’ente potrebbe procedere subito. Bisogna valutare caso per caso.

9. Esecuzione e atti successivi: se il ricorso viene accolto in via definitiva (dopo eventuale appello e Cassazione), e l’annullamento dell’intimazione/divieto di riscuotere confermato, quell’esito vincola l’Agente. Qualora erroneamente procedesse lo stesso, il contribuente avrebbe titolo a opporsi per esecuzione illegittima e anche chiedere risarcimento danni. Se invece la causa va male e alla fine il contribuente perde, dovrà pagare. In tal caso, potrebbe cercare di rateizzare il debito residuo: l’intimazione in sé non è rateizzabile, ma le cartelle sottostanti sì (fino a prima del pignoramento). Quindi, un contribuente che perde e non può pagare in un’unica soluzione può presentare domanda di rateizzazione all’AER (piano ordinario fino 72 rate, o straordinario fino 120 se ha cali reddito, come da D.Lgs. 112/99 e succ. mod.). O anche aderire a eventuali nuove definizioni agevolate (se nel frattempo spuntano rottamazioni successive).

10. Spese di lite: nelle controversie tributarie, le spese seguono la soccombenza. Se il contribuente vince, chiederà la rifusione delle spese legali (l’importo è liquidato dal giudice secondo parametri forensi, tipicamente qualche migliaio di euro a seconda del valore della causa). Se perde, potrebbe essere condannato a pagare le spese all’ente (anche se spesso le Commissioni compensano le spese in caso di questioni controverse). Dunque c’è anche questo piccolo rischio economico in caso di ricorso infondato.

Tutto questo iter può sembrare complesso, ma per facilitarne la comprensione, ecco uno schema passo-passo:

1. Ricezione intimazione – Segnare la data di notifica.
2. Raccolta documenti – Estratti di ruolo, copie cartelle, prove pagamento, normative.
3. Valutazione difesa – Identificare motivi (prescrizione? notifica nulla? ecc.).
4. Eventuale istanza sospensione/amministrativa – Inviare subito sospensione L.228/2012 se opportuno, o istanza autotutela.
5. Preparazione ricorso – Redigere atto indicando fatti, motivi di diritto, allegare documenti, procura.
6. Notifica ricorso – Inviare via PEC a AER e ente creditore (entro 60 gg).
7. Deposito ricorso – Entro 30 gg da notifica, depositare telematicamente (con CU pagato).
8. Istanza sospensiva giudiziale – Se rischio esecuzione, depositare istanza di sospensione al più presto (può essere nel ricorso stesso).
9. Attesa controdeduzioni – L’ufficio si costituisce (potrebbe proporre conciliazione).
10. Udienza/sentenza – Discutere se in presenza, attendere sentenza.
11. Esecuzione della decisione – Se vittoria, far valere annullamento (es. chiedere ad AER lo sgravio del ruolo); se soccombenza, valutare appello o pagamento/rateazione.
12. Appello (se necessario) – Entro 60 gg, simile iter al primo grado, con eventuale richiesta di sospendere la sentenza di primo grado se nel frattempo AER volesse procedere.

Questo è il ciclo del contenzioso. Va affrontato con rigore e attenzione ai dettagli (piccoli errori formali, come notificare al soggetto sbagliato o saltare i termini, possono compromettere il ricorso). Per un contribuente non pratico, farsi assistere da un professionista qualificato è quasi obbligatorio in materie di questo livello (specialmente se in ballo cifre e questioni giuridiche complesse come prescrizione).

Nella sezione seguente forniremo alcune simulazioni pratiche – casi di esempio risolti – e successivamente una lista di domande frequenti con risposte concise, per rafforzare la comprensione dei punti chiave.

Simulazioni pratiche (casi di esempio)

Per tradurre la teoria in pratica, esaminiamo alcune simulazioni di casi reali in cui un debitore riceve un’intimazione di pagamento. Illustreremo come impostare la difesa e quale potrebbe essere l’esito, alla luce di quanto spiegato finora.

Caso 1: Intimazione per cartella mai notificata e credito prescritto
Scenario: Il signor Alberto Rossi riceve nel luglio 2025 un’intimazione di pagamento dall’Agenzia Entrate-Riscossione che gli ingiunge di pagare €12.000 entro 5 giorni per una cartella IRPEF notificata – a dire dell’Agente – nel 2017. Alberto cade dalle nuvole: non ricorda di aver mai visto tale cartella. Controllando meglio, si accorge che l’intimazione elenca: “Cartella n. 098… emessa da Agenzia Entrate per IRPEF 2012, notificata il 10/09/2017”. Alberto verifica tra i suoi documenti e non trova nulla; si reca allora allo sportello AER e ottiene un estratto di ruolo, dal quale risulta che la cartella 2017 fu notificata per compiuta giacenza (lui nel 2017 abitava all’estero per lavoro e probabilmente la raccomandata tornò indietro). Inoltre, nota che dal 2017 ad oggi non ha mai ricevuto altri avvisi su quel debito. Dunque sono passati 8 anni di silenzio. Alberto, con l’aiuto di un legale, prepara ricorso entro agosto 2025.
Difesa: Nel ricorso, Alberto eccepisce due punti forti: (1) omessa notifica della cartella presupposta – evidenziando che la cartella del 2017 non gli è mai stata comunicata regolarmente (la compiuta giacenza a suo dire è nulla perché all’epoca era iscritto all’AIRE e l’Agente avrebbe dovuto seguire procedure diverse, o comunque perché mancò la notifica ad personam); e (2) prescrizione quinquennale del credito IRPEF 2012 – intercorsa tra il 2017 e il 2025, ben oltre i 5 anni, senza atti interruttivi validi . Chiede dunque l’annullamento dell’intimazione e l’estinzione del debito. Presenta istanza di sospensione cautelare, evidenziando che l’Agente minaccia pignoramenti.
Esito probabile: La Corte di Giustizia Tributaria accoglie l’istanza cautelare, sospendendo l’efficacia dell’intimazione (bloccando così ogni azione esecutiva). In sentenza, molto verosimilmente, accoglierà il ricorso: la notifica della cartella 2017 verrà dichiarata nulla (magari l’Agente in giudizio non è riuscito a produrre prova valida di notifica o Alberto ha dimostrato di essere residente estero) e si prenderà atto che dal 2012 (anno d’imposta) o 2017 (cartella) sono passati oltre 5 anni, quindi il credito è prescritto . Conseguenza: intimazione annullata, cartella pure, Alberto non deve nulla. L’Agenzia delle Entrate non potrà più ritentare la riscossione IRPEF 2012 perché ormai prescritta in ogni caso. Spese di giudizio probabilmente a carico dell’ente. Alberto “vince” completamente, avendo evitato di pagare €12.000. Questo caso riassume la situazione classica di debitore inconsapevole che viene a saperlo tardi e riesce a far valere le sue ragioni con successo.

Caso 2: Intimazione per multe stradali prescritti da oltre 5 anni
Scenario: La società XYZ Srl riceve un’avviso di intimazione nel 2025 che cumula varie partite: principalmente sanzioni per violazioni del Codice della Strada (multe) risalenti agli anni 2014-2015, per un totale di €8.000. Queste multe erano confluite in cartelle nel 2016, mai pagate. L’azienda però dal 2017 ha cessato l’attività ed è rimasta inattiva, senza ricevere comunicazioni. Nel 2025, Equitalia (AER) – forse per evitare la prescrizione imminente – notifica l’intimazione. L’amministratore di XYZ Srl, vedendo l’anno delle multe (2014-15), sospetta la prescrizione (oltre 5 anni).
Difesa: Presenta ricorso al Giudice di Pace (essendo materia di sanzioni amministrative, la giurisdizione è ordinaria in opposizione ex art. 615 c.p.c. – ipotizziamo che scelga il Giudice di Pace, trattandosi di importi frazionati sotto 20k). Nel ricorso sostiene che tutte le sanzioni sono prescritte quinquennalmente ai sensi dell’art. 209 CdS e art. 28 L. 689/81 , in quanto dall’ultima notifica utile (le cartelle 2016) sono passati 9 anni senza atti interruttivi (l’intimazione 2025 è tardiva, i 5 anni erano già decorsi a fine 2021 al più tardi). Produce estratti dei ruoli e calcolo dei termini.
Esito probabile: Il Giudice di Pace accoglie l’opposizione, dichiarando non più dovute le sanzioni per intervenuta prescrizione quinquennale. L’intimazione viene annullata. Anche se formalmente il Giudice di Pace non “annulla la cartella” (non di sua competenza se non fu opposta per tempo), di fatto riconosce che l’esecuzione non può proseguire perché il diritto alla riscossione è estinto. La società quindi non deve pagare. Questo caso mostra come, pure per multe stradali, la prescrizione breve di 5 anni sia un’arma efficace da usare contro intimazioni tardive, con esito vittorioso per il debitore.

Caso 3: Intimazione dopo accertamento esecutivo – Conciliazione in giudizio
Scenario: La ditta individuale Bianchi Marco riceve un’intimazione di pagamento per €15.000 relativa a un avviso di accertamento IVA 2020 divenuto esecutivo (in quanto non impugnato nel merito, ma sul quale aveva presentato istanza di rateazione poi decaduta). L’accertamento era stato notificato nel 2021, mai pagato, e l’Agenzia Entrate-Riscossione invia nel 2025 l’intimazione perché vuole procedere al pignoramento. Marco Bianchi in realtà non aveva impugnato l’accertamento perché in un primo momento pensava di fare domanda di rottamazione, poi non definita. In sostanza, sul merito del tributo non ha molte argomentazioni (l’IVA è effettivamente dovuta). Tuttavia, nota che sull’importo complessivo ci sono €4.000 di sanzioni e €1.000 di interessi, e la rateazione era decaduta per pochi giorni di ritardo. Decide comunque di ricorrere, principalmente per chiedere una dilazione ulteriore e uno sconto sulle sanzioni tramite conciliazione.
Difesa: Nel ricorso alla Corte tributaria, formalmente eccepisce un vizio di notifica (ipotizziamo: l’accertamento esecutivo del 2021 fu notificato via PEC in PDF non firmato, – anche se sa che Cassazione lo considera sanato – però lo usa per avere un motivo processuale) e chiede la riduzione delle sanzioni per ingiustizia manifesta (cerca argomenti di equità, sebbene non siano motivi tecnici forti). In realtà, contestualmente deposita una proposta di conciliazione: offre di pagare tutto il tributo e interessi dovuti, chiedendo però la riduzione delle sanzioni al minimo. L’ufficio dall’altro lato sa che l’accertamento era fondato e vincerebbe facile, ma per politica di deflazione accetta di negoziare sulle sanzioni.
Esito probabile: Prima dell’udienza, le parti raggiungono un accordo conciliativo: Marco paga €10.000 di imposta e €500 di interessi (aggiornati) e le sanzioni vengono ridotte al 40% del minimo legale, che nel suo caso equivale a circa €800 (invece di €4.000 originari). Totale accordo €11.300, con possibilità di rate in 3 tranche. Depositano l’istanza congiunta di conciliazione fuori udienza. Il giudice emette decreto di conciliazione: il processo si chiude, l’intimazione viene “sostituita” dall’accordo (in pratica l’Agenzia Riscossione emetterà nuovi bollettini). Marco è soddisfatto perché ha ottenuto un risparmio di oltre €3.700 sul totale e potuto dilazionare di qualche mese il pagamento. L’ente è soddisfatto perché incassa rapidamente tributo e interessi evitando incertezza. Nessuno esce “vincitore assoluto”, ma si evita una potenziale esecuzione forzata, e soprattutto Marco evita il blocco del conto che un pignoramento avrebbe causato. Questa simulazione evidenzia l’utilità della conciliazione quando il merito non è difendibile ma si vuole negoziare le sanzioni o la tempistica.

Caso 4: Intimazione con vizi formali (responsabile non indicato)
Scenario: La signora Giulia Verdi riceve un’intimazione di pagamento relativa a TARI (tassa rifiuti) dovuta al Comune per gli anni 2018-2019. L’atto è emesso da Agenzia Entrate-Riscossione per conto del Comune, importo €2.000. Giulia, esaminando il documento, nota che c’è scritto solo genericamente “Il Funzionario Responsabile: l’Area Riscossione Comune X”, senza il nome e cognome. Inoltre, l’atto non è firmato da nessuno, porta solo un codice a barre. Giulia ricorda di aver letto che la mancanza del responsabile rende nulle le cartelle. Decide quindi di impugnare per far valere questo vizio, pur avendo pagato in ritardo quei tributi (in realtà dovrebbe pagarli, ma cerca un escamotage).
Difesa: Presenta ricorso alla Corte tributaria regionale (valore modesto, potrebbe anche far da sé, ma si affida a un tributarista) eccependo la nullità dell’intimazione per difetto d’indicazione del responsabile del procedimento, in violazione dell’art. 7 L.212/2000 e del DM 28/2008 (ruoli post 2008). Sottolinea che Cass. SS.UU. 11720/2010 e successiva giurisprudenza sanciscono l’obbligo nominativo . Aggiunge come secondo motivo la violazione dell’art. 3 L.241/90 (assenza di sottoscrizione, elemento essenziale).
Esito probabile: La Commissione Tributaria esamina l’atto: effettivamente manca il nome del funzionario. Secondo la giurisprudenza, questo è un vizio che comporta l’annullamento dell’atto se emesso dopo giugno 2008 . Dato che siamo nel 2025, non ci sono dubbi. Quindi la Corte accoglie il ricorso per vizio formale, annullando l’intimazione. Il Comune potrà eventualmente far riemettere un nuovo atto sanando la pecca (se ancora in termini, magari no perché i 5 anni TARI forse stanno per scadere). Giulia per ora ottiene un successo procedurale: non deve pagare quell’intimazione. Attenzione però: questo esito “vittorioso” è relativo, perché se il tributo è comunque dovuto, il Comune potrebbe reagire correggendo il tiro (emettendo un’ingiunzione fiscale autonoma, ad esempio, visto che la cartella non c’è più). Tuttavia, il caso mostra che un vizio formale come l’assenza del responsabile può far “vincere” il ricorso, costringendo l’ente a riformulare la riscossione e forse perdendo il tempo utile. Non è la vittoria definitiva come la prescrizione, ma è comunque un successo tecnico per il contribuente. In qualche caso, soprattutto su importi piccoli, gli enti a seguito di annullamento per vizi formali lasciano perdere (per costi e tempi), quindi per Giulia potrebbe voler dire non pagare più quella tassa.

Questi esempi evidenziano situazioni diverse – dalla vittoria piena su merito/procedura, alla soluzione transattiva, fino alla vittoria tecnica su formalità. Nella realtà, ogni caso ha le sue peculiarità e può combinare più aspetti. L’importante è che il debitore conosca i suoi diritti e le possibilità di difesa, e le eserciti per tempo.

Domande frequenti (FAQ) su intimazione di pagamento e ricorso

Di seguito rispondiamo in forma concisa ad alcune domande comuni che debitori e contribuenti si pongono riguardo alle intimazioni di pagamento e alla relativa impugnazione.

D: Che cos’è esattamente un’intimazione di pagamento?
R: È un atto formale con cui l’Agente della Riscossione intima al debitore di pagare entro 5 giorni una somma risultante da precedenti atti (cartelle, accertamenti esecutivi, ecc.) non pagati, prima di procedere con l’esecuzione forzata . In pratica è un ultimo avviso, previsto dall’art. 50 DPR 602/73, obbligatorio se è trascorso oltre un anno dalla notifica della cartella senza che sia iniziata l’esecuzione .

D: L’intimazione di pagamento è sempre impugnabile?
R: Sì. Anche se l’art. 19 D.Lgs. 546/92 non la nomina espressamente, la giurisprudenza l’ha resa impugnabile alla stregua dell’avviso di mora . Va proposta davanti al giudice competente (tributario per tributi, ordinario per sanzioni amministrative, ecc.) entro 60 giorni dalla notifica. La mancata impugnazione la rende definitiva e preclude future contestazioni .

D: Quali sono i motivi validi per contestare un’intimazione?
R: I motivi principali sono: vizi propri dell’intimazione (es. atto privo del responsabile, notifica nulla, emissione fuori dai presupposti) e vizi degli atti presupposti (cartella mai notificata, prescrizione del credito, pagamento già effettuato, decadenza del tributo, errore palese) . Non si può invece rimettere in discussione il merito della pretesa fiscale se la cartella o l’accertamento sono divenuti definitivi, salvo il caso in cui il contribuente ne sia venuto a conoscenza solo con l’intimazione .

D: Quanto tempo ho per fare ricorso contro l’intimazione?
R: 60 giorni dalla data in cui l’intimazione ti è stata notificata (per via postale, PEC o messo). Il termine è perentorio: occorre notificare il ricorso entro quel periodo, altrimenti l’atto diventa definitivo e si perde la possibilità di opposizione . (Eccezione: se la notifica dell’intimazione era inesistente, il termine decorre dalla effettiva conoscenza dell’atto, ma sono casi rari da far valere con cautela.)

D: Devo rivolgermi a un avvocato per il ricorso?
R: Dipende dal valore e dalla giurisdizione. Per le cause tributarie sopra €3.000 di valore, sì, serve un difensore abilitato (avvocato, commercialista, ecc.). Sotto €3.000 teoricamente potresti stare in giudizio da solo, ma non è consigliabile vista la tecnicità. Davanti al Giudice Ordinario, per importi rilevanti (Tribunale) serve sempre l’avvocato; davanti al Giudice di Pace potresti in teoria stare senza se l’importo è basso, ma nel contesto esecutivo è comunque meglio un legale. In pratica, per opporsi efficacemente a un’intimazione è opportuno farsi assistere da un professionista esperto di diritto tributario.

D: L’intimazione sospende la prescrizione?
R: Sì, l’intimazione di pagamento è un atto scritto di costituzione in mora che interrompe la prescrizione del credito . Dalla data di notifica, ricomincia a decorrere un nuovo periodo di prescrizione (che avrà la stessa durata del precedente, tipicamente 5 anni). Esempio: cartella 2015 → intimazione 2021 (prescrizione interrotta al 6° anno) → nuova prescrizione fino 2026. Ma se l’intimazione arriva dopo che la prescrizione si era già compiuta, allora è tardiva e impugnabile per far dichiarare l’estinzione .

D: Che succede se ignoro l’intimazione e non ricorro?
R: Dopo i 60 giorni, l’intimazione diventa definitiva. L’Agente della Riscossione a quel punto può procedere con le azioni esecutive (pignoramenti di conti, stipendi, immobili) senza altri avvisi. Inoltre, non potrai più contestare né i vizi dell’intimazione né quelli delle cartelle sottostanti (ormai “cristallizzati” ). In sostanza, perderesti ogni difesa sul merito del debito e ti rimarrebbe solo la possibilità di rateizzare o pagare, oppure al più contestare eventuali irregolarità formali nei singoli atti di pignoramento.

D: Possono pignorarmi subito dopo i 5 giorni indicati nell’intimazione?
R: Sì, in teoria allo scadere dei 5 giorni dal ricevimento, l’Agente può avviare l’esecuzione (pignoramento, fermo, ipoteca) . Spesso aspettano qualche tempo (anche per vedere se presenti ricorso o chiedi rateazione). Ma legalmente, dal 6° giorno potrebbero notificare un atto di pignoramento. Se presenti ricorso con richiesta di sospensiva cautelare, il giudice può bloccare temporaneamente queste azioni . Inoltre, presentare l’istanza di sospensione all’Agenzia Riscossione (ex L.228/2012) entro 60 gg obbliga l’Agente a sospendere comunque fino a verifica .

D: Posso chiedere una rateizzazione dopo aver ricevuto l’intimazione?
R: Sì, è possibile. L’intimazione di per sé non preclude la rateizzazione delle cartelle sottostanti, purché non sia già iniziata l’esecuzione (es. non ti abbiano già pignorato). Se i debiti sono rateizzabili (lo sono quasi sempre se non ci sono decadenze da precedenti piani), puoi presentare domanda di dilazione all’Agenzia Entrate-Riscossione. Con la presentazione della domanda di rateazione, per legge, l’Agente non può avviare nuove azioni esecutive e sospende quelle in corso (a meno di casi eccezionali). Quindi, sì: se non intendi fare ricorso o mentre valuti il da farsi, la rateazione è una via per congelare la situazione. Attenzione però: se rateizzi, stai implicitamente riconoscendo il debito, quindi poi un ricorso sarebbe inammissibile (conciliare rateazione e contenzioso è delicato – solitamente sono alternative).

D: Ho scoperto che la cartella non mi era mai stata notificata: devo impugnare l’intimazione o la cartella?
R: In questo caso, l’intimazione è l’atto giusto da impugnare, eccependo in quel ricorso la mancata notifica della cartella presupposta . Se hai ottenuto un estratto di ruolo, potresti impugnare anche direttamente l’estratto per far valere la cartella mai notificata, ma la Cassazione su questo è altalenante. Dato che hai l’intimazione in mano, conviene usarla come veicolo: chiedi al giudice di annullare l’intimazione perché la cartella X è nulla per omessa notifica, come consentito dalla giurisprudenza . Se il giudice ti dà ragione, blocchi tutto e la cartella viene considerata non valida.

D: L’intimazione deve contenere tutti i dettagli del debito?
R: No, è sufficiente che indichi gli estremi (numero, data) delle cartelle o atti a cui si riferisce e le somme dovute . Non è richiesta una motivazione analitica né l’allegazione dei precedenti atti . Questo perché l’intimazione è un atto a contenuto predeterminato e serve solo da sollecito. Quindi non si può annullare lamentando che “non c’è spiegazione del calcolo interessi” o simili, se sono indicati riferimenti e importi. Fa fede quanto contenuto negli atti originari.

D: L’intimazione può essere notificata via PEC? È valida se arriva per email?
R: Sì, l’Agenzia delle Entrate-Riscossione notifica molti atti via PEC, comprese le intimazioni, soprattutto se il destinatario è un’impresa o un professionista con PEC pubblica. È considerata notifica valida a tutti gli effetti (Cassazione ha ritenuto valida la notifica di cartelle via PEC anche se in pdf non firmato, figuriamoci l’intimazione) . Devi quindi controllare regolarmente la tua casella PEC: l’intimazione si intende notificata quando è recapitata lì. Se ignori la PEC, dopo 15 giorni l’atto si considera comunque notificato per compiuta giacenza telematica. In definitiva, la PEC vale come la raccomandata se non di più.

D: Ricevuta l’intimazione, posso ancora aderire a qualche “rottamazione” o sanatoria?
R: Dipende dai provvedimenti di legge in vigore. In passato (2016, 2018, 2023) ci sono state definizioni agevolate (“rottamazione delle cartelle”) che consentivano di pagare senza sanzioni e interessi di mora le cartelle iscritte a ruolo in certe date. Se al momento c’è una rottamazione aperta e l’intimazione riguarda carichi rottamabili, puoi certamente presentare domanda di adesione nei termini previsti dalla legge specifica. Questo sospende la riscossione: ad esempio la Rottamazione-quater 2023 ha bloccato le azioni esecutive per chi presentava istanza. Quindi, verifica sempre se il governo ha attivo un condono/definizione. Attualmente (ottobre 2025) non risulta un nuovo condono attivo dopo la rottamazione-quater scaduta nel 2023, ma potrebbero essercene in futuro. Se c’è, aderire alla definizione agevolata è un modo per risolvere il debito pagando meno (rinunciando però a fare ricorso). È una valutazione caso per caso: ad esempio, se il debito è sicuramente dovuto e non hai motivi di ricorso forti, la rottamazione conviene.

D: È vero che l’intimazione perde efficacia dopo 180 giorni se l’esecuzione non inizia?
R: Sì. L’art. 50 del DPR 602/73 dice che l’intimazione “perde efficacia trascorsi 180 giorni dalla notifica” se nel frattempo non è iniziata l’espropriazione . Ciò significa che l’Agente ha 6 mesi di tempo per avviare almeno un atto esecutivo (pignoramento, iscrizione ipoteca, fermo amministrativo equiparabile a esecuzione) altrimenti dovrà notificare un nuovo avviso di intimazione prima di procedere. Quindi, se hai ricevuto un’intimazione e l’Agente non fa nulla per oltre 6 mesi, quella intimazione scade. Se successivamente volesse pignorare, dovrebbe mandartene un’altra aggiornata. Questo può essere rilevante in difesa: ad esempio, se ti pignorano sulla base di un’intimazione di 1 anno fa senza averne inviata un’altra, potrai eccepire l’irregolarità di quell’esecuzione. Ma spesso gli Agenti stanno attenti a rispettare il termine, oppure in molti casi notificano una nuova intimazione “di refresh”.

D: Perché dovrei fare ricorso se tanto devo i soldi?
R: Perché potresti non doverli davvero o poterli ridurre! A volte il contribuente presume di dover pagare ma ci sono vizi legali (prescrizioni, errori) che estinguono il debito. Oppure, anche se il debito è dovuto, il ricorso (o la minaccia di esso) consente di trattare meglio, ad esempio ottenere una conciliazione con sanzioni ridotte . Inoltre, il ricorso ti permette di prendere tempo legalmente, magari in attesa di reperire fondi o di definizioni agevolate future. Ovviamente va valutato caso per caso: se la somma è modesta e riconosciuta, spesso pagare o rateizzare è la via più semplice. Ma se c’è in ballo una somma rilevante o c’è il dubbio di un’ingiustizia (ad es. cartella mai notificata, importo non dovuto), fare ricorso è lo strumento per far emergere la verità e non subire passivamente. Considera inoltre che la riscossione coattiva comporta costi ulteriori (aggi, spese) e potenziali danni (blocco conto, ipoteche) che un ricorso tempestivo con sospensiva può scongiurare.

D: In quali casi l’Agente della Riscossione non può procedere nonostante l’intimazione?
R: Ci sono diverse situazioni previste dalla legge in cui la riscossione resta sospesa o non può proseguire: ad esempio, se hai un contenzioso in corso su quegli importi e hai ottenuto una sospensione giudiziale ; se hai presentato la dichiarazione di sospensione L.228/2012 con documenti e il termine di riscontro non è scaduto (in quel periodo l’Agente deve fermarsi) ; se hai attivato una rateizzazione in regola (quando paghi le rate, non possono eseguire); se il debito rientra in una definizione agevolata o condono pendente (la legge di solito blocca le azioni per chi aderisce fino a esito). Inoltre, norme come il “Decreto Ristori” del 2020 durante la pandemia hanno sospeso per mesi la riscossione (ma erano temporanee). In linea generale, se hai intrapreso un’azione formale prevista dalla legge che comporta sospensione, l’intimazione non verrà eseguita fino a che quella pendenza non si risolve. Fuori da questi casi, l’Agente può procedere. A volte comunque l’Agente, pur senza obbligo, attende l’esito di un reclamo/autotutela ben fondato prima di agire.

D: Che differenza c’è tra intimazione di pagamento e preavviso di fermo o ipoteca?
R: L’intimazione è un atto generale che precede l’esecuzione forzata (pignoramenti) ed è previsto dalla legge statale . Il preavviso di fermo (art. 86 DPR 602/73) e la comunicazione preventiva di ipoteca (art. 77 DPR 602/73) sono avvisi specifici che l’Agente invia prima di iscrivere un fermo auto o un’ipoteca su immobile. Questi ultimi danno 30 giorni per pagare o fare osservazioni, e se ignorati portano all’iscrizione del fermo/ipoteca (che non sono esecuzioni in senso stretto ma misure cautelari). L’intimazione invece è funzionale al pignoramento vero e proprio. Una differenza pratica: la legge obbliga intimazione prima del pignoramento >1 anno, mentre obbliga il preavviso prima del fermo/ipoteca indipendentemente dal tempo. Giuridicamente, tutti e tre questi atti (intimazione, preavviso fermo, preavviso ipoteca) sono impugnabili, ma l’intimazione lo è sicuramente in sede tributaria, il preavviso di fermo/ipoteca qualcuno dice di no in sede tributaria (per Cassazione sì, come atti della riscossione). In sintesi, sono atti diversi: intimazione = ultimatum prima di pignorare; preavviso fermo/ipoteca = ultimatum prima di iscrivere sanzioni su auto/casa. Non vanno confusi.

D: Se vinco il ricorso contro l’intimazione, può l’Agente notificarmene un’altra?
R: Dipende dal motivo della vittoria: se hai vinto per un vizio formale dell’intimazione (es. mancata indicazione responsabile, o intimazione scaduta), l’Agente può correggere l’errore e notificare una nuova intimazione (ovviamente per lo stesso debito, finché non è prescritto). Dovrà però ripartire e dovrai impugnarla di nuovo se avrà ancora problemi. Se invece hai vinto perché il debito era estinto (prescritto o annullato), allora una nuova intimazione non è legittima, perché il credito è cessato. L’ente creditore potrebbe talvolta insistere, ma tu avresti già una sentenza favorevole da opporre come giudicato. Quindi in quel caso no, non dovrebbe rimandare nulla. Se hai vinto perché la cartella era mai notificata, l’ente potrebbe teoricamente notificarti adesso la cartella (se ancora in termini di decadenza, cosa improbabile dopo anni) o un nuovo avviso di accertamento. Ma spesso la vittoria sancisce la fine di quella riscossione. Quindi: vittoria per motivi procedurali sanabili → possibile nuova intimazione; vittoria perché il credito non esiste più → game over, niente più pretese valide su quel credito.

D: Il “responsabile del procedimento” deve essere indicato anche nell’intimazione?
R: Sì, deve. L’obbligo di indicare il responsabile del procedimento (previsto dall’art. 7 L.212/2000) vale per tutti gli atti dell’amministrazione finanziaria e dei concessionari della riscossione , quindi include l’intimazione. La normativa (art. 36, co. 4-ter DL 248/2007) lo ha reso causa di nullità per le cartelle e ingiunzioni prive di tale indicazione (per ruoli dal 2008 in poi) . Le sentenze hanno esteso la nullità alle cartelle “mute”. Per analogia, anche un’intimazione “muta” può essere annullata. Il modello ministeriale dell’intimazione infatti prevede uno spazio per il nominativo. Se quell’atto ti è arrivato senza nome del funzionario, hai un ottimo motivo formale di ricorso (concrete probabilità di accoglimento, come nel Caso 4 sopra).

D: E se l’intimazione riporta cartelle già impugnate o sospese dal giudice?
R: In teoria non dovrebbe succedere, perché se c’è una sospensione giudiziale in atto su quelle cartelle, l’Agente non dovrebbe emettere intimazione (sarebbe un atto in violazione della sospensiva). Se capita per errore, l’intimazione è illegittima. Basterà rappresentarlo nel ricorso (allegando copia dell’ordinanza di sospensione o simili) e verrà annullata. Se invece alcune cartelle sono ancora sub judice (in attesa di sentenza, senza sospensiva), l’Agente può includerle in intimazione. Tu potrai chiedere al giudice adito per l’intimazione di attendere l’esito di quei giudizi o unificare. In sostanza, se le cartelle sottostanti sono già oggetto di contenzioso, andrebbe richiesta la sospensione in autotutela dell’intimazione stessa fino a definizione. In mancanza, si impugna l’intimazione eccependo che i crediti sono oggetto di cause pendenti e chiedendo quantomeno la sospensione. Il giudice potrebbe riunire i procedimenti (se sono nello stesso ambito) o comunque sospendere per pregiudizialità. È un terreno un po’ tecnico, ma in generale: cartella già annullata → intimazione nulla; cartella sospesa → intimazione prematura e da congelare; cartella in causa senza sospensiva → intimazione legittima finché non arriva sentenza, ma tu puoi comunque difenderti chiedendo di tenerne conto.

D: Se faccio ricorso contro l’intimazione, devo pagare ugualmente nel frattempo?
R: No, il ricorso tributario di per sé non sospende l’esecutività dell’intimazione. Però, presentando l’istanza di sospensione (cautelare) al giudice tributario, di solito si ottiene la sospensione temporanea entro poche settimane . Inoltre, l’Agente Riscossione spesso, se vede che hai impugnato e chiesto sospensiva, attende l’esito (per prassi). Quindi non sei obbligato a pagare subito, anzi pagare significherebbe poi rinunciare al ricorso (perché verrebbe dichiarato cessata materia del contendere se saldi volontariamente). Attendi l’esito del ricorso. Solo se la tua richiesta di sospensiva viene rigettata e l’Agente minaccia di procedere, potresti in extremis considerare di pagare o rateizzare per evitare il danno, ma a quel punto il ricorso perderebbe oggetto. In sintesi: presenta ricorso e non pagare immediatamente, chiedi la sospensione; paga solo se obbligato da eventi successivi o se decidi di conciliare.

D: Posso presentare reclamo-mediazione anziché ricorso, per guadagnare tempo?
R: Fino al 2023, per le liti sotto 50k, la procedura era quella (reclamo obbligatorio). Ma dal 2024 la mediazione tributaria è stata abolita . Quindi no, oggi devi presentare direttamente ricorso in Commissione. Non c’è più un reclamo che dilata i tempi. Se vuoi guadagnare tempo, puoi sfruttare la presentazione della dichiarazione di sospensione (60 gg, e l’ente ha 200 gg per rispondere) che di fatto ti dà un differimento, ma attento a non far scadere i termini del ricorso.

D: L’intimazione può essere inviata per crediti previdenziali (INPS)? Se sì, il ricorso dove si fa?
R: Sì, l’Agenzia Entrate-Riscossione gestisce anche ruoli per contributi INPS e altri enti previdenziali. Se ricevi un’intimazione su cartelle INPS, è impugnabile come opposizione all’esecuzione davanti al Tribunale ordinario – sezione lavoro (essendo materia di contributi). I motivi possono essere analoghi: prescrizione (5 anni, Cass. 1652/2020 ) o difetti di notifica della cartella, ecc. La differenza è procedurale (codice civile di rito, termini 40 giorni per opposizione a cartella ex D.Lgs 46/99, ma per intimazione molti giudici ammettono 60 giorni analogicamente). In ogni caso, la logica è la stessa: non lasciar decorrere il tempo e far valere anche per i contributi la prescrizione quinquennale confermata dalla Cassazione . Spesso i giudizi per contributi finiscono con il riconoscimento della prescrizione, perché l’INPS è soggetto a quell’obbligo. Quindi sì, anche in ambito previdenziale l’intimazione è impugnabile (presso il giudice ordinario competente).

Con queste FAQ concludiamo la nostra guida. Hai appreso cos’è un’intimazione, perché arriva, come contestarla efficacemente e quali alternative esistono per risolvere la situazione. La chiave è agire con tempestività e cognizione di causa: informarsi sui propri diritti è il primo passo per tutelarsi. Se ti trovi di fronte a un’intimazione di pagamento, non farti prendere dal panico: verifica, consulta un esperto e valuta le opzioni (ricorso, autotutela, pagamento agevolato). Spesso il debitore informato può “vincere” contro un’intimazione ingiusta o sproporzionata, evitando esborsi non dovuti.

Fonti e riferimenti normativi/giurisprudenziali (agg. ottobre 2025):

• DPR 29/09/1973 n. 602, art. 50 (intimazione ad adempiere entro 5 giorni) .
• D.Lgs. 31/12/1992 n. 546, art. 19 (atti impugnabili; giurisprudenza lo interpreta estensivamente per intimazioni) .
• L. 27/07/2000 n. 212 (Statuto diritti contribuente), art. 7 co.2 (obbligo indicazione ufficio e responsabile) .
• DL 31/12/2007 n. 248 conv. L. 28/02/2008 n. 31, art. 36 co.4-ter (nullità cartelle/ingiunzioni senza responsabile per ruoli dal 2008) .
• L. 24/12/2012 n. 228, art. 1 cc.537-543 (sospensione legale della riscossione su dichiarazione del contribuente) .
• D.Lgs. 24/09/2015 n. 159, art. 13 (termine 60 gg per istanza sospensione ex L.228/12, modificato da 90 gg).
• D.Lgs. 30/08/2022 n. 130 (riforma giustizia tributaria: giudici professionalizzati, rinominazione Corti Giustizia Trib.) .
• D.Lgs. 30/12/2022 n. 119 e n. 120 (attuativi delega fiscale 2022 su processo tributario).
• D.Lgs. 29/12/2023 n. 218 e n. 219 (correttivi riforma, introdotti art. 10-quater e 10-quinquies L.212/2000 sull’autotutela) .
• D.Lgs. 29/12/2023 n. 220 (abrogazione reclamo-mediazione dal 2024; art. 17-bis D.Lgs.546/92 abrogato; artt. g-bis e g-ter in art.19 per rifiuti autotutela impugnabili) .
• Cass., Sez. Unite civ., 17/11/2016 n. 23397 – Cartelle non opposte: prescrizione resta quella breve originaria, no conversione decennale .
• Cass., Sez. Unite civ., 14/05/2010 n. 11720 – Nullità cartelle (“ruoli”) senza indicazione nominativo responsabile proc., applicabile a ruoli post-1/6/2008 .
• Cass., Sez. Unite civ., 25/06/2009 n. 14878 – Atti a contenuto vincolato: motivazione insufficiente non causa annullamento ex art.21-octies L.241/90 .
• Cass., Sez. V, 05/02/2020 n. 3005 – Intimazione segue atto definitivo: impugnabile solo per vizi propri, salvo contribuente sia venuto a conoscenza della pretesa solo con intimazione .
• Cass., Sez. V, 18/02/2022 n. 5061 – Mancata notifica atto presupposto: vizio procedurale che comporta nullità atto successivo; contribuente può agire contro agente riscossione o ente impositore (nessun litisconsorzio necessario) .
• Cass., Sez. V, 02/08/2022 n. 21065 – Intimazione di pagamento: sufficiente indicare gli estremi della cartella, niente obbligo allegazione né motivazione ulteriore (atto vincolato ex art. 50 DPR 602) .
• Cass., Sez. V, 28/12/2018 n. 33565 – Nulla la cartella che non indica nominativo responsabile procedimento iscrizione a ruolo (ufficio o struttura non bastano) .
• Cass., Sez. VI, 16/12/2020 n. 28846 – Cartella non opposta non estende prescrizione a 10 anni (conferma SU 2016) .
• Cass., Sez. V, 26/08/2024 n. 23099 – Prescrizione sanzioni tributarie quinquennale ex art.20 co.3 D.Lgs.472/97; prescrizione tributi principali decennale se non soggetti a termine breve .
• Cass., Sez. Lav., 24/01/2020 n. 1652 – Contributi previdenziali INPS: prescrizione 5 anni anche dopo cartella, scadenza termini ex L.335/95 .
• Cass., Sez. Lav., 27/01/2020 n. 1824 – Conferma prescrizione quinquennale contributi; la cartella non opposta non vale giudicato .
• Cass., Sez. II, 04/07/2014 n. 15296 – Multe stradali: prescrizione 5 anni (riconducibile a obbligazioni periodiche ex art.2948 n.4 c.c.) .
• Corte Cost., sent. 98/2014 – Mediazione tributaria obbligatoria dichiarata incostituzionale se preclude accesso a giudice (poi il legislatore la modificò) .
• Agenzia Entrate-Riscossione, Provvedimento prot. 439455 del 29/11/2022 – Approvazione nuovo modello di avviso di intimazione (adeguato a riforma denom. Corti Giustizia Trib.) .
• Circolare Agenzia Entrate n. 21/E del 07/11/2024 – Istruzioni operative su autotutela tributaria dopo D.Lgs. 219/2023 (autotutela obbligatoria/facoltativa, impugnabilità rifiuti) .
• Corte di Cassazione – vari comunicati/studi (es. Ordinanza 21066/2022, Ordinanza 4526/2022 su DEF Finanze) sul tema motivazione intimazione .
• Normativa Codice della Strada: art. 209 CdS e L. 689/81 art. 28 (prescrizione 5 anni sanzioni amm.ve) .
• Documentazione MEF (Dip. Giustizia Trib.) sulle novità del D.Lgs. 130/2022 e D.Lgs. 220/2023 (estensione conciliazione anche in Cassazione, abolizione mediazione) .

Hai ricevuto un’Intimazione di Pagamento da Agenzia delle Entrate-Riscossione e vuoi presentare un ricorso tributario per bloccarla e vincere? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Stai rischiando pignoramenti, fermi amministrativi, ipoteche o l’esecuzione immediata di vecchie cartelle?
Hai ricevuto un’intimazione che ti impone di pagare entro 5 giorni importi elevati?
Hai debiti fiscali che ritieni non dovuti, prescritti o calcolati male?

L’intimazione di pagamento è uno degli atti più pericolosi perché anticipa azioni esecutive immediate.
Ma può essere annullata, se sai come contestarla in modo corretto e tempestivo.

La buona notizia?
Un ricorso tributario ben costruito può sospendere l’intimazione, bloccare la riscossione e portare alla cancellazione totale o parziale del debito.

---

Perché Puoi Vincere un Ricorso contro l’Intimazione di Pagamento

L’intimazione è spesso viziata. I motivi più frequenti di annullamento sono:

• cartelle mai notificate
• notifiche irregolari o nulle
• prescrizione del debito (5 anni per tributi locali e contributi)
• mancanza di motivazione sufficiente
• errori nel calcolo degli interessi, more o sanzioni
• importi duplicati o cartelle già pagate
• mancata indicazione dei dettagli della pretesa
• riferimenti a atti precedenti inesistenti o irregolari
• violazione del diritto alla difesa e della trasparenza
• decadenza dei termini per la riscossione

Molte intimazioni vengono inviate “a tappeto” senza controllare la regolarità degli atti precedenti.
Ed è proprio qui che si vince.

---

Cosa Rischi se NON presenti ricorso

Se lasci trascorrere i 5 giorni indicati senza intervenire, puoi subire:

• pignoramento del conto corrente
• pignoramento presso terzi (stipendio, pensione, clienti)
• fermo amministrativo del veicolo
• iscrizione di ipoteca
• blocco dei rimborsi fiscali
• aggravamento del debito
• impossibilità di ottenere rateizzazioni ordinarie

L’intimazione è un “preavviso di attacco”: se non reagisci, la riscossione parte immediatamente.

---

Come Presentare un Ricorso Tributario Vincente

1. Bloccare subito l’efficacia dell’intimazione

Prima azione: chiedere la sospensione cautelare al giudice tributario.
Può:

• sospendere l’intimazione
• impedire pignoramenti e ipoteche
• fermare qualsiasi atto esecutivo

La sospensione spesso arriva in pochi giorni.

---

2. Contestare la notifica e gli atti precedenti

Molte intimazioni sono illegittime perché:

• la cartella non è mai stata notificata
• la notifica è stata fatta a un indirizzo errato
• la notifica è stata effettuata senza le formalità di legge
• l’atto precedente è nullo e quindi l’intera pretesa cade

Se manca la notifica della cartella, l’intimazione è automaticamente nulla.

---

3. Eccepire la prescrizione del debito

I tempi di prescrizione più frequenti:

• 5 anni: contributi INPS, INAIL, tributi locali, multe
• 10 anni: imposte erariali se mai contestate
• 5 anni: imposte erariali dopo notifica della cartella (interpretazione dominante)

Se il debito è prescritto, il giudice lo annulla completamente.

---

4. Contestare errori di calcolo e somme indebitamente richieste

Spesso si trovano:

• interessi applicati in modo non corretto
• more illegittime
• importi duplicati
• calcolo irregolare dell’aggio
• sanzioni non più esigibili

Questi errori possono ridurre il debito anche del 30–70%.

---

5. Dimostrare violazioni procedurali

Tra le irregolarità più frequenti:

• intimazione inviata prima dei termini
• mancata indicazione degli atti su cui si fonda
• assenza di motivazione adeguata
• ripetizione dell’intimazione senza nuovi elementi
• violazione dello Statuto del Contribuente

Una sola violazione può essere sufficiente per annullare l’intera intimazione.

---

Documenti Necessari per Presentare Ricorso

Per un ricorso vincente servono:

• copia dell’intimazione di pagamento
• copia delle cartelle indicate nell’intimazione
• prova delle notifiche ricevute (se disponibili)
• estratto di ruolo aggiornato
• PEC, raccomandate o documenti di contestazione precedenti
• prova di eventuali pagamenti già effettuati
• situazione debitoria completa

Con questi documenti è possibile ricostruire tutta la procedura e individuare i vizi.

---

Tempistiche

• Preparazione ricorso: 1–5 giorni
• Richiesta di sospensione cautelare: entro 30 giorni
• Decisione sulla sospensiva: 2–60 giorni
• Sentenza finale: 6–24 mesi
• Effetto immediato del ricorso: sospensione delle azioni esecutive

---

Vantaggi di un Ricorso Tributario Ben Strutturato

• blocco immediato di ipoteche, pignoramenti e fermi
• possibilità di annullare totalmente l’intimazione
• riduzione significativa del debito
• rientro in rateizzazioni o definizioni agevolate
• recupero di posizione finanziaria e credibilità
• difesa reale del patrimonio personale

---

Errori da Evitare Assolutamente

• Lasciare passare i 5 giorni indicati nell’intimazione
• Tentare di pagare parzialmente “per prendere tempo”
• Ignorare l’atto sperando che non succeda nulla
• Affidarsi a consulenti senza competenze tributarie specifiche
• Presentare un ricorso senza chiedere la sospensione cautelare

Ogni errore aumenta il rischio di esecuzioni immediate.

---

Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

• Analisi completa dell’intimazione e degli atti precedenti
• Richiesta immediata della sospensione cautelare
• Predisposizione del ricorso tributario con motivi solidi e vincenti
• Contestazione di notifiche, prescrizioni, vizi formali e sostanziali
• Impugnazione di cartelle mai notificate o irregolari
• Difesa tecnica fino all’annullamento dell’atto
• Tutela del patrimonio personale del contribuente

---

Conclusione

Ricevere un’intimazione di pagamento non significa essere condannati a pagare.
Con un ricorso tributario ben costruito puoi:

• bloccare subito ogni rischio di pignoramento
• far annullare l’intimazione
• ridurre o cancellare il debito
• riprendere il controllo della tua situazione fiscale

Il momento per agire è adesso.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
la difesa contro l’intimazione di pagamento può iniziare oggi stesso.