Se gestisci un’azienda che progetta, assembla o distribuisce quadri elettrici di comando, quadri per automazione, pannelli di controllo, quadri PLC, sistemi di comando per macchine e impianti industriali, e oggi ti trovi con debiti fiscali, debiti verso Agenzia delle Entrate Riscossione, INPS, banche o fornitori, la situazione può peggiorare in fretta se non intervieni subito.

Il settore dei quadri di comando dipende da componenti costosi, forniture puntuali, collaudi, certificazioni e tempi di consegna molto rigorosi. Un blocco dovuto ai debiti può fermare cantieri, interrompere commesse e compromettere rapporti con industrie e integratori di sistemi.

La buona notizia è che, con una strategia corretta, puoi bloccare le procedure, ristrutturare i debiti e mettere in sicurezza la tua azienda.

Perché le aziende di quadri elettrici di comando accumulano debiti

Le cause più comuni includono:

• costi elevati di componenti elettrici (PLC, contattori, relè, interruttori, inverter)
• magazzini complessi con molte varianti tecniche
• ritardi nei pagamenti da parte di industrie, appaltatori e impiantisti
• aumento dei costi di rame, acciaio, cablaggi e materiali certificati
• ritardi nei versamenti di IVA, imposte e contributi
• difficoltà nell’ottenere credito bancario sufficiente
• investimenti richiesti per normative, collaudi e aggiornamenti tecnici
• fornitori strategici che richiedono pagamenti rigidi

Tutto questo può generare crisi di liquidità e indebitamento crescente.

Cosa fare subito se la tua azienda è indebitata

Per evitare pignoramenti e blocchi produttivi è fondamentale agire immediatamente:

• far analizzare la situazione debitoria da un avvocato specializzato in debiti aziendali
• verificare quali debiti sono corretti, contestabili o prescritti
• evitare di firmare piani di rientro affrettati o non sostenibili
• richiedere la sospensione di eventuali pignoramenti in corso
• ottenere rateizzazioni realmente sostenibili con AE e INPS
• proteggere fornitori critici e componenti indispensabili per i quadri
• prevenire blocchi del conto corrente o riduzione dei fidi bancari
• valutare strumenti legali per ridurre, ristrutturare o eliminare parte dei debiti

Una diagnosi professionale permette di capire quali debiti si possono ridurre, sospendere o contestare davvero.

I rischi concreti per un’azienda indebitata

Ignorare la situazione può portare a danni gravi:

• pignoramento dei conti correnti aziendali
• fermo dei mezzi o delle attrezzature
• blocco delle forniture di componenti elettrici essenziali
• impossibilità di completare quadri e consegnarli nei tempi previsti
• perdita di clienti industriali e appalti
• crisi di liquidità e ritardi nei pagamenti di materiali e personale
• danni alla reputazione professionale
• rischio reale di chiusura dell’attività

Nel settore dei quadri elettrici, anche un fermo di pochi giorni può compromettere progetti e contratti.

Come un avvocato può aiutarti concretamente

Un avvocato esperto può:

• bloccare immediatamente pignoramenti e procedure esecutive
• ridurre l’importo complessivo dei debiti tramite trattative mirate
• ottenere rateizzazioni sostenibili con AE e INPS
• far annullare debiti prescritti, irregolari o mal notificati
• mediare con fornitori e banche evitando sospensioni delle consegne
• proteggere magazzino, macchinari e continuità operativa
• stabilizzare l’azienda durante la ristrutturazione finanziaria
• evitare che la crisi sfoci in insolvenza

Una difesa professionale può salvare l’azienda anche in condizioni molto critiche.

Come evitare il blocco dell’attività

Per mantenere l’impresa operativa è fondamentale:

• intervenire subito, senza attendere ulteriori solleciti
• non trattare con i creditori senza una strategia precisa
• proteggere forniture e componenti indispensabili
• ristrutturare i debiti prima dell’avvio di pignoramenti
• identificare debiti contestabili o calcolati in modo errato
• preservare liquidità per garantire produzione e consegne

Con una strategia tempestiva puoi evitare rallentamenti, penali e perdita di clienti strategici.

Quando rivolgersi a un avvocato

È il momento di farlo se:

• hai ricevuto solleciti, intimazioni o preavvisi di pignoramento
• hai debiti con AE Riscossione, INPS o fornitori
• rischi il blocco del conto corrente aziendale
• la liquidità è in rapido calo
• hai difficoltà a rispettare pagamenti e scadenze
• vuoi impedire che la crisi sfoci in chiusura

Un avvocato esperto può bloccare le procedure, ristrutturare i debiti e proteggere concretamente la tua azienda.

Attenzione: molte aziende non falliscono per i debiti, ma per la mancanza di una strategia tempestiva. Con il supporto giusto puoi ridurre, rinegoziare o eliminare parte dei debiti e salvare la tua impresa.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati specializzati in debiti aziendali, riscossione e difesa di imprese elettriche e industriali – ti aiuta a proteggere la tua azienda di quadri elettrici di comando.

👉 La tua azienda è indebitata?
Richiedi una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo per bloccare subito le procedure, ridurre i debiti e salvare la tua attività.

Introduzione

Un’azienda che produce quadri elettrici di comando e si trova in una situazione di pesante indebitamento deve affrontare scelte difficili per difendersi dai creditori e tentare di superare la crisi. I debiti possono essere di vario tipo – finanziamenti bancari, fatture di fornitori non pagate, cartelle esattoriali per imposte o contributi INPS arretrati – e ciascuna categoria di creditore può attivare azioni diverse per recuperare le somme dovute. In Italia, la normativa sulla crisi d’impresa (il Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza, D.Lgs. 14/2019, in vigore dal 15 luglio 2022) ha introdotto nuovi strumenti e procedure per gestire tali situazioni in modo ordinato e possibilmente conservativo della continuità aziendale .

Affronteremo dunque, dal punto di vista del debitore, le possibili strade da intraprendere quando un’azienda – ad esempio una S.r.l. o S.p.A. nel settore dei quadri elettrici – non riesce più a far fronte ai propri debiti. Analizzeremo gli obblighi legali dell’imprenditore nell’affrontare la crisi, le soluzioni stragiudiziali (negoziazioni private, piani attestati) e le procedure concorsuali previste dal Codice della Crisi (accordi di ristrutturazione, piani di ristrutturazione soggetti a omologazione, concordato preventivo – anche “semplificato” – e liquidazione giudiziale). Saranno illustrati i vantaggi e i limiti di ciascuno strumento, con riferimenti normativi aggiornati al 2025 e alle ultime sentenze rilevanti in materia.

Corrediamo la guida con tabelle riepilogative, esempi pratici di come potrebbe evolversi una crisi aziendale e una sezione di domande e risposte frequenti, per chiarire i dubbi di imprenditori, professionisti e privati che vogliono comprendere meglio come difendersi efficacemente da azioni esecutive e iniziative dei creditori. Il tutto con un linguaggio giuridico accurato ma divulgativo, adatto anche ai non addetti ai lavori, e con riferimento alla sola normativa italiana vigente. L’obiettivo è fornire una guida completa e aggiornata su “cosa fare e come farlo” quando un’azienda è sovraindebitata, così da evitare errori (come l’inattività o i favoritismi verso alcuni creditori) che potrebbero aggravare la situazione e comportare responsabilità personali per gli amministratori.

Segnali di crisi e obblighi dell’imprenditore

Il primo passo per difendere un’azienda indebitata è riconoscere tempestivamente lo stato di crisi. La legge definisce lo “stato di crisi” come la probabilità di futura insolvenza (cioè il rischio concreto di non riuscire a pagare regolarmente i debiti nei mesi a venire) . Anche prima che l’insolvenza si manifesti in modo conclamato (ad esempio con inadempimenti gravi), è fondamentale che l’imprenditore monitori gli indici finanziari e gestionali dell’azienda. Dal 2019 il codice civile impone all’imprenditore che opera in forma societaria di dotarsi di “assetti organizzativi, amministrativi e contabili adeguati” alla natura e dimensione dell’impresa, anche in funzione di rilevare tempestivamente la crisi e la perdita della continuità aziendale . Ciò significa che amministratori e dirigenti devono tenere sotto controllo la situazione economico-finanziaria (per esempio attraverso indicatori come il Debt Service Coverage Ratio, indici di liquidità, ecc.) ed attivarsi senza indugio per adottare strumenti di superamento della crisi appena emergono segnali di difficoltà .

In pratica, se l’azienda inizia ad accumulare ritardi nei pagamenti significativi verso fornitori, banche o Erario, oppure se prevede flussi di cassa insufficienti a coprire le uscite dei prossimi mesi, gli amministratori hanno il dovere di agire prontamente. Ciò può voler dire convocare immediatamente i consulenti (commercialisti, legali) per valutare un piano di risanamento, trattare con i creditori o ricorrere a una delle procedure di gestione della crisi previste dalla legge. Non è più ammesso attendere passivamente il deteriorarsi della situazione: questo comportamento omissivo può essere considerato un’inadempienza ai doveri gestionali e fonte di responsabilità. Infatti, in caso di successivo fallimento (ora “liquidazione giudiziale”), un curatore potrebbe agire contro gli amministratori per mala gestio, sostenendo che il ritardo nell’affrontare la crisi ha causato un aggravamento del passivo . Secondo la Corte d’Appello di Milano, l’amministratore, una volta resosi conto dello stato di dissesto, deve adottare “tutte le misure necessarie ad evitare un ingiustificato aggravamento” del deficit patrimoniale . Continuare ad accumulare perdite o debiti ulteriori senza reagire viola questo dovere di diligenza e conservazione del patrimonio sociale.

Va ricordato che, oltre agli obblighi civilistici, esistono possibili conseguenze penali per l’imprenditore che occulta o ritarda dolosamente la crisi. Ad esempio, il reato di bancarotta semplice (art. 217 L.Fall.) punisce anche la gestione imprudente che aggrava il dissesto. Pertanto difendersi dai debiti significa prima di tutto mettere in sicurezza la gestione, adottando le misure prudenti: bloccare operazioni azzardate, evitare nuove esposizioni se non strettamente necessarie, e informarsi subito sulle opportunità di composizione della crisi offerte dalla legge. Come vedremo, agire tempestivamente può consentire di accedere a procedure che proteggono l’azienda dalle azioni esecutive dei creditori mentre si cerca una soluzione. Al contrario, l’inerzia espone al rischio che uno o più creditori anticipino il debitore, ad esempio presentando istanza di fallimento (liquidazione giudiziale) prima che sia il debitore stesso a proporre un piano di ristrutturazione.

Tipologie di debiti e rischi per l’azienda indebitata

Una mappa dei debiti dell’azienda consente di capire quali rischi immediati essa corre e quali strategie di difesa adottare. Possiamo distinguere vari tipi di debito, ciascuno con peculiarità giuridiche:

• Debiti bancari: mutui, finanziamenti, affidamenti di conto non rientrati. La banca ha spesso garanzie (ipoteche su immobili, pegni su macchinari, o fideiussioni personali dei soci). Se l’azienda salta le rate o sconfina oltre i fidi, la banca può revocare gli affidamenti e chiedere il rientro immediato. In caso di inadempimento, l’istituto può avviare azioni esecutive: ad esempio iscrivere ipoteca giudiziale su immobili non già ipotecati, oppure iniziare un pignoramento dei beni su cui vanta garanzia (es.: esecuzione immobiliare sul capannone ipotecato, escussione della fideiussione contro i soci garanti). Il rischio principale con le banche è la perdita di controllo sui beni strategici: un pignoramento immobiliare o mobiliare potrebbe paralizzare l’attività (si pensi al pignoramento dei macchinari essenziali). Inoltre, la segnalazione a Centrale Rischi della Banca d’Italia per insolvenza bancaria compromette la reputazione creditizia. Pertanto, difendersi dai debiti bancari richiede di giocare d’anticipo: cercare una rinegoziazione del debito con la banca, proporre un piano di rientro sostenibile o coinvolgere la banca in un accordo di ristrutturazione più ampio (come vedremo). Se le trattative falliscono e l’azione legale è incombente, può essere opportuno attivare una procedura concorsuale (come il concordato) che sospenda le azioni esecutive della banca durante le trattative.
• Debiti verso fornitori: riguardano fatture commerciali scadute. I fornitori insoddisfatti possono sospendere le forniture (con grave impatto sulla continuità produttiva) e intraprendere azioni di recupero crediti. Tipicamente, il fornitore ottiene un decreto ingiuntivo e, se non si paga entro 40 giorni, avvia un pignoramento (su conti correnti aziendali, beni mobili o crediti verso clienti). Per importi rilevanti, un fornitore potrebbe anche presentare ricorso per la dichiarazione di fallimento (liquidazione giudiziale) dell’azienda debitrice, se sussistono i presupposti di insolvenza. È quindi importante gestire proattivamente i fornitori: comunicare la situazione, negoziare eventualmente dilazioni di pagamento o accordi transattivi (ad esempio pagamento parziale a saldo e stralcio). Molti fornitori preferiranno ricevere qualcosa subito (anche se non l’intero credito) piuttosto che affrontare lunghi fallimenti in cui il recupero è incerto. Dal lato difensivo, se un fornitore aggressivo minaccia istanza di fallimento, l’azienda può valutare di prevenire tale mossa avviando essa stessa una procedura di concordato preventivo o composizione negoziata, mettendo al riparo l’impresa mentre tratta collettivamente con tutti i creditori.
• Debiti fiscali (Erario) e contributivi (INPS): riguardano imposte non versate (IVA, IRES, IRAP) e contributi previdenziali dei dipendenti o dei titolari non corrisposti. Questi debiti hanno un regime particolare. Innanzitutto, vengono riscossi tramite l’Agenzia delle Entrate-Riscossione (ex Equitalia) che emette cartelle esattoriali. Se le cartelle non vengono saldate né rateizzate, il concessionario della riscossione può attivare procedure esecutive esattoriali: iscrizione di fermo amministrativo su veicoli aziendali, ipoteche sugli immobili dell’azienda, e pignoramenti (anche presso terzi, ad esempio bloccando crediti verso clienti). Inoltre, alcuni debiti tributari e contributivi se superano soglie di importo sono collegati a sanzioni penali: ad esempio, il mancato versamento IVA oltre 250.000 € annui o ritenute non versate sopra 150.000 € costituiscono reati tributari. Questo mette ulteriore pressione all’imprenditore, perché non si tratta solo di colmare un debito, ma anche di evitare conseguenze personali penali (che possono essere evitate pagando il dovuto entro specifici termini). Dal punto di vista difensivo, è possibile richiedere all’Agenzia delle Entrate-Riscossione una rateizzazione dei carichi fiscali: ordinariamente fino a 72 rate (6 anni) senza dover dare prova di difficoltà per importi sotto una certa soglia, e straordinariamente fino a 120 rate (10 anni) in casi di grave e comprovata crisi. Ottenere la dilazione interrompe le azioni esecutive purché si rispettino i pagamenti rateali. Un’altra opportunità (se prevista dalla legge di bilancio del momento) è la “rottamazione” delle cartelle esattoriali, ossia definizioni agevolate che consentono di pagare il debito fiscale senza sanzioni e interessi: ad esempio, la recente rottamazione-quater introdotta dalla Legge n. 197/2022 ha permesso di sanare cartelle fino al 2017 pagando solo imposte e contributi, in 18 rate spalmate su 5 anni . Tali misure straordinarie, però, sono attivabili solo in finestre temporali specifiche stabilite per legge. In mancanza di rottamazioni, rimangono come strumenti di composizione dei debiti fiscali la transazione fiscale nell’ambito di procedure concorsuali (ne parleremo a breve) o, appunto, le rateazioni ordinarie. Da notare che Erario e enti previdenziali hanno un forte potere di veto nei piani concordatari tradizionali: storicamente, un voto contrario del Fisco poteva bloccare l’omologazione del concordato preventivo, rendendo di fatto impossibile “tagliare” i debiti tributari senza il consenso dell’Erario . Questa rigidità è stata recentemente attenuata grazie a un cambio di orientamento e a interventi normativi: oggi è ammesso il “cram down” fiscale, ovvero l’omologazione forzosa del concordato anche senza voto favorevole dell’Erario, purché al Fisco sia garantito almeno quanto otterrebbe in caso di liquidazione fallimentare . La Cassazione, con sentenza n. 27782 del 28 ottobre 2024, ha confermato che il tribunale può approvare il concordato nonostante il “no” dell’Agenzia delle Entrate o dell’INPS, se è provato che la proposta dà a tali creditori pubblici una soddisfazione economica superiore a quella ricavabile dalla liquidazione giudiziale . Si tratta di una svolta storica: in precedenza bastava il veto del Fisco per far naufragare molti piani , mentre ora l’interesse generale alla continuazione dell’attività (e alla migliore soddisfazione dei creditori) può prevalere sul favor fiscale .
• Debiti verso dipendenti: se l’azienda ha personale e non riesce a pagare regolarmente stipendi o TFR, oltre al danno sociale evidente c’è il rischio di vertenze legali individuali (ingiunzioni di pagamento) e soprattutto di intervento sindacale o ispettivo. I crediti dei lavoratori per retribuzioni degli ultimi mesi e TFR sono considerati crediti privilegiati e, in caso di fallimento, vengono pagati prima dei debiti chirografari (nei limiti del privilegio). Inoltre, esiste un Fondo di Garanzia INPS che, a seguito di fallimento o concordato non adempiuto, può corrispondere ai lavoratori TFR e ultime mensilità, surrogandosi poi nelle pretese verso l’azienda. Tuttavia, in fase di crisi, accumulare debiti verso i dipendenti può rapidamente portare alla perdita di fiducia e all’uscita del personale chiave, aggravando la possibilità di risanamento. È quindi prioritario, se possibile, tutelare i lavoratori anche cercando soluzioni ponte (ad esempio cassa integrazione straordinaria per crisi, ove ottenibile, oppure accordi per slittamenti di pagamento con garanzie). Dal punto di vista legale, i dipendenti possono raramente portare direttamente l’azienda al fallimento (a meno che siano essi stessi creditori significativi e agiscano tramite insinuazioni o istanze), ma restano stakeholders importantissimi da gestire con trasparenza durante la crisi.
• Debiti finanziari verso altri soggetti: qui possiamo includere leasing, società di factoring, obbligazioni emesse, finanziatori privati. Ad esempio, un leasing non pagato porta la società di leasing a risolvere il contratto e riprendere il bene (macchinario, veicolo) con relativi conguagli; un factor a cui l’azienda ha ceduto crediti potrebbe non anticipare più fondi; obbligazionisti potrebbero agire giudizialmente se vi è inadempimento alle cedole. Ognuno di questi creditori ha tutele contrattuali e legali specifiche, spesso con clausole risolutive espresse. Anche per questi, l’apertura di una procedura concorsuale formalmente può congelare le pretese e vincolare i contratti (salvo il diritto di alcuni di chiedere lo scioglimento), ma occorre valutare caso per caso. La difesa passa per trattative individuali o l’inclusione di questi rapporti in un eventuale piano unificato di ristrutturazione.

Ricapitolando, l’azienda debitrice deve mappare chi sono i creditori, quanto sono esposti e quali poteri hanno: un creditore ipotecario avrà prelazione sugli immobili, un creditore chirografo (senza garanzie) potrà spingere per azioni rapide ma ha meno tutela intrinseca, il Fisco e l’INPS hanno un ruolo peculiare (tra privilegio nel concorso dei crediti e poteri pubblicistici). Spesso, la presenza di più creditori (multi-creditorialità) rende impossibile accontentare uno senza scontentare altri: pagare un fornitore in difficoltà sottrae liquidità che andrebbe a pagare imposte o viceversa. Inoltre, bisogna stare attenti a non effettuare pagamenti preferenziali in periodo di sospetto fallimentare: se poi l’azienda viene dichiarata fallita, pagamenti effettuati nei mesi precedenti a favore di un creditore e non degli altri possono essere revocati dal curatore come atti preferenziali. In generale, i pagamenti di debiti scaduti fatti nei 6 mesi prima del fallimento possono essere revocati se il creditore sapeva dello stato di insolvenza (art. 166 CCII, già art. 67 L.F.), e alcuni atti particolarmente dannosi hanno termini più lunghi (fino a 2 anni). Questo significa che, in ottica difensiva, favorire un creditore a scapito di altri è rischioso: meglio cercare una soluzione organica e trasparente, che coinvolga tutti i creditori secondo l’ordine delle cause di prelazione stabilito dalla legge.

Di seguito, passeremo in rassegna gli strumenti di soluzione della crisi disponibili, dai più informali ai più strutturati, evidenziando come e quando ciascuno può aiutare un’azienda indebitata a difendersi e magari a risollevarsi.

Soluzioni stragiudiziali: negoziazione privata e piani attestati

La prima categoria di strumenti per affrontare i debiti comprende le soluzioni stragiudiziali, ovvero quelle che non richiedono l’apertura immediata di una procedura concorsuale davanti al Tribunale. Si tratta di percorsi basati sull’accordo volontario tra il debitore e i creditori, che hanno il vantaggio di essere riservati e flessibili, ma anche il limite di vincolare solo chi vi aderisce e di non offrire automaticamente protezione dalle azioni esecutive dei creditori dissenzienti. Vediamo i principali:

• Trattative private e piani di rientro bilaterali: l’azienda può contattare singolarmente i principali creditori e proporre accordi di rientro del debito. Ad esempio, con la banca potrebbe rinegoziare i termini del prestito (allungare la durata, ottenere un periodo di solo pagamento interessi – “interest only” – per qualche tempo, ecc.); con i fornitori si possono stabilire piani di pagamento dilazionati (es. X% subito e il resto in 6-12 mesi) magari assicurati da garanzie accessorie; col Fisco, come detto, si può chiedere la rateazione amministrativa delle cartelle. Queste soluzioni one-to-one sono relativamente snelle (basta la volontà delle parti), ma presentano due grossi problemi in contesto di crisi generale: coordinamento e pari trattamento. Coordinamento perché convincere ciascun creditore separatamente può essere arduo – ogni creditore tenderà a tutelarsi individualmente e magari a voler essere pagato per primo. Pari trattamento perché, se alcuni creditori vengono pagati in misura maggiore o più tempestivamente di altri, si genera malcontento e soprattutto si rischia, in caso di fallimento successivo, l’azione revocatoria per pagamenti preferenziali come accennato. Pertanto, le trattative private funzionano meglio se il numero di creditori è contenuto o se comunque c’è un consenso quasi unanime a una certa strategia di rientro. In situazioni di indebitamento diffuso, spesso si preferisce formalizzare un unico piano complessivo che coinvolga tutti.
• Piano attestato di risanamento (art. 56 CCII): è uno strumento previsto dal Codice della Crisi che formalizza un piano di risanamento aziendale concordato privatamente ma attestato da un esperto indipendente. In sostanza, l’imprenditore predispone, con l’aiuto di professionisti, un piano industriale e finanziario mirato a risanare l’impresa (ad esempio tramite nuova finanza, dismissione di asset non strategici, ristrutturazione dei debiti con dilazioni e stralci negoziati). Questo piano deve assicurare il riequilibrio dell’impresa e il pagamento dei creditori secondo i termini pattuiti. Un professionista indipendente (iscritto in appositi albi) esamina il piano e redige una relazione di attestazione in cui dichiara che l’operazione è fattibile e che l’azienda, eseguendo il piano, potrà superare la crisi e soddisfare i creditori coinvolti. Il piano attestato non è soggetto ad omologazione del tribunale né vede la partecipazione di un commissario: rimane un accordo privato. Tuttavia, la legge gli riconosce alcuni effetti protettivi importanti. In particolare, gli atti compiuti in esecuzione del piano attestato di risanamento sono esenti da revocatoria fallimentare in caso di successivo fallimento (art. 56, comma 3, CCII): ciò significa che, se il piano purtroppo non dovesse riuscire e l’azienda fallisse, i pagamenti e le garanzie concesse in attuazione del piano non potranno essere attaccati dal curatore, a patto che il piano fosse idoneo e correttamente attestato . Questo comfort giuridico incoraggia i creditori ad aderire al piano, sapendo di non dover restituire quanto eventualmente incassato in buona fede durante il risanamento. Inoltre, il piano attestato consente all’imprenditore di continuare a operare senza il “marchio” di una procedura concorsuale pubblica, il che può essere utile per preservare la reputazione commerciale (clienti e fornitori potrebbero nemmeno venire a conoscenza formalmente della crisi in atto, a differenza di un concordato che è pubblicizzato). Limiti: il piano attestato vincola solo chi lo sottoscrive. Se, ad esempio, l’imprenditore trova un accordo con le banche e i fornitori principali ma non con altri piccoli creditori, questi ultimi potrebbero agire autonomamente (pignoramenti, istanza di fallimento). Spesso, quindi, il piano attestato deve accompagnarsi a un contestuale accordo con tutti (o quasi) i creditori rilevanti. Inoltre, il piano attestato non prevede di per sé misure protettive automatiche: però, l’imprenditore può chiedere al tribunale, se necessario, dei provvedimenti cautelari ad hoc (ad esempio sospensive di azioni esecutive) in supporto al piano, ma non è scontato ottenerli fuori dalle procedure concorsuali.

In sintesi, la difesa stragiudiziale è consigliabile quando: (a) la crisi è ancora gestibile con interventi mirati, (b) si prevede di poter ottenere il consenso quasi unanime dei creditori chiave e magari qualche risorsa fresca (nuovi finanziamenti o apporti dei soci) per dare credibilità al piano, (c) si vuole evitare la pubblicità e i costi di una procedura giudiziaria. Una tabella riepilogativa può aiutare a confrontare le caratteristiche di un piano attestato rispetto ad altre soluzioni (che vedremo in seguito):

Strumento	Natura	Adesione creditori	Protezione legale	Vantaggi	Svantaggi
Piano attestato di risanamento (art. 56 CCII)	Accordo privato attestato da esperto indipendente; non è procedura concorsuale	Solo creditori che aderiscono formalmente al piano (accordi bilaterali)	Nessuna automatica, ma atti esecutivi del piano esenti da revocatoria; possibili misure cautelari su richiesta	Riservato (non pubblico); flessibile nei contenuti; evita stigma del fallimento; tutela da revocatorie per atti eseguiti	Non ferma di per sé le azioni di eventuali dissenzienti; richiede consenso individuale; nessun voto collettivo né omologa giudiziale; efficacia limitata agli aderenti
Trattative private informali (piani di rientro)	Accordi ad hoc con ciascun creditore	Coinvolgimento caso per caso (nessun legame tra creditori)	Nessuna protezione, accordo contrattuale privato	Molto rapido se c’è volontà; costo ridotto (basta scrittura privata)	Rischio azioni esecutive da chi non aderisce; possibile disparità di trattamento; instabilità (un creditore può recedere se altri non pagano)

(Nota: altri strumenti stragiudiziali esistono, come la “convenzione di moratoria” ex art. 62 CCII per accordi temporanei con banche, ma di utilizzo meno frequente; ci concentriamo sugli strumenti principali.)

Composizione negoziata della crisi: l’esperto indipendente

Tra le novità più rilevanti introdotte dal Codice della Crisi (come modificato dal D.L. 118/2021 e D.Lgs. 83/2022) vi è la Composizione negoziata per la soluzione della crisi d’impresa. Si tratta di un percorso volontario e riservato in cui l’imprenditore, riconosciuta la situazione di crisi, chiede l’assistenza di un esperto indipendente nominato da un’apposita Commissione presso la Camera di Commercio . L’esperto ha il compito di facilitare le trattative tra l’imprenditore e i creditori, per individuare una soluzione consensuale che eviti l’insolvenza.

Come funziona? L’imprenditore presenta istanza tramite una piattaforma online nazionale, fornendo informazioni sull’azienda, i bilanci, l’elenco dei creditori e l’entità della crisi. Viene nominato un esperto (di norma un commercialista, avvocato o consulente di esperienza in ristrutturazioni) il quale, dopo un primo esame della situazione, convoca il debitore e i creditori principali a incontri negoziali. Il ruolo dell’esperto è di terzo imparziale: non decide lui la soluzione, ma aiuta le parti a trovare un accordo equo. Il processo è confidenziale: fino a che non si raggiunge un accordo o si sfocia in una procedura formale, l’avvio della composizione negoziata non è pubblico (salvo la necessità di richiedere misure protettive, di cui diremo a breve).

Durante la composizione negoziata, l’imprenditore rimane alla guida dell’azienda (non c’è spossessamento), ma è tenuto ad astenersi da atti che possano pregiudicare i creditori; alcune operazioni straordinarie (come cessione d’azienda) possono richiedere il nulla osta dell’esperto se fatte durante la trattativa. Il vantaggio principale è che la legge consente al debitore di chiedere al tribunale l’applicazione di misure protettive temporanee: in pratica, può essere richiesto che per la durata delle trattative i creditori non possano iniziare o proseguire azioni esecutive né acquisire prelazioni sul patrimonio del debitore (salvo specifiche eccezioni) . Il tribunale, verificati i presupposti, emette un decreto di concessione delle misure protettive che viene pubblicato (questo sì, rende nota l’esistenza di una composizione in corso) e da quel momento i creditori sono bloccati (anche le istanze di fallimento non possono essere deliberate finché dura la protezione). Ciò crea uno spazio di respiro affinché l’imprenditore possa negoziare senza la pistola alla tempia delle esecuzioni forzate.

Il fine della composizione negoziata può essere molteplice: se le parti trovano un accordo, questo può prendere la forma di un contratto (es. accordo quadro con tutti i creditori, magari un misto di dilazioni e stralci) oppure sfociare in uno degli strumenti formali previsti (ad esempio, se si raggiunge l’intesa con la maggioranza qualificata dei creditori, la si può trasformare in un accordo di ristrutturazione dei debiti omologato; se serve includere anche dissenzienti, si può optare per un concordato preventivo in continuità concordato con i creditori). In alternativa, l’esito può essere che non si trova alcuna soluzione: in tal caso l’esperto chiude la procedura con una relazione finale negativa. Tuttavia, anche il fallimento della composizione negoziata prevede uno sbocco utile: l’imprenditore, entro 60 giorni dalla relazione finale dell’esperto, può presentare una proposta di concordato “semplificato” per la liquidazione del patrimonio (art. 25-sexies CCII) . Ne parleremo più avanti, ma anticipiamo che si tratta di una procedura concorsuale speciale, senza voto dei creditori, concepita per liquidare rapidamente i beni residui evitando il fallimento e distribuendo il ricavato secondo le regole legali.

Dal punto di vista difensivo, la composizione negoziata è uno strumento prezioso perché: (a) consente di coinvolgere tutti i creditori sin dall’inizio in un dialogo unico, mediato da un esperto (evitando negoziati separati scoordinati); (b) offre la possibilità di ottenere uno stay delle azioni esecutive (misure protettive) durante le trattative, impedendo ai singoli creditori impazienti di rompere il tavolo con pignoramenti o istanze di fallimento; (c) lascia l’imprenditore alla guida e non stigmatizza l’azienda come “fallita” – anzi spesso non se ne viene a conoscenza all’esterno se l’azienda continua a operare; (d) è flessibile nel risultato, potendo sfociare sia in accordi contrattuali che in procedure formali se necessario. Per contro, va considerato che (e) la composizione negoziata non garantisce l’esito – se i creditori sono troppo ostili o la situazione troppo compromessa, potrebbe semplicemente allungare un po’ i tempi ma senza evitare il dissesto finale; (f) finché non si passa a una procedura omologata, un creditore dissenziente (ad esempio uno minoritario che rifiuta qualunque accordo) rimane tale e, finita la fase protetta, potrà agire; (g) c’è un costo da considerare: pur meno di un lungo concordato, bisogna remunerare l’esperto nominato e impegnare risorse professionali per predisporre le proposte.

In generale, la Composizione negoziata è consigliabile quando l’impresa ha ancora prospettive di risanamento (non è già decotta), ma necessita di ristrutturare i debiti con una platea ampia di creditori. È uno strumento tipicamente adatto alle PMI in temporanea crisi di liquidità ma con un business sano di fondo, oppure a situazioni in cui serve mettere d’accordo soggetti diversi (banche, fornitori, Erario) evitando di passare subito per il tribunale. I dati dei primi anni di applicazione mostrano che molte imprese hanno tentato questo percorso; alcune sono riuscite a concludere accordi stragiudiziali, altre hanno utilizzato la composizione come anticamera per un concordato o un accordo di ristrutturazione formalizzato.

Esempio pratico: la nostra azienda di quadri elettrici di comando, S.r.l. Alfa, ancora operativa ma con debiti elevati verso banca, fisco e tre fornitori principali, potrebbe avviare una composizione negoziata. Il tribunale concede misure protettive: le banche sospendono le azioni esecutive, l’Agenzia Entrate Riscossione sospende i pignoramenti. L’esperto facilita un accordo dove: la banca accetta di allungare il mutuo di 5 anni; i fornitori accettano un pagamento del 50% del dovuto in 12 mesi e il resto a stralcio; il Fisco e l’INPS ottengono l’impegno al pagamento integrale di IVA e contributi in 5 anni (con abbattimento di sanzioni e interessi per via di una transazione fiscale inclusa nell’accordo, soggetta ad omologazione). Raggiunta l’intesa di massima, la si porta in tribunale per farla omologare come accordo di ristrutturazione dei debiti, così da essere vincolante per tutti anche per i pochi creditori minori non coinvolti attivamente. L’azienda esce dalla composizione negoziata e, grazie all’accordo omologato, riprende a pagare secondo i nuovi termini, evitando il fallimento.

Accordi di ristrutturazione dei debiti (artt. 57-64 CCII)

Se la negoziazione privata (con o senza composizione assistita) porta a un consenso sufficientemente ampio, uno strumento che consente di dare efficacia giuridica erga omnes a tale accordo è l’Accordo di ristrutturazione dei debiti omologato dal tribunale. Questo istituto, già presente nella vecchia Legge Fallimentare (art. 182-bis) e ora disciplinato negli artt. 57 e seguenti del Codice della Crisi, prevede che l’imprenditore possa proporre ai creditori un accordo di sistemazione della propria esposizione debitoria, da formalizzare in un atto sottoscritto da esso e da una percentuale qualificata di creditori e quindi sottoposto all’omologazione da parte del tribunale.

I requisiti principali sono: – l’accordo deve essere approvato da creditori rappresentanti almeno il 60% dei crediti (in valore) . Questa soglia si riferisce al totale dell’indebitamento finanziario dell’impresa. Dunque occorre coinvolgere e ottenere l’adesione di una larga maggioranza (non necessariamente tutti). – I creditori non aderenti (il rimanente 40% o meno) devono essere pagati integralmente entro la scadenza dell’accordo, oppure nei loro confronti l’accordo deve prevedere il soddisfacimento non inferiore a quello che otterrebbero in un eventuale fallimento (liquidazione) della società. In sostanza, non si può imporre a un dissenziente una decurtazione del credito senza contropartita: o lo si paga al 100%, oppure si deve dimostrare che comunque, accettando l’accordo, non subisce un trattamento deteriore rispetto all’alternativa liquidatoria (principio del “best interest test”). – È necessaria la relazione di un esperto indipendente attestatore, che dichiari che l’accordo è idoneo ad assicurare l’integrale pagamento dei creditori estranei nei termini previsti e la sostenibilità dell’accordo stesso.

Una volta raccolte le firme necessarie, il debitore deposita ricorso in tribunale chiedendo l’omologazione dell’accordo. Il tribunale, verificati i presupposti (percentuali raggiunte, attestazione regolare, convenienza per i non aderenti, ecc.), omologa l’accordo rendendolo vincolante anche per i creditori che non hanno firmato (purché fossero stati inclusi nell’accordo). Da quel momento, l’accordo di ristrutturazione ha efficacia simil-contrattuale ma con forza esecutiva di un provvedimento giudiziario: se il debitore non rispetta i patti, i creditori possono agire per risoluzione; se i creditori dissenzienti tentassero ugualmente azioni esecutive, l’accordo omologato opponibile come titolo.

Ci sono vari tipi speciali di accordi di ristrutturazione previsti dal Codice della Crisi, ampliando l’istituto base: – Accordo ad efficacia estesa: in certi casi, se i creditori finanziari (banche, intermediari) che aderiscono sono almeno il 75% della loro categoria, l’accordo può essere esteso anche alle banche dissenzienti minoritarie (previa approvazione Banca d’Italia). Questo per evitare che una banca con piccola quota faccia saltare tutto. – Accordi agevolati: la soglia può scendere al 30% dei crediti se si prevede il pagamento integrale dei creditori estranei entro 120 giorni dall’omologa (si tratta di una versione snella introdotta dalle modifiche recenti per facilitare l’accesso alle PMI). – Accordi in continuità aziendale: dove l’azienda prosegue l’attività e i creditori vengono soddisfatti col flusso di cassa generato nel tempo, piuttosto che da liquidazione beni. – Accordi con intervento del tribunale sulle opposizioni: se vi sono opposizioni di creditori estranei all’omologazione, il tribunale decide in camera di consiglio valutando la convenienza rispetto al fallimento.

Dal punto di vista del debitore, l’accordo di ristrutturazione è un ottimo strumento di difesa quando si ha già il consenso della maggior parte dei creditori: evita la lunga procedura del concordato con votazioni di tutti e classi, e consente di cucirsi un “abito su misura” con i principali partner. Il fatto di poter forzare la mano ai dissenzienti (minoranza) tramite l’omologazione è cruciale: basta convincere il 60% qualificato. Ad esempio, se su 10 milioni di debiti totali se ne convincono 7 milioni (70%) a firmare un accordo che prevede uno stralcio del 30% per tutti, i rimanenti 3 milioni dissenzienti potranno essere comunque soggetti allo stesso trattamento se il tribunale omologa, a condizione che non prendano meno di quanto avrebbero dalla liquidazione.

Un altro beneficio dell’accordo di ristrutturazione (condiviso col concordato) è che già dalla pubblicazione della domanda di omologazione presso il registro delle imprese, il debitore può chiedere al tribunale misure protettive che sospendono le azioni esecutive dei creditori nel frattempo. Quindi, pur essendo una procedura più semplice del concordato, gode comunque dello stay delle esecuzioni durante l’iter di omologazione, analogamente a un concordato preventivo.

Differenze dal piano attestato: L’accordo di ristrutturazione richiede il coinvolgimento del tribunale (seppur limitatamente alla fase di omologa e non di gestione attiva della procedura). Per ottenerlo, l’azienda deve già aver costruito il consenso con la maggioranza dei creditori: quindi richiede un certo lavoro a monte. Però una volta omologato, è molto più solido e vincolante di un piano puramente privato. Inoltre, include tipicamente anche la transazione fiscale e contributiva: infatti, il Codice consente che nell’accordo vengano falcidiati i debiti fiscali e contributivi previo assenso formale dell’Agenzia Entrate e dell’INPS (che conteranno tra i creditori aderenti per raggiungere il 60%). Se l’Erario non aderisce, l’accordo può lo stesso essere omologato ma il debito fiscale dovrà essere pagato integralmente (non si può imporre riduzione ai crediti pubblici estranei senza il loro consenso, salvo usare lo strumento del PRO o del concordato con cram down fiscale di cui diremo a breve).

In conclusione, l’accordo di ristrutturazione è un compromesso tra il piano privato e il concordato: c’è più flessibilità negoziale rispetto al concordato (niente classi obbligatorie, nessun voto di tutti i creditori, ma solo adesione di chi serve) e minore pubblicità, ma c’è anche la validazione giudiziaria che conferisce stabilità e protezione. Lo svantaggio è che non risolve situazioni di forte conflitto: se ampie categorie di creditori sono contrarie, non si arriverà mai al 60% necessario. In tal caso, bisogna considerare il concordato preventivo dove decide il voto a maggioranza anche di classi dissenzienti.

Caso pratico: La S.r.l. Beta, ormai ferma con troppi debiti, riesce però a convincere l’80% dei creditori (banche e fornitori) a sottoscrivere un accordo in cui riceveranno il 30% subito grazie alla vendita di un capannone e il restante 30% in tre anni mediante rate (totale 60%, uno stralcio del 40%). Restano fuori solo pochi piccoli creditori (20% del debito) che rifiutano. Beta deposita l’accordo in tribunale con l’attestazione di un professionista che conferma che i dissenzienti prenderebbero comunque circa il 20% in caso di fallimento, quindi con l’accordo al 60% non sono pregiudicati. Il tribunale omologa l’accordo: a questo punto anche i dissenzienti devono accettare il pagamento del 60% in tre anni, molto migliore di quanto avrebbero avuto nel fallimento, e non possono agire altrimenti. Beta evita il fallimento e liquida parzialmente i debiti secondo quanto stabilito.

Piano di ristrutturazione soggetto a omologazione (PRO)

Una novità assoluta portata dal D.Lgs. 83/2022 (che ha recepito in Italia la Direttiva UE 2019/1023 sulla ristrutturazione preventiva) è il Piano di Ristrutturazione Soggetto a Omologazione, spesso abbreviato in PRO. Introdotto nel Capo I-bis, Titolo IV del CCII (artt. 64-bis, 64-ter, 64-quater) , il PRO si configura come uno strumento “ibrido” a metà strada tra l’accordo di ristrutturazione e il concordato preventivo . In sostanza, consente al debitore di predisporre un piano di risanamento dei debiti che, se approvato da certe maggioranze di creditori e omologato dal tribunale, diventa vincolante per tutti i creditori, anche dissenzienti, anche derogando alle cause di prelazione tradizionali . È dunque uno strumento potente che permette forme spinte di cram-down e di superamento delle rigidità di trattamento paritario, purché vi sia un consenso qualificato tra i creditori.

Vediamo le caratteristiche principali: – Accesso riservato a imprese medio-grandi: il PRO può essere utilizzato dall’imprenditore commerciale in stato di crisi o insolvenza che non rientra nella definizione di “piccola impresa” (impresa minore) ai sensi dell’art. 2, c.1, lett. d) CCII . Ciò significa che le micro-imprese sotto certe soglie di attivo/ricavi o i non fallibili ne sono esclusi. Il legislatore ha voluto destinare il PRO a situazioni più complesse, dove ci possono essere classi di creditori articolate. – Formazione delle classi e votazione: a differenza degli accordi di ristrutturazione (che non prevedono classi se non volontarie), il PRO richiede di suddividere i creditori in classi omogenee per posizione giuridica ed interessi economici. Ad esempio: classe banche chirografarie, classe fornitori chirografari, classe creditori privilegiati degradati (per la parte non coperta da garanzia), ecc. Il debitore propone il piano e lo sottopone al voto delle classi. Non è necessario il voto unanime: la Direttiva UE prevede che basti l’approvazione di una maggioranza qualificata in ciascuna classe, e in certi casi è possibile l’omologazione anche con il dissenso di alcune classi (“cram down cross-class”) . Il CCII richiede che in ogni classe voti a favore una maggioranza di crediti (ad esempio 2/3 in valore, come nel concordato preventivo). Se qualche classe vota contro, il tribunale può comunque omologare il piano, a condizione che il piano rispetti i criteri di equità e convenienza: nessuna classe dissenziente può ricevere meno di quanto le spetterebbe in liquidazione e nessuna classe inferiore può ricevere più di una classe superiore (principio di priorità relativa, salvo consenso). In altre parole, il tribunale ha il potere di imporre il piano ai dissenzienti se complessivamente è equo e sostenuto da una parte significativa dei creditori. – Contenuto del piano: il PRO può contemplare sia ristrutturazione in continuità (l’azienda prosegue, eventualmente con riorganizzazione o nuovi investitori) sia liquidazione di tutto o parte del patrimonio . È dunque flessibile: si può usare un PRO anche solo liquidatorio, sebbene la sua vocazione sia soprattutto quella di salvare imprese. La deroga alle cause di prelazione consentita significa che, ad esempio, si potrebbe prevedere che un creditore ipotecario riceva un pagamento non integrale (cosa non possibile in un concordato se non con consenso) o postergare talune soddisfazioni, purché la classe di appartenenza approvi il piano. – Ruolo del tribunale: il PRO è comunque una procedura concorsuale (infatti è inclusa nel novero delle procedure d’insolvenza riconosciute anche a livello europeo ). Ciò implica che dall’ammissione il tribunale nomina verosimilmente un commissario o supervisore, e soprattutto che ci sarà un giudice delegato che vigilerà sul voto e sull’omologazione. Tuttavia, rispetto al concordato tradizionale, il PRO nasce da una spinta negoziale: difatti spesso il PRO può essere l’esito di una composizione negoziata o di trattative pregresse, quando c’è accordo tra creditori su un piano ma serve vincolare una minoranza recalcitrante. – Misure protettive: anche per il PRO il debitore può chiedere misure protettive delle medesime tipologie del concordato/accordi, per bloccare azioni esecutive durante la trattazione del piano.

In termini di vantaggi per il debitore: il PRO è uno strumento potentissimo se c’è una convergenza di interessi per evitare la liquidazione ma qualche nodo da sciogliere su trattamenti differenziati. Ad esempio, può salvare imprese in cui c’è bisogno di ridurre il peso di debiti privilegiati senza il consenso di tutti i privilegiati, oppure di cramdown di classi dissenzienti se altre classi approvano convintamente. È l’attuazione in Italia di un’idea di “concordato preventivo europeo” come da direttiva. In pratica, il PRO permette di “sovvertire” la regola per cui in concordato tradizionale o paghi integralmente i privilegiati o ottieni il loro voto: nel PRO, se la classe dei privilegiati accetta a maggioranza, i dissenzienti in quella classe vengono trascinati comunque; se addirittura la classe rifiuta, ma l’altra classe chirografa approva ed è dimostrato che il piano è più vantaggioso per tutti rispetto al fallimento, il tribunale potrebbe forzare l’omologa nell’interesse generale (con criteri stretti). Questa è una sostanziale differenza: nel concordato preventivo ordinario pre-2022, un solo creditore privilegiato non consenziente poteva far fallire la proposta se non lo si pagava al 100%; col PRO, si può potenzialmente fare a meno del consenso unanime dei privilegiati se la maggioranza è d’accordo e la minoranza prende almeno il valore di liquidazione. Analoghe considerazioni valgono per i debiti fiscali: come accennato, ora anche nel concordato si può fare cram-down fiscale , ma il PRO l’aveva già previsto come struttura, inserendo esplicitamente nel nostro ordinamento il meccanismo del “voto forzoso” sul Fisco.

Gli svantaggi o limiti del PRO: innanzitutto la complessità – è una procedura elaborata, che richiede un piano dettagliato, classi, votazioni, ed è pensata per situazioni non semplici. Inoltre, il PRO comunque richiede del consenso: se proprio nessun creditore è disposto a sacrifici o a credere nel piano, non è una panacea (in tal caso rimane solo la liquidazione). Anche l’iter giudiziale, pur più flessibile, comporta tempi e costi simili a un concordato, con la necessità di istruttoria in tribunale, eventuali opposizioni da gestire, ecc. È, in sostanza, un’opportunità in più per chi vuole evitare il fallimento e ha già avviato un dialogo costruttivo con almeno alcune categorie di creditori.

Nel contesto del nostro tema (“azienda di quadri elettrici con debiti”), un PRO potrebbe entrare in gioco se, ad esempio, l’azienda avesse alcune banche con garanzia ipotecaria e varie banche chirografarie, e si volesse fare un piano dove le banche ipotecarie accettano di ridurre il loro credito (cosa di regola vietata senza consenso) per consentire all’azienda di sopravvivere. Si potrebbero creare due classi: Banche ipotecarie e Altri creditori. Se entrambe approvano a maggioranza, il tribunale può omologare e gli eventuali dissenzienti devono adeguarsi. Se una classe dice no, il tribunale valuterà se applicare il cram down cross-class: ad es., se la classe chirografa approva al 100% ma le banche ipotecarie no, però il piano dà alle banche ipotecarie più di quanto otterrebbero liquidando le ipoteche, il giudice potrebbe omologare ugualmente.

In conclusione, il PRO è uno strumento avanzato, destinato in particolare a imprese di dimensioni significative. Esso arricchisce le opzioni difensive del debitore, permettendo soluzioni creative e maggiore probabilità di successo di piani di risanamento complessi. Se l’azienda elettrica di cui parliamo fosse una S.p.A. di medie dimensioni con migliaia di creditori, il PRO sarebbe certamente uno strumento da considerare con attenzione, in alternativa al concordato preventivo tradizionale.

Concordato preventivo: continuità e liquidazione

Il concordato preventivo è storicamente la procedura concorsuale di salvataggio per eccellenza dell’impresa in crisi. Anche nel Codice della Crisi (artt. 84 e ss. CCII) mantiene un ruolo centrale, pur con alcune innovazioni rispetto alla vecchia legge fallimentare. In generale, il concordato preventivo è una procedura giudiziaria in cui il debitore propone un piano ai propri creditori, suddivisi eventualmente in classi, e lo sottopone a voto; se i creditori lo approvano a maggioranza e il tribunale lo omologa, il piano diventa vincolante per tutti e consente all’impresa di evitare la liquidazione fallimentare, attuando quanto promesso ai creditori.

Due grandi categorie di concordato: – Concordato in continuità aziendale: quando il piano prevede che l’azienda continui l’attività, sia pure eventualmente tramite ristrutturazione, cessione a terzi, affitto d’azienda, ecc. L’obiettivo è preservare l’avviamento e il valore produttivo, nella convinzione che i creditori possano essere soddisfatti meglio tenendo in vita l’impresa piuttosto che spezzettandola. La continuità può essere diretta (la stessa società prosegue l’attività durante e dopo il concordato) o indiretta (il piano prevede la cessione dell’azienda o di un ramo a un altro soggetto che la proseguirà, per esempio un investitore che rileva l’impresa). – Concordato liquidatorio: quando il piano prevede solo la cessazione dell’attività e la liquidazione del patrimonio dell’impresa, distribuendo il ricavato ai creditori. In pratica equivale a un fallimento pilotato dal debitore, con però qualche vantaggio (ad esempio, il debitore può individuare soluzioni più rapide di realizzo o offrire ai creditori qualche forma di beneficio aggiuntivo come l’apporto di risorse esterne o rinunce dei soci).

La legge incoraggia la prima forma (continuità) perché preservare l’attività economica è considerato di interesse generale (posti di lavoro, indotto, ecc.) . Infatti, è previsto che il tribunale dia priorità alle proposte che assicurano la continuità aziendale rispetto a quelle puramente liquidatorie . Ciò non significa che una proposta liquidatoria sia bocciata a priori, ma che se arriva una proposta concorrente che salva l’azienda, questa sarà favorita all’omologa.

Requisiti chiave del concordato: – L’impresa deve trovarsi in stato di crisi o insolvenza (requisito soggettivo). – Il piano deve garantire ai creditori un soddisfacimento non inferiore a quello che avrebbero avuto in una liquidazione giudiziale (principio di convenienza). – Nel concordato liquidatorio, la legge richiede una soglia minima di soddisfacimento per i creditori chirografari (senza garanzie): almeno il 20% del loro credito . Questa percentuale va calcolata sui creditori chirografari considerati nominativamente e con un adeguato grado di certezza. Si tratta di un limite introdotto per evitare concordati liquidatori “abusivi” che offrivano percentuali irrisorie; se il piano liquidatorio non fa ottenere almeno il 20% agli chirografari, è inammissibile . La Cassazione ha ribadito tale criterio nell’ordinanza n. 21336 del 30 luglio 2024 : a meno che non si tratti di concordato in continuità, gli chirografari vanno soddisfatti almeno al 20%, altrimenti il concordato non può essere ammesso. – Nel concordato in continuità, non c’è una percentuale minima fissa, ma il piano deve essere accompagnato da una relazione di un attestatore indipendente che certifichi che la continuità produce un miglior risultato per i creditori rispetto alla liquidazione dei beni (ad esempio, l’azienda in attività genera utili che consentono di pagare più del semplice smobilizzo dell’esistente). Spesso in questi piani non c’è un dividendo elevato immediato, ma si prospetta un recupero più alto sul medio termine grazie alla prosecuzione. – I creditori privilegiati (muniti di pegno, ipoteca o privilegio generale) devono essere pagati integralmente per la parte coperta da garanzia, salvo che rinuncino o che accettino una diversa soddisfazione in voto. Se il piano vuole “falcidiare” (ridurre) il credito privilegiato, deve o ottenere il voto favorevole di quel creditore (o classe di creditori privilegiati) oppure dimostrare che quella riduzione corrisponde comunque al valore reale del bene su cui insiste la garanzia. Ad esempio, un creditore ipotecario con 100 di credito e un immobile che ne vale 70, ha privilegio effettivo per 70 e 30 sono chirografari: il piano può prevedere di dargli 70 per la parte privilegiata (o l’immobile stesso) e poi un tot sulla parte chirografa. – Voto dei creditori: se ci sono più classi, il concordato è approvato se la maggioranza dei crediti in almeno la metà delle classi vota a favore. Se c’è una sola classe (tutti chirografari insieme di solito), serve la maggioranza dei crediti >50%. Il tribunale può comunque omologare il concordato nonostante il dissenso di una o più classi se ritiene rispettato il criterio di prevalenza (nessuna classe dissenziente prende meno di quanto le spetterebbe in liquidazione e i creditori dissenzienti sono trattati con equità). – Transazione fiscale: all’interno del concordato, per i debiti tributari e contributivi il debitore può proporre il pagamento parziale o dilazionato anche di imposte e contributi, con stralcio di sanzioni e interessi. Questo però, fino alla riforma, era condizionato all’adesione delle Agenzie fiscali. Oggi, come evidenziato, è stato sdoganato che il giudice possa anche forzare la transazione fiscale in caso di voto negativo, applicando il cram down fiscale .

Procedura: il debitore presenta domanda di concordato al tribunale con il piano e la proposta ai creditori, corredata dalla relazione dell’attestatore. Può anche presentare una “domanda con riserva” (concordato preventivo con riserva, ex “concordato in bianco”) chiedendo al tribunale di concedere tempo (fino a 120 giorni prorogabili) per depositare poi il piano definitivo. Questo viene fatto spesso per prenotare subito la protezione dalle azioni dei creditori (la domanda di concordato, anche con riserva, comporta una automatica sospensione delle azioni esecutive e delle istanze di fallimento durante il periodo di composizione). Una volta presentato il piano definitivo, il tribunale valuta l’ammissibilità (ad esempio verifica la fattibilità giuridica, la presenza delle soglie minime, ecc.). Se ammette, nomina un commissario giudiziale e convoca l’adunanza dei creditori per il voto. I creditori votano (possono anche far pervenire il voto per iscritto). Se il piano raggiunge le maggioranze richieste, si passa all’udienza di omologazione, in cui il tribunale verifica eventuali opposizioni di creditori dissenzienti e, se tutto è in regola, omologa il concordato rendendolo efficace. Da quel momento l’azienda deve eseguire il piano sotto la sorveglianza di un liquidatore giudiziale (se è liquidatorio) o del commissario (se in continuità).

Vantaggi difensivi del concordato: – In primo luogo, il concordato congela la situazione debitoria e impedisce ai creditori di agire individualmente mentre è in corso (salvo eccezioni per crediti estremamente urgenti autorizzate dal giudice). Ciò toglie ai creditori l’arma della pressione esecutiva e porta la questione sul piano collettivo, evitandoun “assalto alla diligenza” dove il primo che pignora prende tutto. – L’azienda può continuare ad operare (specialmente nel concordato in continuità) sotto la tutela del tribunale. I contratti in corso generalmente proseguono, salvo richiesta di scioglimento o sospensione che il debitore può fare per quelli non più utili (es. può chiedere di sciogliere un contratto oneroso per la ristrutturazione). – Si possono superare le resistenze di minoranze di creditori: se la maggioranza è d’accordo, il dissenso di alcuni non blocca la soluzione (tranne il caso di categorie protette come i lavoratori che però di solito vengono comunque pagati per intero o fuori dal piano). – Il concordato preventivo consente anche soluzioni creative: ad esempio la soddisfazione dei creditori può avvenire in natura (assegnazione di beni, di azioni o quote di una nuova società, etc.), oltre che in denaro. L’azienda può essere venduta in esercizio attraverso il concordato (es. trovare un investitore che paga i creditori e acquisisce la società, il cosiddetto concordato con assuntore). – Per l’imprenditore, il concordato preveniene la dichiarazione di fallimento, il che comporta anche evitare quelle conseguenze personali tipiche del fallimento: la possibile inabilitazione all’esercizio di impresa, la perdita dell’autonomia gestionale (nel concordato l’imprenditore mantiene l’amministrazione, sotto sorveglianza del commissario, salvo atti straordinari da autorizzare). – In caso di esito positivo (omologazione e adempimento del piano), l’impresa torna “pulita”: i debiti anteriori sono definiti come da piano (eventuali parti falcidiate si cancellano) e si riparte con la sola nuova finanza o debiti successivi. In caso di esito negativo (concordato non omologato o non adempiuto), normalmente si apre la strada alla liquidazione giudiziale; ma anche qui l’imprenditore ha comunque guadagnato tempo per tentare il salvataggio e ha gestito il periodo in modo controllato.

Svantaggi e rischi: – Il concordato è una procedura pubblica e complessa. La pubblicità può minare i rapporti con clienti e fornitori: sapere che l’azienda è “in concordato” può allarmare i partner commerciali, per quanto la protezione legale consenta di continuare. – I tempi non sono brevissimi: tra la domanda, la predisposizione del piano, la votazione e l’omologa, possono passare molti mesi (6-12 mesi facilmente, se non di più). Durante questo tempo l’azienda deve comunque reggersi (nel concordato in continuità deve generare cassa per andare avanti, in quello liquidatorio deve preservare i beni). – I costi procedurali (compensi del commissario, del liquidatore, spese legali e del tribunale) non sono trascurabili. – Se l’azienda non è davvero suscettibile di risanamento o non ha patrimonio sufficiente, il concordato può essere solo un modo costoso di arrivare poi comunque al fallimento, con eventuale perdita di tempo prezioso. E attenzione: se l’imprenditore propone un concordato irrealistico o incapace di essere attuato, rischia anche conseguenze (ad esempio, l’aggravamento del dissesto in quel periodo potrebbe essere contestato in sede di azione di responsabilità). – Durante il concordato, l’impresa deve rispettare regole stringenti: non può pagare debiti anteriori se non autorizzata (se li paga, sono pagamenti preferenziali non giustificati e il commissario può chiederne la revoca), deve mantenere intatto il patrimonio per garantire il piano. Di solito i creditori prededucibili (fornitori nuovi durante la procedura) devono essere pagati regolarmente, altrimenti anche il concordato vacilla.

Evoluzioni normative recenti: Il Codice ha introdotto nel concordato in continuità maggiore flessibilità. Ad esempio, ha recepito la possibilità di finanziamenti prededucibili per sostenere l’azienda (DIP financing): un imprenditore in concordato può essere autorizzato a prendere nuovi finanziamenti che verranno ripagati con priorità (prededuzione) a tutti gli altri crediti , incentivando investitori a immettere liquidità. Inoltre, come già discusso, il tema del cram-down fiscale è stato sbloccato in giurisprudenza e pare anche riflesso in modifiche legislative (ad esempio con l’introduzione dell’art. 63 comma 3 CCII che recepisce la direttiva Insolvency).

Ricordiamo anche il concordato semplificato (art. 25-sexies CCII) di cui abbiamo detto: quello è un concordato liquidatorio ma senza voto dei creditori, attivabile solo dopo il fallimento di una composizione negoziata. Lo approfondiamo subito.

Concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio

Il concordato semplificato è stato introdotto inizialmente in via temporanea col D.L. 118/2021 e ora stabilizzato nell’art. 25-sexies CCII . È riservato ai casi in cui la composizione negoziata della crisi non abbia prodotto una soluzione concordata. In tale scenario, l’imprenditore può, entro 60 giorni dalla comunicazione di esito negativo delle trattative, presentare una proposta di concordato semplificato al tribunale.

Le caratteristiche peculiari: – È un concordato solo liquidatorio: serve per liquidare l’intero patrimonio in modo ordinato ai creditori . Non prevede la continuità aziendale (l’impresa è destinata a cessare). – Non c’è voto dei creditori: i creditori non sono chiamati ad approvare o respingere la proposta . Possono soltanto formulare osservazioni in un’udienza apposita, ma la decisione finale sull’omologa spetta al tribunale. – Il tribunale omologa il concordato semplificato se ritiene che la proposta sia meritevole e che i creditori ricevano almeno quanto ricaverebbero dalla liquidazione giudiziale (fallimento) . In pratica effettua un controllo di convenienza e legalità, senza bisogno di maggioranze. – Non esistono soglie di legge per il pagamento minimo ai creditori chirografari (non vale il 20%, trattandosi di procedura speciale) . Teoricamente potrebbe essere omologato anche un concordato semplificato con percentuale molto bassa, se purtroppo quello è il valore di realizzo dei beni. Chiaramente il giudice verificherà con rigore la correttezza della stima dei beni. – Ruolo degli organi: Il tribunale può nominare un commissario giudiziale anche qui per vigilare. Poi, dopo l’omologa, la liquidazione dei beni avviene sotto il controllo di un liquidatore giudiziale.

Quando e perché utilizzarlo? Il concordato semplificato è pensato come extrema ratio “dignitosa” per chi ha tentato la composizione negoziata ma non è riuscito a raggiungere un accordo coi creditori . Invece di finire subito in fallimento, l’imprenditore può prendere l’iniziativa e proporre come liquidare i beni e distribuire il ricavato. Dal punto di vista del debitore, offre questi vantaggi: – Rapidità e semplicità: come si evince dal nome, è una procedura più rapida del concordato ordinario. Non dovendo organizzare votazioni e classi, si guadagna tempo. Può essere utile per piccole imprese molto indebitate dove è evidente che non c’è margine di ristrutturazione e si vuole evitare il dispendio di tempo e denaro di un lungo fallimento . – Controllo del debitore sulla liquidazione: il debitore può presentare un piano su come intende liquidare, magari indicando un acquirente per l’azienda o certi cespiti, assicurandosi che la vendita avvenga in modo più proficuo rispetto alle aste fallimentari. Ad esempio, può prevedere la cessione dell’avviamento a un competitor disposto a pagare qualcosa per il portafoglio clienti, cosa che in un fallimento rischierebbe di andare disperso. – Nessun voto di creditori: evita il rischio che uno o più creditori facciano ostruzione solo per convenienza strategica. Nel semplificato, i creditori “subiscono” le scelte validate dal giudice . Ciò però è un’arma a doppio taglio: i creditori potrebbero lamentarsi (e infatti questa procedura era vista con sospetto da alcuni perché riduce i loro diritti partecipativi). Tuttavia, considerato che siamo in un contesto dove un accordo non è stato possibile, il legislatore ha ritenuto preferibile un meccanismo autoritativo piuttosto che il puro fallimento. – Per l’imprenditore persona fisica, l’omologa del concordato semplificato consente poi di accedere alla esdebitazione (la liberazione dai debiti residui) alle condizioni di legge, allo stesso modo di un fallimento liquidatorio . Cioè, se l’imprenditore individuale liquida tutto con il concordato semplificato e non ha soddisfatto integralmente i creditori, potrà chiedere di essere esdebitato dei debiti residui, analogamente a come farebbe dopo il fallimento, ottenendo una sorta di “fresh start”. Per una società di capitali, invece, la società si estinguerà con la chiusura della procedura e i debiti insoddisfatti resteranno non recuperabili (salvo garanzie personali di terzi).

Svantaggi: – Dal punto di vista dei creditori, come detto, è meno garantista: non votano, possono solo presentare osservazioni. Quindi alcuni creditori potrebbero tentare di opporsi o fare reclamo contro l’omologa se ritengono di poter ottenere di più da un fallimento (il che sarà difficile se le valutazioni sono corrette). – Non essendoci negoziazione, il debitore non può chiedere ai creditori sacrifici “attivi” oltre ciò che i beni rendono. Ad esempio, in un concordato preventivo classico i soci possono offrire risorse aggiuntive per far contenti i creditori e convincerli a votare; nel semplificato, questo incentivo a offrire di più è minore, perché tanto non c’è voto . Il debitore potrebbe essere tentato di offrire solo il minimo indispensabile (il puro ricavato della liquidazione), senza mettere risorse proprie extra – tanto sa che i creditori non possono bocciare la proposta per ottenere di più. Il tribunale però vigila su questo: se il debitore può dare di più, dovrebbe farlo per superare il controllo di convenienza. – È utilizzabile solo dopo composizione negoziata fallita. Non è una procedura liberamente accessibile in ogni caso: se un imprenditore non ha prima attivato la composizione negoziata, non può ricorrere al concordato semplificato. Dunque non è uno strumento generale di liquidazione, ma una via d’uscita condizionata.

Applicazione pratica: immaginiamo che la nostra azienda di quadri elettrici, S.r.l. Alfa, abbia provato la composizione negoziata ma i creditori non hanno accettato alcuna proposta di continuità, ritenendola non credibile. A quel punto l’azienda è decisa a chiudere. Invece di attendere che un fornitore la porti al fallimento, presenta un concordato semplificato: propone di vendere i macchinari e l’inventario a un certo prezzo (c’è già un compratore interessato), incassare i crediti verso clienti residui, e distribuire tutto ai creditori. Prevede che ai chirografari andrà, poniamo, il 10%. Indica anche che i soci rinunciano ai crediti verso la società per favorire i creditori terzi (questo potrebbe migliorare la percentuale). Il tribunale analizza la proposta: se ritiene che effettivamente in fallimento quei creditori avrebbero preso magari solo il 5%, può decidere di omologare il concordato semplificato. I creditori non potranno far altro che accettare quel 10%. La società verrà liquidata in qualche mese, evitando anni di procedura fallimentare. I soci persone fisiche (se avevano fideiussioni, rimarranno obbligati per quelle, attenzione; ma se era impresa individuale, possono chiedere esdebitazione per i resti).

In sostanza, il concordato semplificato è la mossa difensiva finale del debitore per chiudere la partita dei debiti in maniera ordinata e relativamente rapida, quando non c’è più niente da salvare sul piano aziendale. Per un imprenditore onesto ma sfortunato può rappresentare la possibilità di uscire di scena senza il disonore del fallimento e magari con la chance di ripartire ripulito (se persona fisica). Per i creditori è comunque meglio di niente, perché di solito offre almeno il risparmio di tempo rispetto al fallimento (dove a volte incasserebbero dopo anni).

Liquidazione giudiziale (ex fallimento)

Se nessuno degli strumenti di risanamento o composizione funziona, la conseguenza finale è la liquidazione giudiziale, termine con cui il Codice della Crisi ha sostituito la parola “fallimento” . La liquidazione giudiziale è la procedura concorsuale che ha come scopo di liquidare tutti i beni del debitore insolvente e distribuire il ricavato ai creditori secondo l’ordine delle cause di prelazione. Viene aperta con una sentenza del tribunale su ricorso del debitore stesso (che “si porta i libri in tribunale”) o di un creditore o del pubblico ministero (tipicamente se emergono insolvenze per segnalazione esterna).

Dal punto di vista dell’imprenditore-debitore, la liquidazione giudiziale è certamente l’esito meno desiderabile, perché implica la perdita del controllo: con la sentenza, gli amministratori sono spossessati dei beni dell’impresa, che passano in gestione al Curatore nominato dal tribunale. L’impresa cessa l’attività salvo che il curatore temporaneamente la prosegua per migliorarne la vendita. Gli effetti principali: – I creditori non possono più agire individualmente, ma devono tutti insinuarsi al passivo della procedura. Il curatore redige lo stato passivo e il giudice delegato lo esamina e lo rende esecutivo. I creditori verranno soddisfatti solo all’esito della liquidazione, in base ai ranghi (privilegiati per primi, chirografari alla fine pro quota). – Il nome dell’azienda (e degli imprenditori individuali, se del caso) viene annotato come soggetto in fallimento su pubblici registri, con ovvie ripercussioni reputazionali. – Per i soci di società di capitali, il loro investimento è in pratica azzerato (prenderanno qualcosa solo se, caso raro, avanzerà attivo dopo aver pagato tutti i creditori). I soci di società di persone illimitatamente responsabili diventano essi stessi falliti in estensione. – Gli amministratori possono subire azioni di responsabilità da parte del curatore (art. 255 CCII, che riprende l’art. 146 l.f.) per atti di mala gestio che hanno leso i creditori. Ad esempio, il curatore potrebbe chiedere danni agli amministratori per aver aggravato il dissesto con ritardo nel deposito del fallimento. E qui torna quanto detto inizialmente: la legge (art. 2486 c.c. come modificato dall’art. 378 CCII) presume il danno risarcibile a carico degli amministratori pari alla differenza tra patrimonio netto al momento in cui avrebbero dovuto cessare la gestione (o aprire la procedura) e patrimonio netto al fallimento, o – se le scritture contabili mancano – addirittura pari all’intero deficit fallimentare . Ciò rende molto insidioso per gli amministratori “tirare a campare” in stato di insolvenza. La Cassazione ha confermato che gli amministratori di S.r.l. rispondono verso i creditori per gli atti di gestione non conservativi compiuti dopo il verificarsi di una causa di scioglimento (ad es. perdita integrale del capitale) . La semplice consapevolezza di trovarsi in una causa di scioglimento attiva questo dovere di non aggravare il passivo, e la violazione comporta risarcimento del danno ai creditori sociali, anche senza bisogno di provare il dolo specifico . Ecco perché spesso, paradossalmente, aprire tempestivamente un concordato o un accordo è anche una forma per l’amministratore di limitare la propria responsabilità: si attiva e quindi previene l’accusa di aver lasciato incancrenire la situazione. – Conseguenze penali: l’apertura della liquidazione giudiziale comporta l’eventuale avvio di indagini per reati fallimentari. Se emergono irregolarità, il curatore segnala. Ad esempio, se mancano le scritture contabili, l’amministratore rischia la bancarotta semplice; se ha distratto beni o falsificato bilanci, la bancarotta fraudolenta, ecc. Quindi, la “resa dei conti” del fallimento può portare a sanzioni penali personali gravi.

Nonostante questo quadro fosco, la liquidazione giudiziale ha comunque una funzione: quando l’impresa non è più risanabile, è il meccanismo ordinato di soddisfacimento dei creditori. Dal lato difensivo, il fallimento in sé non offre benefici al debitore, se non un fatto: se il debitore è una società, con il fallimento e la successiva chiusura essa si estingue e i creditori non possono più nulla contro di essa (i debiti insoddisfatti restano inesigibili perché il soggetto giuridico muore). Se il debitore è una persona fisica, dopo il fallimento può chiedere l’esdebitazione per liberarsi dei debiti residui una volta liquidato tutto il possibile. L’esdebitazione (oggi prevista anche nel CCII) di norma viene concessa se il fallito ha cooperato e non ha commesso irregolarità: consente di ripartire da zero senza i vecchi debiti . Dunque, per un piccolo imprenditore individuale, a volte il fallimento seguito dall’esdebitazione è una strategia per tornare “pulito” (certo, sopportando però tutti gli effetti negativi nel frattempo). Per le società, l’equivalente è che i soci potranno eventualmente aprire una nuova società senza che i debiti della vecchia li inseguano (salvo appunto garanzie personali).

In termini di tempistica: la liquidazione giudiziale può durare anni. Ciò significa che i creditori chirografari, se c’è qualcosa per loro, la vedranno dopo diversi esercizi (spesso con percentuali basse). Anche per questo, il sistema spinge per soluzioni concordate se possibile. Tuttavia, ci sono casi in cui il fallimento è inevitabile e persino necessario (si pensi a casi di frode, caos contabile, contrasto insanabile tra creditori e debitore – lì solo un curatore terzo può gestire).

Difendersi nella liquidazione giudiziale: una volta dichiarata, l’azienda e i suoi rappresentanti possono solo collaborare col curatore per massimizzare il ricavato. Il debitore può proporre un accordo di composizione anche in itinere: per esempio, c’è la possibilità di conversione del fallimento in concordato fallimentare (ora “concordato nella liquidazione giudiziale”), dove durante la procedura un soggetto (spesso un terzo assuntore) propone di rilevare attivo e pagare una certa percentuale ai creditori, abbreviando la procedura. Ma si tratta di situazioni avanzate.

Dalla prospettiva dell’amministratore/soci, la difesa è comportarsi correttamente, consegnare documenti contabili, evitare di ostacolare il curatore, in modo da non aggravare le loro posizioni. Un amministratore cooperativo e che magari segnala egli stesso eventuali illeciti pregressi (o li rettifica offrendo risarcimenti) potrà sperare di evitare accuse più gravi.

In definitiva, il fallimento è ciò che si vuole evitare, ma a volte dichiararlo per tempo è la scelta meno dannosa. Ad esempio, se l’azienda è completamente decotta e non c’è accordo tra creditori, gli stessi amministratori potrebbero (devono, anzi, per legge entro 30 giorni dall’insolvenza) depositare istanza di liquidazione giudiziale. Ciò blocca ulteriori accumuli di debiti e cristallizza la situazione, prevenendo un dissesto ancora maggiore. Un fallimento “pilotato” dal debitore è di solito visto meglio dall’autorità giudiziaria rispetto a un fallimento subito tardivamente su istanza altrui. Inoltre, depositando istanza, l’organo amministrativo mostra di adempiere al dovere di reagire alla crisi, evitando responsabilità per aggravamento oltre il punto di non ritorno.

Schema di soddisfazione dei creditori in Liquidazione Giudiziale (gerarchia):

Ordine di pagamento	Esempi di crediti	Note
Crediti prededucibili	Spese di procedura (compensi curatore, ausiliari); nuovi finanziamenti autorizzati in concordato poi fallito; crediti sorti per continuazione dell’attività post-fallimento	Si pagano prima di ogni altro, perché funzionali alla procedura di liquidazione stessa (art. 6 CCII).
Crediti con privilegio speciale	Banche con ipoteca su immobile (fino a capienza del valore immobile); creditore pignoratizio su macchinario, etc.	Soddisfatti con il ricavato del bene vincolato. Se qualcosa resta scoperto (credito eccedente valore), quella parte diventa chirografa.
Crediti con privilegio generale	Lavoratori (stipendi ultimi 12 mesi, TFR); Erario (IVA, ritenute); INPS (contributi); crediti per mancato versamento IVA (che ha privilegio speciale sui beni del fallito fino 1 anno pre-fallimento)	Vengono dopo i privilegi speciali e secondo l’ordine dei privilegi stabilito dal Codice Civile e leggi speciali. Se il patrimonio è insufficiente a pagarli integralmente, ripartiscono proporzionalmente all’interno dello stesso grado.
Crediti chirografari	Fornitori non privilegiati; banche per la parte di credito non garantita; professionisti; debiti vari non garantiti.	Sono soddisfatti solo se avanza qualcosa dopo aver pagato tutti i privilegiati. Di solito prendono una percentuale (spesso bassa).
Crediti postergati	Finanziamenti dei soci formalmente postergati; interessi su crediti chirografari maturati dopo apertura procedura; eventuali crediti subordinati contrattualmente.	Si pagano soltanto se, per miracolo, i chirografi sono stati pagati al 100% (cosa rarissima).
Soci (residuo attivo)	Eventuale surplus di attivo dopo pagati tutti i creditori.	Solo in teoria – nella pratica pressoché inesistente, tranne errori di calcolo clamorosi. I soci di capitale riceverebbero l’avanzo come liquidazione.

(La tabella mostra l’ordine di distribuzione tipico in caso di fallimento/liquidazione giudiziale. Nel concordato, il piano può alterare l’ordine solo col consenso delle classi di creditori coinvolte; nel PRO, abbiamo visto possibili deroghe, ma nella liquidazione classica quest’ordine è rigido.)

Ruoli e responsabilità degli organi societari nella crisi

Dal punto di vista di chi gestisce l’azienda indebitata – amministratori, soci, organi di controllo – è essenziale comprendere i rispettivi ruoli e responsabilità per evitare conseguenze personali negative. Ne abbiamo già accennate diverse, ma riepiloghiamo in modo sistematico gli obblighi e i rischi per gli organi societari nella gestione della crisi:

• Amministratori: Sono i protagonisti principali. Come visto, l’art. 2086 c.c. impone l’obbligo di dotarsi di assetti adeguati e attivarsi per superare la crisi . Se la società è di capitali (S.r.l. o S.p.A.), gli amministratori devono monitorare il capitale sociale: se questo scende sotto il minimo legale per perdite (art. 2482-ter c.c. per le S.r.l., 2447 c.c. per S.p.A.), devono convocare assemblea e prendere provvedimenti (ricapitalizzazione o trasformazione o liquidazione). Non ottemperare a questi obblighi può portare a responsabilità verso la società e verso i creditori. L’art. 2486 c.c., già citato, sancisce che dal momento in cui si verifica una causa di scioglimento (ad es. perdite oltre i limiti), gli amministratori non possono compiere nuove operazioni se non finalizzate alla conservazione del patrimonio. La violazione di questo precetto li rende responsabili personalmente del danno verso i creditori sociali . Con le modifiche del Codice della Crisi, come visto, è stato introdotto un criterio presuntivo di quantificazione di tale danno: la differenza di patrimonio netto tra l’inizio e la fine del periodo di gestione in violazione, o addirittura l’intero deficit se mancano i conti . Ciò pone sugli amministratori una forte pressione a non ritardare l’emersione della crisi. In pratica, l’amministratore diligente di fronte a una crisi deve: coinvolgere tempestivamente i soci (per eventuali iniezioni di capitale), consultare professionisti, valutare seriamente l’accesso a composizione negoziata o procedure concorsuali invece di accumulare debiti. Se per esempio un amministratore continua a fare forniture in perdita sapendo che non ci sarà modo di pagarle, sta aggravando il passivo e potrà essere chiamato a risponderne.
  Sul fronte penale, gli amministratori rischiano come detto imputazioni di bancarotta semplice o fraudolenta a seconda dei comportamenti (occultamento di attivo, false comunicazioni sociali per nascondere la crisi, pagamenti preferenziali a qualche creditore a scapito di altri causando danno, ecc.). Quindi un amministratore, per “difendersi” in senso lato, deve tenere una condotta trasparente: nessuna distrazione di beni, mantenere in ordine (per quanto possibile) la contabilità sino alla fine, non favorire indebitamente parti correlate o garantiti a detrimento della massa.
  Un’altra responsabilità potenziale è verso lo Stato: ad esempio, se l’amministratore non versa l’IVA o le ritenute certificate e supera le soglie, commette reato tributario. Non potrà giustificarsi dicendo “non avevo liquidità”: deve allora attivare procedure concorsuali piuttosto, dove eventualmente quel debito verrà trattato in transazione fiscale.
  In sintesi, la difesa dell’amministratore passa anche per la disciplina personale: prendere decisioni difficili (come chiudere l’azienda o fare un concordato) al momento giusto può salvargli non solo la coscienza ma anche il patrimonio personale (evitando cause risarcitorie) e la fedina penale.
• Soci: Distinguendo tra soci di S.r.l./S.p.A. (limitatamente responsabili) e soci di società di persone (illimitatamente responsabili). I soci di società di capitali non rispondono dei debiti sociali con il proprio patrimonio, a meno di casi specifici (es. soci che abbiano prestato fideiussioni personali, oppure casi di abuso della personalità giuridica estremi con azioni di responsabilità verso il socio di fatto, ecc. – ipotesi residuali). Tuttavia, i soci di S.r.l. hanno il dovere, se l’assemblea è convocata per perdite rilevanti, di decidere per il meglio: se non ricapitalizzano o non liquidano, e lasciano fare agli amministratori, possono incorrere anche loro in alcune conseguenze, ad esempio la società può essere sciolta d’ufficio dal tribunale su segnalazione del registro imprese se capita la causa di scioglimento e non agiscono. I soci illimitatamente responsabili invece sono ovviamente coinvolti in prima persona: se la società viene liquidata giudizialmente, anche il loro patrimonio personale è intaccato (possono essere dichiarati in liquidazione personale estesa). Questi soci dovrebbero essere i primi interessati a sanare la situazione o fermare l’attività se insolvente.
  C’è poi il tema dei finanziamenti dei soci: se i soci, in un periodo di sottocapitalizzazione, hanno finanziato l’azienda anziché aumentare il capitale, tali finanziamenti in caso di fallimento sono postergati (art. 2467 c.c.), cioè i soci recuperano dopo tutti gli altri creditori. Ciò per legge scoraggia i soci dal preferire credito a capitale in situazioni di squilibrio. Quindi in un piano concordatario spesso i crediti dei soci sono cancellati interamente (sostanzialmente i soci li sacrificano per far prendere qualcosa ai terzi creditori).
  Soci di S.r.l./S.p.A. in generale devono cooperare alle soluzioni proposte dagli amministratori: ad esempio potrebbero essere chiamati a apportare nuova finanza prededucibile (il che protegge anche i loro soldi, perché glieli rimborsano prima degli altri creditori se la cosa funziona) oppure a garantire una parte dei debiti (una garanzia personale volontaria per rassicurare creditori su un piano). Non c’è obbligo di legge di farlo, ma in pratica se i soci credono nella continuazione, spesso serve un loro contributo perché i creditori accettino. Se invece i soci non vogliono o non possono investire di più, probabilmente l’impresa è destinata alla liquidazione salvo subentri un terzo.
• Organi di controllo (Sindaci o Revisori): Il Codice della Crisi ha abbassato le soglie per l’obbligo di nomina dell’organo di controllo nelle S.r.l., proprio per diffondere maggior vigilanza sulle PMI. Oggi molte S.r.l. devono nominare un sindaco unico o collegio sindacale se superano per due anni almeno uno dei parametri (4 milioni di attivo, 4 milioni di ricavi, 20 dipendenti) o altre condizioni. I sindaci (e i revisori contabili) hanno l’obbligo di segnalare tempestivamente agli amministratori eventuali indizi di crisi. In passato, col sistema dell’allerta (poi sostituito dalla composizione negoziata ), i sindaci dovevano addirittura avvisare l’OCRI se gli amministratori non reagivano. Oggi formalmente l’allerta obbligatoria è sospesa, ma resta in capo al collegio sindacale un dovere di attivarsi, sollecitando gli amministratori ad adottare misure correttive (pena loro stessi incorrere in responsabilità per omessa vigilanza). Una recente pronuncia della Cassazione n. 2350/2024 ha trattato gli oneri probatori nell’azione di responsabilità verso i sindaci, a riprova che anche i sindaci possono essere chiamati in causa se non hanno fatto nulla mentre l’azienda andava a picco . Dunque, i sindaci farebbero bene a documentare di aver avvertito e spinto gli amministratori ad agire in tempo.
  In un eventuale fallimento, il curatore può citare in giudizio anche i membri del collegio sindacale (o il revisore) se prova che la loro inerzia ha contribuito al danno ai creditori (ad es. non hanno segnalato bilanci falsificati, o non hanno preteso convocazione assemblea su perdite, etc.). La Cassazione ha affermato che la prescrizione per l’azione contro i sindaci decorre dal fallimento, analogamente a quella contro gli amministratori , quindi possono essere coinvolti a distanza di anni. Insomma, i controllori non sono spettatori innocenti: se l’azienda è in crisi, devono vigilare attivamente.

Riassumendo questa parte: dal punto di vista del debitore è fondamentale capire che il comportamento degli organi sociali nella crisi incide su come la legge li tratterà. Un organo diligente e proattivo potrà gestire la crisi attraverso gli strumenti leciti e ragionevolmente proteggersi da accuse di mala gestione. Al contrario, chi persevera in gestioni disinvolte o occultatorie peggiora la propria posizione. Ad esempio, se un amministratore di una S.r.l. con debiti vede che non potrà pagare l’IVA prossima, è preferibile che consulti subito un esperto e valuti un concordato (dove quell’IVA potrà essere messa in transazione fiscale magari) piuttosto che non pagarla di nascosto e usarla per pagare qualche fornitore preferito: finirebbe con un reato tributario e un’azione revocatoria del pagamento al fornitore, vanificando il tentativo.

Un ulteriore consiglio pratico per gli amministratori-debitori: conservare traccia di tutte le decisioni e delle motivazioni economiche dietro di esse. Ad esempio, se si decide di pagare un fornitore critico in crisi perché altrimenti l’azienda si blocca (pagamento preferenziale), annotare in consiglio di amministrazione le ragioni d’urgenza e perché questo giova anche alla massa dei creditori (se può essere argomentato). In futuro, in un’azione giudiziale, potrà difendersi mostrando che non agì per favorire arbitrariamente qualcuno ma in funzione del miglior interesse dell’impresa e dei creditori (anche se queste argomentazioni a volte non evitano la revocatoria, possono evitare accuse di dolo).

Simulazioni pratiche di gestione della crisi (casi di studio)

Per rendere più concreto quanto esposto, presentiamo di seguito due scenari pratici ipotetici, in cui un’azienda di quadri elettrici di comando indebitata adotta strategie diverse, evidenziando gli esiti e le implicazioni legali.

Caso 1: Risanamento attraverso concordato in continuità
Situazione: La Alpha S.r.l., 50 dipendenti, produce quadri elettrici industriali. Un calo di commesse e investimenti sbagliati l’hanno portata ad accumulare 2 milioni di euro di debiti: 800.000 € con banche (per mutui e fidi), 500.000 € verso fornitori, 300.000 € verso l’Erario (IVA e ritenute non versate) e 100.000 € di contributi INPS, oltre a 300.000 € di altre voci. L’azienda ha ancora un portafoglio ordini interessante e un know-how apprezzato dal mercato, ma manca liquidità per materie prime e i creditori stanno perdendo fiducia. Un fornitore strategico minaccia di interrompere le forniture per insoluto, e la banca principale ha revocato gli affidamenti.
Azione intrapresa: Gli amministratori, resisi conto che senza interventi l’insolvenza sarà definitiva entro pochi mesi, decidono di attivare subito la composizione negoziata della crisi. Ottenute misure protettive dal tribunale, bloccano sul nascere un’ingiunzione di pagamento di un fornitore e un pignoramento della banca sul conto. Con l’aiuto dell’esperto nominato, in 3 mesi trattano con i creditori: i fornitori principali accettano di continuare a fornire l’azienda dietro impegno di pagamento delle nuove forniture in prededuzione e un piano di rientro per gli arretrati; la banca acconsente a convertire i fidi a revoca in un mutuo a 5 anni, mentre un’altra banca concede nuova finanza di 200.000 € coperta da garanzia del Fondo PMI (prededucibile); l’Agenzia Entrate e l’INPS accettano una proposta di transazione fiscale e contributiva: l’IVA sarà pagata al 100% in 4 anni, le sanzioni abbuonate, le ritenute in parte falcidiate ma con pagamento di almeno il 30%. L’esperto certifica la fattibilità di un piano di concordato in continuità: Alpha S.r.l. presenterà un concordato preventivo con queste linee, prevedendo l’apporto di nuovi capitali dai soci per 200.000 € (a copertura parziale dei debiti).
Esito: Il concordato preventivo viene ammesso dal tribunale; i creditori votano divisi in 3 classi (Banche, Fornitori, Erario/INPS). Banche e Fornitori, avendo già concordato, votano a favore a larghissima maggioranza; Erario e INPS esprimono voto contrario (nonostante la transazione, per loro policy interna), ma poiché nel complesso il piano garantisce al Fisco un 40% contro un 10% stimato in caso di fallimento, il tribunale omologa il concordato anche senza il loro assenso (applicando di fatto il cram-down fiscale grazie alla recente giurisprudenza) . Alpha S.r.l. esce dal concordato e prosegue l’attività: paga regolarmente i contributi correnti e le imposte future, e onora il piano concordatario negli anni successivi. I creditori chirografari (fornitori non garantiti) ottengono il 50% del dovuto in 4 anni, come da piano, anziché probabilmente nulla in un fallimento. L’azienda viene risanata e salva i posti di lavoro. Gli amministratori hanno evitato responsabilità personali perché hanno agito tempestivamente e nessun creditore può lamentare aggravamento del passivo dopo l’attivazione della procedura. Anzi, l’azienda – dopo aver completato il piano – torna finanziabile dalle banche e pulita dai debiti pregressi.

Caso 2: Liquidazione con concordato semplificato e responsabilità
Situazione: La Beta S.p.A., stessa industria, aveva da tempo segnali di crisi ma gli amministratori li hanno ignorati, continuando ad accumulare debiti. Quando i fornitori hanno iniziato a sospendere le consegne, Beta ha nascosto la situazione con artifici contabili, sperando in una grande commessa che potesse risolvere tutto. Purtroppo la commessa non è arrivata e Beta S.p.A. si ritrova con 3 milioni di debiti, produzione ferma e magazzino semi-vuoto. Tra i debiti: 1 milione con banche (ipoteca sul capannone), 1,5 milioni fornitori, 200.000 € di stipendi arretrati ai dipendenti, 300.000 € tra IVA e INPS non pagati. I dipendenti sono in sciopero per gli stipendi e diversi decreti ingiuntivi sono stati notificati. Beta è insolvente.
Azione intrapresa: A questo punto i dirigenti ammettono la sconfitta e, su pressing del collegio sindacale (che minaccia di rivolgersi al tribunale), attivano una procedura di composizione negoziata. Tuttavia, la situazione è troppo compromessa: né investitori né creditori vedono margini per continuare l’attività. Durante le trattative, le banche rifiutano ulteriori dilazioni (vogliono escutere l’ipoteca), i fornitori chiedono solo di chiudere e incassare il possibile. L’esperto quindi constata che non c’è un accordo di risanamento perseguibile. Redige una relazione finale negativa. A questo punto, per evitare il fallimento diretto (che sarebbe comunque richiesto a breve da alcuni fornitori grandi), Beta S.p.A. opta per un concordato semplificato liquidatorio. Presenta al tribunale un piano: propone di vendere il capannone ipotecato (valore stimato 800.000 €) e i macchinari (200.000 €) entro 6 mesi tramite una vendita competitiva supervisionata; incassare i crediti verso clienti residui (100.000 € stimati); non essendoci prospettive di continuità, tutti i dipendenti sono licenziati ma possono attingere al fondo di garanzia INPS per TFR e ultime mensilità. Con il ricavato totale (circa 1,1 milioni), prevede di pagare le spese della procedura, poi integralmente la banca ipotecaria (800k, soddisfatta in privilegio speciale dall’immobile) e di ripartire il resto tra chirografari e alcuni privilegiati residuali (fornitori e Fisco) in una percentuale attesa del ~20%.
Esito: I creditori vengono sentiti in udienza: molti fornitori protestano perché è poco, ma non indicano alternative migliori (sanno che in caso di fallimento rischiano il 5-10% e in anni). Il tribunale valuta che il piano è condotto con trasparenza e offre ai creditori un risultato non inferiore al fallimento (anzi leggermente superiore per via della vendita più veloce e senza troppi costi). Dunque omologa il concordato semplificato . La Beta S.p.A. viene liquidata: il liquidatore nominato vende il capannone (realizza 820.000 €), vende i macchinari e recupera i crediti. Dopo un anno, chiude la procedura distribuendo ai chirografari un riparto del 22%. La società è dichiarata estinta.
Tuttavia, qui non tutto finisce “rose e fiori”: il curatore (liquidatore), prima di chiudere, esamina le scritture e nota che gli amministratori hanno tardato molto a dichiarare la crisi e hanno pagato in precedenza (6 mesi prima della composizione negoziata) alcuni piccoli fornitori locali a scapito di altri creditori più grandi. Inoltre ha trovato ammanchi di cassa non giustificati. Trasmette quindi gli atti alla Procura. In parallelo, alcuni creditori insoddisfatti (tra cui l’INPS per contributi non pagati) valutano un’azione di responsabilità contro gli amministratori. La situazione degenera in questo modo:
– Responsabilità civile: Un consulente tecnico nominato in un eventuale giudizio potrà facilmente applicare l’art. 2486 c.c.: Beta S.p.A. aveva perdite tali da azzerare il capitale già due anni prima, eppure gli amministratori non hanno né convocato l’assemblea né smesso di prendere ordini in perdita. La differenza tra patrimonio netto allora (supponiamo fosse -100k) e al momento della liquidazione (-900k) è 800k, presumibile danno . Gli amministratori cercheranno di difendersi dicendo che speravano in un salvataggio, ma la presunzione gioca a sfavore: dovranno provare che il maggior danno non è colpa loro, impresa ardua. È probabile che verranno condannati a risarcire una somma (se ne avranno le capacità, altrimenti resterà sulla carta). Anche i sindaci rischiano: se risulta che non hanno segnalato per tempo, i creditori potrebbero includere anche loro nell’azione, accusandoli di aver tollerato la mala gestio.
– Conseguenze penali: Dall’analisi è emerso che mancano all’appello alcuni beni che i titolari avrebbero potuto vendere prima della procedura e movimenti bancari anomali verso una società estera riconducibile a un amministratore. La Procura ipotizza il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione. Inoltre, il fatto di aver tenuto false scritture o abbellite configura bancarotta fraudolenta documentale. Gli amministratori di Beta S.p.A. si trovano così indagati, e successivamente imputati, con rischi di pene detentive gravi.
– Soci: I soci non subiscono azioni dirette sui loro beni (essendo S.p.A.), ma hanno perso tutto l’investimento e vedono la loro azienda chiudere in maniera ingloriosa. Nessuna esdebitazione è rilevante per loro (la società si estingue e basta). L’attività economica è cessata e i soci, scottati, dovranno ricominciare altrove eventualmente. Se qualcuno dei soci aveva dato garanzie personali in favore di banche, quelle vengono escusse: ad esempio, se la banca ipotecaria aveva anche la fideiussione del socio di riferimento per 100k (l’importo non coperto dall’ipoteca), ora quel socio dovrà pagare di tasca propria quel 100k residuo. Non potrà neppure nascondersi dietro la protezione del concordato, perché la liberazione dai debiti ha effetto sulla società debitore, ma non sui coobbligati (art. 2858 c.c. e simili principi): la banca può pretendere dal fideiussore ciò che non ha incassato dall’ipoteca. Il socio eventualmente, se incapiente, potrà valutare a titolo personale una procedura di sovraindebitamento (se è un privato) o anch’egli la liquidazione del patrimonio ex legge 3/2012 per i suoi debiti personali.

Analisi comparativa dei due casi: Nel Caso 1 l’azienda è stata salvata grazie ad un intervento tempestivo e cooperativo: amministratori, soci e creditori hanno collaborato, scegliendo lo strumento adatto (concordato in continuità). Gli organi sociali hanno adempiuto ai loro doveri e non subiscono sanzioni. Nel Caso 2, la reazione tardiva e scorretta ha portato sì a evitare un fallimento disordinato (grazie al concordato semplificato, che in parte tutela i creditori più di un fallimento), ma gli amministratori non hanno evitato le proprie responsabilità personali. Questo evidenzia come “difendersi” dai debiti per un’azienda non significhi semplicemente sfuggire ai creditori, ma governare la crisi secondo la legge: se lo si fa, la legge offre protezione all’impresa (con misure stay, esdebitazione, ecc.) e generalmente non colpisce chi ha agito correttamente; se non lo si fa, alla fine i conti tornano in altri modi (azioni di responsabilità, sanzioni).

Domande frequenti (FAQ) su aziende indebitate e soluzioni di crisi

D: La mia S.r.l. è sommersa dai debiti. Posso evitare il fallimento?
R: Sì, la legislazione attuale offre vari strumenti per evitare la liquidazione giudiziale (fallimento) se c’è la possibilità di un accordo con i creditori o di un recupero aziendale. Puoi tentare un accordo di ristrutturazione dei debiti con il 60% dei creditori , oppure un concordato preventivo presentando un piano fattibile ai creditori. Anche la composizione negoziata può aiutare a trovare soluzioni prima di arrivare in tribunale. Se proprio l’azienda non è salvabile ma vuoi evitare il fallimento “classico”, c’è il concordato semplificato (previa composizione negoziata) che liquida i beni sotto controllo del tribunale ma senza procedura lunga . L’importante è agire in tempo: se aspetti troppo, i creditori potrebbero chiedere essi stessi il fallimento e a quel punto saresti più passivo.

D: Che differenza c’è tra concordato preventivo e accordo di ristrutturazione dei debiti?
R: Entrambi sono strumenti per evitare il fallimento mediante un’intesa con i creditori, ma funzionano in modo diverso. Nel concordato preventivo, tutti i creditori sono coinvolti, votano il piano secondo regole di maggioranza e la procedura è più formalizzata (commissario, adunanza, classi, ecc.). L’accordo di ristrutturazione invece è più snello: serve il consenso di almeno il 60% dei crediti , e si omologa in tribunale ma i creditori non firmatari devono comunque essere pagati per intero (salvo diversa convenienza). Quindi l’accordo è più basato su trattativa privata (con omologa per renderlo efficace erga omnes), il concordato è più giudiziale con coinvolgimento di tutti. In genere, se hai già la maggioranza dei creditori d’accordo su un piano, l’accordo di ristrutturazione è preferibile (meno costoso e più rapido). Se devi gestire molti dissensi e vuoi coinvolgere tutti sotto una maggioranza, serve il concordato.

D: La mia azienda ha debiti col Fisco: è possibile ridurli tramite un piano?
R: Sì, attraverso la transazione fiscale nell’ambito di un concordato preventivo o di un accordo di ristrutturazione. Puoi proporre di pagare parzialmente le imposte (capitale) e solitamente devi offrire almeno il pagamento integrale dell’IVA e delle ritenute, mentre puoi falcidiare altri tributi, interessi e sanzioni. Storicamente serviva l’adesione dell’Agenzia delle Entrate per validare la transazione, ma con le riforme recenti, il tribunale può omologare il piano anche senza l’assenso del Fisco se dimostri che il Fisco prende almeno quanto avrebbe dal fallimento . Ciò ha aperto la strada a tagli dei debiti fiscali nei piani, prima quasi impossibili per via del veto erariale. Quindi, sì, oggi l’Erario può essere trattato come un qualsiasi creditore nei limiti del migliore interesse.

D: Ho debiti con fornitori che minacciano azioni legali. Come posso difendermi?
R: Se un fornitore ti fa causa (ingiunzione) e pignoramento, l’unico modo di difesa specifica in sede esecutiva è trovare un accordo di pagamento o opporsi legalmente se il debito è contestabile (ma di solito non lo è). Tuttavia, a livello più generale, puoi attivare una procedura concorsuale (es. presentare un ricorso per concordato preventivo o domanda di composizione negoziata con misure protettive) che metta in stand-by tutte le azioni esecutive dei fornitori. Durante quella procedura, i fornitori non possono procedere singolarmente e dovranno aderire al piano collettivo. In altre parole: se vuoi guadagnare tempo e spazio, chiedi il “ombrello” del tribunale tramite uno degli strumenti di crisi; questo sospenderà i pignoramenti e darà modo di trattare con i fornitori sul lungo termine. Ricorda però che se attivi una procedura, poi dovrai presentare un piano serio: non puoi usarla solo per bloccare i creditori senza offrire loro una qualche prospettiva di soddisfazione migliore.

D: La mia società è una S.r.l.: i debiti sociali possono ricadere su di me come amministratore o come socio?
R: In linea di principio, no per il socio (limitatamente responsabile), sì in certe condizioni per l’amministratore. Mi spiego: i soci di S.r.l. o S.p.A. non rispondono dei debiti aziendali con il loro patrimonio personale. Faranno eccezione casi particolari: se hai firmato fideiussioni personali verso banche o fornitori, allora sei obbligato direttamente come garante; oppure se sei un socio di fatto che ha confuso il tuo patrimonio con quello sociale (ma sono situazioni estreme di abuso della personalità giuridica). L’amministratore, invece, può diventare responsabile verso i creditori sociali se ha gestito male, violando i doveri di conservazione del patrimonio sociale. Ad esempio, se ha aggravato il dissesto, potrà essere citato in giudizio dal curatore fallimentare o dai creditori per risarcire il danno . Però non è una responsabilità automatica per tutti i debiti: è commisurata al danno effettivo derivante dalla cattiva gestione (spesso presumibilmente il peggioramento del deficit). Quindi, se tu come amministratore hai operato correttamente e la crisi è dovuta a cause esterne, difficilmente ti condanneranno a pagare i debiti sociali. Se invece hai continuato a fare debiti quando avresti dovuto fermarti, allora sì, potresti pagare di tasca tua una parte del buco . In più l’amministratore può avere guai penali in caso di bancarotta, ma quella è responsabilità penale, non è che paga i debiti, subisce sanzioni (anche carcere nei casi di frode). Quindi: il socio in genere no, l’amministratore può, ma come conseguenza di colpa o dolo nella gestione.

D: Quali sono i tempi di queste procedure? Non rischio che durino troppo mentre l’azienda muore comunque?
R: I tempi variano: una composizione negoziata è abbastanza breve, la legge fissa una durata di norma di 3+3 mesi (proroghe possibili) per le trattative. Un accordo di ristrutturazione può essere negoziato in qualche mese e, una volta depositato, l’omologa arriva in pochi mesi (il Codice incoraggia esito rapido, spesso in 4-6 mesi totali dall’istanza). Un concordato preventivo classico può prendere più tempo: ci sono casi che durano 6 mesi, altri 1 anno o più per arrivare all’omologa, dipende da complessità e opposizioni. Il concordato semplificato è invece molto rapido: tolto il passaggio in composizione negoziata prima, una volta proposto può essere omologato in tempi brevi (qualche mese) perché salta la fase di voto. La liquidazione giudiziale (fallimento) è la più lunga in assoluto: liquidare e ripartire può richiedere anni (media in Italia 5-7 anni per chiudere un fallimento, anche se per i creditori piccoli spesso i tempi sono un po’ migliorati con informatizzazione). Quindi sì, alcune procedure concorsuali possono essere lunghe. Tuttavia, durante per esempio un concordato in continuità l’azienda continua a operare – non è detto che “muoia” nell’attesa, anzi, se il piano è valido dovrebbe mantenersi attiva e protetta dai creditori. Certo, c’è il rischio che clienti e fornitori non vedano di buon occhio l’azienda “in concordato”: questo va gestito con comunicazione attenta, rassicurandoli che l’attività prosegue e il piano è sostenibile. In sintesi: sì, c’è il rischio dei tempi, ma spesso è un rischio minore rispetto a subire i pignoramenti immediati dei creditori senza fare nulla.

D: I dipendenti che fine fanno in un concordato o fallimento?
R: Dipende dallo strumento:
– In un concordato in continuità, l’idea è di preservare i posti di lavoro. I dipendenti rimangono in forza all’azienda, eventualmente potrebbero subire ristrutturazioni se il piano lo prevede (ad esempio, taglio di rami d’azienda, cassa integrazione straordinaria durante il concordato, accordi sindacali per riduzione organico se inevitabile). Ma in generale l’obiettivo è salvarne il più possibile. I crediti dei dipendenti (stipendi arretrati) rientrano tra i privilegiati e di solito il piano li paga interamente oppure l’INPS interviene col Fondo di Garanzia per TFR e ultime mensilità.
– In un concordato liquidatorio, purtroppo l’attività cessa, quindi i dipendenti vengono licenziati. Hanno però diritto all’indennità di mancato preavviso e alla NASpI (disoccupazione). I loro crediti maturati (stipendi non pagati, TFR) vengono insinuati nel concordato e, se l’azienda non li paga per intero, interviene comunque il Fondo di Garanzia INPS a saldarli per la maggior parte. Diciamo che per i dipendenti c’è un paracadute legislativo, ma il posto di lavoro in sé viene perduto se l’azienda chiude.
– In un fallimento (liquidazione giudiziale): similmente al concordato liquidatorio, l’esercizio d’impresa di solito cessa (a meno di esercizio provvisorio breve se serve vendere meglio). I dipendenti vengono licenziati dal curatore. Poi c’è l’intervento del Fondo di Garanzia per i loro crediti e la disoccupazione.
Va detto che, in tutti i casi, i crediti dei lavoratori (salari, TFR) sono tra i più protetti: privilegio di rango elevato, pagamento tendenzialmente integrale se c’è attivo sufficiente. Il Fondo di Garanzia INPS assicura che TFR e max 3 mesi di retribuzioni trovino copertura anche se l’azienda non ha fondi . Il Fondo poi si surroga e diventa creditore privilegiato al posto loro. Quindi da quel punto di vista i dipendenti recuperano quasi sempre quanto dovuto (tranne bonus o altre voci particolari). La questione più dolorosa è la perdita del lavoro se l’azienda non prosegue.

D: Cos’è il “cram down” di cui sento parlare nelle ristrutturazioni?
R: “Cram down” è un termine anglosassone che indica l’imposizione forzata di un piano di ristrutturazione anche ai creditori dissenzienti. In pratica significa che il giudice omologa il piano “schiacciando giù” l’opposizione di qualcuno. Nel contesto italiano recente, si parla di cram down fiscale riferendosi alla possibilità di omologare un concordato nonostante il voto contrario dell’Erario (Agenzia Entrate) . Più in generale, con il nuovo Codice, il concetto di cram down si è esteso: ad esempio, nel PRO si può omologare un piano nonostante il dissenso di un’intera classe di creditori, se il piano è equo e una maggioranza di classi lo approva . Anche nel concordato preventivo esisteva già la possibilità di cram down di singole classi dissenzienti (il tribunale poteva superare il no di una classe privilegiata se veniva soddisfatta almeno in misura di liquidazione). Quindi, in parole semplici: il cram down è la forzatura giudiziale dell’accordo sui creditori che non lo accettano volontariamente. È uno strumento a tutela del debitore virtuoso e della maggioranza dei creditori quando pochi si oppongono irragionevolmente. Naturalmente va usato con garanzie: il giudice verifica che i dissenzienti non ricevano un trattamento peggiore di quello che avrebbero in alternativa e che il piano sia corretto.

D: Se la società viene liquidata o fallisce, i suoi debiti scompaiono?
R: I debiti della società, nella misura non soddisfatta dalla liquidazione, diventano inesigibili perché la società si estingue (se parliamo di una società di capitali). Quando la procedura di liquidazione giudiziale si chiude, la società viene cancellata dal registro imprese e cessa di esistere; i creditori non soddisfatti non hanno più un soggetto da cui pretendere il dovuto (sempre salvo garanzie personali di terzi o coobbligati). Questo significa, ad esempio, che se c’era un debito fornitori di 100 e in fallimento hanno preso 20, il restante 80 non può più essere recuperato da nessuno una volta chiusa la procedura. Diverso è per un imprenditore individuale o socio illimitatamente responsabile: la persona fisica dopo il fallimento rimane con eventuali debiti residui, però può chiedere l’esdebitazione, ossia un provvedimento del tribunale che cancella legalmente quei debiti e libera il debitore persona fisica . L’esdebitazione è concessa se il fallito ha cooperato lealmente e non ha frodato i creditori. Per le società, non serve esdebitazione perché la società defunta non ha più bisogno di “essere libera da debiti”: è cessata. Invece, attenzione: i debiti garantiti da fideiussioni o avalli di terzi non scompaiono per i garanti. Come detto, se Tizio ha garantito il debito della società, e la società fallisce pagando 0 a quel debito, il creditore può rivalersi interamente su Tizio (che a sua volta, se persona fisica sovraindebitata, potrà cercare strumenti tipo piano del consumatore o liquidazione del patrimonio per liberarsene, ma è un’altra storia).
Quindi, per riassumere: i debiti insoddisfatti muoiono con la società, ma restano vivi verso eventuali coobbligati o garanti.

D: Posso aprire un’altra azienda dopo che questa è fallita o ha fatto concordato?
R: Se la procedura si chiude regolarmente, sì, in linea di massima non ci sono preclusioni assolute, specie in caso di concordato. Ad esempio, se hai fatto un concordato preventivo con la vecchia società e poi quella società viene liquidata o comunque esce dalla crisi, tu come persona (se eri amministratore) puoi senz’altro avviare nuove iniziative. Anche se la tua società è fallita, tu come persona fisica puoi aprire un’altra società: non c’è un divieto legale permanente. Tuttavia, se sei stato dichiarato fallito personalmente (perché imprenditore individuale o socio illimitato), durante la procedura ci sono alcune incapacità (non puoi fare l’amministratore di altre società finché dura il fallimento, ad esempio, e non puoi avere cariche pubbliche, etc., finché non sei riabilitato o esdebitato). Una volta ottenuta l’esdebitazione, torni libero. Nel caso di amministratori di società fallite, la legge fallimentare prevedeva che per 5 anni non potessero assumere cariche se non ottenevano riabilitazione, ma queste norme sono state in parte mitigate con il Codice della Crisi. Comunque, c’è anche il lato pratico: se una tua società fallisce, le banche o i partner commerciali futuri potrebbero essere diffidenti nel fare affari con te su nuova società, avendo lo storico negativo. Invece, un concordato adempito con successo è spesso visto meglio (hai pagato i creditori, anche se parzialmente, e hai risolto in bonis). In conclusione: legalmente dopo una procedura concorsuale puoi tornare a fare impresa (salvo brevi interdizioni), ma di fatto dovrai ricostruire la fiducia sul mercato.

D: Cosa succede ai beni personali dei garanti (es. case dei soci garanti) in queste procedure?
R: Le procedure concorsuali hanno effetto sul patrimonio della società debitrice. I beni dei garanti personali (soci o terzi) non entrano nella procedura, perché il garante è un soggetto diverso. Tuttavia, il creditore garantito può agire separatamente sul garante. Ad esempio, se un socio ha ipotecato la sua casa a garanzia di un mutuo aziendale, se la società va in concordato o fallisce e non paga tutto il mutuo, la banca può comunque escutere l’ipoteca sulla casa del socio. A quel punto, se il socio non paga spontaneamente, la banca pignorerà e venderà la casa. Il socio-garante potrebbe cercare di negoziare con la banca (a volte, se la banca recupera qualcosa dal fallimento, fa uno sconto sul resto al garante, dipende). Non c’è protezione diretta nella procedura: il garante non può dire “sono protetto dal concordato della società”, perché lui non è parte del concordato (a meno che entri attivamente offrendo qualcosa e ottenendo liberatoria, ma sarebbe contrattuale con i creditori). Una volta che il debitore principale è sistemato, le garanzie restano per la parte scoperta. In alcuni concordati, si cerca di coinvolgere i garanti: ad esempio, il piano può prevedere che i creditori rinuncino ad escutere le fideiussioni in cambio di una percentuale extra pagata nel concordato (questo però richiede proprio il loro accordo specifico). Se ciò non avviene, il garante risponde normalmente. Per difendere i beni personali, il garante potrebbe valutare a sua volta procedure di composizione della crisi da sovraindebitamento (se è una persona fisica non imprenditore), come un piano del consumatore o liquidazione del patrimonio. In conclusione, la protezione dell’impresa non copre i garanti: loro devono attivarsi separatamente.

D: Un concordato preventivo può prevedere che i creditori chirografari prendano meno del 20%?
R: Solo se è un concordato in continuità aziendale. Infatti la regola del 20% minimo si applica “ad esclusione del concordato in continuità”, come ha chiarito la Cassazione . Significa che se tu mantieni l’azienda viva, puoi offrire anche meno del 20% ai chirografari, purché dimostri che quella offerta è meglio di ciò che avrebbero da una liquidazione e che è il massimo ottenibile date le risorse generate dalla continuità. Questa flessibilità serve a incentivare i salvataggi: magari i creditori prendono solo il 10%, ma l’azienda sopravvive e continua a dare lavoro, e quell’alternativa è comunque preferibile al 5% in caso di fallimento. Se invece il concordato è puramente liquidatorio (vendi i beni e chiudi), allora la legge vuole almeno il 20% , sennò preferisce il fallimento a quel punto (per evitare concordati liquidatori usati solo per dilazionare senza reale vantaggio per creditori). Ovviamente, anche in continuità, dal punto di vista pratico offrire troppo poco rischia di farti bocciare il piano dai creditori nel voto. Quindi c’è un vincolo “politico” oltre che giuridico: se dici “vi do il 5% però tengo l’azienda”, i creditori potrebbero non essere d’accordo a votare sì, anche se formalmente potevi offrirlo.

D: Ho sentito parlare di “adeguati assetti organizzativi” obbligatori: cosa significa in concreto per una piccola azienda?
R: Significa che anche le PMI devono dotarsi di strumenti di controllo di gestione proporzionati. In pratica: tenere una contabilità ordinata e tempestiva, avere sistemi per monitorare la tesoreria e fare previsioni di cash flow, predisporre bilanci infrannuali se serve, impostare un’organizzazione interna con ruoli chiari e flussi informativi verso l’organo amministrativo. Lo scopo è accorgersi dei segnali di squilibrio (es. sistematico ritardo nei pagamenti, erosione del capitale, indice DSCR <1 etc.). Per una piccola azienda può voler dire incaricare un commercialista di fare report trimestrali, oppure utilizzare software gestionali per controllare costi/ricavi e scadenze. Non è richiesta una struttura da multinazionale, ma non è più ammesso improvvisare: l’imprenditore deve sapere leggere i numeri e reagire. L’art. 2086 c.c. lo mette nero su bianco . Quindi il consiglio è: se sei un piccolo imprenditore e non l’hai già fatto, implementa un cruscotto di controllo: tieni d’occhio liquidità, incassi futuri, impegni finanziari, e pianifica. E nel momento in cui gli indicatori virano al rosso, attivati (non aspettare il bilancio annuale per scoprire che sei sotto acqua).

D: Quali atti o pagamenti posso fare o non fare in prossimità di un fallimento per non incorrere in revocatorie?
R: Domanda molto pratica. In generale, nei 6 mesi prima della domanda di concordato o dichiarazione di fallimento, evita di fare pagamenti di debiti scaduti non nei termini normali: sono potenzialmente revocabili (cioè il curatore potrà chiedere indietro al creditore quei soldi) se il creditore conosceva il tuo stato di crisi. Per esempio, pagare un fornitore vecchio lasciandone altri non pagati potrebbe essere visto come preferenza. Alcune cose sono esenti per legge da revocatoria: i pagamenti di forniture essenziali fatte nei termini d’uso, i pagamenti di retribuzioni ai dipendenti, i pagamenti di debiti scaduti effettuati durante una composizione negoziata autorizzati dall’esperto o dal tribunale, etc. Ci sono eccezioni. Ma in linea generale, se vedi l’insolvenza arrivare, non fare il furbo: non pagare il parente creditore e lasciare gli altri a bocca asciutta, o non vendere sottoprezzo beni a terzi compiacenti. Questi sarebbero atti revocabili (entro 2 anni se per es. vendi un immobile a molto meno del valore, o paghi un debito di un garante). Inoltre, in vista di una procedura concorsuale, è meglio conservare cassa per la gestione concordataria. Quindi paga l’indispensabile per tenere viva l’azienda (utenze, materie prime per ordini in corso, stipendi se puoi) ma sospendi il pagamento dei debiti vecchi finché non hai un quadro unitario. Quando presenti il concordato, potrai chiedere di pagare anticipatamente alcuni fornitori strategici in prededuzione (autorizzazione tribunale) per assicurarti continuità, questo è ammesso. Ma non farlo di testa tua prima, sennò esponi quei fornitori al rischio di doversi restituire i soldi e tu a possibili contestazioni (oltre a sprecare liquidità preziosa disordinatamente). In sintesi: massima prudenza negli ultimi mesi prima della procedura; privilegia la par condicio (pari trattamento) e segui le vie autorizzate se devi assolutamente pagare qualcuno durante la procedura.

D: La mia azienda è piccola (fatturato 300k). Posso comunque fallire o ci sono soglie di esenzione?
R: Con il Codice della Crisi, quasi tutti gli imprenditori commerciali possono essere soggetti a liquidazione giudiziale, a prescindere dalle soglie dimensionali. Le vecchie soglie di non fallibilità (famosi limiti di €300k attivo, €200k ricavi, €500k debiti) sono state in pratica eliminate : l’intento è che anche piccole imprese possano accedere alle procedure di composizione della crisi (come la composizione negoziata, accordi, ecc.) e se serve essere liquidate in modo ordinato. Però rimane la definizione di “impresa minore” (art. 2 CCII lett. d) – quelle sotto certi parametri – che non sono soggette ad alcune parti tipo le misure d’allerta (tanto sospese) e soprattutto beneficiano di procedure semplificate di sovraindebitamento (per esempio, la liquidazione controllata del sovraindebitato, ex legge 3/2012). Quindi, in parole povere: una ditta individuale o società molto piccola oggi può essere dichiarata insolvente e liquidata, ma spesso si applicheranno le norme del sovraindebitamento (che ora stanno dentro il CCII) se non era soggetta a fallimento prima. Ad esempio, l’impresa agricola o la start-up micro possono fare un “concordato minore” o una “liquidazione controllata” invece del fallimento tradizionale. Comunque, il concetto di base è: nessuno è troppo piccolo per affrontare i debiti legalmente. Se la tua azienda è piccina, hai comunque le soluzioni di composizione della crisi da sovraindebitamento: piano di ristrutturazione minore, concordato minore, ecc., analoghe ai grandi ma più semplificate. Non pensare di poter evitare le procedure solo perché piccolo: i creditori possono farti liquidare lo stesso, seppur con forme diverse (non chiamato “fallimento” ma effetti simili).

D: Conviene rivolgersi a un professionista? Posso gestire da solo la crisi col buon senso?
R: È fortemente consigliato rivolgersi a professionisti esperti di crisi d’impresa (un commercialista specializzato o un avvocato d’affari). La materia è tecnica e una mossa sbagliata può pregiudicare tutto. Il “buon senso” imprenditoriale purtroppo potrebbe dettarti azioni istintive (ad esempio pagare il fornitore più arrabbiato) che legalmente sono controproducenti. Un professionista ti aiuta a fare un check-up finanziario, valutare se è ristrutturabile o no, preparare documenti, attestazioni, e trattare coi creditori parlando la loro lingua. Inoltre, molte procedure (concordato, accordi) richiedono per legge relazioni di esperti (attestazioni) e assistenza legale. Quindi non è solo opportuno, è quasi obbligatorio. Considera la spesa per un professionista come un investimento per salvare l’azienda o perlomeno chiudere senza strascichi. C’è anche la figura dell’esperto indipendente che verrebbe nominato in composizione negoziata: anche lì è qualcuno che capisce di risanamenti. Quindi la risposta è: assolutamente sì, coinvolgi un consulente. Difendersi dai debiti non è solo questione finanziaria ma legale: devi muoverti nel rispetto di norme e procedure, e da solo è improbabile tu abbia il quadro completo (a meno che tu stesso non sia un esperto in queste materie).

Conclusioni

Affrontare i debiti di un’azienda produttrice di quadri elettrici (o di qualsiasi impresa) richiede una combinazione di strategia finanziaria e conoscenza giuridica. Il Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza, aggiornato alle ultime riforme del 2022-2024, offre un ventaglio di strumenti di natura preventiva e risolutiva che, se utilizzati per tempo, possono evitare la dispersione di valore e consentire di risolvere la crisi con il minor impatto possibile sui creditori e sull’economia. Dal punto di vista del debitore, “difendersi” dai debiti non significa fuggire dalle proprie obbligazioni, bensì gestirle attivamente: riconoscere la crisi, dialogare con i creditori in modo trasparente e scegliere il percorso legale adatto (dal piano attestato al concordato, a seconda dei casi). La difesa migliore è la tempestività: le normative premiano l’imprenditore che agisce prima che sia troppo tardi (lo protegge dalle azioni esecutive, gli dà potere contrattuale in procedure ordinate, e tende a non punirlo se dimostra buona fede).

Al contrario, ritardare o occultare la crisi porta quasi inevitabilmente a esiti peggiori: procedure concorsuali più dure (liquidazione giudiziale) e possibili responsabilità per gli organi sociali. Le sentenze più recenti della Cassazione confermano un orientamento severo con chi abusa del ritardo (vedi Cass. 6893/2023 sul divieto di nuove operazioni dopo la causa di scioglimento ) e invece aprono spiragli positivi per soluzioni innovative (vedi Cass. 27782/2024 sul cram down fiscale ).

In definitiva, un’azienda indebitata ha oggi a disposizione sia scudi protettivi (per frenare le aggressioni dei creditori) sia percorsi di ristrutturazione (per rimettere in ordine i conti con sacrifici equilibrati). La chiave è usarli con competenza e buona fede, possibilmente con l’ausilio di consulenti qualificati e mantenendo sempre il rispetto della legalità (contabilità regolare, nessuna sottrazione di attivo, coinvolgimento corretto dei lavoratori e degli organi di controllo). Così facendo, anche da una situazione di debiti ingenti si può uscire – talvolta salvando l’impresa, talvolta chiudendola ma limitando i danni per tutte le parti e consentendo all’imprenditore di ripartire senza l’ombra di procedimenti giudiziari pendenti.

Nel contesto italiano attuale, l’attenzione è sempre più rivolta alla prevenzione (adeguati assetti interni, culture del risanamento precoce) e alla seconda chance (esdebitazione e strumenti semplificati per chi fallisce onestamente). Pertanto, l’imprenditore indebitato non è più visto solo come qualcuno da punire, ma come un soggetto da aiutare a ristrutturarsi, a patto che rispetti le regole del gioco. Questa guida, con taglio avanzato ma orientato anche ai non giuristi, auspica di aver fornito un quadro completo per affrontare con consapevolezza e decisione una crisi d’impresa, trasformando il “cosa fare per difendersi” in un percorso concreto di azioni legali e gestionali efficaci.

Fonti e riferimenti normativi

1. Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza – D.Lgs. 12 gennaio 2019, n.14, aggiornato con D.Lgs. 83/2022 e D.Lgs. 136/2024 (recepimento Direttiva UE 2019/1023). Testo vigente consultabile su portali normativi ufficiali (es. brocardi.it, normattiva.it). Contiene, tra gli altri: art. 25-sexies (concordato semplificato), artt. 56-64 (piani attestati e accordi di ristrutturazione), art. 64-bis e seguenti (PRO), artt. 84-120 (concordato preventivo), artt. 121-270 (liquidazione giudiziale), art. 2086 c.c. modificato, art. 2486 c.c. modificato.
2. Relazione illustrativa al Codice della Crisi (2019) e documenti del Ministero della Giustizia, in particolare sul rinvio delle misure di allerta e introduzione della composizione negoziata (D.L. 118/2021 conv. L.147/2021) .
3. Confindustria – Monitor Legislativo: “Primo tagliando del Codice della crisi d’impresa” (2023), con panoramica sulle modifiche del correttivo 2022: adeguati assetti, abolizione dell’allerta in favore della composizione negoziata, introduzione del PRO, modifiche al concordato preventivo .
4. Corte di Cassazione, Sez. I, 28 ottobre 2024 n. 27782 – Sentenza epocale sul cram down fiscale nel concordato preventivo. Riconosce la possibilità di omologa nonostante il voto contrario di Agenzia Entrate e INPS, se il trattamento nel concordato è più vantaggioso della liquidazione . (Vedi commento: Studio Legale Panato, “Cassazione apre al cram down fiscale”, 2024).
5. Corte di Cassazione, Sez. I, 30 luglio 2024 n. 21336 – Ordinanza che ribadisce la soglia minima del 20% per i chirografari nei concordati liquidatori, esclusa la continuità . (Fonte: Studio Legale Innocenti, news 2024).
6. Corte d’Appello di Milano, 16 giugno 2023 – Sentenza in tema di dovere degli amministratori di evitare aggravamento del dissesto e responsabilità per tardiva richiesta di fallimento (massima pubblicata su Giurisprudenza delle Imprese, 2024).
7. Corte di Cassazione, Sez. I, 8 marzo 2023 n. 6893 – Gli amministratori di S.r.l. sono responsabili verso i creditori sociali per gli atti di gestione non conservativa posti in essere dopo il verificarsi di una causa di scioglimento (perdita capitale) . (Disponibile su Unijuris, 2023).
8. Cassazione, Sez. I, 28 febbraio 2024 n. 5252 – Applicazione retroattiva dell’art. 2486 c.c. comma 3 ai giudizi pendenti: criterio dei netti patrimoniali come presunzione di danno . (Vedi Unijuris e DirittoDellaCrisi, note 2024).
9. Agenzia Entrate-Riscossione – Sito ufficiale, sezione Definizioni agevolate (Rottamazione-quater, Legge di Bilancio 2023) – calendario delle rate, requisiti .
10. Codice Civile – Artt. 2446, 2447, 2482-bis, 2482-ter c.c. (perdite rilevanti e riduzione capitale), art. 2484 c.c. (cause scioglimento), art. 2477 c.c. (obbligo organo di controllo nelle Srl).
11. D.Lgs. 74/2000 – Reati tributari: soglie di punibilità per omesso versamento IVA (>250k) e ritenute (>150k), rilevante per capire rischi penali fiscali.
12. Cassazione Penale – eventuali sentenze esemplari su bancarotta fraudolenta relative ad amministratori che hanno dissipato patrimonio in prossimità di fallimento (per es. Cass. pen. sez. V n. xxx/2023, se disponibile). Non citate nel testo ma background.

La tua azienda che progetta, assembla o commercializza quadri elettrici di comando, quadri di automazione, pannelli di controllo, pulsantiere, schemi elettrici, PLC e sistemi di supervisione si trova in una situazione di debiti? Fatti Aiutare da Studio Monardo

La tua azienda che progetta, assembla o commercializza quadri elettrici di comando, quadri di automazione, pannelli di controllo, pulsantiere, schemi elettrici, PLC e sistemi di supervisione si trova in una situazione di debiti?
Hai esposizioni verso Agenzia delle Entrate, INPS, fornitori, banche o Agenzia Entrate-Riscossione?
Ricevi solleciti, richieste di rientro, decreti ingiuntivi, minacce di pignoramento o sospensioni delle forniture?

Il settore dei quadri di comando è tra i più delicati: componenti costosi, cablaggi complessi, certificazioni tecniche, normative CEI, collaudi, continui approvvigionamenti e manodopera specializzata. Una semplice tensione di cassa può trasformarsi in una crisi seria.

La buona notizia?
La tua azienda può essere salvata.
Con la giusta strategia puoi bloccare i creditori, ridurre i debiti e continuare a produrre senza fermarti.

---

Perché un’Azienda di Quadri Elettrici di Comando Finisce in Debito

Le cause più frequenti includono:

• costo elevato di materiali: interruttori, contattori, PLC, inverter, sensori, cavi
• pagamenti anticipati ai fornitori mentre i clienti pagano in ritardo
• magazzino immobilizzato tra quadri incompleti, componenti e semilavorati
• investimenti in certificazioni, verifiche funzionali, strumenti di test
• aumento dei costi energetici, logistici e della componentistica
• riduzione o revoca delle linee di credito bancarie
• commesse lunghe con incassi a 60/90/120 giorni

Il problema non è la mancanza di commesse, ma la mancanza di liquidità immediata.

---

I Rischi per una Azienda di Quadri Elettrici con Debiti

Senza intervenire rapidamente rischi:

• pignoramento dei conti correnti
• blocco degli affidamenti bancari
• stop delle forniture di componenti elettrici essenziali
• decreti ingiuntivi e precetti
• sequestro di magazzino, attrezzature e quadri in produzione
• impossibilità di completare installazioni e collaudi
• ritardi nelle consegne e perdita dei clienti principali
• fermo totale dell’attività

Un debito non gestito può paralizzare l’intera produzione in pochi giorni.

---

Cosa Fare Subito per Difendersi

1) Bloccare immediatamente i creditori

Con il supporto di un avvocato specializzato puoi:
• sospendere pignoramenti
• bloccare richieste di rientro delle banche
• tutelare i conti correnti
• gestire i fornitori più critici
Prima si ferma l’emergenza, poi si ristruttura la situazione.

2) Analizzare i debiti ed eliminare ciò che non è dovuto

Spesso i debiti contengono:
• interessi non dovuti
• more e sanzioni errate
• somme duplicate
• debiti prescritti
• errori della Riscossione
• costi bancari abusivi
Ridurre il debito è possibile, spesso in modo rilevante.

3) Ristrutturare i debiti con piani sostenibili

La soluzione può includere:
• rateizzazioni fiscali fino a 120 rate
• accordi di rientro con fornitori strategici
• rinegoziazione di mutui e linee di credito
• sospensioni temporanee dei pagamenti
• utilizzo delle definizioni agevolate (se attive)
Obiettivo: recuperare liquidità e mantenere operativa la produzione.

4) Attivare strumenti legali che proteggono l’azienda

Se i debiti sono elevati puoi ricorrere a:
• PRO – Piano di Ristrutturazione dei Debiti
• accordi di ristrutturazione dei debiti
• concordato minore
• liquidazione controllata (ultima scelta)
Questi strumenti permettono di:
• bloccare TUTTI i creditori
• sospendere pignoramenti e decreti
• pagare solo una parte dei debiti
• continuare a produrre, collaudare e consegnare
• proteggere l’imprenditore

Sono soluzioni sicure e riconosciute dal Tribunale.

5) Proteggere produzione, forniture e magazzino

Nel tuo settore è vitale:
• preservare componenti di valore: PLC, inverter, contattori, moduli, cavi
• evitare sequestri che bloccherebbero la produzione
• mantenere attivi i fornitori strategici
• garantire scorte minime per consegnare i quadri in produzione
• proteggere strumenti, banchi prova e attrezzature tecniche
Senza produzione, il debito cresce. Con la produzione attiva, l’azienda si salva.

---

Documenti da Consegnare Subito all’Avvocato

• Elenco completo dei debiti
• Estratti conto bancari
• Estratto di ruolo (se presente)
• Bilanci e documentazione fiscale
• Elenco fornitori critici e insoluti
• Inventario magazzino (quadri in lavorazione, componenti, cavi, moduli)
• Atti giudiziari ricevuti
• Ordini aperti e pianificazione produzioni

---

Tempistiche di Intervento

• Analisi preliminare: 24–72 ore
• Blocco dei creditori: 48 ore – 7 giorni
• Piano di ristrutturazione: 30–90 giorni
• Eventuale procedura giudiziale: 3–12 mesi

Le protezioni possono essere attive nei primi giorni.

---

Vantaggi di una Difesa Specializzata

• Stop immediato a pignoramenti e pressioni
• Riduzione reale dei debiti
• Protezione di magazzino, attrezzature e componentistica
• Trattative efficaci con fornitori e banche
• Continuità produttiva garantita
• Tutela del patrimonio personale dell’imprenditore

---

Errori da Evitare

• Ignorare solleciti e decreti
• Fare nuovi debiti per coprire quelli vecchi
• Pagare un creditore ignorando gli altri
• Lasciare avanzare pignoramenti
• Rivolgersi a società “miracolose” senza competenze reali

Ogni errore aumenta i rischi e la crisi.

---

Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

• Analisi completa della situazione debitoria
• Blocco immediato dei creditori
• Piani di ristrutturazione su misura
• Attivazione degli strumenti giudiziari protettivi
• Trattative mirate con banche, fornitori e Riscossione
• Difesa totale dell’azienda e dell’imprenditore

---

Conclusione

Avere debiti nella tua azienda di quadri elettrici di comando non significa essere destinati alla chiusura.
Con una strategia tempestiva puoi:

• bloccare immediatamente i creditori
• ridurre drasticamente i debiti
• salvare la produzione e proteggere il magazzino
• difendere l’azienda e il tuo futuro imprenditoriale

Il momento migliore per agire è adesso.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
La protezione e la ripartenza della tua azienda possono iniziare oggi stesso.