Hai ricevuto un avviso di accertamento, una cartella esattoriale o una richiesta di pagamento dall’Agenzia delle Entrate o da un ente locale? Se ritieni che l’atto sia ingiusto o infondato, puoi impugnarlo davanti alla Corte di Giustizia Tributaria, il tribunale specializzato che decide le controversie fiscali tra contribuenti e amministrazioni.
Affrontare un processo tributario da solo è rischioso: serve competenza, strategia e conoscenza delle norme fiscali. Per questo è fondamentale affidarsi a un avvocato esperto in contenzioso tributario, capace di bloccare la riscossione, difenderti efficacemente e ottenere l’annullamento dell’atto impugnato.

Cos’è la Corte di Giustizia Tributaria e quando interviene

La Corte di Giustizia Tributaria (CGT) è l’organo giudiziario che si occupa di risolvere tutte le controversie fiscali tra contribuenti e pubbliche amministrazioni.
Puoi rivolgerti alla Corte quando vuoi contestare:

• avvisi di accertamento dell’Agenzia delle Entrate o dell’Agenzia delle Dogane;
• cartelle esattoriali dell’Agenzia delle Entrate-Riscossione;
• avvisi di addebito dell’INPS o altri enti previdenziali;
• atti di recupero crediti d’imposta o agevolazioni negate;
• dinieghi di rimborso, sanzioni o provvedimenti di fermo e ipoteca;
• atti di Comuni, Regioni o altri enti locali relativi a IMU, TARI, multe o tributi comunali.

In sintesi, la Corte di Giustizia Tributaria è il giudice naturale del contribuente, che tutela chi ha ricevuto un atto fiscale ingiusto o errato.

Quando è necessario rivolgersi a un avvocato per il contenzioso tributario

Un avvocato è indispensabile in tutti i casi in cui vuoi impugnare un atto fiscale o difenderti da una procedura esecutiva. In particolare, serve quando:

• vuoi presentare ricorso contro un accertamento o una cartella esattoriale;
• desideri bloccare la riscossione e sospendere pignoramenti, fermi o ipoteche;
• l’Agenzia delle Entrate ti contesta redditi non dichiarati, IVA o imposte;
• ti hanno negato un rimborso o un’agevolazione fiscale;
• hai subito una verifica fiscale o una rettifica errata;
• devi difenderti in appello contro una decisione sfavorevole di primo grado.

L’avvocato tributarista si occupa di redigere il ricorso, presentarlo nei termini di legge e rappresentarti davanti alla Corte, costruendo una difesa fondata su prove e norme giuridiche precise.

Come funziona un contenzioso davanti alla Corte di Giustizia Tributaria

1. Analisi dell’atto e dei vizi di legittimità. L’avvocato valuta se ci sono errori di calcolo, violazioni di legge, notifiche irregolari o vizi di motivazione.
2. Predisposizione del ricorso. Il ricorso deve essere presentato entro 60 giorni dalla notifica dell’atto impugnato (150 giorni nei casi soggetti a reclamo e mediazione).
3. Deposito e notifica. L’avvocato deposita il ricorso telematicamente alla Corte e lo notifica all’Agenzia o all’ente che ha emesso l’atto.
4. Richiesta di sospensione cautelare. Se l’atto comporta un’immediata richiesta di pagamento, si può chiedere al giudice la sospensione della riscossione fino alla sentenza.
5. Udienza e decisione. Il giudice esamina la documentazione e decide se confermare, ridurre o annullare l’atto.

Motivi più frequenti di vittoria nel contenzioso tributario

Un ricorso ben costruito può portare all’annullamento totale o parziale dell’atto. Ecco i motivi più frequenti di vittoria:

• mancanza di motivazione o spiegazioni insufficienti sulle somme richieste;
• errori nella notifica o atti inviati oltre i termini di legge;
• violazione del contraddittorio preventivo con il contribuente;
• utilizzo di dati errati o presunzioni non dimostrate;
• prescrizione o decadenza del diritto alla riscossione;
• errori di calcolo o doppia imposizione fiscale;
• mancato rispetto dello Statuto del Contribuente.

Come un avvocato ti aiuta a vincere davanti alla Corte di Giustizia Tributaria

Un avvocato tributarista può fare la differenza nel contenzioso. Le sue principali attività sono:

• analisi tecnica e giuridica dell’atto fiscale ricevuto;
• individuazione dei vizi formali e sostanziali da contestare;
• redazione di un ricorso motivato e corredato di prove;
• presentazione della domanda di sospensione cautelare per bloccare subito la riscossione;
• rappresentanza e difesa davanti alla Corte di Giustizia Tributaria;
• assistenza anche in fase di appello o in Cassazione.

Grazie a una strategia difensiva mirata, è possibile ottenere la cancellazione del debito, la riduzione delle somme richieste o il rimborso delle spese legali.

Le strategie difensive più efficaci

• Contestare la mancanza di motivazione o di prova concreta.
• Dimostrare che la notifica è avvenuta fuori dai termini o in modo irregolare.
• Eccepire la prescrizione o la decadenza del diritto dell’Agenzia.
• Chiedere la sospensione cautelare immediata della riscossione.
• Produrre documentazione contabile e fiscale a dimostrazione della correttezza delle dichiarazioni.
• Utilizzare precedenti giurisprudenziali favorevoli per rafforzare la difesa.

Quanto dura un contenzioso tributario e cosa puoi ottenere

Un giudizio davanti alla Corte di Giustizia Tributaria dura in media da 6 a 18 mesi, ma la sospensione cautelare può essere concessa già nelle prime settimane.
Se il ricorso viene accolto, puoi ottenere:

• l’annullamento totale o parziale dell’atto fiscale;
• la cancellazione di imposte, sanzioni e interessi;
• il rimborso delle somme già versate indebitamente;
• la condanna dell’Agenzia alle spese legali.

Cosa succede se non fai ricorso

Se non presenti ricorso entro i termini di legge:

• l’atto diventa definitivo ed esecutivo;
• l’Agenzia può avviare la riscossione coattiva (cartelle, pignoramenti, fermi);
• perdi il diritto di difenderti e di chiedere la sospensione;
• rischi di pagare somme non dovute o gonfiate da interessi e sanzioni.

Agire tempestivamente con l’assistenza di un avvocato è quindi fondamentale per bloccare la riscossione e difendere i tuoi diritti.

Quando rivolgersi a un avvocato per il contenzioso tributario

Devi contattare un avvocato se:

• hai ricevuto un avviso di accertamento o una cartella esattoriale;
• vuoi contestare un atto fiscale illegittimo;
• ti è stato notificato un atto di pignoramento o ipoteca;
• desideri ottenere la sospensione della riscossione;
• vuoi essere rappresentato davanti alla Corte di Giustizia Tributaria.

Un avvocato esperto può:

• impugnare l’atto nei termini previsti;
• bloccare la riscossione con una sospensione cautelare;
• ottenere la riduzione o cancellazione delle somme richieste;
• difenderti in giudizio fino alla sentenza definitiva.

⚠️ Attenzione: moltissimi atti dell’Agenzia delle Entrate e degli enti locali risultano viziati, prescritti o privi di motivazione, e possono essere annullati. Agisci subito: un avvocato esperto in contenzioso tributario può farti vincere davanti alla Corte di Giustizia Tributaria, sospendere la riscossione e proteggere il tuo patrimonio.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto tributario, contenzioso fiscale e difesa dei contribuenti davanti alla Corte di Giustizia Tributaria spiega quando serve un avvocato, come funziona il ricorso e come ottenere l’annullamento di accertamenti e cartelle esattoriali.

👉 Hai ricevuto un avviso di accertamento o una cartella esattoriale e vuoi fare ricorso?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo l’atto, verificheremo i vizi e costruiremo una strategia per impugnare l’atto fiscale, sospendere la riscossione e difenderti efficacemente davanti alla Corte di Giustizia Tributaria.

Introduzione

Il contenzioso tributario rappresenta il mezzo attraverso il quale il contribuente (sia esso cittadino privato, imprenditore o professionista) può far valere i propri diritti di fronte a pretese fiscali ritenute illegittime o infondate. In altre parole, quando si riceve un atto dell’Amministrazione finanziaria (come un avviso di accertamento, una cartella di pagamento, un provvedimento di diniego di rimborso, ecc.) che si considera ingiusto, è possibile impugnarlo dinanzi agli organi della giustizia tributaria per ottenerne l’annullamento totale o parziale .

Questa guida – aggiornata a ottobre 2025 – offre una panoramica avanzata e completa del processo tributario italiano dal punto di vista del contribuente (debitore), con riferimento alla normativa più recente e alle pronunce giurisprudenziali di maggiore rilievo. Si rivolge sia ai professionisti legali (avvocati tributaristi, commercialisti) che assistono i contribuenti in giudizio, sia ai contribuenti stessi (persone fisiche e imprese) che vogliono comprendere in modo approfondito come difendersi efficacemente. Il linguaggio utilizzato è giuridico ma divulgativo, per conciliare il rigore normativo con la chiarezza espositiva.

Cosa troverete in questa guida: una spiegazione passo-passo dell’iter del contenzioso tributario dinanzi alle Corti di Giustizia Tributaria (la nuova denominazione delle Commissioni Tributarie dal 2023), comprensiva di esempi pratici, tabelle riepilogative dei termini e delle scadenze processuali, strategia difensiva e suggerimenti operativi. È inclusa anche una sezione FAQ (Domande e Risposte) che affronta i quesiti più frequenti (ad esempio: quali atti si possono impugnare? come ottenere la sospensione della riscossione? quanto costa un ricorso? ecc.). In chiusura, viene fornito un elenco di riferimenti normativi e giurisprudenziali aggiornati al 2025, per consentire ulteriori approfondimenti .

Importanza del ricorso tributario: il processo tributario è lo strumento fondamentale di tutela del contribuente contro errori o illegittimità dell’Amministrazione finanziaria (Agenzia delle Entrate, Agenzia Entrate-Riscossione) o degli enti locali (Comuni, Regioni) in materia di tributi. Prima di ricorrere al giudice, l’ordinamento prevede alcuni strumenti deflattivi del contenzioso – come l’autotutela, l’accertamento con adesione e, fino al 2023, il reclamo/mediazione obbligatorio per le liti minori – volti a risolvere le controversie in via amministrativa e prevenire il contenzioso . Tuttavia, quando tali strumenti non hanno successo o non sono applicabili, il ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria diventa necessario per ottenere l’annullamento dell’atto impositivo contestato e fermare gli effetti pregiudizievoli (richieste di pagamento, riscossioni coattive, sanzioni) ad esso collegati.

Negli ultimi anni il processo tributario ha subito importanti riforme volte a rafforzare le garanzie del contribuente e a rendere il sistema più efficiente e digitale. Tra le novità più recenti (aggiornate al 2025) possiamo anticipare: l’istituzione di giudici tributari professionali a tempo pieno, la trasformazione delle Commissioni Tributarie in Corti di Giustizia Tributaria (primo e secondo grado) , l’introduzione del giudice monocratico per le liti di modesto valore (fino a €5.000) , la generalizzazione del processo tributario telematico (obbligatorio per quasi tutti dal 2019), la sperimentazione della prova testimoniale scritta (prima esclusa) , l’abolizione dal 2024 del procedimento di mediazione tributaria obbligatoria , un significativo rafforzamento dell’autotutela in sede amministrativa (con obbligo per l’ente di annullare d’ufficio gli atti palesemente illegittimi e possibilità di impugnare il diniego di autotutela) , nonché varie modifiche procedurali (divieto di nuovi documenti in appello, maggiore celerità nelle sospensive, possibilità di conciliazione anche in Cassazione, sanzioni processuali per comportamenti scorretti, ecc.). Tutte queste innovazioni – di cui daremo conto nel prosieguo – mirano a realizzare un giusto processo tributario in linea con i principi costituzionali e con le indicazioni della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.

Di seguito analizzeremo in dettaglio l’intero percorso del contenzioso tributario, dalla ricezione dell’atto impositivo fino all’eventuale giudizio di legittimità in Cassazione, esaminando sia gli aspetti procedurali (fasi del giudizio, termini, atti, impugnazioni) sia quelli strategico-difensivi (come preparare il ricorso, quali motivi di contestazione sollevare, come comportarsi durante il processo, ecc.). Non mancheranno focus su situazioni tipiche (ad es. impugnazione di cartella esattoriale, avviso di accertamento, diniego di rimborso), sui diversi soggetti (imprese, professionisti, persone fisiche) e sugli strumenti complementari (ad es. la richiesta di autotutela o la definizione bonaria mediante conciliazione). L’obiettivo è fornire una guida operativa avanzata che consenta al contribuente (e al suo difensore) di orientarsi con sicurezza nel contenzioso tributario, massimizzando le chances di successo e minimizzando i rischi.

Nota: Tutti i riferimenti normativi sono alla legislazione italiana vigente (aggiornata al 2025) e le sentenze citate sono pronunce di rilievo delle giurisdizioni superiori (Corte di Cassazione – anche a Sezioni Unite – e Corte Costituzionale) che hanno inciso significativamente sulla materia. In fondo al documento è presente una sezione con l’elenco completo delle fonti normative e giurisprudenziali utilizzate.

1. La Corte di Giustizia Tributaria: struttura e competenze

Cos’è la Corte di Giustizia Tributaria: è l’organo giurisdizionale specializzato che si occupa delle controversie in materia tributaria. Dal 2023, a seguito della riforma della giustizia tributaria (Legge 31 agosto 2022 n.130), le tradizionali Commissioni Tributarie provinciali e regionali sono state ridenominate rispettivamente in Corti di Giustizia Tributaria di primo grado e Corti di Giustizia Tributaria di secondo grado . Si tratta comunque degli stessi organi (ora in fase di progressiva riorganizzazione e professionalizzazione), articolati su due gradi di merito:

• Corte di Giustizia Tributaria di primo grado: presente in ogni provincia (salvo alcune sedi accorpate su base interprovinciale), è competente per le controversie tributarie relative agli atti emessi dagli enti impositori operanti in quel territorio. In passato era denominata Commissione Tributaria Provinciale (CTP).
• Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado: presente in ogni regione (una per ciascuna Regione a statuto ordinario, oltre alle Corti per le Province autonome di Trento e Bolzano, e alcune sezioni staccate), decide sugli appelli contro le sentenze di primo grado. Corrisponde all’ex Commissione Tributaria Regionale (CTR) .

Queste Corti sono organi terzi e indipendenti rispetto all’Amministrazione finanziaria: i giudici tributari esaminano le controversie e le decidono in base alle leggi tributarie e alle prove fornite, assicurando un giudizio imparziale. Con la riforma del 2022-2023 è in corso un processo di potenziamento della magistratura tributaria, con l’introduzione graduale di giudici tributari professionali a tempo pieno, reclutati tramite concorso pubblico, in sostituzione degli attuali giudici onorari part-time (spesso provenienti da altre professioni, come avvocati, commercialisti, magistrati a riposo) . L’obiettivo è rendere la giustizia tributaria più specialistica ed efficiente, al pari delle altre giurisdizioni.

Composizione dei collegi giudicanti: in linea generale, le Corti di Giustizia Tributaria decidono in composizione collegiale, cioè con un organo formato da più giudici. In primo grado il collegio è composto da tre giudici (uno dei quali funge da Presidente di sezione); in secondo grado il collegio è normalmente di tre giudici, con possibili collegi di cinque giudici in casi particolari o se previsto organizzativamente (ad esempio, in sezioni di particolare importanza). Una novità importante è l’introduzione del giudice unico (monocratico) per le controversie di valore economico minore: dal 1° luglio 2023, le liti di valore fino a €5.000 sono decise da un solo giudice in primo grado . In precedenza (dal 2016) la soglia per il giudice monocratico era €3.000, ora innalzata a 5.000 euro . Ciò significa che se il valore della controversia (calcolato di norma sull’imposta contestata, al netto di interessi e sanzioni ) non supera tale importo, il ricorso verrà trattato e deciso da un singolo magistrato tributario. Questa innovazione mira a snellire e velocizzare la definizione delle liti minori, riducendo i tempi e l’impegno richiesto sia al tribunale sia alle parti, fermo restando il diritto del contribuente al doppio grado di giudizio (anche in appello, però, è possibile che, per le liti sotto €5.000, il collegio di secondo grado deliberi in formazione monocratica se previsto dalla normativa di attuazione).

Nota: il valore della lite si determina in base all’importo del tributo contestato per ciascun atto impugnato, al netto degli interessi e delle eventuali sanzioni . Se si impugnano più atti con un unico ricorso (circostanza possibile quando gli atti sono strettamente collegati o emanati contestualmente), i valori si cumulano solo se riferiti allo stesso tributo e periodo d’imposta; altrimenti, ogni atto forma oggetto di autonoma valutazione di valore. Le sanzioni irrogate concorrono a formare valore della lite solo se l’atto impugnato concerne esclusivamente sanzioni (es. provvedimento di irrogazione di sanzioni autonome) .

Organi amministrativi di supporto: presso ciascuna Corte di Giustizia Tributaria operano uffici di segreteria amministrativa (personale del Ministero dell’Economia e Finanze – Dipartimento della Giustizia Tributaria) che svolgono compiti di cancelleria, gestione dei fascicoli, comunicazioni alle parti e supporto al funzionamento delle udienze . Tali uffici garantiscono gli aspetti organizzativi, ma non interferiscono con la funzione giudicante, assicurando la separazione tra funzioni amministrative e giurisdizionali.

Competenza delle Corti Tributarie: rientrano nella giurisdizione delle Corti di Giustizia Tributaria tutte le controversie relative ai tributi di ogni genere e specie, comunque denominati (imposte statali – es. IRPEF, IRES, IVA, registro, bollo, ecc. – tributi locali come IMU, TARI, canoni patrimoniali, e così via), compresi gli accessori (sanzioni amministrative tributarie, interessi, aggi della riscossione) . In particolare, l’art. 2 del D.Lgs. 546/1992 (come modificato nel tempo) attribuisce ai giudici tributari tutte le controversie aventi ad oggetto i tributi, qualunque sia la natura dell’atto impugnato o il tipo di vizio dedotto, salvo espressa deroga. Questo comporta, ad esempio, che sono di competenza del giudice tributario anche le questioni sugli atti della riscossione coattiva emessi dall’Agente della Riscossione (ex Equitalia, ora Agenzia Entrate-Riscossione) purché inerenti obbligazioni tributarie . Al contrario, esulano dalla giurisdizione tributaria le controversie riguardanti somme non qualificabili come tributi, ad esempio sanzioni amministrative diverse da quelle tributarie (multe stradali, sanzioni di altra natura), contributi previdenziali, tariffe, ecc., che spettano al giudice ordinario o amministrativo a seconda dei casi. La Corte di Cassazione a Sezioni Unite ha chiarito che per stabilire la giurisdizione occorre guardare alla natura del rapporto giuridico: se attiene all’obbligazione tributaria (imposte, tasse, relativi accessori), la giurisdizione è del giudice tributario; in caso contrario no .

È importante notare che la giurisdizione tributaria si configura come esclusiva sulle materie attribuite: il contribuente non può adire il giudice civile per questioni riservate alle Corti tributarie. Ad esempio, se si vuole contestare una cartella esattoriale relativa a imposte, ritenendo mai notificato l’atto impositivo presupposto, bisogna necessariamente proporre ricorso al giudice tributario, e non un’opposizione in sede civile. Proprio su questo punto si è registrata una novità normativa di rilievo: la riforma ha modificato l’art. 57 del DPR 29 settembre 1973 n.602 (disciplina della riscossione coattiva) prevedendo che le opposizioni all’esecuzione ex art.615 c.p.c. (secondo comma) e le opposizioni agli atti esecutivi ex art.617 c.p.c., quando aventi ad oggetto la mancata o invalida notificazione della cartella di pagamento o dell’intimazione di pagamento, siano proponibili dinanzi al giudice tributario, con le forme del ricorso tributario . Ciò supera il precedente orientamento, per cui tali opposizioni spettavano al giudice ordinario, creando frammentazione di tutele. Adesso, in sostanza, se il contribuente viene a conoscenza di una cartella esattoriale (o di un ruolo) di cui sostiene di non aver mai ricevuto notifica, può impugnare direttamente quel ruolo/cartella davanti alla Corte di Giustizia Tributaria deducendo il vizio di notificazione, anziché dover ricorrere al tribunale civile . Questa modifica, introdotta dalla L.130/2022, ha l’obiettivo di concentrare dinanzi al giudice tributario tutte le questioni relative alla legittimità della pretesa fiscale, anche in fase esecutiva, evitando che il contribuente debba districarsi tra giudici diversi (tributario per la materia del tributo e civile per i vizi del titolo esecutivo).

In sintesi, la Corte di Giustizia Tributaria è il foro naturale per risolvere le dispute tra Fisco e contribuente: consente di ottenere un esame sia di legittimità (rispetto delle norme) sia di merito (fondatezza degli importi) degli atti fiscali contestati , in tempi relativamente più brevi e con costi più contenuti rispetto alla giustizia ordinaria. Nel prossimo paragrafo esamineremo quali sono gli atti impugnabili e le condizioni per poter adire il giudice tributario.

2. Atti impugnabili e oggetto del giudizio tributario

Non tutti gli atti dell’Amministrazione finanziaria possono essere direttamente contestati davanti al giudice: il legislatore ha stilato un elenco tassativo di “atti impugnabili” in sede tributaria (contenuto nell’art. 19 del D.Lgs. 546/1992) . Questo elenco individua i provvedimenti dell’amministrazione che, avendo incidenza sulle obbligazioni tributarie del contribuente, legittimano la proposizione di un ricorso. Elenchiamo i principali atti impugnabili in contenzioso tributario:

• Avviso di accertamento: è l’atto con cui l’Agenzia delle Entrate (o altro ente impositore) rettifica la dichiarazione del contribuente o accerta un maggior tributo dovuto (es. accertamento IRPEF, IVA, IRES, ecc.). L’avviso di accertamento deve contenere motivazione, imposte e sanzioni richieste e va notificato al contribuente. È l’atto tipicamente impugnabile entro 60 giorni per contestare la pretesa fiscale in esso contenuta.
• Avviso di liquidazione: atto con cui l’amministrazione liquida un tributo dovuto in base a elementi dichiarati dallo stesso contribuente o risultanti da registri (es. liquidazione imposta di registro su atti, liquidazione successione, liquidazione di rendite catastali, ecc.). Anche questo è impugnabile se si ritiene errato il calcolo o l’applicazione dell’imposta.
• Cartella di pagamento (o “cartella esattoriale”): è l’atto con cui l’Agente della Riscossione (Agenzia Entrate-Riscossione) intima al contribuente il pagamento di somme risultanti da ruoli. Le cartelle possono riferirsi a imposte accertate e divenute definitive, a omessi versamenti risultanti da controlli automatici, a sanzioni, ecc. La cartella è impugnabile per vizi propri (es. notifica nulla, difetti formali, importi già pagati, prescrizione) oppure per contestare l’atto presupposto non notificato: le Sezioni Unite della Cassazione hanno infatti confermato che, se un avviso di accertamento non è stato mai notificato, il contribuente può far valere tale vizio impugnando la cartella emessa successivamente, anche oltre i termini dell’accertamento . Questo costituisce una garanzia per il contribuente che altrimenti si troverebbe esposto a pretese mai comunicate regolarmente.
• Avviso di intimazione: è un atto della riscossione con cui si intima il pagamento di somme iscritte a ruolo già notificate (cartella) quando sta per iniziare l’esecuzione forzata. Anch’esso è impugnabile nel merito (se, ad esempio, si contesta la legittimità del ruolo sottostante) o per vizi suoi (notifica, decadenza).
• Provvedimento che irroga sanzioni tributarie: atti con cui si applicano sanzioni amministrative in materia fiscale (ad es. sanzioni per omessa dichiarazione, per infedele dichiarazione, per violazioni IVA, ecc.). Questi atti sono impugnabili sia sulle ragioni di merito (non dovute, cause di non punibilità) sia per questioni formali.
• Rifiuto (espresso o tacito) di rimborso d’imposte: se un contribuente presenta istanza di rimborso di un tributo pagato e l’Amministrazione la rigetta (diniego espresso) oppure non risponde entro il termine previsto (silenzio-rifiuto), tale diniego può essere impugnato in Commissione Tributaria. Ad esempio, il diniego di rimborso IVA o di imposte sui redditi versate in eccedenza è uno degli atti tipici oggetto di contenzioso.
• Iscrizione di ipoteca o fermo amministrativo su beni del contribuente effettuati dall’Agente della riscossione: sono misure cautelari per garantire il pagamento di tributi non versati. La giurisprudenza ha chiarito che anche questi atti (iscrizioni ipotecarie, fermi su veicoli) sono impugnabili davanti al giudice tributario, in quanto atti della riscossione che incidono sui diritti del contribuente e presuppongono comunque un’obbligazione tributaria .
• Altri atti della riscossione: ad esempio, comunicazioni di inesigibilità, avvisi di presa in carico del ruolo, ecc., quando producano effetti lesivi per il contribuente. Tuttavia, su alcuni di questi atti ci sono stati dibattiti: un esempio è il cosiddetto estratto di ruolo, che è semplicemente un documento riepilogativo interno e non un atto indirizzato al contribuente. La Cassazione a Sezioni Unite ha a lungo ritenuto non impugnabile l’estratto di ruolo in sé, ammettendo tutela solo contro la cartella o il ruolo vero e proprio se non notificati . La legge di riforma del 2022-2023 è intervenuta anche qui: ha previsto che il semplice estratto di ruolo continua a non essere impugnabile, ma che il ruolo (ovvero il documento che origina la cartella) e la cartella stessa, qualora se ne deduca la mancata notifica, sono impugnabili direttamente dal contribuente . In pratica, se il contribuente viene a conoscenza di un suo debito fiscale solo tramite un estratto di ruolo ottenuto dall’agente della riscossione (e mai ha ricevuto la cartella), può ricorrere per far dichiarare l’inesistenza della notifica e quindi l’annullamento di quell’iscrizione a ruolo.
• Atti relativi al catasto: ad esempio, atti di attribuzione o modifica della rendita catastale, riclassamenti, ecc. Essi rientrano tra le materie attribuite al giudice tributario e sono impugnabili (anche se non comportano un’immediata pretesa di denaro, incidono però su base imponibile di tributi locali come IMU). La legge prevede espressamente l’impugnabilità delle decisioni delle Commissioni censuarie** in tema catastale davanti alle Corti tributarie.

L’elenco dell’art.19 D.Lgs.546/92 è ampio, ma tassativo: atti non espressamente menzionati in tale elenco, in linea di massima, non sono autonomamente impugnabili. Ad esempio, non è impugnabile la risposta a un’istanza di interpello, non è impugnabile un mero sollecito di pagamento (che non è atto impositivo formale), non è impugnabile un avviso bonario (comunicazione di irregolarità) derivante da controllo automatico, in quanto quest’ultimo non è un atto impositivo definitivo ma solo una proposta di rettifica (tuttavia, se il contribuente non paga e riceve poi la cartella, potrà impugnare la cartella). In generale, l’atto impugnabile dev’essere definitivo e incidere in modo autoritativo sulla posizione del contribuente.

Impugnabilità dei provvedimenti in autotutela: storicamente, un provvedimento con cui l’Agenzia delle Entrate respinge un’istanza di autotutela (cioè rifiuta di annullare un atto) è stato considerato un atto non impugnabile, in quanto atto meramente confermativo di un precedente avviso . La Cassazione (SS.UU. n. 7388/2007) affermò che il diniego di autotutela non apre le porte al giudice: il contribuente deve semmai impugnare l’atto originario, se ancora nei termini, oppure non ha tutela giudiziaria se i termini sono scaduti . Questa situazione è cambiata con la riforma del 2023: il D.Lgs. 219/2023 ha modificato l’art.19 aggiungendo le lettere g-bis e g-ter, prevedendo espressamente che sono impugnabili sia il rifiuto espresso sia il silenzio-rifiuto sull’istanza di autotutela nei casi di autotutela obbligatoria (g-bis) e facoltativa (g-ter) . Ne parleremo in dettaglio più avanti nella parte sull’autotutela; per ora è importante evidenziare che si tratta di un ampliamento delle tutele per il contribuente, il quale da gennaio 2024 può portare in Commissione anche la mancata autotutela su atti divenuti definitivi, se ricorrono i presupposti previsti dalle nuove norme (errori evidenti, ecc.).

Parti nel processo tributario: legittimato a proporre ricorso è il contribuente destinatario dell’atto (persona fisica o giuridica) o chi ne ha la rappresentanza legale. Può agire anche un coobbligato nei confronti di un atto comune (es. socio per avviso a società di persone, erede per avviso intestato al de cuius, ecc.), nonché il curatore fallimentare per atti verso società fallita, l’erede per atti al contribuente deceduto, ecc. Dal lato opposto, sarà parte resistente l’Ente che ha emanato l’atto impugnato: ad esempio, l’Agenzia delle Entrate per un avviso di accertamento statale, il Comune per un avviso di IMU, l’Agenzia Entrate-Riscossione per una cartella, e così via. Se sono coinvolti più enti (ad es. avviso di accertamento con conseguente iscrizione a ruolo), in genere il ricorso si notifica sia all’ente impositore sia all’Agente della Riscossione, ciascuno per la parte di competenza. È importante includere tutti i soggetti necessari: in certi casi esiste un litisconsorzio necessario. Ad esempio, per gli accertamenti riguardanti società di persone e soci, occorre coinvolgere tutti i soci e la società, altrimenti la sentenza è nulla ; analogamente, nell’impugnare atti intestati a più coobbligati solidali, va rispettata la presenza di tutti. La mancata partecipazione di tutti i litisconsorzi necessari può portare all’annullamento dell’intero giudizio .

Riassumendo, prima di avviare un ricorso tributario occorre verificare che ci sia un atto impugnabile notificato (o legittimamente conosciuto) e individuare correttamente le parti (il soggetto che ricorre e l’ente emanante). Nei prossimi paragrafi vedremo come si propone il ricorso e quali sono le formalità e i termini da rispettare.

3. Il ricorso di primo grado: come proporlo e prime fasi del processo

Vediamo ora come si avvia concretamente un ricorso dinanzi alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado. Questa è la fase introduttiva del processo, disciplinata principalmente dagli artt. 18-22 del D.Lgs. 546/1992.

3.1 Redazione e contenuto del ricorso

Il ricorso tributario è l’atto scritto con cui il contribuente manifesta la volontà di impugnare un atto impositivo e ne espone i motivi di contestazione. Esso deve essere redatto in forma chiara e contenere, a pena di inammissibilità, una serie di elementi essenziali (art.18 D.Lgs.546/92):

• Le generalità del ricorrente (nome, cognome o denominazione se società, codice fiscale, eventuale domicilio eletto o PEC per le comunicazioni). Nel caso di società o ente, vanno indicati anche i dati del legale rappresentante che agisce per esso.
• L’ente contro cui si ricorre (es: Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di…, Comune di …, Agenzia Entrate-Riscossione ufficio di …).
• L’atto impugnato: occorre indicare con precisione di quale atto si tratta (ad esempio, “avviso di accertamento n. … notificato il … dall’Agenzia delle Entrate di …”) e possibilmente allegarne copia. Se si impugna il silenzio-rifiuto su rimborso, si indicherà l’istanza di rimborso presentata e il decorso dei 90 giorni senza risposta.
• L’oggetto della domanda: ossia ciò che si chiede al giudice. Normalmente è l’annullamento totale o parziale dell’atto impugnato. Ad esempio: “il ricorrente chiede l’annullamento dell’avviso di accertamento impugnato, con vittoria di spese”; oppure: “chiede dichiararsi non dovuta la somma iscritta a ruolo e l’annullamento della cartella…”.
• I motivi del ricorso: questa è la parte più corposa, in cui si espongono i fatti e le ragioni di diritto per cui si ritiene illegittimo l’atto. I motivi possono riguardare vizi formali/procedurali (es. difetto di motivazione, notifica nulla, incompetenza dell’ufficio, violazione del contraddittorio, mancata indicazione del responsabile del procedimento, ecc.) oppure il merito della pretesa (es. errata applicazione della norma tributaria, insussistenza del presupposto d’imposta, errore di calcolo, ecc.). È importante articolare con ordine i motivi, richiamando le norme rilevanti e, se possibile, precedenti di giurisprudenza a sostegno. Ad esempio: “Violazione dell’art.7 dello Statuto del Contribuente per difetto di motivazione: l’avviso non indica le ragioni di fatto… ”, oppure “Erronea applicazione dell’art. … DPR …, in quanto…”.
• Eventuale istanza di sospensione: se l’atto comporta un pagamento immediato (come spesso accade per cartelle e avvisi esecutivi) e vi è pericolo di danno grave, il ricorrente può inserire nel ricorso un’istanza al giudice per sospendere l’esecuzione dell’atto impugnato fino alla decisione (v. infra, paragrafo sulla tutela cautelare).
• Firma del ricorrente o del difensore: il ricorso va sottoscritto dal difensore abilitato che lo prepara. Se il contribuente sta in giudizio senza assistenza (vedi oltre sui casi ammessi), firma lui stesso.

Il ricorso va poi accompagnato da alcuni documenti al momento della “costituzione in giudizio” (deposito presso la segreteria della Corte tributaria), in particolare: la copia dell’atto impugnato, la prova dell’avvenuta notifica del ricorso all’ente (es. ricevuta PEC o ricevuta raccomandata), la nota di iscrizione a ruolo (un modulo in cui si riepilogano i dati del ricorso per registrarlo nel sistema informatico ) e la ricevuta di versamento del contributo unificato.

Contributo unificato tributario: è la tassa di iscrizione a ruolo che il ricorrente deve pagare per poter adire il giudice. Gli importi sono stabiliti dal D.P.R. 115/2002 (Testo Unico spese di giustizia) in misura variabile a seconda del valore della lite. Le fasce attualmente vigenti (art. 13, comma 6-quater del DPR 115/2002) sono: – € 30 per liti fino a € 3.000; – € 60 per liti da 3.001 a 26.000 euro; – € 120 da 26.001 a 52.000 euro; – € 250 da 52.001 a 260.000 euro; – € 500 da 260.001 a 5.000.000 euro; – € 1.500 per liti oltre 5.000.000 euro.

Questi importi aumentano della metà (50%) in caso di appello e sono ridotti alla metà nei giudizi di ottemperanza (esecuzione delle sentenze) . Il versamento va fatto tramite modello F23/F24 o altri sistemi elettronici indicati (talora è integrato nel sistema telematico). L’eventuale mancato pagamento del contributo unificato non blocca immediatamente il ricorso, ma la segreteria chiederà la regolarizzazione; se non si provvede, il ricorso potrebbe venire dichiarato improcedibile. In ogni caso è un costo da considerare (oltre all’eventuale compenso del difensore).

Assistenza tecnica (obbligo di difensore): il contribuente può stare in giudizio personalmente solo per le liti di valore fino a € 3.000 (esclusi interessi e sanzioni) . In questo caso può firmare e presentare il ricorso da sé (cosiddetto ricorso “privo di firma tecnica”). Per le cause di valore superiore, è invece obbligatorio farsi assistere da un difensore abilitato (art.12 D.Lgs.546/92) , pena l’inammissibilità del ricorso. Sono difensori abilitati nel processo tributario: gli avvocati, i commercialisti (iscritti ODCEC), i consulenti del lavoro (per materia di contributi), taluni funzionari dell’amministrazione o enti impositori per questioni dell’ente, e in alcuni casi i dipendenti delle associazioni di categoria o CAF (per le controversie dei propri assistiti, su atti dove hanno prestato assistenza) . La Corte di Cassazione ha chiarito che in caso di ricorso presentato senza difensore quando sarebbe obbligatorio, il giudice non dovrebbe dichiararlo subito inammissibile, ma deve prima invitare il contribuente a munirsi di difesa tecnica sanando il vizio . Questa è una importante garanzia per i contribuenti “fai da te” in buona fede. Resta comunque fortemente consigliabile, per l’importanza della materia, affidarsi a professionisti esperti in diritto tributario, data la complessità delle norme e la tecnicità del processo.

3.2 Notifica del ricorso all’ente impositore

Una volta redatto e sottoscritto, il ricorso deve essere notificato all’ente che ha emesso l’atto impugnato (art.20 D.Lgs.546/92). Questa è una particolarità del processo tributario: il ricorso introduttivo funge anche da atto di citazione, e deve quindi essere portato a conoscenza della controparte (l’ufficio fiscale) entro un certo termine.

Il termine per notificare il ricorso è di 60 giorni dalla data in cui si è ricevuto (notificato) l’atto che si intende impugnare . Tale termine decorre normalmente dalla data di notifica dell’atto impositivo al contribuente; se l’atto non è stato notificato ma ad esempio è un silenzio-rifiuto, il termine decorre dallo spirare dei 90 giorni dall’istanza di rimborso; se è un provvedimento emesso in autotutela, dal giorno della comunicazione del diniego, e così via. Attenzione: i 60 giorni sono prorogati di diritto di 32 giorni nel periodo feriale (1° agosto – 31 agosto), durante il quale i termini processuali sono sospesi . Dunque, per un atto notificato, poniamo, il 20 giugno, i 60 giorni scadrebbero il 19 agosto, ma cadendo nel periodo di sospensione feriale, il termine effettivo è prorogato al 19 ottobre. È sempre bene calcolare con precisione la scadenza tenendo conto di questa sospensione estiva.

La notifica del ricorso può avvenire con diverse modalità, oggi prevalentemente in via telematica: – PEC (Posta Elettronica Certificata): è la modalità ordinaria ormai. Dal 1° luglio 2019 vige l’obbligo, per i difensori, di notificare ricorsi e appelli via PEC agli enti impositori , utilizzando gli indirizzi PEC ufficiali (es. per Agenzia Entrate: direzione provinciale competente). Il file del ricorso deve essere firmato digitalmente e inviato con le modalità del Processo Tributario Telematico (PTT). La PEC genera ricevute di accettazione e consegna, che costituiranno prova dell’avvenuta notifica. – Ufficiale giudiziario: il ricorrente può ancora avvalersi, in alternativa, della notifica a mezzo ufficiale giudiziario (che consegna materialmente l’atto all’ente); questa modalità tradizionale è poco usata oggi, ma rimane possibile, specie per chi non è obbligato alla PEC. – Raccomandata a/r: è ammessa la notifica del ricorso anche tramite invio postale con raccomandata senza busta con avviso di ricevimento . Fa fede la ricevuta dell’ufficio postale e l’avviso di ricevimento firmato dall’ente. – Consegna diretta: per i soggetti ammessi al ricorso personale (valore fino 3.000 e senza difensore), è possibile persino consegnare a mano il ricorso presso l’ufficio dell’ente impositore che ha emesso l’atto, facendosi rilasciare ricevuta .

Oggi, nella prassi, per i ricorsi seguiti da professionisti la PEC è di gran lunga lo strumento principale, essendo più rapido, economico e obbligatorio per legge. Solo se la casella PEC dell’ufficio risultasse piena o non funzionante, si potrà ripiegare sulle altre modalità.

Quando il ricorso è stato notificato (dunque la controparte ne ha ricevuto copia), il contribuente deve procedere alla fase successiva: costituirsi in giudizio presso la Corte di Giustizia Tributaria competente, depositando il ricorso notificato e gli allegati.

3.3 Costituzione in giudizio del ricorrente

La costituzione in giudizio consiste nel deposito (tradizionalmente in Commissione, oggi telematico) del fascicolo di parte del ricorrente presso la segreteria della Corte tributaria adita. Questo passaggio va effettuato entro 30 giorni dalla data di avvenuta notifica del ricorso . Ad esempio, se ho notificato via PEC il ricorso all’ufficio il 1° settembre, dovrò costituirmi entro il 1° ottobre. La costituzione tardiva (oltre i 30 giorni) rende il ricorso inammissibile.

Oggi la costituzione avviene mediante il Processo Tributario Telematico (PTT): ci si collega al Portale della Giustizia Tributaria – SIGIT, si accede con le proprie credenziali e si effettua il deposito del ricorso (in formato PDF firmato digitalmente) e degli allegati richiesti. Tra gli allegati obbligatori vi sono: – Copia dell’atto impugnato (scansionato se cartaceo, o originale digitale se notificato via PEC come atto informatico). – Copia della ricevuta di accettazione e consegna PEC, o dell’avviso di ricevimento della raccomandata, o della relata di notifica dell’ufficiale giudiziario: serve a dimostrare che il ricorso è stato regolarmente notificato all’ente in data X. – La nota di iscrizione a ruolo: nel PTT è generata automaticamente compilando i campi (Corte adita, dati delle parti, oggetto del ricorso, valore della lite, estremi versamento contributo unificato, ecc.) . Un tempo era un modulo cartaceo, ora è elettronico. – La ricevuta del pagamento del contributo unificato dovuto. – Eventuale procura alle liti: se l’atto è firmato digitalmente dal difensore ma la procura è su carta con firma del cliente, va scansionata e allegata. Spesso però nei ricorsi telematici la procura è apposta in calce al ricorso stesso con firma digitale del difensore e dichiarazione di autentica. – Eventuali documenti probatori già disponibili rilevanti per il ricorso: ad esempio contratti, ricevute di pagamento, perizie, documenti contabili, copie di norme straniere, ecc., che si vogliono far valere a sostegno dei motivi. (Si possono comunque produrre anche successivamente, entro certi termini che vedremo, ma è buona norma inserire subito ciò che si ritiene fondamentale).

La costituzione telematica si perfeziona quando il sistema genera la ricevuta di accettazione e quella di esito controlli: in pratica, inviato il “plico” digitale, viene attribuito un numero di RGR (registro generale ricorsi) e il ricorso è ufficialmente pendente avanti a quella Corte. Il contribuente (o il suo difensore) potrà tramite il portale monitorare lo stato della causa, le comunicazioni, e depositare eventuali memorie aggiuntive nel prosieguo.

Ricordiamo che, in via eccezionale, chi è esonerato dall’obbligo del telematico (ad esempio il contribuente senza difensore per lite < €3.000) può costituirsi depositando cartaceamente il fascicolo in segreteria entro 30 gg dalla notifica . Ma anche in questi casi è ormai consentito (e raccomandabile) utilizzare il PTT.

3.4 Competenza territoriale e organo giudicante

La competenza per territorio delle Corti tributarie è di solito facile da determinare: competente è la Corte di primo grado nella cui circoscrizione ha sede l’ufficio che ha emanato l’atto impugnato (art.4 D.Lgs.546/92). Ad esempio, se l’avviso di accertamento è stato emesso dall’Agenzia Entrate – Direzione Provinciale di Milano, competente è la CGT primo grado di Milano. Per tributi locali, la competenza è nella provincia dell’ente locale (es. avviso TARI del Comune di Napoli → Commissione di Napoli). Per atti di Agenzia Riscossione, si fa riferimento al domicilio fiscale del contribuente. Ci sono alcune particolarità: per atti relativi a catasto, la competenza può essere in base al luogo dei beni; per atti di enti sovraprovinciali, vale il domicilio contribuente; ma la regola generale resta quella sopra.

Eventuali eccezioni di incompetenza territoriale devono essere sollevate dall’ente entro la risposta (altrimenti sono sanate); se effettivamente si individua una competenza diversa, il giudice rimette le parti alla sede competente. In ogni caso, le recenti riorganizzazioni puntano a mantenere razionalmente il numero di sedi in base ai carichi di lavoro .

Una volta assegnato il ricorso alla sezione competente della Corte di Giustizia Tributaria, il Presidente designa il relatore (uno dei giudici del collegio, che studierà la causa e la presenterà poi in camera di consiglio) e fissa la trattazione. L’iter successivo prevede lo scambio di memorie e documenti tra le parti e l’udienza di discussione, come vedremo tra poco.

3.5 Difesa dell’ente impositore (controdeduzioni)

Ricevuta la notifica del ricorso, l’ente impositore (Agenzia Entrate, Comune, ecc.) deve decidere se resistere in giudizio oppure (ipotesi auspicabile quando il ricorrente ha palesemente ragione) evitare il contenzioso accogliendo le ragioni del contribuente. Nella pratica, a meno che non emergano evidenti errori nell’atto, gli enti tendono a costituirsi e difendere l’operato: raramente rinunciano in via amministrativa dopo l’avvio del ricorso, sebbene possano sempre farlo tramite autotutela.

La difesa dell’ente si concretizza con la predisposizione di un atto scritto denominato “memoria di costituzione” o “controdeduzioni” (art.23 D.Lgs.546/92). In esso l’ufficio replica ai motivi del ricorso, confutandoli, e conclude chiedendo il rigetto del ricorso (o comunque la conferma della legittimità dell’atto impugnato). Le controdeduzioni sono redatte dal funzionario o legale dell’ente (ad es. l’Avvocatura dello Stato per Agenzia Entrate in secondo grado, se delegata, oppure funzionari abilitati). Il termine per la costituzione in giudizio dell’ente è 60 giorni dal momento in cui ha ricevuto la notifica del ricorso . L’ente, analogamente al ricorrente, si costituisce depositando telematicamente la propria memoria difensiva e allegando: copia del provvedimento impugnato (se non già fornita), documenti a sostegno (es. processo verbale della Guardia di Finanza, calcoli, ecc.), la prova delle notifiche effettuate e l’eventuale delega all’Avvocatura o al difensore pubblico.

Se l’ente non si costituisce nei termini, il processo prosegue lo stesso: la contumacia della parte resistente non impedisce al giudice di decidere sul ricorso, valutando i motivi in base agli elementi forniti dal contribuente. In tal caso, ovviamente, l’ufficio rinuncia a far valere le proprie ragioni in giudizio e rischia una soccombenza (spesso con condanna alle spese). Nella realtà, capita sovente che l’Agenzia Entrate si costituisca oltre i termini (magari pochi giorni di ritardo): in teoria gli atti tardivi sarebbero inammissibili, ma la giurisprudenza di merito spesso li considera comunque, soprattutto se non c’è un concreto pregiudizio per il contribuente. Sta al collegio valutare.

3.6 Fasi successive: trattazione, udienza e decisione

Depositate le controdeduzioni dell’ente (o decorso il termine per farlo), la causa entra nella fase istruttoria e decisoria. Diversamente dal processo civile ordinario, il processo tributario segue un rito abbastanza concentrato e documentale. Nella maggioranza dei casi vi è una sola udienza pubblica in cui la causa viene discussa e poi decisa.

Scambio di memorie e replica: dopo le controdeduzioni, il contribuente ha facoltà di depositare memorie illustrative o di replica per confutare gli argomenti della controparte. L’art. 32 D.Lgs. 546/92, come modificato, consente il deposito di memorie fino a 5 giorni liberi prima dell’udienza. In pratica, i termini tipici sono: 30 giorni prima dell’udienza per memorie integrative (ad es. ulteriori argomenti giuridici), 20 giorni prima per deposito di documenti e memorie di replica alle controdeduzioni, 10 giorni prima per brevi note di controreplica. Questi termini però possono variare in base al calendario della trattazione e, soprattutto, dal 2023 è stato introdotto il divieto di nuovi documenti in appello (lo vedremo nella sezione sull’appello) mentre in primo grado è ancora ammesso produrre documenti anche dopo il ricorso, purché entro il termine sopra (20 giorni prima dell’udienza) . Ogni documento non prodotto entro tali termini non potrà essere considerato, salvo che rientri in eccezioni (documenti a seguito di richieste istruttorie del giudice, o relativi a fatti successivi).

Udienze in presenza e da remoto: Tradizionalmente, la discussione avveniva in udienza pubblica di persona davanti al collegio. Dal 2020 con la pandemia, e poi con le riforme digitali, è stata introdotta la possibilità di udienza da remoto (videoconferenza) e anche la trattazione scritta senza comparizione (decisione in camera di consiglio, su richiesta delle parti). La delega fiscale 2023 ha previsto che l’udienza da remoto possa essere disposta anche su richiesta di una sola parte , con obbligo però di darne comunicazione all’altra parte che può comunque partecipare in presenza se vuole. Insomma, il sistema cerca flessibilità: nel 2025 molte udienze tributarie si tengono ancora da remoto (via Microsoft Teams o altra piattaforma ministeriale), altre in presenza in aula. Il contribuente, tramite il suo difensore, può indicare nella nota d’iscrizione se intende comparire in pubblica udienza o preferisce la sola decisione scritta. Se nessuna delle parti chiede di discutere e i giudici non lo ritengono necessario, la causa può essere decisa in camera di consiglio senza pubblica udienza (ossia solo con lo scambio scritto). Invece, se almeno una parte chiede discussione orale, di norma viene fissata l’udienza pubblica.

Svolgimento dell’udienza: all’udienza (fisica o virtuale) il giudice relatore espone brevemente i punti della causa, poi dà la parola alle parti (prima il difensore del contribuente e poi il rappresentante dell’ufficio) per illustrare le proprie ragioni, di solito in pochi minuti. È l’occasione per sintetizzare i motivi e replicare a eventuali eccezioni. Non è un dibattimento lungo: spesso le cause tributarie sono tante per ogni udienza, quindi ogni discussione è contenuta. Al termine, il collegio può invitare le parti a conciliare se lo ritiene opportuno (il giudice può formulare una proposta di conciliazione già dal primo grado) : vedremo più avanti la conciliazione giudiziale nel dettaglio, ma anticipiamo che il giudice tributario, analogamente a quanto avviene nel processo civile, può suggerire un accordo transattivo, specie per liti di facile soluzione o di modesta entità. Se non si concilia, la causa viene trattenuta in decisione.

Deliberazione e decisione: i giudici, chiusa l’udienza, si riuniscono in camera di consiglio (anche telematica se remoto) e deliberano la sentenza. Possono accogliere totalmente il ricorso (annullando l’atto impugnato), accoglierlo parzialmente (annullamento solo in parte, es. riduzione dell’imponibile) oppure respingerlo (conferma dell’atto). In caso di accoglimento totale o parziale, l’atto impugnato viene annullato in tutto o in parte con effetto immediato; in caso di rigetto, l’atto resta valido e definitivo (salvo appello). La decisione viene formalizzata in una sentenza scritta, contenente motivazione e dispositivo, che sarà depositata in segreteria.

Una riforma processuale introdotta dalla L.130/2022 ha previsto l’obbligo di pubblicazione celere del dispositivo: entro 7 giorni dalla deliberazione, il dispositivo (ossia il risultato, es. “il ricorso è accolto/respinto”) deve essere pubblicato e comunicato alle parti . Questo consente al contribuente di sapere in tempi rapidi l’esito, senza attendere le motivazioni complete. La sentenza integrale con motivazioni deve poi essere depositata (idealmente entro 30 giorni, ma spesso in pratica qualche mese). La sentenza viene resa disponibile nel fascicolo telematico e notificata d’ufficio alle parti costituite (via PEC). Da quel momento, iniziano a decorrere i termini per l’eventuale appello.

Spese di giudizio: il collegio decide anche sulla ripartizione delle spese legali. In genere, la parte soccombente (che perde) viene condannata a rimborsare le spese di difesa alla parte vittoriosa (onorari del difensore secondo parametri, contributo unificato, ecc.). Il giudice tributario può però compensare in tutto o in parte le spese se ritiene che vi fossero ragioni particolari (novità della questione, soccombenza reciproca, ecc.). È bene che il contribuente vittorioso chieda espressamente le spese nel ricorso, per ottenerne la liquidazione. Dal 2015 vige anche una norma per cui, se la parte soccombente ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, può essere condannata anche a un risarcimento per lite temeraria (art.15, c.2 D.Lgs.546/92) , ma è applicata di rado e solo in casi estremi.

Con la pronuncia di primo grado, si chiude la fase iniziale del contenzioso. Se il contribuente vince pienamente, potrebbe vedere immediatamente soddisfatte le sue ragioni (ad es., annullamento dell’accertamento, con diritto al rimborso se aveva pagato in pendenza di giudizio, ecc.). Se invece perde o ottiene solo soddisfazione parziale, dovrà valutare se appellare la sentenza in secondo grado. Analogamente l’ente, se soccombente, deciderà se accettare la sconfitta o proporre appello. Passiamo quindi ad esaminare il giudizio di appello.

4. Il giudizio di appello davanti alla Corte di secondo grado

Il sistema prevede un doppio grado di merito per tutte le liti tributarie : contro la sentenza di primo grado (della Corte tributaria provinciale) è sempre ammesso l’appello alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado (regionale). L’appello è regolato dagli artt. 51-63 del D.Lgs.546/92.

4.1 Proporre l’appello: termini e requisiti

La parte che intende appellare deve farlo entro il termine di 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado . Normalmente, la segreteria notifica (via PEC) la sentenza completa alle parti: da quella notifica decorrono i 60 giorni per l’appello. Se, per ipotesi, la sentenza non venisse notificata, comunque dopo la pubblicazione decorre un termine “lungo” di 6 mesi (in realtà 6 mesi + eventuale sospensione feriale) oltre il quale la sentenza passa in giudicato anche senza appello. Ma nella pratica, con le comunicazioni telematiche, il termine breve di 60 giorni scatta quasi sempre.

L’appello si propone con un atto di appello scritto, similmente al ricorso originario, che contiene: – indicazione delle parti (appellante e appellato, invertite rispetto al primo grado), – estremi della sentenza impugnata, – le censure mosse alla sentenza (motivi d’appello), – le conclusioni (cosa si chiede al giudice d’appello: riforma totale o parziale della sentenza di primo grado).

È fondamentale che l’appellante riproponga le proprie ragioni indicando dove la sentenza di primo grado ha errato in fatto o in diritto. Ad esempio: “Errore in iudicando: la Commissione ha erroneamente ritenuto legittimo l’accertamento nonostante la violazione dell’art. 12 L.212/2000…”, oppure “il giudice di primo grado non ha considerato la prova documentale X” e così via. Non è possibile in appello introdurre nuovi motivi di ricorso che non erano stati sollevati in primo grado (principio del divieto di nova in appello): le domande nuove e le eccezioni nuove sono inammissibili, salvo che siano rilievi d’ufficio su materia non disponibile (es. giurisdizione, litisconsorzio) . In particolare, la Cassazione ha più volte ribadito che in appello il contribuente non può presentare eccezioni completamente nuove che potevano essere sollevate prima . Deve dunque basarsi sui medesimi fatti e motivi, criticando la valutazione fatta dal primo giudice.

Quanto ai documenti e alle prove, la regola generale fino al 2022 consentiva ancora di produrre nuovi documenti in appello, purché relativi a eccezioni già dedotte e non prodotti prima per causa non imputabile. Ma la riforma del 2023 ha introdotto un divieto più rigido: ora non è ammessa la produzione di nuovi documenti nei gradi successivi al primo, salvo che si tratti di documenti relativi alla nullità della sentenza impugnata o all’ammissibilità dell’appello . Ciò significa che occorre aver prodotto tutto il necessario in primo grado; in appello sarà difficile integrare il corredo probatorio (a meno di fatti nuovi intervenuti dopo). Questa novità è intesa a spingere le parti a “giocare tutte le carte” subito e non allungare i tempi con nuove evidenze in appello.

L’atto di appello va notificato alla controparte (che in appello sarà la parte vittoriosa in primo grado, ad esempio l’Agenzia Entrate se era vincitrice e il contribuente appella, o viceversa) entro i 60 giorni. La notifica segue le stesse regole viste prima: preferibilmente via PEC. Poi, entro 30 giorni dalla notifica, l’appellante deve costituirsi presso la Corte di secondo grado depositando l’atto e gli allegati (sentenza impugnata, prove di notifica, contributo unificato integrativo – ricordiamo che in appello il contributo è il 150% di quello pagato in primo grado).

Una particolarità: è teoricamente possibile anche il “ricorso per saltum” in Cassazione, cioè accordarsi tra le parti per bypassare l’appello e andare direttamente in Cassazione su una sentenza di primo grado . Tuttavia, è uno strumento poco usato e richiede l’accordo esplicito di entrambe le parti dopo la sentenza di primo grado. Nella pratica quasi inesistente nel tributario.

4.2 Svolgimento del giudizio di appello

Il giudizio di secondo grado ricalca in buona parte quello di primo: – L’appellato (ad esempio, il contribuente se è l’ente ad aver appellato, o viceversa) deve depositare il controricorso in appello entro 60 giorni dalla notifica dell’appello, contenente le controdeduzioni ai motivi dell’appellante. Può anche proporre appello incidentale se ha interesse (es: se pur avendo vinto in primo grado su questioni principali, qualche suo motivo era stato respinto e vuole riproporlo). – Segue eventualmente uno scambio di memorie (termini simili: 30-20-10 giorni prima dell’udienza per memorie illustrative, repliche, ecc.). – Viene fissata l’udienza di appello davanti alla CGT di secondo grado (collegio di 3 giudici, salvo eccezioni di 5). Anche in appello è possibile la discussione da remoto o la trattazione scritta, analogamente al primo grado. – In udienza, le parti discutono nuovamente, con particolare focus sugli errori della sentenza di primo grado. Non ci si limita a ripetere i fatti, ma a convincere i giudici che la decisione impugnata va riformata (o confermata, per l’appellato). – Anche il giudice di appello può promuovere la conciliazione della lite: anzi, spesso in secondo grado si trova terreno per accordi, specie se la sentenza di primo grado è stata interlocutoria (ad es. annullamento per vizio formale e nel frattempo l’ufficio ha riemesso atto, etc.). La conciliazione è sempre possibile fino a che la causa non è decisa.

Una differenza rispetto al primo grado riguarda le impugnazioni limitate alle spese di giudizio. Un tempo vigeva il divieto di appello per le sole spese (cioè non si poteva impugnare la sentenza solo perché non si era d’accordo su chi dovesse pagare le spese). Questo divieto è stato dichiarato illegittimo dalla Corte Costituzionale nel 2014 , per cui oggi è ammesso appellare anche solo sul capo relativo alle spese (es: il contribuente vittorioso impugna perché le spese sono state compensate e le rivuole).

La Corte di secondo grado deciderà con sentenza che sostituisce quella di primo grado: potrà confermarla (rigettando l’appello) oppure riformarla in toto o in parte. Ad esempio, potrebbe accogliere l’appello del contribuente e quindi annullare l’atto laddove il primo giudice l’aveva confermato; oppure, al contrario, respingere un ricorso che era stato accolto in primo grado (cosa non infrequente). La sentenza di appello, una volta notificata o decorsi i termini lunghi, diventa definitiva, salvo il ricorso per Cassazione per soli motivi di diritto.

Esecutività delle sentenze e pagamento in pendenza di appello: va sottolineato che, a seguito di modifiche introdotte dal D.Lgs. 156/2015, le sentenze tributarie sono immediatamente esecutive. Ciò significa che: – Se la sentenza di primo grado è favorevole al contribuente (annulla l’atto), questa ha effetto immediato e l’ente deve darvi esecuzione: se c’erano somme iscritte a ruolo, vanno sospese/sgravate; se il contribuente aveva pagato in pendenza di giudizio, ha diritto al rimborso immediato; se c’erano garanzie, vanno liberate. – Se invece la sentenza di primo grado è favorevole all’ente (ricorso respinto), l’amministrazione può riscuotere quanto dovuto anche se il contribuente appella. In particolare, per evitare abusi, la legge prevede che l’ente, dopo una sentenza totalmente favorevole in primo grado, può riscuotere fino al 50% delle imposte contestate (se la sentenza d’appello poi confermerà l’ente, riscuoterà il resto; se verrà ribaltata, dovrà restituire) . Se il contribuente in primo grado aveva ottenuto un accoglimento parziale (riduzione del tributo), l’ente potrà riscuotere la parte non annullata. Questo meccanismo costringe spesso il contribuente appellante, se la sentenza di primo grado gli è sfavorevole, a dover pagare almeno una quota del debito per evitare azioni esecutive. Tuttavia, è possibile chiedere sospensione anche della sentenza di primo grado in appello: l’appellante può presentare istanza di sospensione dell’esecutività della sentenza (art.52 c.2 D.Lgs.546) se ci sono gravi e fondati motivi, ottenendo dal giudice d’appello il blocco della riscossione fino all’esito finale. La riforma 2022 ha sottolineato l’importanza di rendere tempestiva la trattazione di queste istanze cautelari anche in appello .

Spese in appello: anche in secondo grado si decide sulle spese relative a quel grado e, di regola, la parte che perde l’appello paga le spese dell’appello. Spesso le sentenze di appello regolano anche le spese dell’intero processo.

Con la pronuncia di secondo grado, il contenzioso tributario di merito si conclude. Resta eventualmente l’ultimo grado di giudizio, che è di legittimità davanti alla Corte di Cassazione.

5. Il ricorso per Cassazione (giudizio di legittimità)

Avverso la sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado (regionale) è ammesso il ricorso per Cassazione davanti alla Suprema Corte, da proporsi entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di appello (o 6 mesi dalla pubblicazione, se non notificata). Il giudizio in Cassazione è regolato dagli artt. 62-69 D.Lgs.546/92 (che rimandano molto alle norme del codice di procedura civile).

Limiti del ricorso per Cassazione: la Cassazione non è un terzo grado di merito, ma un giudice che valuta solo vizi di legittimità della sentenza impugnata. In sostanza, si può ricorrere per Cassazione solo per: – Violazione o falsa applicazione di legge (errores in iudicando su norme di diritto tributario o processuale) da parte del giudice di merito. – Vizi della motivazione della sentenza che la rendano invalida (motivazione mancante, apparente, contraddittoria nei limiti ora ammessi dall’art.360 c.p.c.). – Vizi “processuali” gravi (error in procedendo), ad esempio nullità del procedimento, difetto di giurisdizione, violazione del giudicato esterno, ecc.

Non è invece possibile rimettere in discussione i fatti: la Cassazione accetta quanto accertato dal giudice di merito, salvo il caso di motivazione inesistente o illogica su un fatto decisivo (ipotesi residuale dopo la riforma del 2012 che ha limitato la sindacabilità della motivazione). Quindi, ad esempio, non posso chiedere alla Cassazione di rivalutare se un certo documento prova o no un fatto: posso solo lamentare che la CTR ha applicato male una norma, oppure non ha considerato affatto un elemento essenziale (errore di diritto).

Il ricorso per Cassazione va redatto da un avvocato cassazionista (iscritto nell’albo speciale abilitati alle giurisdizioni superiori), a pena di inammissibilità. Anche i funzionari che potevano difendere in merito perdono il ius postulandi in Cassazione: l’Agenzia Entrate di norma si avvale dell’Avvocatura Generale dello Stato o di avvocati abilitati esterni.

La procedura di notifica e deposito del ricorso per Cassazione è analoga (PEC, contributo unificato – in Cassazione si paga di nuovo, con importi identici all’appello). La controparte può resistere con controricorso entro 60 giorni dalla notifica del ricorso.

Il processo in Cassazione non prevede audizioni di testimoni né nuove prove. Spesso la decisione avviene in camera di consiglio senza pubblica udienza, a meno che non venga chiesta e accordata un’udienza pubblica (riservata ai casi più complessi o di principio). Non di rado, i ricorsi vengono decisi con ordinanza se ritenuti manifestamente fondati o infondati, oppure trattati in Sezione Filtro (c’è un meccanismo di filtro in Cassazione per dichiarare inammissibili/improcedibili i ricorsi carenti). Le statistiche mostrano che buona parte dei ricorsi per Cassazione in materia tributaria vengono respinti o dichiarati inammissibili per vizi formali: è quindi un giudizio specialistico e insidioso.

Se la Cassazione ritiene fondato almeno uno dei motivi, accoglie il ricorso. In tal caso, può: – Cassare con rinvio la sentenza impugnata, rinviando ad altra sezione della Corte di giustizia tributaria (di grado pari a quello che ha emesso la sentenza annullata) perché riesamini nel merito la questione attenendosi ai principi di diritto indicati. Ad esempio: Cassazione accoglie ricorso per errata interpretazione di una norma, cassa e rinvia alla CTR in diversa composizione per nuova decisione. – Cassare senza rinvio e decidere la causa nel merito (art.384 c.p.c.) ma ciò solo se non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto. Ad esempio: Cassazione annulla la sentenza di appello e, se la causa era matura per la decisione, pronuncia essa stessa la sentenza definitiva (magari annullando l’avviso).

Se invece il ricorso viene respinto, la sentenza di appello resta definitiva e il contribuente deve accettarne gli esiti. Così come se viene dichiarato inammissibile (per vizi di forma o perché i motivi non attengono a violazioni di legge).

Una recente innovazione della riforma 2023 riguarda la conciliazione anche in Cassazione: il D.Lgs. 220/2023 ha previsto espressamente la possibilità di definire la lite in sede di legittimità con conciliazione fuori udienza . Se durante il giudizio in Cassazione le parti trovano un accordo transattivo, possono sottoporlo alla Corte; se si perfeziona, la Corte lo recepisce e dichiara estinto il processo. In tal caso, la sanzione amministrativa si applica in misura ridotta (60% del minimo) , a differenza del 40% o 50% che valgono per la conciliazione nei gradi di merito . Questo è un aspetto molto tecnico, che però testimonia l’intento del legislatore di deflazionare il contenzioso anche in Cassazione, offrendo sconti sulle sanzioni per chi chiude bonariamente la disputa anche all’ultimo grado.

Con la pronuncia della Corte di Cassazione si esaurisce definitivamente il contenzioso fiscale sulla specifica pretesa tributaria, formandosi il giudicato. Se il contribuente esce vincitore, l’atto è annullato e non più riproponibile (salvo i poteri dell’Ufficio in caso di nuove annualità o simili). Se invece il contribuente è soccombente definitivo, dovrà adempiere al pagamento di quanto dovuto. La partita tuttavia non sempre finisce qui: rimangono da considerare le fasi post-giudiziarie come l’ottemperanza (cioè l’esecuzione forzata delle sentenze favorevoli al contribuente, nel caso l’ente ritardi a dare seguito) e la riscossione coattiva in caso di sentenze favorevoli al Fisco.

6. Cosa accade dopo: pagamento, rimborsi e giudizio di ottemperanza

Dopo la conclusione (anche parziale) del contenzioso, bisogna attuare concretamente l’esito giudiziario:

• Se il contribuente ha vinto (in tutto o in parte): l’atto impugnato è annullato per la parte corrispondente. Se da quell’atto derivava un debito, esso viene meno. L’Agenzia o l’ente impositore deve prendere atto della sentenza: in caso di annullamento parziale, dovrà rideterminare l’ammontare dovuto secondo le indicazioni del giudice (spesso lo fa emanando un “provvedimento di svincolo” o riduzione). Se il contribuente aveva versato somme in pendenza di giudizio (ad esempio perché aveva aderito a una dilazione o versato in seguito a cartella non sospesa), ha diritto al rimborso di quanto non dovuto, maggiorato degli interessi legali. Il rimborso va richiesto formalmente e l’ente dovrebbe erogarlo entro 90 giorni. Se l’ente non ottempera alla sentenza, il contribuente può attivare il giudizio di ottemperanza (artt. 68 e 70 D.Lgs.546): si tratta di ricorrere nuovamente al giudice (in questo caso alla CGT che ha emesso la sentenza, oppure a quella di primo grado se la sentenza è di Cassazione) chiedendo di ordinare all’amministrazione l’esecuzione di quanto stabilito in sentenza. Il giudice di ottemperanza ha poteri anche sostitutivi (può nominare un commissario ad acta che esegua al posto dell’ente). Il giudizio di ottemperanza stesso, con la riforma, può essere gestito dal giudice monocratico se il valore è fino a €20.000 .
• Se il contribuente ha perso definitivamente: l’atto diventa definitivo e il debito va pagato. Se non lo ha già fatto, l’Agenzia delle Entrate-Riscossione procederà con la riscossione coattiva (cartelle, intimazioni, fino a esecuzioni come pignoramenti, fermi, ipoteche). A questo punto non ci sono più strumenti processuali se non, eventualmente, dilazioni di pagamento (rateizzazioni con l’agente della riscossione) o procedure da sovraindebitamento se il contribuente è in grave crisi. Anche in questo scenario, però, è importante controllare che l’ente rispetti la sentenza: se la sentenza aveva ridotto l’importo e l’ente tentasse di riscuotere più del dovuto, ci si può opporre (questa sarebbe un’opposizione all’esecuzione, che dopo la riforma dovrebbe avvenire anch’essa davanti al giudice tributario per i motivi legati alla mancata aderenza alla sentenza).

Esecutività frazionata delle sentenze: come accennato, la legge prevede una sorta di “acconto” dopo la sentenza di primo grado sfavorevole al contribuente (pagamento del 50%). Inoltre, dopo la sentenza d’appello ancora sfavorevole, l’ente può riscuotere il restante 50% (quindi il 100% del tributo) anche se si va in Cassazione, a meno che la Cassazione non sospenda eccezionalmente l’esecutività (ipotesi molto rara). Questo significa che spesso il contribuente deve pagare il grosso prima ancora di conoscere l’esito in Cassazione, e poi sperare in un rimborso se vince. È un aspetto critico, perché la Cassazione può arrivare dopo anni. Su questo la delega fiscale 2023 ha promesso misure per “deflazionare” i ricorsi in Cassazione, come la possibilità di definizioni agevolate del contenzioso pendente (c.d. tregua fiscale). Ad esempio, la legge di Bilancio 2023 ha introdotto la possibilità di chiudere le liti pendenti in Cassazione pagando solo una parte (30% o 20%) se si aveva vinto nei gradi precedenti; c’era anche la conciliazione agevolata con sanzioni ridotte a 1/18 . Questi strumenti straordinari esulano però dalla disciplina ordinaria e sono legati a politiche fiscali contingenti.

In ogni caso, la cosa giudicata (giudicato) formatasi sul rapporto tributario fa stato tra le parti: ad esempio, se una sentenza passata in giudicato ha stabilito che un certo reddito non era tassabile in quell’anno, l’ufficio non potrà più riproporre tassazione su quel medesimo presupposto per lo stesso anno (può farlo eventualmente per anni diversi se il giudicato non copre altri periodi).

Chiusa la vicenda, rimane al contribuente la lezione appresa (positiva o negativa) e all’ente eventualmente lo stimolo a correggere prassi applicative se vi sono state pronunce pilota. Le sentenze tributarie, specie di secondo grado e Cassazione, vanno a costituire quell’insieme di precedenti che influenzano l’operato futuro: non c’è vincolo di precedente rigido come nei sistemi di common law, ma di fatto la Corte di Cassazione con le proprie sentenze (specie se a Sezioni Unite) orienta gli uffici e i giudici di merito. Ad esempio, quando le Sezioni Unite nel 2017 hanno stabilito che il giudice deve consentire la difesa tecnica ex post se manca firma dell’avvocato , ciò ha cambiato l’approccio in tutti i procedimenti analoghi; oppure la pronuncia delle Sezioni Unite del 2013 che ha ammesso l’impugnazione delle cartelle per vizio di notifica dell’atto precedente ha risolto una diatriba e indirizzato l’operato degli agenti della riscossione.

Con questa disamina abbiamo coperto l’intero ciclo del contenzioso tributario nei suoi aspetti procedurali. Proseguiremo ora con alcuni approfondimenti su aspetti specifici di strategia difensiva e sugli strumenti deflattivi (autotutela, adesione, conciliazione) che interagiscono con il processo.

7. Strategie difensive del contribuente e vizi da far valere

Nella predisposizione di un ricorso tributario efficace, l’avvocato (o il contribuente stesso, se legittimato a stare in proprio) deve valutare con attenzione quali motivi di impugnazione far valere. In generale, le strategie difensive possono essere suddivise in due categorie: 1. Vizi formali/procedurali dell’atto o del procedimento di accertamento. 2. Questioni di merito sostanziale sulla pretesa fiscale.

È spesso opportuno dedurre entrambi i tipi, ove esistenti, in via cumulativa: un vizio formale, se fondato, può portare all’annullamento dell’atto indipendentemente dal merito; contestualmente, è bene contestare anche il merito, in modo che, se il giudice non accoglie il vizio formale, possa valutare la fondatezza della pretesa.

Principali vizi formali e procedurali: – Difetto di motivazione dell’atto: ogni avviso di accertamento o provvedimento impositivo deve essere adeguatamente motivato, indicando i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche alla base . Se la motivazione è assente o meramente apparente, si viola l’art.7 dello Statuto del Contribuente (L.212/2000) e l’atto è annullabile. Ad esempio, un avviso che si limiti a dire “reddito rettificato perché non congruo” senza spiegare il calcolo, o che copi-incolla formule generiche, può essere censurato per carenza di motivazione. – Violazione del contraddittorio endoprocedimentale: per alcuni tributi e accertamenti (specie in materia di tributi armonizzati come l’IVA, o in generale dopo L.212/2000 art.12, c.7), l’ufficio è tenuto a instaurare un contraddittorio col contribuente prima di emettere l’atto (si pensi ai pvc della Guardia di Finanza, o agli accertamenti standard per i quali dal 2024 la delega prevede l’obbligo di contraddittorio preventivo). Se l’atto è stato emesso senza invitare il contribuente a fornire chiarimenti quando ciò era obbligatorio, si può eccepire la nullità derivata per violazione del diritto al contraddittorio. – Notifica viziata o tardiva: se l’atto non è stato notificato regolarmente (es. notifica fatta a soggetto diverso, in luogo sbagliato, oltre i termini decadenziali), tale vizio va sempre evidenziato. La notifica invalida di un avviso comporta nullità dell’atto, ferma restando la possibilità dell’ufficio di rinnovarla se i termini non sono decaduti. Attenzione: se la notifica è stata effettuata via PEC, occorre controllare la conformità dell’atto informatico, la presenza della firma digitale valida, ecc. Talora vizi di notifica PEC (es. casella piena, invio all’indirizzo sbagliato) hanno portato ad annullamenti. – Incompetenza o difetto di potere dell’emanante: ad esempio, un avviso emesso da un funzionario non delegato, o da un ufficio territorialmente incompetente. Oppure la mancata indicazione del responsabile del procedimento (richiesta dall’art.7 L.212/2000) che la giurisprudenza ha però declassato a vizio non invalidante dopo il DL 248/2007. – Errori nel procedimento: ad es. mancata attesa di 60 giorni dal pvc prima di emettere l’atto (se richiesto dall’art.12 c.7 Statuto), omissione del PVC allegato, omessa comunicazione d’inizio verifica per accessi brevi, ecc. – Vizi propri della cartella: per le cartelle, mancanza dell’indicazione della data di consegna del ruolo e della firma del responsabile (questo era spesso motivo di ricorso un tempo, ma alcune pronunce ne hanno ridimensionato l’importanza), omissione dell’ente creditore, oppure notifica della cartella fuori termine di decadenza. – Prescrizione/decadenza: se l’atto è stato emesso oltre i termini previsti dalla legge (decadenza dall’accertamento, o se la cartella è stata notificata oltre la decadenza successiva, ecc.). Ad esempio, avvisi relativi al periodo d’imposta 2015 notificati dopo il 31/12/2022 (termine lungo Covid incluso) sarebbero decaduti. – Violazione del giudicato interno o esterno: se su quella materia c’è già stata una definizione (es. con adesione o conciliazione precedente, o una sentenza passata in giudicato su altro anno ma con medesimo presupposto vincolante). Questo è un vizio più sofisticato.

Questioni di merito sostanziale: – Insussistenza del presupposto d’imposta: ad esempio, si contesta che il reddito accertato non esiste in realtà; oppure che un bene non è tassabile; o che un’operazione non è imponibile IVA per legge. In sostanza, il Fisco ha sbagliato l’applicazione della norma al caso concreto. Esempio: l’Agenzia ritiene imponibile una plusvalenza che in realtà, per legge, era esente (magari c’era un’esenzione quinquennale); oppure contesta costi dedotti ma in realtà quei costi erano inerenti eccome, e si dimostra. – Errori di calcolo o quantificazione: spesso negli accertamenti ci sono numeri da verificare: un errore aritmetico nel ricalcolo delle imposte, l’omessa applicazione di detrazioni o deduzioni spettanti, un doppio conteggio. Questi errori vanno portati all’attenzione del giudice con precisione e magari documentati con conteggi corretti. – Difetto di prova dell’ufficio: nel processo tributario, sebbene non vi sia un’istruttoria ampia come nel civile, vale il principio che l’onere della prova dei fatti costitutivi della pretesa tributaria spetta all’Amministrazione finanziaria, mentre incombe sul contribuente provare fatti impeditivi o estintivi (es. pagamento già avvenuto, prescrizione, esimenti, ecc.). Se l’accertamento si basa su presunzioni, occorre valutarne la gravità, precisione e concordanza. Spesso la difesa punta a smontare le presunzioni su cui si fonda l’atto (es. studi di settore, oggi ISA, presunzioni di ricavi in nero da prelevamenti bancari ecc.), evidenziando l’insufficienza probatoria. – Applicazione errata di sanzioni o cumuli illegittimi: altro aspetto difensivo è verificare se le sanzioni fiscali sono state applicate nel rispetto dei principi (continuazione, non duplicazione, cause di non punibilità). Ad esempio, in caso di omesso versamento IVA, va eccepito l’eventuale concorso col reato (oggi depenalizzato se sotto soglia) e se le sanzioni amministrative rispettano il principio del favor rei (se norme successive più favorevoli vanno applicate). – Condono o definizione già avvenuta: talvolta capita che l’atto impugnato riguardi un periodo definito con condono (magari non colto dall’ufficio) o con una definizione agevolata (come rottamazione). In tal caso c’è un fatto estintivo da far valere. – Violazione di norme UE: in casi particolari, la difesa può sollevare la questione che la norma nazionale applicata è in contrasto col diritto UE (pensa all’IVA detrazione negata per formalità, contraria a principi UE). Il giudice tributario può, se dubita della conformità, anche rinviare alla Corte di Giustizia UE la questione pregiudiziale. Ciò avviene in cause di un certo rilievo.

Ogni ricorso va personalizzato sul caso concreto: è fondamentale una lettura attenta dell’atto impugnato e della documentazione correlata (ad es. verbali, contratti, contabilità) per individuare sia eventuali vizi formali, sia soprattutto gli argomenti sostanziali più forti. Spesso, soprattutto per accertamenti complessi, la collaborazione col commercialista o consulente aziendale del contribuente è cruciale, per capire i numeri e i presupposti tecnici.

Atteggiamento collaborativo vs contenzioso: va detto che l’ordinamento incoraggia a risolvere il più possibile prima del giudice. Quindi, un buon avvocato tributarista valuta sempre se ci sono margini per un accordo, una definizione o una correzione amministrativa. Fare ricorso su tutto a volte non conviene: se l’ufficio riconosce in autotutela un errore, tanto di guadagnato. Se invece appare rigido su posizioni errate, allora si punta sul giudice.

Documentazione probatoria: la difesa deve portare quante più prove a sostegno: fatture, ricevute, corrispondenza, perizie, testimonianze scritte (dove ammesse). Nota: dal 2022, come detto, è ammessa la prova testimoniale scritta in tributario, ma è il giudice che la dispone e in via sperimentale . Il difensore può però suggerire al giudice di attivarla se la ritiene decisiva (ad es. per dimostrare un certo fatto con testimoni). In passato ogni testimonianza era preclusa , oggi c’è questo spiraglio che adegua il processo tributario alle indicazioni della CEDU (diritto a un equo processo).

Focus su alcuni tipi di ricorsi comuni: – Impugnazione di cartella per mancata notifica dell’atto precedente: qui la strategia è dichiarare che il contribuente ha appreso dell’iscrizione a ruolo solo dalla cartella (o da estratto di ruolo) e che l’accertamento presupposto non è mai stato notificato. Il giudice dovrà verificare la notifica dell’accertamento: se risulta nulla o inesistente, la cartella viene annullata perché priva di valido presupposto . – Impugnazione di diniego di autotutela: dopo il 2023, se si impugna il rifiuto di autotutela “obbligatoria”, la strategia è mostrare che l’atto originario aveva un vizio manifesto rientrante nei casi di obbligo di annullamento (es. errore di persona, doppia imposizione, pagamento effettuato, ecc.) . Così si mette il giudice in condizione di dichiarare illegittimo il diniego e, conseguentemente, annullare l’atto impositivo originario. – Liti in materia di società di persone: qui la difesa deve stare attenta al litisconsorzio necessario: assicurarsi che tutti i soci e la società siano parte del giudizio sin dal primo grado, altrimenti la Cassazione annulla tutto . Quindi magari, se si arriva tardi, conviene impugnare congiuntamente. – Ricorsi su accertamenti bancari (redditometro, ecc.): puntare su giurisprudenza garantista (es. spostamento onere al contribuente solo se movimenti non giustificati, non su intero saldo), e portare giustificazioni analitiche per ogni versamento anomalo (donazioni di parenti, trasferimenti interni, ecc.). – Avvisi di valore (es. su compravendite immobiliari): spesso valore OMI vs reale, qui utile perizia di parte che attesti il valore inferiore al presunto e contestare che l’ufficio non ha prove di vendita sotto costo.

In generale, preparare un fascicolo ordinato e argomentazioni giuridiche solide, con richiami a precedenti giurisprudenziali rilevanti (Corte di Cassazione soprattutto) aumenta la credibilità del ricorso. Ad esempio, citare Cass. SS.UU. 2004 n.20604 se la questione è di giurisdizione , oppure Cass. SS.UU. 2017 n.29919 sul difetto di firma tecnica , o Cass. 2018 n.9510 sul tema delle nuove prove , mostra al giudice che la difesa è consapevole del quadro legale.

8. Strumenti deflattivi del contenzioso: autotutela, adesione, mediazione e conciliazione

Prima e durante il processo tributario, esistono vari strumenti “deflattivi” che possono evitare o chiudere anticipatamente la lite senza attendere la sentenza. Vediamoli in dettaglio dal punto di vista del contribuente.

8.1 Autotutela: annullamento in via amministrativa dell’atto

L’autotutela è il potere-dovere della Pubblica Amministrazione di annullare o rettificare i propri atti quando li riconosca illegittimi o errati, anche al di fuori di un contenzioso . In materia tributaria, l’autotutela trova fondamento nei principi costituzionali di buon andamento e imparzialità (art.97 Cost.) e in norme specifiche (ad es. art.2-quater DL 564/1994; art.21-nonies L.241/1990 per l’annullamento d’ufficio generale) . Lo Statuto del Contribuente enfatizza la collaborazione e buona fede nei rapporti Fisco-contribuente, implicando anche la correzione spontanea degli errori da parte dell’ente .

In pratica, l’autotutela tributaria si concretizza quando l’ufficio annulla d’ufficio (totalmente o parzialmente) un avviso di accertamento, una cartella o altro atto, riconoscendo la fondatezza delle ragioni del contribuente . Ciò può avvenire: – Su iniziativa del contribuente, mediante una istanza di autotutela rivolta all’ufficio che ha emesso l’atto, elencando gli errori riscontrati e chiedendo l’annullamento o la rettifica. – D’ufficio, spontaneamente dall’amministrazione, se si accorge di un errore evidente (es. scambio di persona, doppia imposizione già contestata altrove, errori di calcolo, pagamento non considerato, ecc.).

Caratteristica tradizionale dell’autotutela è la sua natura di facoltà discrezionale dell’Amministrazione, non un diritto soggettivo del contribuente . Ovvero, il contribuente può chiedere l’autotutela ma l’ufficio non è obbligato per legge a concederla (finora, con le eccezioni che vedremo introdotte nel 2023). Se l’ufficio rifiuta o ignora l’istanza, ciò non costituiva atto impugnabile in giudizio (il contribuente poteva solo impugnare l’atto originario entro i termini, oppure far valere i vizi in contenzioso). Questa impostazione però è stata rivista di recente.

La prassi ministeriale (Circolare Min. Finanze n.198/1998) già invitava gli uffici a esaminare nel merito le istanze di autotutela e ad annullare l’atto se riconosciuto palesemente illegittimo, specialmente se il contenzioso non è ancora iniziato o se l’atto è manifestamente viziato . Tuttavia, non vi era una norma cogente a riguardo.

Quando utilizzare l’autotutela? Soprattutto nei casi di errore manifesto: ad esempio, un avviso intestato alla persona sbagliata (omonimia), oppure un tributo richiesto due volte per lo stesso presupposto, o una cartella per un importo già pagato (documentato). In tali situazioni, invece di ricorrere subito, è ragionevole presentare istanza di autotutela sperando in un rapido sgravio amministrativo . Anche se c’è un ricorso pendente, le parti possono in ogni momento ricorrere all’autotutela: l’ufficio può annullare o correggere l’atto, e in quel caso la causa si chiude per cessazione della materia del contendere (il giudice ne prende atto con sentenza che dichiara cessata la materia del contendere).

Procedura per l’istanza: non esiste un formato rigido, ma conviene fare richiesta scritta, indirizzata all’ufficio competente (Agenzia Entrate – Direzione che ha emesso l’avviso, oppure Agenzia Riscossione per questioni di cartella). Nell’istanza si indica l’atto di cui si chiede l’annullamento e i motivi per cui esso sarebbe viziato, allegando prove (es. quietanze di pagamento, documenti che mostrano l’errore) . Si può inviare via PEC o raccomandata o consegnare a mano. L’ufficio dovrebbe protocollarla e rispondere con un provvedimento: annullamento totale (sgravio), annullamento parziale (rettifica con riduzione) oppure diniego. Talvolta risponde anche oltre i 60 giorni: tradizionalmente, il silenzio sull’istanza di autotutela è da interpretare come rifiuto tacito, ma come detto non impugnabile (fino alle nuove norme).

Termini e rapporto col ricorso: l’istanza di autotutela non sospende i termini per presentare il ricorso né sospende l’esecutività dell’atto . Ciò è cruciale: se ho 60 giorni per ricorrere, non posso aspettare la risposta dell’ufficio in autotutela oltre quel periodo, perché se poi l’ufficio rifiuta e i termini sono scaduti, non ho più tutela giurisdizionale. Quindi la regola d’oro è: presenta pure l’autotutela, ma intanto prepara il ricorso entro i termini. Se poi l’ufficio annulla in autotutela, bene (si potrà rinunciare al ricorso); altrimenti, il ricorso andrà avanti.

Novità 2023 sull’autotutela: come anticipato, la riforma fiscale (D.Lgs. 219/2023, in vigore dal gennaio 2024) ha introdotto importanti cambiamenti: – Ha distinto tra autotutela obbligatoria e autotutela facoltativa . – Autotutela obbligatoria (art.10-quater L.212/2000): prevede che l’Amministrazione debba annullare o revocare d’ufficio atti impositivi in presenza di vizi manifesti, anche se l’atto è definitivo o c’è un giudizio pendente . Esempi di tali vizi evidenti elencati nella norma: errore di persona, errore di calcolo, errore sul presupposto (es. tassa su qualcosa esente), doppia imposizione, pagamento già effettuato non considerato, mancanza di documentazione poi sanata . In questi casi, l’ufficio ha l’obbligo di intervenire (anche senza istanza, ma se c’è istanza certamente). – Autotutela facoltativa (art.10-quinquies L.212/2000): riguarda tutti gli altri casi in cui non c’è obbligo ma l’Amministrazione può comunque correggere l’atto se lo ritiene opportuno, mantenendo discrezionalità . – È stata abrogata la vecchia normativa secondaria (DM 37/1997) e creato questo doppio binario . – Cruciale: è ora espressamente prevista l’impugnabilità del diniego (espresso o tacito) di autotutela, sia obbligatoria che facoltativa, introducendo nell’elenco degli atti impugnabili le nuove lettere g-bis e g-ter . Questo consente al contribuente di ricorrere se l’ufficio rifiuta di annullare un atto che ad esempio presenta un errore evidente. In particolare, il rifiuto di autotutela obbligatoria sarà chiaramente illegittimo se il vizio manifesto c’è; il rifiuto di autotutela facoltativa sarà valutato dal giudice, presumibilmente con un margine di discrezionalità, ma almeno il contribuente avrà una sede per lamentare l’ingiustizia del mantenere fermo un atto errato. – Infine, per incoraggiare i funzionari a usare l’autotutela senza timore, il decreto ha limitato la loro responsabilità amministrativo-contabile: risponderanno solo per dolo (cioè per volontà deliberata di arrecare danno), e non per colpa, nell’esercitare l’autotutela . Questo per evitare che, per paura di danno erariale, evitino di annullare atti anche quando sbagliati.

In sintesi, dal 2024 l’autotutela da “favore” diviene in certi casi un dovere per l’ufficio e uno strumento dotato di “doppio binario”: se obbligatoria, il contribuente può pretendere la correzione; se facoltativa, può comunque chiederla e impugnare il diniego per far valutare al giudice se c’erano margini. Questa è una novità epocale nel rapporto Fisco-contribuente, che mira a ridurre il contenzioso inutile e a rafforzare la fiducia.

Consiglio pratico: sempre presentare istanza di autotutela quando c’è un errore palese, ma non affidarsi solo ad essa: predisporre in parallelo il ricorso, eventualmente chiedendo all’ufficio – se si mostra disponibile – di sottoscrivere un accordo di sospensione del termine per ricorrere in attesa dell’esito (cosa che talvolta si può fare informalmente). E se l’atto viene annullato prima dell’udienza, segnalare al giudice la cessata materia del contendere per avere anche le spese se del caso.

8.2 Accertamento con adesione

L’accertamento con adesione (disciplinato dal D.Lgs. 19 giugno 1997 n.218) è uno strumento deflattivo che consente al contribuente e all’ufficio impositore di definire in modo concordato la pretesa tributaria contenuta in un avviso di accertamento (o in un atto assimilabile), attraverso un confronto diretto e reciproche concessioni, evitando il ricorso . In altri termini, è una sorta di negoziazione/“mediazione” pre-contenzioso, in cui l’ufficio rivede parzialmente le proprie pretese e il contribuente accetta di pagare quanto concordato, beneficiando di sanzioni ridotte.

Quando si può attivare: tradizionalmente, l’adesione si attivava dopo la notifica di un avviso di accertamento (o atto di contestazione) non preceduto da un contraddittorio. Infatti era pensata per dare una chance di confronto post notifica. Con la riforma 2023, essendo in prospettiva reso obbligatorio il contraddittorio preventivo per gli accertamenti standard, l’ambito dell’adesione potrebbe restringersi . In ogni caso, l’adesione rimane applicabile in varie situazioni: – Avvisi di accertamento “ordinari” dell’Agenzia Entrate (fino a quando il contraddittorio non sarà universalmente anticipato). – Avvisi “parziali” o da controlli automatizzati, dove spesso non c’è stato confronto. – Accertamenti dei Comuni su tributi locali (es. IMU, TASI) per cui il contraddittorio non sempre è previsto. – Atti di recupero di crediti d’imposta (es. credito ricerca e sviluppo contestato). – In generale, quando il contribuente riceve un atto definitivo e preferisce trattare con l’ufficio anziché ricorrere subito . Non è invece ammesso l’accertamento con adesione sulle cartelle da controllo formale (art.36-ter) perché in quel caso semmai c’è solo da chiedere sgravio in autotutela di eventuali errori .

Procedura dell’adesione: dopo aver ricevuto l’avviso (che contiene l’indicazione della possibilità di adesione), il contribuente può presentare istanza di accertamento con adesione all’ufficio emittente prima di impugnare l’atto (e comunque entro i termini per ricorrere). La presentazione dell’istanza sospende il termine di impugnazione per 90 giorni . Questo è importante: se l’avviso scadeva il 60° giorno, con l’adesione si guadagna tempo (60 + 90, quindi 150 giorni totali possibili). L’ufficio, ricevuta l’istanza, convoca il contribuente per un incontro (o più incontri) durante i quali si discutono i rilievi. Può emergere un accordo su una nuova quantificazione del tributo dovuto. Se si trova l’accordo, viene redatto un atto di adesione con le nuove somme.

Benefici dell’adesione: il contribuente paga l’imposta rideterminata con sanzioni ridotte a 1/3 del minimo previsto (invece che in misura piena) . Inoltre evita il contenzioso e possibili aggravi. Il pagamento può essere in unica soluzione o in rate (fino a 8 rate trimestrali, 16 se importi elevati). Serve versare la prima rata entro 20 giorni dalla firma dell’atto di adesione, pena la decadenza dell’accordo. Una volta perfezionato il pagamento iniziale, l’accertamento con adesione sostituisce l’atto originario e non è più impugnabile da entrambe le parti.

Se l’adesione non va a buon fine: magari perché non si raggiunge accordo, o l’ufficio non convoca affatto (può succedere), oppure il contribuente ci ripensa. In tal caso, trascorsi i 90 giorni, riprende a correre il termine per impugnare (i giorni rimanenti di quei 60 iniziali) e si può presentare ricorso. L’avvio dell’adesione non preclude il successivo ricorso, semplicemente ne ha sospeso il termine.

Quando conviene l’adesione: conviene se il contribuente riconosce che qualcosa è effettivamente dovuto (magari non tutto, ma sa che un ricorso sarebbe rischioso) e preferisce chiudere ottenendo uno sconto sulle sanzioni. Ad esempio, su un’imposta evasa di 50.000 € con sanzione del 100%, aderire potrebbe voler dire pagare 50.000 + sanzione 16.667 (1/3) invece di rischiare in giudizio dove se va male pagheresti 50.000 + 50.000. E magari in adesione l’ufficio toglie alcuni rilievi portando l’imponibile a 30.000.

Casi in cui l’adesione è sconsigliata: se l’accertamento è totalmente infondato e il contribuente ha buone chance di vincere in giudizio. In adesione l’ufficio raramente azzera tutto (a meno di errori evidenti – ma in quei casi farebbe prima autotutela). Quindi se si ritiene di avere ragione piena, meglio ricorrere.

Rapporto con altri strumenti: l’adesione è alternativa al ricorso. Non è ammessa se il contribuente ha già notificato ricorso (a quel punto c’è la conciliazione giudiziale semmai). Inoltre, per le liti minori (fino a 50k fino al 2023), prima c’era la mediazione/reclamo obbligatorio che di fatto era un’adesione in sede amministrativa. Dal 2024 la mediazione è abolita, quindi per tutte le liti si potrà decidere se fare adesione prima di ricorrere o andare direttamente in contenzioso.

Esito dell’adesione: se c’è accordo e pagamento, la definizione è inoppugnabile. Ciò significa che né il contribuente né l’ufficio potranno riprendere quell’annualità su quegli elementi (salvo eventualmente sopravvenienze con dichiarazione integrativa se a favore entro 5 anni, ma è un altro discorso). L’ufficio rinuncia alla parte di pretese non aderite e il contribuente rinuncia a impugnare.

L’adesione non riguarda eventuali rilievi penali: se l’originaria violazione costituiva reato (es. dichiarazione infedele sopra soglia), la definizione fiscale non estingue il reato (salvo la causa di non punibilità per integrale pagamento prima di dibattimento, introdotta nel 2019 per alcuni reati tributari). Quindi, anche questo è da valutare: se c’è un procedimento penale, aderire fiscalmente conviene perché riduce sanzioni ma sul penale occorre comunque agire.

In conclusione, l’accertamento con adesione è uno strumento di “pace fiscale” individuale che gioca su un tavolo di trattativa. Spesso l’esito dipende dall’approccio dell’ufficio: ci sono uffici più dialoganti e altri rigidi. Per il contribuente tentare l’adesione è a basso rischio (sospende i termini e non preclude poi di ricorrere), quindi è una carta quasi sempre da considerare, tranne quando si vuole dare un segnale forte o si teme di scoprire troppo le proprie carte.

8.3 Reclamo e mediazione tributaria (aboliti dal 2023)

Dal 2012 fino al 2023 è stato in vigore l’istituto del reclamo/mediazione per le liti di modesto valore. Poiché potrebbe applicarsi ancora per ricorsi presentati fino al 2023, ne diamo brevemente conto, pur sottolineando che oggi non è più richiesto per le nuove controversie.

Il reclamo/mediazione era disciplinato dall’art.17-bis D.Lgs.546/92 (introdotto dal DL 98/2011, modificato nel 2015 e 2017) . Prevedeva che per le controversie di valore fino a € 20.000 (poi elevato a € 50.000 dal 2018) il ricorso presentato dal contribuente producesse anche gli effetti di un reclamo all’ente impositore e potesse contenere una proposta di mediazione . In pratica, per le liti minori il contribuente doveva prima “reclamare” presso l’ente; l’ufficio aveva 90 giorni per eventualmente accogliere in tutto o in parte o proporre mediazione. Se accettava una mediazione, la lite si chiudeva con il pagamento concordato (con sanzioni ridotte al 35%, poi 40%); se non c’era accordo entro 90 giorni, il ricorso doveva essere inoltrato in Commissione e diventava contenzioso.

Questo istituto era volto a filtrare le liti bagatellari. Ha avuto però efficacia limitata: spesso gli uffici rigettavano i reclami in modo standard, e le liti andavano comunque in Commissione. Inoltre, la mediazione era gestita dallo stesso ente (seppur da uffici diversi interni), quindi con scarsa terzietà .

La Legge Delega 2023 (L.111/2023) ha previsto l’eliminazione di reclamo e mediazione, giudicandoli di scarso successo e poco terzi . Il D.Lgs. 220/2023 ha dunque abrogato l’art.17-bis per i ricorsi notificati dal 1° gennaio 2024 . Ciò significa che per tutte le nuove liti non c’è più obbligo di reclamo: il contribuente può ricorrere direttamente in Corte di Giustizia Tributaria anche per importi piccoli, senza passare per 90 giorni di attesa.

Per le liti iniziate prima del 2024, l’istituto ha ancora effetto: il MEF ha chiarito che l’abrogazione vale per i ricorsi notificati dal 2024 . Dunque un ricorso di dicembre 2023 da € 30.000 doveva ancora fare la trafila del reclamo.

Effetti collaterali dell’addio alla mediazione: come nota la relazione ministeriale, si pone fine anche a un’annosa questione su chi pagasse le spese legali del reclamo se l’atto veniva annullato in autotutela durante quel periodo . Inoltre, viene meno la maggiorazione del 50% delle spese processuali nelle liti sotto soglia (prima prevista per compensare il costo del procedimento amministrativo) .

In definitiva, dal 2024 c’è una fase in meno: per qualunque importo si può adire il giudice senza formalità preliminari, salvo poter sempre trattare con conciliazione in giudizio.

8.4 Conciliazione giudiziale

La conciliazione giudiziale è lo strumento con cui, una volta iniziato il processo, le parti possono trovare un accordo transattivo sulla lite, davanti al giudice, evitando di proseguire il giudizio fino a sentenza. È disciplinata dagli artt.48 e 48-bis D.Lgs.546/92.

Esistono due forme: – Conciliazione fuori udienza (art.48): le parti possono depositare un accordo di conciliazione in segreteria, sottoscritto da entrambe, prima che il giudice si pronunci, per farlo omologare. – Conciliazione in udienza (art.48-bis): all’udienza, il giudice stesso può invitare alla conciliazione e, se le parti aderiscono, formalizzare un verbale conciliativo.

La conciliazione può essere totale o parziale (si definisce solo una parte delle pretese e magari si prosegue sul resto).

Incentivi della conciliazione: la legge prevede che, in caso di conciliazione, le sanzioni si riducono: – 40% del minimo se la conciliazione avviene in primo grado . – 50% del minimo se avviene in secondo grado (appello) . – (e, come visto, 60% del minimo se addirittura in Cassazione con la nuova estensione dal 2024 ).

Questo incentivo è un po’ meno generoso di quello dell’adesione (che offre 1/3 ≈ 33%), ma resta vantaggioso rispetto al 100% che si pagherebbe se si perde in giudizio.

Inoltre, la conciliazione evita le incertezze del giudizio e riduce i tempi. Può essere utile quando emergono elementi nuovi in corso di causa o quando si vuole evitare spese ulteriori.

Novità sulla conciliazione (riforma 2022-23): inizialmente la conciliazione su proposta del giudice era limitata alle liti di valore entro la soglia del reclamo (50k) . Il D.Lgs. 130/2022 aveva introdotto l’art.48-bis.1 che formalizzava la “proposta conciliativa del giudice” però la restringeva alle controversie reclamabili . Con l’abrogazione del reclamo, il D.Lgs. 220/2023 ha eliminato quel limite: ora il giudice tributario può formulare proposte conciliative in qualsiasi causa, di qualunque valore . Inoltre, come già detto, il 220/2023 ha esteso la conciliazione fuori udienza anche ai giudizi in Cassazione .

Un aspetto importante: se una parte (o il giudice) ha proposto una conciliazione a certe condizioni e l’altra parte l’ha rifiutata senza giustificato motivo, e poi in sentenza quella parte ottiene meno di quanto avrebbe avuto con la proposta, subirà una penalizzazione sulle spese: dovrà pagare le spese del giudizio aumentate del 50% . Questa norma (art.15 co.2-octies) è pensata per stimolare l’accettazione di proposte ragionevoli, pena conseguenze economiche.

Procedura pratica: se le parti raggiungono un accordo in qualsiasi momento prima della decisione, redigono un atto di conciliazione con le nuove somme concordate (imposte, interessi, sanzioni ridotte). Questo atto viene firmato dai difensori e dalle parti e presentato al giudice, il quale lo recepisce con un decreto o sentenza che dichiara la conciliazione e l’estinzione del giudizio. Il contribuente deve pagare quanto concordato entro 20 giorni (o prima rata) e il mancato pagamento riapre la lite per la parte non pagata. Le spese di solito vengono compensate in caso di conciliazione (salvo diverso accordo).

Conciliazione parziale: esempio, su 3 rilievi si concilia su 2 e il terzo resta litigioso. Il giudice emetterà sentenza per prendere atto della conciliazione parziale (che definisce quei due rilievi) e proseguirà il giudizio sul rilievo residuo, oppure emetterà subito sentenza definitiva su tutto recependo la conciliazione e decidendo sul punto rimasto. Tecnicamente è un po’ complesso ma fattibile.

La conciliazione può avvenire in primo grado o anche in appello (magari con condizioni leggermente diverse sulle sanzioni). Con la riforma, non c’è più limite: anche cause milionarie possono essere conciliate (cosa prima rara perché quelle cause non erano “reclamabili” quindi formalmente il giudice non proponeva conciliazione ex officio, anche se la prassi già vedeva conciliazioni oltre soglia in verità).

Quando considerare la conciliazione: se in corso di causa emergono punti di debolezza in entrambe le posizioni, spesso conviene. Ad esempio, l’ufficio potrebbe temere di perdere su un rilievo e proporre di annullarlo se il contribuente paga gli altri; oppure il contribuente, vedendo che il giudice è orientato male su certi aspetti, preferisce accettare un male minore con sconto sanzioni.

Diversamente dall’adesione, qui c’è comunque un giudice a garanzia (ratifica l’accordo solo se regolare). Inoltre, se la conciliazione avviene dopo una sentenza di primo grado (ad es. in appello), si chiama anche “acquiescenza in appello”: la legge 130/2022 aveva introdotto una riduzione sanzioni a 1/6 per chi rinunciava all’appello avendo perso in primo grado (c.d. acquiescenza processuale), ma è una misura il cui status va verificato, perché fu menzionata in dibattiti e forse attuata in prassi e chiarimenti (ad es. l’Agenzia Entrate in Videoforum 2016 parlò di riduzione a 1/6 per chi pagava subito dopo sentenza sfavorevole , come incentivo a non intasare appelli). Oggi comunque c’è la conciliazione classica con 50% sanzioni in appello.

Differenza con definizioni agevolate ex lege: la conciliazione giudiziale è una transazione caso per caso. Non va confusa con sanatorie generali (tipo “rottamazione liti” dove per legge permettono di chiudere certe liti pendenti pagando X%). Quelle sono discipline speciali che talora compaiono (es. nel 2023 c’era la definizione liti pendenti: se avevi vinto in gradi precedenti pagavi percentuali decrescenti). Qui invece le percentuali 40-50% sanzioni sono fisse, e valgono come regime ordinario.

In conclusione, la conciliazione è un strumento flessibile in mano alle parti durante il contenzioso: va ricordato e suggerito quando opportuno. Un avvocato accorto lo propone se giova al cliente – a volte anche solo minacciare di andare in conciliazione può portare la controparte a più miti consigli o viceversa.

9. Profili particolari per tipologia di contribuente e tributo

Il contenzioso tributario, pur avendo regole comuni, può presentare qualche peculiarità a seconda del soggetto coinvolto (persona fisica vs società) o del tipo di tributo. Alcune note in merito:

• Persone fisiche: spesso liti su IRPEF (es. redditi diversi, plusvalenze, detrazioni negate) o su tributi locali (IMU, TARI). In questi casi il contribuente può talvolta auto-rappresentarsi se l’importo è modesto. Va considerato che per le persone fisiche esistono strumenti come il ricorso cumulativo (es. marito e moglie contro avviso cointestato) e esenzioni specifiche (es. contributo unificato dimezzato se c’è gratuito patrocinio).
• Imprese e società: contenziosi più complessi, spesso su IVA, IRES, IRAP, transfer pricing, ecc. Qui è fondamentale la contabilità e la perizia contabile. Spesso vi è la necessità di CTU (consulenza tecnica) nei casi più intricati (anche se non comunissima in tributario, il giudice può nominare un esperto ad acta). Per le società di persone ricordiamo il litisconsorzio con i soci. Per le società di capitali, di solito la questione è solo sulla società (eventuali responsabilità personali solo per sanzioni in capo ad amministratori in rarissimi casi, dato che dal 2016 le sanzioni tributarie sono sempre in capo alla persona giuridica).
• Professionisti e autonomi: liti su reddito di lavoro autonomo, spesso questioni di deducibilità costi o falsi crediti IVA. Qui contano molto i documenti e contratti. Un tema frequente è la contestazione di operazioni inesistenti (es. fatture per operazioni mai fatte) – in contenzioso ciò richiede dimostrare l’effettività delle prestazioni.
• Enti non commerciali: contenziosi su esenzioni (es. Onlus, ASD) – qui bisogna padroneggiare la normativa speciale e dimostrare requisiti di ente non profit, ecc.
• Tributi locali: IMU/TASI, Tari, ecc. Spesso gestiti da Comuni o concessionari locali. I regolamenti comunali e le delibere sono fonti rilevanti. Inoltre, il contribuente potrebbe dover citare sia il Comune sia eventualmente la società di riscossione locale. Le Commissioni (Corti) tributarie sono competenti, e queste liti possono sembrare “minori” ma in realtà presentano peculiarità normative (es. definizioni agevolate spesso previste nei decreti emergenziali, o difetti nei regolamenti).
• Contenzioso catastale: rientra nel tributario, ma ha logiche un po’ tecniche (valutazioni di classamento, rendita). In questi casi l’apporto di periti estimatori è fondamentale. Spesso conciliabili tramite rideterminazione condivisa della rendita.
• IVA e dazi: tributi armonizzati UE – in contenzioso capita di dover sollevare questioni comunitarie. Ad esempio su IVA, eccepire contrasto con direttive, chiedere rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE (diversi casi famosi di giurisprudenza europea nascono da commissioni tributarie). Per i dazi doganali, la competenza è del giudice tributario e valgono i regolamenti doganali UE: qui tempi brevissimi di ricorso (spesso 30 gg).
• Agente della riscossione: quando il contenzioso è prevalentemente contro l’Agente della Riscossione (AER) – tipicamente su cartelle, fermi, ipoteche – occorre tener conto che l’Agente spesso si difende con l’Avvocatura dello Stato e ha sue eccezioni standard (es. se contestate la cartella per vizio di notifica di accertamento, l’Agenzia Riscossione tende a chiamare in causa l’Agenzia Entrate come responsabile del presupposto). Importante notificare a entrambi in questi casi. Anche qui la riforma art.57 DPR 602 sposta in capo al giudice tributario alcune questioni prima civili.
• Sanzioni amministrative tributarie: se oggetto esclusivo di impugnazione, presentano questioni peculiari (es. non contestabilità se si definisce il tributo per adesione a zero e restano solo sanzioni? Ci sono state diatribe, oggi la regola è che si possono impugnare anche quelle isolate). Inoltre vanno esaminate cause di non punibilità (esimente obiettiva, errori scusabili). Dal 2020 c’è la causa di non punibilità per adempimento dei doveri UE: es. se applichi una norma nazionale poi dichiarata incompatibile da UE, niente sanzione.
• Interessi e aggio: spesso contenziosi includono contestazione del calcolo di interessi di mora o dell’aggio di riscossione. Attaccare questi aspetti è stato oggetto di cause (la Corte Costituzionale ha giudicato legittimo l’aggio, ma poi dal 2020 è stato in gran parte eliminato come commissione a carico contribuente). Oggi rimangono 3% di oneri di riscossione se paghi oltre 60 gg dalla notifica cartella.
• Sospensioni della riscossione: se si ottiene sospensione giudiziale, vigilare che l’Agenzia Riscossione la rispetti (in caso contrario, possibile azione di responsabilità).

Come si vede, il contenzioso tributario spazia su molti fronti. La preparazione del difensore deve essere multidisciplinare: non basta il Codice del processo, serve conoscere il diritto tributario sostanziale (imposte dirette, IVA, registro, ecc.), elementi di diritto civile (per atti nulli, notifiche) e amministrativo (procedimento, autotutela).

10. Il punto di vista del debitore: consigli pratici per il contribuente

In questa sezione, riassumiamo alcuni consigli pratici dal punto di vista del contribuente (debitore) che si trovi ad affrontare una contestazione fiscale:

• Non farsi prendere dal panico: ricevere una busta verde con un avviso di accertamento o una cartella esattoriale è sicuramente stressante, ma la cosa migliore è reagire in modo lucido. Leggere attentamente l’atto, segnare la data di notifica (importantissima per i termini), e capire di cosa si tratta (imposte, anni, motivi della pretesa).
• Consultare subito un esperto di fiducia: se l’importo o la questione sono di rilievo, meglio rivolgersi quanto prima a un commercialista o avvocato tributarista. Portare tutta la documentazione rilevante (dichiarazioni dei redditi, fatture, lettere ricevute prima, eventuali comunicazioni). Il professionista aiuterà a valutare la fondatezza della pretesa e le opzioni (pagare, definire, impugnare).
• Attenzione ai termini: la maggior parte degli atti impugnabili va contestata entro 60 giorni (più sospensione feriale ad agosto) . Segnare la scadenza e organizzarsi per tempo. Dimenticarsi la scadenza significa perdere il diritto di ricorso e far diventare definitivo l’atto (poi c’è poco da fare, salvo rari casi di revocazione o ricorso tardivo per forza maggiore).
• Non confidare troppo nei “condoni futuri”: spesso c’è la tentazione di non fare nulla sperando arrivi una “rottamazione” o sanatoria. Questa strategia è rischiosa: se l’atto scade, diventa definitivo; anche se poi esce una definizione agevolata, di solito riguarda solo liti pendenti, non gli atti divenuti definitivi (la Corte Cost. ha ritenuto legittimo escludere i definitivi dalle sanatorie, perché chi non ha impugnato non può poi ottenere condono superiore) . Quindi meglio attivarsi nei termini; se poi arriva una rottamazione cartelle, la si potrà sfruttare parallelamente, ma intanto il ricorso tutela.
• Chiedere eventualmente la rateizzazione: se il debito è da cartella e in parte riconosciuto ma non si riesce a pagare in un colpo, l’agente della riscossione offre piani di rateizzazione (fino a 72 rate mensili standard, o 120 per casi di grave difficoltà). Chiedere la rateizzazione non preclude il ricorso in Commissione per contestare eventualmente delle parti (c’è stato dibattito giurisprudenziale, ma oggi si tende a ritenere che il pagamento rateale non sia acquiescenza tacita se accompagnato da riserva di contestazione).
• Valutare costi/benefici del contenzioso: se la somma contestata è modesta e la ragione non chiarissima, a volte fare ricorso può costare più che pagare (tra contributo unificato, compenso del difensore, tempo). Tuttavia, considerare anche che pagare significa sanzioni piene e interessi. Ad esempio, per 1.000 € di imposte con sanzione 100% si arriva a 2.000 € circa dovuti; un ricorso magari costa 500 € ma se si vince si risparmiano 2.000. Quindi va fatto un bilancio. Per liti molto piccole c’è la possibilità di far da sé (entro 3.000 € niente obbligo difensore) .
• Richiedere la sospensione dell’atto se necessario: se l’atto impugnato comporta un pagamento imminente e ingente (specie le cartelle esattoriali che dopo 60 giorni possono portare a pignoramenti), presentare subito insieme al ricorso l’istanza di sospensione al giudice. Occorre dimostrare il periculum (danno grave e irreparabile se si paga ora, es: l’azienda finirebbe in crisi di liquidità) e il fumus boni iuris (motivi di ricorso non pretestuosi). Se convinto, il giudice può sospendere la riscossione fino alla sentenza . La domanda di sospensione va reiterata in appello se serve, e ora è impugnabile l’ordinanza che la nega o concede (novità introdotta con la riforma per garantire tutela anche sui provvedimenti cautelari) .
• Mantenere un atteggiamento collaborativo con l’ufficio: fare un ricorso non significa dichiarare guerra totale. Si può (tramite il difensore) mantenere aperto il dialogo con l’ufficio: in alcuni casi l’ufficio, vedendo le argomentazioni del ricorso, può decidere di correggere in autotutela prima dell’udienza. Oppure si può arrivare a conciliare. L’importante è non irrigidirsi su posizioni emotive ma negoziare dove possibile.
• Documentare tutto accuratamente: preparare fin da subito un fascicolo completo. Per ogni affermazione nel ricorso, avere un documento di supporto. Ordinare cronologicamente gli eventi (es. ricevute di spedizione, risposte avute dall’ente, e così via). Se qualcosa manca, cercare di reperirlo (ad es. estratti conto, contratti).
• Curare la notifica del ricorso e il deposito telematico: piccole disattenzioni formali possono costare caro (ricorso inammissibile per notifica errata, deposito oltre termine…). Seguire pedissequamente le regole: firma digitale a posto, invio PEC all’indirizzo giusto (controllare sul registro PA l’indirizzo PEC esatto dell’ente destinatario), rispetto dei formati (PDF/A). Se ci si affida a un difensore, sarà lui a occuparsene, ma come cliente assicurarsi che tutto sia partito e arrivato (chiedere ricevute).
• Seguire l’iter processuale: dopo il deposito, monitorare se l’ente si è costituito (il difensore lo farà, ma il contribuente può chiedere aggiornamenti). Leggere le controdeduzioni per capire come controbatteranno. Prepararsi all’udienza, facendo un punto con il difensore sulle possibili domande del collegio e sulle risposte.
• Comparire in udienza (se utile): la presenza del contribuente in udienza non è obbligatoria (ci pensa il difensore), però talvolta può servire se c’è bisogno di chiarimenti di fatto immediati. Alcuni giudici apprezzano la presenza per cogliere la buona fede del contribuente, ma attenti: non è un interrogatorio, quindi parla solo se richiesto dal difensore o dal giudice.
• Accettare i consigli del difensore sul conciliare o meno: se il legale suggerisce di accettare un accordo, valutarlo pragmaticamente. A volte l’istinto del contribuente è “voglio vincere tutto perché ho ragione”, ma se un accordo riduce il danno e toglie il pensiero, può essere la soluzione più conveniente (es. chiudere al 50% quando c’è incertezza sul 100%). Viceversa, un buon legale saprà dire “andiamo avanti perché l’ufficio offre troppo poco e abbiamo ottime chance”.
• Post sentenza di primo grado, decidere sull’appello con mente fredda: se si perde, non sempre appellare conviene. Valutare col consulente se la CTR potrebbe ribaltarla o se la sentenza di primo grado è motivata in modo difficile da scalfire. Se si vince, prepararsi comunque alla possibilità che l’ente appelli: in tal caso bisognerà difendersi in secondo grado (magari cambiando strategia se serve).

In sostanza, dal punto di vista del “debitore” contribuente, il contenzioso è un’esperienza spesso lunga e faticosa, ma affrontabile con le giuste precauzioni. L’importante è non lasciarsi né terrorizzare dal Fisco (i contribuenti hanno diritti e armi per difendersi), né sottovalutare l’impegno necessario (la superficialità è pessima consigliera: presentare ricorsi copia-incolla o argomenti fantasiosi porta solo a sconfitte e aggravio di costi). Con un mix di conoscenza delle regole, documentazione accurata e, quando possibile, consulenza professionale, si possono ottenere risultati positivi o comunque gestire l’impatto delle pretese fiscali in modo sostenibile.

11. Simulazioni pratiche

Di seguito presentiamo alcune simulazioni pratiche (casi di esempio) per illustrare come potrebbero svolgersi nella realtà le situazioni più frequenti di contenzioso tributario, dal punto di vista del contribuente.

Caso 1: Impugnazione di un avviso di accertamento IRPEF da parte di un professionista

Scenario: Il dott. Rossi, medico, riceve a giugno 2025 un avviso di accertamento IRPEF per l’anno d’imposta 2020. L’Agenzia delle Entrate contesta ricavi non dichiarati per €50.000 sulla base di movimenti bancari non giustificati (hanno analizzato il conto corrente professionale e trovato una serie di versamenti in contanti). Vengono richieste maggiori imposte per €20.000, oltre sanzioni del 90% (€18.000) e interessi, totale circa €40.000.

Analisi e azioni: Il dott. Rossi consulta il suo commercialista e un avvocato tributarista. Dall’esame, si scopre che quei versamenti corrispondono in parte a rimborsi spese ricevuti dall’ASL (già tassati alla fonte) e in parte a prelevamenti precedentemente depositati (quindi non nuovi redditi). Tuttavia, qualche discrepanza c’è: €10.000 effettivamente derivano da alcune prestazioni private non fatturate (il contribuente lo ammette con l’avvocato).

• Autotutela o adesione? Si valutano gli strumenti deflattivi. L’atto è di €40k, quindi fino al 2023 era mediabile obbligatoriamente, ma nel 2025 non c’è più mediazione. Si può proporre un accertamento con adesione: il dott. Rossi è disposto a dichiarare i €10.000 effettivamente non dichiarati, ma vuole far togliere il resto. Si invia entro 30 giorni un’istanza di adesione all’Agenzia.
• Sospensione termini: L’adesione sospende i termini di ricorso di 90 giorni. L’incontro avviene dopo un mese: si portano gli estratti conto e le pezze giustificative (lettere dell’ASL per i rimborsi). L’ufficio riconosce €40.000 come non imponibili (erano rimborsi) e propone di tassare €10.000 con sanzione ridotta.
• Accordo in adesione: Si raggiunge accordo per €10.000 di imponibile non dichiarato. Imposta dovuta supponiamo €4.000, sanzione 1/3 del minimo (diciamo 30% → €1.200), interessi €200. Totale dovuto €5.400, rateizzabile. Il dott. Rossi accetta e firma l’atto di adesione.
• Effetti: Entro 20 giorni paga la prima rata di €1.350 e perfeziona l’adesione. L’avviso originario è definito, e il dott. Rossi ha evitato un contenzioso che avrebbe potuto essere rischioso (perché comunque c’era del nero). Ha risparmiato sulle sanzioni (€1.200 invece di €18.000) e su parte delle imposte grazie al confronto documentale. Nessuna iscrizione a ruolo avverrà, tutto si conclude.

Nota: se l’ufficio fosse stato rigido e non si fosse raggiunto accordo, il dott. Rossi avrebbe dovuto fare ricorso: l’avvocato avrebbe impostato la difesa evidenziando che €40k non erano reddito (allegando documenti ASL, ecc.) e probabilmente proposto conciliazione in giudizio per riconoscere i €10k. Forse in giudizio avrebbe ottenuto esito simile, ma con più tempo e costi. L’adesione qui è stata soluzione efficiente.

Caso 2: Ricorso contro cartella esattoriale per mancata notifica di accertamento

Scenario: La sig.ra Bianchi nel marzo 2025 richiede un estratto di ruolo presso l’Agenzia Entrate-Riscossione (magari perché vuole partecipare a una definizione agevolata) e scopre l’esistenza di una cartella di pagamento emessa nel 2019 per €15.000 (IRPEF 2014 più sanzioni e interessi). La Bianchi non ha mai ricevuto tale cartella né ricorda un avviso per IRPEF 2014. Dunque, sarebbe un carico “a sorpresa”.

Analisi e azioni: Prima cosa, la sig.ra Bianchi chiede copia della cartella e dell’atto presupposto. Dalla documentazione, risulta che: – L’avviso di accertamento IRPEF 2014 da €10.000 era stato notificato nel 2018 per raccomandata, ma inviato a un vecchio indirizzo (dove lei non abitava più, perché aveva trasferito la residenza senza aggiornarlo in Anagrafe Tributaria). Quindi la notifica è stata fatta a indirizzo errato; l’atto è tornato indietro e l’ufficio ha depositato in Comune l’atto (irreperibilità relativa). La Bianchi non ne sapeva nulla. – La cartella 2019 è stata notificata via PEC a un indirizzo PEC che però la signora non aveva (forse c’era un errore nell’indirizzo PEC o non era attiva). Insomma, neanche quella le è arrivata.

In pratica, la signora Bianchi si trova di fronte a un debito iscritto a ruolo derivante da un avviso mai conosciuto.

Nel 2025, con la riforma, può agire direttamente in giudizio tributario: – Prepara un ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria contro il ruolo/cartella, deducendo la nullità della notifica sia dell’accertamento 2014 sia della cartella 2019 . Chiede quindi l’annullamento del ruolo. – Notifica il ricorso entro 60 giorni da quando ha scoperto il ruolo (qui questione: formalmente, essendo la cartella del 2019, i termini di impugnazione sarebbero abbondantemente scaduti. Ma proprio per questo la via era opposizione ex art.615 c.p.c. in passato. Ora, col nuovo art.2 e 19, lei impugna facendo leva sul ius superveniens che consente di far valere la notifica nulla). – In udienza, l’avvocato della sig.ra Bianchi dimostra, con certificato storico di residenza, che all’epoca l’avviso fu inviato ad indirizzo sbagliato. L’ufficio delle Entrate, parte resistente, non può che prendere atto del vizio (notifica a indirizzo non aggiornato non valida). L’Agente della riscossione si costituisce e evidenzia che la PEC inviata era quella risultante da INI-PEC; ma risulta che quell’indirizzo PEC era errato (magari intestato a un’omonima). – Esito probabile: La Corte tributaria riconosce la mancata notifica dell’avviso 2014 e, seguendo Cass. SU 2013 n.18184 , annulla la cartella perché l’atto presupposto non è stato ritualmente notificato. Anche il ruolo decade. – Effetti: la sig.ra Bianchi si libera di quel debito (quantomeno, l’ufficio potrà eventualmente rideterminare e rinotificare l’accertamento, ma nel frattempo i termini sono forse decaduti; per IRPEF 2014 i termini ordinari scadevano nel 2019, prorogati Covid ecc., ma comunque potrebbe essere tardi). – La signora magari ha dovuto investire in spese legali, ma ottiene vittoria con condanna alle spese della controparte.

Considerazione: Questo caso mostra la tutela in caso di notifica viziata. Prima del 2022, la signora Bianchi avrebbe dovuto fare opposizione all’esecuzione in tribunale civile (perché l’atto era definitivo, contestando la cartella come titolo inesistente). Ora invece si risolve coerentemente in sede tributaria . Il giudice tributario, competente sulla notifica dell’atto fiscale, annulla tutto.

Caso 3: Conciliazione giudiziale in appello per una lite IVA

Scenario: La SRL Alfa, operante nel commercio, aveva ricevuto un avviso di accertamento IVA per l’anno 2019 contestando un giro di fatture ritenute soggettivamente inesistenti (operazioni con un fornitore considerato “cartiera”). L’importo IVA contestato era €100.000, con sanzioni al 90%. In primo grado, la Commissione Tributaria Provinciale ha dato parzialmente ragione alla SRL: ha riconosciuto che per metà delle operazioni c’erano prove di buona fede e ha annullato quelle, ma ha confermato l’altra metà (€50.000 di IVA) ritenendole fittizie. Dunque, sentenza che accoglie 50% del ricorso. Entrambe le parti appello: l’Agenzia Entrate appella per ripristinare tutto, la SRL appella per annullare anche l’altra metà.

In appello: Durante il giudizio in CTR (2025), la causa è complessa, con molti documenti. La Corte suggerisce alle parti di valutare una conciliazione: lascia intendere che, dalle prove, probabilmente la metà contestata dall’ufficio è effettivamente fittizia, mentre difficilmente potrà concedere ulteriore annullamento alla società oltre quanto già ottenuto. D’altro canto, l’ufficio rischia di perdere anche i 50k se non convince sul dolo della società.

• L’Avvocatura dello Stato (per l’ufficio) propone: conciliare riconoscendo come dovuta IVA per €50.000, ma con sanzione ridotta al 40% del minimo. Dunque, sanzione circa 12.000 (invece di 45.000). In più, l’ufficio rinuncia alle maggiori pretese in appello sui restanti 50k già annullati in primo grado.
• La SRL valutando rischi (in Cassazione anche se andasse, sarebbe incerto) accetta.
• Stendono un accordo conciliativo: Imposta €50.000, interessi, sanzioni ridotte 40%. Versamento in 8 rate trimestrali. Ognuno sopporta le proprie spese di lite o magari spese compensate.
• Presentano l’accordo prima dell’udienza di discussione d’appello. La Corte di secondo grado emette decreto/sentenza di conciliazione totale, che chiude l’intera controversia.

Risultato: La SRL paga €50k + sanzioni 12k (62k + interessi) al posto di un potenziale 100k + 90k sanzioni (190k+). Risparmia più di metà. L’Agenzia incassa in tempi brevi 50k (invece di forse dover attendere Cassazione rischiando di incassare zero se perdeva). Entrambi evitano ulteriori gradi. Ognuno si “accontenta” di metà.

Se non avessero conciliato: – L’appello dell’ufficio forse sarebbe stato respinto sul 50k (dato che prime cure erano a favore contribuente su quelle). – L’appello della SRL forse respinto anch’esso sul restante 50k. – Quindi esito simile, tranne che la sanzione sarebbe stata il 100% del minimo (o 90%?), quindi ~45k, e spese processuali a carico probabilmente della SRL per la parte persa. – E magari sarebbero andati in Cassazione ancora su questioni di diritto. – Insomma, conciliazione ha dato certezza e ridotto sanzione.

Caso 4: Diniego parziale di autotutela e ricorso del contribuente

Scenario: Il sig. Verdi riceve nel 2024 una cartella per TARI (rifiuti) dal Comune, relativa agli anni 2018-2019, importo €2.000. Verdi ritiene di aver pagato regolarmente. Verifica e trova le ricevute dei pagamenti TARI 2018 e 2019 effettuati a scadenza. Evidentemente c’è un errore del Comune (magari pagamenti non associati correttamente).

• Il sig. Verdi presenta una istanza di autotutela al Comune allegando le ricevute e chiedendo l’annullamento della cartella per evidente doppio pagamento (errore dell’ente).
• Il Comune, dopo un sollecito, risponde annullando l’annualità 2018 (riscontrano l’errore su quella) ma conferma dovuta la 2019 perché dai loro archivi risulta non pagata una rata.
• Verdi però ha la ricevuta anche del 2019 e la ripresenta, ma l’impiegato non sente ragioni (magari c’è confusione interna).
• A questo punto, parliamo 2025, Verdi può fare ricorso alla Corte tributaria contro il diniego parziale di autotutela: infatti il rifiuto di sgravare il 2019, a fronte di prova di pagamento, rientra nel caso di autotutela obbligatoria (pagamento già eseguito) .
• Nel ricorso, Verdi cita il nuovo art.10-quater L.212/2000 e art.19 lett. g-bis D.Lgs.546 e chiede al giudice di annullare la cartella anche per 2019 perché il Comune avrebbe dovuto annullarla in autotutela obbligatoriamente.
• Il giudice, esaminati gli atti, vede la ricevuta di pagamento 2019, verifica che si tratta proprio dell’importo contestato. Probabilmente già in prima udienza suggerisce al Comune di evitare figuracce e annullare. Se il Comune insiste nel dire “per noi non risulta”, il giudice sente l’evidenza: c’è pagamento -> obbligo di autotutela.
• Emana sentenza che dichiara illegittimo il diniego di autotutela e di conseguenza annulla la cartella per l’anno 2019 residuo.
• Verdi ottiene soddisfazione e forse anche rimborso spese (il valore era 1000 euro circa, magari spese minime).

In passato, Verdi si sarebbe trovato in un limbo: non poteva impugnare il diniego di autotutela, e la cartella, se definitiva, era tardivo impugnarla. Avrebbe dovuto fare ricorso straordinario o supplica. Ora invece ha la via giudiziaria per far valere le sue ragioni e costringere l’ente all’annullamento .

Questi esempi mostrano come nella pratica si intersecano i vari strumenti e diritti. Ogni caso è a sé, ma un contribuente informato, assistito correttamente, può destreggiarsi e arrivare a soluzioni eque.

12. Domande Frequenti (FAQ)

Di seguito una serie di domande comuni sul contenzioso tributario, con risposte sintetiche e riferimenti:

D1: Quali atti posso impugnare davanti alla Corte di Giustizia Tributaria?
R: Puoi impugnare gli atti elencati nell’art.19 D.Lgs.546/92 , tra cui: avvisi di accertamento, avvisi di liquidazione, cartelle di pagamento, provvedimenti di irrogazione sanzioni, dinieghi o silenzi su rimborsi, fermi e ipoteche fiscali, atti relativi al classamento catastale, e da ultimo i dinieghi di autotutela (obbligatoria/facoltativa) introdotti nel 2023 . Non sono impugnabili atti preparatori o interni (es. inviti al pagamento non coattivi, avvisi bonari, ecc.) se non espressamente previsti.

D2: Quanto tempo ho per fare ricorso?
R: Generalmente 60 giorni dalla notifica dell’atto . Attenzione che i 60 giorni si calcolano dalla data in cui hai ricevuto (o si considera ricevuto) l’atto: fai riferimento alla data sull’avviso di ricevimento o PEC. Il periodo 1°–31 agosto è sospeso (ferie): se il termine cade in quel periodo, slitta in avanti . Eccezioni: per atti di recupero di aiuti di Stato a volte termini più brevi; per atti catastali prima era 60, ora anch’essi 60 dal 2016. Se presenti istanza di adesione, il termine si sospende per 90 gg . In caso di reclamo (fino 2023), c’era sospensione di 90 gg automatica.

D3: Devo farmi assistere da un avvocato?
R: Sì, se il valore della lite supera €3.000 . Puoi stare in giudizio da solo (senza difensore tecnico) solo per importi fino a 3.000 euro (tributo al netto di interessi e sanzioni). Sopra tale soglia è obbligatorio il difensore abilitato (avvocato, commercialista, o altri soggetti previsti) . In Cassazione comunque serve un avvocato iscritto all’albo speciale. Anche se non obbligatorio sotto 3.000€, avere un consulente è consigliabile se la questione è intricata.

D4: Quanto costa presentare un ricorso (spese vive)?
R: Bisogna pagare il Contributo Unificato Tributario (CUT) al momento della costituzione in giudizio. L’importo dipende dal valore: si parte da €30 per liti fino a €3.000, poi €60 fino a 26.000, €120 fino a 52.000, €250 fino a 260.000, €500 fino a 5 milioni, €1.500 oltre 5 milioni . In appello il contributo è aumentato del 50%. In Cassazione si paga come l’appello. Se vinci, potresti riavere dal soccombente le spese legali incluse queste. Se perdi, potresti dover pagare le spese di controparte (onorari) – in genere proporzionate al valore. Quindi valuta il rischio di spese.

D5: Presentare ricorso sospende l’obbligo di pagare?
R: No, il ricorso di per sé NON sospende la riscossione . Per evitare di pagare subito devi ottenere una sospensione dall’ente (in autotutela) o dal giudice. Puoi chiedere al giudice tributario una sospensione cautelare dell’atto impugnato, da presentare insieme al ricorso (istanza motivata di sospensione). Il giudice valuta se ci sono gravi motivi (danno grave in caso di pagamento e probabilità di vittoria) e può sospendere l’esecuzione dell’atto fino alla sentenza . Se non ottieni sospensione, l’atto è esecutivo: ad es., per avvisi esecutivi e cartelle decorso il termine, possono iniziare pignoramenti per 1/3 del dovuto in pendenza di primo grado, e fino 2/3 dopo sentenza di primo grado negativa . Quindi, se niente sospende, potresti dover pagare in parte.

D6: Posso ottenere la sospensione direttamente dall’Agenzia Entrate o Riscossione?
R: Sì, esistono le sospensioni amministrative: l’Agente della Riscossione sospende se riceve dall’ente impositore l’ordine di sospendere (ad es. se presenti prova di pagamento già effettuato, l’ente può disporre sgravio/sospensione). Inoltre dal 2013 c’è la sospensione “automatica” su richiesta del contribuente all’Agente della Riscossione se alleghi che l’atto è sgravato, interessato da provvedimento, o viziato da prescrizione, ecc. L’ADER sospende e chiede conferma all’ente; se quest’ultimo non risponde entro 220 gg, il ruolo è annullato di diritto (D.L. 159/2015). Questa procedura tuttavia non copre ogni caso e richiede motivi documentali chiari (es. sentenza favorevole già avuta, pagamento effettuato). In generale, la via giudiziale con istanza di sospensione è la più immediata quando ricorri.

D7: Se vinco il ricorso, ho diritto al rimborso di quanto eventualmente pagato?
R: Sì. Se la sentenza annulla in tutto o in parte l’atto, l’amministrazione deve restituire le somme che avevi versato in eccedenza rispetto al dovuto (o sgravare quelle non ancora versate) . Ad esempio, se avevi pagato 1/3 in pendenza, e poi il tributo viene annullato, hai diritto al rimborso di quell’1/3 con interessi. L’ente dovrebbe provvedere entro 90 giorni dal passaggio in giudicato. Se non lo fa, puoi avviare giudizio di ottemperanza per farti pagare . Le sentenze tributarie sono immediatamente esecutive anche se l’ente appella: ciò significa che se vinci in primo grado, possono già chiedere il rimborso di quanto pagato, senza attendere fine appello . Specularmente, se perdi, l’ente può riscuotere (vedi D5).

D8: Se perdo in primo grado, devo pagare subito tutto?
R: In base alla legge, dopo sentenza di primo grado sfavorevole al contribuente, l’ente può riscuotere intanto metà delle imposte accertate . Dopo la sentenza di secondo grado sfavorevole, può riscuotere il resto (fino al 100%). Quindi sì, potresti dover pagare una parte anche se fai appello. Puoi chiedere alla Corte d’Appello tributaria la sospensione della sentenza di primo grado per gravi motivi (art.52 c.2) e se concessa non paghi finché pende appello. La Cassazione pure può sospendere l’esecutività della sentenza d’appello in casi eccezionali. Ma in assenza di sospensione, preparati a pagare quote. In alternativa, se ci sono definizioni agevolate (tipo pace fiscale) a volte conviene chiudere lì.

D9: Cosa succede se perdo anche in appello? Posso fare ricorso in Cassazione su tutto?
R: Puoi ricorrere in Cassazione solo per motivi di legittimità (errori di diritto) . Non puoi ridiscutere i fatti. Quindi se la CTR ha valutato le prove e tu contesti la valutazione, di norma non è motivo ammesso (a meno di totale illogicità). Esempi di motivi validi: la CTR ha applicato male una norma (es. ha ritenuto l’atto notificato validamente ma in realtà ha violato una norma su notifica), oppure non si è pronunciata su un motivo (omessa pronuncia), o c’è conflitto di giudicati, ecc. Quindi la Cassazione è un giudizio molto tecnico. Inoltre, considera tempi (3-5 anni) e costi (serve avvocato cassazionista, contributo unificato spesso elevato, rischio di ulteriori spese se perdi). Spesso conviene valutare soluzioni transattive prima (conciliazione, definizione liti). Se però c’è una questione di principio importante o un macroscopico errore giuridico nella sentenza di appello, il ricorso per Cassazione è lo strumento per ottenere giustizia nomofilattica.

D10: Quanto dura in media un processo tributario?
R: I tempi variano da sede a sede. In primo grado mediamente 1-2 anni per la sentenza (in alcune province anche meno di 1 anno; in altre con carichi elevati fino a 2-3). L’appello può durare altrettanto o un po’ di più. La Cassazione purtroppo è lenta: un ricorso depositato oggi potrebbe essere deciso tra 3-5 anni (salvo procedure accelerate per importi modesti che vanno in adunanza). Dunque il ciclo completo può durare parecchi anni (anche 7-8 se si arriva in Cassazione). Il legislatore sta cercando di velocizzare con digitalizzazione, monocratico per liti minori, ecc. Non c’è garanzia assoluta sui tempi, ma se hai un contenzioso, preparati mentalmente a un percorso potenzialmente lungo. Ci sono comunque possibilità di definire prima (adesione, conciliazione, ecc., che chiudono anticipatamente).

D11: Ho ricevuto una cartella esattoriale ma non mi è mai arrivato l’avviso di accertamento a cui si riferisce: che faccio?
R: Questo è un caso tipico di vizio di notifica dell’atto presupposto. Puoi impugnare la cartella deducendo di non aver ricevuto l’atto precedente (accertamento) e chiedendo l’annullamento dell’iscrizione a ruolo per nullità della notifica del presupposto . Devi farlo entro 60 gg dalla notifica della cartella (o dalla conoscenza del ruolo). La Cassazione a SS.UU. ha sancito che è legittimo per il contribuente far valere in sede tributaria la mancata notifica dell’atto presupposto impugnando la cartella . Dal 2022 la legge l’ha codificato modificando art.2 e 19: ora rientra pacificamente nelle attribuzioni del giudice tributario decidere su queste opposizioni . Quindi, ricorso contro cartella, parti resistenti Agenzia Riscossione e l’ente impositore, provi che tu quell’avviso non l’hai mai avuto (spesso si prova mostrando di non aver fatto ricorso e come l’hai scoperto solo ora; o magari l’ufficio stesso non ha prova di notifica regolare). Se il giudice ti dà ragione, annulla la cartella.

D12: L’ufficio mi ha inviato un invito a comparire prima di emettere l’accertamento: devo andarci?
R: Sì, è generalmente opportuno partecipare. L’invito a comparire rientra nel contraddittorio endoprocedimentale. Se ignorato, l’ufficio poi va avanti comunque e tu perdi l’occasione di chiarire. Inoltre, in certe ipotesi (per ora soprattutto per tributi armonizzati, come IVA) se l’ufficio non effettua il contraddittorio obbligatorio, l’accertamento può essere nullo. Ma se ti invitano e non ti presenti senza giustificato motivo, in giudizio non potrai lamentare mancanza di contraddittorio. Quindi, a meno che l’invito sia palesemente irrituale, consigliamo di aderire, andare col consulente e fornire tutte le spiegazioni. Spesso ciò evita un accertamento o lo ridimensiona. Se poi l’esito è negativo, avrai comunque mostrato collaborazione (il che può aiutare, anche per eventuali riduzioni sanzioni per comportamento collaborativo).

D13: In giudizio posso portare testimoni?
R: Storicamente, no, la testimonianza non era ammessa nel processo tributario (né orale né scritta) . La Legge 130/2022 ha introdotto in via sperimentale la possibilità di testimonianza scritta: il giudice può, se lo ritiene necessario e su accordo delle parti, far predisporre ai testimoni dichiarazioni scritte ex art.257-bis c.p.c. . Non è una testimonianza classica in udienza, ma risposte scritte a domande. È ancora poco applicata e con paletti. Quindi, in pratica, non contare troppo sui testimoni: punta su documenti. Se proprio un fatto cruciale dipende da un testimone, il tuo avvocato potrà chiedere al giudice di attivare questa procedura di testimonianza scritta, motivandola. Ma il giudice può rifiutare se ritiene la prova testimoniale non ammissibile (il principio di indisponibilità del rapporto tributario tradizionalmente lo sconsiglia). Ad ogni modo, se hai dichiarazioni di terzi utili (es. attestazioni, perizie giurate), puoi produrle come elementi di prova atipici; verranno valutate liberamente.

D14: Cosa significa che le sentenze tributarie sono esecutive?
R: Significa che non serve attendere il passaggio in giudicato per dare attuazione. Se la sentenza ti è favorevole e annulla il debito, quella parte di debito non è più dovuta da subito e se avevi pagato devi essere rimborsato . Se invece è favorevole al Fisco, quest’ultimo può chiedere pagamento senza aspettare l’esito di eventuale appello (nei limiti di cui sopra, 50% dopo primo grado) . È una differenza rispetto al passato, introdotta con D.Lgs.156/2015, per evitare che liti lunghe blocchino i rimborsi ai contribuenti vittoriosi o incassi al Fisco in caso di vittoria. In pratica: vinci → soldi indietro subito; perdi → paghi una quota subito.

D15: Se l’importo in ballo è piccolo, vale la pena fare ricorso?
R: Dipende quanto “piccolo” e su quanti principi. Per somme molto modeste (sotto qualche centinaio di euro), spesso conviene valutare l’opzione di acquiescenza (pagare con sanzioni ridotte 1/3 entro 60 gg dalla notifica dell’avviso, se l’atto lo consente) per chiudere la questione . Ad esempio, un avviso da €300 con sanzione 30% → potresti chiudere pagando circa €330 in acquiescenza invece di €390 più rischi. Un ricorso potrebbe costarti di più in tempo e denaro. Se invece è una questione di principio o rischi effetti per altri anni, puoi farlo anche se la somma è piccola (e magari lo fai da solo senza avvocato se <3k). Considera comunque che se hai ragione e vinci, hai diritto alle spese legali (ma su liti piccole spesso le compensano). Valuta anche eventuali future sanatorie: a volte liti di piccolo importo possono essere rottamate con importi ridotti. In sintesi: non conviene fare contenzioso per pochi spiccioli solo per puntiglio; ma se c’è un errore palese del Fisco, un ricorso ben fatto (anche in proprio) può risolvere.

D16: Ho vinto in primo grado, ma l’Agenzia ha fatto appello su tutto: posso fare qualcosa per evitare di dovermi difendere di nuovo?
R: Puoi solo resistere in appello, non c’è modo di “bloccare” l’appello dell’altra parte se la legge lo consente (e lo consente sempre). Però se ritieni che l’appello sia pretestuoso (magari contrario a giurisprudenza consolidata) e il valore non è alto, potresti segnalare al difensore di valutare l’art.15, c.2 D.Lgs.546: ovvero chiedere in appello che l’Agenzia sia condannata alle spese aumentate per lite temeraria perché l’appello è infondato in fatto e in diritto. Non è frequentissimo, ma esiste la possibilità di sanzionare l’abuso del processo. In alternativa, potresti proporre una conciliazione: magari l’Agenzia in appello è disposta a chiudere a condizioni leggermente diverse (se c’è qualcosa da concedere). Altrimenti, rimboccati le maniche (o meglio il tuo avvocato) e difendi la vittoria. Se la CTR conferma la tua ragione, potrai poi avere soddisfazione definitiva, salvo improbabili Cassazioni. In tal caso, potrai anche richiedere un rimborso immediato se non l’hai già avuto dal primo grado.

D17: Il mio Comune continua a mandarmi ogni anno accertamenti IMU perché secondo loro la mia casa è di categoria catastale più alta; ogni anno faccio ricorso e vinco. Posso fare qualcosa di risolutivo?
R: Questa è una situazione antipatica di possibile accanimento. In linea generale, il giudicato tributario fa stato solo per l’anno cui si riferisce . Quindi se tu vinci per IMU 2020 su classificazione A/3 invece che A/2, il Comune l’anno dopo potrebbe ritentare con motivazioni leggermente diverse. Soluzioni: 1) Valutare un’azione di autotutela o istanza di accertamento con adesione in senso ampio col Comune per definire tutti i periodi, coinvolgendo magari l’Agenzia del Territorio se questione catastale. 2) Se c’è malafede, ipotizzare estremi di responsabilità (azione per lite temeraria? È raro contro PA, ma se c’è dolo…). 3) Ottenere una pronuncia che riconosca un principio valido erga omnes: ad esempio, se la questione è il classamento, forse la sede giusta era la Commissione censuaria o un ricorso unico. O ancora, investire la Corte Costituzionale se c’è vuoto di tutela (ma difficile qui). In pratica: conviene cercare di transare con il Comune o farsi assistere da un’associazione di categoria. Oppure, in alcuni casi, impugnare un atto presupposto generale se esiste (es. delibera comunale errata) per risolvere a monte. Se il Comune persevera, magari la seconda volta il giudice può condannarli a spese aggravate. Consiglio di far presente al giudice nel nuovo ricorso che esiste precedente giudicato, e che la pretesa è identica salvo anni: alcuni giudici dichiarano l’azione dell’ente in contrasto con dovere di buona fede e lo stigmatizzano, anche se formalmente non c’è violazione del giudicato (essendo anni diversi). Insomma, non c’è bacchetta magica, ma perseverando a vincere e facendo istanze al Comune (magari via diffida legale) spesso li scoraggi.

D18: Ho perso il ricorso perché il mio ex consulente non si è presentato in udienza e non mi ha avvisato. Posso rifare il processo?
R: Se la sentenza è passata in giudicato, purtroppo no, salvo alcuni rimedi straordinari. Potresti valutare un’azione di revocazione (art.64 D.Lgs.546) se c’è un motivo tra quelli tassativi: es. errore di fatto del giudice, dolo della controparte, documenti decisivi scoperti dopo, conflitto di interessi del giudice, ecc. La negligenza del difensore purtroppo non rientra in questi motivi. Potresti semmai agire verso il consulente per responsabilità professionale (danno per malagestione). Un’altra ipotesi: se la sentenza è recentissima e non definitiva, potresti far appello adducendo che il giudizio di primo grado è stato viziato da nullità (es. mancata comunicazione dell’udienza? Ma se era ritualmente comunicata al difensore, il giudice non poteva sapere che il cliente non ne sapeva). Dura. Quindi, salvo revocazione (che comunque è un giudizio nuovo, serve avvocato ecc.), non si può “rifare” un processo perché l’avvocato ha sbagliato. Bisogna attivarsi tempestivamente nei gradi successivi se c’è margine. Questo evidenzia l’importanza di seguire personalmente lo stato della causa: chiedere al difensore conferma delle udienze, ecc. Se scopri prima che non è andato nessuno all’udienza, in appello puoi far valere ad esempio che c’è stato contumacia inconsapevole per fatto del difensore, ma la CTR non ha strumenti se la notifica dell’udienza era regolare. Mi spiace. Si può considerare l’esposto all’Ordine avvocati se c’è stato abbandono di difesa non comunicato.

D19: L’Agenzia delle Entrate può fare appello in Cassazione contro una sentenza a me favorevole?
R: Sì, l’Agenzia ha gli stessi mezzi delle parti private. Se perdi in appello e il contribuente vince, l’Agenzia può ricorrere per Cassazione per far valere errori di diritto della sentenza d’appello. Ad esempio, se la CTR ha annullato per un vizio formale che l’Agenzia ritiene applicato male, può ricorrere. Ci sono però degli argini pratici: spesso l’Agenzia non appella liti piccole per politica interna (c’è una soglia sotto cui la Direzione non fa ricorso in Cassazione, oggi attorno a €50.000 di valore, salvo questioni di principio). Inoltre la Delega 2023 parla di misure per deflazionare Cassazione, magari ampliando i casi in cui l’Agenzia rinuncia se ha perso nei due gradi (non c’è ancora norma, ma si vocifera). Quindi sì, può, ma non lo fa sempre. Se succede, tu sarai contro-ricorrente in Cassazione (dovrai resistere con controricorso, affidandoti a un cassazionista).

D20: Cosa è cambiato nel processo tributario con le ultime riforme?
R: Riassumendo le novità principali aggiornate al 2025:
– Giudici tributari professionali a tempo pieno in fase di inserimento, cambiata nomenclatura (Corti di Giustizia Tributaria al posto di Commissioni) .
– Giudice monocratico per cause fino a €5.000 (era 3.000) .
– Obbligo del processo telematico: notifiche via PEC e depositi online per tutti (salvo rarissime eccezioni) .
– Possibilità di prova testimoniale scritta (sperimentale) su disposizione del giudice .
– Abolito il reclamo/mediazione dal 2024: niente più fase obbligatoria per liti minori .
– Rafforzata l’autotutela: introdotta autotutela obbligatoria per errori evidenti e impugnabilità del diniego di autotutela .
– Divieto di nuovi documenti in appello (introdotto dal 2023): ora in secondo grado non puoi produrre documenti salvo eccezioni .
– Sospensione cautelare: l’ordinanza sulle istanze di sospensione è ora impugnabile (novità) .
– Conciliazione estesa: il giudice può proporla in ogni causa (non solo fino 50k) , e si può conciliare anche in Cassazione (fuori udienza) con sanzioni al 60% .
– Opposizioni esecutive in ambito tributario: ora il contribuente può far valere in Commissione i vizi di notifica delle cartelle e intimazioni, senza ricorrere al giudice civile .
– Lite temeraria: è stato ribadito il principio per cui chi introduce elementi nuovi senza fondamento nei gradi successivi rischia sanzioni in spese (ad es. se rifiuti una conciliazione conveniente e poi prendi meno).
– Accesso pubblico alle sentenze: è previsto (se attuato completamente) un portale dove tutte le sentenze tributarie digitali saranno consultabili liberamente per trasparenza .

Molte di queste modifiche derivano dalla L.130/2022 e dai decreti attuativi 219/2023 e 220/2023 . L’obiettivo generale è rendere il processo più equo (es. testimoni, autotutela) e più efficiente (telematico, giudici dedicati, eliminazione mediazione inutile). Per i contribuenti, sicuramente l’impugnabilità del diniego di autotutela e la monocraticità per liti piccole sono passi avanti. Sul piano difensivo, occhio al divieto di nuovi documenti in appello: ora si deve giocare tutte le carte probatorie subito in primo grado.

Queste FAQ coprono molti dubbi tipici. In caso di ulteriori domande, è sempre opportuno consultare la normativa aggiornata o un professionista, poiché il diritto tributario è soggetto a modifiche frequenti.

13. Tabelle riepilogative

Per una rapida consultazione, forniamo alcune tabelle riepilogative su temi chiave.

Tabella 1: Termini e sospensioni nel processo tributario

Azione/Evento	Termine	Riferimento
Notifica del ricorso all’ente impositore	Entro 60 giorni dalla notifica dell’atto impugnato (sospesi dall’1 al 31 agosto)	D.Lgs. 546/92 art. 21; L.742/1969 (sosp. feriale)
Costituzione in giudizio (deposito ricorso)	Entro 30 giorni dalla notifica del ricorso	D.Lgs. 546/92 art. 22
Deposito controdeduzioni ufficio	Entro 60 giorni dalla notifica del ricorso	D.Lgs. 546/92 art. 23
Deposito memorie illustrative di parte	Di regola, fino a 5 giorni liberi prima dell’udienza (termini: 30gg, 20gg, 10gg per memorie di parte)	D.Lgs. 546/92 art. 32 (tempistica modificata)
Appello	Entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado (o 6 mesi se non notificata)	D.Lgs. 546/92 art. 51; c.p.c. art. 327
Costituzione in appello (appellante)	Entro 30 giorni dalla notifica dell’appello	D.Lgs. 546/92 art. 53
Ricorso per Cassazione	Entro 60 giorni dalla notifica della sentenza d’appello (o 6 mesi se non notificata)	D.Lgs. 546/92 art. 62; c.p.c. art. 327
Sospensione termini per adesione	+90 giorni (termini ricorso sospesi)	D.Lgs. 218/97 art.6
Durata fase reclamo/mediazione (fino 2023)	90 giorni (termine ricorso sospeso)	D.Lgs. 546/92 art.17-bis (abrogato)
Sospensione feriale dei termini	dal 1° al 31 agosto (i termini processuali si congelano)	L. 742/1969, D.L. 132/2014

Note: I termini sopra decorrono di norma da eventi di notifica. Fai attenzione ai calcoli: escludi il giorno iniziale, includi quello finale salvo festivo (art. 155 c.p.c.).

Tabella 2: Valore della lite, difesa tecnica e giudice

Valore della lite	Difesa tecnica obbligatoria?	Giudice in primo grado	Contributo unificato (primo grado)
Fino a € 3.000	No (puoi stare in giudizio personalmente)	Giudice monocratico (anche se potenziale collegio, in pratica liti minori monocratiche)	€ 30
€ 3.001 – € 5.000	Sì, difensore abilitato richiesto	Giudice monocratico (soglia elevata a 5k dal 2023)	€ 60 (fino a 26.000)
€ 5.001 – € 26.000	Sì	Collegio di 3 giudici in primo grado	€ 60
€ 26.001 – € 52.000	Sì	Collegio	€ 120
€ 52.001 – € 260.000	Sì	Collegio	€ 250
€ 260.001 – € 5.000.000	Sì	Collegio (casi complessi anche 5 giudici)	€ 500
Oltre € 5.000.000	Sì	Collegio (possibile sezione con 5 giudici)	€ 1.500

Note: In appello, il contributo unificato è pari a 1,5 volte quello sopra indicato (150%) . Le soglie si riferiscono all’importo contestato di tributo (escluse sanzioni, a meno che si discuta solo di sanzioni) . La composizione monocratica in primo grado è prevista formalmente fino a €5.000 di valore della lite ; oltre è collegiale. Il giudice monocratico comunque applica le stesse regole. La difesa tecnica è basata sul valore iniziale del ricorso principale.

Tabella 3: Strumenti deflattivi del contenzioso

Strumento	Quando si applica	Vantaggi per il contribuente	Limiti/Condizioni
Autotutela (annullamento d’ufficio)	Prima del ricorso (o anche durante, se l’ente vuole)	Annullamento gratuito e totale/ parziale dell’atto se l’ufficio riconosce l’errore . Niente sanzioni (perché cade l’atto). Rapidità (se l’ufficio decide subito).	Discrezionale (fino al 2023). Dal 2024 obbligatoria per vizi manifesti . Non sospende termini di ricorso . Se rifiuto, prima non impugnabile, ora impugnabile .
Accertamento con adesione	Dopo ricezione avviso di accertamento (o atto assimilato) prima del ricorso .	Riduzione sanzioni a 1/3 del minimo . Possibile rateazione (fino 8 o 16 rate) del dovuto. Sospensione termini ricorso 90 gg . Definizione concordata (meno conflittuale).	Richiede ammissione parziale del debito. Dev’essere formalizzata entro termini. Se salta, bisogna ricorrere comunque. Non applicabile a cartelle da controllo automatizzato, né dopo aver già presentato ricorso.
Reclamo/Mediazione (OBSOLETO dal 2024)	(Previgente) Per liti fino €50.000, il ricorso stesso valeva come reclamo . Abrogato per ricorsi dal 2024 .	Poteva portare a annullamento parziale o totale da parte dell’ente senza andare in giudizio, con sanzioni ridotte 35-40%.	Era obbligatorio attendere 90 gg. Scarso successo pratico. Ora eliminato in favore di autotutela e conciliazione .
Conciliazione giudiziale	Durante il processo (primo o secondo grado). Può essere proposta dalle parti o dal giudice .	Sanzioni ridotte: 40% in primo grado, 50% in appello . Chiusura immediata del contenzioso con accordo omologato. Spese in genere compensate.	Necessita accordo di entrambe le parti sulle somme. Se non paghi quanto concordato, accordo inefficace. In Cassazione ora possibile fuori udienza (60% sanzioni) .
Acquiescenza (pagamento spontaneo)	Entro 60 gg dalla notifica dell’avviso di accertamento (se non preceduto da atti con sanzioni ridotte) .	Riduzione sanzioni a 1/3 del minimo . Evita contenzioso e ulteriori interessi.	Rinuncia automatica a impugnare (diventa definitivo). Valido se sei sostanzialmente d’accordo o vuoi chiudere subito. Non applicabile dopo aver presentato ricorso.
Definizione agevolata liti pendenti (misure straordinarie)	Occasionalmente previste da leggi (es. Legge Bilancio 2023) per liti in corso a certa data.	Pagamento di percentuale ridotta del valore (es. 5%, 20%, 100% a seconda esiti gradi precedenti). Estinzione della lite.	Dipende dalla legge specifica, con scadenze e requisiti stringenti. Non strutturale: opportunità da cogliere se capita e conviene.
Rateizzazione e rottamazione cartelle	Dopo notifica cartella (rateazione) o per ruoli definitivi (rottamazioni straordinarie).	Rateizzare evita azioni esecutive immediate e spalmare il debito fino a 6-8 anni. Rottamazioni: stralcio sanzioni e interessi, pagamento solo imposta in più rate.	Rateizzazione non interrompe interessi di mora. Se rateizzi dopo ricorso, attenzione: di per sé non è rinuncia al ricorso, ma l’ente potrebbe eccepire acquiescenza se paghi tutte le rate. Rottamazione richiede rinuncia ai ricorsi pendenti sull’atto specifico.

Nota: La “rottamazione” (definizione agevolata dei ruoli) non è esattamente strumento processuale, ma misura di pace fiscale offerta dal legislatore. È complementare al contenzioso: se c’è, valutare se aderirvi o continuare la causa.

Tabella 4: Fasi del giudizio tributario e atti principali

Fase	Cosa fa il contribuente	Cosa fa l’Ufficio/Ente	Tempistiche
Pre-contenzioso (ricezione atto)	Valuta l’atto, eventuale istanza autotutela o adesione.	– (emissione atto già avvenuta)	Ricorso: 60 gg dall’atto. Adesione: entro 60 gg (sospende). Autotutela: prima di scadenza ricorso.
Notifica ricorso	Notifica ricorso a mezzo PEC / ufficiale giud. / raccomandata.	Riceve il ricorso (di solito via PEC) e protocolla.	Entro 60 gg atto impugnato.
Costituzione contribuente	Deposita ricorso e allegati (telematico SIGIT).		Entro 30 gg da notifica ricorso.
Difesa dell’ente	–	Presenta memoria di controdeduzioni (telematica) con allegati.	Entro 60 gg da notifica ricorso.
Scambio memorie istruttorie	Può depositare memorie illustrative, repliche, documenti integrativi (entro termini)	Può depositare memorie (ad es. replica a documenti nuovi entro 10 gg prima udienza).	Fino a pochi giorni prima dell’udienza (30-20-10 gg).
Udienza di trattazione	Partecipa tramite difensore, discute il caso (se pubblica udienza richiesta).	Il rappresentante dell’ente (funzionario o avvocato) discute. Giudice può formulare proposta conciliazione.	Fissata dal Presidente, spesso molti mesi dopo il deposito.
Decisione e sentenza	Attende esito. (Può chiedere lettura dispositivo o seguirne pubblicazione telematica).	Giudice emette sentenza, dispositivo entro 7 gg comunicato .	Sentenza depositata in 1-6 mesi dall’udienza tipicamente.
Esecutività post-sentenza	Se vince: chiede rimborso/sgravio immediato. Se perde: valuta appello o paga quota dovuta.	Se l’ente perde: dispone sgravio/rimborso al contribuente. Se vince: può iniziare/incalzare riscossione (50%).	Subito dopo deposito sentenza (o notifica di essa).
Appello (se proposto)	Notifica atto di appello alla controparte; costituzione in CTR.	Riceve appello e si costituisce con controdeduzioni, oppure se è parte vittoriosa resiste con controricorso ed eventuale appello incidentale.	Appello entro 60 gg da notifica sentenza. Iter simile primo grado (tempi analoghi).
Cassazione (se ricorso)	Avvocato cassazionista predispone ricorso e notifica; contributo unificato Cassazione.	Controricorso dell’altra parte. (Oppure se ricorre l’ente, contribuente fa controricorso).	60 gg da notifica sentenza appello. Decisione può avvenire con udienza pubblica o camera consiglio dopo alcuni anni.
Ottemperanza (esecuzione forzata di sentenza)	Se l’ente non ottempera a sentenza passata in giudicato (es. non paga rimborso dovuto), presenta ricorso per ottemperanza alla CGT competente.	– (o resiste se ritiene di aver ottemperato). Giudice nomina eventuale commissario ad acta.	Dopo 30 gg da diffida ad adempiere post-giudicato.

Queste tabelle aiutano ad avere un quadro schematico.

14. Conclusione

Il contenzioso tributario è un percorso impegnativo ma essenziale per tutelare i diritti dei contribuenti di fronte a pretese fiscali che possono essere errate, eccessive o illegittime. Grazie alle ultime riforme, il processo sta diventando più moderno (digitale) e attento alle esigenze di equità (introduzione del contraddittorio, apertura alla prova testimoniale, obbligo di autotutela per errori evidenti, ecc.) . Ciò non toglie che resti una materia complessa, dove forma e sostanza vanno di pari passo: occorre rispettare puntualmente i termini e le procedure, e al contempo costruire difese solide nel merito.

Dal punto di vista del contribuente (il “debitore” contestato), è fondamentale: – Conoscere i propri diritti (es. diritto a una motivazione chiara dell’atto , diritto al contraddittorio quando previsto, diritto al rimborso in caso di vittoria , ecc.). – Usare con intelligenza gli strumenti deflattivi per evitare il giudizio laddove possibile (un accordo in adesione o una conciliazione possono risolvere rapidamente). – Se necessario, affrontare il processo con l’ausilio di professionisti competenti, perché le insidie tecniche sono molte (basti pensare alle normative tributarie sostanziali, alle interpretazioni giurisprudenziali, o ai meccanismi procedurali come il nuovo divieto di produrre documenti in appello che può sorprendere i meno avveduti).

Abbiamo visto casi pratici di come impugnare con successo una cartella mai notificata , come conciliare una disputa complesse sull’IVA, come ottenere giustizia su errori riconosciuti tramite autotutela . Tutte situazioni che evidenziano un punto: la difesa del contribuente paga, se condotta con rigore e cognizione di causa.

Inoltre, il contenzioso tributario italiano si muove verso una professionalizzazione dei giudici e un allineamento ai principi del giusto processo. L’auspicio è che ciò porti a decisioni sempre più rapide e coerenti, riducendo la variabilità di esiti e la durata delle liti. Nel frattempo, al contribuente non resta che esercitare attivamente i propri diritti: un atteggiamento passivo o rinunciatario di fronte a un atto fiscale ingiusto può portare a dover pagare somme non dovute, pregiudicando la propria situazione economica.

In ultimo, un consiglio: mantenersi informati. La normativa tributaria è cangiante; ciò valido nel 2025 potrebbe evolversi ulteriormente (si pensi alla delega fiscale in corso, che potrebbe introdurre un nuovo Testo Unico Procedure, o modificare le sanzioni). Ad esempio, entro fine 2025 potrebbe essere emanata una razionalizzazione delle penalità per chi ricorre strumentalmente in Cassazione (come ipotizzato). Essere affiancati da consulenti aggiornati e consultare fonti ufficiali (come il portale del Dipartimento Giustizia Tributaria , le circolari dell’Agenzia Entrate, la giurisprudenza di legittimità) è la strategia vincente per navigare in sicurezza nel complesso mare della giustizia tributaria.

In conclusione, “conoscere per difendersi” è il motto di ogni contribuente consapevole: questa guida ha cercato di fornire quella conoscenza ad un livello avanzato, sperando di rendere meno ostico e più gestibile il contenzioso davanti alle Corti di Giustizia Tributaria.

Segnaliamo di seguito le principali fonti normative e giurisprudenziali citate e utili per approfondimenti.

15. Riferimenti normativi e giurisprudenziali (aggiornati a ottobre 2025)

Normativa primaria:

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 – “Disposizioni sul processo tributario” – Codice di procedura tributaria. (Testo base, con modifiche recenti da L.130/2022 e D.Lgs. 119/2022 e 220/2023) .
• D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 – Testo Unico spese di giustizia – (art. 13 Tariffa: contributo unificato; art. 15 sulle spese di giudizio) .
• Legge 27 luglio 2000, n. 212 – Statuto dei diritti del contribuente – (art. 6 comma 2: contraddittorio preventivo; art. 7: obbligo di motivazione atti; art. 10: buona fede e collaborazione; modificato dal D.Lgs. 219/2023 con introduzione artt. 10-quater e 10-quinquies sull’autotutela) .
• D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 472 – Disposizioni generali sulle sanzioni tributarie – (principi sulle sanzioni, cause di non punibilità, cumulo giuridico, ecc.).
• D.Lgs. 19 giugno 1997, n. 218 – “Accertamento con adesione e conciliazione” – (disciplina l’adesione e l’acquiescenza; riduzione sanzioni a 1/3; modificato da DL 98/2011 per introdurre mediazione).
• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 19 – Elenco degli atti impugnabili in giudizio tributario .
• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 21 – Termine di 60 giorni per proporre ricorso (sospensione feriale, ecc.) .
• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 12 – Assistenza tecnica obbligatoria oltre €3.000; categorie di difensori ammessi .
• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 17-bis – Reclamo e mediazione tributaria (introdotto da DL 98/2011; soglia elevata a 50k da DL 50/2017; abrogato dal D.Lgs. 220/2023 per i ricorsi dal 2024) .
• Legge 31 agosto 2022, n. 130 – Riforma giustizia tributaria 2022 – (introduce: giudici tributari professionali; cambio denominazione Corti; prova testimoniale scritta come progetto pilota; giudice monocratico per liti fino 3k; conciliazione proposta dal giudice; novità su sospensive) .
• D.L. 24 febbraio 2023, n. 13, art. 40 c.2 (conv. L. 41/2023) – Estende il giudice monocratico a liti fino €5.000 per i ricorsi notificati dal 1/7/2023 .
• Legge 9 agosto 2023, n. 111 – Delega per la riforma fiscale 2023 – (tra cui principi per rafforzare contraddittorio, digitalizzazione processi, revisione sanzioni, deflazione contenzioso in Cassazione).
• D.Lgs. 30 dicembre 2023, n. 219 – Modifiche allo Statuto contribuenti su autotutela – (introduce autotutela obbligatoria e facoltativa: nuovi art.10-quater e 10-quinquies L.212/2000; obbligo annullare atti con vizi manifesti; risposta entro 90 gg; impugnabilità del diniego) .
• D.Lgs. 30 dicembre 2023, n. 220 – Disposizioni sul contenzioso tributario (attuazione delega fiscale) – (novità: obbligo utilizzo telematico; regolarizzazione vizi notifica via PEC; sentenze brevi per cause semplici; condanna alle spese aggravata per chi introduce documenti tardivi senza motivo ; impugnabilità diniego autotutela e sospensive monocratiche; ampliamento conciliazione anche in Cassazione ; divieto nuove prove in appello; eliminazione reclamo-mediazione) .
• D.M. Economia 23 dicembre 2013, n. 163 – Regolamento processo tributario telematico – (disciplinava il PTT: oggi integrato e reso obbligatorio dalle norme 2021/22; definisce modalità notifiche via PEC, firma digitale, uso del SIGIT) .
• D.L. 6 luglio 2011, n. 98, art. 39 (conv. L. 111/2011) – Introduzione contributo unificato nel processo tributario e dell’istituto del reclamo obbligatorio inizialmente.
• D.L. 24 aprile 2017, n. 50, art. 10 (conv. L. 96/2017) – Innalza soglia mediazione a 50.000 € e riduce sanzioni in conciliazione (40% primo grado, 50% appello).

Giurisprudenza (Sentenze) di riferimento:

• Cass., Sez. Unite, 13 dicembre 2017, n. 29919 – (Assistenza tecnica obbligatoria: il giudice deve invitare il contribuente a munirsi di difensore prima di dichiarare inammissibile il ricorso per difetto di firma tecnica) .
• Cass., Sez. Unite, 29 luglio 2013, n. 18184 – (Impugnabilità delle cartelle per vizi propri e per far valere la mancata notifica dell’atto presupposto; tutela del contribuente che non ha ricevuto l’accertamento contestandolo via cartella) .
• Cass., Sez. Unite, 5 ottobre 2004, n. 20604 – (Giurisdizione tributaria su atti relativi a tributi – delimita confini: atti dell’esattore impugnabili davanti al giudice tributario se attinenti a obbligazioni tributarie) .
• Cass., Sez. Unite, 25 luglio 2007, n. 16154 – (Valore della lite: per contributo unificato e competenza va determinato sull’importo del tributo al netto interessi e sanzioni e per ciascun atto impugnato, senza cumulo improprio) .
• Cass., Sez. Unite, 8 settembre 2016, n. 17931 – (Litisconsorzio necessario in materia tributaria: es. tutti i soci e la società nelle impugnative di accertamenti a società di persone; se non integrato il contraddittorio, la sentenza è nulla) .
• Cass., Sez. Unite, 4 giugno 2008, n. 14815 – (Invalidità dell’intero accertamento se non notificato a tutti i coobbligati necessari, ad es. soci: chiarisce effetti del difetto di litisconsorzio).
• Cass., Sez. V, 18 aprile 2018, n. 9510 – (Principio di non contestazione nel processo tributario e ammissibilità nuovi documenti in appello ante riforma – orientamento poi superato dal divieto introdotto nel 2023) .
• Cass., Sez. V, 17 maggio 2018, n. 12065 – (Conferma che in appello non si possono proporre nuove eccezioni non sollevate in primo grado, salvo questioni rilevabili d’ufficio: principio del nova preclusi salvo eccezioni) .
• Cass., Sez. V, 16 novembre 2020, n. 25718 – (Prova testimoniale nel processo tributario: prima della riforma 2022 era inammissibile; la sentenza recepisce orientamento CEDU favorevole a mezzi istruttori tipo testimonianza scritta, anticipando l’apertura poi formalizzata con L.130/2022) .
• Cass., Sez. V, 8 novembre 2022, n. 32741 – (Impugnabilità del diniego di autotutela in regime previgente: conferma la regola che il diniego di autotutela non era impugnabile se l’amministrazione non aveva obbligo specifico; nota che la riforma 2023 ha introdotto ipotesi tassative di impugnabilità in caso di autotutela obbligatoria) .
• Corte Costituzionale 2 aprile 2014, n. 98 – (Dichiarata incostituzionale la norma che impediva appello per le sole spese di lite: ora sempre appellabile anche se l’oggetto sono solo le spese) .
• Corte Costituzionale 7 marzo 2008, n. 50 – (Legittimità costituzionale del contributo unificato nel processo tributario: fu respinta la questione di incostituzionalità, contributo dovuto) .
• Corte Costituzionale 23 luglio 2019, n. 198 – (Conferma giurisdizione tributaria per tributi locali e legittimità di talune procedure; in generale delimita l’ambito della tutela giurisdizionale tributaria) .

Prassi e altri riferimenti:

• Circolare Agenzia Entrate n. 38/E del 29 dicembre 2015 – (Chiarimenti su riforma D.Lgs.156/2015: in particolare su spese di giudizio, conciliazione, mediazione dopo tali modifiche).
• Relazione illustrativa al D.Lgs. 156/2015 – (Utile per capire la ratio delle modifiche introdotte nel 2016 su reclamo, conciliazione, processo telematico, ecc.).
• Linee guida MEF sul processo tributario telematico – (Aggiornamenti 2021/2022 disponibili sul portale Giustizia Tributaria: istruzioni operative per notifiche PEC, firme digitali, funzionamento SIGIT).
• Sito Agenzia Entrate – sezione “Contenzioso e strumenti deflativi” – (Schede informative su autotutela, acquiescenza, accertamento con adesione, ricorso, conciliazione; aggiornate periodicamente, ad es. ultimo agg. Feb 2025) – utile per un inquadramento pratico dal punto di vista dell’Amministrazione.

Hai ricevuto un avviso di accertamento, una cartella esattoriale o un atto di contestazione fiscale e vuoi fare ricorso? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un avviso di accertamento, una cartella esattoriale o un atto di contestazione fiscale e vuoi fare ricorso?
👉 In questi casi, la sede competente è la Corte di Giustizia Tributaria (ex Commissione Tributaria), e affidarsi a un avvocato specializzato in contenzioso tributario è la chiave per vincere la causa e bloccare la riscossione.

In questa guida scoprirai quando serve un avvocato per il contenzioso tributario, come funziona il processo davanti alla Corte di Giustizia Tributaria, e come difenderti efficacemente contro l’Agenzia delle Entrate o l’Agenzia delle Entrate-Riscossione.

---

💥 Cos’è la Corte di Giustizia Tributaria

La Corte di Giustizia Tributaria è l’organo giudiziario che decide le controversie fiscali tra i contribuenti e l’Amministrazione finanziaria.
È suddivisa in:

• Corte di Giustizia Tributaria di Primo Grado, che decide sui ricorsi iniziali;
• Corte di Giustizia Tributaria di Secondo Grado, che decide sugli appelli.

📌 È competente per tutte le controversie relative a:

• imposte (IRPEF, IVA, IRES, IMU, TARI, ecc.);
• cartelle esattoriali e pignoramenti fiscali;
• contributi previdenziali e tributi locali;
• sanzioni, interessi e accertamenti dell’Agenzia delle Entrate.

---

⚖️ Quando Serve un Avvocato

Devi rivolgerti a un avvocato esperto in diritto tributario ogni volta che vuoi impugnare un atto del Fisco.

In particolare, l’assistenza legale è obbligatoria per:

• ricorsi di valore superiore a 3.000 euro;
• contenziosi su accertamenti, cartelle, pignoramenti o ipoteche;
• appelli e ricorsi in secondo grado o in Cassazione.

📌 Anche per importi inferiori, è sempre consigliato l’avvocato:
solo un professionista esperto può individuare i vizi formali, le violazioni procedurali e le irregolarità che rendono nullo l’atto fiscale.

---

💠 Come Funziona il Contenzioso davanti alla Corte di Giustizia Tributaria

1️⃣ Presentazione del Ricorso

Il ricorso deve essere presentato entro 60 giorni dalla notifica dell’atto (avviso di accertamento, cartella o intimazione).
L’avvocato:

• redige l’atto di ricorso;
• lo deposita telematicamente;
• chiede la sospensione cautelare per bloccare la riscossione immediata.

📌 Se il giudice concede la sospensione, il Fisco non può pignorare né riscuotere fino alla decisione finale.

---

2️⃣ Fase Istruttoria e Udienza

Durante la fase istruttoria:

• l’avvocato deposita documenti, prove e memorie difensive;
• l’Agenzia delle Entrate deposita la propria difesa;
• il giudice fissa l’udienza di discussione, dove il legale del contribuente può contestare i rilievi e chiedere l’annullamento dell’atto.

📌 Spesso, una difesa ben documentata porta l’Agenzia a rinunciare o ridurre le proprie pretese.

---

3️⃣ Sentenza della Corte Tributaria

La Corte di Giustizia Tributaria può:

• accogliere il ricorso, annullando l’atto o riducendo il debito;
• rigettarlo, confermando la pretesa fiscale;
• disporre la compensazione delle spese di giudizio.

📌 In caso di vittoria, puoi ottenere la cancellazione del debito e il rimborso delle somme già versate.

---

🧩 Gli Errori Più Comuni dell’Agenzia delle Entrate

Un avvocato esperto sa riconoscere e sfruttare i vizi più frequenti degli atti fiscali, come:

• ❌ difetto di motivazione (assenza di spiegazione dei calcoli o delle ragioni dell’accertamento);
• ❌ notifica irregolare o inesistente;
• ❌ mancata instaurazione del contraddittorio;
• ❌ errori di calcolo o duplicazioni di imposte;
• ❌ prescrizione o decadenza dei termini per emettere l’atto.

📌 La maggior parte delle cause vinte deriva da questi errori procedurali, non dal merito fiscale.

---

🧾 I Documenti Necessari per il Ricorso

• Copia dell’atto da impugnare (avviso, cartella, intimazione);
• Ricevuta di notifica o comunicazione PEC;
• Dichiarazioni fiscali, contabilità o bilanci;
• Prove di pagamenti già effettuati o importi errati;
• Eventuali ricorsi precedenti o sentenze collegate.

📌 L’avvocato esamina questi documenti per individuare i vizi formali o sostanziali su cui costruire la difesa.

---

⏱️ Tempi del Contenzioso Tributario

• Deposito del ricorso: entro 60 giorni dalla notifica;
• Sospensione cautelare: entro 48 ore – 30 giorni;
• Udienza di merito: 6–12 mesi circa;
• Appello o Cassazione: solo per errori di diritto o questioni procedurali.

📌 Durante la sospensione cautelare, l’Agenzia delle Entrate non può riscuotere né avviare pignoramenti.

---

⚖️ I Vantaggi di una Difesa Legale Specializzata

✅ Blocco immediato di pignoramenti e cartelle.
✅ Annullamento degli atti fiscali illegittimi.
✅ Riduzione delle imposte e cancellazione delle sanzioni.
✅ Possibilità di ottenere rimborsi o compensazioni.
✅ Tutela completa fino alla Cassazione.

📌 Con una difesa tecnica e ben strutturata, è possibile vincere anche contro l’Agenzia delle Entrate.

---

🚫 Errori da Evitare

❌ Ignorare l’atto o pagare subito senza verifica legale.
❌ Presentare ricorso fuori termine (oltre 60 giorni).
❌ Tentare di gestire il contenzioso da soli o con professionisti non abilitati.
❌ Non chiedere la sospensione cautelare della riscossione.

📌 Ogni giorno di ritardo può rendere definitiva una pretesa fiscale che poteva essere annullata.

---

🛡️ Come Può Aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza l’atto fiscale e individua i vizi formali o sostanziali.
📌 Ti assiste nella redazione e nel deposito del ricorso tributario.
✍️ Chiede la sospensione immediata della riscossione per evitare pignoramenti.
⚖️ Ti rappresenta in udienza davanti alla Corte di Giustizia Tributaria.
🔁 Ti segue fino alla sentenza definitiva o alla chiusura della controversia.

---

🎓 Le Qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato cassazionista esperto in diritto tributario e contenzioso fiscale.
✔️ Specializzato nella difesa di imprese, professionisti e privati contro l’Agenzia delle Entrate.
✔️ Gestore della crisi da sovraindebitamento, iscritto presso il Ministero della Giustizia.
✔️ Esperienza pluriennale in ricorsi tributari e opposizioni contro cartelle e accertamenti.

---

Conclusione

Affrontare un contenzioso con l’Agenzia delle Entrate davanti alla Corte di Giustizia Tributaria non è una battaglia persa, ma un’opportunità per far valere i tuoi diritti.
Con l’assistenza di un avvocato esperto puoi bloccare la riscossione, far annullare l’atto e ottenere la cancellazione o riduzione del debito.

⏱️ Hai 60 giorni di tempo dalla notifica per agire: non perdere questa occasione.

📞 Contatta l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
la tua difesa davanti alla Corte di Giustizia Tributaria può partire oggi stesso.