Accertamento Fiscale A Produttori Di Carta: Come Difendersi

Da Giuseppe Monardo
Ottobre 15, 2025
05:07

Hai ricevuto un accertamento fiscale come titolare o amministratore di un’azienda produttrice di carta o cartone?
Negli ultimi anni, l’Agenzia delle Entrate e la Guardia di Finanza hanno intensificato i controlli sulle imprese cartarie e del packaging, incrociando dati IVA, fatture elettroniche, bilanci, flussi bancari e registri di magazzino.
Molte contestazioni nascono da presunzioni di ricavi non dichiarati, scostamenti tra materie prime acquistate e prodotti finiti venduti, o anomalie nei margini di profitto. Tuttavia, le ricostruzioni fiscali sono spesso induttive e non aderenti alla realtà produttiva, poiché ignorano scarti, perdite di lavorazione e oscillazioni del costo dell’energia e delle materie prime.
Con una difesa contabile e tecnica ben documentata, è possibile dimostrare la correttezza dei redditi dichiarati e ottenere la riduzione o l’annullamento dell’accertamento fiscale.

Quando l’Agenzia delle Entrate effettua un accertamento sui produttori di carta e cartone
– Se rileva differenze tra gli acquisti di cellulosa, fibre, additivi e i quantitativi di carta prodotta o venduta
– Se i margini di redditività risultano inferiori agli indici medi del settore (ISA o studi di settore)
– Se dai movimenti bancari emergono incassi o bonifici non coerenti con i ricavi dichiarati
– Se la contabilità presenta irregolarità (fatture non annotate, errori IVA, registri di magazzino incompleti)
– Se l’Agenzia presume che parte della produzione sia stata venduta senza fattura o a prezzi sottocosto
– Se contesta costi energetici, di trasporto o di manutenzione ritenuti eccessivi o non inerenti

Conseguenze dell’accertamento fiscale
– Ricalcolo dei ricavi imponibili e recupero di IVA, IRES, IRAP o IRPEF
– Sanzioni amministrative fino al 180% delle somme accertate
– Interessi di mora sulle imposte non versate
– Revoca di agevolazioni fiscali o crediti d’imposta (es. Industria 4.0, Transizione Ecologica)
– Nei casi più gravi, contestazioni penali per infedele dichiarazione o frode fiscale

Come difendersi da un accertamento fiscale
– Dimostrare, con registri di produzione, bilanci, fatture e contratti di fornitura, la reale tracciabilità dei flussi produttivi e commerciali
– Produrre dati di magazzino, perizie tecniche e certificazioni ambientali che giustifichino differenze dovute a scarti, perdite o lavorazioni speciali
– Contestare ricostruzioni induttive che non considerano i costi energetici, i cali di produzione o le variazioni dei prezzi della cellulosa
– Dimostrare che eventuali differenze derivano da residui di lavorazione o periodi di fermo impianto
– Evidenziare vizi di motivazione, carenze istruttorie o mancanza di contraddittorio nell’avviso di accertamento
– Presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria entro 60 giorni dalla notifica, chiedendo anche la sospensione della riscossione

Il ruolo dell’avvocato nella difesa delle aziende produttrici di carta
– Analizzare la legittimità e la motivazione dell’accertamento fiscale
– Verificare la coerenza tra dati contabili, bancari e tecnici di produzione
– Collaborare con consulenti industriali e periti di settore per ricostruire i processi produttivi e i margini reali
– Redigere un ricorso tecnico e ben motivato, fondato su documentazione contabile e giurisprudenza tributaria
– Difendere l’impresa nel contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate e nel contenzioso tributario
– Tutelare la continuità produttiva, i lavoratori e la reputazione aziendale

Cosa puoi ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento totale o parziale dell’accertamento fiscale
– La riduzione delle imposte, sanzioni e interessi contestati
– Il riconoscimento della correttezza della contabilità e della produzione aziendale
– La sospensione immediata delle procedure di riscossione
– La piena tutela del tuo impianto, dei tuoi margini e della tua stabilità finanziaria

⚠️ Attenzione: gli accertamenti fiscali alle aziende cartarie e del packaging si basano spesso su parametri medi o analisi automatizzate, che non considerano gli scarti di lavorazione, i fermi impianto o l’impatto dei costi energetici e logistici.
Molte contestazioni possono essere superate dimostrando la trasparenza della contabilità industriale e la reale struttura dei costi di produzione.
È essenziale agire subito, con l’assistenza di un avvocato tributarista esperto nella fiscalità industriale e nella difesa delle imprese cartarie, per evitare sanzioni sproporzionate e tutelare la tua azienda.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto tributario e difesa fiscale delle imprese manifatturiere e cartarie – spiega come difendersi in caso di accertamento fiscale a carico di produttori di carta e cartone, quali errori dell’Agenzia contestare e come ottenere l’annullamento della pretesa.

👉 Hai ricevuto un accertamento fiscale per la tua azienda cartaria o impresa di imballaggi?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo la tua posizione, verificheremo la fondatezza dell’accertamento e costruiremo una strategia difensiva su misura per proteggere la tua produzione, i tuoi margini e la tua serenità fiscale.

Introduzione

Nel settore della produzione di carta, le autorità fiscali (Agenzia delle Entrate e Guardia di Finanza) intensificano i controlli per accertare possibili illeciti (ad es. utilizzo di fornitori “cartiera” per frodi IVA). L’imprenditore cartario deve conoscere le diverse tipologie di accertamento fiscale (analitico, analitico-induttivo, sintetico/redditometro) e le strategie difensive. Questa guida, aggiornata a settembre 2025, analizza in dettaglio il quadro normativo italiano, la giurisprudenza più recente e gli strumenti deflattivi del contenzioso tributario (ravvedimento operoso, accertamento con adesione, mediazione/conciliazione). Verranno trattati casi concreti e differenze tra imprese cartarie industriali e artigianali, con tabelle di sintesi e simulazioni esemplificative. Le indicazioni sono rivolte a professionisti, imprenditori e contribuenti, con un taglio tecnico-giuridico ma di agevole lettura.

Quadro normativo generale

L’accertamento fiscale si fonda sulla capacità contributiva sancita dalla Costituzione (art. 53 Cost.) e disciplinato dal D.P.R. 29 settembre 1973 n. 600 (accertamento delle imposte sui redditi) e dal D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 633 (IVA). In particolare, gli articoli da 36 a 57 del DPR 600/1973 regolano gli avvisi di accertamento; l’art. 38 prevede l’accertamento sintetico (reddito calcolato presuntivamente) sulla base delle spese sostenute, l’art. 32 definisce il confronto di ricavi e corrispondenti in banca; l’art. 43 disciplina l’accertamento analitico-induttivo, integrando elementi di ricavo non dichiarati. Le imposte dirette (IRPEF, IRES, IRAP) sono regolate dal T.U.I.R. (DPR 917/1986), in particolare dal principio di inerenza e competenza (art. 109 TUIR) che richiede la reale sussistenza dei costi dedotti. Le sanzioni tributarie (art. 1 DPR 472/97 e art. 6 D.Lgs. 471/97) possono arrivare normalmente al 90% dell’imposta non versata, con percentuali maggiori in caso di “frode fiscale” con fatture inesistenti. Nei casi di omessa o infedele dichiarazione il sanzione minima è pari al 90% della maggiore imposta .

Nell’ambito dell’IVA, le norme chiave includono l’art. 19 DPR 633/1972 (detraibilità limitata a costi reali) e l’art. 21, c.7 (fatture per operazioni inesistenti, soggetto emittente rimane tenuto all’IVA) . La giurisprudenza UE (Corte di Giustizia) e la Cassazione richiedono che l’acquirente dimostri la buona fede per poter detrarre l’IVA di fatture emesse da presunte “cartiere” (cfr. infra). Sul piano penale, il D.Lgs. 74/2000 punisce l’emissione e l’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti (reati di dichiarazione fraudolenta e di emissione di fatture false). Recentemente, l’art. 20-bis del D.Lgs. 74/2000 (introdotto dalla riforma fiscale 2023) ha collegato più strettamente giudizi penali e tributi, consentendo l’acquisizione reciproca di sentenze tributarie definitive.

Le imprese cartarie, in particolare, devono inoltre tenere presente regolamentazioni settoriali: ad esempio gli adempimenti ambientali (autorizzazioni per trattamenti rifiuti) e le accise su alcuni prodotti della carta, ma qui si assume il focus principale sulle imposte generali.

Tipologie di accertamento fiscale

L’amministrazione finanziaria dispone di vari strumenti per rettificare i redditi dichiarati. I principali sono:

Accertamento analitico: verifica dei documenti (fatture d’acquisto e di vendita, estratti conto bancari, registri IVA) con determinazione diretta delle imposte. L’Ufficio dimostra imponibile e l’I.V.A. dovute basandosi su elementi certi. È il metodo “tradizionale” che presuppone violazioni specifiche (es. omissione di fatture o indebita detrazione d’IVA) contestate nel caso concreto.
Accertamento analitico-induttivo (art. 38 DPR 600/73, commi 1-3): in presenza di incongruenze contabili l’Ufficio può determinare i redditi imponibili a partire da dati settoriali (costi standard, prezzi medi). Applica riduzioni forfettarie e indici di congruità e normalità, salvo prova contraria. Spesso utilizzato se i bilanci o le scritture sono incompleti o inaffidabili.
Accertamento sintetico o Redditometro (art. 38, c.4 e ss., DPR 600/73): determinazione presuntiva del reddito complessivo delle persone fisiche (e del socio titolare di SRL con trasparenza fiscale) sulla base di spese sostenute per consumi, investimenti e servizi, nonché altre “ricchezze” (proprietà immobiliari, auto, imbarcazioni). Dal 2024 questo strumento si applica solo se il reddito accertabile supera di almeno il 20% quello dichiarato e di almeno dieci volte l’assegno sociale annuo (circa €70.000) . Quindi il redditometro (ora “nuovo accertamento sintetico”) è riservato a scostamenti consistenti e mira a individuare grandi evasioni. L’amministrazione calcola il reddito “teorico” mediante indici ISTAT e altri parametri (spese per affitti, bollette, consumi vari, spese scolastiche, ecc.).
Accertamenti settoriali (studi di settore/parametri): fino al 2019 gli “studi di settore” o parametri indichevano redditi minimi secondo categoria. Ora sostituiti dai c.d. “ISA” (Indici Sintetici di Affidabilità) per verificare congruità e coerenza. In caso di forte scostamento dai parametri previsti può nascere presunzione fiscale da superare. Nota bene: per le imprese cartarie (sia industriali sia artigianali) occorre verificare se esistono indici specifici (al momento non risultano studi di settore dedicati al comparto cartario, ma la norma richiede un aggiornamento biennale degli ISA).
Verifica documentale da parte della Guardia di Finanza: la GdF può avviare controlli e verifiche fiscali (art. 32 DPR 600/73) presso la sede aziendale e i conti correnti, acquisendo documenti. In caso di reati fiscali (ad es. reato di emissione di fatture false), la GdF coopera con la Procura per indagini penali (ispezioni, perquisizioni, sequestri). Spesso, in caso di sospetto di “cartiera”, la GdF valuta indicatori di frode (es. società con nulli asset, frequenti cambi di amministratori, omessa IVA) ; tuttavia la mera identificazione di un fornitore come “cartiera” non è di per sé sufficiente a definire reati senza altre prove (cfr. Cass. 22969/2021 infra).

Nell’accertamento fiscale vengono notificati avvisi di rettifica o liquidazione. Il contribuente può quindi presentare memorie difensive o istanze di autotutela, ma soprattutto può scegliere tra difesa giudiziale (ricorso in Commissione Tributaria) o strumenti deflattivi (v. infra). Se l’Agenzia ritiene fondato l’accertamento, recupera le imposte dovute e applica sanzioni e interessi. Le sanzioni per dichiarazioni infedeli sono commisurate al 90% dell’imposta dovuta (che può salire al 180% in caso di contestazioni penali per frode IVA).

Le varie modalità di accertamento implicano oneri e riparti di prova specifici: in ogni caso spetta all’Ufficio provare la presunta elusione/frode inizialmente, fornendo elementi (anche indiziari) della irregolarità; il contribuente deve poi confutare tali presunzioni fornendo documenti o fatti contrari (cfr. Cass. 7693/2020 ; Cass. 22969/2021 ; Cass. 9663/2024 ).

Onere della prova e validità delle fatture “da cartiera”

Quando il Fisco contesta fatture emesse da fornitori sospetti, entrano in gioco i concetti di operazioni oggettivamente inesistenti (merce o servizio mai esistiti) e operazioni soggettivamente inesistenti (operazione reale ma fattura emessa da soggetto diverso dal vero contraente). In ambito IVA, se si accerta che la fattura è falsa, chi cedeva la merce (il presunto “cartiera”) è comunque tenuto a versare l’IVA secondo art. 21, c.7 DPR 633/1972 . L’acquirente perde il diritto alla detrazione IVA (art. 19 DPR 633/72) se era consapevole della frode.

In materia di imposte sui redditi, la Corte di Cassazione ha chiarito che la mera circostanza che i fornitori siano cartiere non prova di per sé la frode; l’amministrazione deve dimostrare con elementi specifici e indiziari che l’operazione fatturata non è mai avvenuta o che il contribuente ne era consapevole come partecipante alla frode . In particolare, la Cassazione ha affermato che quando si contesta la detrazione di costi sostenuti con fatture inesistenti:

Onere del Fisco: dimostrare che l’operazione commerciale (attività lavorativa) descritta in fattura non è mai stata realizzata né con esecuzione dell’opera né con consegna di merci . Deve indicare prove e presunzioni (es. contabilità del fornitore, assenza di consegna fisica, anomalie nei registri), non limitandosi a constatare la qualità di “cartiera” del cedente . Inoltre, laddove si sospetti la frode carosello, l’Ufficio deve dimostrare che il contribuente acquirente conosceva o avrebbe dovuto conoscere con diligenza la finalità evasiva dell’operazione . In altre parole, il Fisco non può legittimamente invertire l’onere della prova semplicemente esibendo il fatto che i fornitori siano imprese cartiera.
Onere del contribuente: una volta prodotta la contestazione, il contribuente deve dimostrare il contrario: ossia che l’operazione fatturata è reale o che ha agito in buona fede. Ad es., può fornire DDT, bonifici tracciati, relazioni tecniche, corrispondenza commerciale che attestano la consegna dei beni o prestazione del servizio . Nel caso di operazioni soggettivamente inesistenti (il fornitore fittizio ma il bene reale), il costo può restare deducibile se provati l’effettivo acquisto e l’assenza di finalità delittuose (art. 14, c.4-bis Legge 537/93). In ogni caso, la contribuzione della prova è onerosa e il contribuente deve evidenziare concretamente gli elementi di innocenza.

Ad esempio, la Cassazione con la sent. 22969/2021 ha ribadito che il solo fatto di essere in contatto con fornitori “cartiera” non dimostra la consapevolezza della frode. Il giudice ha infatti affermato che “spetta all’Amministrazione finanziaria fornire la prova che l’operazione non è mai stata posta in essere” e, in caso di contestazione sulla detrazione IVA, provare la consapevolezza del contribuente nell’evasione . Nel caso concreto Cass. 22969/2021, la Corte ha confermato l’annullamento delle pretese dell’Agenzia poiché il giudice di merito aveva correttamente riconosciuto che l’operazione commerciale sussisteva (le merci erano state utilizzate in produzione) e che la contribuente non aveva ricevuto vantaggi indebiti oltre il normale profitto. La Cassazione ha concluso che “non è sufficiente, a tal fine, la sola prova che i venditori fossero cartiere” .

Questa giurisprudenza è fondamentale nella difesa del contribuente: in un accertamento, non ci si deve limitare a contestare la qualifica di “cartiera” del fornitore, ma evidenziare ogni elemento concreto che dimostri la regolarità delle operazioni (es. registri contabili coerenti, interazioni contrattuali, presenza degli oggetti presso la cartiera). D’altro canto, se il Fisco porta indizi gravi e concordanti (ad es. assenza totale di beni, conti bancari inattivi, testimoni), il contribuente deve contrapporre prova precisa contraria (ad es. fatture integrative, testimonianze, perizie tecniche).

In sintesi, la prova nel contenzioso tributario su fatture irregolari si basa su un accertamento bifasico: prima l’onere probatorio è del fisco (operazione inesistente e rivelazione di frode), poi del contribuente (prova della genuinità e buona fede) .

Accertamento sintetico (reddito presunto)

L’accertamento sintetico, noto anche come redditometro, è un regime speciale di determinazione del reddito complessivo dei contribuenti persone fisiche. Dal 2025 si applica solo se sussistono due condizioni: il reddito accertato mediante i parametri supera di almeno il 20% quello dichiarato e in valore assoluto eccede dieci volte l’assegno sociale (attualmente circa €70.000) . In pratica, serve un notevole scostamento (in valore e in percentuale) per giustificare l’utilizzo del redditometro.

Nella procedura l’Ufficio individua le spese presumibilmente sostenute dal contribuente (si considerano bollette domestiche, spese auto, rate di mutuo, assegni periodici, spese scolastiche, ecc.) e le valorizza con coefficienti ISTAT o ministeriali. Ne deduce un tenore di vita e conseguente reddito “indicativo”. Se il risultato soddisfa le condizioni di cui sopra, viene emesso avviso di accertamento del reddito. In fase giudiziale, la prova contraria spetta al contribuente: deve dimostrare che le spese considerate provengono da redditi diversi da quelli dell’anno in esame (es. risparmi accumulati, redditi esenti o soggetti a ritenuta, frutto di donazioni, mutui contratti, redditi del coniuge o di altri componenti del nucleo familiare) . In ogni caso, la Cassazione ha precisato che la prova documentale va riferita all’intero nucleo familiare convivente, poiché anche il reddito di coniuge e figli contribuisce al tenore di vita familiare (Cass. 9663/2024 ).

Il legislatore del D.Lgs. 108/2024 ha cercato di limitare e rendere più rigoroso l’impiego del redditometro. Oltre alla doppia soglia già citata, è stata ampliata la casistica delle prove che il contribuente può fornire in giudizio per ribaltare la presunzione fiscale . Ad esempio, si può dimostrare di aver sostenuto le spese con risparmi precedenti o con redditi esenti (assegni di mantenimento, vincite, rimborsi assicurativi ecc.) o con redditi assoggettati a ritenute a titolo d’imposta (dividendi, pensioni).

Tabella 1. Esempio di applicazione redditometro secondo la nuova disciplina (valori stimati).
| Reddito dichiarato | Reddito “accertabile” da spese | Scostamento % | Condizione 20% superata? | Condizione 10x assegno social? (≈€70.000) | Reddito accertabile |
|——————–|——————————-|—————|————————-|—————————————-|——————–|
| €100.000 | €150.000 | +50% | Sì (+50%) | No (Δ = €50.000 < €70.000) | NO accertamento |
| €100.000 | €190.000 | +90% | Sì | Sì (Δ = €90.000 ≥ €70.000) | Sì, accertabile |

(Nella seconda riga lo scostamento soddisfa entrambe le condizioni, quindi l’Agenzia emetterebbe accertamento. Nella prima riga lo scostamento in valore (€50k) è inferiore al multiplo di €70k, quindi il redditometro non può essere applicato.)

Nel caso di accertamento sintetico, se il contribuente riesce a fornire valide prove contrarie, il giudice tributario può ridurre o annullare l’avviso. Se invece soccombe, subirà l’imposizione integrativa e le sanzioni (normali 90% su imposte aggiuntive). Segnaliamo che la Cassazione del 2025 (Cass. 2950/2025) ha recentemente confermato una visione rigorosa: la sola esistenza di beni costosi (es. immobile, auto di lusso) non basta come prova automatica di reddito occultato, ma costituisce solo un indice presuntivo che può essere superato dal contribuente con documentazione adeguata. Tuttavia in pratica – salvo le recenti limitazioni – l’onere probatorio nel redditometro grava in larga parte sul contribuente, come evidenziato da autorevoli commentatori .

Difesa nelle diverse fasi del procedimento

1. Fase istruttoria (comunicazioni, accessi, ecc.)

All’inizio di una verifica o in caso di comunicazione di irregolarità, il contribuente dovrebbe:
– Richiedere tempestivamente dettagli sui motivi dell’ispezione (l’Agenzia deve specificare le ragioni del controllo secondo lo Statuto del contribuente, art. 12 L. 212/2000).
– Raccogliere e ordinare la documentazione contabile (estratti conto, fatture, libri sociali, contratti) fin dall’inizio. In particolare, per le fatture sospette, predisporre contratti, DDT, corrispondenza, testimonianze che ne comprovino l’esecuzione reale.
– In caso di verifica GdF, ricordare i diritti del contribuente: l’agente verificatore deve esporre i motivi dell’accesso (art. 52 del Codice di Procedura Penale se è per reato) e il contribuente ha diritto a esibire memorie scritte entro 15 giorni dalla verifica.

2. Comunicazione di irregolarità

Se l’Agenzia invia una comunicazione formale di irregolarità (art. 36-bis DPR 600/73 o art. 54-bis DPR 633/72), si hanno 30 giorni per rispondere. In tal sede è opportuno fornire gli elementi documentali difensivi e controdeduzioni, o chiedere chiarimenti. Pur non definibile tecnicamente “contraddittorio”, questo colloquio prima dell’avviso è cruciale per creare prova scritta della buona fede.

3. Avviso di accertamento

Ricevuto l’avviso di accertamento, il contribuente può:
– Presentare entro 60 giorni memorandum difensivo al Direttore Regionale dell’Agenzia (istanza di autotutela o di adesione, cfr. infra) per tentare una definizione o correzione.
– Impugnare l’avviso entro 60 giorni davanti alla CTP (Tribunale tributario provinciale) se ritiene illegittime le pretese. Il ricorso è l’atto formale di difesa in giudizio; richiede la massima chiarezza sull’oggetto del contenzioso, i vizi formali e sostanziali dell’atto (errata interpretazione dei fatti, della legge, dei parametri). A questo punto scatta il contraddittorio giurisdizionale: l’Ufficio risponderà con ricorso controdeduttivo e nomina il procuratore dello stato.

Nel contraddittorio (istruttoria della CTP) le parti possono chiedere produzione di documenti, testimonianze o consulenze tecniche (non esistendo la prova orale). Fondamentale è pianificare adeguatamente la difesa: ad esempio, se si contestano fatture da fornitori cartiera, bisogna produrre subito le prove (es. visure camerali, estratti conto bancari, contratto di vendita, etc.) a dimostrazione della liceità dell’operazione. In caso di accertamento sintetico, va documentato l’andamento reddituale del nucleo familiare e l’effettivo onere sostenuto.

4. Difesa in appello e in Cassazione

Se il primo grado (CTP) è sfavorevole, si può proporre appello entro 60 giorni davanti alla Commissione tributaria regionale (CTR). In appello è già concessa liquidazione delle spese giudiziali in caso di soccombenza. Pure in appello vale la regola che l’Agenzia deve provare la nullità dell’operazione (Cass. 7693/2020), mentre il contribuente deve dimostrare la propria estraneità alla frode. Se anche la CTR conferma l’accertamento, si può infine ricorrere in Cassazione (entro 60 gg dalla notifica dell’ordinanza CTR), su questioni di diritto (es. violazione di legge o incompetenza del giudice). La Cassazione non ricalcola dati di fatto, ma valuta il corretto svolgimento del giudizio; comunque le sue massime diventano principio vincolante di interpretazione per i casi futuri.

Q&A
– Cosa fare se l’ispettore chiede documenti che risalgono a molti anni fa? Il contribuente deve cercare di fornire tutto il possibile (conservazioni da archivi o copia elettronica, se esistenti), oppure spiegare perché alcuni documenti non sono più disponibili (in genere dopo i termini di conservazione si presuppone che siano stati smaltiti).
– Posso oppormi subito alla visita dei finanzieri? No, la normativa fiscale non prevede opposizione all’accesso; tuttavia si può chiedere documentazione scritta successivamente.
– Il socio di una SRL sottoposta a verifica può essere accertato sui redditi IRPEF? Sì, se la società applica trasparenza fiscale (artt. 115 TUIR) o in alcuni casi di reato. Altrimenti il socio risponde indirettamente solo dei versamenti IVA/IRPEF eventualmente evasi dalla SRL.
– È legittimo che l’Ufficio utilizzi presunzioni più sfavorevoli nei confronti delle cartiere? No: qualsiasi utilizzo di indici presuntivi deve seguire i criteri generali del DPR 600/73. Le pronunce citate ricordano che anche nel caso di “cartiera” i giudici tributari richiedono elementi di prova concreti (Cass. 22969/2021; Cass. 9663/2024) e non si applicano criteri speciali pregiudizievoli senza motivazione specifica.

Strumenti deflattivi del contenzioso

Il legislatore prevede vari istituti per chiudere o evitare il contenzioso tributario. Questi strumenti sono particolarmente utili per il contribuente che vuole ridurre sanzioni e interessi, o evitare i costi di un giudizio.

Ravvedimento operoso (art. 13 D.Lgs. 472/1997)

Il ravvedimento operoso consente di regolarizzare spontaneamente violazioni tributarie non ancora constatate dall’Amministrazione (ovvero prima di ricevere un avviso formale o una contestazione scritta) versando l’imposta dovuta, gli interessi e una sanzione ridotta. In ambito IVA o redditi, se il contribuente si accorge in anticipo dell’errore (es. liquidazione insufficiente dell’IVA o omesso pagamento di acconti), può correggere con ravvedimento: deve pagare l’imposta integrativa, interessi al tasso legale dal giorno in cui avrebbe dovuto versare al giorno del ravvedimento, e una sanzione ridotta che dipende dal ritardo.

Dal 1° settembre 2024 sono entrate in vigore le nuove regole (D.Lgs. 87/2024) . Le sanzioni ordinarie di imposta (ad es. 30% dell’imposta omessa) vengono ridotte in funzione dei giorni di ritardo: fino a 14 giorni si applica lo “sprint” allo 0,0833% per giorno di ritardo (circa 3% annuo, cioè 1/10 del 0,833%), dal 15° al 30° giorno una sanzione fissa del 1,25%, dal 31° al 90° giorno 1,3889%, entro il termine di presentazione della dichiarazione successiva 3,1250%, e oltre (entro il termine di accertamento) 3,5714% . Esempio: se una ditta declare di aver versato 10.000€ di IVA al 30/9 ma paga 5 giorni dopo, con ravvedimento verserà 10.000€ + interessi + 0,0833%×5 = 0,4165% di sanzione (circa €41,65). Se paga invece entro un mese, verserà 1,25% di sanzione su 10.000€ = €125. La riforma ha ridotto le sanzioni (dallo 0,1% al giorno a 0,0833% al giorno) e modificato gli scaglioni (vedi tabella sopra).

Il ravvedimento è esercitabile per la maggior parte delle imposte (IVA, redditi, ritenute, imposta di registro ecc.), purché non sia iniziata alcuna attività di controllo ufficiale nota al contribuente. Per utilizzarlo, il contribuente deve indicare il ravvedimento sul Modello F24 e versare in un’unica soluzione tributo+interessi+sanzione ridotta entro i termini previsti. I codici tributo e istruzioni sono forniti dall’Agenzia. Il ricorso al ravvedimento fa assumere al contribuente l’atteggiamento di buona fede e fa decadere la maggiorazione automatica di legge (30%). È quindi uno strumento chiave per ridurre costi nel caso in cui l’errore sia stato commesso in buona fede.

Accertamento con adesione e conciliazione

L’accertamento con adesione (L. 8 maggio 1998 n. 146, art. 6, introdotto dal D.Lgs. 218/97) è un accordo tra contribuente e Ufficio per definire in via concordata l’accertamento: entro 60 giorni dalla contestazione di redditi o base imponibile (o 90 giorni se si propone appello), il contribuente chiede l’adesione; entro 30 giorni l’Agenzia risponde (o compie emendamenti). Se si chiude l’accordo, il contribuente versa l’imposta ridotta e beneficia di sanzioni abbattute alle percentuali minime previste (ad es. sulle imposte dirette si riducono al minimo, tipicamente 3% o 4%; sull’IVA scendono all’1/3 o 1/4 dell’ordinario) e l’Ufficio rinuncia a eventuali sanzioni civili supplementari. L’adesione comporta spesso l’abbandono di parte o di tutti i motivi di ricorso, ma evita il contenzioso. In pratica, il contribuente trae vantaggio solo se può pagare subito la pretesa fiscale (anche rateizzandola). Se invece l’adesione fallisce, il contenzioso riprende il suo corso. Questo strumento permette una notevole deflazione delle liti: chi lo sottoscrive ottiene vantaggi in termini di riduzione delle sanzioni (spesso si passa dal 90% al 30-40%), di termini dilazionati e di ritardo nell’imposta ridotta.

Collegato all’adesione, dal 2013 è prevista la conciliazione giudiziale (art. 48-bis, D.Lgs. 546/92): entro la prima udienza di primo grado, le parti possono incontrarsi davanti al giudice per trovare un accordo (sempre a condizioni simili all’adesione fiscale). Se si concilia in giudizio, il giudice emette decreto di definizione con pagamento, evitando ulteriori spese legali. Dal 2013 inoltre è obbligatorio tentare la mediazione fiscale (reclamo-mediazione) per molte controversie tributarie prima di poter citare in giudizio il fisco. La mediazione, gestita da organismi indipendenti, consente di risolvere la lite con proposte conciliative (anche volontarie) entro 90 giorni. Di fatto, tuttavia, l’adesione rimane lo strumento deflattivo principale per chi vuole chiudere un accertamento senza giudizio.

Domande e risposte frequenti

D: Vale la pena fare ricorso o è meglio definire in adesione? R: Dipende dal rapporto costo/beneficio. In adesione si paga subito la maggior imposta (magari ridotta) ma con sanzioni contenute. Se si prospetta di vincere in giudizio (ad es. gravi dubbi sulla fondatezza dell’accertamento), il ricorso può far annullare l’avviso senza costi (e forse ottenere il rimborso delle spese). Se l’accertamento appare molto fondato, convenire in adesione evita un contenzioso lungo.
D: Quanto costa resistere in giudizio? R: Fino all’appello il giudizio tributario non prevede spese legali/tributarie (si paga solo l’onorario al proprio consulente). In Cassazione invece vanno pagati contributo unificato e spese fideiussorie (circa €1.600 totali per ricorso). Se perdi, paghi le spese giudiziali (min. €400 in CTP e €1.000 in CTR, di solito). L’adesione fa risparmiare i contributi e ottiene riduzioni sulle sanzioni, ma comporta pagamento immediato dell’imposta.
D: Cosa succede se un contribuente definisce con adesione e poi scopre di avere documenti nuovi? R: L’accordo è definitivo e vincolante; dopo l’adesione non si può più impugnare e i nuovi documenti non rimettono in discussione l’accertamento definito. Bisogna quindi essere certi delle proprie carte prima di aderire.
D: In cosa differiscono un’impresa cartiera “industriale” e una “artigianale” nel contesto fiscale? R: Non esistono regole giuridiche distinte per il settore cartario. Le differenze pratiche riguardano soprattutto dimensioni e struttura: una cartiera industriale ha solitamente fatturati elevati, vari cicli produttivi e consistenti asset (capannoni, macchinari), mentre una cartiera artigianale è più piccola e snella. Nella difesa, il produttore industriale potrà documentare ampi volumi di produzione e corrispondenti acquisti di materie prime (carta, inchiostri, ecc.), oltre a disporre di documentazione più strutturata (bilanci, certificazioni ambientali). L’artigiano, pur con meno risorse, può concentrarsi su fatture e registri circoscritti. In ogni caso, il giudice valuta il singolo caso: non conta la grandezza, ma se l’attività è effettivamente operativa o simulata. Come visto, la giurisprudenza esige sempre prove concrete di operatività qualunque sia la dimensione aziendale .

Tabelle riepilogative

Tabella 2. Confronto tra tipologie di accertamento fiscale

Metodo accertamento	Base di calcolo	Condizioni applicazione	Onere della prova iniziale	Esempio di difesa (contronorma)
Analitico	Ricavi/guadagni rilevati	Diretta contestazione di mancate registrazioni, frodi evidenti	Spetta al fisco dimostrare omissione (es.: inventario, testimoni)	Dimostrare corresponsione dei ricavi (esibendo scritture contabili regolari, bonifici, DDT)
Analitico-induttivo (studi settore/ISA)	Dati contabili rettificati con coefficienti induttivi	Incongruenze tra contabilità e parametri settoriali	Spetta all’Ufficio dimostrare la discrepanza, l’Agenzia deve motivare perché i parametri sono applicabili	Dimostrare di rientrare nei parametri (esibendo elementi difformi dal modello standard)
Redditometro (sintetico)	Reddito complessivo determinato dalle spese presunte sostenute	Δ tra reddito accertato e dichiarato ≥20% e ≥10× assegno sociale (~€70k)	Spetta all’Ufficio dimostrare le spese e i beni (indici spesa). Il contribuente dev’essere posto in condizione di provare spese effettive	Produrre documentazione su fonti alternative di reddito (risparmi, redditì di familiari, finanziamenti)
IVA (operazioni inesistenti)	Imposta detratta con fatture fittizie	In presenza di fatture emesse da “cartiere” o per operazioni inesistenti	L’Agenzia deve dimostrare che l’operazione non è mai avvenuta e che il cedente è fittizio	Dimostrare l’esistenza dell’operazione e la buona fede (DDT, bonifici, accordi di fornitura veri)

Tabella 3. Principali strumenti deflattivi

Strumento	Quando usarlo	Effetti principali	Riferimenti normativi
Ravvedimento operoso	Quando ci si accorge spontaneamente di un omesso/incompleto versamento prima di controlli ufficiali	Versamento di tributo + interessi + sanzione ridotta (0,0833%-5% a seconda del ritardo) , evitando aggravio del 30% o 60% standard. Non è possibile dopo avviso o inizio verifica.	Art. 13 D.Lgs. 472/1997 (con modifiche D.Lgs. 87/2024)
Accertamento con adesione	Dopo la ricezione di avviso di accertamento o studio di settore (entro 60 giorni)**	Definizione “amichevole”: si versano imposte (solitamente anche ridotte) e sanzioni al minimo legale (es. 3-5%), chiusura del contenzioso sulla base di un accordo scritto.	Art. 6, L. 8 maggio 1998 n. 146; D.Lgs. 218/1997
Conciliazione giudiziale (accertamento)	In prima udienza di giudizio, su iniziativa di una delle parti	Accordo davanti al giudice che chiude la causa; spesso prevede riduzioni del 20-50% su sanzioni e interessi.	Art. 48-bis D.Lgs. 546/92 (introdotto nel 2013)
Mediazione tributaria	Prima di procedere in giudizio con ricorso, obbligatoria oltre una soglia (oggi €20.000)	Tentativo extracontenzioso tramite terzo (possibilità di definire controversia); non obbligatorio ma fortemente consigliato.	L. 98/2013 (introdotta dal D.L. 69/2013); L. 206/2021 (riduzione soglia)

Simulazioni pratiche

Esempio di ravvedimento operoso (IVA): Mario, imprenditore cartario, doveva versare €50.000 di IVA il 30 settembre 2024. Per un errore non versa prima della verifica fiscale. Si accorge il 5 ottobre 2024 (5 giorni di ritardo). Calcola il ravvedimento: imposta dovuta €50.000 + interessi legali (2,5% annuo dal 1/10/2024) + sanzione ridotta di 0,0833%×5 giorni = 0,4165% (ca. €208). Paga quindi €50.000 + circa €85 di interessi + €208 di sanzione (tot €50.293). Senza ravvedimento avrebbe dovuto €50.000 + 30% (€15.000) + interessi. Risparmia molto sulle sanzioni .
Esempio di redditometro difeso: Carla, titolare di srl artigiana, dichiara €40.000 di reddito netto annuo. L’Agenzia calcola spese e acquisisce che Carla ha sostenuto €20.000 di bollette + €10.000 di rate auto + €15.000 di acquisti (tot €45.000 di spese presumibili), stimando un reddito accertabile di €65.000 (sia in base a coefficienti). Scostamento = +62%. Trattandosi di +>20% e +€25.000 (superiore a €70.000? No, 25k<70k) oggi l’accertamento sintetico non scatterebbe . In ogni caso, Carla dovrebbe comunque dimostrare che quei €45.000 provengono da sue fonti lecite (es. mutuo bancario, risparmi, redditi del coniuge). Se il calcolo fosse €80.000 accertabili (scostamento +100%; +€40k>€70k), verrebbe avviso di accertamento su €80k: in giudizio Carla si difenderebbe mostrando l’ammontare dei conti in banca antecedenti all’anno e progetti di investimento già avviati, ovvero facendo inserire in CTU il patrimonio effettivo del nucleo familiare (Cass. 9663/2024) . La CTR potrebbe così ridurre o annullare l’avviso se convinta dalla prova contraria.
Esempio di accertamento con adesione: Una cartiera industriale riceve un avviso per IRPEF e IRES per €100.000 di maggior reddito e sanzioni del 90% (€90.000). Decide di aderire. Si raggiunge l’accordo e paga €100.000 + interessi e sanzioni scontate a 6% (anziché 90%) = €6.000, anziché €90.000 . Ottiene così uno sconto dell’ordine del 84% sulle sanzioni, oltre a estendere i termini di versamento con rateazione.
Esempio di ricorso giudiziario e Cassazione: Una piccola cartiera artigiana impugna in giudizio un avviso che riteneva eccessivo. In CTP il giudice accoglie e annulla l’avviso perché l’Ufficio non ha fornito prove concrete della frode e ha scambiato connotazione di “cartiera” con prova di evasione. L’Agenzia, in appello, insiste: presenta la “prova” che i suoi fornitori erano cartiere. La CTR conferma l’annullamento. L’Agenzia ricorre in Cassazione sostenendo errato il riparto dell’onere probatorio. La Cassazione (Cass. 7693/2020) respinge il ricorso, ribadendo i principi che abbiamo citato : cioè che l’ufficio deve dimostrare l’inesistenza reale e la partecipazione alla frode, non è sufficiente l’apparenza. Questa sentenza fa giurisprudenza a favore del contribuente contro accertamenti basati solo su indizi di cartiera.

Conclusioni

L’imprenditore cartario deve affrontare l’accertamento fiscale con la massima preparazione tecnica. È fondamentale intervenire sin dalla fase istruttoria, raccogliendo e producendo tutte le prove che attestino la regolarità delle operazioni aziendali (documenti di trasporto, contratti, pagamenti tracciabili). Conoscere l’onere della prova e i limiti delle presunzioni tributarie (come evidenziato nelle sentenze di legittimità citate ) permette di orientare correttamente la difesa. I nuovi paletti all’accertamento sintetico (doppia soglia di legge) offrono tutele in più per i redditi medio-bassi . Infine, vanno valutati con attenzione gli strumenti deflattivi: il ravvedimento e l’adesione possono ridurre drastici oneri finanziari se usati nel modo corretto. In ogni caso, sia in sede amministrativa che giudiziaria, la linea guida è: agire con diligenza, utilizzare prove documentali coerenti, e avvalersi di un’assistenza legale specializzata.

Domande frequenti

D: Quali elementi indicano che un’azienda è una “cartiera” ai fini di un accertamento?
R: In generale, come illustrato dalla giurisprudenza, i segni tipici di una “società cartiera” sono la quasi totale assenza di beni materiali, vita sociale breve, assenza o scarsità di cicli produttivi reali, frequente cambio di amministratori (spesso prestanome) e sistematica omissione dell’IVA . Questi indici, se presenti, possono legittimamente insospettire il Fisco. Tuttavia, come confermato dalla Cassazione, essi non bastano di per sé a provare l’inesistenza delle operazioni; serve anche dimostrare la consapevolezza del contribuente nell’evasione . Se una reale cartiera artigiana o industriale dimostra di avere un’attività operativa (bilanci, commesse eseguite, autorizzazioni ambientali), può contrastare efficacemente la tesi di frode .

D: Cosa cambia dal punto di vista fiscale se l’accertamento è da parte della Guardia di Finanza o dell’Agenzia delle Entrate?
R: Formalmente poca differenza: sia GdF che Agenzia possono irrogare accertamenti IVA e redditi. La Guardia di Finanza ha poteri di polizia giudiziaria per le frodi e può intervenire rapidamente, ma qualsiasi avviso di accertamento di un reato tributario penale deve comunque seguire i normali termini per impugnazione. La difesa rimane la stessa (commissioni tributarie). Tuttavia, se l’accertamento nasce da un’indagine penale, il contribuente può essere anche indagato penalmente per fatture false. In caso di tax audit “ordinari”, generalmente è l’Agenzia a intervenire (dopo attività di intelligence economico-finanziaria della GdF).

D: Posso cancellare completamente le sanzioni utilizzando il ravvedimento?
R: No, il ravvedimento riduce le sanzioni ma non le annulla. Vanno comunque versati imposte, interessi e una quota di sanzione ridotta (minima 0,0833% per giorno). Le sanzioni vengono quasi azzerate solo se il versamento avviene entro il termine di presentazione della dichiarazione successiva (sanzione ridotta 3,1250% invece del 25-30%) . Non è un “condono”. Dopo un avviso di accertamento notificato non è più possibile ravvedersi (doveva essere fatto prima).

D: Cosa succede se il contribuente non presenta ricorso dopo aver ricevuto l’avviso?
R: L’avviso diventa definitivo entro 60 giorni se il contribuente tace (o 180 giorni nei casi di conclusione di verifica). In tal caso, l’impugnativa è preclusa e la cartella di pagamento può essere emessa. In pratica, non impugnare significa accettare l’accertamento. Se il contribuente si accorge dell’errore dopo 60 giorni, può eventualmente utilizzare il ravvedimento tardivo, ma spesso le scadenze sono scadute.

Hai ricevuto un avviso di accertamento fiscale o una verifica della Guardia di Finanza per la tua cartiera o azienda produttrice di carta e derivati? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un avviso di accertamento fiscale o una verifica della Guardia di Finanza per la tua cartiera o azienda produttrice di carta e derivati?
Ti contestano ricavi non dichiarati, fatture irregolari, errori IVA o utilizzo improprio di agevolazioni fiscali industriali?

👉 Prima regola: il settore cartario è tra i più esposti ai controlli fiscali per via dell’elevato impatto ambientale, dei costi energetici e delle operazioni intracomunitarie.
Molti accertamenti si basano su presunzioni di margine medio o su ricostruzioni contabili non realistiche, che non tengono conto della complessità tecnica e dei costi di produzione del comparto.
Con una difesa fiscale fondata su prove documentali e dati industriali, puoi dimostrare la correttezza della gestione e tutelare la solidità della tua azienda.

⚖️ Quando scatta l’accertamento fiscale

L’Agenzia delle Entrate o la Guardia di Finanza possono avviare un controllo su produttori di carta quando rilevano:

Scostamenti significativi dagli indici di affidabilità fiscale (ISA) o dagli studi di settore del comparto industriale;
Ricavi dichiarati inferiori rispetto ai volumi di produzione o di materie prime (cellulosa, carta riciclata) acquistate;
Irregolarità IVA su operazioni di acquisto e vendita, anche intracomunitarie o con società estere;
Fatture ritenute non inerenti o soggettivamente inesistenti;
Errori nei crediti d’imposta per efficienza energetica, ricerca e sviluppo o investimenti ambientali;
Disallineamenti tra consumo energetico, output produttivo e fatturato dichiarato;
Movimentazioni bancarie o prelievi non coerenti con la contabilità ufficiale;
Presunzioni di vendite in nero basate su margini medi di settore o rendimenti macchina.

📌 Le conseguenze della contestazione

Recupero delle imposte (IVA, IRES, IRAP) su redditi o ricavi presunti.
Sanzioni amministrative fino al 180% delle imposte accertate.
Interessi di mora e iscrizione a ruolo.
Revoca di crediti d’imposta o agevolazioni industriali.
Controlli patrimoniali su soci e amministratori.
Nei casi più gravi, denuncia penale per dichiarazione infedele o frode fiscale (D.Lgs. 74/2000).

🔍 Cosa verificare per difendersi

Le presunzioni si basano su prove oggettive o su studi di settore generici?
L’Agenzia ha rispettato il contraddittorio preventivo e i termini di legge?
I volumi produttivi e i consumi energetici sono stati analizzati correttamente?
Le fatture contestate si riferiscono a forniture o servizi reali e documentati?
I crediti d’imposta per innovazione, ricerca o sostenibilità sono stati applicati secondo i requisiti normativi?
L’accertamento tiene conto dei fermi impianto, cali di produzione o costi straordinari legati a manutenzione e approvvigionamenti?

🧾 Documenti utili alla difesa

Avviso di accertamento e allegati tecnici.
Registri IVA, bilanci e contabilità industriale.
Fatture attive e passive e contratti di fornitura.
Documenti di trasporto (DDT) e bolle di consegna.
Dichiarazioni doganali, Intrastat e certificazioni ambientali.
Prove dei costi energetici e dei consumi produttivi.
Documentazione dei crediti d’imposta (Industria 4.0, R&S, transizione ecologica).
Verbali di verifica e comunicazioni con l’Agenzia o la Guardia di Finanza.

🛠️ Strategie di difesa

Dimostrare la coerenza economica e industriale tra produzione, costi e ricavi.
Contestare ricostruzioni contabili basate su margini medi o su presunzioni arbitrarie.
Far valere vizi di procedura o motivazione (mancato contraddittorio, errori di calcolo, notifica irregolare).
Documentare la legittimità delle agevolazioni fiscali e dei crediti d’imposta utilizzati.
Evidenziare le peculiarità tecniche del processo produttivo (scarti, rese, costi energetici).
Richiedere l’annullamento in autotutela o proporre ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria entro 60 giorni.
In alternativa, valutare un’adesione all’accertamento per chiudere la controversia con sanzioni ridotte.

⚖️ Difesa tributaria per imprese industriali e cartarie

Le aziende produttrici di carta operano in un settore ad alto impatto energetico e ambientale, con costi strutturali elevati e cicli produttivi complessi.
Una difesa efficace deve dimostrare che i ricavi dichiarati sono coerenti con la realtà produttiva e i costi industriali, e che le presunzioni fiscali dell’Agenzia non riflettono la vera redditività aziendale.
Con una ricostruzione tecnica e contabile precisa, puoi dimostrare la legittimità della gestione e proteggere la competitività della tua impresa.

🛡️ Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza l’avviso di accertamento e le contestazioni fiscali ricevute.
📌 Valuta la correttezza delle presunzioni e la legittimità delle ricostruzioni fiscali.
✍️ Predispone memorie difensive e ricorsi tributari completi basati su dati tecnici e contabili.
⚖️ Ti rappresenta davanti alla Corte di Giustizia Tributaria, in primo e secondo grado.
🔁 Offre consulenza preventiva su IVA, crediti d’imposta, fiscalità energetica e sostenibilità, per evitare futuri controlli.

🎓 Le qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in diritto tributario e fiscalità industriale.
✔️ Specializzato nella difesa di cartiere, aziende di packaging e imprese manifatturiere contro accertamenti fiscali.
✔️ Gestore della crisi d’impresa iscritto presso il Ministero della Giustizia.

Conclusione

Gli accertamenti fiscali alle aziende produttrici di carta si basano spesso su parametri di redditività irrealistici e su presunzioni che non tengono conto dei reali costi produttivi e ambientali.
Con una difesa tecnica e legale strutturata, puoi dimostrare la correttezza della tua contabilità, ridurre sanzioni e imposte e tutelare la stabilità economica della tua impresa cartaria.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
la tua difesa contro gli accertamenti fiscali rivolti ai produttori di carta e alle aziende industriali inizia qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.