Accertamento Fiscale A Installatori Di Pannelli Solari: Come Difendersi

Da Giuseppe Monardo
Ottobre 12, 2025
05:28

Hai ricevuto un accertamento fiscale come installatore di pannelli solari o titolare di un’impresa di impianti fotovoltaici?
Negli ultimi anni, l’Agenzia delle Entrate ha intensificato i controlli sulle aziende e i professionisti del settore delle energie rinnovabili, verificando la corretta gestione dei bonus fiscali, dei crediti d’imposta, delle detrazioni e dei flussi IVA.
Spesso, questi accertamenti si basano su irregolarità formali, errori di comunicazione ENEA o presunte incongruenze contabili che non corrispondono a reali frodi.
Con una difesa ben documentata e tecnica, è possibile dimostrare la legittimità delle operazioni e dei benefici fiscali, evitando sanzioni e richieste economiche sproporzionate.

Quando l’Agenzia delle Entrate effettua un accertamento sugli installatori di pannelli solari
– Se vengono rilevati disallineamenti tra i lavori fatturati e le comunicazioni ENEA o GSE
– Se l’Agenzia contesta crediti d’imposta o detrazioni (come Superbonus, Ecobonus o Bonus Energia) ritenuti non spettanti
– Se i ricavi dichiarati non coincidono con i pagamenti ricevuti o con i dati delle fatture elettroniche
– Se le spese per materiali, subappalti o consulenze tecniche risultano non coerenti o non documentate
– Se l’impresa ha applicato regimi agevolati o di cessione del credito in modo considerato improprio
– Se vengono contestate fatture ritenute false o lavori non ultimati secondo i requisiti di legge

Conseguenze dell’accertamento fiscale
– Recupero delle imposte non versate (IVA, IRPEF, IRES, IRAP)
– Sanzioni amministrative dal 90% al 180% delle somme accertate
– Interessi di mora su imposte e contributi dovuti
– Revoca o blocco dei crediti d’imposta e delle detrazioni energetiche
– Nei casi più gravi, segnalazioni penali per indebita compensazione o frode fiscale

Come difendersi da un accertamento fiscale
– Dimostrare, con contratti, fatture, relazioni tecniche, documenti GSE o ENEA, la reale esecuzione dei lavori
– Produrre documentazione bancaria e contabile per provare la tracciabilità dei pagamenti e la correttezza dei flussi economici
– Contestare errori di calcolo, presunzioni induttive o motivazioni insufficienti nell’avviso di accertamento
– Dimostrare che eventuali irregolarità sono formali o imputabili a terzi (come consulenti o piattaforme)
– Evidenziare ritardi o discrepanze tecniche dovute a modifiche normative o interpretazioni controverse
– Presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria entro 60 giorni dalla notifica, chiedendo anche la sospensione della riscossione

Il ruolo dell’avvocato nella difesa dell’installatore di impianti solari
– Analizzare la legittimità e la motivazione dell’accertamento
– Verificare la corretta applicazione delle agevolazioni fiscali energetiche e delle normative sui bonus
– Collaborare con tecnici energetici, ingegneri e consulenti fiscali per ricostruire la congruità dei lavori e dei costi
– Redigere un ricorso documentato e strategico, basato su prove tecniche e giurisprudenza tributaria
– Difendere l’impresa nel contraddittorio preventivo con l’Agenzia delle Entrate e nel giudizio tributario
– Tutelare il diritto dell’impresa a beneficiare dei crediti d’imposta e a mantenere la continuità operativa

Cosa puoi ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento totale o parziale dell’accertamento fiscale
– La riconferma della validità dei crediti e delle detrazioni energetiche
– La riduzione o cancellazione delle sanzioni e degli interessi
– La sospensione immediata delle azioni di riscossione
– La piena tutela della tua impresa e della tua reputazione professionale

⚠️ Attenzione: gli accertamenti fiscali sugli installatori di pannelli solari sono sempre più frequenti e spesso fondati su verifiche automatiche o dati parziali, senza considerare la complessità tecnica dei lavori energetici.
Molte contestazioni derivano da errori di comunicazione con l’ENEA, interpretazioni restrittive delle norme o discrepanze contabili non sostanziali.
È fondamentale agire subito, con l’assistenza di un avvocato tributarista esperto in fiscalità energetica e bonus edilizi, per evitare sanzioni ingiuste e tutelare la tua attività.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto tributario e fiscalità nel settore dell’energia rinnovabile – spiega come difendersi in caso di accertamento fiscale a carico di installatori di pannelli solari, quali errori contestare e come ottenere l’annullamento della pretesa.

👉 Hai ricevuto un accertamento fiscale per la tua attività di installazioni fotovoltaiche o energetiche?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo la tua situazione, verificheremo la legittimità dell’accertamento e costruiremo una strategia difensiva mirata per proteggere la tua impresa, i tuoi crediti fiscali e la tua reputazione professionale.

Introduzione

Il settore dell’impiantistica fotovoltaica è sempre più sotto la lente del Fisco italiano, sia per gli incentivi fiscali (Ecobonus, Superbonus, conti energia) che per le spese spesso elevate sostenute dalle imprese. Gli installatori di pannelli solari (imprese edili o elettriche) devono rispettare complesse norme fiscali (IVA, IRPEF/IRES, ENEA, Catasto, ecc.) e potrebbero ricevere controlli da parte dell’Agenzia delle Entrate in vario modo. Questa guida avanzata (aggiornata a settembre 2025) spiega in dettaglio: i principali strumenti di controllo (redditometro/“evasometro”, analisi analitiche, indagini bancarie, ecc.), i rischi fiscali specifici (spesometro, Superbonus/Ecobonus, ecc.), le strategie di difesa (contraddittorio, autodifesa pre-contenziosa, ricorsi, mediazione, contenzioso) e propone esempi pratici. L’obiettivo è fornire a imprenditori, avvocati e contribuenti strumenti concreti per difendersi in ogni fase, dal pre-contenzioso al contenzioso tributario.

1. Quadro normativo e agevolazioni fiscali

Le agevolazioni fiscali per impianti fotovoltaici si collocano in più contesti normativi: – Ecobonus (art. 16 del TUIR e art. 14 TUB; Legge 296/2006 e succ. mod.) consente detrazioni IRPEF dal 50% al 65% delle spese per opere di riqualificazione energetica, ivi compreso il fotovoltaico per la produzione di energia destinata all’impianto elettrico di un’abitazione. Si applica al singolo proprietario di casa (acconto minimo del 10% e bonifico dedicato).
– Superbonus 110% (DL 34/2020 e succ. mod., Legge 178/2020, DL 157/2025, ecc.) ha riconosciuto detrazioni del 110% (o equivalenti crediti d’imposta) per interventi di efficientamento, compresa l’installazione di pannelli solari trainati da lavori strutturali condominiali. Attualmente il Superbonus è limitato ad alcuni casi già in corso (con obbligo di asseverazione tecnica e CILA).
– Conto Energia / Tariffe incentivanti (L. 244/2007 art. 1 e DLgs. 387/2003) prevedono tariffe a kWh per impianti fotovoltaici entrati in esercizio prima del 2016 (ora cessate per nuovi impianti, sostituite da scambio sul posto e conto energia ex post).
– Tremonti-Ambiente (L. 388/2000 art. 34-36) permetteva deduzioni IRPEF per investimenti “ambientali” (inclusi pannelli solari “green”), ma è stato abolito dal 2013 (ora da norme ambientali si contano solo ammortamenti minori).

Ogni incentivo impone adempimenti formali (CILA, asseverazioni tecniche, certificazioni ENEA, bonifici parlanti, conservazione fatture e contratti, accatastamento). In particolare, la Circolare dell’Agenzia delle Entrate raccomanda espressamente di conservare tutta la documentazione “in caso di accertamenti”, pena la perdita del beneficio . Il contribuente che chiede detrazioni deve dimostrare di rispettare i requisiti (impianto efficiente, connessione all’abitazione, destinazione dei crediti, ecc.): in ambito fiscale l’onere della prova spetta interamente al beneficiario . Ad esempio, la Cassazione ha stabilito che la mera produzione di energia da fonte solare (venduta sul mercato) non è di per sé “ambientale” e non basta per ottenere l’agevolazione se l’installazione è finalizzata solo alla vendita . Di conseguenza, in caso di dubbi o errori formali l’Agenzia potrebbe revocare il beneficio e contestare imposte, sanzioni e interessi.

In sintesi, l’installatore di pannelli solari (ditta individuale, Srl, ecc.) è qualificato come impresa o professionista e deve adempiere a IVA, contabilità ordinaria (o semplificata) e dichiarazioni. Debbono essere tenuti registri cronologico, fatture elettroniche e resoconti delle ritenute. Qualsiasi difformità (pagamenti in nero, sconti in fattura irregolari, cessione del credito non segnalata, mancata certificazione dei costi, ecc.) può originare un accertamento fiscale da parte dell’Erario. Gli strumenti di controllo sono molteplici: il reddito presunto (redditometro/“evasometro”), l’incrocio dati (ex-spesometro oggi e-fatture), gli accertamenti analitici su ricavi e costi (artt. 38-39 D.P.R. 600/1973), le indagini bancarie (art. 32 DPR 600/73), e gli specifici controlli sui bonus fiscali. In ciascun caso il contribuente/azienda deve predisporre una solida difesa giuridica e documentale.

2. Strumenti di accertamento dell’Agenzia delle Entrate

L’Agenzia delle Entrate dispone di vari metodi di accertamento per rilevare redditi/IVA non dichiarati. Di seguito i principali meccanismi rilevanti per un installatore di impianti solari:

Accertamento sintetico (redditometro) – art. 38 DPR 600/1973. Calcola il reddito complessivo del contribuente «sinteticamente» partendo dalle spese sostenute (consumi, investimenti, risparmi) e dall’analisi di grandi campioni statistici. Funziona come verifica di congruità: se il reddito accertabile supera di una certa percentuale quello dichiarato, l’Ufficio presume un reddito occulto. Dal 2024, con il D.Lgs. 108/2024 (“riforma del concordato”), il comma 6 dell’art.38 è riscritto introducendo una doppia soglia : occorre non solo un eccedenza del 20% (ex ante), ma anche che tale eccesso superi un moltiplo dell’assegno sociale (oggi circa 5.800€ * 10 = 58.000€). Anche nel redditometro (oggi un evasometro 2.0) il contribuente può dimostrare liberamente che le spese sono state coperte con redditi esenti o di altri periodi . In sostanza, non basta aver speso più di quanto dichiarato: il Fisco deve calibrarlo contro parametri statistici (media ISTAT del settore) e il contribuente può opporre controprove (ad es. liquidità di conto, risparmi pregressi). Difesa tipica: documentare redditi finanziatori (eredità, alienazioni), fornire documenti di acquisto (fatture, bonifici), testimonianze, oppure evidenziare che le spese sono state sostenute da altri soggetti fiscalmente tenuti .
Accertamento analitico-induttivo (scritture extracontabili) – art. 39, comma 1bis DPR 600/1973. Se un’impresa non documenta correttamente tutti i ricavi (ad es. omette fatture d’incasso), l’Ufficio ricostruisce i ricavi mancanti tramite indizi concreti (contratti in nero, documentazione extra-contabile, consumi discordanti). Ne deriva un avviso che rettifica i redditi sulla base di tali presunzioni. Fino a poco tempo fa il contribuente poteva far valere solo costi esistenti «certi e precisi» (art.109 TUIR), ma la giurisprudenza recente è cambiata. La Cassazione, con l’ordinanza n. 19574/2025, ha stabilito che anche nell’accertamento analitico-induttivo il contribuente può dedurre forfettariamente costi presunti correlati ai ricavi indicati dall’Amministrazione . Tale orientamento (in linea con la sent. Cost. n.10/2023) consente di riequilibrare il rapporto probatorio: se il Fisco presuppone ricavi occultati, il contribuente può opporre sue presunzioni di spesa. Difesa tipica: evidenziare costi mancanti (acquisto materiale, manodopera, noleggi) anche con presunzioni ragionevoli. Ad esempio, se in sede di verifica emergono scritture (appunti, agende, file) relative a lavori eseguiti e mai fatturati, l’azienda può chiedere che dall’importo dei ricavi presunti siano detratte forfettariamente quote di costi generici (per materie prime, soste, carburante, ecc.) . La mancata considerazione dei costi in sede di rettifica può essere impugnata: la Cassazione ha riconosciuto la facoltà di dedurre “una percentuale di costi di produzione” dai ricavi presunti, a condizioni ragionevoli .
Indagini finanziarie (art. 32 DPR 600/73, art. 51 DPR 633/72) – È lo strumento più invasivo: su autorizzazione dell’autorità giudiziaria (generalmente il Tribunale), l’Agenzia accede ai conti correnti dell’impresa (e talvolta dei soci e familiari). L’indagine bancaria rintraccia movimenti anomali (versamenti non giustificati, prelievi non documentati) e li presume reddito (IRPEF/IRES) o base imponibile IVA (se operazioni di acquisto/ticket). Nel 2025 la Cassazione ha ribadito che, in caso di indagine bancaria legittima, «il contribuente destinatario di un’indagine bancaria promossa dall’Amministrazione finanziaria deve sempre fornire adeguata giustificazione ai versamenti e ai prelievamenti transitati sui conti oggetto di verifica» . Ciò conferma il principio noto: l’indagine bancaria crea una presunzione legale di capacità contributiva, capovolta sull’onere del contribuente. Tuttavia, l’Amministrazione deve operare secondo precise forme procedurali (richiesta al Prefetto, informativa al contribuente entro 24 ore). La recente Cass. ord. n.15021/2025 ha chiarito che manca efficacia invalidante dell’avviso di accertamento se nell’avviso non sono indicati i numeri di conto accertati, purché il contribuente abbia comunque «ricevuto informazioni sufficienti per esercitare il proprio diritto di difesa» . In pratica, anche se un avviso tratto da indagine bancaria omette di nominare i conti specifici, può rimanere valido se il contribuente è stato messo in grado di esibire i documenti di riferimento. Difesa tipica: innanzitutto si verifica che l’indagine sia stata regolarmente autorizzata e notificata. In sede di controdeduzione o ricorso bisogna documentare ogni movimentazione (fatture, buste paga, contratti) dimostrando l’origine lecita dei flussi finanziari . In caso di irregularità procedurali (es. mancanza di decreto di autorizzazione), il contribuente può chiedere l’annullamento parziale dell’indagine; ma in generale la soluzione è quella di giustificare ampiamente ogni entrata e uscita di denaro.
Controlli Incrociati e Spesometro – Anche se il vecchio “spesometro” (D.Lgs. 175/2014) è stato abrogato, l’Agenzia continua ad utilizzare i dati delle fatture elettroniche e delle altre comunicazioni (e-ADAF, dichiarazioni 770, FILE XML) per individuare incongruenze. Ad esempio, se l’istallatore dichiara redditi troppo bassi rispetto agli acquisti di materiali o agli autoveicoli acquistati, il Fisco può ritenere che vi siano ricavi non dichiarati. Analogamente, l’analisi di congruità dei compensi sui registri dell’IVA (eccedenze insolite, scostamenti da medie di settore o codici ATECO) può scatenare accertamenti sintetici o analitici. Difesa tipica: conservare ogni documento (fatture in entrata, estratti conto bancari) che giustifichi un’elevata spesa; se possibile, dimostrare che certi investimenti derivano da contratti pluriennali già in corso (mutui, finanziamenti, ecc.).

Le tabelle seguenti riepilogano alcuni strumenti di accertamento e le relative difese:

Strumento di controllo	Riferimento normativo	Funzionamento	Possibile difesa
Redditometro (accertamento sintetico)	Art.38 DPR 600/1973	Confronta spese sostenute vs reddito dichiarato; se il reddito accertabile supera quello dichiarato di almeno 20%, scatta l’avviso. Dal 2024: doppia soglia .	Documentare redditi alternativi (es. eredità, risparmi), specificare fonte legittima delle spese, evidenziare redditi esenti o percepiti in altri anni .
Accertamento analitico-induttivo	Art.39 DPR 600/1973	Se l’impresa non documenta ricavi (fatture mancanti), il Fisco ricostruisce analiticamente i ricavi occulti da indizi oggettivi (scritture extra-contabili, consumi di benzina, ecc.).	Dimostrare i costi correlati ai ricavi contestati (anche con presunzioni forfettarie): Cassazione 15/07/2025 n.19574 consente deduzione di una % di costi di produzione dai ricavi presunti .
Analisi fatture/incroci spese	Direttive interne AdE; monitoring delle fatture elettroniche	Confronta fatture di acquisto/vendita, dichiarazioni (770, IVA) e codici Ateco con parametri di settore. Individua discrepanze (es. acquisti elevati, ricavi bassi).	Presentare documentazione di supporto (es. contratti di cessione, titoli di credito, parcelle emesse), dimostrare che particolari spese erano programmate o coperte da fatture correttamente contabilizzate.
Indagine bancaria	Art.32 DPR 600/1973 / Art.51 DPR 633/1972	Autorizzata da decreto, l’Agenzia raccoglie giustificativi di movimenti su c/c del contribuente e di terzi. Presunzione legale (versamenti ingiustificati → reddito).	Accertarsi regolarità della procedura. Giustificare tutti i movimenti con fatture, contratti di lavoro, estratti conto. Cass. ord. 1147/2025: il contribuente deve giustificare versamenti/prelievi . Se mancano autorizzazioni, chiedere annullamento.
Revoca/Autotutela e definizioni agevolate	L.212/2000 art.6 (Statuto), art.6 D.Lgs.218/1997	Prevede comunicazione endoprocedimentale (schema atto e contraddittorio), possibilità di accertamento con adesione (definizione agevolata)	Partecipare al contraddittorio (memoria scritta, documenti, eventuali emendamenti); se possibile, richiedere accertamento con adesione (scontando sanzioni al 50% e interessi); sanare errori con ravvedimento operoso o dichiarazione integrativa.
Mediazione e contenzioso	D.Lgs.546/1992 e ss.mm. (mediazione facoltativa fino a 2020 / definizione del contenzioso con ddl fiscale)	Facoltativa in genere (obbligatoria solo per tributi locali fino al 2020). Ricorso in Commissione Tributaria (termine 60 gg).	Prima di impugnare, verificare possibilità di conciliazione giudiziale. Nel ricorso allegare memorie, perizie tecniche, testimonianze; evidenziare vizi procedurali (notifica, prescrizione) e vizi di motivazione.

3. Contestazioni specifiche (Ecobonus, Superbonus, altri motivi)

Gli installatori di pannelli solari partecipano spesso a lavori di ristrutturazione/efficienza energetica che beneficiano di sgravi fiscali (Ecobonus 50-65% o 110%). Ciò comporta rischi particolari:

Superbonus/Ecobonus e cessione del credito: Molti privati e condomini cedono il credito d’imposta agli installatori o alle banche; le imprese incassano così le fatture scontate. È necessario rispettare tutte le condizioni per poter applicare l’incentivo (impianti a servizio dell’edificio, limiti di spesa, esecuzione a regola d’arte). In caso di controlli sull’Ecobonus 110% (DL 34/2020) è facile incorrere in contestazioni: ad esempio, l’Agenzia può eccepire la mancata corrispondenza tra fatture e contratti, l’inesistenza dei pagamenti tracciati, la violazione dei requisiti tecnici o la mancata comunicazione ad ENEA. Il nuovo D.L. 157/2022 (come modificato dall. 208/2022 e leggi di bilancio successive) ha introdotto sanzioni penali ed ampie responsabilità per frodi nel credito d’imposta, per cui la prudenza è massima. Difesa tipica: verificare la correttezza di tutta la documentazione (asseverazioni dei tecnici, targhe dei materiali, abilitazioni richieste); conservare i bonifici “parlanti” e le delibere assembleari in caso di condominio; collaborare con il Fisco fornendo chiarimenti e correzioni in contraddittorio. Dal 2024 per i bonus fiscali sono vietate nuove opzioni (cessione/sconto) salvo eccezioni, quindi i casi storici vanno serrati entro limiti temporali.
Presunzione di reddito nelle agevolazioni “verdi”: La Cassazione Civile (Ordinanza n. 3620/2025) ha ribadito che chi chiede benefici fiscali ambientali deve provare la coerenza dell’investimento con l’attività d’impresa . In quel caso un contribuente che aveva usufruito della Tremonti-Ambiente per pannelli solari fu censurato perché l’impianto era finalizzato solo alla vendita di energia (scopo speculativo) e non alla produzione per uso aziendale . In pratica, l’Agenzia può contestare il beneficio se ritiene che l’impianto non sia funzionale all’attività principale. Inoltre, per le agevolazioni l’onere della prova è interamente a carico del contribuente : va documentato in modo rigoroso lo scopo “verde” dell’investimento. Nel contenzioso tributario è quindi fondamentale predisporre memorie difensive molto dettagliate (perizie tecniche, analisi costi-benefici ambientali, perizie di mercato) che dimostrino la naturale finalità ecologica dell’intervento.
Altre contestazioni tipiche: talvolta il Fisco accusa gli installatori di emissione di fatture soggettivamente inesistenti (per prestazioni mai rese o gonfiate), omissioni contributive (IRAP) o presunte società di comodo, soprattutto se si evidenzia un alto volume di impianti realizzati ma utili dichiarati modesti. Un fenomeno frequente nelle verifiche sui bonus è la contestazione del “lavoro nero”: viene rilevato che parte del pagamento in nero (senza IVA e contributi), nel tentativo di ridurre costi. In tal caso l’accertamento si basa sull’analisi incrociata di ordini di lavoro e contratti d’appalto. Difesa tipica: dimostrare l’operatività reale (documenti di cantiere, foto, firme di consegna, resoconti di commessa), l’esistenza dei subfornitori, il compenso regolare ai dipendenti. Se si sospettano errori contabili, può convenire sanare volontariamente l’omissione (ravvedimento operoso) entro i termini consentiti, pagando imposte e sanzioni ridotte.

In conclusione, le contestazioni possono derivare da vari motivi (analisi reddituali, spese non giustificate, indagini bancarie, irregolarità sui bonus). Il contribuente deve essere pronto a opporsi con prove dettagliate: fatture, documentazione catastale, convenzioni assembleari, perizie giurate, consulenze tecniche, testimoni e ogni altra prova utile. In particolare, la recente giurisprudenza conferma che in fase di contraddittorio e contenzioso il contribuente può contrapporre proprie presunzioni a favore (non solo controdeduzioni), riducendo così l’impatto delle ricostruzioni induttive dell’Agenzia .

4. Strategie difensive nel pre-contenzioso

Appena l’Agenzia delle Entrate avvia un controllo sull’azienda installatrice (anche solo con un invito informale o un’avviso di accertamento in via amministrativa), conviene intraprendere subito iniziative difensive. In particolare, bisogna utilizzare al meglio gli strumenti previsti dalla normativa per la fase pre-contenziosa:

Contraddittorio informale (endoprocedimentale) – Lo Statuto del contribuente (L.212/2000, art.6-bis) sancisce che ogni atto impositivo “autonomamente impugnabile” deve essere preceduto da un contraddittorio “informato ed effettivo” . In pratica, prima di emettere un avviso definitivo l’Ufficio deve inviare il progetto di atto (schema di accertamento) e concedere almeno 60 giorni per una memoria difensiva . Durante questo periodo il contribuente può chiedere l’accesso agli atti e produrre documenti/argomentazioni in suo favore. È importante non trascurare tale fase: se il Fisco indica errori formali (es. voci contrattuali incomplete), si possono correggere prima della notifica. Il contraddittorio non si limita alla mera “passerella”: dopo la scadenza del termine l’Agenzia deve motivare esplicitamente nel provvedimento finale le ragioni per cui non ha accolto le obiezioni del contribuente . Se tali obblighi non sono stati rispettati (ad es. manca il progetto di atto, o il termine è inadeguato), l’avviso potrebbe essere annullabile. Difesa tipica: inviare per raccomandata la memoria difensiva entro i termini, allegando un dossier con documenti giustificativi (contratti, ricevute di pagamento, perizie) e chiedendo un riesame della posizione. Spesso basta convincere l’ufficio a riformulare o ridurre l’avviso.
Accertamento con adesione (definizione agevolata) – Se l’Agenzia ha già notificato un avviso (o un atto di rettifica/recupero) con atto formale, il contribuente può proporre di definire la controversia stragiudizialmente. L’istanza di accertamento con adesione (D.Lgs. 218/1997, art.6) va presentata entro 30 giorni dalla proposta dell’Ufficio (o, dopo un avviso con contraddittorio, entro 15 giorni dalla notifica) . Con l’adesione le parti concordano l’imposta dovuta, con sconto delle sanzioni al 50% (o maggiori riduzioni se si paga subito) e rivalutazione degli interessi. Dal 2024 l’adesione è resa più favorevole: in certi casi si può anche compensare integralmente debiti e crediti IRES/IRPEF contestati (e parzialmente quelli locali). L’accertamento con adesione è irrevocabile: non può essere impugnato né modificato. Difesa tipica: valutare se convenga accettare la definizione (ad es. quando le prove del Fisco sono documentali e la riduzione delle sanzioni compensa il rischio). L’assistenza di un professionista è cruciale per negoziare l’importo con l’ufficio (es. contestando alcuni elementi o chiedendo ulteriori deduzioni).
Autotutela e ravvedimento operoso – Se il contribuente identifica errori o omissioni (ad es. mancata fatturazione o errata applicazione di aliquote) prima di ricevere un avviso di accertamento, può correggersi autonomamente. Ad esempio, può presentare una dichiarazione integrativa (entro la fine del secondo anno successivo, godendo di sanzioni ridotte al minimo) o pagare spontaneamente tributi omessi (ravvedimento operoso, con sanzioni dal 0,2% mensile). Se invece l’errore emerge in sede di contraddittorio (comunicazione di irregolarità o progetto atto) ci si può avvalere della comunicazione di irregolarità (art.36-bis DPR 600/1973) – una lettera con la quale l’Ufficio segnala il presunto mancato versamento e invita il contribuente a sanare in via stragiudiziale. L’Autotutela dell’Amministrazione (art.2 D.Lgs. 218/97) prevede altresì la possibilità per l’Agenzia stessa di revocare o rettificare un atto viziato (ad es. per superamento dei termini). Tuttavia, salvo che si tratti di semplici errori formali, conviene quasi sempre seguire le procedure ordinarie (adesione o contenzioso).

In tutti i casi di pre-contenzioso la rapidità è essenziale. Appena scoperta la verifica, l’imprenditore dovrebbe contattare il proprio commercialista o legale tributarista per predisporre la documentazione necessaria. È consigliato preparare in anticipo un fascicolo con bilanci, estratti conto bancari dettagliati, contratti di cessione del credito, certificazioni energetiche e ogni atto richiesto dal regolamento del bonus. Un difensore può aiutare a smontare preventivamente le contestazioni tecniche prima che diventino atti impositivi.

5. Procedure contenziose e difese giudiziarie

Se le misure precedenti non bastano e viene emesso un atto formale (avviso di accertamento, intimazione di pagamento), l’unica strada residua è quella giudiziaria:

Ricorso tributario – L’atto impugnabile (avviso, cartella, intimazione) deve essere impugnato davanti alla Commissione Tributaria Provinciale competente entro 60 giorni dalla notifica. Il ricorso va depositato telematicamente e deve contenere l’indicazione degli errori contestati e dei motivi di diritto. Termini di decadenza: solitamente 60 gg dall’atto; eccezionalmente fino a 180 gg per l’impugnazione di inviti a contraddire. In casi particolari (accertamenti sintetici), l’atto ha efficacia limitata se notificato oltre il termine decadenziale quinquennale (art.68 TUIR). Tabella riepilogativa:

Atto/Procedura	Termine Impugnazione	Autorità/Norma
Avviso di accertamento (IRPEF/IRES/IVA)	60 giorni dalla notifica	D.Lgs. 546/1992, art.18
Invito a presentare documenti (contraddittorio)	60 giorni dall’atto	D.Lgs. 546/1992, art.18
Cartella di pagamento	60 giorni dalla notifica	D.Lgs. 546/1992, art.19
Atto di riscossione (rottamazione, ecc.)	60 giorni	D.Lgs. 546/1992, art.19

Nel ricorso occorre fissare bene le censure. I motivi possono essere di fatto (es. errata quantificazione dei ricavi/costi, mancata considerazione di documenti probatori) o di diritto (eccesso di potere, violazione di legge, mancato contraddittorio, prescrizione). Deve essere curato fin dall’inizio l’apporto probatorio: si possono depositare scritti difensivi con contraddetti ai verbali, perizie tecniche, consulenze, dichiarazioni testimoniali. È possibile anche richiedere consulenze tecniche d’ufficio (CTU), specialmente in casi complessi (perizie su congruità costi, valutazione di dati tecnici). Importante è l’argomento della parità sostanziale: a seguito della sentenza Costituzionale n.10/2023, la Cassazione consente che il contribuente sottoposto a verifica basata su presunzioni possa dedurre costi forfettariamente, in analogia a quanto avviene nell’accertamento induttivo puro .

Mediazione/conciliazione – La mediazione tributaria ordinaria (prevista dall’art.17 D.Lgs.546/92) era obbligatoria solo per alcune cause locali; di recente non è più obbligatoria per i tributi erariali, ma è rimasta come facoltativa. Di conseguenza, oggi la maggior parte delle controversie (IVA, redditi, IVA) non richiede mediazione preventiva: il ricorso può essere presentato direttamente. Tuttavia, in via giudiziale è possibile chiedere una conciliazione giudiziale (art.48 DLgs 546/92) se l’Ufficio acconsente. Inoltre, la Legge di Bilancio 2022 (art.1, c.199) ha introdotto un nuovo strumento di definizione della lite “fiscale” che permette di chiudere la causa con il pagamento di una percentuale variabile del dovuto. In ogni caso, prima del processo tributario conviene verificare se il collegio giudicante offre la possibilità di conciliazione con condizioni favorevoli (es. riduzione di sanzioni e interessi).
Esiti del giudizio – Se il ricorso è accolto, l’avviso viene annullato o ridotto. La Cassazione insegna che le sanzioni tributari irrogate per indebita deduzione di costi/credito non necessitano di una motivazione autonoma, ma seguono l’esito favorevole per il Fisco (cass. 30814/2024). In caso di rigetto del ricorso in primo grado, si può proseguire in appello (Commissione Tributaria Regionale) e poi in Cassazione (se il valore supera i minimi e ci sono questioni di diritto rilevanti). Attenzione: nuove disposizioni sanzionatorie (D.Lgs. 87/2024) non si applicano retroattivamente ai fatti antecedenti . In ogni fase, il contribuente rimane munito del diritto di produrre elementi di prova. L’assoluzione penale di un socio o imprenditore (ad esempio, per reati tributari) è rilevante anche nel giudizio tributario (Cass. 30814/2024), purché irrevocabile.

6. Domande e risposte

– Cosa fare se ricevo una “comunicazione di irregolarità” o un “invito al contraddittorio” prima dell’avviso?
In questo caso l’Agenzia invita il contribuente a presentare documenti e controdeduzioni entro un termine (solitamente 60 giorni). Bisogna subito predisporre una risposta difensiva: controllare quali voci sono contestate e fornire le prove richieste (ad es. fatture, parcelle, giustificativi bancari). Se le contestazioni sono consistenti, può valere la pena chiedere all’ufficio di verificare più approfonditamente (ad esempio, dimostrare che certi acquisti sono stati giustificati da fatture non viste). È possibile, in questa fase, proporre di definire con adesione l’accertamento, in modo da chiudere con sanzioni ridotte. In ogni caso, la mancata risposta non blocca l’atto finale, ma può limitare le difese: è quindi fondamentale partecipare al contraddittorio attivamente .

– Se un impianto fotovoltaico riceve incentivi fiscali, come mi tutelo da un controllo sull’Ecobonus?
Bisogna attenersi rigorosamente ai requisiti previsti (impianto su edificio residenziale, relazione di congruità, detrazioni spettanti solo se le spese erano ammissibili). Tutta la documentazione tecnica (asseverazioni, visti di conformità, documenti ENEA) deve essere conservata . In sede di verifica, se l’Agenzia dubita della legittimità della detrazione, il contribuente deve provare l’idoneità dell’intervento. Ad esempio: se ha usufruito del Superbonus, deve dimostrare che i pannelli erano parte di un intervento trainato (isolamento, cappotto). Per i bonus ordinari (50-65%), occorre mostrare ricevute dei bonifici parlanti, attestati di efficienza ecc. Se l’accertamento contesta la detrazione (ad es. per vizi formali), una difesa efficace è ricorrere all’art. 10 ter DLgs. 471/1997 (sanzioni fissate a minimo), oppure impugnare l’atto tribunale contestando l’onere della prova: come ricordato, la Cassazione richiede prove concrete sulla finalità ambientale . Una possibile strategia difensiva è sostenere che il revoca del bonus deriverebbe da una valutazione tecnica che solo un CTU saprebbe decidere; in alternativa, negoziare con l’ufficio la definizione (accertamento con adesione) riducendo l’imposta dovuta pur riconoscendo in parte il vizio.

– Come comportarsi in caso di indagine bancaria dell’Agenzia?
Innanzitutto verificare la regolarità dell’indagine: essa deve essere autorizzata dal Prefetto/Direttore Finanze e il contribuente deve esserne informato entro un giorno (secondo le normative). Se l’indagine è legittima, il contribuente ha l’onere di spiegare i movimenti di denaro sui conti (versamenti, prelievi). In pratica, va raccolta ogni documentazione possibile: estratti conto, fatture, pagamenti in contanti, conti di terzi che potrebbero aver fornito finanziamenti. La Cassazione 1147/2025 afferma infatti che il contribuente deve sempre giustificare i versamenti e i prelevamenti dei conti . Se l’atto invece viene annullato per vizi procedurali, il contribuente può contare su quel motivo. Altrimenti, dopo il contraddittorio sarà emesso un avviso basato sui risultati bancari, che potrà essere impugnato contestando singolarmente ciascun presunto reddito (ad es. dimostrando con documenti che un versamento in conto era un prestito da un socio e non un compenso occulto). La Cassazione conferma inoltre che l’atto resta valido anche se nell’avviso finale mancano i numeri di conto, a patto che il contribuente abbia ricevuto “informazioni sufficienti” per difendersi . Quindi, raccogliere tutte le comunicazioni per conti diversi (viene richiesta autorizzazione pure per i conti dei collaboratori se significativamente coinvolti). Infine, è utile fare una verifica interna: se si dispone di un sistema di contabilità affidabile, utilizzare la contabilità aziendale per spiegare i dati bancari o sollevare dubbi sulla loro interpretazione.

– È possibile dedurre i costi non documentati in un accertamento induttivo?
Sì. Tradizionalmente l’Amministrazione riteneva costi deducibili solo se documentati con prove certe (art.109 TUIR). Tuttavia, la Corte Costituzionale n.10/2023 e la Cassazione n.19574/2025 hanno consentito al contribuente di contrapporre proprie presunzioni sui costi anche in un accertamento basato su indizi. In particolare, la Cassazione ha stabilito che, in caso di rettifica analitico-induttiva dei ricavi, l’imprenditore può dedurre “in via forfettaria” una quota di costi di produzione riferibili a quei ricavi . Di conseguenza, se nel corso del contenzioso si accerta un reddito maggiore a quello dichiarato, si può chiedere almeno una deduzione forfettaria dei costi collegati (ad es. manodopera, materie prime, spese generali) giustificati storicamente. In pratica: se il Fisco presume 100.000€ di ricavi neri, l’imprenditore potrebbe chiedere che almeno il 40–50% di quella cifra sia considerato costo sostenuto, riducendo quindi la base imponibile. Questa facoltà di deduzione presuntiva è un’innovazione importante e va avanzata nel contraddittorio o nel ricorso, corredandola con criteri di calcolo chiari (es. percentuali di costo in azienda o su campioni di mercato).

– Quali sanzioni si rischiano e come si riducono?
Le sanzioni tributarie variano dal 90% al 180% di ciascuna imposta evasa (artt.13-15 DLgs. 472/1997), ridotte a 50% con adesione, a 10–30% con definizione agevolata, o a 1/20 del minimo con ravvedimento nell’anno successivo. L’art.6 c.5 L.212/2000 prevede che gli avvisi di accertamento inizino con sanzioni al tasso minimo applicabile. Dal 2025 valgono le nuove tabelle sanzionatorie (D.Lgs. 87/2024) per atti dall’1/9/2024 in poi, ma un orientamento della Cassazione stabilisce che le norme più favorevoli al contribuente non sono retroattive (si applicano quindi quelle antecedenti al DLgs.87/2024). In definitiva, chi riceve un avviso ingiusto può contestare anche l’entità della sanzione: es. pretendere l’applicazione del minimo sanzionatorio (art.13), o nella fase di accordo chiedere una ulteriore riduzione (alcuni uffici concedono 20% per chi collabora attivamente).

7. Tabelle riepilogative

Fase del procedimento	Tempistica	Azione difensiva
Controllo informale (interrogazioni, richieste documenti)	Subito all’avvio del controllo	Rispondere nel contraddittorio con memorie, allegare documenti giustificativi. Chiedere accesso agli atti. Valutare possibile adesione.
Contraddittorio formale (notifica schema di atto)	Termine stabilito (min 60 gg)	Redigere controdeduzioni e produrre documenti (facturing, affidavit, testimonianze). Proporre definizione con adesione se conveniente.
Avviso di accertamento	60 gg dal ricevimento	Preparare ricorso; raccogliere tutte le prove (fatture, ricevute, perizie). Verificare vizi formali (notifica, termini, competenza).
Ricorso tributario	60 gg dalla notifica dell’avviso/CP	Presentare istanza o ricorso in Commissione Tributaria, nominare difensore. Chiedere prova contraria (CTP/CTU), coinvolgere testimoni. Portare perizie tecniche di supporto.
Appello/Cassazione	30 gg dopo sentenza CTP	Proseguire in CTR poi Cassazione (valutare rilevanza questioni di diritto).

Procedura	Quando utilizzarla	Esito possibile
Ravvedimento operoso	Prima di ricevere accertamento, se si scopre un’omissione (entro 1 anno)	Pagamento debiti + sanzioni minime; cancellazione rischio contenzioso
Accertamento con adesione	Dopo avviso di accertamento (entro 30 gg da invito)	Chiusura dell’accertamento con sanzioni ridotte al 50% (o minime) e blocco del contenzioso
Mediazione tributaria	Prima del giudizio, facoltativa	Definizione stragiudiziale (poco usata per tributi nazionali)
Conciliazione giudiziale	Dopo aver instaurato il processo in Commissione Tributaria	Raggiungimento di un accordo in udienza, con vantaggi su sanzioni e interessi

8. Simulazioni pratiche

Esempio 1: Redditometro su spese di cantiere. Un’impresa installatrice dichiara nel 2024 redditi (IRES+IRPEF) per €50.000, ma ha sostenuto spese correnti (carburante, assicurazioni, soggiorni, ecc.) per €80.000 senza adeguate dichiarazioni di reddito. L’Agenzia, attraverso l’incrocio dati, nota questa sproporzione e attiva l’accertamento sintetico. Calcola il reddito presunto sulle spese (ad es. 70% di 80.000 = €56.000), che sommato ai profitti dichiarati fa €106.000. Poiché €106.000 supera di oltre 20% (e di più del moltiplo di 58.000 €) i €50.000 dichiarati, viene notificato un avviso che rettifica il reddito a €106.000. Difesa: il contribuente può argomentare che parte delle spese è stata coperta da risparmi aziendali o da contributi regionali esenti, e proporre prove (libri cassa, estratti conto, fatture di acquisto). Può anche compensare il reddito accertato con eventuali perdite pregresse. In contraddittorio chiede l’adesione riducendo l’IRES e imposta sostitutiva, oppure va in giudizio chiedendo la deduzione presuntiva del 50% di tali spese come costi da lucro (come suggerito dalle ultime pronunce ).
Esempio 2: Indagine bancaria e IVA inesistente. L’impresa gestisce pagamenti sia online che in contanti per alcuni appalti in nero. L’Agenzia ottiene il nulla osta per accedere ai conti correnti. Dall’estratto conto (e da dati GSE di produttività) emergono versamenti ingenti contanti (€30.000 in un mese) senza chiara copertura documentale. Viene emesso un avviso per omesso versamento IVA su queste somme (ipotizzate come ricavi non fatturati). Difesa: in contraddittorio o in giudizio il contribuente deve giustificare quei versamenti: ad esempio, dimostrando che si trattava di depositi provenienti da fatturati ufficiali emessi dalla controllata, oppure da un anticipo concordato con il cliente già fatturato successivamente. Se l’erogante terzo è disponibile, si può fornire una dichiarazione sottoscritta che confermi la natura della transazione. Inoltre, si potrebbe sostenere che il ritardo o la mancata fatturazione è avvenuto per mero errore contabile correggibile. Il contribuente può anche chiedere che l’indagine includa i conti di clienti e fornitori (così da ricavare elementi di prova aggiuntivi). Grazie alla Cassazione 15021/2025, anche se i numeri di conto non fossero riportati nell’avviso, ciò non inficia la difesa purché i dati siano stati comunque conosciuti .
Esempio 3: Contestazione Superbonus. Una ditta posa pannelli solari a costo zero per i condomini (cedendo il credito d’imposta all’impresa). Anni dopo, l’Agenzia contesta all’ultima persona fisica in possesso di parte del credito di avere violato le condizioni (es. l’assemblea non ha approvato correttamente). Sebbene il controllo sia sugli acquirenti del credito, la ditta installatrice rischia di subire accertamenti IRAP e IVA in relazione alla stessa operazione. Difesa: l’installatore deve invece accertarsi che l’operazione di cessione del credito sia stata svolta correttamente da soggetti privati. In sede di verifica, l’impresa può produrre copia del contratto di cessione sottoscritto da tutti (inclusi notaio o intermediario), bolletta del GSE che certifichi il diritto al credito e quietanze di pagamento ricevuto. Se l’acquirente del credito fosse inadempiente, la ditta può documentare di aver adempiuto ai suoi obblighi contrattuali (tutti i lavori sono stati eseguiti e certificati, rapporto idoneità degli impianti, ecc.). In pratica, l’azienda deve convincere il giudice tributario che essa era mera “terza parte” nell’operazione di cessione e che eventuali errori riguardano altri soggetti. In alternativa, potrebbe valutare un accordo con l’Agenzia (ad es. definizione agevolata della propria posizione fiscale) per limitarne l’impatto.

Questi esempi illustrano l’importanza di un approccio documentale e strategico: anticipare l’accertamento preparando da subito la documentazione necessaria e considerare le opzioni di definizione.

Hai ricevuto un avviso di accertamento fiscale dall’Agenzia delle Entrate o dalla Guardia di Finanza per la tua attività di installatore di pannelli solari o impianti fotovoltaici? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un avviso di accertamento fiscale dall’Agenzia delle Entrate o dalla Guardia di Finanza per la tua attività di installatore di pannelli solari o impianti fotovoltaici?
Ti contestano ricavi non dichiarati, errori IVA, spese non deducibili o irregolarità nei bonus edilizi e nelle cessioni del credito?

👉 Prima regola: il settore dell’energia solare è soggetto a controlli mirati, ma non tutti gli accertamenti sono fondati.
Molti derivano da errori interpretativi sulle agevolazioni fiscali e sui meccanismi di cessione del credito, che possono essere corretti o annullati con una difesa ben costruita.

⚖️ Quando scatta l’accertamento fiscale

L’Agenzia delle Entrate o la Guardia di Finanza possono avviare un accertamento nei confronti degli installatori di pannelli solari quando rilevano:

Scostamenti tra ricavi dichiarati e valore dei lavori eseguiti.
Anomalie nelle comunicazioni relative ai bonus edilizi o al Superbonus 110%.
Fatture ritenute false o non coerenti con i lavori effettuati.
Irregolarità nelle cessioni del credito o sconti in fattura.
Errori nella gestione dell’IVA (reverse charge, aliquote agevolate, detrazioni).
Compensi o acconti non dichiarati da contratti con privati o imprese.
Scostamenti dagli indici di affidabilità fiscale (ISA) o dai parametri di settore.

📌 Le conseguenze della contestazione

Recupero delle imposte (IVA, IRPEF, IRES, IRAP) ritenute non versate.
Sanzioni dal 90% al 180% dell’imposta accertata.
Interessi di mora e iscrizione a ruolo delle somme dovute.
Blocco o revoca dei benefici fiscali relativi ai bonus energetici.
Verifiche bancarie e patrimoniali su conti dell’impresa e dei soci.
Nei casi più gravi, rischio penale per dichiarazione infedele o utilizzo di fatture inesistenti.

🔍 Cosa verificare per difendersi

Le contestazioni si basano su prove effettive o su presunzioni e parametri generici?
L’Agenzia ha rispettato il contraddittorio preventivo prima dell’emissione dell’accertamento?
Le fatture e i contratti contestati corrispondono a lavori realmente eseguiti?
I bonus e gli incentivi fiscali (Superbonus, bonus ristrutturazioni, bonus energia) sono stati comunicati e contabilizzati correttamente?
Sono stati applicati i corretti regimi IVA per le forniture e installazioni di impianti fotovoltaici?
L’accertamento tiene conto di tutti i costi reali sostenuti, come materiali, subappalti, trasporti e sicurezza in cantiere?

🧾 Documenti utili alla difesa

Avviso di accertamento e allegati tecnici.
Contratti e fatture per le installazioni eseguite.
Comunicazioni ENEA, GSE e Agenzia delle Entrate relative ai bonus edilizi.
Documenti di cessione del credito o sconti in fattura.
Registri IVA, bilanci e dichiarazioni dei redditi.
Prove di pagamento (bonifici parlanti, estratti conto, ricevute).
Documentazione fotografica e tecnica dei lavori svolti.
Verbali di verifica e corrispondenza con l’Agenzia o la Guardia di Finanza.

🛠️ Strategie di difesa

Dimostrare la regolarità dei lavori e la veridicità delle fatture.
Contestare errori di calcolo o interpretazione dei bonus e delle agevolazioni.
Far valere vizi formali o procedurali (notifica irregolare, mancanza di motivazione, contraddittorio assente).
Produrre documentazione tecnica che dimostri la realtà e tracciabilità delle operazioni.
Richiedere l’annullamento in autotutela o proporre ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria entro 60 giorni.
In alternativa, valutare un’adesione all’accertamento per ridurre sanzioni e interessi.

⚖️ Difesa fiscale specializzata nel settore energetico

Gli installatori di pannelli solari operano in un settore dove fisco, normativa tecnica e incentivi statali si intrecciano costantemente.
Una difesa efficace deve considerare:

le regole IVA e delle detrazioni energetiche,
la corretta gestione delle cessioni del credito e dei bonus,
e le particolarità contabili del settore impiantistico.
Solo un approccio tecnico-giuridico integrato consente di neutralizzare contestazioni infondate e preservare la reputazione e la liquidità aziendale.

🛡️ Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza l’accertamento e i documenti tecnici e fiscali collegati alle installazioni.
📌 Valuta la legittimità delle contestazioni e la corretta applicazione delle norme tributarie.
✍️ Predispone memorie difensive e ricorsi tributari personalizzati.
⚖️ Ti rappresenta davanti alla Corte di Giustizia Tributaria, anche in fase di appello.
🔁 Assiste la tua impresa nella gestione e rendicontazione dei bonus fiscali, prevenendo futuri rilievi.

🎓 Le qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in diritto tributario e fiscalità del settore energetico.
✔️ Specializzato nella difesa di installatori fotovoltaici e imprese impiantistiche contro accertamenti fiscali.
✔️ Gestore della crisi d’impresa iscritto presso il Ministero della Giustizia.

Conclusione

Gli accertamenti fiscali agli installatori di pannelli solari sono spesso fondati su presunzioni o errori di interpretazione normativa.
Con una difesa precisa, tecnica e ben documentata, puoi dimostrare la correttezza delle operazioni, salvaguardare i bonus fiscali e tutelare la stabilità della tua impresa nel settore delle energie rinnovabili.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
la tua difesa contro gli accertamenti fiscali rivolti agli installatori di pannelli solari e imprese energetiche inizia qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.