Intimazione Di Pagamento Non Impugnata: Quali Vizi Posso Ancora Far Valere

Da Giuseppe Monardo
Ottobre 10, 2025
05:25

Hai ricevuto un’intimazione di pagamento dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione che non hai impugnato nei termini?
Molti contribuenti, per disattenzione o per scarsa conoscenza dei propri diritti, lasciano decorrere i 60 giorni previsti per il ricorso, ritenendo di non poter più fare nulla. In realtà, anche dopo la scadenza dei termini, è ancora possibile difendersi, facendo valere specifici vizi di legittimità o di notifica che rendono l’atto – o i precedenti su cui si basa – nullo o inefficace.

Cos’è l’intimazione di pagamento
L’intimazione di pagamento è l’ultimo avviso inviato dal concessionario della riscossione (Agenzia delle Entrate-Riscossione) prima di procedere a pignoramenti, fermi o ipoteche.
Serve a sollecitare il contribuente al pagamento entro 5 giorni, quando una cartella o un avviso di addebito non è stato pagato e risulta scaduto. Se non si reagisce, l’Agente della Riscossione può iniziare l’esecuzione forzata senza ulteriori comunicazioni.

Quando l’intimazione di pagamento può essere ancora contestata
– Se la notifica della cartella di pagamento originaria non è mai avvenuta o è avvenuta in modo irregolare
– Se la notifica dell’intimazione stessa è viziata (es. indirizzo errato, mancata raccomandata informativa, PEC non valida)
– Se sono decorsi più di 5 anni dall’ultima notifica valida (prescrizione del credito)
– Se la pretesa si fonda su atti impositivi annullati o inesistenti (accertamenti, avvisi, sanzioni)
– Se il debito è già stato pagato, rateizzato o oggetto di definizione agevolata
– Se la cartella o l’intimazione sono state emesse da un ufficio territorialmente incompetente
– Se manca la motivazione o non sono specificati gli estremi dell’atto presupposto

Quali vizi si possono ancora far valere anche dopo la scadenza dei termini
– Vizi di notifica dell’atto presupposto o dell’intimazione stessa
– Prescrizione o decadenza del credito tributario o contributivo
– Mancanza di titolo esecutivo valido (cartella o avviso mai notificati)
– Errore di persona o duplicazione del debito
– Pagamenti già effettuati non registrati dal concessionario
– Nullità per difetto assoluto di motivazione o di sottoscrizione

Come difendersi da un’intimazione non impugnata
– Presentare un’istanza di sospensione e verifica amministrativa all’Agenzia delle Entrate-Riscossione per bloccare le procedure esecutive
– Richiedere l’accesso agli atti per ottenere copia della cartella e della prova di notifica
– Se emergono vizi di notifica o prescrizione, proporre ricorso tardivo per inesistenza dell’atto o opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c.
– Chiedere la sospensione cautelare dell’esecuzione davanti alla Corte di Giustizia Tributaria o al giudice ordinario (a seconda del tipo di credito)
– Far valere in giudizio i vizi sostanziali o formali che rendono nulla la pretesa, anche se l’intimazione non è stata impugnata entro i termini

Il ruolo dell’avvocato nella difesa contro un’intimazione di pagamento
– Verificare la regolarità della notifica di tutti gli atti antecedenti (avviso, cartella, intimazione)
– Controllare la prescrizione e la decadenza dei crediti iscritti a ruolo
– Individuare i vizi formali o procedurali che rendono nulla la pretesa
– Redigere un ricorso mirato o un’opposizione all’esecuzione per bloccare pignoramenti e ipoteche
– Assistere il contribuente nel contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate-Riscossione
– Tutelare i beni del contribuente da azioni esecutive illegittime o prescritte

Cosa puoi ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento dell’intimazione di pagamento e degli atti successivi
– Il blocco di pignoramenti, fermi e ipoteche in corso
– La riduzione o cancellazione del debito per prescrizione o errori materiali
– La restituzione delle somme indebitamente versate
– La tutela definitiva del tuo patrimonio contro pretese illegittime

⚠️ Attenzione: anche se l’intimazione di pagamento non è stata impugnata nei termini, non tutto è perduto.
Molti accertamenti e atti di riscossione risultano viziati nella notifica o prescritti: in questi casi, la difesa resta possibile e spesso vincente. È fondamentale non attendere l’avvio dell’esecuzione forzata, ma agire subito con l’assistenza di un avvocato tributarista esperto in riscossione.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto tributario e contenzioso con l’Agenzia delle Entrate-Riscossione – spiega quali vizi possono ancora essere fatti valere dopo la scadenza dei termini di impugnazione e come bloccare legalmente le pretese illegittime.

👉 Hai ricevuto un’intimazione di pagamento non impugnata?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Esamineremo la tua situazione, verificheremo la presenza di vizi o prescrizioni e costruiremo la strategia difensiva più efficace per proteggere il tuo patrimonio e annullare le richieste illegittime del Fisco.

1. Introduzione e contesto normativo

Nel sistema italiano di riscossione coattiva, l’intimazione di pagamento svolge un ruolo cruciale quale passaggio intermedio tra la fase amministrativa del debito (cartella esattoriale o ruolo) e l’avvio dell’espropriazione forzata. In soldoni, si tratta di un preavviso formale con cui il creditore (ad esempio l’Agenzia delle Entrate-Riscossione o un concessionario tributi locali) richiama il debitore a soddisfare l’obbligo di pagamento entro un breve termine (normalmente cinque giorni) . Tale intimazione, pur non costituendo un atto impositivo nuovo, attualizza un credito ormai definitivo e si configura come un obbligo di ottemperanza. Ad essa fa seguito, in caso di inadempienza, l’avvio dell’azione esecutiva (pignoramento), sia in ambito tributario che privato.

La disciplina dell’intimazione di pagamento è contenuta principalmente nel DPR 602/1973 (art. 50 e segg.), che regola la riscossione coattiva delle imposte. L’art. 50, comma 2, stabilisce che, trascorso un anno dalla notifica della cartella senza che sia iniziata l’espropriazione, il concessionario della riscossione deve notificare un avviso contenente l’intimazione ad adempiere entro cinque giorni . Di fatto, il debitore riceve dunque un termine perentorio di pochi giorni per provvedere al pagamento; in caso contrario, l’ente riscossore può procedere con l’espropriazione o con altri atti esecutivi. In ambito civilistico, analogamente, l’atto di precetto previsto dagli artt. 480‑482 c.p.c. assume funzione identica a un’intimazione di pagamento: il creditore, munito di titolo esecutivo (sentenza, decreto ingiuntivo, atto notarile, ecc.), notifica al debitore un “intimazione ad adempiere” entro 10 o 20 giorni, come atto propedeutico all’esecuzione .

L’intimazione (o precetto) svolge quindi una duplice funzione: da una parte tutela il diritto del debitore ad essere informato e a valutare forme alternative di tutela (rateazioni, piani di ristrutturazione, opposizioni etc.); dall’altra funge da estremazione del credito, portandolo verso la fase esecutiva. Se il debitore non impugna l’intimazione nei termini previsti, il credito in molti casi si considera cristallizzato e l’obbligazione definitiva . Il debitore si trova così in una condizione di estrema difficoltà: non potrà più sollevare quelle vizi e eccezioni che avrebbero precluso il sorgere o l’esistenza del credito originario. La domanda chiave di questa guida è infatti: se non ho impugnato l’intimazione di pagamento, quali vizi posso ancora far valere?. Dunque, da un lato occorre illustrare quali sono le conseguenze giuridiche della mancata contestazione; dall’altro individuare quali rimedi residuali restano al debitore (privato, impresa, consumatore, professionista) in sede di opposizione all’esecuzione o altrove.

A livello normativo di base, ricordiamo in particolare: – DPR 602/1973, art. 50: disciplina l’espropriazione forzata coattiva per tributi; regola l’intimazione di pagamento (avviso di mora), i termini per l’esecuzione e la sua efficacia temporale . – D.lgs. 546/1992, art. 19: elenco tassativo degli atti impugnabili in sede tributaria. In tale elenco non compare esplicitamente l’intimazione di pagamento , il che ha generato discussioni interpretative sulla possibilità di impugnare tale atto. – Codice di procedura civile (artt. 480-482, 615-617): definisce il precetto (atto di intimazione in ambito privato) e l’opposizione alla sua efficacia (art. 615 c.p.c. se non è stato ancora dato corso all’esecuzione, art. 617 c.p.c. se l’esecuzione è già iniziata). – D.lgs. 46/1999, art. 24: codifica procedure, termini e rimedi nel nuovo sistema di riscossione delle imposte, ove rinvia al d.lgs. 546/92 per il contenzioso. La Corte d’Appello di Milano ha richiamato l’art. 24 nel contesto di intimazioni inadempienti, confermando che il credito diventa “irretrattabile” in caso di mancata impugnazione .

Nei paragrafi che seguono analizzeremo in dettaglio la natura dell’intimazione di pagamento, come e perché può essere impugnata, gli effetti giuridici della sua mancata impugnazione, i rimedi residui in fase esecutiva, nonché risponderemo alle domande più frequenti con esempi e tabelle esplicative. Verranno poi illustrate alcune simulazioni pratiche ispirate a situazioni reali (imprese individuali, SRL, consumatori, professionisti) per meglio chiarire le scelte difensive possibili.

2. Natura e funzione dell’intimazione di pagamento

2.1 Intimazione di pagamento in ambito tributario

Dal punto di vista tributario, l’intimazione di pagamento – detta anche avviso di mora – è l’atto mediante il quale l’Agente della riscossione (ex Equitalia, ora Agenzia delle Entrate-Riscossione) sollecita il contribuente a pagare il tributo iscritto a ruolo non ancora estinto. L’intimazione si colloca a valle di una cartella esattoriale non contestata (divenuta quindi definitiva), e a monte delle misure esecutive (pignoramenti di somme su conto, stipendi, vendite immobiliari, ecc.). In sostanza, essa conferma l’esistenza del credito tributario e invita al pagamento in via bonaria.

Giuridicamente, l’intimazione non è un nuovo atto impositivo, bensì la mera manifestazione di un debito già definitivamente sorto. Per dirla con un’espressione giurisprudenziale consolidata: “l’intimazione non integra un nuovo ed autonomo atto impositivo” e perciò è impugnabile solo per vizi propri, ossia formali o procedurali, non già per errori intrinseci dell’atto da cui deriva il debito . Ad esempio, se un’avviso di accertamento o la cartella conteneva vizi di notifica o motivazione, questi dovevano essere censurati nei termini all’epoca; una volta giunti all’intimazione senza contestare, tali vizi “remoti” diventano preclusi . L’intimazione agisce quindi da atto conclusivo della fase contabile, consacrando il debito originario .

Impugnabilità e funzione interruttiva

Secondo la giurisprudenza recente, in particolare le Sezioni Unite della Cassazione, l’intimazione di pagamento è assimilabile dal punto di vista funzionale al vecchio “avviso di mora” previsto dal d.P.R. 602/1973, art. 50 . Conformemente, essa rientra nel novero degli atti impugnabili dinanzi alla Commissione tributaria (art. 19 d.lgs. 546/1992, lettera e) . In parole semplici, la Cassazione ha affermato recentemente che l’impugnazione dell’intimazione è necessaria, pena la cristallizzazione definitiva dell’obbligazione tributaria . Ciò significa che il contribuente ha l’onere giuridico di ricorrere contro l’intimazione entro i termini perentori (60 giorni), se intende sostenere che il credito sottostante è già estinto o non dovuto.

Un importante effetto “collaterale” dell’intimazione è quello di interrompere o sospendere la prescrizione del credito tributario. La stessa Corte ha infatti riconosciuto che l’invio dell’avviso di intimazione interrompe il decorso della prescrizione , analogamente a quanto faceva l’avviso di mora di un tempo. In pratica, ciò consente all’Erario di mantenere aperto il termine prescrizionale oltre alla notifica della cartella. Tuttavia, se il contribuente non impugna l’intimazione, non potrà più far valere la prescrizione maturata precedentemente alla sua notifica. Diversamente, se l’intimazione viene contestata, il giudice potrà accertare se la prescrizione si era già compiuta fino a quel momento e annullarla .

In sintesi, l’intimazione tributaria: – È un avviso formale al debitore di adempiere il pagamento entro 5 giorni . – Ha valore di atto interruttivo di prescrizione (assevera efficacia equivalente all’avviso di mora) . – Non costituisce un atto impositivo autonomo: impugnabile solo per suoi vizi propri . – Se non impugnata nei termini, “determina la cristallizzazione” del debito e consolida la pretesa impositiva .

2.2 Precetto e intimazione nei crediti privati

Nel contesto dei crediti privati (ad es. crediti da contratti civili o commerciali), l’atto analogo all’intimazione è l’atto di precetto disciplinato dagli artt. 480‑482 c.p.c. Qui, il creditore munito di titolo esecutivo (sentenza, decreto ingiuntivo, cambiale protestata, ecc.) notifica al debitore una “intimazione ad adempiere” entro un termine (generalmente 10 giorni, art. 480 c.p.c.) . Sul piano funzionale, sia l’avviso di intimazione tributario che il precetto civile hanno lo scopo di preavvertire il debitore dell’imminente esecuzione forzata, fornendo un’ultima chance per regolarizzare volontariamente la posizione. Dopo il decorso del termine del precetto, il creditore può iniziare l’espropriazione giudiziaria sui beni del debitore.

Il precetto, analogamente all’intimazione tributaria, deve rispettare i requisiti formali indicati dalla legge (contenere l’indicazione del titolo, delle parti, etc., secondo l’art. 480 c.p.c.), ma anche eventuali avvisi introdotti più di recente (ad es. gli obblighi di avvertire il debitore della possibilità di una procedura di composizione della crisi d’impresa ). Tuttavia, tali mancanze formali – in assenza di nullità specifiche – spesso non invalidano l’atto in sé, purché il precetto abbia comunque raggiunto il fine di informare il debitore . In ogni caso, in ambito civile il debitore dispone di strumenti di opposizione: – Opposizione di cognizione (art. 615 c.p.c.): se l’esecuzione non è ancora iniziata, il debitore può impugnare il precetto contestandone l’efficacia esecutiva o la validità del titolo sottostante. Ad esempio, potrebbe far valere l’estinzione del debito o la mancata validità del titolo. – Opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.): se l’esecuzione ha avuto inizio (pignoramento, vendita giudiziaria, ecc.), il debitore può contestare vizi formali degli atti esecutivi (ad es. difetti nella notifica del precetto o del pignoramento, irregolarità procedurali) . In tale sede, però, non è possibile riesaminare il merito del credito originario, ma solo gli aspetti formali e la legittimità dell’azione esecutiva.

In sintesi, anche in ambito civile l’intimazione/precetto presenta analogie con il contesto tributario: serve a dare avvertimento, interrompe la prescrizione del credito (art. 481 c.p.c.), e, se non contestata, pone il debitore nella necessità di agire con altri rimedi (opposizione all’esecuzione) per sollevare vizi residui. Ad esempio, una Corte ha osservato che l’opposizione all’esecuzione non deve essere fondata sulla contestazione dell’atto giurisdizionale sottostante, ma solo su «vizi propri dell’atto di precetto o successivi alla formazione del titolo esecutivo» . Ciò sottolinea che il debitore privato, se non ha sollevato la questione tempestivamente con un ricorso (appello) contro il provvedimento giudiziale o con opposizione al precetto, potrà limitarsi ad eccepire i soli vizi formali del precetto o degli atti esecutivi.

3. Impugnazione dell’intimazione di pagamento

3.1 L’elenco tassativo degli atti impugnabili (art. 19, d.lgs. 546/92)

Il d.lgs. 546/1992, art. 19 elenca tassativamente gli atti impugnabili davanti alle Commissioni tributarie. Fra questi figurano la cartella di pagamento, il ruolo, l’avviso di accertamento e altri atti fiscalmente “impositivi” o di riscossione. Tuttavia, l’atto di intimazione di pagamento non è esplicitamente indicato tra le tipologie di atti impugnabili . Ciò ha creato una lunga controversia dottrinale e giurisprudenziale su come ricondurlo alla fattispecie normativa.

Fino a tempi recenti, un orientamento (considerato isolato dalla Cassazione) sosteneva che l’intimazione non fosse un atto autonomamente impugnabile, perché non citata dall’art. 19. Si ragionava che trattandosi soltanto di un sollecito di adempimento, la sua impugnazione fosse “facoltativa” e non necessaria . In base a tale linea, l’eventuale eccezione di prescrizione maturata tra la cartella e l’intimazione poteva essere sollevata al momento di un successivo atto di riscossione o di un giudizio di opposizione esecutiva, senza ricorrere al tribunale tributario per l’intimazione stessa .

Tuttavia, la giurisprudenza di legittimità più recente ha ribaltato tale interpretazione. In particolare, la Cassazione – richiamando anche le Sezioni Unite – ha affermato che l’intimazione va ricondotta alla nozione di “avviso di mora” ed è assimilabile ad un atto che precede l’esecuzione e che, pertanto, rientra di fatto tra gli atti autonomamente impugnabili dall’art. 19, comma 1, lett. e) . Ne deriva che l’impugnazione non è facoltativa ma obbligatoria per tutelare diritti (come la prescrizione) connessi al debito tributario .

In sostanza, l’orientamento attuale – confermato da numerose pronunce del 2024-2025 – è il seguente: – L’intimazione di pagamento è assimilabile all’avviso di mora di cui all’art. 50 DPR 602/1973 e rientra nel novero degli atti impugnabili . – La mancata impugnazione nei termini dell’intimazione determina la definitività e cristallizzazione della pretesa tributaria . – Solo così si evitano lacune interpretative contrarie al principio secondo cui le “vicende estintive” del credito (prescrizione, pagamento, etc.) devono essere sollevate col mezzo giusto nei termini prescritti, altrimenti si consolida il credito stesso.

In termini più operativi: il contribuente ha 60 giorni (art. 21 c.p.a., nel sistema tributario) dalla notifica dell’intimazione per proporre ricorso tributario. Se non lo fa, il credito diventa definitivo e il giudice rifiuterà di valutarne le eccezioni relative ad eventi anteriori alla notifica .

3.2 Giurisprudenza recente chiave

Di seguito si citano alcuni degli interventi giurisprudenziali più rilevanti, tutti recentissimi (2024-2025):

Cass. 11 marzo 2025, n. 6436 – Principio cardine: l’intimazione di pagamento di cui all’art. 50 D.P.R. 602/1973 è impugnabile autonomamente (art. 19, d.lgs. 546/92, lett. e) “simile all’avviso di mora”), e la sua impugnazione non è facoltativa ma necessaria . La mancata impugnazione cristallizza l’obbligazione e preclude al contribuente di far valere la prescrizione maturata in precedenza.
Cass. 5 agosto 2024, n. 22108 – Ribadisce che vanno impugnati gli atti “precursori” per sollevare eccezioni pregresse (come la prescrizione maturata prima dell’intimazione) e sottolinea che la mancata impugnazione dell’intimazione fa maturare il debito .
Cass. 16 ottobre 2024, SU, n. 26817 – Afferma il criterio di ripartizione di giurisdizione: fatti anteriori alla notifica di cartella o intimazione sono riservati alla giurisdizione tributaria; vicende successive (irregolarità formali dell’atto esecutivo, fatti intervenuti dopo l’atto) spettano al giudice ordinario . Questo conferma che dopo l’intimazione, eventuali controversie attengono alla fase esecutiva (competenza ordinaria).
Cass. 21 luglio 2025, n. 20476 – Convalidata la ricostruzione corrente: “l’intimazione di pagamento […] costituisce atto rientrante nel novero di quelli tassativamente elencati all’art.19, d.lgs. 546/1992, dovendo essere ricondotto all’avviso di mora. Essa dunque, ove non impugnata, determina la cristallizzazione della pretesa impositiva e preclude di eccepire la prescrizione compiutasi anteriormente” .
Cass. 17 giugno 2024, ord. n. 16743 – Pronuncia anteriore che aveva sostenuto l’orientamento opposto. Secondo questa ordinanza, l’intimazione non era espressamente inclusa nell’art. 19 (essendo un mero sollecito), quindi la sua impugnazione sarebbe stata facoltativa e non obbligatoria . Tuttavia, questa interpretazione è stata disattesa dalle decisioni successive (su tutte Cass. 6436/2025), che hanno ridimensionato quell’orientamento come isolato.

In definitiva, la tendenza consolidata è quella di obbligare il contribuente a impugnare l’intimazione per tutelarsi: se non lo fa, il credito è definitivo e nessuna eccezione anteriore potrà essere più fatta valere in sede tributaria. Quanto ai (rari) vizi propri dell’intimazione, essi dovevano comunque essere sollevati in tempo utile.

4. Effetti della mancata impugnazione dell’intimazione

Quando un debitore riceve un avviso di intimazione e decide di non contestarlo, gli effetti giuridici sono spesso drammatici per le sue possibilità difensive:

Consolidamento dell’obbligazione: Come detto, il debito si considera definitivo. Il riconoscimento tacito equivale a una rinuncia a contestare il titolo sottostante. In altre parole, il credito “va a sentenza” per quello che riguarda la sostanza, e l’unico modo per interrompere l’esecuzione sarà pagare o impugnare successivamente solo le irregolarità formali dell’espropriazione. La Corte di Appello di Milano ha sinteticamente osservato che, avendo omesso di impugnare l’intimazione, “il credito [dell’ente riscossore] era divenuto irretrattabile e la società ricorrente era decaduta dal proporre qualsivoglia questione” in sede di opposizione (art. 617 c.p.c. e art. 24 d.lgs. 46/1999) .
Preclusione delle vicende estintive pregresse: Ogni fattispecie estintiva del credito (prescrizione, pagamento, decadenza, compensazione, ecc.) maturata prima della notifica dell’intimazione non potrà più essere invocata nelle sedi tributarie ordinarie. Ciò perché, secondo il principio di inoppugnabilità degli atti definitivi, tali eccezioni dovevano essere fatte valere con un ricorso tributario originario contro la cartella o l’atto impositivo corrispondente. La Cassazione spiega che l’omessa impugnazione dell’intimazione “comporta che il relativo credito si consolida e non possono essere fatte valere le vicende estintive anteriori alla sua notifica” . In pratica, il contribuente perde la possibilità di far valere la prescrizione, a meno che essa si sia perfezionata dopo la stessa intimazione (e solo in tal caso ancora contestabile fino alla sua scadenza nei termini dell’intimazione).
Esaurimento del contenzioso tributario “di merito”: In ambito tributario, dopo l’intimazione non impugnata resta in sostanza da combattere solo l’aspetto formale dell’esecuzione forzata. Ad esempio, il debitore potrà ancora contestare in fase esecutiva eventuali violazioni delle regole procedurali (mancata notifica del precetto, errori nel pignoramento, irregolarità formali dell’atto di liquidazione). Tuttavia, a monte, il titolo impositivo resta valido e il debito vale come stabilito dalla cartella definitiva.
Conversione del contenzioso: Come suggerito dalla giurisprudenza di merito, i vizi validi rimasti diventano rilevabili in sede di opposizione esecutiva (CPC) piuttosto che in sede tributaria. Ad esempio, se non ho impugnato l’intimazione, posso sempre presentare opposizione (ex artt. 615 o 617 c.p.c.) contro gli atti di pignoramento, facendo valere i difetti del precetto o del procedimento (tempi, modalità di notifica, ecc.). Tuttavia, è chiarissimo che non potrò riaprire il merito della cartella o del debito. Nella citata pronuncia milanese, il Tribunale aveva proprio inibito al contribuente di sollevare questioni sostanziali sugli “avvisi di addebito” in quanto già definiti dall’intimazione inviata e non impugnata .

In parole più semplici: non avere impugnato l’intimazione equivale a non avere sollevato in tempo alcun vero argomento di merito a favore del debitore. Gli unici rimedi rimangono dunque quelli tipici della fase esecutiva (opposizione agli atti esecutivi), focalizzati sulle irregolarità procedurali. Tutte le eccezioni sostanziali (ad es. prescrizione del tributo, pagamento già effettuato, illegittimità del ruolo) diventano precluse . Un blogger sintetizza bene: “Se l’intimazione di pagamento non viene contestata nei termini, il debito si consolida e non si possono più sollevare eccezioni che pregiudichino il fondo del credito (prescrizione, pagamento, vizi di notifica degli atti presupposti, ecc.)” .

Ciò non significa però che tutti i vizi vengano spazzati via. Rimangono salvi i vizi propri dell’intimazione (dal punto di vista dell’atto stesso) e i vizi successivi all’intimazione. Questi possono essere fatti valere, ma in sedi e modi specifici (vedi oltre). In sintesi:

Non impugnata l’intimazione, non si contestano più i vizi “remoti” (attinenti alla genesi del debito). Questi vizi sarebbero già dovuti emergere nelle impugnazioni precedenti (cartelle o atti impositivi).
Rimangono i vizi formali/immediati connessi all’intimazione stessa e all’esecuzione forzata: ad es. notifica nulla, incompetenza dell’ufficio, errori formali del documento di intimazione, etc. Questi vizi dovrebbero comunque essere rilevati immediatamente in opposizione all’esecuzione, se la procedura è già partita.

5. Vizi propri dell’intimazione di pagamento e vizi successivi all’impugnazione mancante

Per capire quali difese restano aperte dopo aver mancato l’impugnazione, conviene distinguere due categorie:

Vizi propri dell’intimazione di pagamento (atto sollecitatorio): irregolarità intrinseche all’avviso stesso.
Vizi dell’atto esecutivo (atto di pignoramento, precetto, opposizione, ecc.): difetti che emergono nella fase di esecuzione successiva.

5.1 Vizi propri dell’intimazione di pagamento

I vizi propri dell’intimazione sono, in estrema sintesi, quegli elementi formali o procedurali dell’atto di intimazione stesso che ne renderebbero invalida la notifica o l’efficacia, indipendentemente dalla fondatezza del debito. Esempi tipici (anche tratti dalla dottrina e giurisprudenza) includono: – Mancata notifica o notifica nulla degli atti presupposti: se il contribuente non è stato validamente raggiunto dagli atti impositivi o dalla cartella iniziale, l’intimazione è affetta da nullità residua. Ad esempio, se la cartella è stata notificata ad indirizzo errato o a persona non legittimata, l’intimazione si basa su un presupposto inesistente . In questo caso si può chiedere l’annullamento dell’intimazione (e con essa della cartella) perché la “conoscenza dell’obbligazione” è venuta meno. Tuttavia, attenzione: questo vizio di notifica del presupposto (cartella/atto impositivo) doveva essere fatto valere in sede appropriata (ad es. oppositione alla cartella). Se ciò non è avvenuto, il contribuente dovrà dimostrare di avere appreso dell’esistenza del debito solo con l’intimazione, per poterne far valere i vizi . – Prescrizione del credito tributario: se il tributo è prescritto, l’intimazione è inidonea a far sorgere un’obbligo. In particolare: (a) se la prescrizione si è completata prima dell’iscrizione a ruolo o dell’atto impositivo, il contribuente avrebbe dovuto eccepirla impugnando quegli atti. (b) se la prescrizione si è perfezionata dopo l’iscrizione (trascorsi i termini di legge) ma prima dell’intimazione, alcuni tribunali consentono di sollevare eccezione di prescrizione proprio nell’impugnazione dell’intimazione (finché entro i 60 giorni) . Nota: in ogni caso la nuova giurisprudenza di Cassazione ora richiede che la prescrizione maturata tra ruolo e intimazione sia eccepita ricorrendo contro l’intimazione stessa ; altrimenti, se non si impugna, il credito si consolida. – Decadenza o inesigibilità del credito: ad esempio, la violazione dei termini decadenziali per emettere un accertamento (si pensi alla decadenza quinquennale dell’IRPEF) può rendere inesigibile la cartella. In tali casi si può sostenere l’inesigibilità in un ricorso all’intimazione , purché la decadenza sia maturata nel frattempo. – Errori formali dell’intimazione: ad esempio l’omissione di dati richiesti (numero della cartella, periodo d’imposta, motivazione minima, firma del funzionario, ecc.). Tali vizi possono determinare l’invalidità dell’atto. È opportuno sottolineare però che la giurisprudenza è generalmente flessibile su irregolarità meramente formali, salvo viziare realmente il diritto di difesa del contribuente. – Somma erronea o duplicazione: se l’intimazione chiede pagamenti doppi o includendo importi non dovuti (ad es. importi già versati in pagamento parziale), questo può essere censurato in un ricorso tributario, ma anche in opposizione all’esecuzione mostrando il calcolo difettoso.

È importante rimarcare che tutti questi vizi avrebbero dovuto essere sollevati tempestivamente. Se l’intimazione è già scaduta e non era stata contestata, il debitore può invocare questi difetti solo in via surrogatoria. Ad esempio, nel processo esecutivo può dimostrare che la notifica originaria era nulla , oppure presentare opposizione per eccesso di pignoramento (se l’intimazione includeva somme indebite). Tuttavia, una Corte ha evidenziato che “l’intimazione di pagamento non può essere sindacata in giudizio se non per vizi propri” . Ciò significa che l’unica via per far valere tali vizi resta il ricorso tributario contro l’intimazione (entro 60 giorni) o, in mancanza, l’opposizione all’esecuzione focalizzata sulle singole voci contestate (art. 615 c.p.c.).

Tabella 1 – Vizi propri di atto e loro impugnazione

Vizio proprio	Impugnazione tipica (Trib./Civ.)	Effetto se non sollevato in tempo
Notifica nulla o irregolare della cartella/atto presupposto	Ricorso tributario avverso la cartella; eventualmente ricorso contro l’intimazione se scoperto solo allora	Inibizione alla contestazione: l’intimazione (da atto impositivo divenuto definitivo) è confermata; in opposizione esec. si può comunque far valere l’invalidità di notifica originaria a fini esecutivi.
Prescrizione del credito prima dell’intimazione	Ricorso contro cartella (prescrizione prima del ruolo); altrimenti, contro int. se prescrizione matura dopo ruolo	Se omessa, credito consolidato. (La Cassazione recente dice: per far valere prescrizione maturata tra ruolo e intimazione, occorreva impugnare l’intimazione .)
Decadenze/inesigibilità del credito	Come sopra (ricorso contro atto impositivo o contro int.)	Vizio precluso se non impugnato; in sede esecutiva la somma è dovuta salvo per opposizione generale.
Errori formali dell’intimazione (es. mancanza dati essenziali)	Ricorso contro l’intimazione . Oppure opposizione esec. per vizi di notifica/formali (art. 617 c.p.c.).	Potrebbe comportare annullamento dell’intimazione: se non contestato, si può provare in opposizione (es. manca firma digitale, dati errati). Ma la Cassazione tende a non annullare atti esecutivi per irregolarità formali se il fine è stato raggiunto.
Errori nel calcolo o somme non dovute	Ricorso tributario avverso l’intimazione con vizi di calcolo; opposizione ex art. 615 c.p.c. per titolo inesatto.	L’intimazione rimane efficace: si potrà comunque contestare l’eventuale eccedenza nell’opposizione all’esecuzione (e.g. eccesso di pignoramento).

(Fonte: elaborazioni su dottrina e giurisprudenza ).

5.2 Vizi successivi all’esecuzione forzata

Una volta scaduto il termine dell’intimazione senza opposizione, l’ente riscossore può procedere all’esecuzione coattiva. I “vizi successivi” sono quelli che emergono durante o dopo tali atti esecutivi. Dal punto di vista del debitore (residente in Italia), restano due possibili rimedi:

Opposizione agli atti esecutivi – art. 615 c.p.c.: può essere proposta dal debitore (o da altri interessati) prima che l’esecuzione sia iniziata concretamente (ossia prima della notifica del pignoramento o dell’inizio di vendita). Con tale opposizione si contesta la legittimità del titolo esecutivo o del precetto stesso. Ad esempio, si può eccepire che il titolo (sentenza, ingiunzione, ecc.) è già stato soddisfatto, estinto o nullo (una via residua, anche se in teoria sarebbe stata sollevata in un altro modo). In sede tributaria, tuttavia, la Cassazione ritiene precluso qualsiasi esame di merito se il titolo è già definitivo e non impugnato; quindi l’opposizione per vizi del “titolo” potrà avere ampio spazio solo in sede ordinaria.
Opposizione agli atti esecutivi – art. 617 c.p.c.: se l’esecuzione è già cominciata (es. pignoramento notificato), il debitore può proporre opposizione all’esecuzione (formulata contro il precettante), contestando vizi di forma della procedura. Questa opposizione è ammessa fino a 40 giorni dalla notifica di uno degli atti (p.e. pignoramento, o precetto stesso se non contestato prima) . In essa il debitore non contesterà il merito del credito (che è già insindacabile), ma potrà allegare fatti come:
Irritualità nella notifica del precetto (es. errato indirizzo, data notificazione sbagliata);
Mancata indicazione dei termini legali nella notifica;
Modalità di notifica non conformi;
Altri vizi formali dell’atto esecutivo (ad esempio, se nel pignoramento mancano elementi essenziali);

La normativa di riferimento (art. 617 c.p.c.) chiarisce che l’opposizione può riguardare “uno o più atti” del procedimento esecutivo e non consente di ridiscutere la validità del credito in sé, salvo che per vizi del titolo in senso tecnico (e.g. falso o estinzione).

In sostanza, dopo l’intimazione non impugnata il debitore può solo spostare la sua battaglia nella sede esecutiva: – Se l’esecuzione non è partita, conviene proporre immediatamente opposizione (art. 615), chiedendo l’accertamento di nullità del precetto o del titolo. – Se già notificato un pignoramento, si potrà utilizzare l’opposizione agli atti esecutivi (art. 617).

È cruciale capire che queste opposizioni non aprono il merito della pretesa originaria, ma si limitano a far emergere difetti procedurali e di forma. Ad esempio, nel caso riportato dal Tribunale di Caltanissetta, la parte convenuta sosteneva l’inammissibilità dell’opposizione perché il ricorso era “fondato esclusivamente sulla contestazione della sentenza tributarista di primo grado e non su vizi propri dell’atto di precetto o successivi alla formazione del titolo esecutivo” . La Corte ha confermato che l’opposizione deve quindi concentrarsi sui soli “vizi propri” del precetto o su fatti sopravvenuti dopo che il titolo esecutivo è sorto.

In pratica, in fase esecutiva il debitore può far valere solo: – Vizi di notifica (precetto, pignoramento, ingiunzione). – Carenze formali degli atti (mancanze grafiche, firme, ecc.). – Eventuale eccesso nell’esproprio (se il pignoramento supera il debito). – Ogni circostanza nuova o diversa che incida sull’efficacia degli atti esecutivi stessi.

Nei casi sopra, la competenza sarà ordinaria (giudice dell’esecuzione civile). Va ricordato infine che, come consolidato dalle Sezioni Unite Cassazionali, eventuali fatti che incidono sulla pretesa tributaria dopo l’intimazione (ad es. pagamento o prescrizione successiva) sono in ogni caso di competenza del giudice ordinario .

Tabelle riepilogative

Per chiarire meglio i diversi atti e rimedi, proponiamo una tabella riassuntiva delle principali caratteristiche e dei vizi contestabili nelle varie fasi:

Atto / Fase	Sede di impugnazione / opposizione	Termine	Vizi contestabili
Cartella di pagamento (ente riscossore)	Commissione tributaria (ricorso ex art. 19)	60 gg dalla notifica	Vizi sostanziali del tributo o di notifica precedente (motivazione, base imponibile, ecc.)
Avviso di intimazione (trib.)	Commissione tributaria (ricorso ex art. 19) o Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.)	60 gg (CTP) o 40 gg (opp. 615)	Solo vizi propri dell’intimazione (notifica nulla, formali) ; vicende estintive pregresse non contestabili se già validato (cristallizzazione) .
Atto di precetto (privato)	Opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.)	40 gg dalla notifica (opp. 615)	Vizi formali del precetto (mancanze nelle indicazioni di legge, luogo/data notifica, firma, ecc.) ; debito non contestabile.
Opposizione agli atti esecutivi (dopo precetto)	Giudice dell’esecuzione (art. 617 c.p.c.)	40 gg dalla notifica del pignoramento o di altro atto esecutivo	Vizi formali degli atti esecutivi (pignoramento, sequestro), titolo inesistente o estinto; eccesso di pignoramento; difetti di notifica del pignoramento.

Tabella elaborata dall’autore sulla base delle norme e giurisprudenza citate.

6. Domande e risposte frequenti

Domanda 1: Che cos’è l’intimazione di pagamento?
Risposta: L’intimazione di pagamento è un atto formale di richiesta di pagamento che precede l’inizio dell’esecuzione coattiva. In ambito tributario, è l’avviso inviato dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione al contribuente dopo che è trascorso un certo periodo dalla cartella esattoriale definitiva (art. 50, DPR 602/1973), offrendo 5 giorni per pagare prima di procedere con il pignoramento . Nel contesto dei debiti privati, l’intimazione coincide con l’atto di precetto previsto dal codice di procedura civile (art. 480 c.p.c.), mediante il quale il creditore comunica al debitore l’esistenza di un titolo esecutivo e gli intima di pagare entro il termine stabilito. L’intimazione ha la funzione di consentire al debitore una ultima chance per estinguere spontaneamente il debito; se ciò non avviene, si dà inizio all’espropriazione forzata.

Domanda 2: L’intimazione di pagamento va sempre impugnata?
Risposta: Sì, secondo l’orientamento giurisprudenziale più recente l’intimazione di pagamento deve essere impugnata nei termini, pena la cristallizzazione del debito. In passato alcuni ritenevano l’impugnazione facoltativa, ma le Sezioni Unite della Cassazione hanno confermato che l’intimazione è assimilabile ad un avviso di mora e rientra tra gli atti da impugnare (art. 19, comma 1, lett. e, d.lgs. 546/92) . Pertanto, se si intende contestare presupposti o vizi del debito (come la prescrizione), è necessario presentare ricorso alla Commissione tributaria entro 60 giorni dalla notifica dell’intimazione . Se invece la scadenza passa, il debito diventa definitivo e si perdono quei rimedi di merito.

Domanda 3: Se non ho impugnato l’intimazione, posso ancora sollevare la prescrizione del credito?
Risposta: Dipende dal periodo in cui la prescrizione si è verificata. Se la prescrizione si è compiuta prima della cartella o del ruolo (cioè prima che il debito fosse iscritto a ruolo), essa doveva essere eccepita con ricorso contro la cartella. Se invece è maturata dopo il ruolo ma prima dell’intimazione, alcuni tribunali ritenevano che si potesse eccepire con ricorso contro l’intimazione. Tuttavia, la Cassazione ha stabilito che la prescrizione maturata tra la notifica delle cartelle e quella dell’intimazione va fatta valere impugnando l’intimazione stessa . Di conseguenza, se non si impugna l’intimazione, non si può più far valere la prescrizione anteriore. In sostanza, senza ricorrere tempestivamente, la prescrizione (o altre cause estintive maturate prima) non possono essere fatte valere in sede esecutiva successiva.

Domanda 4: Quali errori posso far valere se salto l’impugnazione dell’intimazione?
Risposta: Se l’intimazione non è impugnata, i “vizi del fondo” (ad es. prescrizione, inesistenza del debito, errori nella base imponibile) diventano preclusi . Rimangono invocabili solo vizi formali dell’intimazione stessa (ad es. notifica nulla) o irregolarità della successiva esecuzione. In pratica: – Si può far valere in opposizione all’esecuzione (art. 615-617 c.p.c.) eventuali difetti di notifica del precetto o del pignoramento, errori materiali dell’atto o vizi di forma (mancata firma digitale, dati mancanti) . – Se l’intimazione stesso era priva di titolo valido (ad esempio perché il contribuente ha appreso del debito solo all’intimazione), si può chiedere al giudice la nullità del precetto; ma questo è possibile in genere solo se si dimostra che era l’unico momento di conoscenza effettiva del debito . – Qualunque vizio che «non incida sul diritto sostanziale al credito» (es. difetto formale) resta invece trattabile. Ad esempio, se nell’intimazione ci fosse un calcolo errato (somma sbagliata), ciò potrà essere sollevato in opposizione all’esecuzione mostrando l’eccesso di espropriazione.

In sintesi, dopo un’intimazione non impugnata rimangono solo i rimedi di diritto comune relativi alla fase esecutiva: opposizione ex art. 615 (opp. all’esecuzione) o art. 617 c.p.c., focalizzate su vizi di forma del precetto o del pignoramento . Tutto ciò che attiene al merito sostanziale del credito non può più essere ridiscusso.

Domanda 5: Posso tuttavia contestare in Cassazione l’intimazione non impugnata?
Risposta: No. La Corte di Cassazione si esprime solo su questioni già decise dalle Commissioni tributarie o dalle Corti di appello regionali. Se non hai impugnato l’intimazione entro termini, il contenzioso tributario finisce (o non inizia), per cui non si arriva a decisioni che possano essere portate in Cassazione. In quella sede, infatti, non ci sarebbe alcun atto tributario “di merito” da ricorrere. L’unica possibilità rimane quella di rivolgersi al giudice ordinario attraverso opposizione agli atti esecutivi, come spiegato.

Domanda 6: Qual è il giudice competente se voglio impugnare l’intimazione?
Risposta: In via ordinaria, l’intimazione di pagamento fa parte del contenzioso tributario: va impugnata davanti alla Commissione Tributaria Provinciale competente territorialmente (di solito quella del luogo di notifica dell’intimazione). Se, dopo aver mancato la CTR, si solleva un vizio con opposizione all’esecuzione (art. 615 o 617 c.p.c.), la giurisdizione competente sarà in generale quella ordinaria: il giudice dell’esecuzione (Tribunale ordinario) . Le Sezioni Unite della Cassazione hanno sottolineato che “alla giurisdizione tributaria spetta la cognizione sui fatti incidenti sulla pretesa tributaria verificatisi fino alla notificazione della cartella o dell’intimazione”, mentre alla giurisdizione ordinaria spettano le questioni sulla legittimità formale dell’atto esecutivo e sui fatti intervenuti in senso sostanziale dopo . Ciò conferma che, in presenza di un’intimazione non impugnata, il debitore passerà alla via ordinaria per contestare gli atti di esecuzione.

Domanda 7: Ci sono eccezioni all’obbligo di impugnare?
Risposta: Un’eccezione particolare si ha se il contribuente apprende dell’esistenza del debito solo al momento dell’intimazione (per es. perché non era a conoscenza dell’atto impositivo). In tal caso, giurisprudenza e prassi ammettono che possano emergere, anche in fase di intimazione, vizi degli atti precedenti (ad es. di notifica) che altrimenti sarebbero stati preclusi . In altri termini, se l’intimazione è il primo momento in cui il debitore è messo a conoscenza dell’atto impositivo, può far valere anche i vizi “remoti” nella contestazione. Fuori da questo caso eccezionale, l’obbligo di impugnare l’intimazione rimane generale. Nessun’altra fattispecie particolare (imprenditore vs consumatore, ecc.) riduce l’onere di impugnare: tutti i debitori devono seguire la stessa procedura.

Domanda 8: Cosa succede se ricevo una seconda o successiva intimazione senza avere impugnato la prima?
Risposta: Un tempo alcuni ritenevano che se arrivava una nuova intimazione (e.g. si avvia nuovamente riscossione dopo decorsi anni), si potesse comunque contestare la prescrizione maturata nel frattempo anche se la prima intimazione non era stata impugnata. Cass. n. 16743/2024 ha infatti affermato che “indipendentemente dall’impugnazione del primo avviso, il contribuente può far valere in sede di impugnazione del secondo avviso l’eventuale prescrizione maturata […] tra la data di notificazione delle cartelle e quella del primo avviso” . Tuttavia, come ricordato, questo orientamento è stato superato: ora si considera che ogni intimazione va impugnata singolarmente per contestare vizi pregresse. Quindi la mancata impugnazione della prima potrebbe rendere non contestabile nemmeno la prescrizione in sede di una seconda intimazione. In pratica, il debitore rischia di perdere ogni chance attivandosi tardivamente. La nuova linea Cassativa obbliga a contestare ciascun avviso di intimazione entro i termini stabiliti, altrimenti il credito si consolida definitivamente.

7. Simulazioni pratiche

Per chiarire i concetti fin qui esposti, vediamo alcuni esempi concreti. Immaginiamo situazioni in cui un debitore (privato cittadino, impresa individuale o SRL) riceve un’intimazione e non l’impugna.

Caso A – Debito tributario locale (tasse comunali) per un privato. Un cittadino riceve nel 2021 una cartella TARI dell’anno 2015, ormai definita per mancata impugnazione. A gennaio 2025 arriva una prima intimazione di pagamento (PEC dell’Agenzia di riscossione) con termini di 5 giorni. Non avendo conoscenza della scadenza (cartella mai impugnata), decide di ignorare l’intimazione. A febbraio 2025 riceve un pignoramento sul conto corrente per il debito completo di TARI. Che fare? – Vizi sollevabili: Il contribuente non aveva impugnato la cartella o la prima intimazione, pertanto non può più sollevare la prescrizione relativa agli anni 2015-2020 (termine ordinario 5 anni decorsi). L’unica difesa sarebbe verificare se l’intimazione sia stata validamente notificata (PEC corretta) o se vi siano errori formali (ad es. totale errato). In opposizione all’esecuzione (art. 617 c.p.c.) potrebbe eccepire eventuali vizi della notifica del pignoramento o dell’intimazione (ad es. dati mancanti). Ma la sostanza dell’imposta (che il debito sussiste) non può essere più discussa. – Compito del debitore: Presentare immediata opposizione agli atti esecutivi presso il Tribunale competente, limitandosi a far valere eventuali formalità mancanti (ad es. prova di notifica via PEC). Non potrà però chiedere annullamento del debito in quanto tale, se non dovesse emergere alcun vizio formale.

Caso B – Debito fiscale aziendale (IVA) per una SRL. Una SRL riceve nel 2022 un avviso di accertamento IVA relativo al 2015, e lascia decorrere i termini: l’atto diventa definitivo. Nel 2024 le viene notificata una prima cartella di pagamento, anch’essa non impugnata. A maggio 2025 arriva un’intimazione di pagamento. Nel frattempo, la SRL ha cessato attività. Il legale della società consiglia di contestare la prescrizione avvenuta nel 2023. È possibile? – Vizi sollevabili: Poiché la SRL non ha impugnato né l’avviso di accertamento né la cartella (entrambe divenute definitive), e nemmeno la prima intimazione, non può più sollevare prescrizione maturata fino al momento dell’intimazione (per Cass 6436/2025) . Può però verificare se la notifica della cartella e dell’intimazione sia stata fatta correttamente. In opposizione all’esecuzione, potrà fare valere solo eventuali vizi procedurali (ad es. PEC non regolare), non la prescrizione del 2023. – Rimedio pratico: Se l’azienda è stata destinata alla liquidazione, potrebbe chiedere intanto sospensione dell’esecuzione (art. 624 c.p.c.) nella fase di opposizione. L’opposizione stessa andrà formulata entro 40 giorni dalla notifica del precetto o pignoramento, esponendo i vizi rilevati.

Caso C – Credito privato (decreto ingiuntivo). Un libero professionista ha ottenuto una sentenza di condanna per un credito di €50.000, che diventa definitiva. Il 1º aprile 2025 notifica un atto di precetto al cliente, intimando 10 giorni. Il cliente non fa opposizione e il 15 aprile il creditore procede al pignoramento presso terzi. Quali eccezioni può sollevare il debitore? – Vizi sollevabili: In campo civile, l’intimazione (precetto) non contestata lascia al debitore la possibilità di ricorrere in opposizione all’esecuzione secondo gli artt. 615-617 c.p.c. Egli può eccepire: (a) errori formali del precetto (mancata indicazione di dati obbligatori, data inesatta); (b) eventuale estinzione del debito (se ad es. aveva già saldato una parte ma ciò non è stato considerato; questa sarebbe però una questione sostanziale che va sollevata con opposizione di cognizione ex art. 615). In ogni caso, il debitore non può più contestare la validità della sentenza in sé (questione di merito già definita). Potrà anche sostenere la nullità della notifica del precetto (ad es. indirizzo PEC inesistente), il che però comporta che l’esecuzione non possa partire fino a nuova notifica.

Caso D – Intimazione per multe stradali (credito locale). Un cittadino nella primavera 2025 riceve un’intimazione di pagamento (Equitalia) relativa a una serie di multe del 2010. Scaduto il termine dei 5 giorni, il suo conto corrente viene pignorato. Il cittadino scopre che all’epoca aveva fatto opposizione alle multe e ne aveva ottenuto l’annullamento, ma non ci sono documenti all’Agente della riscossione. Può far valere questo fatto? – Vizi sollevabili: Se le multe erano davvero annullate, l’intera cartella e l’intimazione erano prive di titolo. Questo è un vizio sostanziale del presupposto. Tuttavia, il cittadino non ha impugnato quell’intimazione; quindi formalmente il debito esisteva. In opposizione all’esecuzione, potrebbe sollevare il fatto “nuovo” dell’annullamento delle multe come circostanza che rende nullo il titolo stesso. Di fatto, chiederà la revisione del titolo esecutivo: un’opposizione ex art. 615 basata sul vizio del titolo (sottratto per disposizione giudiziaria). Se il giudice territoriale darà seguito, l’esecuzione potrà essere bloccata. Ma è un rimedio complesso: richiede prova documentale delle sentenze di annullamento e del mancato aggiornamento dei ruoli. Tecnicamente questa opposizione è ammessa anche se l’intimazione non è stata impugnata, proprio perché si basa su un fatto sopravvenuto (l’annullamento) che attiene al titolo.

8. Conclusioni

Dal punto di vista del debitore, è dunque cruciale capire che non impugnare un’intimazione di pagamento espone fortemente al pericolo di perdere ogni difesa sul merito del debito. Le motivazioni giuridiche alla base di questo regime sono molteplici: evitare incertezza delle pretese dello Stato (o del creditore), incentivare il ricorso tempestivo ai rimedi giurisdizionali, e individuare chiaramente il confine tra contenzioso tributario e contenzioso esecutivo ordinario .

In sintesi, chi riceve un’intimazione di pagamento dovrebbe innanzitutto valutarne l’impugnabilità: se ritiene esistente una difformità o un diritto del debitore (es. prescrizione o errore), deve agire immediatamente con ricorso tributario o opposizione. Una volta scaduto il termine senza contestare, il debitore può al massimo sollevare: – Vizi propri dell’atto di intimazione in opposizione all’esecuzione (art. 615 c.p.c.), – Vizi della procedura esecutiva (art. 617 c.p.c.), senza però poter riaprire le questioni di merito. A questo punto, eventuali trattative come ravvedimento operoso o piani di rientro, se possibile, diventano l’unica alternativa concreta per limitare i danni.

Intimazione di Pagamento Non Impugnata: quali vizi posso ancora far valere

Hai ricevuto un’intimazione di pagamento dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione ma non l’hai impugnata nei termini?
Ora temi che il debito sia diventato definitivo e che non ci sia più nulla da fare?

👉 Prima regola: anche se l’intimazione non è stata impugnata entro 60 giorni, non tutto è perduto.
È ancora possibile verificare la legittimità degli atti sottostanti e far valere vizi gravi che rendono nullo o inesistente l’intero procedimento di riscossione.

⚖️ Cos’è l’intimazione di pagamento

L’intimazione di pagamento è un atto notificato dall’Agenzia delle Entrate-Riscossione (ADER) che anticipa l’esecuzione forzata (pignoramento, fermo, ipoteca).
Viene emessa quando il contribuente non ha pagato le somme iscritte a ruolo entro 60 giorni dalla cartella o da altri atti esecutivi.
Deve contenere in modo chiaro importi, riferimenti alle cartelle, termini e modalità di pagamento.

📌 Quando è ancora possibile difendersi

Anche se non hai impugnato l’intimazione nei termini, puoi ancora contestare vizi propri o derivati, in particolare se:

L’atto è stato notificato oltre i termini di legge (decadenza o prescrizione).
La cartella sottostante non è mai stata notificata o è inesistente.
L’intimazione non indica le cartelle di riferimento o non è motivata.
Il debito è prescritto (ad esempio dopo 5 o 10 anni a seconda del tributo).
L’importo richiesto non corrisponde al debito originario.
Vi sono vizi formali gravi nella notifica (mancanza di relata, indirizzo errato, PEC irregolare).
Il debito è già stato pagato o sgravato, ma l’ADER non ne ha tenuto conto.

🔍 Cosa verificare prima di agire

Hai mai ricevuto le cartelle di pagamento indicate nell’intimazione?
L’intimazione riporta data, numero e importo di ogni cartella?
I termini di prescrizione del credito tributario sono stati rispettati?
L’indirizzo di notifica è corretto e attuale?
Esiste una duplicazione del debito o un errore di calcolo?
L’Agenzia ha rispettato i termini di decadenza per la riscossione coattiva?

🧾 Documenti utili alla verifica

Intimazione di pagamento ricevuta.
Cartelle di pagamento e relativi avvisi precedenti.
Estratto di ruolo richiesto all’Agenzia delle Entrate-Riscossione.
Ricevute di pagamento o sgravio parziale o totale.
Relate di notifica o PEC utilizzate per la comunicazione.
Documentazione anagrafica e variazioni di domicilio fiscale.

🛠️ Strategie di difesa

Far valere la prescrizione del debito o la decadenza dei termini di riscossione.
Eccepire la mancata notifica delle cartelle su cui si basa l’intimazione.
Contestare errori di importo o di riferimento all’interno dell’atto.
Richiedere l’accesso agli atti per verificare la regolarità della procedura.
Presentare un’istanza di sgravio o sospensione in autotutela.
Proporre ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria se emergono vizi sostanziali.
In presenza di più debiti, valutare una rateizzazione o una rottamazione.

🛡️ Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza l’intimazione e tutti gli atti presupposti.
📌 Verifica la validità della notifica e i termini di prescrizione.
✍️ Predispone istanze di autotutela, sospensione o ricorso tributario.
⚖️ Ti rappresenta davanti alla Corte di Giustizia Tributaria per ottenere l’annullamento totale o parziale del debito.
🔁 Ti assiste anche nelle trattative con l’Agenzia delle Entrate-Riscossione per la definizione agevolata del carico.

🎓 Le qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in diritto tributario e riscossione esattoriale.
✔️ Specializzato nella difesa contro intimazioni, cartelle e pignoramenti fiscali.
✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia.

Conclusione

Anche se un’intimazione di pagamento non è stata impugnata, non significa che il debito sia intoccabile.
Molti atti di riscossione risultano viziati, prescritti o illegittimi e possono essere annullati o sospesi con una difesa tecnica mirata.
Agire tempestivamente può evitare pignoramenti, ipoteche e ulteriori sanzioni.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata:
la tua difesa contro le intimazioni di pagamento e gli atti esattoriali illegittimi inizia qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.