Hai ricevuto un accertamento fiscale come perito industriale? In questi casi, l’Agenzia delle Entrate presume che parte dei compensi percepiti per consulenze tecniche, perizie, collaudi, progettazioni o attività di certificazione non sia stata dichiarata correttamente. I periti industriali, come altri professionisti tecnici, sono considerati dal Fisco categorie a rischio per la frequente gestione di incarichi diretti e compensi pagati anche in contanti. Le conseguenze possono essere molto gravi: recupero delle imposte, applicazione di sanzioni elevate e, nei casi più seri, contestazioni penali. Tuttavia, non sempre la contestazione è fondata: con una difesa ben documentata è possibile ridurre sensibilmente le pretese fiscali o dimostrare la regolarità della propria posizione.

Quando l’Agenzia delle Entrate contesta i redditi di un perito industriale
– Se i compensi dichiarati non coincidono con gli incarichi affidati e i lavori svolti
– Se vi sono incongruenze tra parcelle emesse, fatture e movimenti bancari
– Se i pagamenti in contanti non risultano supportati da ricevute fiscali
– Se emergono scostamenti rispetto agli indici ISA o ai parametri medi del settore tecnico-professionale
– Se l’Ufficio presume incarichi “in nero” non fatturati né dichiarati

Conseguenze dell’accertamento fiscale
– Recupero a tassazione dei compensi ritenuti non dichiarati
– Applicazione di sanzioni fino al 200% delle maggiori imposte accertate
– Interessi di mora sulle somme contestate
– Possibile segnalazione all’Albo dei Periti Industriali
– Nei casi più gravi, denuncia penale per dichiarazione infedele o frode fiscale

Come difendersi dall’accertamento
– Dimostrare la corrispondenza tra incarichi svolti, parcelle emesse e redditi dichiarati
– Produrre contratti, ricevute, estratti conto bancari e relazioni tecniche a supporto delle prestazioni
– Contestare ricostruzioni presuntive dei ricavi basate su parametri generici e non rappresentativi
– Evidenziare errori di calcolo, difetti istruttori o vizi di motivazione nell’avviso di accertamento
– Richiedere la riqualificazione delle spese o dei compensi contestati per ridurre sanzioni e interessi
– Presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria per ottenere l’annullamento totale o parziale della pretesa

Il ruolo dell’avvocato nella difesa
– Analizzare la documentazione fiscale, bancaria e tecnica oggetto di contestazione
– Verificare la legittimità della contestazione e la corretta imputazione dei redditi
– Predisporre un ricorso basato su prove concrete e giurisprudenza favorevole
– Difendere il perito industriale davanti ai giudici tributari e, se necessario, anche in sede penale
– Tutelare il patrimonio personale e professionale da richieste fiscali sproporzionate

Cosa puoi ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento totale o parziale della contestazione
– La riduzione di sanzioni e interessi applicati
– La sospensione delle richieste di pagamento già notificate
– Il riconoscimento della correttezza delle dichiarazioni fiscali presentate
– La certezza di pagare solo quanto realmente previsto dalla legge

⚠️ Attenzione: i periti industriali, come altre figure tecniche, sono frequentemente oggetto di accertamenti fiscali mirati. È fondamentale predisporre una difesa tempestiva e ben documentata per evitare conseguenze economiche e legali gravi.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto tributario e fiscale per professionisti tecnici – spiega come difendersi in caso di accertamento fiscale a carico di periti industriali e quali strategie adottare per proteggere i tuoi interessi.

👉 Sei un perito industriale e hai ricevuto un accertamento fiscale? Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo la tua posizione, verificheremo la fondatezza della contestazione e costruiremo la strategia difensiva più efficace per tutelare i tuoi interessi.

Introduzione

Gli accertamenti fiscali nei confronti dei periti industriali (sia come liberi professionisti sia come soci o amministratori di società) possono avvenire con molteplici metodi – analitico, induttivo, sintetico – e colpire diversi tributi (IRPEF, IRAP, IVA). Questa guida aggiornata (sett. 2025) spiega le regole procedurali e sostanziali del contenzioso tributario dal punto di vista del contribuente-debitore, illustrando normative, prassi e giurisprudenza più recenti, con tabelle riepilogative, domande e risposte, e spunti pratici di difesa. Sono inclusi riferimenti alla normativa italiana (TUIR, DPR 600/1973, D.Lgs. n. 108/2024, ecc.) e alle più autorevoli sentenze (Corte di Cassazione, Corte Costituzionale) in materia. I termini principali (“accertamento analitico”, “induttivo”, “sintetico”, “ISA/studi di settore”, ecc.) sono chiariti con esempi, mentre le strategie difensive – da quelle procedurali alle contestazioni di merito – vengono illustrate in chiave tecnica ma accessibile.

1. Quadro normativo generale sull’accertamento fiscale

L’accertamento fiscale consiste nella procedura con cui l’Agenzia delle Entrate rettifica i redditi e le imposte dichiarate dal contribuente. I riferimenti fondamentali sono:

• DPR 29/9/1973, n. 600 (“Accertamento delle imposte sui redditi”): in particolare, art. 39 T.U. imposte dirette (disciplina l’accertamento analitico e induttivo) e art. 32 (modalità delle indagini bancarie). L’art. 38 del medesimo DPR (redditometro) è stato modificato da d.lgs. 5/8/2024, n. 108, ma resta attuale nei principi generali.
• DPR 22/12/1986, n. 917 (TUIR – Testo Unico delle Imposte sui Redditi), capo VI, tit. I: disciplina del reddito di impresa delle persone fisiche.
• DPR 26/10/1972, n. 633: IVA, art. 54 (presunzioni ai fini IVA).
• D.Lgs. 5/8/2024, n. 108 (“delega fiscale” del 2023): modifiche rilevanti, ad es. limiti all’accertamento sintetico (redditometro) ex art. 38, introdotti con art. 5 (v. par. 4).
• Legge 212/2000 (Statuto del contribuente): disciplina il contraddittorio preventivo (art. 7) e i termini e le garanzie processuali. In particolare, il contribuente ha diritto a un confronto con l’Agenzia prima dell’atto impositivo, e l’atto deve essere motivato in modo analitico (Principio della “certezza del diritto”).
• Legge 87/2014, n. 128 e L. 11/3/2014, n. 23, d.lgs. 8/1/2024 n.1, d.lgs. 12/2/2024 n.13 ecc.: norme integrative sulla riforma fiscale, potenziamento collaborativo e accertamento.
• Norme speciali: art. 5 TUIR (trasparenza contabile per SAS/SPA), art. 54 TUIR (presunzioni nelle società), D.Lgs. 546/1992 (codice del processo tributario).
• Cassazione e Consulta: la Corte Costituzionale (es. sent. n. 228/2014) e la Suprema Corte (sez. V, tributaria) hanno pronunciato principi chiave sui metodi di accertamento, in particolare spostando l’onere della prova e definendo i limiti delle presunzioni .

Il contribuente perito industriale (o la sua società) deve conoscere questi presupposti normativi di base. In concreto, l’Agenzia può rettificare i redditi dichiarati applicando uno o più dei seguenti metodi:

• Accertamento analitico (art. 39, comma 1, lett. c), DPR 600/73): basa la verifica sulle scritture contabili ufficiali e sulla dichiarazione. Si procede ad aumentare i ricavi o ridurre i costi solo se si riscontrano discordanze certe tra conti e dichiarato. Per esempio, se dalle fatture e registri emerge un ricavo non dichiarato.
• Accertamento induttivo (art. 39, comma 1, lett. d) e comma 3, DPR 600/73): applicabile quando le scritture contabili sono carenti, false o inaffidabili. In tal caso si può determinare il reddito con metodi extracontabili o presuntivi. Per es., perdita ingiustificata protratta, saldo di cassa negativo, costi molto elevati rispetto ai ricavi dichiarati. La Cassazione ha ribadito che la semplice regolarità formale dei libri non esclude l’accertamento induttivo se sussistono gravi indizi di inattendibilità (es. gestione antieconomica prolungata) .
• Accertamento analitico-induttivo: ibrido tra i precedenti, quando le scritture contabili sono presenti ma manifestano lacune o incoerenze tali da richiedere una rettifica parziale. Ad es., fatture mancanti o evidenze extracontabili (c.d. “contabilità parallela”) suggeriscono di scostarsi parzialmente dai dati ufficiali.
• Accertamento sintetico o redditometro (art. 38, DPR 600/73, modificato): determina il reddito complessivo dal confronto tra stile di vita (spese dichiarate, consumi medi, proprietà, ecc.) e reddito dichiarato. Dal 2024 questo metodo è stato fortemente limitato: il d.lgs. 108/2024 (art. 5) stabilisce che l’accertamento sintetico può scattare solo se ricorrono contestualmente due condizioni: (i) il reddito accertabile eccede di almeno il 20% il reddito dichiarato; (ii) l’eccedenza è di almeno dieci volte l’assegno sociale annuo (circa 70.000 €) . Tali soglie rendono più stringente l’applicazione del redditometro anche ai professionisti.
• Accertamento da studi di settore/ISA: gli studi di settore (art. 62 TUIR) – indici statistici di produttività – sono stati sostituiti dal 2018 dagli ISA (“Indici Sintetici di Affidabilità”, art. 9-bis DL 50/2017 conv. L.96/2017). Gli ISA attribuiscono a ciascun contribuente un punteggio da 1 a 10 in base a dati pluriennali di coerenza economica . Un punteggio basso può attivare controlli automatici e costituire indizio di accertamento. Il contribuente deve inserire nella dichiarazione i dati contabili rilevanti per l’ISA, mentre l’Amministrazione adotta gli indici tramite provvedimenti annuali.

Una volta instaurato il procedimento, il contribuente gode di alcuni diritti procedurali (Statuto del contribuente e Cassazione):

• Contraddittorio preventivo: prima di notificare l’avviso, l’Agenzia dovrebbe convocare il contribuente a un contraddittorio per presentare documenti e chiarimenti (art. 7 L. 212/2000). La Cassazione conferma che il contribuente ha diritto di giustificare spese e ricavi «presentando documentazione che giustifichi le spese sostenute» .
• Onere della prova: se l’Amministrazione effettua indagini bancarie (art. 32 DPR 600/73), la Corte ha stabilito che spetta al contribuente provare singolarmente ogni movimentazione estranea al reddito (con prove analitiche e specifiche) . Controparte, il giudice deve valutare in modo rigoroso ogni prova e motivare puntualmente ogni valutazione .
• Motivazione dell’atto: l’avviso di accertamento deve essere specifico e non generico (art. 7 L.212/2000). Il contribuente può impugnare eventuali carenze della motivazione.

Infine, se ricevete un avviso di accertamento, ricordate che avete 60 giorni di tempo dalla notifica per proporre ricorso (Commissione Tributaria Provinciale) . In tale ricorso andranno esposti i motivi di contestazione, sia procedurali (notifica irregolare, incompetenza territoriale, vizi di forma) sia di merito (infondatezza delle presunzioni, violazione dell’onere della prova ecc.). Più avanti troverete indicazioni e “domande e risposte” su come impostare la difesa.

2. Metodi di accertamento: analitico, induttivo, sintetico, studi/ISA

Il Fisco può procedere a un accertamento utilizzando diverse tecniche. In questa sezione presentiamo i metodi tipici, illustrandone presupposti e limiti, con richiami normativi e giurisprudenziali.

2.1 Accertamento analitico

L’accertamento analitico (o in relazione alle scritture contabili) si basa sui dati contabili e dichiarati del contribuente . Si applica fondamentalmente quando il contribuente ha tenuto una contabilità regolare e affidabile. In pratica:

• Si confrontano reddito e costi dichiarati con quanto emerge dai libri sociali (bilancio, registri IVA, fatture).
• L’amministrazione rettifica i dati in presenza di elementi certi di incongruenza: ad esempio, utilizzo di voci di costo non deducibili, ricavi non registrati, eventuali rettifiche da bilancio (art. 39, c. 1, lett. a), b), c) DPR 600/73) .
• L’equivalente per reddito d’impresa è previsto dall’art. 55 TUIR, comma 2, con regole analoghe.
• La Cassazione ricorda che, nel metodo analitico, l’atto di accertamento può rinviare per relationem alle risultanze di un verbale di constatazione già notificato (soprattutto in materia di IVA), ma ciò è valido solo se il contribuente abbia già avuto conoscenza del PVC .
• Simulazione pratica: un perito industriale in regime ordinario con bilancio d’impresa dichiara €100.000 di ricavi nel 2023. In sede di verifica l’Amministrazione trova in azienda fatture per €120.000 emesse nello stesso anno, supponendo che €20.000 non siano stati registrati o dichiarati. L’avviso di accertamento contesterebbe l’omessa registrazione di €20.000 di ricavi. In risposta, il perito dovrà dimostrare con documenti (es. note di credito, stornamenti) l’estraneità di quei €20.000 alla sua base imponibile.

Tavola riepilogativa – Accertamento analitico

Caratteristica	Dettagli
Base legale	DPR 600/73, art. 39, co.1, lett. a)-c (redditi persone fisiche); TUIR art. 55 (redditi impresa).
Presupposti	Scritture contabili complete e regolari. Dati dichiarati confrontabili con bilancio, registri e fatture.
Azioni dell’Agenzia	Confronta i conti con dichiarazione; rettifica se emergono elementi “certi e diretti” di errore (verbali ispezione, questionari, registri).
Prova del contribuente	Documentazione contabile e giustificativi. In pratica il contribuente deve difendersi spiegando ogni movimento, anche richiedendo il contraddittorio preventivo.
Limiti difensivi	L’accertamento deve essere specifico (no generici aumenti del reddito). Sul giudice grava l’obbligo di valutare ogni prova fornita dall’assistito .

Domanda/Risposta: “Il Fisco può rettificare i ricavi se ho libri in regola?” Se l’amministrazione individua anomalie nei documenti mostrati (per esempio fatture intestate a terzi, o estratti conto bancari con introiti superiori ai ricavi dichiarati), può contestare l’analiticità dei dati. In tal caso ha l’onere di fornire motivazioni precise, altrimenti il ricorso del contribuente può cogliere la mancanza di motivazione analitica dell’atto . In ogni caso, con contabilità regolare l’intervento è meno frequente: se insorgeranno questioni dovrete contestare che le differenze non derivano da evasione ma da errori formali o strumenti di pagamento non contabilizzati.

2.2 Accertamento induttivo

L’accertamento induttivo si attiva quando le contabilità aziendali sono inaffidabili o inesistenti . In questi casi l’Amministrazione può determinare il reddito in via extracontabile:

• Elementi scatenanti:
• Contabilità irregolare o inesistente: mancata registrazione dei corrispettivi, cancellazione di scritture obbligatorie, titoli contabili distrutti o sottratti.
• Gestione antieconomica prolungata: persistenti perdite ingiustificate nel tempo, incongruenze gravi tra costi e ricavi . Ad esempio, la Cassazione ha confermato che perdite continue e costi elevati in zone redditizie costituiscono indizio di contabilità inattendibile .
• Saldo di cassa negativo: se il saldo contabile risulta in nero (uscite > entrate) ciò di per sé legittima un accertamento induttivo . Un saldo negativo presuppone ricavi non registrati almeno pari al disavanzo .
• Comportamenti fraudolenti: omissioni di fatture o distrazione di incassi. Ad es. la Cassazione 21531/2024 ha dichiarato che qualora l’amministrazione contesti la non economicità di un’attività (p. es. ricavi irrisori, perdite ingiustificate), il contribuente ha l’onere di spiegare le anomalie; altrimenti l’induttivo è legittimo .
• Altri elementi presuntivi: eccessiva sommarietà di giustificativi, uso improprio di contabilità parallela, mancanza di giustificazioni plausibili per le perdite continue.
• Presunzioni e prova contraria: Per legittimare l’induttivo l’Agenzia non necessita di una prova al di là di ogni dubbio. Può utilizzare presunzioni semplici, purché gravi, precise e concordanti . Ad es., l’assenza di motivazione economica plausibile per perdite ripetute è considerata una presunzione sufficiente. Se l’atto di accertamento si basa su indizi semplici, spetta al contribuente confutarli nel merito (ad es. dimostrando con documenti la provenienza dei capitali o la legittimità di determinate spese). La Suprema Corte ha chiarito che il contribuente può sempre fornire prova contraria di segno opposto anche con elementi presuntivi: ad esempio sostenendo l’esistenza di costi proporzionati ai ricavi presunti (accertamento analitico-induttivo; cfr. Corte Cost. n. 10/2023).
• Deroghe di legge: L’art. 39, comma 4, del DPR 600/73 prevede che l’Agenzia può prescindere del tutto dalle scritture contabili in casi specifici (dichiarazione omessa; scritture distrutte o gravemente irregolari) . In tali circostanze l’atto può utilizzare anche presunzioni non gravi, ossia prive dei requisiti di cui al comma 3. Ad esempio, se il contribuente non presenta alcuna dichiarazione, il Fisco può determinare il reddito in via induttiva di default.

Tavola riepilogativa – Accertamento induttivo

Elemento	Dettagli
Base legale	DPR 600/73, art. 39, comma 1, lett. d; comma 3 e 4. (Rideterminazione induttiva del reddito d’impresa)
Quando si applica	Scritture irregolari o inattendibili, attività antieconomica o incongruente. Contabilità mancante o distrutta. Giustificativi insufficienti per i costi dichiarati.
Strategie dell’Agenzia	Utilizzo di presunzioni semplici (art. 2729 c.c.) su perdite continuate, costi elevati, spendig incoerenti. Controlli bancari (art. 32).
Prova del contribuente	Deve confutare ogni indicazione con elementi specifici: p.es. dimostrando provenienza e destinazione di fondi, motivando perdite con documenti (contratti, note spese, ecc.).
Giurisprudenza chiave	Cass. 13029/2025: anche con conti formalmente corretti si può procedere se gravi indizi (gestione in perdita) ne violano la sostanza ; Cass. 21531/2024: in presenza di “antieconomicità” l’induttivo è legittimo se il contribuente non giustifica ; Cass. 25750/2024: saldo cassa negativo giustifica induttivo .

Domanda/Risposta: “Posso opporre la mia contabilità se il Fisco solleva indizi di incongruenza?” Sì, ma serve rigore. La Corte ha stabilito che la contabilità formalmente regolare non è necessariamente una garanzia totale: se emergono elementi gravi di irregolarità il contribuente dovrà fornire le spiegazioni necessarie . Ad esempio, se la Guardia di Finanza trova estratti conto bancari con introiti non registrati, sarà il perito a dover dimostrare nel dettaglio (operazione per operazione) che quei flussi erano giustificati o estranei all’attività professionale . In assenza di spiegazioni convincenti, il giudice tributario concederà il beneficio dell’accertamento induttivo all’Amministrazione.

2.3 Accertamento analitico-induttivo e Cassazione 19574/2025

Tra i metodi di accertamento esiste una forma mista: l’accertamento analitico-induttivo, applicato quando la contabilità è presente ma difettosa o parzialmente contraddittoria. In questa ipotesi la Corte di Cassazione di recente ha stabilito un principio importante:

• Cass. civ., sez. V, ordinanza 15 luglio 2025, n. 19574 ：ha confermato che, anche nell’accertamento analitico-induttivo (ossia sulla base di contabilità con anomalie), il contribuente può sempre opporre “la prova presuntiva contraria”. In pratica, può calcolare e dedurre forfetariamente i costi di produzione in percentuale sui ricavi presunti, anziché dimostrare ogni singolo costo. In parole semplici, se il Fisco ha aumentato i ricavi presunti (per indizi estratti dai dati extracontabili), il contribuente potrà dedurre i costi in misura proporzionale (es. 50% o altra percentuale plausibile) come è già consentito nell’accertamento induttivo puro.
• Tale orientamento è conseguenza della sentenza n. 10/2023 della Consulta, che aveva riconosciuto la parità di trattamento tra induttivo e analitico-induttivo . Ora la Cassazione prescrive che la mancata deduzione dei costi in analitico-induttivo sarebbe irragionevole: il contribuente deve poter utilizzare gli stessi criteri forfettari degli induttivi.
• Citazione chiave: «In tema di accertamento dei redditi con il metodo analitico-induttivo (…) il contribuente imprenditore può sempre opporre la prova presuntiva contraria, eccependo una incidenza percentuale forfetaria di costi di produzione, che vanno quindi detratti dall’ammontare dei maggiori ricavi presunti» .

Questo significa che, anche se esibite una contabilità difettosa, al momento di difendersi potete chiedere di applicare una percentuale forfettaria sui costi (ad es. costi dichiarati / ricavi dichiarati storici) in sede di giudizio. Se lo si otterrà, l’imponibile accertato si ridurrà conseguentemente.

2.4 Accertamento sintetico (redditometro)

Il redditometro (accertamento sintetico ex art. 38 DPR 600/73) stima il reddito totale di un soggetto attraverso il suo stile di vita e i parametri di spesa. Negli anni sono intervenute modifiche rilevanti:

• Stato attuale (2024/2025): a seguito della riforma, il redditometro è stato in larga parte sospeso e sostituito. Con il d.lgs. 5/8/2024, n. 108 (art. 5), la determinazione sintetica del reddito è ammessa solo se ricorrono contemporaneamente due condizioni :
• Il reddito complessivo accertabile eccede di almeno il 20% quello dichiarato.
• L’eccedenza risulta di almeno dieci volte l’assegno sociale annuo (circa € 70.000). In pratica, oltre al tradizionale scarto percentuale, serve un consistente divario assoluto per attivare l’accertamento sintetico.
• Nuove tutele: L’introduzione di queste soglie restrittive risponde all’esigenza di concentrare il redditometro sui casi di grossa evasione. Inoltre la legge (d.lgs. 108/2024, art. 5, comma 2-bis) prevede una “fase contraddittoria rafforzata”, per cui il contribuente può presentare tempestivamente documentazione (mutui, donazioni, ecc.) a giustificare le spese sostenute.
• Contraddittorio Preventivo: Il contribuente ha diritto di essere convocato per spiegare le spese e i patrimoni. La Cassazione prescrive che il giudice deve valutare le prove di natura sostanziale: il contribuente può contrapporre all’Amministrazione elementi quali finanziamenti esterni, patrimoni acquistati con redditi esenti o già tassati .
• Intervento della Cassazione: Pochi mesi fa, una pronuncia (Cass. n. 25572/2024) ha confermato che le nuove regole sono irretroattive: non si possono applicare per controlli antecedenti alla loro entrata in vigore (luglio 2024) .

Domanda/Risposta: “Il mio redditometro è scattato, posso difendermi?” In genere l’accertamento sintetico viene seguito da un invito al contraddittorio preventivo. Preparate documenti sulla vostra capacità di spesa (es. mutui, investimenti finanziari) per spiegare eventuali surplus di consumo. In fase di ricorso (seguendo la procedura ex art. 38 DPR), potrete eccepire che le soglie indicate non ricorrono o che esistono cause giustificative (come acquisti con capitali non dichiarati nel periodo). Ricordate che il redditometro nuovo richiede l’eccedenza del 20% e il superamento della soglia assoluta ; se uno dei due requisiti manca, l’accertamento è illegittimo.

2.5 Studi di settore e Indici ISA

Gli studi di settore (art. 62 TUIR) sono stati strumenti statistici usati fino al 2017 per stimare il reddito minimo di attività economiche. Dal 2018 sono stati sostituiti dai ISA (Indici Sintetici di Affidabilità), previsti dall’art. 9-bis del DL 50/2017 (conv. L.96/2017). Si tratta di algoritmi basati su dati di bilancio, contabilità e variabili caratteristici di ogni categoria. In sintesi:

• Gli ISA valutano la congruenza del contribuente su una scala da 1 a 10 . Un punteggio basso indica bassa affidabilità.
• Sono definiti e revisionati annualmente da provvedimenti dell’Agenzia delle Entrate. I contribuenti interessati devono inserire nella dichiarazione annuale i dati economici richiesti.
• Se il punteggio è insufficiente, si innescano procedure di controllo automatiche (elaborazione dati, invio alert) ma l’atto impositivo seguirà sempre le normali regole di motivazione e contraddittorio.
• Difesa: l’adeguamento allo studio/ISA può essere contestato spiegando le particolarità del proprio caso. Ad esempio, se un indice suggerisce un reddito maggiore perché ci si è formati un “grado affari” superiore, il perito potrà documentare eccezioni strutturali (es. costi atipici non previsti dallo “schema” dell’indice).

Tabella – Studi di settore / ISA

Caratteristica	Studio di settore (superato)	ISA (dal 2018)
Base legale	TUIR, art. 62 e segg. (finora).	DL 50/2017 (art. 9-bis) e successive.
Logica	Statistica sulle aziende “tipiche” di settore.	Indici personalizzati su scala 1–10 di coerenza reddituale.
Funzionamento	Parametri rigidi, aggiornati (variazioni post-2020).	Algoritmi complessi basati su dati pluriennali, rivisitati ogni 1–2 anni.
Conseguenze	Il mancato rispetto del reddito suggerito presuppone verifica formale.	Punteggio basso può generare messaggi di controllo; atti di accertamento seguono procedure ordinarie.
Difesa	Contestare la “collocazione” allo studio: dimostrare anomalie settoriali o difficoltà con testimonianze.	Richiedere revisione / chiarimenti sugli indicatori usati; fornire documenti per spiegare i dati inseriti.

Domanda/Risposta: “Ho un punteggio ISA basso, mi faranno un controllo?” Un punteggio sotto soglia può scatenare una segnalazione interna all’Agenzia, ma non comporta automaticamente un avviso di accertamento. In caso di verifica, dovrete spiegare e documentare gli scostamenti. Gli ISA sono progettati per favorire la collaborazione; pertanto l’Agenzia potrebbe proporre un’adesione bonaria (equitalia) o l’adempimento collaborativo prima di procedere giudizialmente. In ogni caso, ricordate che eventuali rettifiche basate sugli ISA devono sempre essere motivate (art.7 L.212/2000) e non violare il diritto di contraddittorio.

3. Contenuti specifici dell’accertamento

Oltre al metodo usato, un accertamento fiscale individua tipicamente delle “aree di anomalia” su cui si concentra. Di seguito esaminiamo le contestazioni più frequenti per professionisti e imprese (anche operanti tramite società), con esempi pratici e riferimenti giurisprudenziali.

3.1 Contabilità irregolare e uscite bancarie

Nel caso di contabilità irregolare (mancanza di registri obbligatori, manomissione di fatture, incompleta tenuta dei libri IVA, o uso di gestionali senza corretta certificazione), l’Agenzia può utilizzare gli elementi extracontabili per ricostruire il reddito. In particolare:

• Movimentazioni bancarie (indagini finanziarie): In base all’art. 32 DPR 600/73 (e art. 51 DPR 633/72 per l’IVA), la Guardia di Finanza può acquisire i movimenti bancari del contribuente (anche dei soci nei casi di società chiuse) . Se addebiti e accrediti bancari superano quanto dichiarato, l’ufficio assume redditi integrativi.
• Caso tipico: versamenti su conti non giustificati da fatture risultanti.
• Giurisprudenza: Cass. 18343/2025 ha stabilito che, nei controlli bancari, il contribuente deve fornire prova analitica e specifica per ogni importo contestato . È sufficiente, infatti, che il contribuente dimostri l’estraneità di ciascun versamento al reddito imponibile (ad esempio, che si tratta di rimborsi spese o movimentazioni patrimoniali) . La Cassazione ribadisce che al giudice spetta l’onere di verificare i documenti presentati in modo rigoroso e di motivare specificamente il giudizio, senza limitarsi a valutazioni generiche .
• Conti dei soci: Se la società è a ristretta base familiare (piccoli gruppi), l’Amministrazione estende le indagini anche ai conti correnti di soci e loro familiari . La Cassazione ha confermato che in tali situazioni è legittimo estendere le presunzioni anche ai versamenti sui conti dei soci . Al contribuente spetta dimostrare analiticamente l’estraneità di ogni somma contestata.
• Esempio: Un perito industriale titolare di SRL versa €50.000 sul proprio conto personale nell’anno X. L’Agenzia, argomentando che l’importo non è correlato alla busta paga, presume che quei soldi siano proventi non dichiarati della SRL. Il contribuente può allegare, ad esempio, un atto notarile di rimborso di un prestito o fatture di clienti che spiegano quegli importi. La mancata evidenza specifica giustifica la rettifica (Cass. 31196/2024 conferma che prelievi non giustificati possono essere tassati, salvo prova contraria) .
• Software gestionali: Se il contribuente usa software gestionali contabili (es. gestionali per fatture o fatturazione elettronica), l’Agenzia può richiedere l’estrazione dei dati. L’assenza di espliciti obblighi normativi di invio massivo non impedisce però ai verificatori di esaminare i flussi informatici. È prassi comune controllare le registrazioni elettroniche per individuare ricavi non contabilizzati. In difesa, è importante garantire che il gestionale sia sempre sincronizzato con la contabilità e conservare copia dei dati. L’eventuale discordanza andrà giustificata con la documentazione (e.g. fatture di acquisto/manutenzione).

3.2 Presunzioni semplici e legali

L’accertamento induttivo fa ampio uso di presunzioni. Ne distinguiamo due tipi:

• Presunzioni semplici (art. 2729 c.c.): il Fisco può inferire, sulla base di un fatto noto (ad es. spese elevate), l’esistenza di un fatto ignoto (redditi). Per applicarle devono sussistere indicazioni gravi, precise e concordanti . In mancanza del dato di partenza (reddito implicito), grava sul Fisco l’onere di prova. Cass. 13029/2025 ha confermato che, se ci sono perdite sistematiche e costi alti senza valida giustificazione economica, tali fatti sono gravi indizi a supporto di un’accertamento induttivo basato su presunzioni semplici .
• Presunzioni legali: alcune norme tributarie riconoscono presunzioni «autorevoli» (art. 39 c.3 ter, c.3 quater DPR 600/73) che consentono all’ufficio di presumere certe condizioni (ad es. partecipazione familiare, uso di beni propri per attività). Queste non sono neutre: spesso l’onere di discolparsi spetta all’assistito. Per esempio, il comma 3-ter di art. 39 esclude dalla tassazione come reddito i prelievi personali dal proprio conto corrente, confermando il principio Cass. Cost. n.228/2014 .
• Esempio di presunzione semplice: Il perito dichiara perdite annuali, ma ha uno stile di vita dispendioso. L’Agenzia presumerà che le risorse non dichiarate derivino da ricavi occulti. Il contribuente dovrà allora chiarire (e prove alla mano) le fonti di spesa: prestiti familiari, risparmi pregressi, ecc.

3.3 Dichiarazione infedele, omessa o fraudolenta

Le diversificate tipologie di illecito dichiarativo comportano conseguenze crescenti:

• Dichiarazione omessa: il contribuente non presenta il modello di dichiarazione. In questo caso l’Amministrazione può applicare gli artt. 5 D.P.R. 322/1998 (omessa dichiarazione) e ritrasmettere d’ufficio la dichiarazione, aggiungendo sanzioni elevate (120%-240% delle imposte dovute) e possibile segnalazione penale (art. 6 D.Lgs. 472/1997). Per opporsi, il contribuente dovrà far valere cause di forza maggiore o errori materiali (raramente accettate).
• Dichiarazione infedele: il contribuente dichiara i moduli, ma indica dati con errori (minori ricavi, maggiori costi) involontari o determinati dalla difficoltà contabile. È prevista sanzione ridotta (30%-60%) se spontaneamente integrata (ravvedimento). In giudizio, l’onere dell’Amministrazione è di provare la differenza. Il contribuente potrà obiettare che si è trattato di disallineamenti contabili, chiedendo la deduzione forfettaria dei costi (v. Cass. 19574/2025 ).
• Frodi/dichiarazione fraudolenta: si configura quando vi è utilizzo di documenti falsi o occultamento di atti (art. 2 D.Lgs. 74/2000). In questo caso scattano sanzioni penali (fino a 5 anni di reclusione) e interdizione. L’accertamento può essere integrato dall’attività di polizia giudiziaria. Il debitore dovrà far emergere l’elemento soggettivo mancante (assenza di dolo) e potrà invocare confutazioni formali (nullità della prova).

Domanda/Risposta: “A me contestano una frode fiscale. Cosa rischio?” Se l’avviso di accertamento associa voci di frode, sarete coimputati sia della tassa sia delle sanzioni penali. In difesa, si può contestare l’accertamento principale (infondatezza delle basi imponibili) e al contempo invocare la buona fede (mancanza di coscienza e volontà di evadere). Occorrerà delineare chiaramente in ricorso che ci si è comportati come normali imprenditori e chiedere l’esclusione del dolo (ad es. errori contabili senza dolo). Ciò detto, tale questione è complessa e potrebbe richiedere anche il ricorso alla via penale (rif. D.Lgs. 74/2000, art. 2).

3.4 Altri aspetti specifici

• Imposte IVA e contributi: Analogamente all’IRPEF/IRAP, l’Agenzia verifica l’IVA (DPR 633/72). Ad es. l’art. 54 DPR 633/72 consente accertamenti basati su presunzioni bancarie. Se la società ha soci professionisti, l’Agenzia può incrociare imposte personali (IRES/IRPEF vs contributi INPS). Spesso l’indagine fiscale integra i controlli previdenziali.
• Trasmissioni telematiche: Anche i professionisti (periti industriali sono iscritti a ordini riconosciuti dallo Stato) devono obbligatoriamente inviare le dichiarazioni e i corrispettivi in via telematica. Il mancato invio costituisce un illecito formale sanzionabile (art. 8 DL 78/2009). In contenzioso, l’Amministrazione segnala la violazione ma deve comunque provare le maggiori imposte.
• Collaborazioni occasionali e ritenute: Molti periti industriali collaborano con imprese e subiscono ritenute d’acconto. In contenzioso, potete verificare se tutte le ritenute certificate sono state effettivamente portate in detrazione. Errori in tal senso possono determinare l’equivalente di ricavi non dichiarati.

4. Strategia di difesa e ricorsi

Quando si riceve un avviso di accertamento, la difesa del perito industriale (o della sua società) deve essere tempestiva e articolata. Ecco le linee guida pratiche principali:

4.1 Fase extra-giudiziale

• Contraddittorio preventivo: In base allo Statuto del contribuente, il perito ha diritto a un invito formale a presentarsi nei locali dell’Ufficio per illustrare la propria posizione prima della notifica dell’atto impositivo. Se l’Agenzia non convoca o ignora le vostre richieste, potete segnalare il fatto nel ricorso per far rilevare la violazione del principio.
• Diritto di accesso ai documenti: Dopo aver ricevuto l’avviso (o prima, se siete stati assoggettati a accessi, ispezioni e verifiche), potete chiedere documenti probatori all’Amministrazione (come PVC, memorie d’appello). Questo serve per preparare correttamente il ricorso.
• Valutazione dell’atto: Esaminate attentamente motivazione, numeri e aliquote utilizzate. Verificate la correttezza formale della notifica (data, firma, competenza). Spesso si troveranno errori formali, deleghe generiche o calcoli automatizzati errati.

4.2 Ricorso tributario

• Termini e giurisdizione: Il ricorso si propone alla Commissione Tributaria Provinciale (ex art. 21, D.lgs. 546/1992) entro 60 giorni dalla notifica dell’avviso, indicando tutti i motivi di doglianza. Se vi sono diverse imposte (IRPEF/IRAP/IVA) potete concentrare il ricorso (nessun obbligo di separazione). La competenza territoriale segue l’ultimo domicilio conosciuto (D.lgs. 546/1992).
• Struttura del ricorso: In genere si articola in:
• Intestazione: dati del contribuente e dell’atto impugnato.
• Fatti: descrizione sintetica dell’avviso e dei rilievi mossi dall’ufficio.
• Motivi: ragioni di diritto per cui l’atto è infondato o nullo. Qui si contestano vizi procedurali (es. nulla o irregolare la notifica per mancanza di delega o data certa) e vizi di merito (violazione dell’onere probatorio, errore di calcolo, valutazione difettosa di presunzioni, mancata considerazione delle giustificazioni).
• Prove: allegazione dei documenti giustificativi. Ad esempio, dimostrare l’origine dei flussi bancari (contratti, fatture), presentare libri sociali con relativa revisione, estratti di conto corrente, registrazioni dei software gestionali.
• Conclusioni: (in genere nel rito tributario non si formula una conclusione esplicita, ma si chiedono semplicemente l’accoglimento dei motivi di ricorso).
• Motivazioni chiave da invocare:
• Onere della prova (art. 2729 c.c.): La Cassazione ha precisato che su presunzioni semplici l’onere di provare l’inattendibilità dei fatti spetta all’Amministrazione . Ciò va menzionato se l’atto si fonda su mere supposizioni (anche glissando su prove del contribuente, il giudice tributario deve almeno chiarire su cosa si basa la presunzione).
• Motivazione insufficiente: Ai sensi dell’art. 7 dello Statuto, se l’avviso rinvia semplicemente a un verbale (motivazione per relationem) senza spiegare i rilievi specifici a voi riferiti, va censurato. La Cassazione ammette la motivazione per relationem solo se il contribuente aveva già preso visione del verbale ; altrimenti l’atto rischia di essere nullità formale.
• Inversione onere probatorio: In presenza di elementi come il saldo di cassa negativo, il contribuente deve discolparsi con prova analitica. Non bisogna presentarsi in giudizio affermando genericamente “ho pagato tutto”; occorrono documenti formali. La Cassazione 18343/2025 ribadisce che prove generiche non bastano .
• Diritto di dedurre costi: Se l’ufficio ha escluso una quota di costi, ricordate Cass. 19574/2025: anche in analitico-induttivo spetta la deduzione forfettaria dei costi . Questo diritto può essere sollevato come principio di parità con l’induttivo puro.
• Ragioni specifiche dell’attività: Spesso i controlli ignorano aspetti settoriali (es. periodi di inattività obbligatoria, cicli economici del comparto, innovazioni tecnologiche). Cercate di dimostrare al giudice con dati tecnici (es. ordini, progetti, testimonianze di enti di categoria) che i profili di spesa/reddito contestati sono compatibili con l’attività di perito industriale. Se esistono studi professionali o consorzi, indagate se si può riconoscere coefficiente di marginalità inferiore ai parametri ordinari.
• Il contraddittorio dell’atto: Nel ricorso può essere richiamato anche il mancato contraddittorio preventivo. Se l’atto è particolarmente lesivo e l’Agenzia non vi ha interpellato, evidenziate nel ricorso il non rispetto dell’art.7 L.212/2000.

4.3 Tabelle riepilogative

Differenze tra metodi di accertamento

Metodo	Base di calcolo	Presupposti richiesti	Esempio pratica
Analitico	Scritture contabili, dichiarazioni	Contabilità completa e regolare. Incongruenze rilevate da libri, bilancio, registri (es. fatture non emesse, costi inidonei).	Scorporo di fatture inesistenti: il perito registra a bilancio costi inesistenti per detrarre, l’Agenzia li elimina ritenendoli non comprovati.
Induttivo	Presunzioni extracontabili	Scritture irregolari/distrutte o perdite incongrue. Saldo cassa negativo, costi alti vs ricavi bassi, comportamento antieconomico.	Un perito in crisi economica dichiara perdite; Fisco presuppone che perda perché omette di dichiarare ricavi (indica mancati incassi come base imponibile).
Analitico–induttivo	Misto (dati contabili + pres.)	Contabilità parziale/incoerente. Elementi di prova intermittenti.	L’amministrazione recupera solo parte dei costi censurati applicando percentuale fissa, riconoscendo comunque spese forfettarie secondo quanto affermato dal contribuente (Cass. 19574/2025).
Sintetico (redd.)	Spese e patrimoniale vs dich.	Reddito accertabile >20% di quello dichiarato e eccedenza >10x assegno sociale.	Il redditometro classico accerta maggior reddito in base a patrimonio posseduto o consumi elevati: ad es. se il perito vive in una villa non coerente con i redditi dichiarati.
Studi/ISA	Indici statistici	Per ISA: punteggio di affidabilità fiscale (art. 9-bis DL 50/2017) inferiore a soglie, anomalie tra dati dichiarati e dati archivio.	Un punteggio ISA basso porta a invito e successivo accertamento: il perito deve giustificare i dati economici inseriti, es. alti spese di formazione rispetto a redditi.

5. Domande frequenti (Q&A)

Q1. Che cos’è l’accertamento fiscale?
A: L’accertamento fiscale è il procedimento con cui l’Agenzia delle Entrate verifica la correttezza di dichiarazioni, libri e imposte di un contribuente. Può avvenire tramite ispezioni in azienda, richieste di documenti, indagini bancarie, elaborazioni di dati statistici, ecc. Se emergono errori, l’Agenzia emette un avviso di accertamento che ridetermina il reddito e le imposte, a cui seguono sanzioni.

Q2. Quali diritti ha il contribuente in un accertamento?
A: Il contribuente ha diritto a: (i) un contraddittorio preventivo, ossia essere convocato prima dell’atto per fornire spiegazioni e documenti ; (ii) ricevere un avviso motivato in modo analitico (Statuto del contribuente, art. 7); (iii) ottenere copia degli atti istruttori (verbali di constatazione, questionari, ecc.) prima del giudizio; (iv) contestare l’atto con ricorso entro 60 giorni (Commissione Tributaria). La Corte suprema impone che il giudice tributario esamini ogni prova del contribuente in modo rigoroso .

Q3. Cosa fare dopo aver ricevuto l’avviso di accertamento?
A: Prima di tutto, leggere attentamente l’atto. Verificare la notifica (firma, data, ufficio). Vedere quali tributi e anni sono coinvolti. Quindi consultare un professionista (commercialista o avvocato tributarista). Raccogliere tutti i documenti giustificativi possibili (fatture, contratti, estratti conto). Considerare una risposta immediata via PEC per chiedere contraddittorio o integrazioni. Infine, entro 60 giorni si deposita ricorso in Commissione Tributaria Provinciale, con i motivi di contestazione basati sui punti chiave già esaminati sopra.

Q4. Quando è obbligatorio fare ricorso?
A: Tecnicamente non siete obbligati a impugnare un avviso (può essere pagato entro i termini ridotti se concordate), ma è fortemente consigliato ricorrere se ritenete l’atto infondato. Senza ricorso il debito diventa definitivo. I termini sono perentori: 60 giorni dalla notifica (art. 21 D.lgs. 546/1992) . Non dimenticate che, in caso di mancato ricorso, non potrete più contestare neanche motivazioni errate che superino la sanzione.

Q5. Come contestare un accertamento bancario?
A: Innanzitutto, verificate se l’atto contiene i versamenti bancari contestati. Per ogni movimento e somma, dovrete dimostrare analiticamente l’estraneità al reddito imponibile . Ad esempio, se vi contestano versamenti da un amico o familiare come retribuzione, dovete produrre prove del contrario (bonifici di rimborso prestiti, prove di donazioni, ricevute). La Corte richiede che la difesa sia circostanziata “costo per costo” . In sede processuale, il giudice valuterà severamente questa prova individuale . Se il contribuente non riesce a spiegare un versamento, l’Agenzia potrà considerarlo reddito aggiuntivo.

Q6. Il mio bilancio è corretto ma l’Agenzia vuole tassare i prelievi bancari: è legittimo?
A: Dipende. La Cassazione (ord. 5.12.2024, n.31196) ha confermato che i prelievi personali dal conto corrente non sono automaticamente reddito imponibile . Se l’atto vi addebita prelievi personali come reddito, potete eccepire la sentenza della Corte Costituzionale n.228/2014 e la medesima Cassazione . In pratica i prelievi devono essere neutralizzati rispetto all’imponibile (poiché erano già soggetti a tassazione quando il denaro è entrato o sono redditi esentasse). Dovrete però dimostrare che i soldi prelevati erano già tassati o facevano parte del patrimonio già dichiarato. Se, viceversa, l’Agenzia estende l’esame ai conti dei soci o congiunti, ciò è considerato legittimo in società ristretta (Cass. 31196/2024) : in tal caso non sono i prelievi in sé, ma l’uso di nuovi soggetti per occultare redditi, a preoccupare il Fisco.

Q7. Cosa significa che il giudice deve motivare ‘in modo specifico’ le prove?
A: Vuol dire che il giudice tributario non può liquidare con un giudizio sommario le giustificazioni offerte dal contribuente. In parole semplici, se presentate documenti a giustificazione delle somme contestate, la sentenza deve spiegare se li ritiene idonei o meno, e perché. La Cassazione 18343/2025 sottolinea che il giudice deve «dare espressamente conto in sentenza delle risultanze di tale verifica, evitando valutazioni generiche o sommarie» . In pratica, ogni versamento o costo opposto deve essere esaminato singolarmente. Se il giudice non lo fa, è possibile impugnare la sentenza per vizio di motivazione.

Q8. Posso chiedere alla Commissione tributaria il ricalcolo forfettario dei costi?
A: Se l’accertamento è di tipo analitico-induttivo, la Cassazione permette la deduzione forfettaria dei costi. Il contribuente può eccepire un’incidenza percentuale fissa dei costi di produzione sui maggiori ricavi accertati . Questo è un diritto nuovo, introdotto da Cass. 19574/2025: in pratica si chiede al giudice di stabilire, ad es., che a fronte di 100 di maggior ricavi accertati, i costi ammessi sono 40 (40%) forfettari, riducendo l’imponibile. Alcune Commissioni tributarie ora applicano questo principio; se il giudice di primo grado lo nega, potete sollevarlo in appello e poi in Cassazione.

Q9. Quali sono i termini per pagare o ricorrere dopo l’avviso?
A: Dopo la notifica avete 60 giorni per proporre ricorso (Commissione Tributaria Provinciale) . In alternativa, potete usufruire del ravvedimento operoso (pagando il dovuto entro 30 giorni dalla scadenza senza ricorrere; riduzione sanzioni al 20%). Dopo che l’avviso diventa definitivo (dopo la sentenza di appello o decorso termini), si deve pagare entro il termine previsto, altrimenti il debito esecutivo matura interessi e l’Ag. riscossione può avviare esecuzioni forzate.

Q10. Posso ottenere una rateizzazione (saldo & stralcio)?
A: Se il debito è elevato, valutate le misure di agevolazione del carico fiscale. In ambito giudiziario si può chiedere sospensione dell’esecutività (art. 12 bis DL 119/2018). Se il giudice dà torto, rimane la possibilità di un accordo con l’Agenzia, presentando apposita istanza di dilazione del debito. Nel 2024 sono stati introdotti piani di rientro facilitati per chi ha attivi attriti fiscali > €10.000. Rimane in ogni caso fondamentale non perdere i termini di impugnazione per non trovarsi con un debito subito esigibile.

6. Conclusioni e consigli operativi

Riassumendo, il contribuente perito industriale (o l’impresa che lo impiega) ha degli strumenti per difendersi efficacemente in caso di accertamento fiscale:

• Prepararsi prima: mantenere contabilità chiara, conservare ogni documento di spesa e ogni movimento bancario correlato all’attività. Un buon software gestionale, aggiornato e con esportazioni periodiche, aiuta molto la difesa.
• Agire subito: non ignorare nessuna comunicazione, rispondere ai questionari fiscali e partecipare al contraddittorio.
• Usare la giurisprudenza a proprio vantaggio: citare le recenti sentenze che aiutano la difesa (Cass. 31196/2024 sui prelievi; Cass. 18343/2025 sull’onere probatorio bancario; Cass. 13029/2025 sulle perdite reiterate) .
• Strutturare un ricorso puntuale: identificare punto per punto le illegittimità (ad es. motivazione generica, presunzioni non confutate, violazione statuto, ecc.) e fornire le prove in proprio favore.
• Difesa integrata: utilizzare anche strumenti alternativi, come l’adesione bonaria se l’errore è irrilevante o collaborare nel pagamento delle imposte, per ridurre sanzioni e accedere ad eventuali benefici normativi.
• Assistenza specializzata: vista la complessità, è consigliabile affidarsi ad un avvocato tributarista o commercialista con esperienza nei contenziosi d’impresa. Tali professionisti conoscono approfonditamente la materia e le strategie difensive aggiornate.

Esempio di simulazione pratica: Supponiamo che al perito industriale Mario sia stato notificato un avviso di accertamento per il 2021, con maggiori redditi IRPEF determinati su base induttiva. L’Agenzia contesta la presenza di €20.000 di ricavi non registrati, basandosi su presunti bonifici bancari. Il contribuente Mario, prima di ricorrere, raccoglie documenti: trova che quei bonifici erano in realtà rimborsi da un cliente, documentati da fatture già emesse ma erroneamente registrate in altri anni. In sede di ricorso, Mario allega le fatture e le relative note contabili, dimostrando analiticamente l’estraneità di quei versamenti. Ciò rende meno sostenibile la presunzione a carico di Mario. Inoltre, Mario segnala che la motivazione dell’atto era generica («presunte operazioni occultate») e chiede al giudice di disapplicarla in mancanza di prova precisa. Infine, Mario osserva che la sua attività nel 2021 aveva un punteggio ISA pienamente affidabile (10/10), quindi anche questo parametro deponeva a favore della coerenza delle sue dichiarazioni. Anche se il giudice non può decidere in base all’ISA (che non è vincolante), l’informazione può sostenere la tesi che il profilo fiscale di Mario fosse regolare.

L’esito del contenzioso dipenderà dall’accoglimento dei motivi fondati: ad esempio, se il giudice ritiene insufficiente la prova dell’Amministrazione sulle somme contestate, potrà riformare l’avviso e rideterminare il reddito più in basso. In ogni caso la strategia di controdeduzione deve basarsi sui principi esposti in questa guida e sulle fonti giurisprudenziali citate.

7. Fonti normative e giurisprudenziali

Normativa principale:
D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (TUIR, art. 39, 38, 32, 54 ecc.) ; D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR, art. 55 e segg.); D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 54; D.Lgs. 5 agosto 2024, n. 108 (art. 5 sulla determinazione sintetica); D.Lgs. 24 aprile 2017, n. 50, art. 9-bis (istituzione ISA) ; L. 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto del contribuente), art. 7; D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 (codice proc. trib.).

Giurisprudenza rilevante (Corte di Cassazione sez. trib.): Ord. n. 31196/2024 (5/12/2024) – estratti su indagini bancarie e prelievi ; ord. n. 18343/2025 (4/7/2025) – onere prova bancario ; ord. n. 13029/2025 (15/5/2025) – contabilità regolare e perdite antieconomiche ; ord. n. 19574/2025 (15/7/2025) – prova presuntiva dei costi ; ord. n. 21531/2024 (31/7/2024) – gestione antieconomica e onere di spiegazione ; ord. n. 25750/2024 (26/9/2024) – saldo di cassa negativo ; Cass. Cost. n. 228/2014 (sul redditometro).

Hai ricevuto un avviso dall’Agenzia delle Entrate perché, come perito industriale libero professionista, ti vengono contestati compensi non dichiarati o spese non inerenti? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un avviso dall’Agenzia delle Entrate perché, come perito industriale libero professionista, ti vengono contestati compensi non dichiarati o spese non inerenti?
Vuoi sapere cosa rischi e come predisporre una difesa efficace?

👉 Prima regola: dimostra la trasparenza delle parcelle e delle fatture emesse, la tracciabilità dei pagamenti e l’inerenza delle spese professionali sostenute.

---

⚖️ Quando scattano le contestazioni

• Prestazioni professionali non fatturate o non registrate;
• Differenze tra incarichi conferiti e redditi dichiarati;
• Movimenti bancari non coerenti con la contabilità ufficiale;
• Deduzione di costi ritenuti personali e non inerenti (auto, viaggi, strumenti);
• Scostamenti dai parametri ISA o dai redditi medi della categoria.

---

📌 Conseguenze della contestazione

• Recupero delle imposte sui compensi ritenuti non dichiarati;
• Indeducibilità dei costi giudicati non inerenti;
• Sanzioni fiscali per dichiarazione infedele o omessa fatturazione;
• Interessi di mora sulle somme accertate;
• Possibili contestazioni contributive INPS per attività continuativa.

---

🔍 Cosa verificare per difendersi

• Ogni prestazione è stata fatturata e registrata regolarmente?
• I pagamenti erano tracciabili o solo in contanti?
• Le spese dedotte erano effettivamente connesse all’attività professionale?
• Le differenze derivano da incarichi non andati a buon fine o non incassati?
• L’accertamento si basa su prove oggettive o su semplici presunzioni?

---

🧾 Documenti utili alla difesa

• Fatture elettroniche e parcelle emesse;
• Estratti conto bancari e movimenti POS;
• Contratti, lettere d’incarico e relazioni tecniche;
• Documentazione delle spese (attrezzature, strumenti, viaggi professionali);
• Dichiarazioni fiscali e registri IVA.

---

🛠️ Strategie di difesa

• Dimostrare la regolarità della contabilità e la tracciabilità dei compensi;
• Contestare ricostruzioni presuntive prive di fondamento documentale;
• Evidenziare spese necessarie e strettamente inerenti all’attività;
• Eccepire errori di calcolo o motivazioni insufficienti nell’accertamento;
• Richiedere annullamento in autotutela se la documentazione era già disponibile;
• Presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria entro i termini previsti.

---

🛡️ Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza i redditi e i costi contestati al perito industriale;
📌 Valuta la fondatezza delle contestazioni e individua i margini difensivi;
✍️ Predispone memorie difensive e ricorsi tributari;
⚖️ Ti rappresenta davanti alla Corte di Giustizia Tributaria e, se necessario, in sede penale;
🔁 Suggerisce strategie preventive per una gestione fiscale sicura e trasparente della libera professione.

---

🎓 Le qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in contenzioso tributario e fiscalità dei liberi professionisti;
✔️ Specializzato in difesa contro contestazioni fiscali a periti industriali e tecnici;
✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia.

---

Conclusione

Gli accertamenti fiscali ai periti industriali non sempre sono fondati: spesso derivano da presunzioni, errori documentali o scostamenti statistici non rappresentativi.
Con una difesa mirata puoi dimostrare la correttezza della tua contabilità, ridurre drasticamente sanzioni e interessi ed evitare conseguenze penali.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la tua difesa contro gli accertamenti fiscali nella professione di perito industriale inizia qui.