Contestazioni Su Deduzione Eccessiva Di Spese Telefoniche: Come Difendersi

Da Giuseppe Monardo
Settembre 17, 2025
05:14

Hai ricevuto una contestazione dall’Agenzia delle Entrate perché le spese telefoniche portate in deduzione sono state considerate eccessive? In questi casi, l’Ufficio presume che una parte rilevante dei costi riguardi l’uso personale e non sia quindi inerente all’attività d’impresa o professionale. La conseguenza è il recupero delle imposte, con applicazione di sanzioni e interessi. Tuttavia, non sempre la contestazione è fondata: la normativa prevede percentuali di deducibilità specifiche e vi sono difese efficaci per ridurre o annullare la pretesa fiscale.

Quando l’Agenzia delle Entrate contesta le spese telefoniche
– Se le spese dedotte superano le percentuali di deducibilità previste dal TUIR
– Se mancano documenti che distinguano l’uso aziendale da quello personale
– Se i contratti di telefonia non sono intestati all’impresa o al professionista
– Se i costi risultano sproporzionati rispetto al volume d’affari dichiarato
– Se l’Ufficio presume che i telefoni aziendali siano usati prevalentemente per fini privati

Conseguenze della contestazione
– Riduzione della deducibilità delle spese telefoniche al limite normativo (generalmente 80% o 50% a seconda dei casi)
– Recupero delle imposte non versate
– Applicazione di sanzioni per dichiarazione infedele o indebita deduzione di costi
– Interessi di mora sulle somme accertate
– Maggiori controlli su altre voci di spesa ritenute a rischio

Come difendersi dalla contestazione
– Dimostrare la corretta imputazione delle spese con fatture, contratti e rendiconti interni
– Evidenziare che le percentuali di deducibilità applicate rispettano i limiti di legge
– Contestare la riqualificazione come uso personale se i telefoni sono stati effettivamente impiegati per l’attività
– Produrre documentazione integrativa (es. report di traffico aziendale) che provi l’inerenza
– Presentare ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria per ottenere l’annullamento della contestazione

Il ruolo dell’avvocato nella difesa
– Analizzare i contratti di telefonia e le fatture contestate
– Verificare la legittimità della contestazione alla luce delle percentuali di deducibilità stabilite dal legislatore
– Redigere un ricorso fondato su prove concrete e vizi formali dell’accertamento
– Difendere l’impresa o il professionista davanti ai giudici tributari contro richieste indebite
– Tutelare il patrimonio da conseguenze fiscali sproporzionate

Cosa puoi ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento totale o parziale della contestazione
– La riduzione o eliminazione delle sanzioni e degli interessi
– Il riconoscimento della corretta deducibilità delle spese sostenute
– La sospensione delle richieste di pagamento già avviate
– La certezza di pagare solo quanto previsto dalla normativa

⚠️ Attenzione: le spese telefoniche sono frequentemente oggetto di accertamenti fiscali. È fondamentale conservare documentazione chiara e rispettare le percentuali di deducibilità previste dalla legge.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto tributario e contenzioso fiscale – spiega come difendersi in caso di contestazioni per deduzione eccessiva di spese telefoniche e come tutelare i tuoi diritti.

👉 Hai ricevuto una contestazione per spese telefoniche ritenute eccessive? Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo le fatture, confronteremo i dati con i limiti normativi e costruiremo la strategia difensiva più efficace per proteggere i tuoi interessi.

Introduzione

Le spese telefoniche – includendo telefonia fissa, mobile e connettività internet – rappresentano per imprese e professionisti italiani un costo tipicamente deducibile solo in parte dalle imposte sui redditi. Dal punto di vista del contribuente (debitore), un’errata deduzione (ad esempio in misura eccessiva rispetto ai limiti di legge) può portare l’Agenzia delle Entrate a contestare l’operato e recuperare a tassazione la quota indebita, applicando sanzioni e interessi. Questa guida, aggiornata ad agosto 2025, offre un’analisi avanzata – ma dal taglio pratico e divulgativo – su come funzionano le regole di deducibilità delle spese telefoniche in Italia, quali sono le contestazioni tipiche sollevate dal Fisco in caso di deduzioni “eccessive” e quali strategie difensive può adottare il contribuente.

Ci rivolgeremo sia a professionisti e imprese (incluse società di capitali, ditte individuali e lavoratori autonomi), sia ai privati contribuenti, distinguendo la disciplina applicabile e gli strumenti di tutela. Verranno esaminati:

La normativa italiana vigente sulle spese telefoniche (redditi e IVA), con riferimenti normativi chiave e circolari ufficiali.
Le percentuali di deducibilità e i limiti (80% in via generale, eccezioni al 100% in casi particolari) , distinguendo tra categorie di soggetti (società, professionisti, forfettari, privati).
Gli aspetti dei controlli fiscali e i poteri dell’Agenzia delle Entrate: come il Fisco verifica l’inerenza e l’uso aziendale vs personale delle utenze telefoniche, quali prove può richiedere e quali presunzioni adotta.
Le principali sentenze aggiornate (della Corte di Cassazione e delle Commissioni Tributarie Regionali) in materia, che delineano principi come l’onere della prova sull’inerenza, la piena deducibilità in caso di uso esclusivamente aziendale, o la negazione della deduzione in caso di spese non documentate o anti-economiche.
Consigli pratici e difesa: come prevenire le contestazioni (documentazione, separazione dell’uso personale, corretta tassazione dei fringe benefit telefonici ai dipendenti) e come difendersi in sede di contraddittorio o contenzioso tributario se l’Agenzia contesta una deduzione.

Al fine di facilitare la comprensione, la guida include tabelle riepilogative delle percentuali di deduzione e detrazione IVA, esempi pratici e simulazioni (casi concreti in ambito italiano) e una sezione Domande e Risposte (FAQ) che chiarisce i dubbi più comuni con linguaggio chiaro ma rigoroso. Tutte le informazioni fornite sono supportate da fonti normative e giurisprudenziali aggiornate, indicate tramite specifiche citazioni.

Normativa italiana sulle spese telefoniche: regole generali di deducibilità e detraibilità

Per affrontare le contestazioni fiscali è innanzitutto fondamentale conoscere la normativa vigente in materia di spese telefoniche. In Italia, la deducibilità di tali costi è regolata dal Testo Unico delle Imposte sui Redditi (TUIR) e da disposizioni collegate, con importanti modifiche introdotte a partire dalla Finanziaria 2007 (legge 296/2006) e Finanziaria 2008 (legge 244/2007). Vediamo le regole cardine:

Deducibilità ai fini delle imposte sui redditi (IRES/IRPEF): l’art. 102, comma 9 del TUIR (per i redditi d’impresa) e l’art. 54, comma 3-bis del TUIR (per i redditi di lavoro autonomo) dispongono che le spese telefoniche, sia per telefonia fissa che mobile, sono deducibili nella misura forfettaria dell’80% . Tale percentuale si applica ai costi relativi alle “apparecchiature terminali per servizi di comunicazione elettronica ad uso pubblico” (definite dall’art. 1, co.1, lett. gg) del D.lgs. 259/2003, Codice delle comunicazioni elettroniche) . In pratica rientrano nell’agevolazione l’utenza di telefonia fissa, la telefonia mobile e anche le spese di connessione internet su rete telefonica, in quanto forme di telecomunicazione elettronica pubblica .

↪ Voci di costo comprese: la regola dell’80% si riferisce non solo alle bollette telefoniche e al traffico voce/dati, ma anche a tutte le spese connesse: canoni e abbonamenti, ricariche (per telefoni prepagati), costi di manutenzione e riparazione degli apparecchi, nonché le quote di ammortamento degli eventuali telefoni cellulari o centralini acquistati, e i canoni di leasing/noleggio degli stessi . Persino le spese per componenti accessorie indispensabili alla connessione (ad es. modem, router ADSL, software correlati) rientrano nell’ambito e sono soggette al limite 80% . L’IVA indetraibile relativa a tali costi diventa parte del costo deducibile anch’essa all’80% . In sintesi, ogni onere inerente l’installazione e l’utilizzo di telefoni o connessioni dati ad uso aziendale segue la stessa percentuale di deducibilità.

Detraibilità IVA: diverso il discorso per l’IVA sulle fatture telefoniche. L’art. 19, comma 4 del DPR 633/1972 prevede che l’IVA relativa ai beni/servizi a uso sia aziendale sia personale è detraibile solo parzialmente. In particolare, per la telefonia: se l’utilizzo è esclusivamente aziendale, l’IVA è detraibile al 100%; se l’utilizzo è promiscuo (misto tra attività e vita privata), la detrazione IVA è forfettizzata al 50% . Questa regola vale sia per la telefonia fissa sia per la mobile, inclusi i costi di traffico e l’acquisto/noleggio di apparecchi, ed è volta a semplificare la gestione dei casi di uso promiscuo evitando di dover distinguere analiticamente le telefonate aziendali da quelle personali . È comunque consentito, in teoria, detrarre una percentuale IVA diversa dal 50% se il contribuente dimostra che l’utilizzo professionale è maggiore (ad esempio 70%); tuttavia, le imprese che azzardano una detrazione superiore al 50% sono soggette a particolare vigilanza da parte del Fisco . Di prassi, dunque, quasi tutti applicano il 50% forfettario per evitare contestazioni sull’IVA. (Si noti che questa limitazione IVA non è stata modificata nel 2008: già prima l’IVA su telefoni era detraibile al 50%, ed è rimasta tale, salvo il nuovo caso di uso esclusivo che consente il 100% previa prova ).
Distinzione per regime fiscale: i contribuenti in regime forfettario (art. 1, co. 54-89 L. 190/2014) non possono dedurre analiticamente le spese telefoniche, poiché il loro reddito è calcolato applicando un coefficiente forfettario ai ricavi. In altri termini, nel regime forfettario è già intrinseca una deduzione forfettaria di tutti i costi (variabile a seconda dell’attività svolta), e non è ammessa la deduzione specifica di singole spese come quelle telefoniche . Di conseguenza, un titolare di partita IVA forfettario non indicherà mai in dichiarazione “spese telefoniche” da dedurre; l’eventuale uso del telefono è fiscalmente irrilevante ai fini IRPEF (ma l’IVA sugli acquisti in regime forfettario è già totalmente indetraibile per legge). Questo significa che eventuali contestazioni per deduzioni indebite riguardano tipicamente solo contribuenti in regime ordinario o semplificato.
Privati senza attività: le persone fisiche non esercenti impresa o arte/professione non hanno, in generale, alcuna possibilità di dedurre o detrarre le spese telefoniche personali dalla propria IRPEF. Tali costi non rientrano né tra gli oneri deducibili (come possono essere, ad esempio, i contributi previdenziali) né tra le spese detraibili dall’imposta (come spese sanitarie, interessi su mutui, etc.). L’unico riflesso fiscale può presentarsi per un lavoratore dipendente: se il dipendente sostiene spese telefoniche per esigenze di lavoro non rimborsate dal datore, queste non sono deducibili dal reddito personale (fatta salva una piccola deduzione forfettaria che spetta a tutti i lavoratori dipendenti per le spese di produzione del reddito). In pratica, il privato cittadino sopporta interamente il costo delle proprie bollette telefoniche senza benefici fiscali – a meno che la spesa sia rimborsata dal datore o sostenuta nell’ambito di un’attività d’impresa/lavoro autonomo.

Ricapitolando, le regole generali stabiliscono un tetto forfettario dell’80% alla deducibilità delle spese telefoniche aziendali e professionali, introdotto per semplificare la quantificazione dell’uso non inerente (personale) senza costringere contribuente e Fisco a complicate analisi del traffico telefonico . Come osservato dall’Associazione Italiana Dottori Commercialisti (AIDC) nella Nota di comportamento n.175/2009, il legislatore ha preferito un meccanismo automatico facilmente applicabile in caso di usi promiscui, anziché ricercare criteri oggettivi complicati per quantificare la percentuale di telefonate private . Ciò significa che in tutti i casi in cui sia anche solo ipotizzabile un uso personale o extra-aziendale di telefoni e sim aziendali, la legge ammette la deduzione limitata all’80%. Viceversa, nessuna limitazione è giustificata per le spese integralmente inerenti l’attività: se un costo telefonico risulta esclusivamente aziendale, esso dovrebbe essere pienamente deducibile al 100% . Su questo principio – come vedremo – concordano prassi dell’Agenzia delle Entrate e giurisprudenza.

Nel prossimo paragrafo analizziamo proprio le eccezioni alla regola dell’80%: i casi particolari in cui la deducibilità può essere integrale (100%), nonché le differenze operative tra i vari tipi di contribuente.

Deducibilità all’80% e casi di deducibilità integrale (100%)

La norma dell’80% costituisce oggi uno standard generale, ma presenta deroghe ed eccezioni importanti. Inoltre, l’impatto pratico della limitazione può variare a seconda del tipo di contribuente e di utilizzo. Di seguito esamineremo:

Origine storica e variazioni della percentuale (differenze tra telefonia fissa e mobile pre-2007 e post-2008).
Casi in cui spetta la deduzione al 100% (usi esclusivamente imprenditoriali, telefoni in veicoli, reti dedicate, ecc.).
Tabella riepilogativa delle percentuali di deducibilità e detraibilità per tipologia di spesa e di utilizzo.
Trattamento per tipologia di soggetto: società di capitali, società di persone, ditte individuali, professionisti, forfettari, ecc. (anticipando che, salvo il regime forfettario, la percentuale di deduzione è uniforme).

Dal 100%-50% al regime attuale 80%: fissa e mobile allineate

Prima della riforma del 2007, vi era una distinzione marcata: le spese di telefonia fissa erano interamente deducibili (100%), mentre quelle di telefonia mobile erano deducibili solo al 50%. Questa differenza rifletteva la presunzione che il telefono fisso aziendale fosse più facilmente controllabile e destinato esclusivamente all’ufficio, mentre il cellulare avesse un uso promiscuo più probabile. La Finanziaria 2007 (L. 296/2006) ha modificato la percentuale per i cellulari dal 50% all’80%, e la Finanziaria 2008 (L. 244/2007) ha esteso l’ambito della norma includendo tutte le spese di trasmissione dati e comunicazioni elettroniche . Contestualmente, la deducibilità della telefonia fissa è stata ridotta dal 100% all’80%, uniformandola ai cellulari . L’intento era aggiornare la normativa all’epoca delle comunicazioni mobili e internet, evitando disparità e incentivando le nuove tecnologie senza penalizzare eccessivamente le imprese . Dunque, dal 2008 in poi vige per entrambe le categorie la regola unica dell’80% (salvo eccezioni).

Esempio pratico: se prima del 2007 un ufficio deduceva integralmente le bollette del telefono fisso, ora può dedurne solo l’80%; viceversa, un professionista che poteva dedurre solo metà delle ricariche del proprio cellulare, oggi ne deduce l’80%. Ad esempio, 100 € di spesa telefonica si traducono oggi in 80 € deducibili (più l’eventuale IVA indetraibile capitalizzata). In termini di impatto, per la telefonia mobile è stato un vantaggio (30% di deduzione in più rispetto a prima), per la fissa un restringimento (20% in meno) .

Deducibilità integrale (100%): quando è possibile?

La legge prevede implicitamente (e la prassi conferma esplicitamente) che in talune circostanze le spese telefoniche siano integralmente deducibili, non soggette al tetto dell’80%. Ciò accade quando manca del tutto la possibilità di un uso personale del bene/servizio telefonico, ossia quando l’utenza è intrinsecamente e univocamente legata all’attività. In tali casi cade la ratio della limitazione (che è appunto prevenire deduzioni di costi per usi privati) e torna applicabile la regola generale della piena deducibilità dei costi inerenti. Vediamo i principali esempi riconosciuti:

Apparecchiature tecnicamente destinate solo all’uso imprenditoriale: secondo l’Agenzia delle Entrate e la Cassazione, se la linea telefonica o l’impianto non possono, per loro caratteristiche, essere usati per finalità extra aziendali, i relativi costi sono deducibili al 100% . Una Risoluzione fondamentale (Risoluzione AE n. 320/E del 2008) ha chiarito che “l’unico possibile utilizzo di una rete interna è quello aziendale, l’assenza di un uso promiscuo rende applicabile la regola generale di deducibilità integrale dei costi sostenuti” . In concreto, si pensi ad un centralino telefonico interno o a una rete telefonica aziendale chiusa (ad es. telefoni VOIP collegati solo tra filiali e non abilitati a chiamate esterne): tali strumenti non offrono alcuna utilità al di fuori del contesto d’impresa, quindi le spese relative non ricadono nell’art. 102 co. 9 TUIR. Allo stesso modo, se un dispositivo ha specifiche tecniche che ne impediscono l’uso personale, i suoi costi sono integralmente deducibili. Esempio: dispositivi di comunicazione installati su macchinari industriali o sistemi di telemetria che trasmettono dati solo all’azienda – la loro funzione è esclusivamente imprenditoriale, dunque costi ammessi al 100%.
Imprese di autotrasporto: la legge stessa, nel limitare l’80%, ha previsto un caso particolare per i trasportatori. È consentita la deduzione integrale per un apparecchio telefonico installato su ciascun veicolo adibito al trasporto merci . In pratica, un’azienda di trasporti con 10 camion può dedurre al 100% i costi di 10 telefoni (tipicamente cellulari aziendali dati agli autisti, o telefoni satellitari di bordo), uno per veicolo. Qualora l’impresa avesse più telefoni che veicoli, i costi dei telefoni eccedenti tale numero tornano sotto la regola ordinaria dell’80% . Questa eccezione riconosce che i telefoni in dotazione agli autisti sono strumenti necessari per la loro attività lavorativa in viaggio (coordinamento delle consegne, emergenze, etc.), con utilizzo strettamente professionale. Attenzione: se un autista usasse quel telefono per fini personali significativi, bisognerebbe tecnicamente trattarlo come fringe benefit (vedi oltre), ma il Fisco presume che un telefono solo per camion sia prevalentemente lavorativo, giustificando la deduzione piena entro il numero di veicoli.
Uso esclusivo dimostrato dal contribuente: al di fuori di fattispecie tecniche specifiche, rimane la situazione generale in cui il contribuente ritiene che una certa utenza telefonica sia usata esclusivamente per lavoro e vuole quindi dedurre il 100%. È importante chiarire che la normativa non prevede esplicitamente una procedura per superare l’80% in base all’utilizzo effettivo . L’80% è concepito come forfettizzazione fissa, non come media da applicare caso per caso: anche dimostrando un uso 100% lavorativo, la legge (art. 102 co.9 TUIR) non contempla espressamente un aumento della percentuale deducibile . Tuttavia, come abbiamo visto, l’interpretazione congiunta prassi-giurisprudenza suggerisce che se manca in radice il presupposto di un uso promiscuo, non si applichi affatto la norma limitativa (perché quella spesa esce dal campo di applicazione della lettera gg) dell’art.1 co.1 del Codice Comunicazioni Elettroniche). Dunque, in teoria un contribuente può dedurre integralmente talune spese telefoniche se è in grado di provare che non vi è neppure potenzialmente uso personale. Questa è naturalmente una prova rigorosa e da ripetere anno per anno . In pratica, occorre dimostrare, con documentazione e fatti concludenti, che quella utenza è dedicata solo all’attività (ad es. linea installata in ufficio aperto al pubblico e mai utilizzata al di fuori dell’orario di lavoro; cellulare lasciato in azienda e usato a turno dai dipendenti per chiamare i clienti, ecc.). Se si riesce, i costi relativi a tale utenza escono dal tetto 80% e diventano deducibili al 100%. Agenzia Entrate e Cassazione hanno concordato su questo principio di piena giustizia verso le imprese: “le spese relative alla telefonia non sempre sono a deducibilità limitata (80%); talvolta sono integralmente deducibili ove non utilizzabili per finalità estranee all’esercizio dell’impresa” . Va però ribadito che questa è un’eccezione da rivendicare, non automatica: di base il Fisco si aspetta l’80%, e solo su prova contraria accetta il 100%. Infatti, l’onere di dimostrare l’uso esclusivo ricade sul contribuente (anche in giudizio, come confermato da pronunce della Cassazione, su cui torneremo) .

Tabella riepilogativa – Deduzione e detrazione IVA spese telefoniche

Per maggiore chiarezza, riportiamo una tabella riassuntiva dei trattamenti fiscali delle spese telefoniche in base al tipo di utilizzo e al tipo di costo:

Tipologia di spesa	Deducibilità (IRPEF/IRES/IRAP)	Detraibilità IVA (uso esclusivo)	Detraibilità IVA (uso promiscuo)
Telefonia fissa (utenze, canoni)	80% (100% se uso esclusivo)	100%	50%
Telefonia mobile (traffico, abbonamenti)	80% (100% se uso esclusivo)	100%	50%
Internet/ADSL (connessione dati)	80% (100% se esclusivo) ※	100%	50%
Apparecchiature e terminali (acquisto)	80% (100% se esclusivo) ※	100%	50%
Manutenzione e accessori	80% (100% se esclusivo)	100%	50%

※ Note: Con uso esclusivo si intende assenza di uso personale (esempi: telefono su mezzo aziendale, rete interna dedicata). In questi casi la deducibilità è 100% perché non si applica la limitazione dell’art. 102 co.9 TUIR . – Le spese di connessione internet rientrano nel concetto di servizi di comunicazione elettronica e quindi seguono la regola dell’80% . – Le apparecchiature telefoniche (telefoni cellulari, centralini, smartphone aziendali) se acquistate superando €516,46 vanno capitalizzate e ammortizzate, ma anche le quote di ammortamento annuale sono deducibili all’80% . – L’IRAP: nelle società di capitali e imprese in contabilità ordinaria, l’IRAP è calcolata sul risultato di bilancio civilistico, che includerà tipicamente il costo al 100%; tuttavia, per coerenza, spesso si opera una variazione in aumento extra-contabile anche nel calcolo IRAP, trattando il 20% non inerente come costo escluso. La prassi varia, ma tendenzialmente le aziende seguono lo stesso criterio 80% anche per IRAP (come indicato in alcune guide) . Nel dubbio, è prudente allinearsi all’IRES per evitare contestazioni sulla antieconomicità del costo eccedente ai fini IRAP.

Diverse categorie di contribuenti: le regole di deducibilità al 80%/100% e detraibilità IVA 50%/100% appena esposte si applicano sia alle imprese (società di capitali, società di persone, ditte individuali) sia ai lavoratori autonomi (professionisti) in regime fiscale ordinario o semplificato. La normativa è stata specularmente introdotta sia nell’ambito dei redditi d’impresa (art. 102 TUIR) sia per i redditi di lavoro autonomo (art. 54 TUIR) , in modo da uniformare il trattamento. Dunque:

Una società di capitali deduce all’80% le sue spese telefoniche e detrae al 50% l’IVA se uso promiscuo (100% se dimostra esclusività).
Un professionista deduce anch’egli all’80% tali costi dal reddito di lavoro autonomo , con l’obbligo aggiuntivo di rispettare i principi generali di tracciabilità e inerenza della spesa (come per ogni costo professionale) . L’IVA per il professionista è pure detraibile al 50% salvo prova di uso interamente professionale .
Una ditta individuale (impresa minore in contabilità semplificata) di fatto applica anch’essa l’80%; nonostante alcune fonti non ufficiali abbiano in passato generato confusione (indicando percentuali diverse in semplificata), ciò è frutto di malintesi. Il TUIR non distingue in base al regime contabile: l’art. 66 TUIR (semplificate) rimanda comunque alle regole ordinarie per la determinazione del reddito, salvo il criterio di cassa. Quindi l’80% vale anche in semplificata. Ad esempio, una ditta individuale che nel 2025 paga bollette telefoniche per 1.000 € potrà dedurne 800 € come costo d’esercizio.

In sintesi, società, imprenditori individuali e professionisti hanno lo stesso trattamento quantitativo (80% salvo eccezioni). I contribuenti in regime forfettario non deducono nulla in modo specifico (poiché come detto la deduzione è forfettaria a monte) . I privati non hanno oneri deducibili in quest’ambito.

Controlli fiscali sulle spese telefoniche e poteri dell’Agenzia delle Entrate

Date le particolari regole di deducibilità forfettaria, l’ambito delle spese telefoniche è spesso oggetto di attenzione durante i controlli fiscali. L’Agenzia delle Entrate e la Guardia di Finanza, in sede di verifica, dispongono di vari poteri ispettivi per accertare la corretta deduzione dei costi telefonici e individuare eventuali abusi (deduzioni eccedenti o per nulla inerenti all’attività). In questa sezione analizziamo:

Quando scattano le contestazioni sulle spese telefoniche (segnali di anomalia, criteri di selezione).
Quali poteri e strumenti ha il Fisco per indagare sull’uso effettivo delle utenze (richiesta documenti, tabulati, indagini finanziarie, ecc.).
La questione dell’onere della prova dell’inerenza: su chi ricade e come va assolta.
Cosa può contestare in concreto l’ufficio: deduzione oltre l’80%, costi non documentati, uso personale non dichiarato, antieconomicità della spesa ecc.
Le sanzioni previste in caso di indebita deduzione accertata.

Selezione dei controlli e profili a rischio

In base alle direttive interne e normative, l’Agenzia delle Entrate concentra i controlli dove c’è più probabilità di recupero d’imposta. Nel campo delle spese telefoniche, alcuni scenari possono far scattare allarmi:

Deduzione al 100% delle spese telefoniche: Poiché la regola generale è 80%, un contribuente che in dichiarazione deduce interamente il costo telefonico (indicando zero variazione fiscale per il 20% non deducibile) spiccherà come anomalia. Già la Finanziaria 2008 raccomandava agli uffici di focalizzarsi sui contribuenti che avessero detratto l’IVA al di sopra del 50% ; analogamente, un comportamento difforme sulla deducibilità reddituale può attrarre attenzione. In pratica, se una società o un professionista deducono più dell’80% (o non operano la variazione in aumento del 20% in Unico), è assai probabile che in caso di controllo automatizzato o formale l’errore venga rilevato e segnalato per accertamento.
Importi elevati o sproporzionati: Anche rispettando l’80%, importi anomali rispetto all’attività possono destare sospetti di inerenza parziale. Ad esempio, un piccolo professionista con 5.000 € annui di spese telefoniche mobili, o una ditta individuale che spende in bollette un importo pari a una frazione rilevante del fatturato, potrebbero essere invitati a giustificare la necessità di costi così alti. La Cassazione ha più volte affermato che l’Amministrazione finanziaria può sindacare la coerenza economica di un costo, disconoscendo la parte eccedente se manifestamente sproporzionata ai ricavi o all’oggetto dell’impresa, a meno che il contribuente non ne provi la ragione economica . In altre parole, spese telefoniche elevatissime rispetto all’attività dichiarata sono un potenziale indizio di costi non inerenti (es. telefoni usati per fini privati o familiari, fatture gonfiate, ecc.). Un controllo potrebbe in questo caso richiedere spiegazioni sul perché di tali importi (ad es. l’azienda potrebbe avere un call center outbound giustificando spese alte, oppure aver sostenuto costi straordinari per impianti). Se le spiegazioni non sono convincenti, il Fisco potrebbe contestare l’eccedenza come indebitamente dedotta perché non effettivamente inerente all’attività .
Telefonia dei dipendenti e fringe benefit: Le imprese che assegnano cellulari aziendali al personale per uso promiscuo potrebbero essere oggetto di verifiche incrociate: da un lato, sul fronte impresa, per controllare che deducano solo l’80% e detragano il 50% IVA; dall’altro, sul fronte lavoro dipendente, per verificare che l’eventuale uso personale sia stato trattato come fringe benefit tassato in busta paga . In caso contrario, l’azienda avrebbe dedotto costi parzialmente non inerenti (l’uso personale dei dipendenti) e il dipendente avrebbe goduto di un reddito in natura non tassato. L’Agenzia delle Entrate può contestare entrambe le cose: recuperare imposte e contributi sul fringe benefit non dichiarato e, ove significativo, contestare la deduzione di quella parte di costi. Ad esempio, se dall’analisi delle bollette risulta che un dipendente ha effettuato molte chiamate personali a spese dell’azienda, e la società non ha quantificato e tassato quel beneficio, l’ufficio potrebbe considerare l’extra costo come estraneo all’attività, riprendendolo a tassazione presso l’azienda e segnalando il mancato assoggettamento a IRPEF di quel fringe benefit presso il dipendente.
Intestazioni non chiare o spese su utenze “private”: Un altro elemento di rischio è quando le fatture telefoniche risultano intestate non al soggetto che deduce il costo, ma a terzi (soci, amministratori, familiari). Caso tipico: la SRL paga i cellulari dei soci/amministratori ma i contratti sono intestati personalmente a loro; oppure un professionista deduce la bolletta di casa intestata al coniuge. In tali situazioni, il Fisco può facilmente obiettare che la spesa non è documentata a nome del soggetto fiscale né provatamente attinente all’attività. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 24291/2018) ha stabilito che “non sono deducibili i costi di acquisto di telefoni cellulari concessi in uso gratuito ai dipendenti […] qualora non associati ad alcun numero telefonico intestato alla società” . In quella vicenda la società aveva acquistato cellulari per i dipendenti (per tenerli reperibili) ma senza attivare SIM aziendali intestate a sé: di fatto i dipendenti probabilmente usavano sim personali. La Cassazione ha convenuto con il Fisco che così la spesa non è inerente, essendo di fatto un omaggio al dipendente. Questo evidenzia l’importanza formale e sostanziale di intestare all’azienda/professionista sia gli apparecchi che i contratti di linea, se si vuole dedurne i costi. In caso contrario, l’Ufficio potrebbe considerare la spesa estranea (o quantomeno non sufficientemente documentata come aziendale).
Uso familiare mascherato: Se una ditta individuale deduce costi di più cellulari apparentemente aziendali, ma si scopre che uno è usato principalmente dal figlio per scopi personali, quel costo è a rischio totale disconoscimento. L’Agenzia incrocia spesso i dati: se ad esempio emergono schede telefoniche pagate dall’azienda ma intestate a persone diverse, o consumi anomali nel weekend/notte, può insinuare che quell’utenza serva fini privati e contestare la deduzione in toto (non solo oltre l’80%, ma escludendo proprio l’inerenza).
Verifiche mirate IVA: Come accennato, la Finanziaria 2008 ha dato indicazione di concentrare i controlli IVA sui contribuenti che detraggono l’IVA dei telefonini oltre il 50% . Quindi chi indica in dichiarazione IVA una percentuale di detraibilità diversa dallo standard (ad esempio 100% perché sostiene uso esclusivo) può quasi certamente aspettarsi una richiesta di chiarimenti o una verifica. Questo spesso va di pari passo con la deduzione reddituale: se uno scarica tutta l’IVA al 100%, probabilmente sta deducendo al 100% anche il costo; doppia ragione di controllo.

Va detto che il semplice rispetto dell’80% di per sé protegge da contestazioni quantitative ulteriori nella maggior parte dei casi: l’Agenzia non può arbitrariamente ridurre la deduzione al di sotto dell’80% sostenendo che l’uso personale è stato inferiore o superiore a quello implicito. Come ha osservato la dottrina, l’80% opera come norma di sistema, non come soglia massima variabile . Dunque un contribuente che deduce l’80% di un costo telefonico soddisfa pienamente il dettato normativo, e non gli si potrà chiedere di dimostrare che davvero l’80% delle telefonate erano di lavoro (anche se in realtà fossero il 50%, la legge comunque gli consente l’80%). Fanno eccezione, come detto, i casi in cui il Fisco sospetti che addirittura l’uso lavorativo sia nullo o trascurabile (telefonino quasi interamente usato per la famiglia): lì la contestazione non è sull’80% vs 50%, ma sul fatto che la spesa in sé non è inerente (quindi non deducibile nemmeno all’80%). Si passa cioè dal piano forfettario a quello dell’inerenza concreta del costo. In tal caso, l’onere probatorio per il contribuente si fa più stringente (deve provare che c’era un’utilità economica per l’attività, altrimenti la deduzione può essere del tutto negata) .

Poteri istruttori: documenti, tabulati, indagini

Quando l’Agenzia delle Entrate intende approfondire le spese telefoniche, ha a disposizione vari strumenti:

Richiesta di documentazione: in sede di verifica (sia essa un controllo formale da ufficio o un accertamento con accesso in azienda), l’ufficio può chiedere al contribuente di esibire le fatture telefoniche, i contratti di abbonamento, eventuali tabulati traffico e ogni altro elemento utile. Le fatture sono essenziali per verificare l’intestazione (devono essere intestate al soggetto d’impresa/professionista), l’importo e l’IVA detratta. I dettagli di traffico (tabulati con numeri chiamati, orari, durate) rientrano in dati coperti da privacy, ma in un accertamento tributario possono essere richiesti nella misura in cui servono a verificare l’inerenza (non si tratta di intercettazioni, ma di dati di fatturazione). Spesso, tuttavia, i verificatori preferiscono chiedere al contribuente di autocertificare o spiegare la natura delle chiamate principali, per esempio: “fornisca evidenza che questi numeri frequentemente chiamati sono clienti/fornitori e non numeri privati”. Il contribuente può così produrre elenchi di numeri associati a contatti di lavoro. Se rifiuta di fornire ogni informazione sui tabulati, l’ufficio potrebbe presumere sfavorevolmente una componente extra-aziendale.
Accesso in azienda: Durante verifiche in loco, la Guardia di Finanza può verificare l’esistenza e l’allocazione fisica delle utenze. Ad esempio, controllare che vi siano realmente telefoni fissi negli uffici dichiarati, oppure che i cellulari assegnati ai dipendenti corrispondano a quelli fatturati. Potrebbero anche ascoltare dichiarazioni dei dipendenti su come usano i telefoni (nel rispetto della procedura). Tutto questo per raccogliere elementi sull’effettivo uso.
Indagini finanziarie: Non direttamente applicabili ai tabulati telefonici, ma la GdF può tramite autorizzazione acquisire dati anche da società telefoniche se necessario. È una misura poco usata in questo ambito, ma non impossibile: ad esempio, se si sospetta una frode (spese fittizie), potrebbero chiedere al gestore conferma dei pagamenti o dell’utilizzo. Più comune è confrontare le uscite di cassa: se vedono pagamenti verso gestori telefonici molto alti, riscontrano con le fatture registrate. Se ci sono discrepanze (pagamenti senza fattura corrispondente) potrebbero segnalare costi “in nero” non deducibili, o fatture non contabilizzate (eventualmente indeducibili).
Questionari e inviti: l’Agenzia può inviare un questionario al contribuente chiedendo di dettagliare la gestione dei telefoni: ad esempio, “indicate quante sim aziendali possedete, chi ne è assegnatario, se esiste regolamento per l’uso personale, se avete addebitato costi personali ai dipendenti, etc.”. Le risposte (che il contribuente è obbligato a dare in modo veritiero) aiuteranno a capire se c’è un potenziale recupero.
Presunzioni ed extrapolazioni: Il Fisco può utilizzare presunzioni semplici basate su elementi di fatto: es. se un professionista ha un unico telefono cellulare per tutto (niente linea fissa né altre sim) presume un uso promiscuo e dunque si aspetta la deduzione 80%. Se invece deduce 100%, ritiene la deduzione eccedente indebita salvo prova contraria. Oppure, se un’azienda non ha alcuna linea intestata a sé ma deduce spese telefoniche (magari rimborsando soci), presume che quelle non siano spese dell’azienda in senso proprio.

In generale, spetta sempre al contribuente provare l’esistenza e l’inerenza dei costi dedotti . È un principio cardine ribadito dalla Cassazione: l’onere della prova dell’inerenza e della coerenza economica dei costi è a carico di chi li deduce, non dell’Agenzia . Ciò significa che in caso di controllo dovremmo essere pronti a giustificare il perché e il percome delle nostre spese telefoniche in relazione all’attività (documentando il traffico di lavoro, spiegando eventuali picchi di costo con esigenze specifiche, ecc.). Non basta aver contabilizzato la spesa: bisogna avere evidenze che dal documento si possa ricavare la connessione con l’attività imprenditoriale . Se manca tale supporto, l’ufficio è legittimato a negare la deduzione di un costo ritenuto incoerente o eccessivo .

Contestazioni tipiche e rilievi dell’Ufficio

Vediamo ora, in concreto, quali contestazioni l’Agenzia delle Entrate può muovere riguardo alle spese telefoniche, sulla base dei poteri e delle situazioni descritte:

Deduzione eccedente l’80% – “Indebita deduzione di costi telefonici oltre il limite di legge”: È il caso più semplice. Se il contribuente ha dedotto il 100% o comunque non ha operato la riduzione del 20% prevista, l’accertamento recupererà a tassazione la quota eccedente (20% del costo) negando la deduzione su tale parte. Esempio: azienda X ha dedotto 10.000 € di spese telefoniche anziché 8.000 € consentiti – l’ufficio contesterà 2.000 € di costo indebito, aumentando il reddito imponibile di pari importo e ricalcolando le imposte dovute (IRES/IRPEF, oltre addizionali se persona fisica). Questa violazione configura una dichiarazione infedele (per avere indicato un reddito inferiore al dovuto), soggetta a sanzione amministrativa che ordinariamente è pari al 90% della maggiore imposta dovuta su quell’importo recuperato, salvo cause attenuanti (la sanzione può ridursi al 30% se l’imposta evasa è sotto certe soglie percentuali, o aumentare se l’evasione supera 3 milioni etc., secondo il D.Lgs. 471/97). In pratica, su 2.000 € indebitamente dedotti, se l’aliquota IRES è 24%, l’imposta evasa è 480 € e la sanzione base sarebbe 432 € (90%). Tali somme vengono richieste con l’atto di accertamento. Il contribuente può evitarle in parte usando gli strumenti deflattivi (adesione, acquiescenza – vedi dopo) con riduzione delle sanzioni.
Mancanza di inerenza (uso interamente personale) – “Costi non inerenti all’attività”: Questo rilievo è più grave, perché implica negare la deduzione non perché superi un tetto, ma in toto. Si ha quando l’ufficio ritiene che quella spesa telefonica non abbia attinenza con l’impresa o il lavoro autonomo. Ciò può avvenire, ad esempio, se emergono intestazioni a terzi o utilizzi che non c’entrano nulla col business. Esempio: una SRL detrae e deduce i costi di un telefono che in realtà è usato dal socio per fini personali (vacanze, contatti privati) – l’ufficio potrebbe disconoscere integralmente quei costi, non applicando nemmeno l’80%. Oppure, un professionista prova a far passare il telefono domestico familiare come spesa di lavoro: se non dimostra convincemente che serve all’attività (es. segreteria a casa, studio professionale in casa con linea separata), l’Agenzia considererà quella bolletta un costo personale. In tali casi si parla di costo “non inerente” e la deduzione viene negata al 100% dell’importo. L’effetto è un recupero d’imposta maggiore (rispetto al caso 20% eccedente): proseguendo l’esempio, se 2.000 € di bollette di un certo telefono sono considerate estranee all’impresa, l’accertamento aggiungerà 2.000 € all’imponibile (non 400 € come differenza), con imposte e sanzioni sul totale. È quindi fondamentale evitare di dedurre spese che non si possano ricondurre all’attività. In giudizio, il contribuente contestando questo rilievo dovrà fornire prove concrete di inerenza (contratto aziendale, tabulati con chiamate a clienti, ecc.), altrimenti la giurisprudenza è netta: non è sufficiente aver contabilizzato la spesa, se manca documentazione che ne provi la ragione e la coerenza economica con l’impresa .
Documentazione carente – “Fatture non intestate o mancanti”: Il Fisco può contestare la deduzione (e la detrazione IVA) anche per motivi formali, ad esempio se le fatture di telefonia non sono intestate correttamente. Come accennato, se un contratto è intestato al sig. Rossi ma la spesa è dedotta dalla ditta individuale Rossi Mario, vi è commistione patrimoniale: potrebbe essere contestata la deduzione perché la fattura non è intestata alla partita IVA (requisito per la detrazione IVA, e indizio di spesa non d’impresa). In genere, si può cercare di difendersi mostrando che il sig. Rossi è la stessa persona della ditta individuale (in effetti la partita IVA di Rossi coincide con il CF personale), quindi quell’intestazione non comporta un soggetto diverso; tuttavia, sarebbe stato più corretto intestare alla ditta (con PI). Se le fatture invece fossero intestate a terzi (moglie/marito, figlio), la contestazione è difficilmente superabile: la spesa appare di un altro soggetto e l’ufficio la disconoscerà (salvo dimostrare magari che c’è un rimborso spese, ma allora andava gestito diversamente). La mancanza di fatture è un altro punto: se un contribuente ha pagato ricariche telefoniche con scontrini non parlanti o altri mezzi non documentati, quei costi non sono deducibili per difetto di prova. L’Agenzia può eliminare tali costi indeducibili in sede di verifica contabile.
Detrazione IVA indebita – “IVA detratta oltre il 50% senza prova”: Sul versante IVA, un accertamento può contestare la detrazione integrale dell’IVA sulle spese telefoniche se il contribuente non ne ha diritto. Ad esempio, se un professionista ha portato interamente in detrazione l’IVA su bollette e acquisto smartphone dichiarando uso esclusivo, l’ufficio potrebbe chiedere di provare tale uso esclusivo. Se la prova risulta insufficiente (es. il professionista ammette un certo uso privato, o non ha separato le linee), allora l’Agenzia rettificherà la detrazione consentendo solo il 50%. L’effetto sarà un debito IVA da versare pari al 50% dell’IVA originariamente detratta in più, più interessi e sanzione (generalmente 90% dell’IVA non spettante). Questo tipo di contestazione spesso si unisce a quella reddituale: chi ha detratto IVA al 100% probabilmente ha dedotto il costo al 100%, perciò l’accertamento tipicamente copre entrambe le imposte (IVA e IRES/IRPEF). Nota: se l’IVA non detratta era stata capitalizzata nel costo, un suo disconoscimento comporta un piccolo aggiustamento anche sul costo deducibile (in diminuzione, per coerenza, ma in pratica ci si concentra sul recupero IVA).
Fringe benefit non tassato – “Omessa tassazione uso privato telefono aziendale”: Questo è un rilievo peculiare che coinvolge l’azienda come sostituto d’imposta. Se dalla verifica emerge che i dipendenti o l’amministratore hanno usato il telefono aziendale anche per chiamate private e l’azienda non ha quantificato né tassato tale fringe benefit, l’Agenzia può contestare l’omessa applicazione dell’art. 51 TUIR. Come chiarito dalla normativa, l’uso promiscuo del cellulare aziendale configura un fringe benefit pari al costo delle telefonate personali risultanti dalla bolletta (valore normale, ovvero le tariffe del gestore per quei consumi) . Questo valore doveva essere aggiunto nella busta paga del dipendente e assoggettato a contribuzione e imposta. Se ciò non è stato fatto, in sede di controllo l’azienda rischia: (a) un recupero a carico del dipendente delle ritenute IRPEF non operate su quel fringe benefit; (b) sanzioni per omesso versamento ritenute; (c) segnalazione all’INPS per i contributi non versati su quella parte (se significativa). Dal lato dei costi aziendali, il Fisco in genere non nega la deduzione dell’80% di quanto pagato (perché comunque l’azienda ha sostenuto il costo), ma vuole evitare il doppio vantaggio dipendente non tassato + azienda deduzione piena. Quindi la difesa ideale è prevenire: se si sa di avere personale che fa chiamate private, quantificarle e addebitarle come fringe benefit. Ad esempio, un’azienda può monitorare i tabulati e stabilire che Tizio ha fatto 30 € di chiamate private in un mese: quell’importo (o una percentuale forfettaria concordata, es. il 50% come spesso avviene) viene addebitato fiscalmente al dipendente, ovvero aggiunto al suo reddito imponibile mensile. In alternativa il dipendente rimborsa all’azienda le chiamate personali (magari una percentuale forfaiaria), in tal caso non c’è fringe benefit perché ha pagato per intero ciò che ha usato privatamente. La Risoluzione AE n. 74/E/2017 ha chiarito infatti che se il dipendente rimborsa una quota (es. il 50%) dei costi telefonici promiscui, quella parte di rimborso è considerata semplicemente riduzione di costo per l’azienda, mentre la parte non rimborsata costituisce reddito da lavoro dipendente . In un controllo, l’ufficio chiederebbe se esiste tale policy di rimborso. Se non esiste e si riscontra uso privato, scatterà la contestazione.

In sintesi, l’Agenzia delle Entrate ha ampia facoltà di scrutinare le spese telefoniche e contestare sia violazioni formali (superamento limiti, errori documentali) sia sostanziali (mancanza di inerenza, sviamento dell’uso, benefici non dichiarati). La posizione del contribuente potrà essere difesa efficacemente solo se supportata da una gestione accorta a monte e da pezze giustificative solide.

Come difendersi: strategie e strumenti a tutela del contribuente (profilo del debitore)

Di fronte a una contestazione dell’Agenzia delle Entrate su deduzioni di spese telefoniche, il contribuente (sia esso un’azienda o un professionista) può e deve attivarsi per difendere la propria posizione o quantomeno attenuare le conseguenze. L’ottica è quella del debitore d’imposta a cui viene richiesto un pagamento aggiuntivo: questi ha a disposizione vari strumenti, sia preventivi (per evitare che la contestazione insorga) sia successivi (nel contraddittorio col Fisco e nell’eventuale contenzioso tributario).

Vediamo dunque come “difendersi” su più livelli:

Prevenire è meglio: buone pratiche per evitare contestazioni

La miglior difesa è spesso giocare d’anticipo. Un contribuente attento può ridurre drasticamente il rischio di rilievi seguendo alcune best practice nella gestione delle spese telefoniche:

Applicare correttamente le percentuali di deducibilità/detraibilità: Sembra banale, ma molte contestazioni nascono da errori evitabili. Assicurarsi di dedurre solo l’80% dei costi (salvo casi documentati di esclusività) e di detrarre l’IVA al 50% (salvo esclusività comprovata). In contabilità, ciò significa registrare magari l’intero costo a conto economico (per tenerlo in evidenza gestionale) ma poi fare le variazioni fiscali in dichiarazione. Molti software contabili hanno conti appositi “spese telefoniche deducibili 80%” in cui automaticamente solo quella quota confluisce nel calcolo fiscale . Verificare i propri modelli Unico/Redditi: ad esempio, nel Modello Redditi SC c’è un rigo dove sommare tutte le quote indeducibili ex lege (tra cui il 20% telefoni). Compilarli correttamente mette al riparo da accertamenti automatici. Esempio: Mario, consulente, ha 1.000 € di spese telefono nel 2024 – nel modello Redditi PF 2025 indicherà 1.000 come costo nelle registrazioni contabili, ma poi aggiungerà 200 € tra le variazioni in aumento (quadro RF) per non dedurre quella parte. Così facendo evita di presentare un reddito inferiore al consentito.
Separare le utenze personali da quelle aziendali: Un principio fondamentale è mantenere separate le sfera privata e sfera di impresa. Ciò significa, ove possibile, attivare utenze dedicate all’attività. Ad esempio: un professionista può avere due cellulari, uno usato solo per il lavoro (numero che dà ai clienti) e uno privato per famiglia e amici; oppure, se vuole usare un solo telefono fisico dual-SIM, avere comunque due SIM e contratti distinti. In questo modo potrà dedurre l’80% (o anche richiedere 100% se non usa affatto quello di lavoro per scopi privati) di una sim e non dedurre nulla dell’altra (o non farla comparire in contabilità). Analogamente, un’azienda dovrebbe intestare a sé un telefono fisso in casa del socio solo se è effettivamente per lavoro (es. connessione remota aziendale); se è solo un favore personale al socio, meglio evitare di farlo passare nei conti. Intestare sempre i contratti telefonici alla società o P.IVA è un must: come visto, la Cassazione 24291/2018 nega deduzioni se il numero non è intestato al soggetto che deduce . Quindi niente schede aziendali intestate “a persone fisiche estranee”. Se per motivi tecnici un contratto fosse intestato al socio (es. linee domestiche cedute all’uso aziendale), conviene formalizzare un rimborso spese a lui intestato piuttosto che dedurre fatture intestate al socio – e comunque l’ideale resta fare subentrare l’azienda come intestataria. Questa netta separazione darà molta forza in caso di controllo: avremo bollette intestate correttamente e potremo mostrare che i numeri aziendali erano quelli usati per lavoro, mentre i privati sono rimasti fuori dalla contabilità.
Documentare l’uso aziendale: Conservare i tabulati e associarvi una leggenda dei numeri principali può sembrare un eccesso di zelo, ma potrebbe rivelarsi provvidenziale. Se anticipiamo l’analisi e individuiamo, ad esempio, che il 90% del traffico dalla sim aziendale è verso 5 numeri che corrispondono a clienti importanti, potremmo predisporre uno schema che lo evidenzia. Così, se un domani l’ufficio chiede lumi su quell’utenza, abbiamo già pronta una dimostrazione dell’inerenza (la stragrande maggioranza delle chiamate è di lavoro). Ovviamente questo è fattibile soprattutto per piccoli professionisti o ditte, mentre in una grande azienda la mole di chiamate non consente di dettagliare tutto – ma in quel caso contano le procedure interne (vedi punto successivo). In generale, conservare le bollette dettagliate almeno per qualche anno è utile. Anche se non arrivano per posta, ormai tutti i gestori le rendono disponibili online: scaricarle in PDF e archiviarle può salvarci qualora a distanza di 4-5 anni (nei termini di accertamento) venga sollevata una questione su quell’annualità. Senza tabulati, difendersi da “uso personale” diventa molto arduo.
Adottare un regolamento interno e gestire i fringe benefit: Le aziende con dipendenti dovrebbero avere una policy sull’uso dei telefoni aziendali. Ad esempio: “i telefoni aziendali devono essere utilizzati primariamente per motivi di servizio; è consentito un limitato uso privato purché entro il X% del traffico totale, oltre il quale il costo verrà addebitato al dipendente come fringe benefit”. Far firmare ai dipendenti questa policy e poi applicarla (monitorando un campione di bollette, o imponendo ad esempio una partecipazione ai costi standard del 50% se il telefono è anche a uso personale) è un’ottima difesa in caso di verifiche. Significa poter dire al Fisco: “Sì, ammettiamo un po’ di uso personale, ma ecco come lo gestiamo: facciamo contribuire il dipendente o lo tassiamo come reddito”. In questo modo l’azienda mostra di non voler dedurre costi non inerenti o far godere ex art.51 TUIR esentasse i lavoratori. Inoltre, educare i dipendenti a non abusare (o a usare i propri telefoni per questioni private) riduce la quota non inerente. Esempio virtuoso: ACME Srl fornisce ai dirigenti uno smartphone aziendale; da policy, i dirigenti pagano personalmente una flat di 10€ mensili per uso personale simbolico e forniscono all’HR ogni mese i tabulati evidenziando eventuali chiamate personali di rilievo. L’HR calcola che mediamente il 5% del traffico è personale: tale valore viene riportato come fringe benefit di fine anno (oppure compensato dalla flat versata dal dipendente). In dichiarazione ACME deduce comunque 80% di tutto (o 100% se ritenesse l’uso personale trascurabile e lo tassasse interamente come fringe), ma in caso di controllo può esibire la policy e i calcoli, dimostrando di aver gestito correttamente l’uso privato. Difficilmente l’ufficio solleverà eccezioni, perché l’inerenza prevalente è chiara e la parte personale è già fiscalmente considerata.
Prova dell’uso esclusivo nei casi particolari: Se vogliamo beneficiare della deduzione 100% per un’utenza esclusivamente aziendale, prepariamoci con la prova rigorosa. Questo può includere: documentazione tecnica (es. manuale di un impianto che dimostra che il telefono in questione serve solo a trasmettere dati macchina), fotografie (es. telefono installato su macchinario in cabina, non accessibile per chiamate personali), contratti che mostrano la natura del servizio (ad es. SIM dati su dispositivo IoT senza funzione voce). E poi, ovviamente, coerenza con i fatti: se affermo che una SIM è usata solo per allarmi antincendio, non dovrei avere su quella bolletta traffico voce o SMS anomali. Un caso comune: gli autotrasportatori devono stare attenti a fornire la lista dei mezzi e relative utenze assegnate. Se l’azienda ha 5 camion e deduce 5 telefoni al 100%, conviene predisporre un semplice prospetto che per ciascun veicolo indica il numero di telefono installato e magari il nome dell’autista responsabile. Così, se l’ufficio contesta “avevi 5 telefoni dedotti interamente, perché?”, immediatamente si consegna la spiegazione con riferimento alla norma agevolativa . Prevenire l’obiezione con trasparenza facilita spesso anche l’esito del controllo: l’ispettore vedrà che è tutto giustificato e probabilmente eviterà un inutile contenzioso su quel punto.
Attenzione ai rimborsi spese: Qualche volta, soprattutto nei professionisti associati o nelle aziende familiari, si usa rimborsare spese telefoniche personali come se fossero aziendali. Ad esempio, l’associato di uno studio fa addebitare allo studio la sua bolletta privata e lo studio la contabilizza come costo. Questo può essere fatto in trasparenza mediante note spese ma bisogna farlo con criterio: la nota spese deve indicare che si rimborsa solo la quota parte inerente all’attività e dev’esserci allegata la bolletta dettagliata con evidenziate le chiamate di lavoro. In pratica è un onere forte, quindi meglio fare contratti intestati allo studio direttamente. Se proprio si rimborsa, meglio limitarsi a casi occasionali (es. un collaboratore usò il proprio cellulare perché quello aziendale era guasto – rimborsiamo quel mese). Rimborsi forfettari senza pezze d’appoggio possono essere contestati come distributivi di utili o compensi extra.

In generale, la miglior difesa è mostrarsi professionali e diligenti nella gestione: se un controllo percepisce che il contribuente ha seguito le regole (80% dedotto, 50% IVA detratta), ha separato gli ambiti e ha eventualmente gestito correttamente la minima parte personale, sarà meno incline ad aggravare la contestazione.

Difesa nel contraddittorio e in contenzioso

Nonostante tutte le cautele, può accadere che l’Agenzia delle Entrate proceda comunque con un avviso di accertamento contestando una deduzione eccessiva di spese telefoniche. A questo punto il contribuente ha davanti a sé varie opzioni difensive, sia nella fase pre-contenziosa (adesione, mediazione) sia in quella processuale (ricorso alle Commissioni/CGT).

Vediamo i principali strumenti e strategie:

Istanza di accertamento con adesione: Ricevuto l’avviso, il contribuente (o il suo consulente/avvocato) può presentare un’istanza di adesione per avviare un dialogo con l’ufficio. Questo congela i 60 giorni per ricorrere e consente di discutere con l’Agenzia la pretesa. Nel caso di deduzioni eccessive di spese telefoniche, spesso l’ufficio è disposto a trovare un accordo soprattutto se la materia è in parte opinabile (es. quantificazione dell’uso non inerente). Esempio: se l’accertamento disconosce 2.000 € di costi per supposto uso personale ma il contribuente porta in adesione i tabulati che mostrano che forse 500 € erano effettivamente di lavoro, si potrebbe concordare di tassare 1.500 € invece di 2.000 €, con sanzioni ridotte a 1/3. L’adesione infatti riduce le sanzioni del 66% (dal 90% al 30% circa). Bisogna presentarsi al contraddittorio con documenti e argomenti: ad esempio, citare la Risoluzione 320/E/08 o la Nota AIDC se si sostiene un uso esclusivo su cui il funzionario locale potrebbe non essere ferrato – mostrargli che la stessa Agenzia a livello centrale ha riconosciuto la deducibilità piena in certe situazioni . Se l’ufficio appare ragionevole, l’adesione può chiudere la vicenda rapidamente. Se invece è rigido (certe volte per importi bassi preferiscono non smuoversi), si potrà optare per la mediazione/ricorso.
Mediazione/reclamo obbligatorio: Se l’importo in contestazione (tra imposta, interessi e sanzioni) non supera €50.000, prima di poter andare in Commissione Tributaria è necessario presentare un’istanza di reclamo-mediazione. In essa si espongono le ragioni del contribuente e si può formulare una proposta di definizione. Per esempio, su un avviso che chiede 5.000 € totali, si potrebbe proporre di ridurre a 2.500 € considerando alcune spese effettivamente inerenti. La mediazione è valutata da un ufficio diverso (o da un funzionario “mediator”) e spesso porta a un annullamento parziale dell’atto se le ragioni del contribuente sono solide. Nel nostro tema, se si forniscono evidenze che parte delle chiamate erano di lavoro, l’Agenzia potrebbe accogliere parzialmente, riducendo sanzioni o imponibili. Se la mediazione fallisce o non c’è obbligo di reclamo (oltre 50k), si passa al ricorso.
Ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria (ex Commissione Tributaria): Qui il contribuente impugna l’atto davanti al giudice tributario. La strategia processuale deve evidenziare eventuali vizi formali dell’atto (se l’Agenzia ha commesso errori di motivazione, notifiche, ecc.) e soprattutto contrastare nel merito la pretesa fiscale. Nelle contestazioni su spese telefoniche, gli argomenti di merito tipici sono: a) la spesa era in realtà inerente ed è stata dedotta nei limiti di legge, l’ufficio ha ecceduto nel disconoscerla; b) in subordine, se c’era parte non inerente, va quantificata con minor rigore (ad esempio l’ufficio ha considerato personale il 50% arbitrariamente, ma dai tabulati risulta al massimo il 20%). Fondamentale è allegare tutti i documenti probatori: contratti telefonici, fatture, tabulati, eventuali dichiarazioni di dipendenti o terzi sulla destinazione d’uso delle linee, policy aziendali, risoluzioni dell’AE e giurisprudenza rilevante. La giurisprudenza può essere citata per sostenere tesi: ad esempio, Cass. 24291/2018 abbiamo visto che nega deduzione se il numero non è aziendale – se siamo dall’altro lato (Agenzia l’ha citata contro di noi), possiamo però valorizzare altre pronunce come quelle che definiscono l’inerenza come qualitativa e non quantitativa: la Cassazione ha affermato che l’inerenza va intesa rispetto alla compatibilità con l’attività e non all’utilità economica immediata . Ciò potrebbe servire se contestano “antieconomicità”: dire che magari le spese sono alte ma comunque pertinenti all’attività svolta (es. marketing telefonico aggressivo). Inoltre, possiamo citare la giurisprudenza di merito (sentenze di Commissioni Tributarie) che hanno dato ragione a contribuenti in casi analoghi, se reperibili. Ad esempio, se c’è stata una CTR che ha riconosciuto deducibile una certa quota di spese perché l’azienda aveva un regolamento fringe benefit, citarla per analogia.
Prova testimoniale/documentale in giudizio: Nel processo tributario la prova testimoniale orale non è ammessa, ma si possono produrre dichiarazioni scritte di terzi rese davanti a un notaio o in forma di atto notorio. Un contribuente potrebbe far dichiarare ai dipendenti che il telefono aziendale in loro uso era impiegato al 90% per lavoro e solo marginalmente per urgenze personali. Queste dichiarazioni vanno prese con cautela (il giudice le valuta liberamente, ma non sono prova legale). Meglio ancora se si hanno documenti oggettivi, come abbiamo ripetuto: tabulati, email aziendali che provino contatti con quei numeri, etc. In mancanza di tabulati, a volte la logica può essere argomento: esempio – “il mio studio professionale ha usato la linea fissa dell’ufficio per le chiamate ai clienti, non avevo motivi di usarla per telefonate personali in quanto ne ho un’altra domestica”. Questo ragionamento, se credibile, può persuadere il giudice, specie se l’ufficio non porta elementi concreti di uso privato ma solo presunzioni.
Cassazione o conciliazione: Se si arriva a sentenza di primo grado sfavorevole, c’è l’appello in CTR (Corte di Giustizia Tributaria di II grado), e poi eventualmente il ricorso per Cassazione. Ma raramente un caso di poche migliaia di euro di spese telefoniche giunge fino in Cassazione, a meno che non ponga una questione di principio. Molto spesso, durante il giudizio, si può ancora fare una conciliazione: l’ufficio e il contribuente possono accordarsi per chiudere la lite con reciproche concessioni (di solito riducendo sanzioni e magari imponibile). La conciliazione può essere fuori udienza (se la Direzione è d’accordo) oppure in udienza davanti al giudice, il quale la omologa. Ad esempio, se in primo grado il giudizio sta andando male per l’ufficio, potrebbe proporre una conciliazione in cui si dimezza la sanzione e si riconosce deducibile una parte di quanto contestato, chiudendo la partita. Va valutata caso per caso.

In sede difensiva, è utile richiamare precedenti di Cassazione che stabiliscono principi generali, come: “l’onere della prova dell’inerenza grava sul contribuente” – a ricordare però anche che l’ufficio, per contestare l’inerenza, deve avere un minimo di elementi. Oppure pronunce sul concetto di inerenza qualitativa (non serve correlazione diretta al ricavo, basta potenziale utilità per l’attività) . Ad esempio, Cass. n. 33568/2022 sottolinea che l’inerenza “esprime una correlazione in concreto tra costo e attività d’impresa, intesa in senso qualitativo come coerenza con l’esercizio dell’attività” . Ciò può aiutare a spiegare che anche se magari quella spesa di telefono non ha portato ricavi diretti, era coerente col tipo di lavoro (es: telefono per chiamare clienti potenziali – spesa di pubblicità/marketing).

Un altro filone giurisprudenziale utile è quello sulla antieconomicità: la Cassazione (es. sent. n. 30366/2019) ha detto che una spesa oggettivamente alta rispetto ai ricavi può far sorgere presunzioni di non inerenza, ma il giudice deve valutarle caso per caso e il contribuente può vincere la presunzione se dimostra la necessità o la particolarità di quella spesa. Quindi se ci accusano che la bolletta è troppo alta, possiamo controbattere che in quell’anno magari abbiamo lanciato una campagna di telemarketing aggressiva per espandere la clientela – giustificando così la spesa elevata come investimento di lungo termine (concetto peraltro accettato in giurisprudenza: è inerente anche un costo che mira a produrre utilità su un arco temporale lungo, non solo ricavi immediati) .

Infine, sfruttare eventuali vizi formali: non dimentichiamo di controllare che l’accertamento sia stato notificato nei termini (31 dicembre del quinto anno successivo, salvo proroghe), che citi adeguatamente le fonti (ad esempio se l’ufficio applica sanzione, deve indicare l’articolo del DLgs 471/97) e che abbia motivato la pretesa. Se, ad esempio, l’avviso si limitasse a dire “spese non inerenti recuperate al 100%” senza spiegare perché ritiene non inerenti, potremmo eccepire difetto di motivazione chiedendone l’annullamento (il che spingerebbe l’ufficio a spiegarsi meglio almeno in giudizio). Sono aspetti tecnici ma che un difensore tributario valuterà.

Esempi pratici di difesa in casi comuni

Per rendere più concreta la discussione, ecco alcune simulazioni pratiche di casi di contestazione e possibili difese, nell’ambito italiano:

Caso 1: Professionista con unico cellulare dedotto 100% – Il dott. Bianchi, consulente, utilizza il proprio cellulare sia per lavoro sia per vita privata. Nella dichiarazione dei redditi deduce l’intero costo telefonico (esempio: 1.200 € annui) sostenendo che è indispensabile per il lavoro. In un controllo, l’Agenzia contesta il 20% (240 €) come deduzione eccedente e applica sanzione. Come può difendersi Bianchi? Se Bianchi non ha un altro telefono personale, la difesa è debole: difficilmente convincerà che zero chiamate sono private. In adesione può cercare un accordo, magari mostrando che la maggior parte delle chiamate in orario di ufficio erano a clienti, ma rimane il fatto che qualche uso privato c’è stato (chiamate serali, weekend). La strategia migliore sarebbe qui limitare i danni: ad esempio, proporre in adesione di qualificare come inerente il 90% e non l’80%, portando prove (tabulati con l’analisi delle chiamate), ottenendo così magari di tassare solo un 10% (120 €) invece del 20%. Se l’ufficio non accetta, in Commissione potrebbe provare a far valere che il legislatore con 80% ha già forfettizzato la parte privata e lui erroneamente ha dedotto tutto; magari il giudice, considerando che comunque Bianchi qualche telefonata personale l’avrà fatta, confermerà l’80%. Bianchi avrebbe dovuto prevenire dotandosi di due SIM: uno dei consigli pratici è proprio questo. In assenza, la sua difesa è transattiva, non radicale. (Nel futuro Bianchi certamente dedurrà l’80% per non avere grane).
Caso 2: Società contesta disconoscimento ulteriore oltre 80% – La Alfa Srl ha regolarmente dedotto l’80% di 5.000 € di spese telefoniche (quindi 4.000 € dedotte) nel 2023. Durante un controllo, la GdF nota che Alfa Srl ha solo 2 dipendenti amministrativi e un basso fatturato, mentre le spese telefoniche paiono alte e molte chiamate vanno a cellulari locali non riconducibili a clienti noti. I verificatori ipotizzano che almeno la metà di quelle chiamate siano personali (forse i dipendenti chiamavano casa) e redigono un PVC suggerendo di non riconoscere 1.000 € ulteriori di costi oltre al 20% già non dedotto. Quindi vorrebbero limitare la deduzione effettiva a ~60%. L’Agenzia emette accertamento disconoscendo quei 1.000 €. Alfa Srl ha documenti? L’azienda recupera i tabulati e mostra che in realtà molte chiamate “locali” erano a fornitori o piccoli clienti non registrati in rubrica. Inoltre produce dichiarazioni dei dipendenti che attestano di avere loro cellulari personali che usano per scopi privati, non il telefono dell’ufficio. Nel ricorso, Alfa Srl argomenta che l’80% è una quota forfettaria di legge non frazionabile e che l’ufficio sta applicando un criterio arbitrario senza prove concrete per ridurre al 60%. Cita dottrina e il parere dell’AIDC: la limitazione all’80% è automatica in caso di ipotizzabile uso personale e non avrebbe legittimità estenderla oltre se la spesa è integralmente inerente . Sostiene quindi che l’onere dell’ufficio fosse semmai dimostrare che quell’ulteriore 20% di chiamate erano estranee all’impresa (non l’hanno fatto, basandosi su semplici congetture). Il giudice tributario, vedendo che l’azienda ha comunque rispettato la norma e che l’ufficio non ha portato prove solide di abuso (nessun numero identificato come certamente privato), potrebbe dare ragione ad Alfa Srl, annullando l’atto su questo punto. Questo esempio mostra che difendere l’80% già rispettato è fattibile: il Fisco non può pretendere deduzioni minori senza robusta giustificazione, perché 80% è già di per sé una forfettizzazione di non inerenza potenziale . Se l’ufficio esagera nel ridurre, un ricorso ben impostato può avere successo.
Caso 3: Fringe benefit telefono non tassato – Beta Spa fornisce smartphone aziendali a 10 dipendenti, senza regole stringenti sull’uso personale. Deduce l’80% di tutti i costi (bollette) e non inserisce nulla in busta paga ai dipendenti. Accertamento: l’Agenzia rileva che alcuni dipendenti hanno effettuato chiamate extra-lavorative significative (dai tabulati: chiamate a familiari, numeri di ristoranti, etc., specialmente sera e weekend). Contestazione duplice: (a) Beta Spa ha dedotto anche costi non inerenti – secondo l’ufficio, di quel totale di 10.000 € di spese telefoniche almeno 2.000 € sono traffico privato dipendenti, quindi deduzione indebita su 1.600 € (80% di 2.000, già perché 20% era comunque non dedotto) e (b) i dipendenti andavano assoggettati a fringe benefit su quei 2.000 €. Beta Spa può difendersi in due modi: i) sul punto (a), può sostenere che l’80% forfettario copre già l’uso promiscuo, quindi disconoscere ulteriori 1.600 € è punire due volte lo stesso fatto. Potrebbe citare proprio la norma che esenta il contribuente dal dover dimostrare l’uso entro quel 20% . Inoltre, far notare che se mai la parte privata è modesta rispetto al traffico totale (dalle analisi interne risulta ad esempio 10% del traffico), dunque già inclusa ampiamente nel 20% non dedotto. Fornire qualche evidenza: magari Beta Spa dopo l’ispezione ha iniziato a far pagare ai dipendenti un forfait – questo ravvedimento può essere presentato come segno di buona fede, cercando clemenza sulla sanzione. ii) Sul punto (b), Beta Spa potrebbe evitare il contenzioso facendo subito una autoliquidazione delle ritenute non fatte, versando il dovuto (magari con ravvedimento se possibile) sui fringe benefit non tassati, in modo da dimostrare che sta sanando la posizione dipendenti. In giudizio, concentrarsi quindi sul punto (a) fiscale. Se Beta Spa mostra al giudice che ha recuperato le imposte sui dipendenti (o è disposta a farlo), il giudice potrebbe essere più propenso a considerare non necessaria un’ulteriore sanzione sulla società lato costi, soprattutto se quell’uso privato era tollerato in buona fede e non nascosto. Comunque, la società imparerà la lezione: in futuro policy fringe benefit chiara.

In conclusione, difendersi efficacemente contro contestazioni su spese telefoniche è possibile se si combina: conoscenza approfondita delle regole (norme al 2025), raccolta puntuale di prove e documenti, e utilizzo dei canali di dialogo col Fisco. La posizione del contribuente sarà tanto più forte quanto più egli avrà agito in linea con la normativa (deducendo l’80% salvo giustificate eccezioni) e potrà dimostrare di avere gestito correttamente la materia, senza intenti elusivi. In caso di errore o leggerezza, conviene ammettere parzialmente e trovare un accordo, anziché irrigidirsi: ad esempio, se oggettivamente si è dedotto 100% un costo promiscuo, insistere in causa che era tutto lavoro può portare a perdere e pagare il massimo, mentre aderire e pagare quel 20% con sanzione ridotta è spesso la soluzione più conveniente. Ogni caso però fa storia a sé e, per somme rilevanti, il consiglio è di farsi assistere da un difensore tributarista esperto in materia, che possa impostare al meglio la strategia (spesso conoscendo i precedenti favorevoli da citare, o le prassi locali degli uffici).

Domande e Risposte frequenti (FAQ) su spese telefoniche e difesa in ambito fiscale

D.1: Le spese telefoniche sono sempre deducibili al 80%?
R: Sì, in generale l’80% è la quota massima deducibile per i costi di telefonia fissa, mobile e connettività internet relativi all’attività d’impresa o professionale . Questo include bollette, ricariche, acquisto e manutenzione telefoni, canoni, ecc. Fa eccezione il regime forfettario, dove tali spese non sono deducibili in modo specifico (il reddito è calcolato forfettariamente) . Inoltre esistono particolari casi in cui la limitazione non si applica e la deducibilità può essere 100%: ad esempio, telefoni utilizzati esclusivamente per l’attività senza possibilità di uso privato , oppure telefoni su veicoli di autotrasportatori (uno per veicolo) . In assenza di questi casi, però, anche se di fatto usi il telefono solo per lavoro, la legge prevede comunque il tetto 80%. Dunque, per prudenza, applica sempre l’80% a meno che tu non possa provare un uso esclusivo riconosciuto dal Fisco.

D.2: Posso dedurre al 100% il cellulare aziendale se lo uso solo per lavoro?
R: Soltanto in casi molto circoscritti. Di regola, il Fisco presume che un cellulare possa sempre avere un minimo di uso personale, quindi impone l’80%. Puoi ottenere la deduzione al 100% solo se dimostri che quell’utenza non è suscettibile di usi estranei . Ad esempio, se è un telefono tenuto in ufficio e mai portato fuori (dunque i dipendenti usano i propri telefoni per chiamate private), oppure un telefono di servizio di un centralino che non viene usato per chiamate personali. La prova dev’essere concreta: in caso di controllo dovrai esibire i tabulati che mostrano solo chiamate di lavoro, o altri elementi (es. telefono bloccato per certe numerazioni). In pratica, se hai due telefoni (uno personale e uno solo per lavoro), puoi ragionevolmente sostenere che quello di lavoro è esclusivo – ma ricorda che la norma formalmente non prevede automatismi, è una tua rivendicazione da far valere eventualmente anche in giudizio. Agenzia Entrate e Cassazione hanno comunque riconosciuto che quando manca anche solo potenzialmente l’uso privato, la spesa è integralmente deducibile . Dunque sì, è possibile, ma assicurati di avere le carte in regola e aspettati inizialmente una contestazione se deduci 100%: dovrai difenderti con le prove.

D.3: Le spese di connessione internet (ADSL/fibra) seguono le stesse regole?
R: Sì. Le spese per servizi di connessione telefonica ad internet rientrano anch’esse nel calderone delle spese telefoniche deducibili all’80% . La Finanziaria 2008 ha infatti esteso la categoria alle “apparecchiature terminali per la comunicazione elettronica dei dati” . Ciò significa che il canone dell’ADSL/fibra dell’ufficio, o le chiavette internet mobile, sono deducibili all’80% dal reddito d’impresa. Vale la stessa logica: se la linea dati può avere uso promiscuo (es. navigazione per scopi personali), deduci 80%. Se fosse una linea dati dedicata a un macchinario o server (nessun impiego personale possibile), potresti dedurre 100%. Anche l’IVA segue le stesse percentuali (50% detraibile salvo uso esclusivo) .

D.4: Cosa succede se l’Agenzia Entrate contesta le mie spese telefoniche?
R: Dipende dal tipo di contestazione. In genere inviano un avviso di accertamento in cui aumentano il reddito imponibile, riducendo i costi dedotti. Può succedere: (a) che ti neghino la deduzione su una certa quota (es. il 20% eccedente, o un importo specifico ritenuto non inerente), con conseguente recupero di imposte su quell’importo; (b) che contestino anche l’IVA detratta indebitamente (se hai detratto al 100% quando spettava 50%); (c) eventualmente sanzioni su ritenute/fringe benefit non applicati. Ti troverai quindi a dover pagare le imposte non versate (IRPEF/IRES e/o IVA) più interessi e sanzioni. Le sanzioni, come detto, possono arrivare fino al 90% della maggiore imposta per infedele dichiarazione , ma ci sono possibilità di riduzione in caso di adesione o conciliazione. Inoltre, se l’importo evaso è molto piccolo (sotto soglie di punibilità penale e di rilevanza) rimane ambito amministrativo. Una volta ricevuto l’avviso, hai 60 giorni per eventualmente fare reclamo/ricorso. In quel periodo puoi anche chiedere un incontro (“adesione”) per vedere se si trova un accordo con l’ufficio. Se non fai nulla, dopo 60 giorni l’atto diventa definitivo e dovrai pagare quanto richiesto (salvo possibilità di rateazione). Se fai ricorso, la riscossione è sospesa in parte (di solito un terzo) fino alla sentenza di primo grado. In sintesi: ti contestano deduzioni eccessive -> chiedono soldi indietro con sanzioni -> puoi cercare accordo o andare dal giudice se ritieni sia ingiusto.

D.5: Quali strategie posso adottare per difendermi efficacemente?
R: La difesa parte dalla preparazione: raccogli tutte le evidenze a tuo favore. Per esempio, predisponi una relazione con: l’elenco delle utenze dedotte e a chi/che cosa servono; l’analisi del traffico se disponibile (quante chiamate di lavoro vs private); copia dei contratti che mostrano intestazioni corrette; eventuali regolamenti interni; qualsiasi cosa dimostri che non hai agito con intento evasivo. Se l’accertamento riguarda IVA detratta 100%, prepara le pezze per provare che quell’uso era davvero esclusivo (es. contratto intestato alla ditta e dichiarazione che quella SIM non è mai uscita dall’ufficio). Valuta di presentare istanza di adesione: spesso col dialogo si riesce a ridurre la pretesa. Ad esempio puoi far notare errori di valutazione dell’ufficio (magari hanno considerato personale anche telefoni che invece erano per un cliente specifico: mostrale in adesione e può darsi rivedano l’importo). Se si va in contenzioso, nel ricorso punta sui principi normativi: argomenta che hai rispettato l’80%, che la legge non chiede di fare di più, cita le risoluzioni (es. la 104/E/2007 e 320/E/2008) e sentenze (es. Cass. 24291/2018, Cass. 24901/2023, ecc.) a supporto. Sottolinea la buona fede: se è stata un’interpretazione controversa, far emergere che c’era incertezza può portare il giudice a togliere o attenuare le sanzioni. In aula (o nella memoria) evidenzia se l’ufficio non ha prove solide e sta andando “a sensazione”: ad esempio “hanno presunto 50% privato senza alcun riscontro” – i giudici tributari in molti casi annullano gli atti basati su presunzioni deboli, specialmente se il contribuente ha controbattuto con un minimo di dati reali. Infine, mantieni la calma e la coerenza: se in sede di verifica hai dichiarato una cosa, non puoi dire l’opposto in ricorso. Costruisci la difesa sulla verità dei fatti, spiegando magari perché certe apparenze ingannavano (es: “è vero che molte chiamate erano la sera, ma erano a un cliente in USA per via del fuso orario”). Questi dettagli possono convincere chi esamina il caso che tu avessi ragione a dedurre quel costo.

D.6: È vero che l’onere della prova spetta a me? Devo provare io qualcosa?
R: Sì, in materia di costi d’impresa la prova spetta al contribuente . In pratica, tu devi poter provare che il costo c’è stato (fattura pagata) e che è inerente all’attività. Questo non significa che l’Agenzia possa chiederti l’impossibile, ma se dubita dell’inerenza, tocca a te fornire elementi a favore. Ad esempio, se contesta che un telefono era in realtà per tua moglie, sarai tu a dover dimostrare che non è così (magari mostrando che tua moglie ha un suo telefono separato e quel numero invece era dato ai clienti). Se contesta che la spesa è troppo alta per l’utilità, devi provare perché era comunque necessaria (es. porti documenti di una campagna marketing telefonica – vedi sopra). Quindi sì: preparati sempre a dover dimostrare la bontà dei tuoi costi. La contabilizzazione nel bilancio da sola non basta . Devi avere la documentazione di supporto (contratti, bollette) da cui si possa ricavare l’attinenza di quel servizio all’attività . Nota però: l’ufficio non può pretendere che tu provi ciò che la legge non richiede. Ad esempio, non devi provare che esattamente l’80% delle telefonate erano di lavoro – la legge ti dà quell’aliquota forfettaria e basta . Se l’ufficio volesse ridurla, dovrebbe lui portare elementi per far vacillare la presunzione. In quel caso l’onere della prova “si ribalta”: loro adducono che la spesa non è coerente? Lo dimostrino con evidenza concreta. Tu dovrai comunque replicare con le tue prove contrarie, ma se loro non ne hanno, il giudice potrebbe dar ragione a te per mancanza di prova del Fisco.

D.7: Se ho sbagliato (ho dedotto troppo), mi conviene fare da solo un ravvedimento?
R: Dipende dalla situazione. Il ravvedimento operoso è possibile finché non ti sia stato notificato un accertamento. Se ti rendi conto di aver dedotto al 100% mentre potevi solo 80%, in teoria potresti inviare una dichiarazione integrativa per correggere il reddito e versare la differenza d’imposta col ravvedimento (sanzione ridotta). Questo è sensato se l’errore è palese e rischioso, e magari di importo significativo, e preferisci sanare prima che venga scoperto. Esempio: nel 2024 hai dedotto per errore 5.000 € al 100%, risparmiando 1.200 € di imposte; temendo un controllo, nel 2025 presenti integrativa aggiungendo i 1.000 € indeducibili, paghi la relativa imposta e sanzione minima (tipicamente 1/8 del 90%, se ravvedi entro l’anno successivo). Così ti metti a posto e nessuno potrà più multarti su quello. Tuttavia, se l’importo è modesto, ravvedersi può essere eccessivamente zelante: potresti attendere, sperando non ci sia accertamento (che magari non arriverà mai se è poca roba). Valuta anche che l’integrativa a sfavore di solito attira meno controlli (perché mostri collaborazione, anzi potrebbero apprezzare). Dunque sì, ravvedersi è consigliabile quando l’errore è chiaro e indefendibile, e la probabilità di controllo alta. Se invece c’è margine interpretativo (tu pensi di avere ragione a dedurre oltre 80% perché convinto di uso esclusivo), allora non ravvederti: prepara piuttosto la documentazione e aspetta di vedere se contestano, pronto a difenderti. Un’altra ipotesi: ravvedersi parzialmente. Ad esempio, sai di aver dedotto spese per un telefono palesemente usato da tuo figlio (errore tuo), ma anche spese per un altro telefono che invece era davvero di lavoro al 100%. Potresti ravvedere la quota relativa al primo (ammetti l’errore su quello) e conservare le energie per difendere il secondo se verrà contestato. Così almeno riduci il contenzioso potenziale.

D.8: Un telefono intestato all’amministratore (persona fisica) ma pagato dalla società è deducibile?
R: No, in linea di massima. Per essere deducibile, il costo deve essere dell’azienda. Se l’utenza è intestata all’amministratore come privato, formalmente la fattura è intestata a lui e non alla società, dunque la società non potrebbe né detrarne l’IVA (manca requisito soggettivo) né dedurla come costo proprio. La Cassazione ha infatti negato deduzioni in casi simili, considerandoli costi dell’amministratore e non dell’impresa . La soluzione è: l’amministratore può farsi rimborsare dalla società le telefonate fatte per l’azienda con la sua utenza personale, ma occorre un rendiconto analitico (nota spese) con allegato il dettaglio delle chiamate di lavoro. Tale rimborso diventa un costo deducibile per la società (spesa per prestazioni amministratore) e non è tassato in capo all’amministratore perché a titolo di rimborso spese documentate. Tuttavia, dedurre l’intera bolletta intestata al soggetto è scorretto. Quindi, se hai fatto così, aspettati che il Fisco contesti quell’importo. L’unica scappatoia è dimostrare che, al di là dell’intestazione formale, l’utenza era usata esclusivamente per l’azienda e che per un disguido era intestata alla persona: qualche Commissione Tributaria in passato potrebbe aver accettato giustificazioni (es. linea in casa del socio usata come centralino dell’azienda). Ma è una difesa debole: oggi la linea va intestata all’azienda anche se fisicamente è a casa del socio (basta indicare un recapito diverso per l’installazione). In sintesi: intestazione corretta è metà della battaglia vinta.

D.9: Come viene tassato l’uso personale del telefono aziendale dei dipendenti?
R: Come fringe benefit in natura. L’art. 51 del TUIR stabilisce che se un dipendente usa un bene aziendale anche per fini personali, il valore dell’utilizzo personale va aggiunto al suo reddito da lavoro. Per i telefoni, il “valore normale” del beneficio corrisponde al costo delle telefonate non di lavoro fatte dal dipendente e pagate dall’azienda . In pratica si guarda la bolletta: se su 100 € di traffico 20 € riguardano chiamate personali (numero di casa, amici, medico, etc.), quei 20 € sono reddito per il dipendente. L’azienda dovrebbe trattarli come fringe benefit: quindi assoggettarli a ritenuta IRPEF, contributi, ecc., oppure richiedere al dipendente il rimborso. Se il dipendente rimborsa l’azienda per le chiamate personali, non c’è fringe benefit imponibile (ha pagato il servizio). Spesso le aziende adottano criteri semplificati: alcune fanno pagare a tutti un fisso (es. 10 € al mese) a copertura dell’uso privato e non tassano altro; altre verificano a campione e se notano eccessi li mettono in busta paga. La Risoluzione 74/E/2017 specifica che se l’azienda rimborsa una parte delle spese telefoniche del dipendente per il suo telefono privato (caso inverso: dipendente usa telefono proprio anche per lavoro), quel rimborso per la parte di uso privato è reddito. Ma scenario diverso. Nel nostro: ricorda che per il Fisco l’importante è che non resti non tassato un vantaggio economico. Quindi se i dipendenti parlano gratis con la famiglia sul telefono aziendale, dovrebbero pagare le tasse su quel “risparmio” che ottengono. Dal lato azienda, quei costi restano deducibili (80%) perché comunque sostenuti, ma l’azienda deve fare il suo dovere di sostituto d’imposta. Se non lo fa e viene scoperto, come visto, problemi sia per lei (sanzioni) sia per il dipendente (tasse arretrate).

D.10: In caso di accertamento, posso risolvere pagando subito qualcosa per evitare il ricorso?
R: Sì, hai varie opzioni “deflattive”. Se l’avviso è palesemente corretto (ad esempio hai davvero dedotto il 100% per errore) e non intendi contestare, puoi optare per l’acquiescenza: paghi tutto entro 30 giorni dalla notifica, e così facendo hai diritto a una riduzione delle sanzioni ad 1/3 (quindi 90% diventa 30%). Questo conviene se sei sicuro di perdere eventuale ricorso e vuoi chiudere. Se invece pensi di avere parzialmente ragione, puoi chiedere l’accertamento con adesione: ti siedi col Fisco e negozi. Se trovate un accordo (ad esempio riconoscono che una parte era deducibile), firmi il verbale e paghi quanto concordato (sanzioni ridotte a 1/3 pure in adesione). Se l’importo è sotto 50mila, come detto devi prima fare un tentativo di mediazione: anche qui, l’Agenzia può proporti una riduzione o puoi proporla tu. In mediazione, se accettano, le sanzioni vengono ridotte al 35% (qualcosa in più di adesione, ma comunque uno sconto). In ogni caso, pagare prima o trovare un accordo riduce sempre le sanzioni rispetto al fare causa fino in fondo e perdere. Quindi, a meno che tu non abbia una questione di principio o altissime probabilità di vittoria, valuta seriamente le vie di accordo. La materia delle spese telefoniche, salvo casi lampanti, è spesso negoziabile: l’Agenzia sa che c’è un margine di incertezza (tipo stimare quanto era personale) e preferisce magari chiudere col contribuente accettando un compromesso, piuttosto che impiegare risorse in un contenzioso lungo. Da parte tua, eviti costi di giudizio e ulteriori attese. Quindi sì: potresti risolvere pagando solo il dovuto per legge (se ammetti l’errore) con sanzioni ridotte. Ricorda anche che se fai ricorso e poi perdi, le sanzioni restano piene e pagherai anche interessi accumulati e forse una piccola parte delle spese legali dell’Agenzia. D’altro canto, se hai ottime chance, il ricorso può annullare tutto (niente sanzioni né imposte). È sempre un bilanciamento rischi-benefici da fare con un consulente.

D.11: Le spese telefoniche influiscono anche sull’IRAP?
R: Sì, ma indirettamente. L’IRAP (Imposta regionale sulle attività produttive) per le società di capitali e imprese è calcolata sul reddito operativo lordo risultante dal bilancio civile, con alcune esclusioni (costo del personale deducibile in parte, interessi passivi esclusi, ecc.). Le spese telefoniche non sono escluse per legge dal calcolo IRAP, pertanto in linea teorica se il bilancio d’esercizio ha incluso l’intero costo telefonico, quel costo riduce il valore della produzione e l’IRAP da pagare. Tuttavia, molte aziende prudentemente, in sede di dichiarazione IRAP, riaggiungono il 20% indeducibile per coerenza con il trattamento IRES. Non c’è un obbligo chiaro in tal senso, ma alcune interpretazioni sostengono che la non inerenza del 20% valga anche per IRAP (altrimenti uno dedurrebbe fiscalmente all’80% ma abbatterebbe l’IRAP al 100% – a rigore possibile, data la diversa normativa). In mancanza di una norma specifica IRAP sulle telefoniche, alcuni sostengono che quel 20% dovrebbe comunque considerarsi costo non afferente l’attività e quindi da escludere pure dall’IRAP (per il principio di inerenza generale che anche in IRAP ha un ruolo, sebbene più sfumato). Ad ogni modo, l’Agenzia delle Entrate se fa un accertamento sulle telefoniche, a volte rettifica anche l’IRAP parallelamente: nel nostro esempio, se recupera 2.000 € di costi, aumenterà anche il valore IRAP di 2.000 € calcolando l’imposta regionale relativa (3.9% per la generalità). Quindi sì, potrebbe chiederti anche un pezzetto di IRAP. Se però tu in dichiarazione IRAP avevi già assunto solo 80% del costo, allora non ci sarà nulla da recuperare su quel fronte. Riassumendo: controlla come hai trattato la cosa in dichiarazione IRAP. Non c’è uniformità assoluta in dottrina e prassi su questo, ma per sicurezza molti seguono il detto: costo indeducibile per IRES -> non dedurlo neanche per IRAP.

D.12: Le sanzioni possono essere annullate se dimostro che c’era incertezza sulla norma?
R: In teoria sì, esiste l’istituto dell’esimente per obiettiva incertezza normativa (art. 6, co.2 DLgs 472/97). Se la materia era davvero dubbia e interpretabile, il contribuente non dovrebbe essere sanzionato. Nel caso delle spese telefoniche, dopo l’uscita delle risoluzioni 104/E/2007 e 320/E/2008 e delle note AIDC, la situazione è abbastanza chiara: 80% standard, 100% solo in casi particolari. Non c’è molta incertezza su questo nel 2025. Difficilmente potrai sostenere di essere incappato in un dubbio normativo genuino (a meno di situazioni peculiari: ad es. un nuovo tipo di dispositivo non riconducibile chiaramente alla definizione – ma oggi smartphone, tablet con SIM, ecc. rientrano tutti). Forse potresti invocare incertezza se l’ufficio applica sanzioni su qualcosa che tu pensavi ragionevolmente fosse interamente deducibile perché la prassi stessa lo suggeriva (ad es. tu hai dedotto 100% il telefono su un macchinario confidando nella risoluzione 320/E/08, poi magari l’AE locale non l’ha riconosciuto – qui saresti in buona fede seguendo una circolare). In quel caso, in ricorso chiedi la non applicazione di sanzioni per “incertezza interpretativa” o perché hai seguito le indicazioni ufficiali. C’è anche l’art. 10 Statuto Contribuenti che tutela chi segue circolari poi magari disattese dall’ufficio locale. Ad ogni modo, le Commissioni Tributarie talvolta annullano o riducono le sanzioni valutando la buona fede del contribuente – specialmente se il comportamento non è stato fraudolento ma frutto di equivocabile interpretazione. Ad esempio, se hai dedotto 100% perché hai letto su una rivista che era possibile in caso di telefono aziendale esclusivo, anche se l’ufficio ti dà torto sul merito, il giudice potrebbe, apprezzando la tua diligenza e l’assenza di volontà evasiva, annullare le sanzioni per errore scusabile. Quindi sì, è uno spiraglio: nel ricorso chiedi sempre in subordine l’annullamento/riduzione delle sanzioni per buona fede o incertezza. Non è garantito, ma tentare non nuoce.

Fonti: Le risposte fornite attingono alla normativa (art. 102 co.9, art. 54 co.3-bis TUIR; art. 19 DPR 633/72; art. 51 TUIR) e a documenti di prassi e giurisprudenza autorevoli. In particolare sono state considerate circolari e risoluzioni dell’Agenzia delle Entrate (es. Risoluzione 104/E/2007, Risoluzione 320/E/2008 , Risoluzione 74/E/2017 ), note di comportamento AIDC , nonché sentenze recenti della Corte di Cassazione (es. ord. n. 24291/2018 , ord. n. 24901/2023 , ord. n. 33568/2022 sulla prova di inerenza ).

CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 24901 depositata il 21 agosto 2023 – I costi, per essere ammessi in deduzione, quali componenti negativi del reddito di impresa, debbono soddisfare i principi di effettività, inerenza, competenza, certezza, determinatezza o determinabilità e, dunque, devono essere opportunamente documentati, in modo tale che dalla documentazione relativa si possa ricavare l’inerenza del bene o servizio acquistato all’attività imprenditoriale, intesa come strumentalità del bene o servizio stesso. Pertanto spetta al contribuente l’onere della prova dell’esistenza, dell’inerenza e, ove contestata dall’Amministrazione finanziaria, della coerenza economica dei costi deducibili. Non è dunque sufficiente che la spesa sia stata contabilizzata dall’imprenditore, occorrendo anche che esista una documentazione di supporto da cui ricavare, oltre che l’importo, la ragione e la coerenza economica della stessa, risultando legittima, in difetto, la negazione della deducibilità di un costo sproporzionato ai ricavi o all’oggetto dell’impresa
Sentenza del 06/03/2024 n. 6101 – Corte di Cassazione

Hai ricevuto un avviso dall’Agenzia delle Entrate perché ti viene contestata una deduzione eccessiva delle spese telefoniche? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un avviso dall’Agenzia delle Entrate perché ti viene contestata una deduzione eccessiva delle spese telefoniche?
Vuoi sapere cosa rischi e come puoi difenderti da queste contestazioni?

Le spese telefoniche, fisse e mobili, sono deducibili solo entro limiti stabiliti dalla legge e nella misura in cui siano inerenti all’attività professionale o aziendale. Se l’Agenzia delle Entrate ritiene che tali costi siano stati dedotti in misura superiore o utilizzati anche per fini personali, procede al recupero delle imposte e all’applicazione delle sanzioni.

👉 Prima regola: dimostra che le spese telefoniche erano effettivamente legate all’attività e che la deduzione è stata calcolata correttamente.

⚖️ Quando scattano le contestazioni

Deduzione al 100% delle spese telefoniche senza distinguere uso aziendale e personale;
Mancanza di documentazione di supporto (contratti, fatture, intestazioni corrette);
Utenze intestate a privati ma dedotte come costi aziendali;
Spese ritenute sproporzionate rispetto al volume dell’attività;
Assenza di criteri di ripartizione tra uso personale e professionale.

📌 Conseguenze della contestazione

Indeducibilità parziale o totale dei costi;
Recupero delle imposte con sanzioni e interessi;
Sanzioni dal 90% al 180% dell’imposta accertata;
Interessi di mora;
Rischio di controlli aggiuntivi su altre spese similari.

🔍 Cosa verificare per difendersi

Percentuale di deduzione applicata: era in linea con i limiti normativi?
Contratti di telefonia: sono intestati alla società o al professionista?
Congruità delle spese: sono coerenti con l’attività svolta?
Motivazione dell’accertamento: l’Agenzia ha prove concrete o solo presunzioni?
Documentazione integrativa: può ricostruire la quota di spese inerente.

🧾 Documenti utili alla difesa

Fatture dettagliate delle utenze telefoniche;
Contratti di telefonia e documentazione d’intestazione;
Prospetti di ripartizione tra uso personale e professionale;
Estratti contabili con i pagamenti effettuati;
Comunicazioni e-mail o report aziendali sull’utilizzo delle linee.

🛠️ Strategie di difesa

Dimostrare l’inerenza delle spese telefoniche con documentazione adeguata;
Contestare la riqualificazione come spese personali se prive di riscontri concreti;
Ricalcolare la quota deducibile secondo i parametri normativi;
Eccepire vizi dell’accertamento: motivazione insufficiente, errori nei calcoli, decadenza dei termini;
Richiedere autotutela se i costi erano già stati correttamente imputati;
Ricorso alla Corte di Giustizia Tributaria entro 60 giorni per ridurre o annullare la pretesa.

🛡️ Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza le spese telefoniche contestate e le modalità di deduzione;
📌 Verifica la correttezza della contestazione e dei calcoli dell’Agenzia;
✍️ Predispone memorie difensive e ricorsi tributari;
⚖️ Ti rappresenta davanti alla Corte di Giustizia Tributaria;
🔁 Suggerisce procedure preventive per una gestione corretta delle spese ricorrenti.

🎓 Le qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in accertamenti fiscali e deduzioni di costi aziendali;
✔️ Specializzato in difesa di imprese e professionisti contro contestazioni su spese telefoniche;
✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia.

Conclusione

Le contestazioni dell’Agenzia delle Entrate sulla deduzione eccessiva di spese telefoniche non sempre sono corrette: spesso derivano da errori di calcolo o da valutazioni arbitrarie.
Con una difesa mirata puoi dimostrare la corretta imputazione dei costi, salvaguardare la deducibilità delle spese e ridurre drasticamente sanzioni e interessi.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la tua difesa contro gli accertamenti sulle spese telefoniche inizia qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.