Controllo Su Sottofatturazione Delle Vendite: Come Difendersi

Da Giuseppe Monardo
Settembre 4, 2025
05:41

Hai ricevuto un accertamento dall’Agenzia delle Entrate per sottofatturazione delle vendite? Il Fisco può ritenere che i corrispettivi dichiarati siano inferiori a quelli effettivamente percepiti, contestando così redditi non dichiarati e IVA evasa. In questi casi l’accertamento fiscale può essere molto pesante, ma non sempre le presunzioni utilizzate sono corrette: con la giusta difesa è possibile ridurre o annullare la pretesa.

Quando scattano i controlli sulla sottofatturazione
– Se i prezzi di vendita dichiarati risultano inferiori a quelli di mercato
– Se i margini di profitto dell’impresa sono ritenuti anomali rispetto al settore
– Se vengono trovate incongruenze tra fatture emesse e pagamenti ricevuti
– Se emergono segnalazioni di clienti o fornitori su corrispettivi diversi da quelli fatturati
– Se le movimentazioni bancarie non coincidono con i corrispettivi dichiarati

Cosa rischi in caso di accertamento
– Recupero delle imposte sui maggiori ricavi presunti
– Recupero dell’IVA non versata
– Applicazione di sanzioni fiscali fino al 180% dell’imposta accertata
– Interessi di mora sulle somme richieste
– Contestazioni penali in caso di frode fiscale con importi rilevanti
– Blocco di beni aziendali e personali tramite sequestri e pignoramenti

Come difendersi da una contestazione per sottofatturazione
– Dimostrare la congruità dei prezzi praticati rispetto alle condizioni di mercato
– Presentare contratti, ordini, corrispondenza commerciale e documentazione bancaria che giustifichi i corrispettivi dichiarati
– Contestare gli indici presuntivi usati dal Fisco se non aderenti alla realtà del settore
– Evidenziare che margini ridotti o prezzi bassi derivano da strategie commerciali legittime (sconti, promozioni, liquidazioni)
– Impugnare l’avviso di accertamento davanti alla Corte di Giustizia Tributaria con prove concrete a supporto

Il ruolo dell’avvocato nella difesa
– Analizzare le presunzioni utilizzate dall’Agenzia delle Entrate e contestarne la validità
– Predisporre un dossier difensivo con documentazione contabile, contrattuale e bancaria
– Difendere l’impresa durante il contraddittorio con l’ufficio fiscale
– Impostare un ricorso solido in sede tributaria e, se necessario, penale
– Negoziare con l’Agenzia delle Entrate un accertamento con adesione per ridurre sanzioni e interessi

Cosa puoi ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento totale o parziale della contestazione
– La riduzione delle imposte e delle sanzioni richieste
– La sospensione delle procedure esecutive collegate
– La protezione del patrimonio aziendale e personale degli amministratori
– La possibilità di giustificare politiche di prezzo e scelte commerciali legittime

⚠️ Attenzione: il Fisco utilizza spesso indici e parametri statistici per presumere la sottofatturazione, ma questi non sempre riflettono la realtà economica dell’impresa. Una difesa documentale mirata è decisiva per ribaltare la contestazione.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in difesa tributaria e fiscale d’impresa – ti spiega come affrontare i controlli sulla sottofatturazione e come difenderti da accertamenti ingiustificati.

👉 Hai ricevuto una contestazione per sottofatturazione delle vendite? Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo la tua posizione, raccoglieremo la documentazione utile e predisporremo la strategia difensiva più efficace per tutelare la tua impresa.

Introduzione

La sottofatturazione consiste nell’indicare in fattura un prezzo di vendita inferiore a quello reale allo scopo di evadere le imposte . Si tratta di una forma di occultamento che genera una sproporzione fra ricavi effettivi e ricavi dichiarati, finalizzata a ridurre il volume d’affari e il reddito imponibile. Ad esempio, un commerciante che vende beni al dettaglio può emettere uno scontrino o una fattura per 800 euro pur incassandone 1.000, sottraendo al fisco i 200 euro di differenza. In dogana si parla analogamente di “evasione per sottofatturazione” se il valore dichiarato di merci importate è inferiori al vero, con impatto sui dazi e sull’IVA .

La sottofatturazione riguarda dunque prevalentemente il profilo tributario, ma può sfociare in reato penale se i criteri di punibilità del D.Lgs. n. 74/2000 (reati tributari) sono superati. Nel seguito descriviamo il quadro normativo (civile e penale), i controlli fiscali più frequenti, le sanzioni previste e le strategie difensive del contribuente, con particolare attenzione alle più recenti pronunce di merito (Cassazione 2023-2025) aggiornate ad agosto 2025. Adottiamo un linguaggio tecnico-giuridico, con esempi pratici e Q&A per chiarire gli aspetti applicativi, dal punto di vista del debitore/tassato.

Definizione e inquadramento giuridico

Sottofatturazione (che in senso lato rientra nelle condotte di evasione, analogamente all’omessa fatturazione) non è espressamente definita in legge, ma deriva dalle norme generali sul reddito e sull’IVA. La normativa di riferimento comprende in particolare il D.P.R. 600/1973 (imposte sui redditi) e il D.P.R. 633/1972 (IVA). In base all’art. 39 del D.P.R. 600/1973, l’Amministrazione può rettificare (accertamento induttivo) il reddito d’impresa anche in mancanza di errori formali di scritture, se i dati contabili risultano “complessivamente inattendibili” e non coerenti con regole di ragionevolezza . Analogamente l’art. 54 del D.P.R. 633/1972 permette la rettifica dell’IVA non versata.

Nella prassi fiscale la sottofatturazione si riscontra quando si registrano indizi di differenza tra i ricavi effettivi e quelli dichiarati: ad esempio lo scostamento tra incassi contabilizzati e importi finanziati dai clienti, oppure tra il fatturato presunto e i dati reali di vendita. La Cassazione, con l’ordinanza n. 5725/2012 e la successiva sent. n. 21455/2011, ha precisato che una “evidente differenza tra i finanziamenti dei clienti e i prezzi di vendita dichiarati” costituisce presunzione semplice grave, precisa e concordante di sottofatturazione . Tale divergenza – osserva la Corte – integra un fatto concreto che spetta poi al giudice di merito valutare storicamente e argomentare . In parole povere, se un cliente risulta aver finanziato un’acquisto a 10.000 € ma in fattura compare solo 8.000 €, questo elemento è considerato di per sé un indice di evasione (fatto che induce a presumerla) .

Dal punto di vista fiscale, la sottofatturazione viene trattata come forma di evasione dei ricavi (ossia elementi positivi di reddito) o dell’IVA. Se ne occupano le disposizioni sull’accertamento analitico-induttivo: l’Ufficio procede al ricalcolo del reddito o dell’imposta (artt. 39 e 54 DPR) e applica sanzioni amministrative ai sensi del D.Lgs. n. 472/1997 e della legge n. 212/2000. Il contribuente è chiamato a dare giustificazioni plausibili (es. sconti di mercato, cause di forza maggiore, contestualizzare eventuali incassi tardivi) altrimenti resteranno valide le presunzioni a suo carico.

Tuttavia, dall’altra parte, la sottofatturazione può avere rilievo penale. Ai sensi del D.Lgs. n. 74/2000 sui reati tributari, l’emettere fatture false o fittizie, e comunque dichiarare ricavi inferiori al reale, può integrare varie fattispecie di reato. Se, ad esempio, sono state utilizzate fatture per operazioni inesistenti (art. 2) o si è ricorso a artifici contabili (art. 3), si configura il reato di dichiarazione fraudolenta con pena da 1 anno e 6 mesi fino a 6 anni . Quando invece si tratta di ridurre il reddito dichiarato attraverso indicazioni “infedeli” (ma non completamente inesistenti), entra in gioco il reato residuale di dichiarazione infedele (art. 4), punito con reclusione da 1 a 3 anni se superati i limiti di punibilità (attualmente imposta evasa > €100.000 o eccedenza >10% o €2 milioni, per ogni imposta) . In pratica la sottofatturazione del prezzo di vendita, se non si configura come fattura inesistente o altri artifici particolari, è ricondotta a dichiarazione infedele, in quanto vi è falsità ideologica nel nascondere ricavi reali .

Tabella 1 – Condotte rilevanti e conseguenze fiscali/penali

Condotta	Sanzioni tributarie (es. L.212/2000)	Reato fiscale (D.Lgs.74/2000)
Sottofatturazione di vendita	Storno dei ricavi occulti, recupero IVA/IRPEF + sanzione da 90% a 180%	Dichiarazione infedele (art.4) se superati i minimi (attual. €100.000) . Se ampia strutturazione fraudolenta, possibile art.3 (fraudolenta altri artifici).
Fatture o scontrini non emessi	Sanzioni pecuniarie (art. 6 L.212/2000), IVA evasa recuperata + interessi	Nessun reato specifico (fatta eccezione art.10-ter D. 633/72 per omesse fatture in compensazioni)
Fatture false con operazioni inesistenti	Sanzioni L.212/2000 + possibile disconoscimento costi (art. 9)	Dichiarazione fraudolenta con fatture inesistenti (art.2); pena 1,6–6 anni
Omessa dichiarazione (non presenta la dichiar.)	Sanzioni art. 5 L. 212/2000 + IVA/IRPEF piena	Dichiarazione infedele (art.4) se ricavi sottratti superano soglie; più grave se “persistente”.

Domanda (Q&A): Quando la sottofatturazione può rilevare penalmente?
Risposta: In linea generale, se la differenza tra i ricavi effettivi e quelli dichiarati supera i limiti previsti dall’art.4 D.Lgs.74/2000, si configura il reato di dichiarazione infedele . Se invece la sottofatturazione è connessa a schemi più complessi (uso di fatture inesistenti o artifici contabili), la fattispecie può rientrare negli articoli 2 o 3 del D.Lgs.74/2000, con pene più severe. Ad esempio, chi inserisce in bilancio un costo fittizio mediante fattura inesistente commette il reato dell’art.2 . In ogni caso, è sempre necessario valutare il “fine di evadere”: la Cassazione ha precisato che è rilevante lo scopo dell’operazione (p.e. ottenere risparmio d’imposta) . Se sussiste il dolo d’evasione e si eccedono le soglie di punibilità (es. imposta evasa > €100.000 per ciascuna imposta), si incorre nei reati tributari.

Processo di controllo fiscale

L’accertamento da sottofatturazione avviene tipicamente nell’ambito di una verifica fiscale (accesso/ispezione ex art.52 DPR 633/1972 per IVA o contabile ai fini redditi). Gli organi ispettivi (Agenzia delle Entrate o Guardia di Finanza) cercano elementi indiziari di discordanza, quali:

Dati di mercato e comparazioni settoriali: ad esempio si può ricorrere a listini di settore, prezzi medi di mercato o “valore normale” delle transazioni analoghe. Differenze significative possono far sospettare una valorizzazione fittizia dei beni.
Verifica contabile: si controlla che ricavi, registrazioni di cassa e finanziamenti/credito verso clienti siano congruenti. Un anomalo numero di scontrini mancanti o esposti, o una contabilità “parallela” (come un secondo registro nascosto di vendite) sono indizi evidenti.
Incroci telematici: grazie alla fatturazione elettronica e ad altre banche dati (Registro Imprese, Camere di Commercio, Albi IVA), l’amministrazione può incrociare volumi di fatturato, dichiarazioni dei clienti/fornitori, spese per materiali o investimenti, bancabilità dei flussi di cassa ecc.
Accessi e documentazione: in sede di accesso, i verificatori possono chiedere documenti aziendali e prove dei prezzi (listini, offerte, contratti, corrispondenza con clienti). Il contribuente può opporre il segreto professionale, ma – come ricordato dalla Cassazione (ordinanza 23/06/2025) – l’autorizzazione del PM per acquisire documenti coperti da segreto deve essere specifica e successiva all’opposizione . In pratica, se si rivendica il segreto professionale (o bancario), i verificatori non possono acquisire quelle carte senza un’autorizzazione del PM espressa ad hoc .

Il controllo di sottofatturazione è spesso induttivo: l’Ufficio ricostruisce il reddito extra-contabilità nel suo complesso. Un classico strumento è l’accertamento sintetico (ex art. 38 DPR 600/1973) basato sugli indicatori di capacità contributiva (ad es. il “redditometro” con parametri di spesa). Se un contribuente dichiara redditi bassissimi ma vive al di sopra delle sue possibilità, o se compaiono situazioni (es. immobili di lusso, investimenti, consumi elevati) incongruenti, l’accertamento sintetico può far scattare una rettifica presuntiva dei ricavi. La Cassazione ha ribadito che, se vi sono sufficienti elementi presuntivi di ricchezza non giustificata, spetta al contribuente allegare documentazione contraria convincente; in difetto, l’accertamento induttivo è legittimo .

Ad esempio, nella Cass. n. 11339/2023 un geometra aveva dichiarato reddito modesto pur svolgendo molte pratiche catastali. L’Agenzia delle Entrate ottenne in appello il ricalcolo del reddito basandosi su indici quali l’elevato numero di incarichi, la mancata fatturazione integrale delle prestazioni e le parcelle sotto i valori medi di tariffa . I giudici di legittimità hanno confermato la legittimità di questo metodo induttivo: quando la contabilità è formalmente corretta ma “inattendibile” in quanto incompatibile con fatti noti, l’accertamento sintetico è consentito .

Domanda (Q&A): Quali elementi probatori porta il Fisco per dimostrare la sottofatturazione?
Risposta: Oltre all’analisi di conti e documenti aziendali, la prova si basa su presunzioni semplici. Cassazione e Giurisdizioni tributarie prendono in considerazione tutti i dati convergenti: ad es. numero di clienti, contratti conclusi, corrispettivi pattuiti, incassi denunciati, scostamenti fra registrazioni telematiche e contabilità interna. La giurisprudenza ricorda che la mancanza di elementi gravi, precisi e concordanti può inficiare l’accertamento (C.T.P. Brescia 16/05/2008), ma se gli indizi (finanziamenti, lista clienti, buste paga insolute, dichiarazioni testimoniali dei compratori ecc.) mostrano la struttura dell’operazione reale, questi fondano una presunzione grave di sottofatturazione . Spetta poi al contribuente rovesciare il sospetto dimostrando fatti idonei a giustificare la differenza.

Sanzioni e conseguenze fiscali

La reintroduzione in bilancio di ricavi non dichiarati comporta il recupero di imposte non versate (IVA, IRPEF/IRES, IRAP) con relative sanzioni e interessi. In sede tributaria si applicano le sanzioni amministrative del D.Lgs. 472/1997 e della Legge 212/2000. Ad esempio, la mancata o irregolare registrazione di ricavi espone al recupero dell’imposta evasa con sanzioni fino al 90-180% (per IVA) o fino al 50-100% (per redditi) dell’imposta dovuta, maggiorate degli interessi di mora. Nel caso di mancata emissione di fattura o scontrino, si applicano specifiche pene pecuniarie (per l’IVA la sanzione va dal 90% al 180% dell’imposta non versata) e l’impossibilità di detrarre eventuali acquisti correlati. Queste sanzioni sono però distinte dai reati penali sopra citati e trovano applicazione anche se non superate le soglie di punibilità penale.

È opportuno notare che la rapporto tra processo tributario e penale è delicato: in generale le sentenze di assoluzione penale per fatti connessi non giustificano automaticamente l’annullamento dell’avviso di accertamento fiscale (art. 21-bis D.Lgs.74/2000). Ciò è stato recentemente confermato da Cass. n. 3800/2025: il giudice tributario può riacquisire e rivalutare i fatti anche se nel processo penale il contribuente è stato assolto per insussistenza della frode, a meno che non operi la disciplina del “favor rei” penale. In altre parole, il tributo dovuto va sempre versato, anche se in sede penale il fatto non sussiste. Tuttavia, un aspetto positivo dal punto di vista difensivo è che recentemente la Cassazione ha riconosciuto che il mancato incasso di fatture non costituisce automaticamente reato di IVA (Cass. 41238/2024) . Secondo tale pronuncia, se un imprenditore emette fatture ante incasso, poi non riscosse a causa di gravi crisi di liquidità, il mancato versamento dell’IVA (che normalmente sarebbe dovuto in ogni caso) non configura più di per sé il reato penale di dichiarazione infedele . Questo principio, in armonia con le riforme fiscali del 2024, può essere invocato a difesa per escludere la componente dolosa nel caso di crediti insoluti giustificati.

Diritti del contribuente e strategie difensive

Durante una verifica fiscale il contribuente (persona fisica o giuridica) conserva una serie di diritti di difesa che devono essere esaminati. Innanzitutto, ogni atto (accesso, ispezione, avviso di accertamento) deve essere motivato e basato su atti o elementi specifici. Alla ricezione dell’avviso di accertamento, il contribuente può proporre memorie difensive e produrre documentazione integrativa (prezziari, contratti, lista clienti paganti, estratti contabili bancari). In sede di giudizio tributario, ha diritto ad esporre oralmente le proprie ragioni e a utilizzare tutti i mezzi di prova leciti: documentali, testimoniali (clienti/fornitori che confermino il vero prezzo pagato), consulenze tecniche d’ufficio per valutare il reale valore di beni o servizi. In particolare, le dichiarazioni dei terzi (es. del cliente finale) sulle somme effettivamente pagate possono ribaltare l’onere probatorio dell’Amministrazione, come previsto anche per accertamenti induttivi .

A titolo difensivo, il contribuente può dimostrare che la differenza indicata (ad esempio tra prezzo di listino e prezzo fatturato) era dovuta a ragioni oggettive: sconti commerciali effettivamente concesse, difetti di prodotto, aumento concorrenza, rimborsi garantiti al cliente o patteggiamenti successivi. Se esiste un contratto scritto o un preventivo che giustifica un prezzo inferiore, tale documentazione è di grande peso. In mancanza di documenti, può comunque richiedere che le prove del Fisco siano rigorose: la giurisprudenza tributaria stabilisce che le presunzioni debbono essere “gravi, precise e concordanti” ; l’inesistenza di elementi di prova specifici a supporto (ad es. lista firmata degli acquirenti, polizze fideiussorie scontate, fatture d’acconto, ecc.) può portare alla nullità dell’accertamento per motivazione insufficiente.

Un altro argomento difensivo è il principio di cassa per i lavoratori autonomi e le partite IVA gestite per cassa. La Cassazione, nella citata sent. 11339/2023, ha evidenziato che se il professionista «tassa il reddito per cassa», l’Ufficio deve considerare che un compenso fatturato nel 2008 può essere stato incassato (e quindi tassato) in anni diversi . In sostanza, il geometra che aveva emesso parcelle nel 2008 e le aveva riscosse nel 2009/2010 ha potuto dimostrare che non c’era un effettivo maggior reddito in capo al 2008 al momento dell’accertamento . Ciò significa che, nel computo del volume d’affari sotto verificato, il contribuente può invocare le regole di competenza per data d’incasso. In caso di contestazione di sottofatturazione, il fatto che il compenso sia stato registrato in bilancio nell’anno di effettivo incasso (e non in quello di emissione) può far venire meno il presupposto dell’individuazione abusiva del reddito.

Domanda (Q&A): Cosa fare se in sede di accesso la Guardia di Finanza pretende documenti coperti da segreto professionale?
Risposta: Se il professionista oppone il segreto, l’art. 52 del DPR 633/1972 (art. 200 c.p.c.) impone che qualsiasi documentazione “secretata” sia acquisita solo con autorizzazione dell’autorità giudiziaria competente. Secondo la Cassazione, tale autorizzazione non può essere preventiva e generica: deve essere emessa dopo l’opposizione al segreto e deve riguardare specificamente i documenti e le notizie coperte . Se gli ispettori acquisiscono i documenti senza tale provvedimento ad hoc (come nel caso del geometra FL del 2007 in Cass. ord. 23/6/2025), l’accertamento può essere annullato . Dunque, il contribuente può impugnare l’atto sostenendo l’illegittimità della prova assunta in violazione del segreto.

Simulazioni pratiche

Esempio 1 – Vendita di veicoli rateale (Cass. 21455/2011). Un concessionario di auto dichiara in bilancio vendite complessive per 800.000 € ma dai contratti di finanziamento risulta che i clienti hanno richiesto in totale prestiti per 1.000.000 €. L’Agenzia calcola una differenza di 200.000 € “non fatturati”. Applicando l’IVA al 22%, l’imposta non versata sarebbe 44.000 €. A questa si aggiungono sanzioni IVA (ad es. 90% di 44.000 = 39.600 €) e interessi. Sul reddito lordo IRPEF/IRES, 200.000 € di maggiori ricavi portano a circa 60.000 € di imposte sui redditi (supponendo aliquota intorno al 30%), con sanzioni (fino al 30% di 60.000 = 18.000 €) e interessi. In totale il debitore dovrebbe pagare circa 162.000 € di maggiori tributi più sanzioni. In Cassazione l’azienda non aveva liste firmate dei compratori né accordi scritti, quindi i giudici hanno ritenuto fondate le presunzioni di sottofatturazione: è stata confermata la legittimità dell’accertamento basato sulla divergenza tra finanziato e fatturato .

Esempio 2 – Prestazioni professionali (Cass. 11339/2023). Il geometra D. dichiara 5.000 € di reddito annuo ma svolge moltissime pratiche (difformità catastali, edilizie) rilevate dal Comune e dall’Agenzia del Territorio. L’Ufficio, raffrontando il numero di incarichi assegnatigli con i valori medi di parcella, ritiene che le prestazioni emesse superino i 50.000 € e che gran parte non sia stata fatturata o sia stata fatturata al ribasso. Implementa quindi un accertamento sintetico, riallocando 45.000 € di reddito aggiuntivo. Il professionista in primo grado prova che alcuni incassi sono avvenuti nel 2009-2010 anziché nel 2008, ma in appello l’Agenzia spiega che – data la tassazione per cassa – quei compensi dovevano comunque concorrere al reddito 2008 (anche se incassati dopo) . La Cassazione ritiene fondate le censure del fisco: l’accertamento induttivo basato su indici concordanti (numero di pratiche, mancata fatturazione, sottofatturazione rispetto ai tariffari) è legittimo . Tuttavia la decisione sottolinea che, se si dimostrano incassi in anni diversi, il principio di cassa va applicato e può abbattere parte dell’accertamento.

Esempio 3 – Fatture emesse ma non incassate (Cass. 41238/2024). Un imprenditore emette fatture per 100.000 € IVA inclusa, ma la clientela non paga a causa di gravi crisi. Le fatture restano impagate e lui non versa i 22.000 € di IVA. Precedentemente si sarebbe configurato illecito, ma secondo la Cassazione n.41238/2024 non commette reato il mancato versamento dell’IVA di fatture non incassate . Ciò in quanto la legge 2024 (DLgs 87/2024) attribuisce rilevanza al fatto che il pagamento non è avvenuto per crisi di liquidità straordinaria. In pratica, dimostrando con documenti bancari e contabili la mancata riscossione, l’imprenditore può evitare l’imputazione penale anche se sanzioni tributarie restano dovute (in teoria l’IVA resta da versare, ma il reato non sussiste).

Domande e risposte frequenti

D: Cosa distingue sottofatturazione da mancata fatturazione?
R: La sottofatturazione consiste nell’emissione di fattura o scontrino per un importo inferiore a quello realmente dovuto. La mancata fatturazione (es. non emettere fattura/scontrino) è reato amministrativo per il cedente (sanzione fino al 90-180% dell’IVA non dichiarata) ma non penale a meno di specifiche ipotesi (frode documentale). La sottofatturazione può invece integrare evasione reddituale/IVA nei termini illustrati, e costituire reato se oltre soglie di rilevanza penale (come visto).
D: Come valuta il giudice tributario la sottofatturazione?
R: Il giudice esamina le presunzioni in modo critico: se sono gravi, precise e concordanti, fondano l’accertamento. Secondo la Cassazione, non basta una sola anomalia isolata; tuttavia, più indizi convergenti (ad es. discrepanze tra bilancio e dati delle banche dati, testimonianze di terzi, evidenze ispettive) costituiscono una prova induttiva solida . Se il contribuente produce elementi concreti contrari (pagamenti, fatture integrative, dimostrazioni di spese giustificate), il giudice deve valutarli nel bilanciamento complessivo. In ogni caso, l’onere di allegare le prove dei propri fatti spetta al contribuente, mentre l’Amministrazione deve dimostrare i fatti contestati (inclusi i presupposti di fatto della sottofatturazione) in giudizio.
D: Quali sanzioni civili si rischiano per sottofatturazione?
R: A livello amministrativo si procede al ricalcolo dell’IVA e del reddito sottratti, con recupero di imposte e applicazione delle sanzioni tributarie (ad esempio 90-180% sull’IVA non versata o 30-90% sui redditi occultati, oltre interessi). Inoltre scatta la sanzione per omessa/difettosa tenuta delle scritture contabili. Se i valori contestati concorrono all’eccedenza delle soglie, la fattispecie diventa penale, con conseguente processo penale e possibili pene detentive .
D: Cosa prevede la legge penale sulla sottofatturazione?
R: Non c’è un reato specifico di “sottofatturazione” codificato, ma le condotte che la generano possono qualificarsi come reati tributari. Tipicamente rientra nell’art.4 D.Lgs.74/2000 (dichiarazione infedele) . Se poi l’evasione deriva da fatture inesistenti o falsificate, si ricade nell’art.2 o art.3. Le pene variano da 1 anno e 6 mesi a 6 anni nei casi più gravi . Ricordiamo infine che vi sono i reati di omessa o infedele dichiarazione (art. 5 e art. 4 dello stesso decreto), cui corrispondono reclusione da 1 a 3 anni, se superati i limiti (100.000 €/€2.000.000 dal 2017 in poi).
D: Può intervenire il patteggiamento o sanatoria?
R: Se la questione resta in ambito tributario amministrativo, il contribuente può richiedere la definizione agevolata (ravvedimento operoso o adesione al contenzioso) versando parte delle sanzioni civilistiche. Se invece si configura un reato e scatta il penale, dal 2023 (riforma penale tributaria) è possibile accedere all’istituto del patteggiamento in forma specifica (c.d. “scudo penale”: consiste nel versare il debito fiscale e ottenere l’estinzione del reato, riducendo le pene alla metà). Tale procedura richiede però il consenso del PM e l’accertamento di una rilevanza fiscale, e deve essere valutata caso per caso.
D: Il cessionario (cliente) risponde per l’IVA non versata?
R: In generale, il cliente che paga una fattura paga anche l’IVA ivi indicata. Se il venditore non versa l’IVA all’Erario, il cessionario diventa solidalmente responsabile (DPR 633/72 art. 6) fino a concorrenza del debito IVA non pagato, a meno che non dimostri di aver richiesto espressamente l’assolvimento dell’imposta tramite il “reverse charge” o documentazione equivalente. Pertanto, se la sottofatturazione si traduce in omesso versamento IVA, il cliente potrebbe subire pretese. Tuttavia, se la sottofatturazione era segno di reale crisi commerciale, può difendersi documentando che anche per lui la base imponibile era incertezza o la fattura doveva essere integrata. Nel panorama giurisprudenziale recente, spicca la Cass. 41238/2024: se il cessionario non ha incassato la fattura (come nel caso di crisi gravissima), l’imprenditore cedente non commette reato; di converso, il cessionario resta obbligato in solido a pagare l’IVA secondo diritto civile, ma eventuali sanzioni penali esigibili restano a carico del cedente.

Tabelle riepilogative

Tabella 2 – Principali differenze: fatture irregolari vs sottofatturazione

Fattispecie	Condotta	Esempio	Rilevanza fiscale	Conseguenze
Fattura inesistente	Fattura per operazione mai avvenuta	Una ditta crea falsa fattura di acquisto per gonfiare costi.	Indica costi fittizi (passivi fittizi).	Reato art.2 (IRPEF/IVA, pena da 1,6 a 6 anni) ; sanzioni amministrative per IVA/IRPEF.
Sottofatturazione (fattura in bianco)	Fattura emessa per operazione reale ma con importo sotto-prezzo	Un negoziante vende al cliente A beni per €1.000 ma registra €800.	Indica ricavi parziali (attivi inferiori).	Potenziale reato art.4 (se superati i limiti) ; rideterminazione IVA/IRPEF, sanzioni tributarie.
Omessa fattura/scontrino	Non emettere documento fiscale per vendita reale	Un commerciante non batté lo scontrino per una vendita di €200.	Nessun documento fiscale intestabile.	Sanzione amministrativa (art.6 L.212/2000, da €500 a €2.000); IVA dovuta ritrasmessa e sanzioni fino al 90%. No reato penale specifico.

Tabella 3 – Fasi del controllo fiscale (art. 52 DPR 633/72)

Fase	Attività dell’Amministrazione	Diritti del contribuente
Accesso	Ispettori di AE o GdF ispezionano locali aziendali, richiedono documenti (bilanci, registri IVA, fatture).	Presenza di difensore; contraddittorio immediato (il contribuente può fornire chiarimenti verbali); possibilità di opporre segreto (professionale o bancario).
Ispezione	Raccolta di documenti e dati, verifica inventari, acquisizione telematica di registri elettronici (fatture elettroniche, bancari).	Registrazione verbale di accesso (verbale di ispezione) con possibilità di segnalare violazioni o chiarimenti; diritto di copia dei documenti rilevanti.
Verifica	Analisi documentale approfondita (controllo incroci, accertamento induttivo, prelievo testi); eventuale istanza di spiegazioni.	Notifica di avviso di accertamento motivato (entro 3 anni); possibilità di difendersi con ricorso tributario se l’atto è illegittimo o infondato; diritto di definizione agevolata (ravvedimento operoso o adesione).

Conclusioni

La sottofatturazione delle vendite è un fenomeno complesso che espone l’impresa a rilevanti rischi tributari e penali. Da un lato richiede all’azienda di provare in giudizio la reale sussistenza degli scostamenti (testimonianze, documenti, verifiche incrociate); dall’altro impone al fisco di motivare adeguatamente ogni rettifica. I più recenti orientamenti giurisprudenziali valorizzano da un lato l’esigenza di motivazione puntuale del giudice tributario sulla base degli elementi depositati e dall’altro il rispetto dei principi formali di accertamento (ad es. non violare il segreto professionale o il contraddittorio). Nel contenzioso tributario la capacità di documentare con prove effettive (anche attraverso perizie di mercato e consulenze tecniche) il prezzo reale praticato è fondamentale. In caso di procedimento penale correlato, la recente giurisprudenza offre strumenti (es. patteggiamento penale o esonero per incassi non avvenuti) che il debitore consapevole può attivare. Per affrontare una contestazione di sottofatturazione, è quindi cruciale un’assistenza legale specializzata, capace di intrecciare i profili tributari e penali e di far valere ogni possibile elemento di ragionevolezza a difesa del contribuente.

Fonti:

Per l’analisi normativa e giurisprudenziale si rimanda alla dottrina tributaria e alle sentenze aggiornate (cfr. ad es. Cass. 5725/2012 e 21455/2011 ; Cass. 11339/2023 ; Cass. 41238/2024 ), nonché alle guide fiscali di agenzie specializzate . In particolare, le pronunce della Suprema Corte evidenziano che una presunzione di sottofatturazione deve essere costruita su elementi gravi, mentre al contribuente spetta dimostrare fatti idonei a giustificarla . Le fonti istituzionali (Agenzia Entrate, Cassazione, Osservatori tributari) forniscono ulteriori chiarimenti sul diritto del contribuente durante l’accertamento.

CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 11339 depositata il 2 maggio 2023 – In tema di accertamento delle imposte, il d.p.r. 29 settembre 1973, n. 600, art. 39 comma 1, lett. d) consente l’accertamento induttivo del reddito, pur in presenza di scritture contabili formalmente corrette, qualora la contabilità possa essere considerata complessivamente ed essenzialmente inattendibile, in quanto confliggente con regole fondamentali di ragionevolezza, potendo il giudizio di non affidabilità della documentazione fiscale essere determinato dall’abnormità dell’espressione finale. Qualora l’ufficio abbia sufficientemente motivato l’accertamento sintetico sia specificando gli indici di ricchezza sia dimostrando la loro astratta idoneità a rappresentare una capacità contributiva non dichiarata – Studio Cerbone

Hai ricevuto un avviso di accertamento perché l’Agenzia delle Entrate ti accusa di aver sottofatturato le vendite? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto un avviso di accertamento perché l’Agenzia delle Entrate ti accusa di aver sottofatturato le vendite?
Vuoi capire cosa comporta questa contestazione e come puoi difenderti in modo efficace?

La sottofatturazione si verifica quando il prezzo indicato in fattura è inferiore a quello effettivamente corrisposto dall’acquirente. È una delle pratiche più contestate dal Fisco, che utilizza controlli incrociati, indagini bancarie, verifiche sui margini e raffronti con i prezzi di mercato per individuare anomalie.

👉 Non sempre, però, la differenza tra prezzo dichiarato e valore reale è indice di evasione: ci possono essere ragioni economiche lecite che giustificano la discrepanza.

⚖️ Perché scatta la contestazione

Prezzi dichiarati significativamente più bassi dei valori medi di mercato;
Confronto tra fatture emesse e pagamenti effettivamente incassati;
Segnalazioni da parte di clienti o fornitori;
Differenze tra i margini aziendali e quelli tipici del settore;
Indagini bancarie che evidenziano entrate superiori a quelle fatturate.

📌 Conseguenze possibili

Recupero delle imposte non versate su ricavi occultati;
Sanzioni fiscali dal 90% al 180% dell’imposta evasa;
Interessi di mora;
Nei casi più gravi, contestazioni penali tributarie per dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti.

🔍 Come difendersi

Analizza l’avviso di accertamento: individua le vendite contestate e i criteri usati dall’Agenzia.
Raccogli la documentazione giustificativa: contratti, accordi commerciali, sconti concordati, promozioni, giacenze di magazzino.
Dimostra la logica economica dei prezzi applicati: politiche di mercato, vendite sottocosto, promozioni stagionali.
Contesta le presunzioni del Fisco: non basta il raffronto con prezzi medi, servono prove specifiche.
Predisponi memorie difensive o ricorso davanti alla Corte di Giustizia Tributaria.

🛡️ Come può aiutarti l’Avv. Giuseppe Monardo

📂 Analizza l’accertamento e i criteri usati per contestare la sottofatturazione;
📌 Ricostruisce le ragioni economiche e commerciali dei prezzi applicati;
✍️ Predispone memorie difensive e ricorsi fondati su prove concrete;
⚖️ Ti rappresenta nel contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate e nei giudizi tributari;
🔁 Valuta soluzioni alternative, come adesione o definizione agevolata per ridurre sanzioni e interessi.

🎓 Le qualifiche dell’Avv. Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in accertamenti fiscali e sottofatturazione;
✔️ Specializzato in contenzioso tributario e difesa da presunzioni fiscali;
✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia.

Conclusione

Un controllo su sottofatturazione delle vendite può avere conseguenze molto pesanti, ma non sempre le contestazioni dell’Agenzia delle Entrate sono corrette.
Con una difesa legale mirata puoi dimostrare la legittimità delle politiche commerciali, contestare le presunzioni del Fisco e ridurre l’impatto economico.

📞 Contatta subito l’Avv. Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la tua difesa contro le contestazioni di sottofatturazione inizia qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.