Hai ricevuto un avviso di accertamento perché l’Agenzia delle Entrate ti contesta conti correnti o redditi detenuti in Andorra?
Negli ultimi anni, grazie agli accordi di cooperazione fiscale internazionale, anche Andorra condivide informazioni con l’Italia. Questo significa che conti correnti, investimenti e immobili non dichiarati possono essere facilmente individuati e generare pesanti contestazioni fiscali.

Quando scattano le contestazioni
– Se non sono stati dichiarati conti correnti, depositi o investimenti detenuti in Andorra
– Se non è stato compilato il quadro RW per il monitoraggio fiscale
– Se non sono stati dichiarati redditi da interessi, dividendi, locazioni o plusvalenze prodotti in Andorra
– Se i trasferimenti bancari da e verso Andorra non risultano compatibili con i redditi dichiarati in Italia

Cosa rischia il contribuente
– Recupero delle imposte sui redditi esteri non dichiarati
– Sanzioni elevate: dal 3% al 15% degli importi non monitorati (fino al 30% in casi aggravati)
– Applicazione di interessi di mora che aumentano il debito complessivo
– Contestazione del reato di dichiarazione infedele o omessa dichiarazione se vengono superate le soglie penali
– Possibili sequestri, pignoramenti e ipoteche sui beni presenti in Italia

Come difendersi da un avviso di accertamento legato ad Andorra
– Verificare la correttezza e l’attendibilità dei dati trasmessi dall’autorità andorrana all’Agenzia delle Entrate
– Dimostrare che i redditi contestati sono già stati tassati in Andorra o non sono imponibili in Italia
– Presentare estratti conto, certificazioni fiscali estere, contratti e altra documentazione bancaria per provare la provenienza lecita delle somme
– Contestare presunzioni arbitrarie, errori di calcolo o ricostruzioni incomplete da parte del Fisco
– Dimostrare la buona fede in caso di omissioni dovute a incertezza normativa
– Regolarizzare la posizione con dichiarazioni integrative o ravvedimento operoso se la contestazione non è ancora definitiva
– Impugnare l’avviso davanti alla Corte di Giustizia Tributaria entro 60 giorni dalla notifica

Cosa si può ottenere con una difesa efficace
– L’annullamento totale o parziale della pretesa fiscale
– La riduzione delle sanzioni attraverso il riconoscimento della buona fede o tramite definizioni agevolate
– La sospensione delle procedure esecutive (cartelle, pignoramenti, ipoteche)
– La protezione del patrimonio personale e familiare
– La possibilità di pagare solo quanto effettivamente dovuto

Attenzione: l’Agenzia delle Entrate considera Andorra una giurisdizione “a rischio” per possibili usi elusivi. Tuttavia, non tutte le contestazioni sono fondate: con una difesa ben documentata è possibile ribaltare le presunzioni.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in fiscalità internazionale e contenzioso tributario – ti spiega come affrontare un avviso di accertamento legato a conti o redditi in Andorra e quali strategie adottare per proteggerti.

Hai ricevuto un avviso di accertamento per conti o redditi in Andorra?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo i dati contestati, raccoglieremo la documentazione utile e predisporremo la strategia difensiva più efficace per tutelarti.

Introduzione

Ricevere un avviso di accertamento per conti bancari o redditi non dichiarati detenuti nel Principato di Andorra è una circostanza sempre più frequente nell’era dello scambio automatico di informazioni finanziarie. Un avviso di accertamento è l’atto formale con cui l’Agenzia delle Entrate contesta al contribuente maggiori imposte dovute, applicando sanzioni e interessi. Nel caso di patrimoni o redditi esteri non dichiarati (come conti correnti, investimenti o redditi prodotti in Andorra), l’Amministrazione finanziaria italiana può emettere accertamenti basati sui dati ottenuti tramite accordi internazionali di cooperazione (come il Common Reporting Standard – CRS dell’OCSE). In altre parole, i tempi in cui i paradisi fiscali garantivano segretezza assoluta sono finiti: oggi oltre 100 Paesi, compresa Andorra, scambiano informazioni bancarie con l’Italia in modo automatico.

Questo vademecum – aggiornato a luglio 2025 – fornisce un’analisi approfondita (oltre 10.000 parole) su come difendersi da un accertamento legato ad attività finanziarie o redditi esteri in Andorra, dal punto di vista del contribuente (residente fiscale italiano) che si trovi in qualità di debitore a dover contestare o regolarizzare le pretese del Fisco. La guida affronta la normativa italiana di riferimento e la giurisprudenza più recente in materia, con un taglio avanzato ma dal linguaggio chiaro e divulgativo, adatto sia a professionisti (avvocati tributaristi, commercialisti) sia a privati cittadini e imprenditori coinvolti. Verranno trattati i concetti chiave di monitoraggio fiscale (Quadro RW), obblighi dichiarativi e sanzioni relative a conti esteri, il fenomeno dell’esterovestizione (fittizia residenza fiscale all’estero, sia di persone fisiche sia di società), le opportunità di regolarizzazione (ad es. voluntary disclosure e ravvedimento operoso) e gli strumenti di tutela giurisdizionale disponibili (come autotutela, mediazione tributaria, ricorso in Commissione Tributaria Provinciale – CTP). Il tutto sarà corredato da riferimenti normativi puntuali, sentenze recenti delle corti italiane (Cassazione e Commissioni Tributarie), tabelle riepilogative e una sezione di domande e risposte frequenti per chiarire i dubbi più comuni. L’obiettivo è fornire al contribuente-debitore una panoramica completa dei propri diritti, doveri e strategie difensive quando il Fisco italiano bussa alla porta per contestare attività patrimoniali e redditi legati ad Andorra.

Conti e redditi esteri: chi è obbligato al monitoraggio fiscale?

Il punto di partenza è capire chi è tenuto a dichiarare in Italia i conti o i redditi esteri detenuti in Andorra (o altrove) e perché. La regola generale, sancita dall’ordinamento tributario italiano, è che i soggetti fiscalmente residenti in Italia sono tassati sui redditi ovunque prodotti nel mondo (worldwide taxation) e devono dichiarare al Fisco i loro investimenti e attività finanziarie estere (obbligo di monitoraggio fiscale). Dunque, se un cittadino italiano ha un conto bancario ad Andorra, o possiede quote di una società andorrana, tali attività vanno indicate nella dichiarazione dei redditi italiana (nel cosiddetto Quadro RW) e gli eventuali redditi generati (interessi, dividendi, ecc.) vanno assoggettati a imposizione in Italia, salvo specifiche esenzioni.

Residenza fiscale delle persone fisiche

Per le persone fisiche, è considerato residente fiscale in Italia chi, per la maggior parte dell’anno (almeno 183 giorni), è iscritto all’anagrafe della popolazione residente oppure ha in Italia il domicilio o la dimora abituale (art. 2, comma 2, TUIR). Inoltre, esiste una presunzione legale specifica per i trasferimenti di residenza in Stati a fiscalità privilegiata: se un cittadino italiano si trasferisce in Andorra, lo Stato italiano presume che egli continui ad essere residente in Italia, salvo prova contraria. Andorra rientra infatti nell’elenco dei paesi considerati “paradisi fiscali” ai fini di tale presunzione (art. 2, comma 2-bis TUIR e decreti attuativi). In altre parole, l’onere di dimostrare l’effettivo trasferimento della propria residenza (vite familiari e interessi economici stabiliti stabilmente fuori dall’Italia) ricade sul contribuente in caso di trasloco ad Andorra. Se tale prova non è convincente, il Fisco continuerà a trattare quella persona come residente italiana, tassando in Italia i suoi redditi ovunque prodotti (compresi stipendi, pensioni o profitti conseguiti ad Andorra) e pretendendo il rispetto degli obblighi di monitoraggio fiscale per le attività finanziarie detenute oltreconfine.

Esempio pratico: Tizio, cittadino italiano, nel 2024 si trasferisce ad Andorra ottenendo lì la residenza amministrativa, ma lascia in Italia la famiglia e gran parte dei suoi interessi economici. Nel 2025 l’Agenzia delle Entrate potrebbe comunque considerare Tizio residente fiscale italiano (in base alla presunzione del regime “black list”), a meno che Tizio dimostri di aver realmente spostato in Andorra il centro dei propri affari e affetti. Se Tizio non fornisce prove solide (es. iscrizione all’AIRE, proprietà e abitazione principale stabilmente in Andorra, ecc.), l’Italia gli contesterà il mancato pagamento delle imposte sui redditi esteri e l’omessa dichiarazione del conto bancario andorrano, applicando le relative sanzioni.

Da ricordare: la presunzione di residenza in Italia per chi si iscrive all’AIRE in un paradiso fiscale come Andorra è una presunzione relativa (iuris tantum), superabile con prova contraria. In sede di difesa, il contribuente dovrà esibire quante più evidenze possibili della sua effettiva migrazione (ad esempio contratto di lavoro estero, bollette e contratti abitativi ad Andorra, certificati di residenza locale, iscrizione dei figli a scuole estere, ecc.), per convincere l’autorità che il trasferimento non è stato fittizio né motivato unicamente da ragioni fiscali. La giurisprudenza di legittimità ha più volte ribadito che la semplice iscrizione all’AIRE o il possesso di un documento di residenza estera non bastano, dovendosi valutare la concreta presenza all’estero e il centro degli interessi vitali del contribuente caso per caso. In assenza di prova, la presunzione regge e il contribuente verrà trattato come residente italiano a tutti gli effetti, con conseguente tassazione in Italia dei redditi esteri e sanzioni per eventuali omissioni dichiarative.

Residenza fiscale delle società estere (esterovestizione societaria)

Analogo principio vale per le società costituite all’estero ma di fatto riconducibili all’Italia. Il Testo Unico delle Imposte sui Redditi (TUIR) stabilisce che una società si considera fiscalmente residente in Italia se ricorre almeno uno dei seguenti criteri (art. 73, comma 3 TUIR):

• Sede legale in Italia (cioè costituzione secondo le leggi italiane, sede sociale nel territorio);
• Sede dell’amministrazione in Italia (luogo in cui avvengono le decisioni amministrative e di gestione effettiva);
• Oggetto principale dell’attività in Italia (svolgimento in Italia dell’attività principale).

Questi criteri sono alternativi: basta che un’impresa formalmente estera abbia in Italia la direzione effettiva o l’attività principale perché il Fisco possa qualificarla come residente italiana, a prescindere dalla forma societaria adottata all’estero. Dunque, se un imprenditore italiano costituisce una società ad Andorra ma poi dirige l’azienda dall’Italia e svolge qui la maggior parte del business, l’azienda verrà considerata italiana ai fini fiscali (fenomeno noto come esterovestizione societaria). In tal caso, l’Agenzia delle Entrate potrà pretendere le imposte italiane sui redditi societari prodotti (IRES, IRAP, IVA) e contestare l’omessa presentazione delle dichiarazioni fiscali in Italia da parte della società estera. In pratica, la società andorrana “esterovestita” viene riqualificata come società residente in Italia, con tutte le relative conseguenze tributarie (anche penali, se sono superate le soglie di punibilità per omessa dichiarazione).

Va evidenziato che la normativa italiana prevede altresì specifiche presunzioni anti-esterovestizione: l’art. 73, comma 5-bis TUIR (come modificato dal D.Lgs. 142/2018 e da ultimo dal D.Lgs. 209/2023) stabilisce che salvo prova contraria si considerano residenti in Italia anche le società ed enti esteri controllati da soggetti italiani o con amministratori in prevalenza italiani. Questa presunzione legale relativa solleva in parte l’Amministrazione dall’onere di dimostrare caso per caso la sede effettiva: ad esempio, una società registrata in un paradiso fiscale (Andorra è considerata a fiscalità privilegiata ai fini delle CFC e delle presunzioni, data la sua aliquota societaria nominale del 10%) controllata al 100% da imprenditori residenti in Italia viene presuntivamente attratta nella residenza italiana, a meno che i contribuenti provino che la gestione avviene davvero all’estero e che la localizzazione non è puramente strumentale al risparmio d’imposta. Recenti pronunce della Corte di Cassazione hanno confermato la legittimità di tali strumenti: ad esempio la Cass. n. 2458/2025 ha esaminato il caso di una società nelle Antille Olandesi controllata da italiani, ribadendo che l’esterovestizione consiste nel localizzare fittiziamente all’estero la residenza fiscale di società che in realtà hanno la direzione in Italia, e che il giudizio deve basarsi su un esame globale di tutti gli indizi (secondo i criteri di gravità, precisione e concordanza). In altre parole, la prova dell’esterovestizione societaria può fondarsi su presunzioni semplici, purché plurime e coerenti tra loro, senza necessità di dimostrare una “finalità elusiva specifica”: è sufficiente accertare che la sede effettiva di amministrazione era in Italia e che la scelta della forma estera era volta a ottenere un vantaggio fiscale indebito.

Esempio pratico: Caio, residente in Italia, crea una holding ad Andorra che possiede le quote della sua azienda italiana. Tutti gli amministratori della holding sono italiani e le riunioni decisionali avvengono a Milano. In base all’art. 73(5-bis) TUIR, quella holding estera è presunta residente in Italia (essendo controllata e amministrata di fatto dall’Italia). Caio dovrebbe dunque far presentare alla holding le dichiarazioni dei redditi in Italia. Se ciò non avviene, il Fisco potrebbe contestare un’esterovestizione societaria, tassando in Italia gli utili della holding andorrana e sanzionando l’omessa dichiarazione. In sede di difesa, Caio potrebbe tentare di vincere la presunzione dimostrando, ad esempio, che la holding ha una struttura e un’attività economica reale ad Andorra (uffici, dipendenti, business effettivo locale). In assenza di tali evidenze concrete, l’accertamento di esterovestizione sarà molto probabilmente confermato, come indicano le pronunce della Cassazione più recenti (v. Cass. 34723/2022).

Obblighi di monitoraggio fiscale (Quadro RW) per conti e investimenti esteri

Il monitoraggio fiscale consiste nell’obbligo di dichiarare al Fisco italiano gli investimenti e le attività finanziarie detenute all’estero da parte dei soggetti residenti in Italia, al fine di prevenire e contrastare l’evasione internazionale. Questo obbligo si adempie compilando l’apposito Quadro RW nella dichiarazione annuale dei redditi (Modello Redditi PF, SP, ENC, oppure quadro W del modello 730 semplificato). Nel Quadro RW vanno indicati, per ciascuna attività estera detenuta nel periodo d’imposta, i relativi valori (in particolare il valore massimo raggiunto nell’anno), la natura dell’attività, il Paese estero di allocazione (Andorra nel nostro caso) e la percentuale di possesso/diritto.

Attività estere da dichiarare

Quali attività estere devono essere dichiarate nel Quadro RW? La regola generale è che tutte le attività di natura finanziaria o patrimoniale detenute all’estero, potenzialmente idonee a produrre redditi imponibili in Italia, rientrano nel monitoraggio. Non solo quindi conti correnti e depositi bancari, ma anche investimenti di altro genere. Alcuni esempi di attività estere da dichiarare:

• Conti correnti bancari e depositi di denaro presso banche estere (es. conto bancario in Andorra);
• Quote di partecipazione in società estere (ad es. possesso di azioni/quote di una società registrata in Andorra);
• Titoli obbligazionari o azionari emessi da soggetti esteri, fondi comuni d’investimento esteri;
• Polizze assicurative estere a contenuto finanziario (polizze vita/unit-linked emesse da compagnie andorrane o di altri Stati);
• Quote di trust o fondazioni estere di cui il contribuente sia beneficiario effettivo;
• Immobili situati all’estero (terreni, case in Andorra o altrove), se direttamente detenuti;
• Metalli preziosi detenuti all’estero (ad esempio oro custodito in cassette di sicurezza all’estero);
• Criptovalute custodite su exchange esteri o wallet esteri (il cui valore è assimilato ad attività finanziarie estere secondo l’Agenzia delle Entrate).

In pratica, l’obbligo copre sia attività finanziarie sia investimenti patrimoniali detenuti fuori dall’Italia, indipendentemente dalla forma di detenzione: sono incluse sia le attività detenute direttamente dal contribuente, sia quelle possedute indirettamente per interposta persona o tramite strutture estere. Ad esempio, se un immobile ad Andorra è intestato a una società andorrana controllata dall’italiano, o se un conto è intestato fiduciariamente a un trust/fondazione estera di cui l’italiano è beneficiario, il Fisco si attende comunque che il contribuente residente dichiari l’interesse estero come “titolare effettivo”. Analogamente, chi ha delega ad operare su un conto estero intestato a terzi (es. conto cointestato, procura su conto intestato a un familiare) deve dichiarare la propria quota di disponibilità. La norma, infatti, mira a evitare schermi formali: non conta solo l’intestazione giuridica, ma anche il potere di fatto di godere o movimentare ricchezze estere.

Soggetti obbligati: sono tenute al monitoraggio le persone fisiche residenti, gli enti non commerciali residenti e le società semplici ed equiparate residenti. Restano esclusi i soggetti non residenti (che non presentano dichiarazione in Italia, salvo redditi di fonte italiana) e i soggetti IRPEF che optano per regimi sostitutivi speciali (ad esempio i neo-residenti che hanno aderito al regime dei “resident non dom” con imposta sostitutiva fissa). Va notato che per i contribuenti che presentano il modello 730 (dichiarazione semplificata, tipicamente dipendenti e pensionati) è stato introdotto di recente un modulo Quadro W dedicato ai dati RW, proprio per facilitare il monitoraggio anche per chi si avvale del 730 precompilato.

Quando dichiarare: il monitoraggio è annuale. Nella dichiarazione dei redditi di ogni anno si indicano le attività detenute nel periodo d’imposta precedente (ad esempio, nel Modello Redditi 2025 – da presentarsi nel 2025 – andranno dichiarate le attività estere possedute nel 2024). L’obbligo scatta fin dal primo anno di detenzione dell’attività estera, anche se l’acquisizione è avvenuta nel corso dell’anno (es. un conto aperto a metà 2024 va comunque inserito nel quadro RW 2024). Se l’attività è stata cessata prima di fine anno (conto chiuso, investimento liquidato), va comunque indicata per il periodo di possesso nell’anno. In sintesi, non esistono “periodi di grazia”: appena si detiene un asset estero, occorre monitorarlo in dichiarazione per quell’anno fiscale.

Soglie di esenzione e calcolo dell’IVAFE

La legge prevede alcune soglie di esenzione o semplificazione per il monitoraggio fiscale di determinate attività estere, in particolare per i conti correnti e depositi bancari di modesto importo. Tali soglie mirano a non gravare il contribuente con obblighi dichiarativi per attività estere di valore trascurabile. Ecco le principali regole vigenti (introdotte dall’art. 4 D.L. 167/1990, modificate da D.L. 4/2014 e L. 97/2013):

• Esonero per conti esteri di modico importo: se la giacenza massima complessiva dei conti correnti e depositi detenuti all’estero non supera 15.000 € in alcun momento dell’anno, non vi è obbligo di compilare il Quadro RW per il monitoraggio di tali conti. (Nota: la soglia era 10.000 € fino al 2013; elevata a 15.000 € dal 2014 in poi).* Attenzione: la soglia va considerata sommando tutti i conti esteri del contribuente (pressoché allo stesso intermediario o banca, secondo istruzioni AE). Se ad esempio un contribuente ha due conti esteri che singolarmente non superano 10.000 € ma insieme toccano 18.000 € come picco, l’esonero non si applica. In caso di più conti presso banche diverse, in teoria il limite si valuta per ogni banca separatamente secondo le istruzioni, ma per prudenza è consigliabile considerare il totale.
• Rapporto con l’IVAFE: l’IVAFE è l’Imposta sul Valore delle Attività Finanziarie Estere, una sorta di “bollo” patrimoniale che colpisce i conti e prodotti finanziari esteri, analoga all’imposta di bollo sui conti italiani. Per i conti correnti, l’IVAFE è fissa (€34,20 annui per persona, dovuta solo se la giacenza media annua del conto supera €5.000); per le altre attività finanziarie è proporzionale (0,2% annuo sul valore). È importante capire che la soglia dei 15.000 € riguarda solo l’obbligo di monitoraggio, ma l’IVAFE va comunque pagata se dovuta. In pratica:
  • Se un conto estero ha saldo massimo < 15.000 € e giacenza media annua ≤ 5.000 €, allora non va indicato in RW e non c’è IVAFE da pagare (poiché sotto soglia IVAFE).
  • Se un conto ha saldo massimo < 15.000 € ma giacenza media > 5.000 €, scatta l’obbligo di RW limitatamente al calcolo dell’IVAFE dovuta. In tal caso, infatti, bisogna dichiarare il conto per liquidare l’imposta di bollo estera (€34,20 annui).
  • Se il conto ha saldo massimo > 15.000 € ma giacenza media ≤ 5.000 €, bisogna comunque dichiararlo ai fini del monitoraggio (perché supera la soglia patrimoniale) ma non si paga IVAFE (poiché sotto soglia media di esenzione bollo).
  • Se infine il conto supera sia 15.000 € di saldo massimo sia 5.000 € di giacenza media, va dichiarato e si paga anche l’IVAFE (bollo) dovuta.

Queste regole sono riassunte nella seguente tabella:

Situazione del conto estero	Obbligo Quadro RW	IVAFE dovuta
Saldo max < €15.000 e giacenza media ≤ €5.000	❌ No (esonerato)	❌ No
Saldo max < €15.000 ma giacenza media > €5.000	✅ Sì (solo per IVAFE)	✅ Sì (€34,20 annui)
Saldo max > €15.000 e giacenza media ≤ €5.000	✅ Sì (monitoraggio)	❌ No
Saldo max > €15.000 e giacenza media > €5.000	✅ Sì (monitoraggio)	✅ Sì (IVAFE dovuta)

Tabelle note: l’esonero dei 15.000 € vale solo per conti correnti e depositi bancari. Tutte le altre attività estere (partecipazioni, immobili, investimenti vari) vanno dichiarate indipendentemente dal loro valore, anche se fosse modesto (ad es. €1.000). Inoltre, come detto, se un conto è esonerato ai fini del monitoraggio ma supera i €5.000 di consistenza media, va comunque dichiarato per pagare l’IVAFE. Viceversa, un conto con media sotto €5.000 ma picco sopra €15.000 va dichiarato ai fini RW (sebbene non generi bollo). Dunque occorre verificare entrambe le soglie per decidere gli adempimenti.

Sanzioni per omessa dichiarazione RW e natura della violazione

La mancata o incompleta compilazione del Quadro RW è considerata una violazione tributaria di natura sostanziale, non meramente formale. Ciò è stato chiarito tanto dall’Agenzia delle Entrate quanto dalla Corte di Cassazione. L’omessa indicazione di attività estere preclude infatti al Fisco la conoscenza di elementi potenzialmente imponibili e ostacola il monitoraggio di capitali offshore, pregiudicando la funzione anti-evasione della norma. Pertanto non si tratta di una semplice dimenticanza formale sanabile senza conseguenze: al contrario, la legge prevede specifiche sanzioni amministrative (art. 5, comma 2, D.L. 167/1990) per chi omette o indica in modo inesatto le attività estere in RW.

Le sanzioni base per violazione degli obblighi di monitoraggio fiscale sono le seguenti:

• Sanzione dal 3% al 15% dell’ammontare non dichiarato, per attività estere detenute in Paesi collaborativi (ovvero Stati che assicurano lo scambio di informazioni con l’Italia). Andorra oggi rientra tra i paesi collaborativi, avendo sottoscritto con l’Italia un accordo di scambio informazioni (TIEA firmato nel 2015) e aderendo al CRS OCSE. Di conseguenza, per gli anni in cui Andorra ha attivato lo scambio automatico (dal 2017 in poi) le sanzioni RW si applicherebbero in misura ordinaria 3-15%.
• Sanzione dal 6% al 30% dell’ammontare non dichiarato, se le attività erano detenute in Paesi non collaborativi (black list). Storicamente, prima dell’entrata in vigore degli accordi citati, Andorra era considerata non cooperativa e le violazioni RW comportavano la sanzione aggravata (6-30%). Oggi, l’adesione di uno Stato al CRS rende di fatto quel Paese collaborativo ai fini del monitoraggio. (Esempio: la Svizzera, pur paradiso fiscale tradizionale, è diventata “collaborativa” dal 2017 dopo l’accordo con l’Italia e lo scambio automatico OCSE, per cui le sanzioni RW su conti in Svizzera post-2017 rientrano nel 3-15%)*. Andorra ha iniziato lo scambio automatico di dati finanziari con l’UE e l’OCSE a partire dal 2018, quindi per le annualità recenti non dovrebbe applicarsi il raddoppio sanzionatorio (restano comunque sanzionabili in misura doppia eventuali violazioni risalenti ad anni in cui Andorra non scambiava informazioni, ad es. prima del 2017, se ancora accertabili).

Le percentuali si applicano sul valore dell’attività non dichiarata per ciascun anno: ad esempio, se un conto estero aveva saldo €100.000 non dichiarato nel 2021, la sanzione base va da €3.000 a €15.000 per quell’anno (3-15% di 100k). Importante: tali sanzioni si sommano a prescindere dall’eventuale tassazione dei redditi. Anche se il conto non ha prodotto interessi (nessun reddito estero imponibile), il solo fatto di averlo occultato è punito col 3-15% annuo del saldo. Si tratta quindi di sanzioni molto onerose, concepite per dissuadere dall’occultamento di patrimoni offshore. In aggiunta, se dalle attività estere derivavano redditi imponibili non dichiarati, si applicheranno (separate) sanzioni per infedele dichiarazione sui redditi, di cui diremo più avanti.

Cumulo delle sanzioni per più anni: se la violazione RW si protrae su più annualità, in passato l’Agenzia delle Entrate tendeva a contestare una sanzione per ciascun anno e a sommarle (ad es., 3% per 5 anni = 15% del capitale). Tuttavia, la giurisprudenza ha chiarito che trova applicazione l’istituto della continuazione e del cumulo giuridico (art. 12 D.Lgs. 472/1997). In sostanza, quando un contribuente omette il Quadro RW per più periodi d’imposta, le sanzioni devono essere unificate, prendendo la sanzione base dell’anno più grave ed aumentandola (una tantum) da 1/2 fino al triplo. La Corte di Cassazione con diverse pronunce recenti (Cass. nn. 16517/2022, 6310/2023, 11849/2023) ha sancito che in caso di omessa dichiarazione di investimenti esteri per più anni, si applica soltanto l’aumento da 1/2 a 3 volte, escludendo ulteriori cumuli o duplicazioni. Ciò risulta più favorevole al contribuente rispetto alla sommatoria pura di tutte le annualità.

Esempio: un contribuente ha tenuto nascosto un conto di €100.000 per 5 anni (2018-2022). L’Agenzia calcolerebbe la sanzione base minima al 3% = €3.000 per anno, totalizzando €15.000. Con il cumulo giuridico invece, si può applicare una sanzione unica pari a €3.000 (violazione più grave) aumentata ad esempio al doppio = €6.000 totali. Le sentenze di Cassazione sopra citate confermano proprio questo approccio: un’unica sanzione, con aumento per la continuazione pluriennale, in luogo della somma delle sanzioni annuali. Ne risulta un risparmio notevole in sede contenziosa, qualora il contribuente faccia valere il principio del cumulo (aspetto spesso ignorato in fase di accertamento).

Ritardo lieve e ravvedimento breve: se il contribuente si accorge dell’errore e presenta il Quadro RW entro 90 giorni dalla scadenza (dichiarazione tardiva), la legge prevede una sanzione fissa ridotta. In particolare, entro i 90 giorni si applica una sanzione fissa di €258, ridotta a 1/10 (€25 circa) in caso di ravvedimento entro tale termine. Questo meccanismo premia il ravvedimento operoso immediato. Trascorsi i 90 giorni, resta possibile il ravvedimento con riduzione parziale delle sanzioni proporzionali (vedi oltre), ma se la violazione viene constatata dal Fisco prima del ravvedimento, allora le sanzioni verranno irrogate per intero (tipicamente al minimo edittale, 3% o 6% per ogni anno).

In sintesi, l’omessa compilazione del Quadro RW è una violazione grave e costosa: “pregiudica le finalità di monitoraggio fiscale” (Cass. 28077/2024) e viene punita con sanzioni proporzionali sul patrimonio occultato. Il contribuente ha però strumenti per attenuare queste conseguenze, come il ravvedimento operoso se si agisce prima di controlli (ne parleremo) o, in sede di contenzioso, facendo valere il cumulo giuridico sulle sanzioni pluriennali.

Accordi Italia-Andorra: dallo scudo del segreto bancario allo scambio automatico

Per comprendere come l’Agenzia delle Entrate sia venuta a conoscenza dei conti in Andorra è necessario considerare i progressi nella cooperazione internazionale in materia fiscale. Fino a pochi anni fa, Andorra era un piccolo paradiso fiscale praticamente impenetrabile: vigeva il segreto bancario assoluto e l’Italia poteva sperare di ottenere informazioni solo tramite rogatorie internazionali o grazie a sporadiche “liste” trafugate (come la famosa lista Falciani per la Svizzera). Questa situazione è radicalmente cambiata nella seconda metà degli anni 2010.

• Accordi bilaterali (TIEA) e fine del segreto bancario: il 22 settembre 2015 Italia e Andorra hanno firmato a Madrid un Accordo sullo scambio di informazioni in materia fiscale (TIEA – Tax Information Exchange Agreement) basato sugli standard OCSE. Tale accordo, ratificato dall’Italia con L. 20 novembre 2017 n.193, consente alle amministrazioni fiscali dei due Paesi di scambiarsi informazioni rilevanti per l’accertamento dei tributi (IRPEF, IRES, IVA, ecc.), superando il segreto bancario andorrano. In particolare, l’art. 5 dell’accordo prevede che su richiesta motivata una delle parti fornisca all’altra i dati bancari richiesti, non potendo opporre il segreto. È una forma di cooperazione “on request” (su istanza specifica) che ha segnato la fine della totale opacità di Andorra verso il Fisco italiano. Dal momento dell’entrata in vigore dell’accordo (2017), Andorra è stata rimossa dalle liste nere italiane dei paesi non cooperativi ai fini fiscali.
• Common Reporting Standard (CRS) – Scambio automatico OCSE: parallelamente al canale bilaterale su richiesta, Andorra ha aderito al sistema multilaterale di scambio automatico di informazioni finanziarie promosso dall’OCSE, noto come Common Reporting Standard. Con la legge 19/2016 Andorra ha recepito lo standard CRS entrando in vigore dal 1° gennaio 2017. Ciò significa che dal 2017 le istituzioni finanziarie andorrane (banche, assicurazioni, ecc.) raccolgono ogni anno i dati dei conti detenuti da soggetti non residenti (es. un italiano con conto ad Andorra) e li trasmettono all’Autorità fiscale andorrana. Quest’ultima, tramite accordi multilaterali (Multilateral Competent Authority Agreement – MCAA firmato da Andorra nel 2015), inoltra entro settembre di ogni anno tali dati ai Paesi di residenza dei titolari dei conti. In pratica, dal 2018 l’Agenzia delle Entrate italiana riceve annualmente un flusso di informazioni sui conti finanziari aperti da suoi residenti presso banche andorrane. Questi report tipicamente includono: generalità del titolare, numero e tipo di conto, saldo di fine anno (e/o valore massimo annuo), importi totali di interessi, dividendi o altri redditi finanziari accreditati sul conto. Si stima che oltre 200 giurisdizioni partecipino al network CRS e che l’Italia riceva migliaia di segnalazioni ogni anno relative a conti esteri di contribuenti italiani. Andorra figura nella lista dei Paesi partecipanti al CRS riconosciuti dall’Italia (decreto MEF 2 maggio 2024: 87 giurisdizioni reportabili tra cui Andorra). Nota: Lo scambio automatico CRS per Andorra ha avuto inizio concreto nel 2018 (con riferimento ai dati 2017) e si è consolidato negli anni successivi. Dunque, se un contribuente italiano aveva un conto ad Andorra nel 2018 non dichiarato, è probabile che l’Agenzia delle Entrate abbia ricevuto nel 2019 un report contenente saldo e interessi di quel conto. Allo stesso modo, nel 2025 il Fisco dispone già dei dati dei conti andorrani detenuti nel 2024 dagli italiani, trasmessi da Andorra tramite CRS.
• Cooperazione europea e altri canali: Andorra, pur non essendo parte dell’UE, ha firmato un accordo con l’Unione Europea sullo scambio automatico di informazioni finanziarie parallelamente al CRS OCSE (accordo UE-Andorra del 12 febbraio 2016). Inoltre ha aderito alla Convenzione multilaterale OCSE sulla mutua assistenza fiscale (in vigore per Andorra dal 1°12/2016), che consente anche scambi di informazioni su richiesta o spontanei tra autorità fiscali. Ciò significa che l’Italia può, oltre al CRS, inviare domande mirate ad Andorra per ottenere ulteriori dettagli (ad esempio sui movimenti di un conto, sui titolari effettivi di società andorrane, etc.), sfruttando la base legale del TIEA bilaterale o delle convenzioni OCSE. Da segnalare che non esiste (ancora) una Convenzione contro le doppie imposizioni tra Italia e Andorra: erano state avviate negoziazioni nel 2017, ma al 2025 non risulta firmato un trattato bilaterale di doppia imposizione. Questo implica che l’eliminazione della doppia tassazione avviene per via domestica (credito d’imposta unilaterale) e che i flussi informativi fiscali si basano sul TIEA e sul CRS, non su un trattato organico. In ogni caso, ai fini dell’accertamento la mancanza di un trattato non è un ostacolo: la mole di dati ottenuta tramite CRS è ampiamente sufficiente a far partire i controlli.

Conclusione pratica: attualmente Andorra non è più un porto sicuro per nascondere capitali all’estero. La sua reputazione di “paradiso fiscale” è in parte superata dagli accordi di trasparenza internazionale. Un contribuente italiano con disponibilità finanziarie ad Andorra deve presumere che tali informazioni siano note (o presto lo saranno) all’Agenzia delle Entrate. Dal 2019 in poi, molti contribuenti italiani hanno iniziato a ricevere lettere di compliance e contestazioni relative a conti in microstati un tempo considerati off-limits (Monaco, Svizzera, San Marino e Andorra stessa).

Come il Fisco scopre i conti esteri non dichiarati

L’Agenzia delle Entrate oggi dispone di strumenti molto efficaci per scoprire conti esteri non dichiarati dai residenti. L’epoca in cui bisognava attendere un whistleblower o una “lista rubata” è finita: “ora vi è uno scambio automatico di informazioni su base multilaterale”. Vediamo in concreto come il Fisco utilizza queste informazioni per far emergere gli asset esteri non dichiarati e dare avvio agli accertamenti:

• Piattaforma centralizzata & incrocio dati: I dati CRS ricevuti annualmente confluiscono in una piattaforma informatica dell’Agenzia delle Entrate, dove vengono incrociati con le dichiarazioni dei redditi dei contribuenti italiani. Un algoritmo verifica se per il codice fiscale X, che risulta avere un conto in Andorra con saldo Y e interessi Z, corrisponde in dichiarazione una segnalazione in Quadro RW e l’eventuale tassazione di interessi esteri. Se non trova riscontro (ossia se quel contribuente non ha dichiarato nulla di simile), il sistema genera un’anomalia segnalabile. È così che il Fisco compone liste di possibili evasori da controllare.
• Lettere di compliance (comunicazioni bonarie): In molti casi l’Agenzia adotta inizialmente un approccio “soft” inviando al contribuente una lettera di compliance, ovvero una comunicazione non impositiva che segnala un’anomalia e invita a mettersi in regola. Ad esempio: “Risulta che Lei detiene un conto presso la Banca XYZ di Andorra non indicato nella Sua dichiarazione dei redditi”. Negli ultimi anni migliaia di italiani hanno ricevuto lettere di questo genere relative a conti esteri in Svizzera, Montecarlo, San Marino e Andorra. La lettera solitamente dà la possibilità di sanare l’irregolarità tramite il ravvedimento operoso, presentando una dichiarazione integrativa e versando le imposte e sanzioni ridotte. È importante capire che queste comunicazioni non sono un avviso di accertamento né un atto coercitivo: rappresentano un “invito alla compliance spontanea”. Se il contribuente aderisce e regolarizza spontaneamente, paga sanzioni molto ridotte (spesso 1/6 del minimo) ed evita conseguenze ben peggiori (maggiori sanzioni e possibili profili penali). Se invece ignora la lettera o non fornisce chiarimenti, l’Ufficio potrà procedere con un vero e proprio avviso di accertamento in forma piena.
• Avviso di accertamento “a tavolino”: In caso di palese omissione, l’Agenzia Entrate può emettere direttamente un avviso di accertamento sulla base delle informazioni disponibili, soprattutto quando il contribuente non ha proprio presentato dichiarazione (omessa dichiarazione). Ad esempio, se dai dati CRS emerge un soggetto sconosciuto al Fisco (nessuna dichiarazione presentata in quegli anni) con conti e redditi esteri, l’accertamento verrà eseguito d’ufficio ricostruendo il reddito imponibile sulla base dei saldi e movimenti noti. In tali atti impositivi verranno liquidate sia le imposte evase sui redditi esteri (es. imposta sugli interessi non dichiarati, sul capital gain ecc.), sia le sanzioni amministrative per il monitoraggio omesso e per la dichiarazione infedele/omessa. Ci si può quindi trovare di fronte a cartelle molto elevate che sommano tassazione retroattiva e multe salate.
• Richieste mirate di informazioni (scambio on request): Il CRS copre soprattutto saldi e redditi finanziari, ma se l’Agenzia vuole informazioni dettagliate (ad es. il flusso di versamenti e prelievi di un conto, l’identità dei titolari effettivi dietro società o trust andorrani) può attivare canali di cooperazione mirata. Grazie al TIEA Italia-Andorra e alla Convenzione OCSE, il Fisco italiano può inviare alle autorità andorrane specifiche richieste di assistenza istruttoria. Andorra, non potendo più opporre segreto bancario, fornirà i dati richiesti (anche retroattivi se disponibili). Questo strumento viene spesso usato per consolidare le prove in vista del contenzioso: ad esempio, ottenendo dagli estratti conto esteri la lista di tutti i bonifici in entrata, l’Agenzia può presumere che siano redditi non dichiarati e contestare l’evasione su ciascuno (a meno che il contribuente provi diversa natura).
• Database e task force internazionali: Ormai esistono anche banche dati e collaborazioni internazionali che aiutano a scovare patrimoni illeciti ovunque. Ad esempio, molti Paesi (anche extra-UE) hanno creato registri dei titolari effettivi di società e trust, accessibili alle autorità straniere: l’Italia può tramite mutua assistenza ottenere elenchi di imprese andorrane possedute da italiani. In ambito UE, sono attivi sistemi di interconnessione delle anagrafi dei conti finanziari (Central Credit Register). La Guardia di Finanza partecipa a task force come la JITSIC dell’OCSE o reti Europol/Eurofisc per l’individuazione coordinata di schemi di evasione e riciclaggio transnazionali. Insomma, lo spazio investigativo di chi occultava asset offshore si è drasticamente ridotto.

Implicazioni per il contribuente: se hai un conto o beni ad Andorra non dichiarati, è altamente probabile che l’Agenzia delle Entrate lo venga a sapere, prima o poi. La scelta migliore è agire prima che ciò accada, utilizzando gli strumenti di regolarizzazione volontaria (ravvedimento operoso, eventuali disclosure) per ridurre al minimo le sanzioni ed evitare conseguenze penali. Se invece è già arrivata una comunicazione o, peggio, un avviso di accertamento, bisogna predisporre con urgenza una strategia difensiva, di cui parleremo dettagliatamente nelle prossime sezioni.

Tassazione dei redditi esteri: come vengono trattati i redditi da Andorra

Un avviso di accertamento riguardante conti o investimenti in Andorra di norma contiene due tipi di contestazioni: da un lato l’omessa dichiarazione dell’attività estera (violazione di monitoraggio fiscale, Quadro RW), dall’altro l’eventuale omessa dichiarazione dei redditi prodotti da quella attività (violazione reddituale). È importante capire come il Fisco ricalcola le imposte dovute su tali redditi e come funziona l’eventuale credito per le imposte pagate ad Andorra, per valutare la correttezza delle pretese.

• Redditi di capitale e finanziari esteri: interessi bancari su conti esteri, dividendi da partecipazioni estere, plusvalenze su investimenti fuori Italia – se percepiti da un residente – sono soggetti a tassazione italiana. Generalmente si applica l’imposta sostitutiva del 26% (aliquota vigente dal 2014 per la maggior parte dei redditi di capitale e diversi finanziari). Ad esempio, gli interessi su un conto corrente andorrano andavano assoggettati al 26%. In sede di accertamento, l’Agenzia ricalcolerà l’imposta evasa su tali interessi e la recupererà con sanzione per infedele dichiarazione (dal 90% al 180% dell’imposta evasa, ex art. 1 D.Lgs. 471/97). Se il contribuente non aveva dichiarato né il conto né i relativi interessi, oltre alla sanzione RW (3-15% del saldo), pagherà il 26% degli interessi non dichiarati + sanzione 90-180% su tale imposta + interessi di mora.
• Redditi di lavoro o d’impresa in Andorra: se un contribuente residente lavora in Andorra o possiede un’impresa colà, i redditi percepiti all’estero vanno dichiarati in Italia nella base IRPEF (redditi di lavoro dipendente o autonomo, reddito d’impresa se esercita attività tramite stabile organizzazione, ecc.). Poiché manca una convenzione contro le doppie imposizioni, l’Italia concede un credito per le imposte estere pagate su quei redditi (art. 165 TUIR), nei limiti dell’imposta italiana corrispondente. Ad esempio, Andorra dal 2015 ha introdotto un’imposta personale sui redditi (IRPF andorrano) con aliquota flat al 10%. Se un italiano ha prodotto reddito da lavoro in Andorra tassato al 10% in loco, in Italia quel reddito sarà tassato con aliquota progressiva IRPEF (fino al 43%), ma il contribuente potrà detrarre l’imposta del 10% già pagata in Andorra (fino a concorrenza dell’imposta italiana). In sede di accertamento, l’Agenzia delle Entrate calcolerà l’IRPEF dovuta come se tutto il reddito fosse tassato in Italia, e riconoscerà il credito d’imposta estero solo se il contribuente prova l’avvenuto pagamento dell’imposta andorrana (documentazione di versamento, certificato fiscale estero). Se il contribuente non fornisce tali prove in fase di controllo, rischia la doppia imposizione (il credito potrebbe non essere immediatamente riconosciuto). È quindi fondamentale, per chi si difende da un accertamento su redditi esteri, documentare le eventuali tasse già assolte ad Andorra per ottenere il relativo credito e abbattere la pretesa italiana.
• Caso delle società estere controllate (CFC): una menzione a parte merita l’ipotesi in cui il contribuente sia titolare di una partecipazione di controllo in una società estera a bassa fiscalità. L’Italia applica infatti le norme CFC (Controlled Foreign Companies) che – a certe condizioni – imputano al socio residente gli utili della società estera come se fossero redditi propri, tassandoli per trasparenza (artt. 167-168 TUIR). Andorra, con aliquota società 10%, rientra tra le giurisdizioni a fiscalità inferiore al 50% di quella italiana, dunque potenzialmente CFC. Tuttavia, il regime CFC prevede esimenti (es. svolgimento di attività economica effettiva) e procedure ad hoc: l’Agenzia potrebbe contestare al socio italiano la mancata dichiarazione degli utili della sua società andorrana e tassarli come reddito di capitale IRPEF. In un avviso di accertamento si potrebbe dunque vedere aggiunto, oltre ai redditi bancari, anche un importo corrispondente agli utili non distribuiti della società estera, con aliquota IRPEF e sanzione per infedele dichiarazione. La difesa consisterebbe nel dimostrare che la società estera non era soggetta a CFC perché non si tratta di costruzione artificiosa e soddisfaceva i requisiti di esimente (es. svolgeva un’attività commerciale reale con adeguata struttura in Andorra). Questa è però una tematica molto tecnica che esula dagli aspetti principali trattati qui (incentrati su conti e redditi finanziari personali).

In sintesi, l’avviso di accertamento su conti/redditi in Andorra comporterà quasi sempre: (1) il recupero delle imposte italiane dovute sui redditi esteri non dichiarati (interessi, dividendi, stipendi, ecc.), con relative sanzioni per evasione; (2) l’irrogazione di sanzioni patrimoniali per il mancato monitoraggio del conto/investimento estero. Il contribuente dovrà attentamente verificare i calcoli del Fisco, specialmente riguardo a eventuali crediti d’imposta per tasse estere già pagate. In mancanza di convenzione, il credito è comunque previsto dal diritto interno, ma va richiesto e documentato. Ad esempio, se l’Agenzia tassasse in toto un reddito da dividendo estero al 26%, ignorando che Andorra potrebbe aver applicato una ritenuta alla fonte (supponiamo del 5%), occorrerà far valere il credito per evitare doppia imposizione sullo stesso reddito.

Presunzioni fiscali legate ai capitali esteri: redditività e evasione pregressa

La normativa italiana, al fine di contrastare l’occultamento di ricchezze nei paradisi fiscali, pone in essere alcune presunzioni di legge che giocano a favore dell’Erario in sede di accertamento. Tali presunzioni rendono più gravoso per il contribuente difendersi, in quanto invertono in parte l’onere della prova. Nel contesto di conti o investimenti ad Andorra, sono due le presunzioni principali da tenere presenti:

1. Presunzione di redditività delle somme estere: L’art. 6 del D.L. 167/1990 stabilisce che le somme di denaro detenute su conti esteri si presumono produttive di reddito di capitale (interessi) secondo il tasso ufficiale di sconto medio vigente in Italia nel periodo d’imposta, salvo prova contraria del contribuente. In pratica, anche se il conto andorrano non ha generato interessi (ad esempio conto infruttifero), il Fisco può presumere un rendimento annuo e tassarlo. Si tratta di una presunzione iuris tantum (relativa): il contribuente può vincerla dimostrando che il denaro non ha prodotto alcun frutto (ad esempio presentando gli estratti conto con evidenza del tasso zero) oppure che il tasso effettivo è diverso. Ma in assenza di prova contraria, l’Agenzia può calcolare interessi presunti e chiedere l’imposta su di essi. La Corte Costituzionale ha giudicato legittima tale presunzione (sent. n. 42/2017) in quanto ragionevole strumento anti-evasione. Inoltre la Cassazione ha chiarito che la presunzione vale anche per somme di provenienza illecita: indipendentemente dall’origine (evasione o altro), se il denaro è stato detenuto all’estero, si assume abbia generato ulteriori redditi imponibili. Ciò aggrava la posizione di chi occulta capitali fuori confine: non solo rischia la tassazione del capitale come reddito evaso (vedi punto 2), ma anche di un interesse figurativo su di esso per ogni anno di detenzione.
2. Presunzione di evasione sull’origine dei capitali esteri: L’art. 12 del D.L. 78/2009 prevede che gli investimenti e le attività finanziarie detenuti in Paesi a regime fiscale privilegiato, se non dichiarati, si presumono costituiti con redditi sottratti a tassazione in Italia. In altre parole, il Fisco può supporre che il capitale stesso accumulato ad Andorra (o altro paradiso) derivi da evasione su redditi non dichiarati in passato. Anche questa è una presunzione relativa (superabile con prova contraria), ma sposta drasticamente l’onere della prova in capo al contribuente: spetterà a lui dimostrare che quelle somme estere provengono da redditi già tassati o da fonti lecite esenti. Lo scopo della norma è evitare che, una volta scoperti i patrimoni offshore, il contribuente si giustifichi dicendo “era denaro risparmiato, già tassato a suo tempo”: ora deve provarlo documentalmente, altrimenti il Fisco considererà quei soldi come black money frutto di evasione pregressa. Va notato che tale presunzione si applica (originariamente) ai Paesi a fiscalità privilegiata individuati da decreto ministeriale. Andorra rientrava in tali liste almeno fino al 2014; la collaborazione instaurata dal 2017 in poi potrebbe ridimensionare l’applicazione della presunzione per gli anni successivi (in dottrina si discute se, una volta che il paese diventa cooperativo, la presunzione di evasione ex art.12 cessi di applicarsi per quelle attività – ma su questo la prudenza è d’obbligo, data la lettera della norma). In pratica, negli accertamenti si è visto usare l’art. 12 D.L. 78/09 per contestare come redditi evasi i capitali rinvenuti su conti svizzeri, monegaschi, ecc. prima che tali paesi firmassero accordi. Per Andorra, se l’attività non dichiarata risale a periodi in cui il Principato era considerato paradiso fiscale, il contribuente deve aspettarsi l’applicazione di questa presunzione. Esempio: un soggetto italiano viene scoperto nel 2025 con un conto in Andorra contenente €1 milione aperto nel 2010, mai dichiarato. In base all’art. 12, l’Agenzia può presumere che quel milione sia reddito sottratto a tassazione (ad esempio redditi d’impresa non dichiarati, proventi in nero, ecc.). Spetterà al contribuente l’arduo compito di dimostrare, magari con vecchie dichiarazioni dei redditi o atti di vendita, che quei soldi avevano origine lecita (es. frutto di risparmi su redditi regolarmente tassati in passato, o derivanti dalla vendita di un immobile già tassata). Se non ci riesce, il Fisco tratterà l’intero importo come imponibile evaso, da tassare e sanzionare. In aggiunta, applicherà la presunzione di cui al punto 1: presumendo, ad esempio, un rendimento del 1-2% annuo su quel milione, tassando ulteriormente qualche decina di migliaia di euro di interessi presunti per ogni anno di possesso.

La combinazione di queste presunzioni dà un’idea dell’approccio aggressivo del legislatore verso i capitali offshore. Un soggetto che abbia detenuto per anni fondi non dichiarati ad Andorra, una volta scoperto, si trova in posizione difensiva molto debole: “non solo sanzioni, ma anche tassazione retroattiva e standard probatori elevati a carico del contribuente”. Ad esempio, se in anni ormai lontani quell’individuo avesse già pagato le imposte su parte di quei fondi, col tempo diventa difficile reperire prove formalmente valide (documenti bancari, dichiarazioni di molti anni prima, ecc.). E infatti il legislatore nel 2015 offrì la Voluntary Disclosure proprio per incentivare l’emersione spontanea, facendovi aderire molti contribuenti che diversamente si sarebbero trovati di fronte a presunzioni e oneri probatori quasi insostenibili. La Consulta ha avallato questo impianto (presunzione di redditività), ritenendolo bilanciato dallo status di iuris tantum (quindi non assoluto). Sta di fatto che, in un contenzioso, confutare la presunzione dell’art.12 del 2009 richiede preparazione: l’avvocato difensore dovrà raccogliere e presentare ogni elemento per dimostrare che le somme su conto estero derivano da redditi già tassati o da fonti legittime non imponibili (es. utilizzi di capitale esente come un indennizzo, o redditi prodotti all’estero quando non si era residenti). Allo stesso modo, per contrastare la presunzione di fruttuosità, dovrà produrre estratti conto e documenti bancari esteri per provare che i fondi erano infruttiferi o con interessi inferiori a quelli presunti.

Da ricordare: le presunzioni di legge sopra esposte sono comunque relative, quindi superabili con prova contraria. Inoltre il loro ambito di applicazione va valutato rispetto ai periodi d’imposta: ad esempio, la presunzione art.12 (evasione pregressa) non opera se l’investimento era detenuto in un Paese collaborativo (white list) al momento del fatto. Se Andorra viene considerata collaborativa dal 2017 in poi, un avviso riferito a anni successivi potrebbe non avvalersi di tale presunzione (ma come detto, il regime transitorio non è esplicito e il Fisco talvolta tende comunque ad applicarla in via analogica finché il Paese resta a bassa fiscalità). In sede di ricorso, un’eccezione difensiva possibile è proprio contestare l’uso improprio di presunzioni se Andorra era già trasparente in quell’anno, oppure sostenere l’illegittimità costituzionale se applicata in modo eccessivo. Al 2025, però, ricordiamo che la Corte Costituzionale ha già rigettato una questione su queste presunzioni (sent. 42/2017 cit.), dunque la strada maestra resta battere sul piano fattuale con prove contrarie.

Rimedi giurisdizionali e strategie difensive (come reagire all’accertamento)

Passiamo ora alla fase difensiva vera e propria: cosa fare quando si riceve un avviso di accertamento relativo a conti o redditi esteri (Andorra) e come impostare la difesa, sia in via amministrativa che in sede contenziosa. Dal punto di vista del debitore (contribuente a cui viene richiesto il pagamento di imposte/sanzioni), l’obiettivo è ridurre o annullare la pretesa fiscale dimostrando l’infondatezza totale o parziale dell’accertamento, oppure pervenire a una definizione agevolata della controversia. Ecco gli strumenti e i passi da valutare:

1. Autotutela e interlocuzione iniziale

Appena ricevuto l’avviso, conviene innanzitutto esaminarlo attentamente per individuare eventuali errori palesi o elementi contraddittori. Se, ad esempio, l’Agenzia delle Entrate ha basato l’accertamento su dati incompleti o ha travisato alcune informazioni (succede talvolta con omonimie, conti cointestati già dichiarati dall’altro cointestatario, doppia imposizione per disguidi, ecc.), è possibile presentare una istanza di autotutela all’ufficio che ha emesso l’atto. Nell’istanza (da inviarsi preferibilmente prima della scadenza dei termini di impugnazione, quindi entro 60 giorni) si evidenziano gli errori e si chiede l’annullamento totale o parziale dell’atto in via di autotutela. Ad esempio, se il contribuente aveva effettivamente dichiarato quei conti in quadro RW ma l’Agenzia non se n’è avveduta (magari per un disallineamento di codici), allegando copia della dichiarazione si può ottenere l’annullamento in autotutela. Oppure, se risulta un evidente errore di persona (conto attribuito all’omonimo sbagliato), l’ufficio potrebbe riconoscerlo e sgravare l’accertamento. L’autotutela è però discrezionale per l’amministrazione: non sospende i termini per fare ricorso e non garantisce esito positivo. Va tentata quando si è in presenza di errore oggettivo e documentabile, ma parallelamente occorre organizzarsi per gli altri rimedi nel caso l’istanza venga ignorata o respinta.

Durante questa fase iniziale, è anche possibile provare a interloquire informalmente con l’ufficio accertatore (telefonicamente o tramite appuntamento), soprattutto se si è in grado di fornire spiegazioni e documenti che possano convincere l’ufficio a riesaminare l’atto. Tenete a mente che in materia di investimenti esteri non dichiarati, l’Agenzia spesso adotta un atteggiamento prudente: se il contribuente fornisce prove solide di aver già assolto gli obblighi (o che non vi era obbligo), può effettivamente procedere in autotutela a rettificare. Diversamente, se la questione è complessa o dubbia, l’ufficio difficilmente annullerà l’accertamento e si dovrà passare alla fase di contraddittorio o contenzioso.

2. Accertamento con adesione

L’accertamento con adesione è uno strumento deflattivo che consente al contribuente e all’ufficio di trovare un accordo sull’accertamento, evitando il contenzioso. Una volta notificato l’avviso (che in tal caso è privo della riscossione frazionata immediata), il contribuente ha 60 giorni per presentare istanza di adesione. Nel caso in esame (conti esteri), l’istanza di adesione comporta la sospensione dei termini di impugnazione per 90 giorni e l’avvio di un dialogo con l’ufficio. Durante il contraddittorio, il contribuente può far valere le proprie ragioni e l’ufficio può rivedere (in diminuzione) la pretesa, ad esempio riducendo sanzioni o imponibili se emergono elementi nuovi. Se si raggiunge un accordo, si firma un atto di adesione con la rideterminazione delle imposte/sanzioni dovute. Vantaggi dell’adesione: la sanzione viene automaticamente ridotta a 1/3 del minimo previsto (beneficio di legge) e si evita il rischio di esito incerto del giudizio. Svantaggi: bisogna comunque versare (in genere entro 20 giorni dalla firma) il dovuto concordato e si rinuncia a eventuali futuri ricorsi. Conviene aderire se l’accertamento ha fondamento e si riesce a spuntare un sostanzioso sconto, oppure se si vuole evitare pubblicità e lungaggini. Nel caso di conti esteri, l’adesione può essere occasione per far presente all’ufficio eventuali errori e cercare un compromesso: ad esempio, si potrebbe concordare il non applicare la presunzione di evasione sul capitale se si paga integralmente la sanzione RW e le imposte su interessi, ecc. È fondamentale farsi assistere da un tributarista in queste trattative, data la tecnicità delle materie (monitoraggio, crediti d’imposta, ecc.).

3. Mediazione tributaria

La mediazione è obbligatoria prima del ricorso per le controversie di valore non eccedente €50.000 (valore calcolato al netto di sanzioni e interessi). Consiste nella presentazione di un reclamo all’ufficio entro 60 giorni, con proposta di mediazione eventualmente (riduzione delle pretese). Per gli avvisi relativi a conti esteri, spesso gli importi contestati superano tale soglia, ma qualora fossero inferiori (ad es. sanzioni per un piccolo conto con saldo €20.000, sanzione 3% = €600), si deve esperire la mediazione. La procedura dura fino a 90 giorni: se l’Agenzia accoglie parzialmente il reclamo, si chiude con mediazione (sanzioni ridotte del 35%). Altrimenti, decorso il termine o in caso di rifiuto, si può proporre ricorso. Nella mediazione, come nell’adesione, si possono far valere le proprie ragioni e magari ottenere una riduzione sanzionatoria. Va comunque preparata come se fosse un ricorso (con argomentazioni giuridiche), poiché se non c’è accordo il reclamo vale anche come atto introduttivo del giudizio.

4. Ricorso in Commissione Tributaria

Se non si è addivenuti a soluzione con i rimedi di cui sopra (o se, valutato il caso, si decide di impugnare subito l’avviso senza adesione), si deve presentare ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale (CTP) competente entro 60 giorni dalla notifica dell’atto (termine eventualmente ampliato da sospensioni feriali o istanza di adesione). Il ricorso avvia il contenzioso vero e proprio. In esso vanno indicati i motivi di impugnazione, ossia le censure mosse all’accertamento. Nel contesto di un avviso su conti esteri, i motivi tipici di ricorso possono essere:

• Contestazione dei presupposti di residenza fiscale: se il contribuente sostiene di non essere stato residente in Italia in uno o più anni oggetto di accertamento (magari perché realmente trasferito all’estero), può eccepire l’assenza del presupposto impositivo. Dovrà però fornire prove robuste del cambio effettivo di residenza. Ad esempio, un nomade digitale che nel 2022 era iscritto AIRE e trascorso l’anno in giro, potrebbe contestare l’accertamento sostenendo di non essere residente (anche se, come visto, con Andorra la presunzione gioca contro di lui). Sarà materia del giudice valutare le prove di contropresunzione.
• Errata applicazione delle presunzioni legali: se l’ufficio ha applicato la presunzione di evasione art.12 D.L.78/09 in un caso non pertinente (ad esempio su un conto 2018 quando Andorra aveva già accordo di scambio), si può eccepire l’illegittimità di tale applicazione e chiedere al giudice di disapplicare la presunzione in quanto contraria a legge o sproporzionata. Analogamente, si può contestare la quantificazione di interessi presunti (presunzione di redditività) se la realtà è diversa e documentata.
• Decadenza dei termini (prescrizione): è fondamentale verificare se per tutte le annualità accertate il Fisco ha agito entro i termini di legge. Le annualità più vecchie potrebbero essere decadute. Ad esempio, il periodo d’imposta 2015 (dich. 2016) in linea generale decadeva al 31/12/2020 (dichiarazione presentata) o 31/12/2021 (dich. omessa); tuttavia, il D.Lgs. 128/2015 ha eliminato dal 2016 in poi il cosiddetto raddoppio dei termini per attività estere non dichiarate (prima c’era la regola per cui in caso di attività in paradisi fiscali i termini raddoppiavano a 10 anni). Quindi, se l’avviso ad esempio includesse l’anno 2015 per un conto in Andorra, occorre capire se l’ufficio si è avvalso del vecchio raddoppio (sostenendo che Andorra era black list nel 2015 e quindi poteva accertare fino al 2025). Su questo terreno, il ricorrente può eccepire che Andorra aveva firmato il TIEA nel 2015 (anche se entrato in vigore nel 2017) e dunque già cooperativa de facto, o che comunque il raddoppio dei termini andrebbe disapplicato se non ricorrevano tutti i presupposti (es. l’obbligo di invio di denuncia penale per poter raddoppiare, introdotto dal 2016). Sono eccezioni tecniche ma importanti: far cadere un’annualità per decadenza elimina in toto imposte e sanzioni su quell’anno.
• Doppia imposizione e crediti d’imposta: se l’accertamento non ha riconosciuto crediti per imposte estere pagate, il ricorso deve rivendicarli. Spesso l’AE in sede di accertamento ignora (o non è al corrente) di eventuali ritenute subite all’estero; sta al contribuente documentarle nel ricorso chiedendo la correzione del quantum. Il giudice potrebbe rideterminare l’imposta dovuta sottraendo quanto già pagato altrove (purché documentato adeguatamente).
• Quantificazione delle sanzioni: si può contestare l’errata applicazione del cumulo sanzionatorio. Ad esempio, se l’ufficio ha sommato 5 sanzioni RW da 3% ciascuna, si chiederà al giudice di applicare invece l’art.12 D.Lgs.472/97 (continuazione) riducendo la sanzione complessiva. Allo stesso modo, se il Fisco ha applicato il 6% come minimo per Andorra anni recenti, si può sostenere che andava applicato il 3% essendo Andorra cooperativa in quegli anni. Queste questioni, se ben argomentate, spesso trovano accoglimento almeno parziale.
• Proporzionalità e cause di non punibilità: in via subordinata, si può far leva sul principio di proporzionalità per chiedere al giudice una riduzione delle sanzioni in casi limite (ad esempio se la violazione è minimale, se c’è cooperazione del contribuente in sede di verifica, ecc.). Inoltre, qualora il contribuente abbia provveduto a regolarizzare spontaneamente prima dell’avviso (magari tardivamente ma prima di sapere del controllo), si può chiedere di applicare la causa di non punibilità penale e l’attenuante sulle sanzioni amministrative (art. 13 D.Lgs. 472/97 ravvedimento operoso) per le annualità interessate – anche se su questo c’è spesso disputa se sia applicabile a posteriori.

Il ricorso va depositato e poi notificato secondo le nuove regole del processo tributario telematico (dal 2023 abbiamo le Corti di Giustizia Tributaria al posto delle Commissioni, ma il meccanismo resta simile). È altamente consigliabile farsi assistere da un avvocato tributarista in queste fasi, data la complessità tecnica delle questioni (norme interne, internazionali, giurisprudenza rilevante). Un avvocato esperto saprà valorizzare eventuali punti deboli dell’accertamento (anche vizi formali di notifica, motivazione carente, ecc., che qui per brevità non approfondiamo) e presentare le prove in modo efficace.

Durante il processo, il contribuente (ora appellante) può anche chiedere alla Commissione la sospensione dell’atto se dal pagamento immediato deriverebbe un danno grave e irreparabile. Nel caso di somme ingenti richieste in avviso, si può depositare un’istanza di sospensione evidenziando, ad esempio, che l’importo è talmente elevato da compromettere il patrimonio o l’attività dell’azienda familiare, e che il ricorso presenta fumus boni iuris (motivi validi). Le corti tributarie possono sospendere l’esecutività dell’accertamento in attesa della decisione di merito.

5. Appello e giudizio di legittimità

Se in primo grado la decisione non è favorevole (o lo è solo in parte), vi è la possibilità di proporre appello alla Commissione Tributaria Regionale (CTR, ora Corte di Giustizia Tributaria di Secondo Grado) entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado. Il giudizio di appello riesamina la vicenda in fatto e in diritto. Ulteriormente, dopo l’appello, residua il ricorso per Cassazione (sui soli motivi di legittimità) avverso la sentenza di secondo grado. In materia tributaria internazionale, non sono mancate pronunce della Cassazione innovatrici (si pensi alle già citate sentenze su esterovestizione, cumulo sanzioni RW, ecc.), per cui se la controversia tocca principi di diritto importanti conviene valutare di portarla sino in Cassazione. Naturalmente i gradi successivi implicano costi e tempi notevoli, quindi vanno ponderati rispetto all’importo in gioco.

6. Definizioni agevolate e sanatorie

Oltre ai rimedi ordinari, il contribuente dovrebbe mantenersi aggiornato su eventuali definizioni agevolate o sanatorie fiscali straordinarie che il legislatore dovesse varare. Negli ultimi anni, ad esempio, la “pace fiscale” ha offerto la rottamazione delle cartelle e perfino un ravvedimento speciale (L. 197/2022) per regolarizzare violazioni dichiarative recenti con sanzioni ridotte al 1/18. Tali misure sono a finestra temporale limitata. Ad esempio, nel 2023 era possibile sanare redditi esteri non dichiarati fino al 2021 pagando solo 1/18 delle sanzioni (il termine poi prorogato al 31/03/2024). Se un contribuente non ha ricevuto ancora avvisi per anni recenti, poteva sfruttarla. Per anni più lontani o per situazioni complesse, si è anche ipotizzato l’arrivo di una Voluntary Disclosure 3.0: a fine 2023 il Governo ha manifestato interesse a offrire un’ulteriore opportunità agli “inadempienti cronici” con capitali all’estero, magari con sanzioni forfettarie molto ridotte. Al momento (luglio 2025) non risulta ancora attiva una VD terza edizione, ma è un tema in discussione.

Nel caso in cui nel frattempo fosse aperta una definizione agevolata applicabile anche agli atti in contenzioso (come avvenuto nel 2023 con la definizione liti pendenti), il contribuente potrebbe valutare di aderirvi se conveniente. Ad esempio, una definizione delle liti su quadro RW con pagamento del solo tributo (senza sanzioni) sarebbe chiaramente vantaggiosa rispetto al rischio di perdere in giudizio e pagare tutto.

7. Profili penali e tutela del contribuente

Un accertamento su patrimoni esteri può avere anche risvolti penali, come accennato prima. Se gli importi evasi di imposta superano le soglie di rilevanza penale (ad esempio > €50.000 di imposte evase per singola imposta e anno, soglia per il reato di dichiarazione infedele, ex art. 4 D.Lgs. 74/2000), l’Agenzia delle Entrate trasmette una comunicazione alla Procura della Repubblica. Nel caso di conti esteri, il reato configurabile può essere dichiarazione infedele (art.4) se è stata presentata dichiarazione ma omettendo redditi esteri sopra soglia, oppure omessa dichiarazione (art.5) se proprio non si presentava dichiarazione pur essendo obbligati (quest’ultimo è punito più severamente, fino a 4 anni di reclusione). C’è poi il reato di riciclaggio/autoriciclaggio: detenere all’estero proventi di reato fiscale e compiere operazioni tese a ostacolarne l’identificazione configura l’autoriciclaggio (introdotto nel 2015, punito fino a 8 anni). Di per sé, limitarsi a mantenere i soldi su un conto estero non dichiarato non è detto configuri autoriciclaggio (spesso viene contestato se vi sono movimentazioni sofisticate per schermare il denaro). Tuttavia, il contribuente deve sapere che, parallelamente al processo tributario, potrebbe aprirsi un procedimento penale per i reati tributari sopra citati.

La migliore tutela in ambito penale è la “non punibilità per pagamento del debito”: l’art. 13 D.Lgs. 74/2000 prevede cause di non punibilità o attenuanti per chi, prima dell’apertura del dibattimento, paga integralmente imposte, sanzioni e interessi dovuti. Nel caso di fondi esteri, spesso il contribuente che aderisce alla voluntary disclosure o comunque regolarizza spontaneamente, evita il processo penale. Se invece l’accertamento è già partito, si può comunque evitare la condanna penale pagando tutto il dovuto (magari aderendo in sede di adesione con sanzioni ridotte, o anche durante il processo tributario, l’importante è saldare prima possibile). Questo estingue i reati di omessa/infedele dichiarazione. Dunque, paradossalmente, talvolta pagare – se se ne ha la disponibilità – conviene per stare tranquilli penalmente, riservandosi poi di impugnare solo le sanzioni residue in sede tributaria (strategie ibride sono possibili, ma vanno studiate con i legali).

Infine, nel processo tributario dal 2023 sono entrate in vigore importanti novità (L. 130/2022) che rafforzano le garanzie del contribuente: ad esempio, è ora ammessa, in casi residuali, la prova testimoniale in giudizio, prima sempre vietata. Ciò potrebbe essere rilevante se, per provare la propria residenza estera o altre circostanze fattuali, il contribuente volesse far testimoniare terzi (col vecchio rito non era possibile, ora sì su autorizzazione del giudice). Inoltre, i giudici tributari di primo e secondo grado sono ora magistrati professionali, il che dovrebbe assicurare una maggiore terzietà e preparazione tecnica. Si tratta di elementi che, uniti alla digitalizzazione del processo, stanno mutando l’approccio al contenzioso tributario.

Domande frequenti (FAQ)

Domanda: Che cos’è esattamente un avviso di accertamento relativo a conti esteri e cosa comporta riceverne uno?
Risposta: Un avviso di accertamento è l’atto con cui l’Agenzia delle Entrate contesta formalmente al contribuente un’omissione o infedeltà nella dichiarazione dei redditi, quantificando le imposte evase e applicando sanzioni e interessi. Nel caso specifico di conti o redditi esteri (es. un conto bancario ad Andorra non dichiarato), l’avviso riprenderà le somme non dichiarate come imponibili, calcolerà le imposte italiane dovute su eventuali redditi generati (interessi, ecc.) e irrogherà sanzioni sia per l’omessa dichiarazione dell’esistenza del conto (violazione del monitoraggio, Quadro RW) sia per la mancata tassazione dei relativi redditi. Ricevere un avviso del genere significa che il Fisco probabilmente ha ottenuto informazioni sul tuo conto estero (ad esempio tramite scambio automatico CRS) e ritiene tu abbia violato la legge tributaria italiana. L’avviso contiene l’invito a pagare entro 60 giorni (o a fare ricorso), altrimenti le somme diverranno esigibili con cartella. In breve, comporta l’apertura di una contestazione fiscale ufficiale che, se non risolta o annullata, porterà alla riscossione coattiva delle somme contestate.

Domanda: Come ha fatto l’Agenzia delle Entrate a scoprire il mio conto in Andorra? Non vigeva il segreto bancario?
Risposta: Fino a qualche anno fa, conti in Andorra e in altri paradisi fiscali erano difficili da individuare. Ma oggi Andorra partecipa al Common Reporting Standard (CRS) dell’OCSE: ciò significa che la tua banca andorrana ogni anno comunica al fisco andorrano i dati dei conti intestati a non residenti, e tali dati vengono inoltrati automaticamente all’Italia. Dal 2018 in poi l’Italia riceve quindi elenco di conti di italiani in Andorra (con saldi e interessi). Inoltre, l’Italia ha un accordo bilaterale con Andorra per scambiarsi informazioni a richiesta, e partecipa a banche dati internazionali. Dunque il segreto bancario di Andorra è stato di fatto abolito. Probabilmente l’Agenzia ha incrociato i dati ricevuti (saldo del conto, interessi) con la tua dichiarazione dei redditi e ha visto che non avevi indicato nulla. In prima battuta magari ti ha inviato una lettera di compliance invitandoti a regolarizzare; se non l’hai fatto o non ti è arrivata, è passato direttamente all’avviso di accertamento. In sintesi, oggi non si può più contare sul segreto bancario: le informazioni finanziarie viaggiano tra le amministrazioni grazie agli accordi internazionali, e il Fisco scopre i conti esteri non dichiarati con relativa facilità.

Domanda: Ho ricevuto una “lettera di compliance” per il conto estero, non un avviso di accertamento. Devo trattarla seriamente?
Risposta: Assolutamente sì. Le lettere di compliance (o “inviti a regolarizzare”) sono un’opportunità che il Fisco ti dà per sistemare la tua posizione con sanzioni ridotte. Pur non avendo valore di atto impositivo (non sei obbligato a pagare nulla immediatamente), se ignori la comunicazione o non riesci a giustificare l’anomalia, il passo successivo sarà con alta probabilità un avviso di accertamento ben più oneroso. Conviene dunque cogliere l’occasione: se effettivamente hai omesso di dichiarare il conto o i redditi, puoi fare un ravvedimento operoso presentando una dichiarazione integrativa per gli anni interessati e versando le imposte dovute con sanzioni molto ridotte (anche solo 1/6 del minimo, a seconda di quando ravvedi). Così facendo, in genere l’Agenzia chiude la questione. Se invece pensi che la segnalazione sia errata (ad es. avevi già dichiarato o non eri tenuto), contatta l’ufficio fornendo le prove del caso. In sintesi: non ignorare la lettera. È il momento migliore per risolvere il problema con costi contenuti. Se la trascuri, poi ti troverai a combattere un avviso con sanzioni piene e maggiori difficoltà.

Domanda: Le somme sul conto estero erano risparmi accumulati negli anni, già tassati al momento della loro produzione. Possibile che il Fisco ora li voglia ritassare come se fossero redditi evasi?
Risposta: Purtroppo sì, è possibile a causa della presunzione di evasione dell’art. 12 D.L. 78/2009. Questa norma presume che i capitali occultati in paradisi fiscali derivino da redditi non dichiarati, a meno che tu dimostri il contrario con documenti concreti. Quindi se non hai tracciabilità chiara dell’origine di quei soldi, il Fisco li tratterà come “ricavi in nero” o simili, tassandoli ora per allora. Non è una doppia tassazione, ma proprio la contestazione che all’epoca tu avresti evaso tasse per accumulare quel capitale. È una presunzione, quindi se tu puoi provare che, ad esempio, quei €100.000 sul conto derivavano dalla vendita di una casa su cui hai pagato le dovute imposte, o da redditi dichiarati negli anni precedenti, allora puoi evitare la tassazione del capitale (verrebbero tassati solo gli eventuali interessi maturati). Tuttavia, fornire questa prova a distanza di tempo non è banale. In mancanza di prove, l’Agenzia procederà a tassare il capitale come reddito evaso (oltre a sanzionarti). Questa presunzione è stata molto criticata, ma è stata giudicata legittima dai giudici. Quindi sì, se non dimostri la liceità di quei risparmi, rischi la loro imposizione ora: in pratica pagherai le imposte che – secondo il Fisco – non avevi pagato quando li hai guadagnati, più le sanzioni del caso.

Domanda: Posso andare in carcere per non aver dichiarato un conto o dei redditi esteri?
Risposta: In linea di massima, la detenzione scatta solo in presenza di reati tributari conclamati e sentenza passata in giudicato. Nel tuo caso, i potenziali reati configurabili sono quelli di dichiarazione infedele (se hai presentato la dichiarazione dei redditi ma hai omesso di indicare oltre €50.000 di imposte dovute su redditi esteri) o di omessa dichiarazione (se proprio non hai presentato la dichiarazione pur avendone l’obbligo, con imposta evasa > €50.000) o ancora, eventualmente, di autoriciclaggio se hai compiuto operazioni per occultare i fondi. Questi reati sono puniti con reclusione: ad esempio, l’omessa dichiarazione va da 2 a 5 anni di carcere. Tuttavia, va detto che: (a) se regolarizzi la tua posizione pagando tutte le imposte e sanzioni dovute prima del dibattimento penale, scatta la non punibilità (art. 13 D.Lgs. 74/2000), quindi niente carcere; (b) per finire effettivamente in carcere dovrebbe esserci un processo penale, una condanna e l’esaurimento dei gradi di giudizio, iter che dura anni e in cui potresti comunque patteggiare o ottenere pene sospese se incensurato. Nella prassi, chi è scoperto con conti esteri non dichiarati cerca di evitare il penale pagando il dovuto (spesso tramite la stessa adesione all’accertamento). Ricorda che la sola mancata compilazione del Quadro RW non è reato (è un illecito amministrativo); diventa reato solo se c’è evasione d’imposta sopra soglia. Ad esempio, se avevi €200.000 depositati ma zero interessi, hai violato il monitoraggio ma non evaso imposta (quindi niente reato tributario, solo sanzioni amministrative). In sintesi: il carcere è uno scenario raro in questi casi, e per evitarlo ti conviene regolarizzare o comunque pagare quanto prima il dovuto se la Procura ha aperto un fascicolo. Spiegando il tutto a un avvocato tributarista/penalista, potrai attivare le tutele previste (pagamento del debito tributario per estinguere il reato, eventualmente collaborazione con le autorità).

Domanda: Ho trasferito la residenza ad Andorra l’anno scorso e ora l’Italia mi contesta le tasse come se fossi ancora residente qui. È legale?
Risposta: Sì, la legge italiana prevede una presunzione secondo cui, se trasferisci la residenza in un paese a fiscalità privilegiata (come Andorra), continui a essere considerato residente in Italia salvo prova contraria. Devi dimostrare di aver effettivamente spostato la tua vita lì (dimora, lavoro, famiglia, interessi). Se l’Agenzia delle Entrate trova che, nonostante l’iscrizione all’AIRE, trascorri molto tempo in Italia o hai qui il centro dei tuoi affari, ti tasserà come residente italiano. Questa presunzione è legale e serve a evitare esterovestizioni della residenza. Puoi ribaltarla portando evidenze forti (contratti di affitto in Andorra, bollette, iscrizioni, ecc.). Finché non convinci, però, l’Italia è nel suo diritto di considerarti fiscalmente residente e quindi di accertarti i redditi esteri. Dovrai eventualmente far valere le tue ragioni in contenzioso, ma sappi che non basta dire “ho il certificato di residenza ad Andorra”: occorre provare che il trasferimento è genuino. La Cassazione in materia è chiara: conta il luogo dove hai il centro degli interessi vitali, più che la burocrazia. Se quel centro è rimasto in Italia (es. famiglia, casa, affari qui), la pretesa fiscale italiana è legittima.

Domanda: La società che ho costituito ad Andorra viene considerata italiana dal Fisco e mi contestano le imposte sugli utili. Perché?
Risposta: Probabilmente perché l’Agenzia delle Entrate ritiene che la tua società andorrana sia una società esterovestita, cioè solo formalmente estera ma di fatto amministrata o controllata dall’Italia. La legge italiana (art. 73 TUIR) dice che se la società ha sede di amministrazione in Italia, è residente in Italia. Inoltre c’è una presunzione specifica: se una società estera è controllata da soggetti italiani ed è in un paradiso fiscale, si presume residente in Italia salvo prova contraria. Quindi il Fisco ti sta dicendo: “la tua SRL di Andorra in realtà la gestisci tu dall’Italia, quindi tassiamo i suoi utili qui come se fosse italiana e sanzioniamo l’omessa dichiarazione”. È un caso classico di contestazione anti-elusiva. Per difenderti dovresti dimostrare che la società ha substance ad Andorra (uffici propri, dirigenti sul posto, attività reale locale) e che non era un guscio per abbattere le tasse. Se però tu stesso confermi che la gestivi interamente dall’Italia, c’è poco da fare: l’imposizione in Italia degli utili societari è corretta, e anzi potrebbe scattare anche il penale per omessa dichiarazione della società (reato a carico degli amministratori) se l’imposta evasa supera le soglie. In pratica il consiglio è: valuta con un legale la possibilità di transigere (accertamento con adesione) ottenendo magari sanzioni ridotte, oppure prepara una difesa sul fatto che, nonostante tutto, la società aveva una vita propria ad Andorra (se ci sono elementi). Ma sappi che l’approccio del fisco su questi casi è molto rigido e supportato dalla giurisprudenza più recente (Cass. 34723/2022 e altre).

Domanda: Che differenza c’è tra aderire all’accertamento e fare ricorso?
Risposta: Aderire all’accertamento (accertamento con adesione) significa trovare un accordo con l’Ufficio tributario prima di andare in giudizio. In pratica ti siedi a un tavolo (anche metaforico, oggi possibile da remoto) con l’Agenzia e negozi una definizione: magari rinunci a contestare il merito ma ottieni una riduzione delle sanzioni a 1/3 e qualche aggiustamento a tuo favore. Il vantaggio è che chiudi la questione in tempi brevi e con un po’ di sconto sulle sanzioni. Lo svantaggio è che devi comunque pagare (anche se rateizzabile) e non potrai più impugnare in futuro. Fare ricorso, invece, vuol dire portare la controversia davanti a un giudice terzo (Commissione Tributaria) e chiedere l’annullamento totale o parziale dell’atto. I vantaggi: se hai buone ragioni, il giudice potrebbe annullare l’accertamento o ridurlo significativamente (più di quanto ti avrebbe concesso l’ufficio in adesione). Inoltre, in giudizio potresti far emergere vizi formali che rendono nullo l’atto. Gli svantaggi: tempi più lunghi, costi (tributarista, contributo unificato), incertezza sull’esito e, se perdi, potenziali ulteriori spese. Inoltre, finché sei in causa, il debito rimane “in bilico” ma se perdi dovrai pagare tutto più interessi. Spesso si valuta il ricorso se l’importo contestato è elevato e si ritiene l’accertamento viziato o sbagliato. Se invece l’accertamento è fondato e gli importi non enormi, l’adesione può essere la via più conveniente per chiudere subito con poco aggravio. C’è anche una terza via: pagare e poi eventualmente impugnare solo alcuni aspetti. Ad esempio, potresti pagare le imposte per evitare il penale, ma contestare le sanzioni in giudizio chiedendone l’annullamento o la riduzione. In tal caso dimostreresti buona fede (hai pagato le tasse) ma discuteresti la parte sanzionatoria. Questa opzione va ponderata con un esperto, però è permessa (le sanzioni sono autonomamente impugnabili).

Domanda: Ho già aderito alla Voluntary Disclosure qualche anno fa includendo quei conti esteri. Perché ora mi chiedono ancora spiegazioni/tributi su di essi?
Risposta: Se hai fatto la Voluntary Disclosure (VD) nel 2015 o 2017 e hai dichiarato tutti i conti fino a quell’anno, dovresti essere al riparo da ulteriori pretese per quei periodi. La VD, infatti, una volta perfezionata, sana il passato: l’Amministrazione non può richiedere altro per le annualità incluse. Tuttavia, possono esserci un paio di situazioni: (a) la richiesta attuale riguarda anni successivi non coperti dalla VD. Ad esempio, hai fatto la VD fino al 2016, ma nel 2018 hai di nuovo omesso qualcosa: in tal caso la VD non ti protegge per il 2018. (b) Oppure l’Agenzia sta chiedendo documentazione integrativa per verificare la correttezza della VD fatta. A volte dopo anni, se emergono movimenti dubbi nel 2017 (ultimo anno coperto dalla VD-bis) possono chiedere chiarimenti. In linea di principio, se la VD comprendeva fino al 2017 e tu hai completamente aderito pagando, non possono accertarti nulla fino a quell’anno. Se ti chiedono ancora tributi sul 2017 relativi a quei conti, probabilmente c’è un errore o un’incongruenza (ad esempio movimenti 2017 non inclusi oppure la VD non copriva quell’aspetto specifico). In tal caso, rispondi esibendo la documentazione della VD (istanza, ricevute F24 pagati, ecc.) e fai presente che per legge la VD ha effetto tombale su quanto emerso in quegli anni. È improbabile che insistano oltre se dimostri di aver regolarizzato correttamente. Se invece – come a volte accade – ti contestano dettagli (es. “questo movimento non ci convince”), potrebbe essere utile farsi assistere dallo stesso professionista che curò la VD per replicare puntualmente. Ricorda: la VD ti garantisce la non punibilità penale e la definizione delle violazioni per gli anni regolarizzati, quindi l’Agenzia non può romperne i patti successivamente, salvo scoprire che qualcosa era stato taciuto in VD (ad esempio un conto non dichiarato in sede di VD: quello sì possono ancora contestarlo). Se hai dichiarato tutto nella VD, ogni ulteriore pretesa per quegli anni è normalmente infondata e va respinta.

Domanda: In concreto, quali sanzioni mi troverei a pagare se per esempio ho avuto €100.000 su un conto ad Andorra non dichiarato per 3 anni, generando €2.000 di interessi l’anno?
Risposta: Facciamo i calcoli ipotetici: per ciascuno dei 3 anni di omessa dichiarazione avresti: (1) sanzione Quadro RW sul saldo €100.000 (Andorra cooperativa → 3% annuo minimo): €3.000 per anno, quindi €9.000 totale, ma applicando il cumulo probabilmente €3.000 × 1,5 = €4.500 circa; (2) imposta evasa sugli interessi €2.000 all’anno: aliquota 26% = €520 per anno, quindi €1.560 di imposte per 3 anni; (3) sanzione per dichiarazione infedele su quelle imposte evase: minimo 90% → €468 per anno, quindi €1.404 per 3 anni (potenzialmente aumentabile fino a 180% se aggravanti, ma di solito minimi se collabori); (4) interessi legali sulle imposte evase, modesti (€1.560 × tasso medio per anni di ritardo). Sommando: circa €4.500 (sanzioni RW) + €1.560 (imposte) + €1.404 (sanzioni tributi) + interessi. Totale sui €7.500–8.000 euro. Questo se tutto va al peggio. Se invece ravvedi volontariamente prima dell’accertamento, potresti ridurre le sanzioni di molto: la sanzione RW scenderebbe a 0,5% annuo (1/6 del 3%) per anno = €500 ×3 = €1.500, e la sanzione sulle imposte al 15% = €234 ×3 = €702. Totale ravvedimento: circa €1.500+€702+ imposte €1.560 = €3.762. Come vedi, la differenza è notevole: l’accertamento ti costa il doppio di un ravvedimento, se non di più. E se ignorassi l’accertamento lasciandolo diventare definitivo, scatterebbero anche aggi di riscossione. Quindi, è sempre preferibile agire prima (ravvedersi) o difendersi in modo da evitare l’intera somma. I numeri cambiano con importi più grossi: se fossero €1.000.000 sul conto, aggiungi uno zero alle sanzioni RW (30k anno, cumulo ~50k) e così via. Dunque, meglio prevenire che curare!

Domanda: Quali prove devo raccogliere per difendermi efficacemente in giudizio?
Risposta: Dipende dai motivi di contestazione, ma in generale, in casi di conti esteri, le prove documentali sono essenziali. Alcune cose da preparare:

• Estratti conto esteri completi per il periodo contestato, per mostrare entrate/uscite e magari provare che non ci sono interessi (se vuoi confutare la presunzione di fruttuosità).
• Documenti sull’origine dei fondi: contratti di vendita, mutui, donazioni, dichiarazioni dei redditi di anni passati, qualsiasi cosa che tracci la provenienza lecita del capitale iniziale. Ad esempio atto di vendita di immobile per €X e bonifico di pari importo sul conto estero. Questi servono a superare la presunzione art.12, dimostrando che i soldi erano già tassati.
• Documenti di residenza: se contesti la residenza fiscale, procurati iscrizione AIRE, contratto di affitto/bollette estere, certificati di iscrizione a club, testimonianze scritte di datori di lavoro esteri, biglietti aerei, ecc. Ora puoi persino portare testimoni a confermare la tua presenza all’estero (novità processo tributario).
• Documentazione della voluntary disclosure o ravvedimenti fatti: se il Fisco pretende cose già regolarizzate in passato, mostra ricevute F24, protocolli di invio delle dichiarazioni integrative, copia dell’atto di adesione VD, ecc.
• Corrispondenza con la banca estera: ad es. lettere che attestano la chiusura del conto in una certa data, o che confermano il tasso zero, o l’identità dei delegati sul conto (utile se contestano titolarità effettiva).
• Leggi estere o convenzioni: se serve far valere un credito d’imposta, porta copia della norma italiana (art.165 TUIR) e attestazioni di imposta pagata all’estero (certificato fiscale andorrano, ricevute di pagamento imposte locali).
• Traduzioni giurate: se usi documenti in catalano/spagnolo (lingue di Andorra) o altra lingua, procurati una traduzione in italiano certificata, per facilitare il giudice.

In sostanza, devi ricostruire la storia del conto e dimostrare che: lo hai dichiarato oppure avevi ragione di non dichiararlo (es. sotto soglia), che i redditi connessi sono stati tassati o non imponibili, che i capitali erano leciti e già tassati, e/o che per alcune annualità l’accertamento non è dovuto (perché non eri residente o per prescrizione). Più prove porti a sostegno di questi punti, meglio è. Spesso la differenza tra perdere o vincere una causa su conti esteri sta proprio nella documentazione: chi arriva con i conti in ordine (sia bancari che letteralmente contabili) ha chance di convincere i giudici. Viceversa, appellarsi solo a dichiarazioni orali tipo “i soldi me li diede mio padre in contanti tanti anni fa” senza pezze d’appoggio, difficilmente scalfirà le presunzioni del Fisco.

Domanda: In futuro, se volessi aprire un conto all’estero, come devo comportarmi per non avere problemi col Fisco?
Risposta: Aprire conti all’estero è perfettamente lecito, devi solo rispettare gli obblighi di monitoraggio e dichiarare i relativi redditi. Quindi:

1. Comunica al tuo intermediario italiano (se hai un fiscalista, fallo sapere) che hai attività estere, così predisporrà il Quadro RW. In dichiarazione dei redditi indicherai ogni anno il saldo e gli eventuali redditi percepiti su quel conto.
2. Se il conto supera i 15.000 € di consistenza, ricordati di inserirlo anche se non produce interessi; se produce interessi >5.000 € di giacenza media, comunque inseriscilo per pagare l’IVAFE.
3. Conserva tutti gli estratti conto e documenti relativi: la tracciabilità è amica tua in caso di controlli.
4. Verifica se Andorra (o lo Stato estero) applica ritenute sui redditi (es. interessi): se sì, potrai scalare quel credito, ma dovrai procurarti la certificazione annuale della banca estera.
5. Se decidi di trasferirti all’estero e aprire conti lì, valuta la questione della residenza fiscale: per non pagare più tasse in Italia devi realmente trasferire la residenza e iscriverti all’AIRE, e comunque evitare di mantenere legami forti qui. In caso di dubbi, consulta un esperto prima di compiere passi, così da predisporre tutto al meglio (ad esempio, compilare un Quadro RW finale l’anno in cui lasci l’Italia, barrando la casella di trasferimento estero e indicando che porti via capitali, questo spesso evita questioni successive).
6. Tieni d’occhio eventuali modifiche normative: ad esempio nel 2023 è stato introdotto il quadro RW anche nel 730, facilitando la dichiarazione per chi ha solo conticini esteri. Inoltre il limite di esonero può cambiare (era 10.000, poi 15.000, ecc.).

In sintesi, trasparenza: se denunci apertamente al Fisco di avere un conto estero e paghi le imposte sui suoi redditi, non avrai nulla da temere. I problemi nascono solo quando si nasconde. Considera infine che se un domani non volessi più gestire personalmente la compliance estera, molte banche estere offrono l’opzione di aderire al regime del “pagamento imposte alla fonte”: alcuni conti svizzeri, per dire, possono pagare un’imposta liberatoria direttamente e comunicare anonimamente. Ma questo è un discorso a parte e non sempre disponibile. La regola aurea resta: dichiara spontaneamente tutto, perché tanto l’era del segreto è finita e la convenienza di non dichiarare è enormemente inferiore ai rischi e costi se vieni scoperto.

Fonti e riferimenti normativi

• TUIR – D.P.R. 917/1986, artt. 2 e 73: criteri di residenza fiscale per persone fisiche (art.2) e società (art.73) e presunzioni anti-esterovestizione. In particolare: art. 2, co.2-bis (presunzione residenza per trasferimenti in paesi black list); art. 73, co.3 (sede legale, amministrativa o oggetto principale); art. 73, co.5-bis (presunzione di residenza per società controllate da italiani in paradisi fiscali).
• D.L. 167/1990 (conv. L. 227/1990) – Norme sul monitoraggio fiscale: art. 4 obbligo di dichiarazione attività estere (Quadro RW); art. 5 co.2 sanzioni per omessa compilazione RW (3%-15% white list, 6%-30% black list); art. 6 presunzione di fruttuosità delle attività estere (interessi presunti).
• D.L. 78/2009, art. 12 – Presunzione che attività finanziarie estere in paradisi fiscali sono alimentate da redditi evasI (onere prova a carico contribuente).
• Decreto Min. Finanze 4/5/1999 (paradisi fiscali persone fisiche) – Elenco paesi a fiscalità privilegiata ai fini art.2 co.2-bis TUIR, includente Andorra (v. elenco “black list” in vigore fino al 2014).
• Accordo Italia–Andorra sullo scambio di informazioni fiscali (TIEA, Madrid 22.09.2015, ratifica L. 193/2017): supera segreto bancario e disciplina scambi su richiesta.
• Legge 19/2016 Andorra e CRS OCSE: Implementazione dello scambio automatico ad Andorra dal 2017; primo invio di dati nel 2018.
• Common Reporting Standard (OCSE) & MCAA 2014: Standard globale per scambio automatico info finanziarie sottoscritto da Andorra (75º firmatario, 2015). Italia: Decreto attuativo L.95/2015, in vigore dal 2017 – Andorra inclusa tra paesi partecipanti CRS.
• Cass. civ. Sez. V, 25/11/2022 n. 34723: Esterovestizione societaria – legittima contestazione da parte Fisco basata sui criteri di collegamento art.73 TUIR, prescindendo da finalità elusive specifiche. Conferma che l’accertamento dell’esterovestizione prescinde dall’abuso del diritto.
• Cass. civ. Sez. V, 11/02/2022 n. 4463: Esterovestizione – onere dell’Amministrazione di provare che la localizzazione estera è costruzione artificiosa volta a risparmio fiscale (principio antielusivo, in linea con Cadbury Schweppes). Sentenza favorevole al contribuente, evidenzia differenze di approccio (soprattutto per Stati UE).
• Cass. civ. Sez. V, 17/02/2023 nn. 5066 e 5075: Indebito vantaggio fiscale da strutture societarie estere – ulteriori conferme sull’orientamento anti-elusivo (citate in Tayros Consulting).
• Cass. civ. Sez. V, 05/05/2023 n. 11849: Sanzioni quadro RW – in caso di omissioni pluriennali si applica solo aumento metà-triplo, non cumulo integrale. Conferma cumulo giuridico continuativo ex art.12 D.Lgs.472/97 in materia di monitoraggio.
• Cass. civ. Sez. V, 30/10/2024 n. 28077: Omessa indicazione attività estere non costituisce violazione formale ma sostanziale – legittimità sanzioni RW come da art. 5 D.L.167/90.
• Cass. civ. Sez. V, 02/02/2025 n. 2458: Esterovestizione – società controllata in Antille Olandesi. Ribadisce che va valutato insieme il complesso degli indizi per affermare residenza effettiva in Italia. Presunzioni semplici ammesse se gravi, precise e concordanti. Cita Cass.16697/2019 per definizione di sede amministrativa.
• Corte Costituzionale, sent. 42/2017: legittimità costituzionale presunzione di redditività ex art.6 D.L.167/90 – considerata non irragionevole e con onere prova contraria in capo al contribuente.
• Circolare Ag. Entrate 38/E del 23/12/2013: chiarimenti nuovo quadro RW post-L.97/2013 – definizione titolare effettivo, esonero conti <10.000 €, ecc.
• Art. 13 D.Lgs. 74/2000: Causa di non punibilità penale per pagamento integrale tributi e sanzioni prima del dibattimento. Importante per estinguere reati di omessa/infedele.

Hai ricevuto un avviso di accertamento perché l’Agenzia delle Entrate ti contesta redditi o capitali detenuti in Andorra? Fatti Aiutare da Studio Monard

Hai ricevuto un avviso di accertamento perché l’Agenzia delle Entrate ti contesta redditi o capitali detenuti in Andorra?
Vuoi sapere quali rischi comporta e come difenderti efficacemente?

L’Andorra è considerata un Paese a fiscalità privilegiata: i capitali e i redditi non dichiarati in Italia e detenuti lì vengono automaticamente presunti come redditi imponibili sottratti a tassazione, salvo prova contraria. La mancata dichiarazione nel quadro RW o l’omissione di redditi esteri può portare ad accertamenti retroattivi, sanzioni pesanti e, in alcuni casi, a contestazioni penali. Tuttavia, non tutte le pretese fiscali sono legittime: il contribuente può difendersi dimostrando l’origine lecita delle somme, l’avvenuta tassazione all’estero o l’assenza di obblighi dichiarativi.

---

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza l’avviso di accertamento e la documentazione relativa a conti, investimenti o redditi in Andorra

📌 Verifica la correttezza delle presunzioni fiscali e l’applicabilità delle norme sulle giurisdizioni a fiscalità privilegiata

✍️ Predispone memorie difensive e ricorsi per contestare le pretese tributarie e ridurre sanzioni e interessi

⚖️ Ti rappresenta nel contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate e nei giudizi davanti alla Corte di Giustizia Tributaria

🔁 Ti supporta anche in procedure di regolarizzazione volontaria o definizione agevolata per sanare omissioni dichiarative pregresse

---

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in fiscalità internazionale e difesa da accertamenti su conti offshore

✔️ Specializzato in contenzioso tributario e contestazioni relative a paradisi fiscali

✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia

---

Conclusione
Un avviso di accertamento per conti o redditi in Andorra può avere conseguenze pesanti, ma non sempre è fondato.
Con la giusta difesa legale puoi dimostrare la legittimità delle tue posizioni, ridurre le pretese del fisco e proteggere il tuo patrimonio.

📞 Contatta subito l’Avvocato Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la tua difesa contro gli accertamenti su redditi esteri comincia da qui.