Debiti Milionari: Cosa Fare Per Difendersi

Da Giuseppe Monardo
Agosto 13, 2025
05:15

Hai debiti milionari e la tua situazione finanziaria sembra ormai fuori controllo?
Hai ricevuto cartelle esattoriali, pignoramenti, decreti ingiuntivi o solleciti da banche, fornitori, finanziarie o enti pubblici e temi di perdere il tuo patrimonio, la tua attività o la tua serenità personale? In questi casi è fondamentale sapere quali sono gli strumenti legali disponibili per difendersi, ridurre l’esposizione e ricostruire la stabilità economica.

Quando si può arrivare ad avere debiti milionari
– Quando un’azienda o attività ha contratto mutui, leasing o finanziamenti molto elevati e non riesce più a sostenerne le rate
– Quando arretrati fiscali o contributivi verso Agenzia delle Entrate, INPS o altri enti si accumulano negli anni
– Quando sono presenti esposizioni importanti verso fornitori strategici, partner commerciali o investitori
– Quando contenziosi legali, risarcimenti o garanzie prestate per terzi si trasformano in obbligazioni milionarie
– Quando crisi di mercato, investimenti sbagliati o cali di fatturato improvvisi riducono drasticamente la liquidità

Cosa può accadere con debiti milionari
– Pignoramento di conti correnti, beni mobili e immobili
– Pignoramento presso terzi dei crediti verso clienti o enti pubblici
– Iscrizione di ipoteche e sequestri conservativi sul patrimonio
– Revoca di affidamenti bancari e impossibilità di ottenere nuova liquidità
– Perdita di fornitori e interruzione di servizi essenziali per l’attività
– Nei casi più gravi, apertura di procedure concorsuali come concordato preventivo o liquidazione giudiziale

Cosa fare per difendersi da debiti milionari
– Far analizzare da un avvocato la natura e la legittimità dei debiti, individuando eventuali importi prescritti o contestabili
– Per debiti fiscali e contributivi, attivare strumenti come rateizzazioni, rottamazioni o saldo e stralcio
– Negoziare con banche e creditori piani di rientro sostenibili per ridurre interessi e penali
– Attivare procedure di composizione negoziata della crisi o concordato preventivo per ristrutturare il debito e salvaguardare il patrimonio
– Utilizzare strumenti giuridici per proteggere beni aziendali e personali da azioni esecutive
– Bloccare o sospendere pignoramenti e ipoteche quando vi sono i presupposti legali

Cosa si può ottenere con la giusta assistenza legale
– La sospensione immediata di pignoramenti e altre azioni esecutive
– La riduzione significativa dell’esposizione complessiva tramite accordi o procedure giudiziarie
– La protezione di immobili, beni e strumenti di lavoro
– La possibilità di salvaguardare la continuità aziendale o professionale
– Il recupero della stabilità economica e gestionale
– La tutela della reputazione personale e professionale

Attenzione: i debiti milionari non sono necessariamente una condanna definitiva, ma richiedono interventi tempestivi e strategie legali mirate. Agire subito è fondamentale per evitare che la situazione peggiori e per proteggere ciò che conta davvero.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in crisi d’impresa, riduzione del debito e difesa del patrimonio – ti spiega cosa fare se hai debiti milionari, come proteggerti e come uscire legalmente da una crisi finanziaria grave.

Hai debiti milionari e non sai da dove cominciare?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Ti aiuteremo a bloccare le azioni esecutive, ridurre il debito e salvaguardare il tuo futuro personale e professionale.

Introduzione

Affrontare debiti milionari in Italia richiede una conoscenza approfondita degli strumenti legali disponibili per la gestione della crisi debitoria. Il quadro normativo italiano è stato rivoluzionato dall’introduzione del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza (CCII) (D.Lgs. 14/2019, entrato in vigore nel 2022), che ha sostituito la vecchia Legge Fallimentare (R.D. 267/1942) e riformato anche la disciplina del sovraindebitamento (Legge 3/2012). In questa guida – aggiornata a luglio 2025 – esamineremo in ottica avanzata e dal punto di vista del debitore tutte le soluzioni giuridiche per difendersi da una situazione di debiti molto elevati (anche dell’ordine di milioni di euro), siano esse rivolte a persone fisiche (consumatori o piccoli imprenditori) oppure a soggetti giuridici (società e imprese di maggiori dimensioni). Useremo un linguaggio tecnico-giuridico ma accessibile, forniremo riferimenti normativi puntuali e citeremo le più recenti sentenze della giurisprudenza per chiarire l’interpretazione delle norme. Troverete inoltre domande e risposte frequenti, tabelle riepilogative comparative e alcune simulazioni pratiche focalizzate sulla realtà italiana. L’obiettivo è offrire una panoramica completa delle strategie di difesa del debitore gravato da debiti ingenti, evidenziando i diritti e le tutele che l’ordinamento gli riconosce, nonché gli obblighi di buona fede e correttezza che deve rispettare per beneficiare di tali strumenti.

Panoramica Normativa e Categorie di Debitori

Prima di entrare nel dettaglio delle singole procedure, è importante distinguere due macro-categorie di debitori, poiché il percorso di gestione del debito differisce a seconda della natura del debitore e dell’attività svolta:

Debitori “non fallibili” (sovraindebitati): include i privati consumatori (persone fisiche non imprenditori) e anche soggetti economici di piccole dimensioni non assoggettabili a fallimento (professionisti, imprenditori sotto soglia, start-up innovative, enti non profit, imprenditori agricoli, ecc.). Per essi il legislatore prevede speciali procedure di sovraindebitamento, introdotte inizialmente con la Legge 3/2012 (cosiddetta “legge salva-suicidi”) e ora confluite nel Codice della Crisi. Queste procedure consentono di ristrutturare o esdebitare i debiti senza passare per il fallimento, a condizione di rispettare determinati requisiti di meritevolezza e buona fede. Esempi: un consumatore oberato da debiti bancari e utenze, un professionista sommerso da debiti fiscali, una piccola ditta individuale con debiti inferiori alle soglie di fallibilità, ecc.
Debitori “fallibili” (imprese soggette a procedure concorsuali): include gli imprenditori commerciali sopra determinate soglie di legge (e le società di capitali o di persone di media-grande dimensione). Per questi soggetti, in caso di crisi o insolvenza, trovano applicazione le procedure concorsuali “classiche” (ad esempio concordato preventivo, fallimento – oggi liquidazione giudiziale – e le procedure di ristrutturazione dei debiti omologate). Il CCII ha modernizzato tali strumenti introducendo anche procedure nuove (come la composizione negoziata). Esempi: una società per azioni con debiti bancari e obbligazionari per decine di milioni, una SRL commerciale oltre le soglie di fallibilità, ecc.

Soglie di fallibilità: La distinzione tra soggetti fallibili e non fallibili è determinata da precisi parametri di legge. Attualmente, non è soggetto a fallimento (e quindi rientra nelle procedure di sovraindebitamento) l’imprenditore che, nei tre esercizi antecedenti la richiesta di procedura, non supera congiuntamente i seguenti limiti: 500.000 € di indebitamento totale, 200.000 € di ricavi lordi annui e 300.000 € di attivo patrimoniale. Chi rimane sotto tutti questi valori è considerato “piccolo” e non fallibile; viceversa, il superamento anche di uno solo di essi rende l’imprenditore assoggettabile alle procedure concorsuali ordinarie. In pratica, molti artigiani, professionisti e piccole imprese rientrano nell’alveo del sovraindebitamento, mentre società più grandi o con debiti oltre mezzo milione sono trattate con gli strumenti concorsuali per imprese.

Nei paragrafi seguenti affronteremo separatamente:

Le Procedure di Sovraindebitamento per debitori non fallibili (persone fisiche e piccoli imprenditori), come il Piano del consumatore, il Concordato minore e la Liquidazione controllata, nonché l’innovativo istituto dell’esdebitazione del debitore incapiente.
Le Procedure Concorsuali per Imprese fallibili, come il Concordato preventivo, gli Accordi di ristrutturazione dei debiti (ex art. 182-bis L.F.), i Piani attestati di risanamento (ex art. 67 L.F.) e la Liquidazione giudiziale (ex fallimento). Tratteremo anche gli strumenti introdotti di recente: la Composizione negoziata della crisi e il Concordato semplificato post-negoziazione.

Per ciascuno strumento vedremo come funziona, chi vi può accedere, quali vantaggi offre al debitore (ad esempio sospensione delle azioni esecutive, taglio dei debiti, ecc.), quali vincoli e condizioni (es. percentuali di voto dei creditori, requisiti di meritevolezza, ecc.), e citeremo le ultime novità giurisprudenziali e normative. Infine, proporremo alcune FAQ e tabelle riepilogative per confrontare in modo immediato le varie soluzioni.

Procedure di Sovraindebitamento per Debitori non Fallibili

Le procedure di sovraindebitamento sono rivolte a persone fisiche e piccole imprese in persistente squilibrio finanziario che non possono accedere al fallimento o al concordato preventivo. Lo scopo è offrire a questi debitori una via d’uscita regolamentata dalla crisi: possono proporre ai creditori un piano per rientrare parzialmente dai debiti o liquidare il proprio patrimonio, ottenendo in cambio l’esdebitazione (cioè la liberazione dai debiti residui non pagati). Il Codice della Crisi ha mantenuto ed in parte modificato gli strumenti della Legge 3/2012, introducendo anche innovazioni significative a favore del debitore.

Le principali procedure di sovraindebitamento oggi sono: (a) la Ristrutturazione dei debiti del consumatore (già nota come Piano del consumatore), (b) il Concordato minore (che ha sostituito il vecchio Accordo di composizione della crisi per i soggetti non fallibili diversi dal consumatore) e (c) la Liquidazione controllata del sovraindebitato (già liquidazione del patrimonio). A queste si aggiunge l’innovativa esdebitazione del debitore incapiente (o “esdebitazione senza utilità”) introdotta dal CCII. Vediamole in dettaglio.

Piano del consumatore (Ristrutturazione dei debiti del consumatore)

Il Piano del consumatore è una procedura riservata alle persone fisiche che hanno contratto debiti per scopi estranei all’attività imprenditoriale (tipicamente debiti familiari, personali, credito al consumo, mutui, spese di condominio, utenze, ecc.). Si tratta di una proposta di ristrutturazione formulata dal debitore consumatore, con l’ausilio di un Organismo di Composizione della Crisi (OCC) e sottoposta all’omologazione del tribunale. Caratteristiche salienti:

Nessun voto dei creditori: a differenza delle altre procedure, il piano del consumatore non richiede l’approvazione dei creditori. È il giudice che valuta e omologa il piano se ritiene che sia equo e fattibile, tenuto conto degli interessi dei creditori. Questo consente al debitore onesto ma sovraindebitato di superare l’opposizione di eventuali creditori dissenzienti, purché il piano offra il massimo soddisfacimento possibile data la sua situazione. In altre parole, il giudice può “imporre” il piano ai creditori non consenzienti se il debitore è meritevole e la proposta è migliore di quanto otterrebbero in una liquidazione.
Contenuto del piano: il debitore deve proporre pagamenti sostenibili rispetto al proprio reddito e patrimonio. Ad esempio, può offrire una percentuale dei debiti da pagare in un certo numero di anni, eventualmente suddividendo i creditori in classi. Può prevedere la dilazione del pagamento di crediti con privilegio (fino a un anno dalla omologazione per legge, ma la Cassazione ha ritenuto che questo termine annuale possa essere anche superato se funzionale al piano: v. infra). Il piano può anche contemplare la cessione del quinto dello stipendio già in corso: con l’ammissione al piano, la trattenuta sullo stipendio viene sospesa e questi crediti sono trattati al pari degli altri chirografari.
Requisiti di ammissibilità: il consumatore deve essere meritevole, cioè non aver colposamente causato la propria insolvibilità con comportamenti gravemente imprudenti o fraudolenti. Sul concetto di meritevolezza, la disciplina è cambiata nel tempo: la legge 3/2012 prevedeva un rigido “triplice test” (impegni assunti senza ragionevole prospettiva di adempimento, colpa grave nel sovraindebitamento, ricorso al credito sproporzionato). Oggi invece, dopo le modifiche del 2020 confluite nel CCII, si richiede in sostanza solo che il debitore non abbia determinato la situazione con colpa grave, malafede o frode. La Cassazione ha chiarito che le nuove regole sulla meritevolezza (art. 7, co.2, lett. d-ter L.3/2012 novellato, ora art. 69 CCII) si applicano anche alle procedure pendenti e sono meno rigide di prima. Dunque, un indebitamento causato da sfortuna o errori scusabili non preclude l’accesso; lo preclude invece un comportamento doloso o gravemente imprudente (es: aver accumulato volutamente debiti sapendo di non poterli pagare).
Effetti per il debitore: dall’ammissione alla procedura, il giudice può disporre la sospensione di tutte le azioni esecutive dei creditori sul patrimonio del debitore (automatic stay), impedendo pignoramenti e fermi amministrativi durante le trattative e fino all’omologazione. Se il piano viene omologato, diventa vincolante per tutti i creditori anteriori (anche dissenzienti) e il debitore dovrà eseguire i pagamenti previsti. Una volta eseguito il piano (o comunque rispettate le obbligazioni ivi previste per l’intera durata stabilita), il debitore persona fisica ottiene l’esdebitazione: tutti i debiti residui vengono cancellati e il debitore può “ripartire da zero” (fresh start). Nota: se il debitore non esegue il piano senza giustificato motivo, il beneficio decade e i creditori possono riprendere le azioni di recupero per l’insoluto.
Garanzie per i creditori: il giudice omologa il piano del consumatore solo dopo aver verificato che i creditori ricevano almeno quanto otterrebbero in caso di liquidazione del patrimonio del debitore (c.d. “principio della migliore soddisfazione alternativa”). Inoltre, i creditori e il pubblico ministero possono presentare reclamo contro il decreto di omologa entro i termini di legge (normalmente 10 giorni ex art. 12 L.3/2012, ma se il decreto di omologa non è stato comunicato/notificato, la Cassazione ha stabilito che vale il termine “lungo” di 6 mesi ex art. 327 c.p.c.). Altro limite: restano esclusi dalla falcidia del piano eventuali debiti per assegni di mantenimento dovuti per legge (non sono “falciabili” né esdebitabili).

Aggiornamenti giurisprudenziali: Recenti pronunce hanno affinato la disciplina. Ad esempio, la Cassazione, ord. n.34158 del 23/12/2024, ha confermato che se il decreto di omologazione del piano non è comunicato alle parti, il termine per reclamo è di sei mesi dalla pubblicazione, garantendo così il diritto di difesa dei creditori ignari. Inoltre, Cass. n.5157/2025 ha chiarito che solo chi ha partecipato al giudizio di omologazione può proporre reclamo: un creditore escluso che non sia stato avvisato dell’udienza potrà comunque impugnare, ma chi è rimasto inerme non può attivarsi dopo. In un’altra decisione, la Cassazione ha ritenuto ammissibile derogare al limite di un anno di moratoria dei creditori privilegiati previsto dall’art.8 L.3/2012: il giudice può autorizzare piani del consumatore che dilazionino oltre un anno il pagamento dei crediti privilegiati, purché ciò li salvaguardi meglio e i creditori abbiano comunque convenienza rispetto alla liquidazione. Questo orientamento estende la flessibilità del piano per adattarlo alla situazione concreta del debitore.

Simulazione pratica (Piano del consumatore): Giulia, impiegata 45enne, ha debiti per € 300.000 tra mutuo casa, prestiti e carte di credito. Il suo stipendio netto è di €1.800/mese e possiede solo la casa (valore €150.000 su cui grava però un’ipoteca) e un’auto. Da sola non potrebbe mai pagare tutti i debiti. Con l’aiuto di un OCC, Giulia prepara un piano del consumatore offrendo di pagare €500 al mese per 5 anni ai creditori chirografari (ottenendo una falcidia del 70% dei loro crediti) e di mantenere le rate del mutuo ipotecario per salvare la casa. Il piano prevede dunque che la banca ipotecaria sia pagata integralmente ma alle scadenze originarie, mentre gli altri creditori (finanziarie, fornitori utenze) ricevano circa il 30% del dovuto in 60 mesi. Nessun creditore può opporsi se il giudice valuta che Giulia sia meritevole (non ha truffato nessuno e i debiti derivano da spese familiari e cure mediche) e che il piano convenga ai creditori più che pignorare la casa (ipotecata) o il quinto dello stipendio. Il tribunale omologa il piano: le azioni esecutive sono bloccate e Giulia inizia i pagamenti secondo il piano. Dopo 5 anni di sacrifici, Giulia avrà onorato il piano e il giudice le concederà l’esdebitazione: oltre €200.000 di debiti rimanenti saranno cancellati definitivamente, consentendole di tornare solvibile e conservare la propria casa.

Concordato minore (ex Accordo di composizione) per imprenditori non fallibili

Il Concordato minore è la procedura di sovraindebitamento riservata ai debitori non fallibili diversi dal consumatore. Vi rientrano, ad esempio, i lavoratori autonomi, professionisti, imprenditori sotto soglia, le startup innovative, le società di persone i cui soci illimitatamente responsabili sono sovraindebitati, e in genere tutti i soggetti “non fallibili” elencati dalla legge. In pratica, il concordato minore ha preso il posto del vecchio “accordo di ristrutturazione dei debiti” della Legge 3/2012, ma con alcune differenze. Caratteristiche principali:

Natura dell’accordo: Il debitore propone ai propri creditori un accordo di ristrutturazione dei debiti, che può prevedere sia la continuazione dell’attività (concordato minore in continuità) sia la liquidazione dei beni non essenziali (concordato minore liquidatorio). È dunque analogo a un mini-concordato preventivo per chi non può accedere a quello “grande”. Ad esempio, un artigiano potrebbe proporre di pagare il 50% dei debiti in 4 anni, continuando la sua attività, oppure di liquidare i suoi macchinari e pagare il 20% subito e il resto in piccole quote.
Voto dei creditori: A differenza del piano del consumatore, qui i creditori hanno diritto di voto sulla proposta. Il concordato minore viene approvato se ottiene il consenso di almeno il 50% dei crediti ammessi al voto. La soglia è quindi ridotta al 50% (mentre nel vecchio accordo legge 3/2012 serviva il 60% dei crediti). Non tutti i creditori votano: sono esclusi, ad esempio, i titolari di crediti impignorabili o i creditori che riceverebbero il pagamento integrale. È possibile inoltre suddividere i creditori in classi omogenee per interessi giuridici ed economici, e il voto può avvenire per classi (ma la maggioranza del 50% si riferisce al totale dei crediti, salvo diversa articolazione decisa dal giudice).
Omologazione ed effetti: Se i creditori approvano la proposta (e in ogni caso, anche senza il voto se nessuno si oppone – un meccanismo semplificato previsto dalla legge), il tribunale omologa il concordato minore, purché riscontri i requisiti di legge. Da quel momento l’accordo omologato vincola tutti i creditori anteriori aderenti, mentre i creditori non aderenti non sono giuridicamente obbligati a quanto stabilito (diversamente dal concordato preventivo): di fatto, però, il debitore potrà soddisfare anche i dissenzienti nei termini dell’accordo, e usufruire degli effetti esdebitativi per la parte falcidiata. In pratica, l’accordo ha efficacia contrattuale e vincola solo i creditori che lo hanno sottoscritto (o che sono stati inclusi tramite meccanismi speciali, v. oltre). Pertanto, è cruciale coinvolgere il più possibile i creditori perché quelli rimasti fuori potrebbero proseguire le azioni di recupero individuali (salvo misure protettive temporanee durante la procedura).
Misure protettive: Durante le trattative e fino all’omologazione, il debitore può chiedere al tribunale misure di sospensione delle azioni esecutive dei creditori, analoghe a quelle del piano del consumatore. Tuttavia, se il debitore vuole usufruire di particolari facilitazioni (come la soglia di voto ridotta al 30% negli accordi agevolati, di cui si dirà sotto), deve rinunciare alle misure protettive e a moratorie verso i creditori non aderenti. Questo è un incentivo legale: meno tutele il debitore chiede contro i creditori, più bassa è la percentuale di consensi richiesta.
Accordi agevolati (30%): Il Codice della Crisi prevede infatti anche varianti di concordato minore (chiamate accordi di ristrutturazione agevolati) in cui la percentuale minima di adesione è ulteriormente ridotta. In particolare, se il debitore non chiede né misure protettive né dilazioni di pagamento (moratorie) per i creditori estranei, l’accordo può essere omologato anche con l’adesione di soli creditori pari al 30% dell’ammontare dei crediti. Questa è una novità introdotta dal D.L. 118/2021 (art. 182-novies L.F. poi trasfuso nell’art. 60 CCII) per rendere più accessibili le ristrutturazioni. In pratica: se il debitore paga regolarmente i creditori che non aderiscono e non “blocca” le azioni di chi sta fuori, la legge gli consente di chiudere un accordo con una minoranza qualificata (30%) e renderlo comunque efficace, estendendone gli effetti anche ai non aderenti appartenenti a eventuali categorie di creditori coinvolte (ad esempio, accordi ad efficacia estesa per il 75% dei crediti di una categoria). Questo meccanismo è tecnicamente complesso, ma in sostanza permette di coinvolgere coattivamente anche creditori dissenzienti purché rientranti in categorie in cui almeno il 75% dei crediti ha aderito. Un vincolo è che tali creditori “forzati” non subiscano modifiche delle scadenze di pagamento (niente moratoria per loro). Si tutela così la minoranza non aderente obbligata dall’accordo agevolato, garantendo che riceva puntualmente il trattamento previsto.
Requisiti soggettivi e meritevolezza: Anche il concordato minore richiede che il debitore versi in stato di sovraindebitamento (incapacità di pagare i debiti integralmente) e che non abbia compiuto atti in frode. La nozione di meritevolezza qui coincide sostanzialmente con l’assenza di frode o colpa grave nella genesi del debito, analoga a quella del piano del consumatore. Non è un caso che la legge chiami queste procedure “di composizione della crisi meritevole del debitore”. Inoltre, il debitore dev’essere “non fallibile” (rispettare le soglie di cui sopra).
Transazione fiscale nel concordato minore: Se tra i debiti vi sono quelli verso il Fisco o gli enti previdenziali, la proposta di concordato minore può contenere una transazione fiscale, cioè il pagamento parziale o dilazionato di imposte e contributi. Dal 2021, la legge consente al tribunale di omologare l’accordo anche senza l’adesione del Fisco (cram down fiscale), purché la proposta verso l’erario sia conveniente rispetto alla liquidazione e che l’Amministrazione sia stata posta in condizione di aderire. In un concordato minore, di solito l’Agenzia delle Entrate partecipa al voto; se vota no ma la maggioranza complessiva c’è, il giudice può imporre comunque l’accordo, valutando la convenienza della transazione fiscale. La Cassazione ha di recente confermato che il tribunale può procedere all’omologazione forzosa della transazione fiscale anche se il Fisco ha espresso voto contrario, non solo in caso di silenzio. Inoltre, ha chiarito che il debitore deve aspettare i termini di legge prima di chiedere l’omologa: ad esempio, nell’accordo di ristrutturazione con transazione fiscale, la domanda di omologa non va presentata prima che siano trascorsi i 90 giorni (o il termine previsto) dalla comunicazione al Fisco, proprio per rispettare i suoi tempi di valutazione. Questo principio, valido per gli accordi ex art.182-bis, è analogo per il concordato minore.

Aggiornamento normativo 2024: Un’importante modifica apportata dal D.Lgs. 136/2024 (c.d. “Correttivo Ter”) riguarda la tutela dell’abitazione principale nell’ambito del concordato minore. È stato introdotto il comma 2-bis all’art. 75 CCII, che consente, se il debitore è persona fisica, di mantenere il pagamento delle rate del mutuo sulla prima casa alle scadenze convenute, evitando la liquidazione immediata dell’immobile. In sostanza, se il debitore è in regola (o si mette in regola) con le rate scadute fino alla data di domanda di concordato, può proporre nel piano di continuare a pagare le rate future del mutuo normalmente. L’OCC dovrà attestare che, vendendo la casa sul mercato, il creditore ipotecario sarebbe comunque soddisfatto integralmente, e che permettere al debitore di pagare a scadenza il mutuo non lede gli altri creditori. Questa novità mira a evitare che il debitore perda la prima casa quando ciò non è necessario ai fini del concordato, bilanciando il diritto all’abitazione con le ragioni dei creditori (che non devono subire pregiudizio da questa scelta).

Caso pratico (Concordato minore in continuità): Marco gestisce una piccola impresa edile individuale (non fallibile) ed ha debiti per € 800.000 (banche, fornitori, Fisco) a fronte di un patrimonio modesto. Non può accedere al concordato preventivo per via delle soglie, quindi ricorre al concordato minore. Con l’aiuto dell’OCC, propone ai creditori un concordato minore in continuità offrendo: pagamento del 40% ai chirografari in 4 anni e pagamento integrale ma dilazionato di IVA e ritenute (debiti fiscali non falcidiabili se non integralmente almeno al valore di liquidazione). Si impegna a cedere ai creditori una parte dei profitti futuri dell’impresa edilizia. I creditori vengono consultati: l’Agenzia delle Entrate esprime parere favorevole alla dilazione (accettando la transazione fiscale), le banche e metà dei fornitori aderiscono per un totale del 55% dei crediti. Il tribunale convoca l’udienza di omologa; i creditori dissenzienti non fanno opposizione. Il concordato minore è quindi approvato col voto del 55% e omologato. Le esecuzioni individuali contro Marco vengono bloccate e la sua impresa può continuare a operare sotto la supervisione dell’OCC. Marco adempie regolarmente il piano nei 4 anni successivi. Al termine, ottiene l’esdebitazione per il 60% dei debiti chirografari falcidiati: pur avendo pagato solo una parte dei suoi debiti, è liberato definitivamente dall’obbligo verso i creditori chirografari (mentre ha pagato per intero i debiti privilegiati come concordato). La sua impresa ha evitato il fallimento ed è rimasta in attività.

Liquidazione controllata del sovraindebitato

La Liquidazione controllata (artt. 268-277 CCII) è la procedura concorsuale tramite cui il debitore sovraindebitato mette a disposizione tutto il proprio patrimonio liquidabile per soddisfare i creditori, ottenendo in cambio l’esdebitazione. È l’equivalente, per i soggetti non fallibili, del fallimento personale (o della “liquidazione del patrimonio” ex L.3/2012). Si ricorre alla liquidazione quando non è praticabile un piano o concordato minore, oppure volontariamente se il debitore preferisce liquidare i beni residui e ripartire pulito. Caratteristiche:

Iniziativa: Può essere richiesta dallo stesso debitore sovraindebitato (istanza volontaria) oppure, novità del CCII, anche dai creditori o dall’OCC in caso di esito negativo delle altre procedure (ad es., se un piano del consumatore viene revocato per inadempimento, i creditori possono chiedere di aprire la liquidazione controllata in sostituzione). La volontarietà prevale: la maggior parte delle liquidazioni è su richiesta del debitore che vede fallire (o impraticabili) le soluzioni di ristrutturazione.
Patrimonio liquidabile: Oggetto della procedura sono tutti i beni del debitore esistenti al momento dell’apertura, con esclusione di quelli impignorabili per legge (stipendio minimo vitale, pensione minima, beni di stretta necessità, ecc.). Inoltre, rientrano nella massa attiva anche i beni che il debitore acquisirà nei 3 anni successivi all’apertura (salvo il necessario per il suo mantenimento). Questa regola – che nel CCII non prevede un termine minimo – è stata oggetto di scrutinio costituzionale: la Corte Costituzionale, sent. n.6/2024, ha dichiarato non fondata la questione di legittimità sull’art.142, co.2 CCII che consente di attrarre i sopravvenienti senza limite temporale minimo. La Corte ha però fornito un’interpretazione garantista: di norma la procedura di liquidazione dovrebbe restare aperta per acquisire beni sopravvenuti per un periodo allineato a quello dell’esdebitazione, cioè almeno tre anni (termine minimo oltre che massimo) finché vi sono debiti da pagare. Ciò per bilanciare le ragioni creditorie con il diritto del debitore al fresh start: la durata della liquidazione non può essere irragionevole, ma nemmeno troppo breve da vanificare il recupero crediti. In pratica, il liquidatore giudiziale (nominato dal tribunale) predisporrà un programma di liquidazione e, sotto controllo del giudice, deciderà fino a quando tenere aperta la procedura (entro il limite dei 3 anni, salvo chiusura anticipata se tutto il realizzo possibile è già avvenuto). Importante: la chiusura della liquidazione controllata* non estingue automaticamente i debiti residui**, ma semplicemente termina la procedura concorsuale; i creditori potranno riprendere le azioni per la parte non soddisfatta solo se il debitore non ottiene l’esdebitazione.
Svolgimento: Una volta aperta la liquidazione controllata con sentenza, il patrimonio viene amministrato da un liquidatore nominato dal tribunale, sotto la supervisione di un giudice delegato. Il liquidatore procede a vendere i beni (immobili, mobili, crediti) e a distribuire il ricavato tra i creditori secondo l’ordine delle cause di prelazione (privilegi, ipoteche, ecc.), analogamente a quanto avviene nel fallimento. Il debitore ha l’obbligo di collaborare e fornire ogni informazione, ma perde la disponibilità dei beni (che passano alla procedura).
Durata massima e riabilitazione: Una delle novità pro-debitore del CCII è che la liquidazione controllata dura al massimo 3 anni dal deposito del decreto di apertura. Scaduto questo termine, il liquidatore deve chiudere la procedura, anche se non tutti i crediti sono stati soddisfatti (salvo proroghe eccezionali, ma in generale l’idea è dare un termine certo). Inoltre – ed è un enorme vantaggio – non è più necessaria una separata domanda di esdebitazione: la legge prevede che, terminati i 3 anni e realizzato il possibile attivo, l’esdebitazione venga concessa d’ufficio all’interno della procedura, salve le ipotesi di diniego per comportamento malizioso. Ciò significa che il debitore, decorso il periodo di liquidazione, viene automaticamente liberato dai debiti residui ancora insoddisfatti (a meno che sia emersa una causa ostativa grave, come frode). In passato invece il debitore doveva presentare un’istanza specifica di esdebitazione dopo la chiusura.
Esdebitazione dell’incapiente: Caso particolare è il debitore che non ha alcun bene da liquidare (“incapiente”). La legge ora consente anche a costui di ottenere l’esdebitazione dei debiti, attraverso la procedura di esdebitazione del debitore incapiente (art. 283 CCII). In pratica, il debitore totalmente privo di patrimonio può chiedere al tribunale di essere liberato dai debiti senza offrire nulla ai creditori, purché soddisfi stringenti requisiti di meritevolezza e non abbia già beneficiato di esdebitazione in passato. Questa è una misura eccezionale e può essere ottenuta una sola volta nella vita: il debitore incapiente, se reputato meritevole (ad esempio, i suoi debiti derivano da sfortune e non ha mai frodato i creditori), può ottenere dal giudice la cancellazione di tutti i debiti pur non pagando nulla. I creditori hanno, però, una tutela: se nei 4 anni successivi all’esdebitazione il debitore dovesse “tornare a galla” ricevendo beni o redditi significativi (in misura da permettergli di pagare almeno il 10% di quanto non pagato), allora vi è l’obbligo di attivarsi per soddisfarli in parte. Questo vincolo quadriennale post-esdebitazione impedisce abusi (ad esempio, l’accumulo di ricchezze subito dopo essersi liberati dei debiti).

Sentenze recenti: Sul coordinamento tra esecuzioni individuali e liquidazione controllata, si registrano orientamenti giurisprudenziali di merito interessanti. Ad esempio, è in discussione se, una volta aperta la liquidazione, sia sospesa una procedura esecutiva immobiliare già in corso (soprattutto se promossa da creditore ipotecario). Alcuni tribunali hanno avuto contrasti, e la questione è arrivata in Cassazione: si attende un chiarimento su come conciliare il diritto del singolo creditore ipotecario di proseguire nell’esecuzione versus la massa collettiva della liquidazione. Inoltre, la Cassazione (v. ord. n.30542/2024) ha ribadito l’importanza dei provvedimenti di inammissibilità: se la domanda di liquidazione (o di piano) è dichiarata inammissibile per mancanza di requisiti, quel decreto è reclamabile ma non ricorribile per Cassazione straordinaria (non essendo sentenza). Ciò per garantire speditezza: il debitore deve eventualmente ripresentare una nuova proposta corretta, non trascinare la questione in un lungo giudizio di legittimità.

Esempio (Liquidazione controllata volontaria): Lucia, ex imprenditrice agricola, ha debiti personali per € 400.000 (mutui, fornitori) ma il suo patrimonio è ormai ridotto a zero: vive in affitto e ha un’auto di scarso valore. Non ha entrate se non una piccola pensione sociale impignorabile. Per Lucia un piano di rientro non è fattibile – non avrebbe nulla da offrire – dunque, assistita dall’OCC, chiede al tribunale l’apertura di una liquidazione controllata di fatto “a zero”. Il tribunale accerta la sua buona fede (i debiti sono dovuti al fallimento della sua azienda per una calamità naturale, senza sue colpe gravi) e dichiara aperta la liquidazione controllata. Non essendovi beni da liquidare, la procedura resta in pratica inattiva per il periodo di legge. Decorso il termine (3 anni), Lucia presenta istanza di chiusura e ottiene l’esdebitazione senza utilità: tutti i suoi debiti vengono cancellati. Le verrà solo imposto, per i prossimi 4 anni, di comunicare ai creditori qualora riceva somme o beni significativi (es., un’eredità inaspettata); nel qual caso, i creditori potrebbero pretendere il pagamento fino a concorrenza del valore ricevuto. Se ciò non avviene, i crediti resteranno definitivamente inesigibili. Lucia ha così la possibilità di ripartire da capo, economicamente riabilitata, pur non avendo potuto pagare nulla.

Osservazioni finali sulle procedure di sovraindebitamento

Dal punto di vista del debitore, le procedure di sovraindebitamento sono strumenti preziosi ma richiedono comportamenti corretti. È fondamentale essere trasparenti su tutti i propri beni e debiti, non occultare nulla (pena la revoca dei benefici), ed evitare atti di frode come vendite simulate di beni prima di chiedere la procedura. Ad esempio, vendere un immobile per sottrarlo ai creditori poco prima di presentare un piano sarebbe fraudolento e farebbe perdere ogni chance di omologa. I tribunali valutano con rigore la meritevolezza: un recente arresto di legittimità ha sottolineato che anche l’aver continuato a indebitarsi oltre ogni ragionevole prospettiva di rimborso può costituire indice di non meritevolezza (Cass. 22890/2023), sebbene il nuovo criterio normativo sia più indulgente rispetto al passato.

D’altra parte, la giurisprudenza sta mostrando sensibilità verso la finalità sociale di queste norme: ad esempio, con riguardo alla prima casa del debitore, già alcuni tribunali avevano autorizzato piani che consentivano di mantenerla se questo non danneggiava i creditori; ora ciò è codificato nel concordato minore. Analogamente, l’Agenzia delle Entrate (creditore pubblico) è spesso chiamata in causa: con il meccanismo del cram down fiscale, i giudici possono superare un diniego dell’erario se il piano offre comunque il massimo realizzabile. Questa evoluzione, confermata da Cassazione nel 2024, è un segnale importante: il debitore meritevole non è più ostaggio del veto fiscale, purché la proposta sia seria e conveniente.

In sintesi, per i debitori civili o minori in ginocchio sotto debiti milionari, esiste oggi un percorso di risanamento o liberazione scandito dalla legge: o pagare il possibile secondo un piano sostenibile, o liquidare il patrimonio disponibile. In entrambi i casi la ricompensa finale è la pace debitoria (esdebitazione). Nel prossimo paragrafo, vedremo invece come affrontare i debiti milionari per le imprese maggiori, dove entrano in gioco strumenti diversi come il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione.

Strumenti Concorsuali per Imprese (Debitori Fallibili)

Passiamo ora alle imprese di dimensioni maggiori (o comunque soggette a fallimento secondo le soglie di legge) e alle società. In caso di crisi o insolvenza di questi soggetti, l’ordinamento predispone una serie di procedure denominate “strumenti di regolazione della crisi e dell’insolvenza”, che includono sia soluzioni negoziali (concordate coi creditori) sia procedure liquidatorie giudiziali. A differenza del sovraindebitamento, qui i creditori hanno in genere un ruolo più attivo (con votazioni) e le procedure mirano a disciplinare tutti i rapporti debitori dell’impresa in modo organico. Analizziamo i principali strumenti, ovvero: Concordato Preventivo, Accordi di Ristrutturazione dei Debiti ex art.182-bis L.F. (oggi art.57 CCII), Piani Attestati di Risanamento (art.56 CCII, ex art.67 L.F.), e le novità della Composizione Negoziata della Crisi e del Concordato Semplificato. Tratteremo anche la Liquidazione Giudiziale (il “fallimento” ridenominato) e l’esdebitazione post-fallimentare per l’imprenditore individuale.

Concordato Preventivo

Il Concordato Preventivo è la procedura concorsuale per eccellenza a disposizione dell’imprenditore insolvente (o in crisi) che vuole evitare il fallimento, proponendo ai creditori un accordo collettivo omologato dal tribunale. Le sue radici sono antiche (era previsto già nella Legge Fallimentare) ma il CCII l’ha rinnovato in parte. Caratteristiche chiave:

Accesso e tipologie: Possono accedere al concordato preventivo gli imprenditori commerciali assoggettabili a fallimento che versino in stato di crisi o insolvenza. Il debitore presenta un piano e una proposta ai creditori. Vi sono due macro-tipologie: il concordato in continuità (quando l’azienda prosegue, in gestione diretta o tramite terzi, assicurando anche tutela dei lavoratori) e il concordato liquidatorio (quando l’azienda cessa e si punta solo a liquidare l’attivo distribuendo un dividendo ai creditori). La distinzione è importante perché il concordato liquidatorio, per legge, richiede alcune condizioni aggiuntive (ad esempio un apporto di risorse esterne che aumenti di almeno il 10% l’attivo liquidabile, salvo alcune deroghe). Nel concordato in continuità, invece, la regola è preservare il valore aziendale in funzione dei creditori e degli altri stakeholder (es. continuazione dei contratti, salvaguardia occupazionale).
Contenuto della proposta: Il debitore può proporre le soluzioni più varie: dalla ristrutturazione dei debiti (con pagamento parziale o dilazionato) alla conversione dei crediti in azioni (per le società), fino a operazioni straordinarie (vendita di rami d’azienda, aumenti di capitale con nuovi investitori, ecc.). Deve allegare un piano dettagliato e asseverato da un professionista indipendente (attestatore) circa la veridicità dei dati aziendali e la fattibilità del piano. Spesso i piani prevedono la suddivisione in classi di creditori omogenei (es. finanziari, fornitori chirografari, banca ipotecaria, Fisco, dipendenti, ecc.) ai fini di trattamento diversificato e votazione.
Votazione dei creditori: I creditori ammessi al voto (tutti i chirografari e gli eventuali privilegiati per la parte non soddisfatta integralmente) votano la proposta in adunanza o per silenzio assenso. Il quorum per l’approvazione è la maggioranza dei crediti ammessi al voto (almeno il 50% in valore). Se vi sono più classi, serve anche la maggioranza delle classi, oppure specifiche maggioranze relative (è un meccanismo complesso: in generale basta la maggioranza assoluta dei crediti, ma se una classe dissente il tribunale può comunque omologare se ritiene non irragionevolmente pregiudicati i membri di quella classe – cram down giudiziale tra classi, art.112-ter CCII). Una volta approvato dalla maggioranza, il concordato viene omologato dal tribunale (salvo eventuali opposizioni dei creditori dissenzienti, che il giudice valuta).
Effetti dell’omologazione: Il concordato omologato è vincolante per tutti i creditori anteriori, anche quelli che hanno votato contro o non hanno partecipato. Questo è il grande vantaggio rispetto agli accordi ex art.182-bis: mentre in quelli restano obbligati solo i consenzienti, nel concordato preventivo l’effetto è erga omnes. L’omologazione impedisce ai creditori di agire individualmente: essi potranno solo ottenere quanto previsto dal piano (es: 30% in tot anni) e poi l’eventuale eccedenza di debito viene cancellata. Importante: se il debitore non rispetta il concordato (inadempimento rilevante), i creditori possono chiedere la risoluzione del concordato (art. 118 CCII, ex art.186 L.F.) e, in molti casi, seguirà la conversione in liquidazione giudiziale (fallimento). Ma attenzione: la Cassazione ha statuito che questa risoluzione deve avvenire entro 1 anno dal termine ultimo di adempimento previsto, altrimenti non è più possibile e i creditori insoddisfatti restano senza azione concorsuale. Ciò impone ai creditori vigilanza sulla fase esecutiva del concordato.
Misure protettive: Fin dal deposito del ricorso di concordato (anche nella forma “con riserva”, ex art.44 CCII, cioè con prenotazione di termini per presentare il piano definitivo), il debitore può ottenere dal tribunale il blocco temporaneo delle azioni esecutive e cautelari dei creditori. Questo “ombrello” protettivo serve a congelare la situazione e prevenire il disgregarsi dell’azienda durante la fase di predisposizione e negoziazione del piano.
Transazione fiscale nel concordato: Come per il concordato minore, anche nel preventivo si può includere la transazione sui debiti tributari e contributivi (art. 63 CCII, ex art.182-ter L.F.). Oggi, in virtù della riforma 2021, il tribunale può omologare il concordato anche senza il voto favorevole del Fisco se la proposta garantisce almeno il 20% sul capitale dei debiti fiscali chirografari (oppure il loro maggior soddisfacimento rispetto all’alternativa liquidatoria). La Cassazione con ordinanza n.27782/2024 ha confermato che il cram down fiscale si applica sia in caso di silenzio-assenso sia in caso di rigetto espresso dell’Erario. In altre parole, se il Fisco vota no ma il piano è comunque conveniente e la maggioranza dei creditori approva, il giudice può imporre il trattamento proposto anche all’Agenzia Entrate. Questa pronuncia ha eliminato i dubbi residui: la “transazione fiscale cram-down” è pienamente operativa nel concordato (come già accennato per gli accordi e i concordati minori).
Esecuzione del piano e vigilanza: Nel concordato preventivo in continuità, è nominato un commissario giudiziale che monitora la gestione dell’impresa durante la procedura e l’esecuzione del piano, segnalando eventuali irregolarità (ad esempio, l’art. 114 CCII richiede relazioni periodiche). Nel concordato liquidatorio, invece, vi è un liquidatore che si occupa di vendere i beni secondo il piano. In ogni caso, c’è controllo giudiziale. Ciò differenzia il concordato da un accordo ex 182-bis, dove – come notato dalla Cassazione – manca un organo di vigilanza interno (nessun commissario né liquidatore salvo nomine volontarie), rendendo più difficile per i creditori monitorare l’esecuzione. Questo spiega perché nel concordato esiste una norma sulla risoluzione per inadempimento (art.118 CCII, già 186 L.F.), mentre negli accordi 182-bis no: il legislatore ha confidato nel meccanismo contrattuale per gli accordi, lasciando che solo un eventuale fallimento successivo risolva ex lege l’accordo (come visto prima).

Sentenza rilevante: Cfr. Cassazione Sez. Unite 14/02/2022 n.4696, che ha risolto un contrasto circa gli effetti del fallimento successivo a un concordato preventivo omologato ma inadempiuto: ha stabilito che se il fallimento interviene dopo un anno dal termine degli adempimenti concordatari, non è più proponibile la risoluzione ex art.186 L.F., ma il fallimento travolge comunque il concordato non eseguito. Al contrario, se il fallimento è dichiarato entro un anno dal termine, i creditori possono aver già chiesto la risoluzione e ne coordineranno gli effetti. In ogni caso, per i creditori anteriori, il fallimento successivo li libera dai vincoli del concordato, potendo insinuarsi per l’intero credito (salvo quanto incassato). Questi principi oggi sono riflessi negli artt.119-120 CCII.

Simulazione (Concordato preventivo liquidatorio): Alfa S.p.A., azienda manifatturiera, accumula 10 milioni di debiti (banche per 4M, fornitori 3M, Erario 2M, altri 1M) a fronte di attivi stimati in 6 milioni (macchinari, immobili e crediti). È insolvente. Invece di subire un fallimento, Alfa deposita un ricorso di concordato preventivo offrendo di liquidare tutti i suoi cespiti entro 1 anno e distribuire ai creditori il ricavato atteso (circa 60% ai chirografari). Un investitore terzo apporta inoltre €500mila per rilevare uno stabilimento: questa “finanza esterna” aumenta il soddisfacimento dei creditori di un 5% ulteriore. Il piano prevede che i creditori privilegiati (banche con ipoteca) vengano soddisfatti al 100% mediante vendita dei beni su cui vantano garanzia, mentre i chirografari riceveranno un dividendo stimato del 30%. Tutti i creditori votano in un’unica classe: il 70% in valore dei crediti vota sì (banche e la maggior parte dei fornitori), l’erario e alcuni piccoli fornitori votano no. La maggioranza è raggiunta (70% > 50%). Alcuni creditori dissenzienti fanno opposizione in sede di omologazione lamentando che il 30% è troppo poco, ma il tribunale respinge l’opposizione perché dal rapporto del commissario risulta che in caso di fallimento otterrebbero solo il 20%. Il concordato è omologato. Si procede a liquidare i beni: dopo 8 mesi, tutto è stato venduto e il liquidatore giudiziale ripartisce le somme secondo il piano (i chirografari incassano effettivamente il 35%, un po’ più del previsto grazie all’apporto esterno e a realizzi leggermente superiori alle stime). Alfa S.p.A. viene quindi liberata dai debiti residui e, dopo l’esecuzione del concordato, potrà proseguire eventualmente l’attività con una struttura ridimensionata oppure liquidarsi completamente ma senza strascichi. I creditori hanno accettato una decurtazione, ma hanno evitato le incertezze e lungaggini di un fallimento. Se Alfa non avesse rispettato il piano (ad es. non vendendo qualche cespite), i creditori avrebbero potuto chiedere la risoluzione e il fallimento entro i termini di legge.

Accordi di Ristrutturazione dei Debiti (ex art. 182-bis L.F.)

Gli Accordi di ristrutturazione sono uno strumento ibrido, a metà tra il concordato e l’accordo privatistico, introdotto originariamente nell’ordinamento fallimentare nel 2005 (art.182-bis L.F.) e oggi disciplinato dagli artt.57-64 CCII. In sostanza, si tratta di un accordo contrattuale tra l’impresa debitrice e una parte dei suoi creditori, che viene poi omologato dal tribunale e ottiene effetti protettivi e agevolazioni (in particolare verso i creditori estranei). È uno strumento flessibile e in continua evoluzione, pensato per imprese con crisi reversibile che riescano a trovare un’intesa con la maggioranza dei creditori senza passare dalle complessità di un concordato. Vediamone le caratteristiche:

Percentuale di adesione richiesta: Nella forma ordinaria, l’accordo è valido se vi aderiscono uno o più creditori che rappresentino almeno il 60% dei crediti totali dell’impresa. Tale soglia è stata abbassata per certe varianti (come visto, gli accordi “agevolati” ex art.60 CCII permettono il 30% in casi particolari). Attenzione: non è un voto a maggioranza che vincola tutti – sono vincolati solo i creditori che firmano l’accordo, mentre i non aderenti restano estranei (salvo efficacia estesa di cui infra). Questo implica che il debitore deve comunque pagare per intero i creditori estranei alle scadenze originarie, o almeno non peggiorarne la posizione.
Iter e omologazione: Il debitore negozia privatamente con i principali creditori (es. banche, obbligazionisti, fornitori maggiori) e raggiunge un accordo scritto di ristrutturazione (che di norma include un piano industriale e finanziario asseverato da un esperto sulla fattibilità e sulla capacità di soddisfare integralmente i creditori estranei). Quindi deposita l’accordo presso il tribunale e chiede l’omologazione. Il giudice verifica alcuni aspetti formali (raggiungimento della percentuale di adesioni, idoneità del piano a pagare i creditori estranei in tempi regolari, attestazione di un esperto sull’attuabilità) e se tutto è in regola omologa l’accordo rendendolo efficace erga omnes in certi limiti. I creditori estranei non sono parte dell’accordo e potranno essere pagati a scadenza naturale, ma beneficiano (o subiscono) gli effetti indiretti: ad esempio, l’impresa ottiene protezioni (come esenzioni da revocatorie) e finanziamenti prededucibili legati all’accordo.
Effetti e protezioni: L’accordo di ristrutturazione, una volta omologato, sospende o impedisce eventuali istanze di fallimento (liquidazione giudiziale) finché l’accordo è in esecuzione. Inoltre, la legge prevede che gli atti, i pagamenti e le garanzie posti in essere in esecuzione dell’accordo omologato non possano essere revocati in caso di successivo fallimento (art. 67, co.3, lett. e L.F.). Ciò dà sicurezza ai creditori che hanno accettato: se l’accordo poi fallisce e l’azienda viene dichiarata fallita, i pagamenti ricevuti durante l’esecuzione dell’accordo non verranno richiesti indietro dal curatore fallimentare. Inoltre, l’accordo può essere accompagnato da misure protettive temporanee (simili al concordato) su richiesta: ad es. il tribunale può inibire le azioni esecutive per 60-120 giorni durante la trattativa e fino all’omologazione.
Creditori estranei: I creditori non aderenti all’accordo rimangono liberi di agire per conto proprio. Tuttavia, per rendere praticabile l’operazione, di solito il debitore contesta o raggiunge intese anche con la parte minoritaria dissenziente, oppure sfrutta strumenti come la “convenzione di moratoria” (art. 61 CCII, ex art.182-septies L.F.) che consente di estendere coattivamente gli effetti di un accordo ai creditori finanziari dissenzienti se aderisce una percentuale elevata di banche/intermediari (almeno il 75% per categoria). In pratica: se la grande maggioranza delle banche è d’accordo a ristrutturare un debito, la minoranza bancaria dissenziente può essere vincolata lo stesso alle condizioni pattuite (cram down settoriale). Questo strumento è stato rafforzato dal CCII per facilitare la rinegoziazione di debiti finanziari.
Differenze rispetto al concordato: L’accordo 182-bis è più snello: non coinvolge tutti i creditori (solo quelli aderenti), non richiede percentuali di voto per classi, né la nomina obbligatoria di commissari o liquidatori. È essenzialmente un accordo privatistico che il tribunale si limita a rendere “pubblico” (lo pubblica nel Registro delle Imprese) e a garantire che non sia lesivo dei creditori estranei. Proprio questa mancanza di una procedura stretta comporta però alcuni rischi: ad esempio, non esiste una norma specifica sulla risoluzione per inadempimento dell’accordo ristrutturazione (a differenza del concordato). Se il debitore non rispetta l’accordo, i singoli creditori aderenti potranno agire contrattualmente (o chiedere il fallimento); non c’è un meccanismo giudiziario interno di risoluzione. La Cassazione ha sottolineato che non si può applicare analogicamente la disciplina del concordato per colmare questa lacuna, data la diversa natura. In pratica, l’inadempimento di un accordo porta alla sua risoluzione di diritto secondo le norme civilistiche (impossibilità sopravvenuta ex art.1463 c.c. se interviene un fallimento). Proprio Cass. 32996/2024 ha chiarito che il fallimento successivo rende impossibile l’attuazione dell’accordo, causando la risoluzione automatica di ogni accordo omologato per impossibilità sopravvenuta, con riespansione integrale dei crediti originari, detratto solo quanto eventualmente già incassato e non revocabile. In tal caso i creditori aderenti tornano a poter insinuare l’intero credito in fallimento, come se l’accordo non vi fosse mai stato (meno i pagamenti ricevuti).
Transazione fiscale e accordi: Gli accordi possono includere la transazione fiscale sui debiti tributari (art.63 CCII). In passato era dibattuto se, in caso di mancato assenso del Fisco, l’accordo potesse comunque essere omologato (cram down fiscale). La normativa ha previsto un meccanismo di silenzio-assenso: se l’Erario non risponde entro 90 giorni alla proposta di transazione, si considera assenso. Ma se rifiuta espressamente, l’accordo non poteva essere omologato salvo includere comunque il pagamento integrale delle imposte con privilegio. Oggi, il D.L. 118/2021 e il correttivo 2024 hanno introdotto la possibilità di chiedere al tribunale di superare il diniego, valutando la convenienza della proposta fiscale. La Cassazione, ord. 32954/2024, ha però puntualizzato che il cram down fiscale presuppone l’esistenza stessa di un accordo di ristrutturazione con altri creditori: non è configurabile una transazione fiscale “autonoma” con cram down se non c’è un accordo più ampio. In altri termini: il debitore non può usare l’art.182-bis solo per forzare il Fisco ad accettare uno stralcio, in assenza di un accordo con creditori privati. Se invece c’è un accordo con creditori pari ad almeno 60%, allora il tribunale può omologare anche contro il parere dell’ente pubblico, a condizione che la soddisfazione offerta al Fisco sia non inferiore a quella ricavabile dalla liquidazione.

Giurisprudenza recente sugli accordi: Abbiamo già citato Cass. 32996/24 sulla risoluzione automatica in caso di fallimento. Aggiungiamo Cass. 34377/2024, che ha risolto un nodo procedurale: il debitore deve rispettare il termine di 90 giorni per il Fisco prima di depositare la domanda di omologa con cram down. In quel caso, la società debitrice aveva presentato l’istanza di omologa dell’accordo prima che scadesse il termine concesso all’Erario per aderire; la Cassazione ha cassato l’omologa, affermando che ciò lede il contraddittorio e che i termini devono decorrere dalla pubblicazione dell’accordo nel Registro Imprese. Questo impone una rigorosa scansione temporale: prima si pubblica l’accordo e si aspetta il termine per il Fisco, poi si chiede l’omologa se serve.

Altro tema: la revocatoria fallimentare e i piani attestati collegati (art.67 L.F.). I pagamenti eseguiti in un accordo omologato sono protetti da revocatoria (non revocabili ex lege). Ma cosa accade se alcuni atti sono compiuti prima dell’accordo nell’ambito di un piano attestato di risanamento? Su questo, la Cassazione, ord. 33618/2024, ha chiarito che il creditore che vuol far ammettere al passivo un credito garantito da ipoteca concessa in esecuzione di un piano attestato deve provare che tale garanzia era esente da revocatoria ai sensi dell’art.67, co.3, lett.d) L.F., ossia che il piano era idoneo al risanamento. Non basta quindi invocare l’esistenza formale di un piano: occorre dimostrare che il piano soddisfaceva i requisiti di legge e non era manifestamente inidoneo (Cass. 13719/2016 aveva già stabilito che l’esenzione da revocatoria vale solo se ex ante il piano appariva ragionevolmente attuabile). In pratica, se un imprenditore ha concesso una garanzia a una banca come parte di un piano attestato poi fallito, quella banca dovrà, in sede fallimentare, convincere il giudice che il piano non era una mera operazione di facciata per sottrarre la garanzia alla revocatoria. Questo orientamento tutela la par condicio: evita che si aggiri l’azione revocatoria tramite piani attestati fittizi.

Conclusione sugli accordi ex 182-bis: Dal punto di vista di un debitore impresa con debiti milionari, l’accordo di ristrutturazione è appetibile quando si riesce a ottenere l’adesione della maggioranza dei creditori strategici (tipicamente le banche) e si vuole evitare la pubblicità e la rigidità di un concordato. Offre flessibilità (patti individualizzati con ciascun aderente) e riservatezza fino alla pubblicazione. Tuttavia, è uno strumento che richiede forte consenso e fiducia: se un creditore importante resta fuori, potrebbe comunque intralciare l’operazione (ad es. avviando azioni esecutive appena scadute le protezioni temporanee). Negli ultimi anni, grazie alle innovazioni normative, è diventato più potente: con gli accordi agevolati al 30% e con la convenzione di moratoria si possono efficacemente vincolare anche minoranze dissenzienti. Inoltre, l’estensione alle amministrazioni pubbliche tramite il meccanismo del cram down fiscale rimuove un ostacolo spesso critico. Ad esempio, un’azienda con forte esposizione verso Agenzia Entrate Riscossione potrà ristrutturare il debito fiscale anche se l’Agenzia inizialmente dice no, purché la proposta sia seria (pagamento almeno pari al realizzo in caso di fallimento). Ciò ha sbloccato molti casi pratici in cui il veto del Fisco condannava al fallimento.

Piani Attestati di Risanamento (art. 56 CCII, ex art. 67 L.F.)

Il Piano Attestato di Risanamento è uno strumento stragiudiziale puro, cioè totalmente fuori da una procedura concorsuale, ma con un riconoscimento legale specifico: gli atti e pagamenti eseguiti in coerenza con un piano attestato sono esenti da revocatoria fallimentare (art.67, co.3, lett. d L.F., ora art.56 CCII). È quindi un mezzo di composizione negoziale informale della crisi, basato sul consenso integrale (o quasi) dei creditori rilevanti, in cui l’autorità giudiziaria non interviene affatto (non c’è omologa).

In pratica, l’imprenditore in crisi può predisporre, con l’ausilio di consulenti, un piano di risanamento industriale e finanziario, diretta a ristrutturare l’impresa e riequilibrare la situazione economica. Il piano deve essere attestato da un professionista indipendente che ne verifichi la fattibilità globale e l’idoneità a rimuovere lo stato di crisi. Se il piano è credibile, il debitore ne dà esecuzione: spesso ciò comporta accordi privati con alcuni creditori (come accordi transattivi bilaterali, dilazioni, rinunce parziali) o l’intervento di nuovi finanziamenti.

Il vantaggio principale del piano attestato è la protezione dai rischi di revocatoria: se poi l’impresa non ce la fa e viene dichiarata fallita (liquidazione giudiziale), i pagamenti fatti e le garanzie concesse in esecuzione del piano attestato non potranno essere revocati dal curatore, a condizione che il piano fosse effettivamente serio e idoneo al risanamento. Ciò incentiva i creditori (specie le banche) a partecipare: sanno che, se anche poi si fallisce, non dovranno restituire quanto incassato in base al piano.

Limiti del piano attestato: Non essendo una procedura concorsuale, non vincola i creditori dissenzienti. Occorre raggiungere il 100% dei consensi di chi si vuole coinvolgere, oppure comunque escludere dal piano i creditori non disponibili (pagandoli regolarmente). Inoltre, il piano attestato non offre automaticamente protezioni come il blocco dei pignoramenti – il debitore potrebbe tentare di negoziare standstill con i creditori, ma nulla impedisce legalmente a un non aderente di agire. Dunque funziona bene in situazioni meno conflittuali, ad esempio ristrutturazioni finanziarie con poche banche coinvolte e nessun creditore aggressivo esterno.

Giurisprudenza: Come già accennato, la Cassazione ha più volte evidenziato che la mera attestazione formale non basta a blindare il piano: dev’esserci sostanza. Nella storica sentenza Cass.13719/2016, la Suprema Corte ha stabilito che, in caso di fallimento postumo, il giudice deve valutare ex ante se il piano presentava una “ragionevole possibilità di successo”; solo se tale giudizio è positivo, i terzi (creditori che hanno ricevuto pagamenti) sono protetti. In caso contrario (piano manifestamente inadeguato), scatta la revocatoria perché i terzi non potevano fare affidamento sull’attestazione priva di reale credibilità. Questa impostazione, confermata nel 2024, implica che i creditori partecipanti a un piano attestato devono diligentemente valutare il piano stesso, non potendo “nascondersi” dietro la perizia attestatrice se poi il piano era carta straccia. Comunque, la soglia per invalidare un piano è alta: deve trattarsi di un piano “assolutamente inetto” a raggiungere i risultati, percepibile come tale in modo oggettivo sin dall’inizio. Non è richiesta la certezza del successo, ma almeno l’assenza di una palese irrealizzabilità.

Quando utilizzare un piano attestato? Tipicamente quando l’impresa ha necessità di una ricapitalizzazione o di una ristrutturazione del debito concordata con le banche, ma preferisce evitare la pubblicità e i costi di un concordato. Ad esempio, un’azienda può concordare con le banche una moratoria e riscadenzamento dei debiti, con remissione di una quota di interessi, e predisporre un piano attestato che dimostra come ciò, unitamente a nuovi apporti dei soci, la rimetterà in carreggiata. Le banche firmano singoli accordi bilaterali coerenti col piano; l’attestatore certifica che l’azienda, con queste misure, tornerà solvibile. Il piano viene poi semplicemente conservato (la legge prevede che la data certa del piano si può ottenere depositandolo per l’iscrizione al registro delle imprese, ma non è un’omologa, solo una formalità per provare che esisteva prima di eventuale insolvenza). Se tutto va bene, l’azienda esce dalla crisi senza passare in tribunale. Se va male e fallisce, quei singoli accordi restano validi e non revocabili.

Nota: I piani attestati non coinvolgono direttamente il Fisco se non come contraente eventuale. Non esiste un cram down perché non c’è omologa: se ho debiti fiscali, o pago secondo le regole (o ottengo una dilazione ordinaria ex art.19 DPR 602/73), oppure includo il Fisco tra i firmatari del piano (cosa che però implica usare gli strumenti ad hoc, come la transazione fiscale che però senza omologa non ha effetti vincolanti). In genere, se l’esposizione fiscale è rilevante, si preferisce usare un accordo 182-bis o un concordato, perché il piano attestato non consente di imporre stralci a Equitalia/Agenzia Entrate.

Esempio: Beta S.r.l. ha debiti bancari per 5 milioni e rischia default, ma ha un business ancora valido. Decide di fare un piano attestato: assume un professionista attestatore che analizza i conti e redige un piano di rilancio (taglio costi, investimenti tecnologici) da attuare se le banche concedono respiro. Beta negozia con le 3 banche creditrici: ottiene da tutte un accordo per cui: 1) due banche prorogano le scadenze dei mutui di 5 anni, 2) una banca converte metà del suo credito in una quota di partecipazione nel capitale di Beta (diventando socia al 20%), rinunciando a quella parte di credito, 3) i soci di Beta apportano €500k di nuovi fondi. Il piano prevede che in 3 anni l’azienda torni in utile e rimborsi i mutui. L’attestatore dichiara che il piano è realistico e sufficiente a evitare l’insolvenza. Beta formalizza il piano e lo deposita per l’annotazione. Nei mesi successivi, Beta esegue gli accordi: paga regolarmente le rate prorogate e implementa le azioni previste. Purtroppo però, uno shock di mercato rende vano lo sforzo e dopo 2 anni Beta fallisce. Nel fallimento, però, i pagamenti fatti alle banche in esecuzione del piano non sono revocati; la banca che aveva ottenuto quote societarie anziché pagamento non deve restituire nulla (ha perso semmai parte del credito, ma per scelta). Il curatore semmai cercherà di vendere l’azienda, ma i crediti pregressi restanti seguiranno il rito fallimentare. Le banche avranno però evitato – per quella parte ricevuta durante il piano – di essere coinvolte in revocatoria, perché il piano attestato le proteggeva, essendo stato giudicato ex post come non manifestamente inidoneo. Al contrario, se il piano fosse stato, ad esempio, totalmente irrealistico (poniamo che l’attestatore fosse compiacente e Beta non avesse mai avuto chance), il curatore avrebbe potuto provare in giudizio la manifesta inettitudine del piano e allora i pagamenti alle banche sarebbero stati revocati, costringendole a restituirli alla massa fallimentare. È evidente dunque che anche i creditori devono valutare con attenzione la qualità del piano.

Composizione Negoziata della Crisi d’Impresa

La Composizione Negoziata è uno strumento nuovissimo (introdotto nel 2021 con D.L.118/2021, poi confluito negli artt. 12-25 CCII) volto ad assistere le imprese in crisi attraverso una procedura volontaria, riservata e stragiudiziale di trattativa guidata da un esperto indipendente. Si tratta di un percorso pensato per le imprese (anche medio-grandi) che, pur trovandosi in squilibrio economico-finanziario, hanno ancora possibilità di risanamento. L’obiettivo è favorire accordi con i creditori o altre soluzioni che evitino l’insolvenza conclamata e la liquidazione.

Ecco come funziona in sintesi:

Accesso: L’imprenditore (sia individuale che società) in situazione di crisi o insolvenza probabile presenta un’istanza tramite la piattaforma telematica dedicata presso la Camera di Commercio. Deve allegare informazioni sullo stato economico-patrimoniale e un piano ipotetico di risanamento. Non è richiesta una soglia minima di debiti, può accedervi qualsiasi impresa, anche “sopra soglia” fallimentare (anzi, è pensata soprattutto per esse).
Nomina dell’esperto: Entro pochi giorni, viene nominato da una commissione un esperto indipendente (spesso un commercialista o un esperto di crisi di impresa iscritto in apposito albo). L’esperto contatta l’imprenditore e valuta le prospettive di risanamento.
Trattative riservate: L’esperto aiuta l’imprenditore a predisporre un piano e avvia le trattative con i creditori principali. Tutto avviene in modo riservato: fino a che l’imprenditore non chiede al tribunale misure protettive, la procedura non è pubblica e i creditori vengono contattati in via confidenziale. Ciò riduce il danno reputazionale per l’impresa, che non appare subito “in concordato” sui registri pubblici.
Misure protettive temporanee: Se necessario, l’imprenditore può chiedere al tribunale di disporre misure cautelari e protettive, ad esempio la sospensione per max 4 mesi delle azioni esecutive dei creditori. Questo consente di evitare che, durante le trattative, qualche creditore agisca precipitosamente (pignoramenti, istanze di fallimento). Le misure vengono concesse se l’esperto le ritiene funzionali alle negoziazioni e se non arrecano un pregiudizio ingiusto ai creditori.
Esito delle trattative: La composizione negoziata si può concludere in vari modi entro pochi mesi (generalmente 3-6 mesi, prorogabili solo di poco):
- Accordo stragiudiziale con alcuni o tutti i creditori: può essere un accordo di ristrutturazione “in bianco”, oppure una modifica delle condizioni di pagamento (es. accordo transattivo, moratorie). Questo accordo di per sé non richiede omologazione (a meno che si voglia fargliene acquistare l’efficacia di un 182-bis, ma allora si seguirebbe quella strada).
- Ricorso a una procedura concorsuale minore: le parti potrebbero concordare di fare un concordato preventivo su basi condivise, oppure un accordo ex 182-bis. In effetti, la composizione negoziata a volte è preludio a un concordato preventivo “prenegozianato” con i creditori già d’accordo.
- Ingresso di un investitore o soluzioni extra-giudiziali: ad esempio, vendita dell’azienda o di rami di azienda a terzi, conferimenti, ecc., con il consenso dei creditori.
- Mancato accordo: se non si raggiunge alcuna intesa, l’esperto ne dà atto.
Concordato semplificato per la liquidazione: Novità assoluta, se la composizione negoziata fallisce (cioè l’esperto conclude che non è stato possibile trovare soluzioni e l’impresa è insolvente), l’imprenditore ha la possibilità di richiedere un “concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio” (art.25-sexies CCII). Questo concordato non richiede il voto dei creditori: il debitore presenta un piano di sola liquidazione dei beni, con un attivo da distribuire ai creditori, e il tribunale può omologarlo direttamente se ritiene che i creditori siano soddisfatti in misura non inferiore all’alternativa liquidatoria. In sostanza, è una scorciatoia per evitare il fallimento: dopo aver provato le trattative senza successo, il debitore può comunque accedere a una procedura concorsuale “semplificata” liquidatoria, dove vende i beni magari a un soggetto individuato durante le trattative, e i creditori vengono pagati col ricavato. Questo istituto ha lo scopo di incentivare i debitori a tentare la composizione negoziata senza la paura che, fallendo le trattative, debbano per forza fallire: c’è una via di uscita più ordinata e sotto controllo (senza passare dal voto dei creditori, che essendo già risultati non collaborativi, verrebbero comunque tutelati dal giudice nell’omologa).

Vantaggi per il debitore: La composizione negoziata è volontaria e revocabile in ogni momento: l’imprenditore mantiene la gestione dell’azienda (non c’è spossessamento né commissari) e può decidere di interrompere la procedura se intravede soluzioni alternative. È riservata finché possibile, quindi l’azienda non subisce il contraccolpo mediatico di un fallimento o di un concordato pubblico. L’esperto funge da mediatore imparziale, assicurando che le parti negozino in buona fede e che si esplorino tutte le opzioni di risanamento. L’esperto però non impone soluzioni: il potere decisionale resta all’imprenditore (e ai creditori che dovranno aderire alle eventuali proposte). Ci sono, inoltre, incentivi legali: durante le trattative, gli amministratori godono di una sorta di protezione da responsabilità per aggravamento del dissesto se rispettano le indicazioni dell’esperto (tutela sull’erosione capitale, ecc.), e l’azienda può accedere a finanziamenti prededucibili autorizzati dal tribunale per portare avanti l’attività (ci sono norme ad hoc che favoriscono nuova finanza in composizione negoziata).

Esperienza pratica: Molte imprese hanno utilizzato la composizione negoziata come strumento di allerta precoce. Ad esempio, nel 2023 un numero rilevante di PMI ha avviato la procedura a causa di difficoltà di liquidità post-pandemia. Alcune hanno raggiunto accordi bilaterali con banche (ad esempio rimodulazione di mutui) con successo, e la procedura si è chiusa con un contratto privato. Altre, specie in settori colpiti dal rincaro materie prime, non hanno trovato intese e hanno ripiegato su un concordato semplificato liquidatorio, vendendo l’azienda a competitor interessati. I tribunali stanno iniziando a sviluppare una prassi: Tribunale di Vasto, sent. 11/12/2024, ha omologato con cram down fiscale un accordo di ristrutturazione emerso da composizione negoziata, segno che i due istituti possono integrarsi (trattativa facilitata → accordo ex 182-bis omologato). Oppure, Tribunale di Bologna, decreto 19/05/2025, ha affrontato il caso di un’azienda che, fallita una prima composizione negoziata, ne ha avviata una seconda a distanza di tempo: il tribunale ha interpretato l’art.8 CCII (che limiterebbe la reiterazione delle misure protettive) in senso non preclusivo, permettendo un nuovo tentativo. Ciò indica che l’ordinamento cerca di favorire i tentativi seri di risanamento anche ripetuti, purché non dilatori.

Dal punto di vista del debitore, la composizione negoziata è auspicabile quando c’è ancora margine di salvataggio e i problemi possono essere risolti con una rinegoziazione e magari nuova finanza, ma serve tempo e coordinamento. Rappresenta il tentativo “morbido” prima di ricorrere a insolvenza conclamata. Va però intrapresa tempestivamente: se si arriva troppo tardi, con cassa esaurita e creditori già in fibrillazione, le chance di successo calano. Va ricordato che è uno strumento facilitatore: l’esperto non può obbligare i creditori ad accettare sconti o dilazioni, può solo persuaderli mostrando che conviene più a loro trovare un accordo piuttosto che mandare l’azienda a picco. Quindi, la buona volontà delle parti è essenziale. Quando funziona, tuttavia, può evitare una procedura concorsuale formale, con benefici di economicità e continuità aziendale.

Liquidazione Giudiziale (Fallimento) ed Esdebitazione dell’Imprenditore

Se nessuno degli strumenti di risanamento o ristrutturazione sortisce effetto, l’epilogo è la Liquidazione Giudiziale, il nuovo nome dato dal CCII alla procedura di fallimento. La liquidazione giudiziale viene aperta su istanza di creditori, del debitore stesso o d’ufficio, quando l’impresa si trova in stato di insolvenza irreversibile. Dal lato del debitore imprenditore, subire una liquidazione giudiziale significa perdere la gestione dell’azienda (che passa al curatore) e vedere il proprio patrimonio liquidato integralmente a beneficio dei creditori. Tuttavia, anche in questo contesto vi sono alcune “difese” previste:

Autofallimento tempestivo: L’imprenditore che capisca di non poter evitare l’insolvenza, può presentare egli stesso ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale. Ciò spesso evita le lunghe attese e le azioni esecutive disordinate dei creditori, e può dimostrare la buona fede dell’imprenditore che non cerca di aggravare il dissesto. Un’autodichiarazione di insolvenza, accompagnata magari dalla richiesta di trattative (in passato c’era il “concordato con riserva”), può portare a una gestione più ordinata della crisi.
Esdebitazione post-liquidazione: Per le società, la liquidazione giudiziale porta alla cancellazione della società stessa una volta terminata (quindi il problema debiti si chiude con l’ente). Per l’imprenditore persona fisica (es. un imprenditore individuale fallito), invece, rimarrebbero teoricamente in vita i debiti insoddisfatti anche dopo la chiusura del fallimento. Tuttavia, l’ordinamento offre la possibilità di ottenere l’esdebitazione: già la Legge Fallimentare la prevedeva (art. 142 L.F.), e il CCII la conferma (art.278 e seguenti). Se il fallito ha collaborato e non ha commesso irregolarità gravi, al termine della procedura può chiedere di essere liberato dai debiti residui. Dunque, il fallimento non è più ergastolo economico: l’imprenditore onesto ma sfortunato può ripartire senza debiti dopo la chiusura. Nota: l’esdebitazione non copre comunque le sanzioni penali o amministrative e debiti di mantenimento, e può essere negata in caso di frodi o bancarotta fraudolenta.
Responsabilità personali: Un importante “scudo” per chi gestisce società di capitali è il principio della responsabilità limitata: i soci non rispondono con il proprio patrimonio dei debiti sociali, salvo abbiano prestato garanzie personali o salvo casi di mala gestio estremi (azione di responsabilità). Quindi, in uno scenario di fallimento societario, il patrimonio personale degli amministratori o soci rimane di regola al sicuro – a meno che questi non fossero anche fideiussori per crediti bancari, circostanza comune quando la società è piccola. In tal caso, però, i garanti potrebbero ricorrere, se persone fisiche sovraindebitate, alle procedure di sovraindebitamento viste sopra.

Sentenze: La Corte Costituzionale ha ribadito la ratio dell’esdebitazione come strumento di reinserimento del debitore: la sent. 6/2024, nel contesto della liquidazione controllata, cita espressamente che la finalità dell’esdebitazione è reinserire utilmente il debitore nel tessuto economico senza il peso dei debiti pregressi. Questo principio naturalmente si riflette anche nell’esdebitazione post-fallimentare dell’imprenditore: è l’idea del fresh start che permea tutta la riforma.

In sintesi, dal punto di vista del debitore imprenditore, la miglior difesa contro i debiti milionari è attivarsi per tempo: utilizzare gli strumenti di allerta (composizione negoziata), cercare accordi con i creditori (accordi 182-bis, piani attestati), e se necessario passare per un concordato preventivo per gestire in modo controllato la crisi. Il fallimento/liquidazione forzata dovrebbe essere l’ultima ratio – quando si arriva a quel punto, il margine di manovra del debitore è quasi nullo, salvo confidare nella benevola chiusura col beneficio di esdebitazione. Tuttavia, anche nel fallimento ci sono scelte: ad esempio, cooperare attivamente con il curatore spesso facilita e velocizza la chiusura, e rende più probabile ottenere l’esdebitazione.

Domande Frequenti (FAQ)

D1: Ho debiti fiscali e con l’INPS per milioni di euro. Posso includerli in una procedura di sovraindebitamento o concordato?
R: Sì. I debiti verso l’Erario e gli enti previdenziali possono essere inclusi nei piani del consumatore, concordati minori e concordati preventivi tramite la transazione fiscale. La legge permette di proporre il pagamento parziale di imposte e contributi, purché non meno di quanto otterrebbero in una liquidazione. Se il Fisco non aderisce, oggi il tribunale può comunque omologare il piano imponendo la transazione (cram down fiscale). Ad esempio, in un concordato preventivo il giudice può approvare la falcidia di IVA o contributi se l’Agenzia delle Entrate ha rifiutato irragionevolmente e i crediti fiscali ricevono almeno il valore di realizzo dei beni su cui hanno privilegio. Nei piani del consumatore e concordati minori, similmente, il giudice valuta la convenienza della proposta fiscale e può omologare anche senza adesione del Fisco. Quindi, anche con ingenti debiti tributari, è possibile trovare sollievo: o attraverso rateazioni/rottamazioni (fuori dalle procedure) o all’interno di un concordato/accordo omologato dal giudice.

D2: Cos’è la “rottamazione delle cartelle” e può aiutarmi?
R: La “rottamazione” (o definizione agevolata) è una misura straordinaria prevista dal legislatore in varie occasioni (da ultimo la rottamazione-quater 2023) che consente ai debitori verso Agenzia Entrate-Riscossione di pagare le cartelle esattoriali senza sanzioni e interessi di mora, in forma dilazionata. Ad esempio, la legge di Bilancio 2023 (L.197/2022) ha consentito di estinguere i debiti iscritti a ruolo dal 2000 al 2017 pagando solo il capitale e un piccolo interesse, in un’unica soluzione o fino a 18 rate. Se Lei ha molti debiti fiscali, verificare l’accesso a queste sanatorie è fondamentale: aderendo per tempo, può ridurre notevolmente l’importo dovuto. Attenzione però: la rottamazione richiede di pagare regolarmente tutte le rate previste. Se non riesce a pagarle, decade e si torna alla situazione iniziale (salvo possibili proroghe occasionali decise dal Governo). La definizione agevolata è alternativa alle procedure concorsuali: ad esempio, un contribuente con debiti può decidere di rottamare le cartelle anziché includerle in un concordato. In alcuni casi, si può integrare: un concordato potrebbe prevedere il pagamento delle rate della rottamazione come modalità di soddisfacimento del Fisco.

D3: Ho firmato fideiussioni personali per i debiti della mia società, ora fallita. Posso liberarmi da quelle garanzie attraverso queste procedure?
R: Sì, il fideiussore (spesso l’imprenditore stesso o i familiari) è un coobbligato e, se è persona fisica sovraindebitata a causa dell’escussione delle fideiussioni, può accedere alle procedure di sovraindebitamento in proprio. Ad esempio, se una S.r.l. fallisce lasciando 2 milioni di debiti bancari e l’amministratore aveva garantito personalmente tali mutui, la banca agirà sul fideiussore. Questi, trovandosi con un debito personale multimilionario, può presentare un piano del consumatore (se i debiti sono personali e non professionali) o un concordato minore (se li ha contratti per attività di impresa). Nel piano potrà proporre alla banca un pagamento parziale e ottenere esdebitazione del resto. Anche nel fallimento del fideiussore (se è un imprenditore individuale) c’è la possibilità di esdebitazione. Ricordiamo che l’art. 6 L.3/2012 (ora nel CCII) ammetteva espressamente il fideiussore di imprenditore alle procedure di sovraindebitamento. Quindi, chi rimane schiacciato dai debiti altrui garantiti può difendersi con gli stessi strumenti previsti per i debiti propri.

D4: Durante la procedura di sovraindebitamento o concordato, i creditori possono continuare il pignoramento o iniziarne di nuovi?
R: No, una volta che il tribunale ammette la procedura e concede le misure protettive, scatta il blocco delle azioni esecutive. Nel concordato preventivo, dall’ammissione alla procedura (o dalla pubblicazione della domanda con riserva) i creditori chirografari non possono iniziare né proseguire pignoramenti e quelli con cause di prelazione non possono espropriare i beni oggetto di piano senza autorizzazione (art.54 CCII). Nelle procedure di sovraindebitamento, il giudice di norma emette decreto di sospensione di tutte le esecuzioni non appena riceve l’istanza completa, per evitare pregiudizi ai creditori come massa. Ad esempio, se un creditore aveva già iniziato un’esecuzione immobiliare, questa viene sospesa e poi, se il piano viene omologato, dovrà concludersi secondo le modalità del piano (magari con la vendita dell’immobile tramite la procedura concorsuale stessa). Una questione particolare riguarda le esecuzioni immobiliari avviate da creditori ipotecari prima della procedura di sovraindebitamento: c’è stato contrasto se vadano sospese di diritto. Parte della giurisprudenza ritiene di sì, per la prevalenza della procedura concorsuale; altre decisioni (minoritarie) hanno permesso al creditore ipotecario di proseguire separatamente. In generale comunque, dopo l’omologazione di un piano/concordato, nessun creditore anteriore può procedere individualmente, pena nullità degli atti esecutivi. Se la domanda di sovraindebitamento viene rigettata o archiviata, le esecuzioni sospese riprendono dal punto in cui erano.

D5: Come vengono trattati i creditori privilegiati (es. ipotecari) nelle varie procedure? Posso evitare di pagare i debiti garantiti?
R: I crediti assistiti da garanzie reali o privilegi godono di una posizione preferenziale: per legge, non possono essere “tagliati” oltre certo limite senza consenso. In un concordato preventivo, i creditori privilegiati devono essere soddisfatti integralmente per il valore di stima delle garanzie (valore di realizzo del bene su cui hanno prelazione), a meno che rinuncino a parte (falcidia consensuale). Se il piano offre meno, il creditore privilegiato viene declassato a chirografario per l’eccedenza e vota. Nei piani del consumatore e concordati minori, inizialmente la L.3/2012 non consentiva di intaccare i privilegi se non pagando il 100% entro 1 anno (moratoria breve). La giurisprudenza però – e il nuovo CCII – ammettono la dilazione del pagamento dei privilegiati anche oltre l’anno, purché siano pagati integralmente in capitale e interessi concordati. Ad esempio, se ho un mutuo ipotecario, nel piano del consumatore posso prevedere di continuare a pagarlo alle scadenze e liberarmi solo dei chirografari; oppure in concordato minore posso pagare un ipotecario al 80% se quel 80% rappresenta il valore attuale di mercato del cespite (falcidiando implicitamente la parte “scoperta”). Inoltre, se la garanzia è su un bene indispensabile (es. macchinario per continuare l’attività in concordato minore in continuità), si può prevedere di soddisfare il garantito gradualmente col cash flow. In sintesi: no, i privilegiati non si possono “non pagare” integralmente, se si vuole conservare il bene su cui hanno prelazione. Si può però ristrutturare anche il loro credito – ad esempio, in accordo ristrutturazione una banca ipotecaria può accettare un haircut – ma questo richiede il loro accordo esplicito. Le procedure concorsuali tutelano i privilegiati garantendo loro almeno il valore di liquidazione. Un’eccezione è se il bene gravato viene venduto in concordato: il privilegio si sposta sul ricavato e se questo è inferiore al credito, la differenza diventa chirografaria (il creditore subirà una perdita pari a quella differenza). Infine, notiamo che nel sovraindebitamento, a differenza del fallimento, non esiste il voto dei privilegiati: essi o sono soddisfatti al 100% (quindi fuori dal voto), oppure partecipano al voto come chirografari per la parte non soddisfatta. Ciò può creare situazioni delicate: la Cassazione (sent. 22797/2023) ha ribadito che se un creditore ipotecario è soddisfatto integralmente nel piano, non ha diritto di voto; se invece non lo è, vota per la parte scoperta. Questo incide sul calcolo delle maggioranze e sulla legittimazione ad opporsi.

D6: Cosa succede se dopo aver ottenuto l’esdebitazione (liberazione dai debiti) ricevo un’eredità o vinco alla lotteria?
R: Dipende dal tipo di procedura che ha portato all’esdebitazione. Se l’esdebitazione è avvenuta dopo un fallimento/liquidazione giudiziale o un concordato, non ci sono obblighi particolari post, perché la procedura è chiusa definitivamente e i creditori insoddisfatti non hanno diritti sui beni sopravvenuti. L’esdebitato ex fallito è libero di godere dei nuovi beni. Discorso diverso per l’esdebitazione del debitore incapiente (quella senza utilità, prevista nell’ambito del sovraindebitamento): in tal caso la legge impone un obbligo per 4 anni di segnalare ai creditori eventuali sopravvenienze attive rilevanti. Se entro 4 anni l’esdebitato incapiente acquisisce disponibilità sufficienti a pagare almeno il 10% dei vecchi debiti, i creditori possono chiedere al tribunale di revocare in parte l’esdebitazione e obbligarlo a versare quelle somme (fino a concorrenza del debito originario). Questo meccanismo serve a evitare che chi ottiene la cancellazione dei debiti a zero poi, poco dopo, abbia fortune economiche immeritate rispetto ai creditori. Anche la Corte Costituzionale nel 2024 ha sottolineato che l’esdebitazione limita l’apprensione dei beni sopravvenuti del debitore. In pratica, se Tizio è stato esdebitato incapiente e due anni dopo vince 1 milione alla lotteria, dovrà notificarlo ai vecchi creditori i quali potranno ottenere dal giudice un ordine di versare (almeno fino a coprire integralmente i debiti remissi, se la vincita lo consente). Passati i 4 anni, invece, qualsiasi nuova ricchezza resta definitivamente sua, i vecchi creditori non potranno più nulla. – Anche nelle liquidazioni controllate c’è un concetto simile: la Corte Costituzionale ha detto che i 3 anni della procedura sono il lasso di tempo entro cui i creditori possono beneficiare dei beni sopravvenuti, dopo la chiusura no. – Dunque, la “botta di fortuna” del debitore esdebitato rileva solo se arriva entro pochi anni dal beneficio, non oltre.

D7: Quali sono le fonti normative principali da consultare per approfondire?
R: Per il quadro normativo italiano attuale:

Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 12 gennaio 2019 n.14), in vigore dal 15 luglio 2022, che all’articolato: Parte I, Titolo II disciplina la composizione negoziata; Titolo III la liquidazione giudiziale; Titolo IV Capo I gli accordi di ristrutturazione; Capo II il concordato preventivo; Parte II disciplina le crisi da sovraindebitamento (artt.65-91 CCII per concordato minore e accordi, e artt.268-277 CCII per liquidazione controllata).
Legge 27 gennaio 2012 n.3 (vecchia legge sul sovraindebitamento): abrogata e sostituita dal CCII, ma utile da leggere con le modifiche del DL 137/2020 per comprendere l’evoluzione (ad es. art.7 e 12-bis L.3/2012 su meritevolezza).
Legge Fallimentare (R.D. 267/1942): formalmente abrogata dal CCII, ma molte procedure pendenti vi soggiacciono ancora. Articoli come 67 (revocatoria), 182-bis, 182-ter, 184-186 (concordato) sono rilevanti per fatti anteriori.
Decreto Legge 118/2021 convertito in L.147/2021: normativa istitutiva composizione negoziata e concordato semplificato (art. 2 e 3 di detto DL, confluiti in CCII come art. 17-25 e 25-sexies).
D.Lgs. 83/2022 e D.Lgs. 169/2020: correttivi al Codice della Crisi, che hanno introdotto varianti come accordi agevolati, convenzioni di moratoria ecc.

Accanto alle norme, vanno considerati i Protocolli dei Tribunali (molti tribunali hanno linee guida per sovraindebitamento e concordati) e la Giurisprudenza di legittimità (Cassazione) e costituzionale per l’interpretazione. Nella sezione seguente elenchiamo le fonti e pronunce citate in questa guida per ulteriori approfondimenti.

Tabelle Riepilogative

Di seguito, due tabelle sintetiche che confrontano le principali caratteristiche dei vari strumenti di difesa del debitore trattati.

Tabella 1 – Procedure per Persone Fisiche e altri Debitori Non Fallibili (Sovraindebitamento)

Procedura	Chi può accedere	Approvazione	Effetti sui creditori	Durata	Esdebitazione
Piano del consumatore (ristrutturazione debiti consumatore)	Consumatori (persona fisica non imprenditore) meritevoli in sovraindebitamento.	Non richiede voto dei creditori (omologa giudiziale).	Vincolante per tutti i creditori anteriori dopo l’omologa, anche dissenzienti. Creditori estranei (es. postergati) non partecipano. Azioni esecutive sospese durante la procedura.	Piano di norma in pochi anni (es. 4–5 anni di pagamenti rateali), secondo sostenibilità.	Sì, al termine del piano omologato: debiti residui cancellati (salvo debiti esclusi per legge).
Concordato minore (ex accordo composizione)	Debitori non fallibili diversi dal consumatore (piccoli imprenditori, professionisti, start-up, ecc.), in sovraindebitamento meritevole.	Richiede voto favorevole di ≥50% crediti (o 30% negli accordi agevolati senza misure protettive). Omologa giudiziale se maggioranza raggiunta e requisiti ok.	Vincola solo i creditori aderenti (accordo contrattuale). Possibile estensione coattiva a dissenzienti in categoria con 75% adesioni. Creditori non aderenti devono essere pagati regolarmente per intero (nessuna moratoria su loro crediti salvo classi coinvolte). Azioni esecutive sospese durante le trattative se richiesto.	Variabile: può prevedere pagamenti dilazionati anche lunghi, ma la procedura concorsuale in sé dura fino all’omologa e controllo successivo dell’esecuzione (possono essere alcuni mesi per omologa + anni per esecuzione volontaria del piano).	Sì, per la parte di debito falcidiata dall’accordo: una volta eseguiti gli impegni presi verso i creditori aderenti, il debitore è liberato dai debiti residui verso di essi. (Creditori non aderenti non perdonano nulla, ma dovrebbero essere stati soddisfatti a parte.)
Liquidazione controllata (ex liquidazione patrimonio)	Qualsiasi debitore non fallibile in stato di insolvenza. Può accedervi anche d’ufficio su istanza creditori/OCC se falliscono altri tentativi.	Non c’è voto. È disposta con sentenza dal Tribunale se ricorrono i presupposti di insolvenza.	Procedura concorsuale collettiva: tutti i creditori concorrono sul patrimonio. Azioni individuali vietate. I crediti privilegiati soddisfatti prioritariamente sul ricavato dei beni vincolati. I chirografari ripartiscono il resto pro quota.	Durata massima 3 anni dall’apertura (prorogabile solo in casi eccezionali). Possibilità di chiusura anticipata se completata prima, ma non prima di 3 anni se vi sono attivi sopravvenienti da acquisire.	Sì: al termine della liquidazione (max 3 anni) scatta l’esdebitazione automaticamente nel decreto di chiusura, salvo frodi. Debitore liberato dai debiti insoddisfatti. (Se debitore totalmente incapiente, può ottenere esdebitazione ancor più rapida con procedura ex art.283 CCII).

Tabella 2 – Strumenti per Imprese Fallibili (Procedure Concorsuali e Stragiudiziali)

Strumento	Chi/Quando	Consenso richiesto	Caratteristiche ed effetti	Durata indicativa	Esdebitazione
Concordato preventivo (continuità o liquidatorio)	Imprese soggette a fallimento in stato di crisi o insolvenza. Avviato dal debitore con ricorso al tribunale.	Approvazione da ≥50% dei crediti aventi diritto al voto (maggioranza in valore; se classi, maggioranza classi o cram-down giudiziale possibile). Omologa del tribunale (possibili opposizioni).	Procedura giudiziale. Il debitore rimane in possesso in continuità (sotto vigilanza del commissario) o nomina di liquidatore se liquidatorio. Sospende azioni esecutive dal deposito. Vincola tutti i creditori anteriori all’omologa; i privilegiati soddisfatti almeno al valore dei beni. Transazione fiscale possibile anche senza consenso Fisco (cram-down). Se inadempiuto gravemente, possibile risoluzione entro 1 anno e conseguente fallimento.	Procedura dalla domanda all’omologa: ~6-12 mesi (può variare). Esecuzione del piano: dipende (può durare anni se prevede pagamenti rateali).	Sì per imprenditore persona fisica: può chiedere esdebitazione sui debiti non soddisfatti dopo l’esecuzione del concordato (analogo all’esdebitazione post-fallimento). Per società, non rileva (società si estingue una volta eseguito il piano se liquida, o prosegue se in continuità senza debiti).
Accordo di ristrutturazione (art.182-bis L.F., art.57 CCII)	Imprese in crisi/insolvenza (fallibili). Spesso utilizzato se creditori principali disponibili a negoziare.	Adesione di creditori ≥60% dei crediti (riducibile al 30% in accordi agevolati). Omologa tribunale (verifica requisiti, eventuali opposizioni di creditori estranei).	È un accordo privato omologato. Vincola solo i creditori aderenti (contratto). Creditori non aderenti: vanno pagati per intero alle scadenze o come da accordo se efficacia estesa. Possibile estensione a categorie (es. banche dissenzienti) se 75% aderisce. Prevede pubblicazione registro imprese, stay temporaneo su azioni esecutive ottenibile (fino 120 gg). Atti in esecuzione non revocabili ex post. Se sopravviene fallimento, accordo risolto ex lege e crediti tornano interi (meno quanto incassato).	Negoziato pre-omologa: può durare qualche mese per raccogliere firme. Fase giudiziale omologa: ~2-4 mesi (se opposizioni, tempi estesi). Una volta omologato, non c’è una fase esecutiva formalizzata (è contrattuale): l’esecuzione può durare secondo i termini pattuiti (es. pagamento in 5 anni).	Non prevista una “esdebitazione” in senso tecnico perché i crediti dei soli aderenti sono ridefiniti contrattualmente (la parte falcidiata è remissa dal creditore per accordo). I creditori estranei rimangono da pagare per intero. Se l’accordo fallisce e c’è fallimento, il debitore persona fisica potrà chiedere esdebitazione nel fallimento.
Piano attestato di risanamento (art.67 co.3 L.F., art.56 CCII)	Imprese in crisi non ancora insolventi (di qualsiasi dimensione). Usato come misura preventiva di risanamento fuori dal tribunale.	Consenso totale dei creditori coinvolti (è un piano contrattuale volontario, non vincola i dissenzienti). Non richiede omologa, solo attestazione di esperto indipendente e data certa.	Strumento privatistico. L’azienda negozia ristrutturazioni bilaterali (es. nuove scadenze, remissioni parziali) con i creditori. Un professionista assevera che il piano è fattibile e idoneo a risanare. Protegge i terzi: se poi c’è fallimento, i pagamenti e garanzie dati secondo il piano non sono revocabili a meno che il piano fosse manifestamente inattuabile (in tal caso revoca possibili atti). Non prevede sospensione legale delle azioni (ma spesso si chiede ai creditori standstill volontari). Nessun intervento del tribunale.	Variabile: dipende dagli accordi presi. Può essere implementato rapidamente (es. moratoria immediata, nuove linee di credito) o avere orizzonte pluriennale di risanamento.	Non applicabile una procedura esdebitativa specifica perché non è procedura concorsuale. Se il piano ha successo, l’impresa continua e paga i creditori come da accordi (non c’è “debito residuo” da esdebitare, eventualmente i creditori hanno rinunciato volontariamente a quote di credito). Se il piano fallisce e si va in fallimento, si ricade nelle regole del fallimento con eventuale esdebitazione del soggetto fallito.
Composizione negoziata della crisi	Imprese (anche grandi) in squilibrio ma con prospettive di risanabilità. Avvio volontario tramite piattaforma CCIAA.	Non è richiesta una percentuale di consenso legale – è un percorso di negoziazione facilitata. Gli accordi finali eventualmente raggiunti richiederanno il consenso dei relativi creditori (es. contratti bilaterali, o accordo ex 182-bis, o concordato, a seconda di cosa si sceglie).	Procedura riservata e stragiudiziale con nomina di esperto indipendente mediatore. L’esperto analizza la situazione e favorisce accordi. Possibili misure protettive autorizzate dal tribunale (stop a esecuzioni) mentre si tratta. Esiti possibili: accordo stragiudiziale multi-partes, contratto con nuovi investitori, accordo di ristrutturazione ex 182-bis (da omologare), oppure accesso a concordato preventivo, o se tutto fallisce concordato semplificato liquidatorio. La procedura di per sé non vincola i creditori: produce accordi o soluzioni consensuali. Se esito negativo, l’esperto chiude con una relazione.	Durata breve: 3 mesi + eventualmente 2 di proroga (estendibili in casi complessi fino a 6 mesi totali). L’idea è risolvere in pochi mesi.	Non essendo una procedura concorsuale, la composizione negoziata in sé non produce esdebitazione. Tuttavia, se sfocia in un concordato semplificato liquidatorio, allora con tale concordato il debitore persona fisica può poi esdebitarsi come negli altri concordati liquidatori. Se si trova un accordo stragiudiziale, l’eventuale stralcio dei debiti è contrattuale (il creditore rinuncia a parte del credito). Non c’è un provvedimento generale di esdebitazione salvo passare per una procedura giudiziale.
Concordato semplificato per liquidazione (art.25-sexies CCII)	Imprese che hanno esperito senza successo la composizione negoziata. Solo il debitore può proporlo, entro 60 giorni dalla relazione finale negativa dell’esperto.	Nessun voto dei creditori. Il tribunale decide sull’omologazione valutando che il piano liquidatorio proposto sia congruo per i creditori. I creditori possono solo opporsi in sede di omologa.	È un concordato liquidatorio speciale: l’imprenditore propone di liquidare l’intero patrimonio e distribuire il ricavato secondo le priorità di legge. Deve offrire ai creditori un risultato non inferiore alla liquidazione giudiziale. Non richiede maggioranza di consensi creditorii (proprio perché i creditori non hanno voluto accordarsi prima). Il tribunale, sentiti eventualmente i creditori, può omologare d’ufficio. Effetti: una volta omologato, vincola tutti i creditori anteriori (come un concordato preventivo) e si procede a liquidare i beni secondo il piano, sotto controllo del liquidatore nominato. Azioni esecutive bloccate.	Molto rapido nella fase decisionale (niente voto, solo omologa giudiziale). Dalla proposta all’omologa: circa 2-3 mesi. L’esecuzione poi dipende dal piano di liquidazione (es. vendere beni all’asta o già individuati).	Sì, analogamente al concordato preventivo liquidatorio: il debitore persona fisica dopo l’esecuzione del concordato semplificato può essere esdebitato per la parte di debiti non coperti. In pratica, il concordato semplificato funge da “fallimento pilotato” ma con esdebitazione finale se le condizioni di meritevolezza sono rispettate.

Conclusione

La gestione di debiti milionari è un percorso irto di ostacoli ma non privo di soluzioni. L’ordinamento italiano, specie con la riforma introdotta dal Codice della Crisi, mette a disposizione del debitore in difficoltà un armamentario di strumenti che, se usati per tempo e con correttezza, possono evitare gli esiti più drammatici e al contempo garantire ai creditori una soddisfazione equa. Dal piano del consumatore per la famiglia sommersa dai debiti, al concordato preventivo per la grande impresa in default, passando per gli accordi negoziati e soluzioni ibride, il legislatore ha cercato di costruire un sistema flessibile in cui la crisi può diventare gestibile.

Dal punto di vista del debitore, “difendersi” dai debiti non significa sottrarsi indebitamente alle proprie obbligazioni – il che sarebbe impossibile oltre che illecito – ma significa utilizzare intelligentemente le tutele legali per ristrutturare il debito, ridurlo entro limiti sostenibili, oppure liquidare i propri asset in modo ordinato ottenendo in cambio l’esdebitazione (ossia la libertà dai debiti residui). La chiave di successo è spesso la tempestività: rivolgersi a professionisti e alle procedure di composizione prima che la situazione degeneri irreparabilmente. Un debitore informato dei propri diritti (e doveri) saprà evitare le mosse sbagliate – come atti di frode o inerzie colpevoli – che potrebbero precludergli l’accesso ai benefici, e invece potrà intraprendere la strada della legalità e della trasparenza verso la soluzione più adatta (che sia un piano sostenibile o una dignitosa liquidazione).

Abbiamo visto come la giurisprudenza recente sostenga questa filosofia, ad esempio con la Cassazione che promuove interpretazioni estensive del cram-down fiscale per favorire gli accordi, o con la Corte Costituzionale che delinea un equilibrio tra massimizzazione del recupero e durata ragionevole delle procedure a tutela del fresh start del debitore. Segno che l’approccio culturale sta cambiando: il fallimento non è più (solo) sanzione, ma anche opportunità di ripartenza.

In conclusione, di fronte a debiti per cifre molto elevate, ci sono vie di uscita: la legge consente di negoziare, ristrutturare, diluire, tagliare o, in estrema ratio, cancellare i debiti, a certe condizioni. Ogni situazione è a sé e richiede l’esame attento di professionisti (avvocati, commercialisti) e spesso l’interlocuzione con il tribunale, ma l’importante messaggio per il debitore è: non esistono solo pignoramenti e disperazione. Attraverso gli strumenti illustrati, il debitore meritevole può difendersi e aspirare a un nuovo inizio, mentre i creditori possono ottenere il massimo recuperabile senza lunghe battaglie individuali. Questa è la logica win-win delle procedure concorsuali moderne: trasformare una crisi distruttiva in una soluzione gestita e, per quanto possibile, ricostruttiva.

Fonti e Riferimenti

Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza (D.Lgs. 14/2019) – Articoli citati: 57 ss. (accordi di ristrutturazione), 60 (accordi agevolati 30%), 63 (transazione fiscale), 75 (concordato minore e correttivo casa), 142 (liquidazione controllata beni sopravvenuti), 268 ss. (liquidazione controllata). Modifiche introdotte dal D.Lgs. 136/2024 (Correttivo Ter) commentate in diritto.it.
Legge 27/01/2012 n.3 (sovraindebitamento) – Articoli previgenti sulla meritevolezza (art.7 co.2, lett. d-ter e 12-bis) confrontati con disciplina nuova: cfr. Cass. 22890/2023. Art.8 L.3/2012 (moratoria 1 anno privilegiati) discusso in Cass. 4613/2023.
Sentenze Corte di Cassazione:
- Cass. civ. Sez. I, 17/12/2024 n. 32996 – Effetti del fallimento successivo su accordi 182-bis omologati: risoluzione ex art.1463 c.c. e ripristino del credito iniziale.
- Cass. civ. Sez. I, 24/12/2024 n. 34377 – Transazione fiscale negli accordi: rispettare il termine di adesione Fisco, decorrenza da pubblicazione registro imprese.
- Cass. civ. Sez. I, 27/07/2023 n. 22890 – Meritevolezza nel piano consumatore: applicazione dei nuovi criteri di art.69 CCII, più favorevoli rispetto al previgente “triplice test”.
- Cass. civ. Sez. I, 27/11/2024 n. 33618 – Piano attestato e revocatoria: onere del creditore di provare la non revocabilità (piano idoneo al risanamento) in sede di verifica passivo. Vedi commento in advannt-nctm.com.
- Cass. civ. Sez. I, 28/10/2024 n. 27782 – Omologazione forzosa transazione fiscale (cram down): confermata possibilità anche in caso di rigetto espresso del Fisco (tesi estensiva).
- Cass. civ. Sez. I, 23/12/2024 n. 34158 – Reclamo contro omologa piano: se decreto non notificato/comunicato, termine “lungo” 6 mesi ex art.327 c.p.c. anziché 10 giorni L.F..
- Cass. civ. Sez. I, 27/02/2025 n. 5157 – Legittimazione al reclamo: solo chi è stato parte nel giudizio di omologa piano consumatore, salvo caso di mancato avviso (creditore ignaro).
- Cass. civ. Sez. I, 27/11/2024 nn. 30529/30538/30542 – Tre pronunce sul sovraindebitamento: inammissibilità ricorso straordinario contro decreto di inammissibilità procedimento; voto crediti tributari e affidabilità debitore (attestazione merito creditore); disciplina reclamo e atti procedurali.
- Cass. civ. Sez. I, 14/02/2022 n. 4696 (Sez. Unite) – Concordato preventivo: effetti del fallimento successivo prima/dopo un anno ai fini risoluzione (principi richiamati in massime Unijuris).
- Cass. civ. Sez. I, 18/02/2021 n. 4270 – Sovraindebitamento: illegittimità di falcidia totale crediti privilegiati nel piano (non si può azzerare credito privilegiato senza soddisfarlo almeno per valore garanzia).
- Cass. civ. Sez. I, 05/07/2016 n. 13719 – Prima sentenza su piano attestato: criteri per esenzione da revocatoria, giudizio ex ante su fattibilità piano e onere verifica per terzi.
Sentenze Corte Costituzionale:
- Corte Cost. 19/01/2024 n. 6 – Liquidazione controllata sovraindebitato: legittimità mancata previsione limite temporale per beni sopravvenuti (art.142 co.2 CCII). La Corte dichiara infondata q.l.c. e chiarisce che il termine triennale di esdebitazione funge da parametro di durata minima e massima per apprensione beni sopravvenuti, bilanciando fresh start e soddisfacimento creditori.

La tua azienda o attività professionale è schiacciata da debiti per importi superiori al milione di euro? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai ricevuto cartelle esattoriali, pignoramenti, decreti ingiuntivi o istanze di fallimento.

Molte imprese e professionisti, anche con un buon volume di affari, possono accumulare debiti milionari a causa di investimenti eccessivi, calo del fatturato, insolvenza dei clienti, aumento dei costi di gestione o contenziosi fiscali e bancari. In queste situazioni, la legge offre strumenti specifici per ristrutturare i debiti, salvaguardare il patrimonio e garantire la continuità dell’attività.

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza in dettaglio la posizione debitoria, comprese imposte, contributi, mutui e forniture strategiche

📌 Valuta la possibilità di sospendere azioni esecutive e bloccare i creditori

✍️ Predispone piani di ristrutturazione, concordati preventivi o procedure di composizione negoziata

⚖️ Ti assiste nelle trattative con Agenzia delle Entrate, INPS, banche e grandi fornitori

🔁 Attiva procedure di esdebitazione o transazioni fiscali per ridurre drasticamente l’esposizione debitoria

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto nella gestione di crisi aziendali e debiti di importo elevato

✔️ Specializzato in sovraindebitamento, diritto fallimentare e contenzioso tributario

✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia

Conclusione
Anche in presenza di debiti milionari, è possibile evitare il tracollo e ripartire.
Con una strategia legale mirata puoi ridurre i debiti, bloccare i creditori e salvare il futuro della tua attività.

📞 Contatta subito l’Avvocato Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la difesa della tua impresa comincia da qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.