Quali Sono Le Sanzioni Per La Compilazione Errata Dell’ISA E Cosa Fare

Da Giuseppe Monardo
Agosto 11, 2025
05:28

Hai scoperto di aver commesso un errore nella compilazione dell’ISA (Indicatore Sintetico di Affidabilità fiscale)?
Oppure hai ricevuto una comunicazione dall’Agenzia delle Entrate che segnala anomalie o incoerenze nei dati trasmessi nel modello ISA della tua dichiarazione? In questi casi è fondamentale sapere quali sanzioni rischi e cosa puoi fare per difenderti o correggere l’errore in tempo utile.

Quando si rischiano sanzioni per errori nella compilazione dell’ISA
– Quando hai omesso dati rilevanti nel modello ISA (ad esempio ricavi, costi, addetti, beni strumentali)
– Quando hai inserito dati errati o incongruenti rispetto alla tua contabilità o alla dichiarazione fiscale
– Quando, a causa dell’errore, hai ottenuto un punteggio più alto e hai beneficiato di vantaggi fiscali non spettanti
– Quando hai trasmesso un ISA incompleto, infedele o fuori termine
– Quando l’Agenzia delle Entrate rileva difformità tra il modello ISA e altri dati (CU, spesometro, F24, ecc.)

Quali sanzioni si applicano in caso di ISA compilato in modo errato
– Sanzione da 250 a 2.000 euro per omessa, incompleta o infedele comunicazione dei dati rilevanti ai fini degli ISA (art. 8, D.Lgs. 471/1997)
– Se l’errore ha inciso sulla determinazione delle imposte, si applicano le sanzioni per infedele dichiarazione, dal 90% al 180% dell’imposta evasa
– Se hai goduto di benefici premiali non spettanti (esclusione dai controlli, rimborsi più rapidi, esonero dal visto di conformità), potresti perderli o doverli restituire
– In caso di omissione volontaria o recidiva, possono essere attivati controlli mirati e accertamenti con metodi induttivi

Cosa puoi fare per rimediare a un errore negli ISA
– Se l’errore è stato commesso prima della scadenza, puoi annullare la dichiarazione e inviarne una corretta nei termini
– Se la scadenza è già passata, puoi trasmettere una dichiarazione integrativa e sanare l’irregolarità con ravvedimento operoso
– Se ricevi una lettera di compliance, puoi fornire spiegazioni e documenti giustificativi per evitare un accertamento
– Se l’Agenzia ha già emesso un avviso di accertamento, puoi valutare se aderire per ridurre le sanzioni o presentare ricorso
– Affidati a un professionista per verificare tutti i dati trasmessi e correggere eventuali errori anche nelle annualità successive

Cosa puoi ottenere con una strategia difensiva efficace
– L’annullamento delle sanzioni, se dimostri che l’errore è formale o irrilevante
– La riduzione della sanzione al minimo, grazie al ravvedimento tempestivo
– La mantenuta validità dei benefici ISA, se dimostri la tua buona fede
– L’esclusione da accertamenti futuri, se regolarizzi subito e in modo completo
– La tutela della tua posizione fiscale, soprattutto se operi con clienti pubblici o banche che richiedono affidabilità

Attenzione: un errore nell’ISA può sembrare banale, ma se incide sul punteggio può avere gravi conseguenze fiscali. Anche una semplice dimenticanza può farti perdere benefici importanti o causare accertamenti. Ma se intervieni in tempo, puoi regolarizzare tutto con sanzioni ridotte o nulle.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in contenzioso tributario, dichiarazioni fiscali e difesa da sanzioni ti spiega cosa fare se hai compilato male l’ISA, come correggere l’errore e come evitare di subire accertamenti e sanzioni.

Hai commesso un errore nella compilazione degli ISA o hai ricevuto una contestazione?
Richiedi in fondo alla guida una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Ti aiuteremo a verificare i dati trasmessi, regolarizzare la posizione e difenderti in modo efficace.

Introduzione

Compilare in modo corretto il modello ISA (Indici Sintetici di Affidabilità fiscale) è fondamentale per evitare problemi con il Fisco. Un ISA compilato in maniera errata, incompleta o infedele può infatti comportare sanzioni amministrative, la perdita di benefici fiscali premiali e l’innesco di controlli approfonditi da parte dell’Agenzia delle Entrate. Tuttavia, il sistema ISA si inserisce in un contesto di “compliance” collaborativa: l’obiettivo primario non è punire immediatamente gli errori, ma favorire la regolarizzazione spontanea da parte del contribuente. La filosofia di fondo degli ISA, sin dalla loro introduzione nel 2018, è infatti quella di promuovere la tax compliance mediante dialogo e trasparenza piuttosto che attraverso sole misure repressive ex post. In pratica, prima di irrogare sanzioni pesanti, il Fisco tende ad avvisare il contribuente di eventuali anomalie nei dati ISA e a dare l’opportunità di correggere gli errori con penalità ridotte o spiegare le proprie ragioni.

In questa guida approfondita (aggiornata a luglio 2025), esamineremo quali sono le sanzioni previste per un’errata compilazione del modello ISA e cosa fare per porvi rimedio o difendersi. Adotteremo un linguaggio giuridico ma accessibile, con un taglio avanzato adatto sia a professionisti (avvocati tributaristi, commercialisti) sia a imprenditori e privati interessati. Verranno analizzati i riferimenti normativi italiani rilevanti, incluse le ultime novità legislative e giurisprudenziali (sentenze aggiornate), e forniti esempi pratici, tabelle riepilogative, nonché una sezione di domande e risposte frequenti. Il punto di vista adottato è quello del debitore-contribuente, ossia di chi potrebbe subire le sanzioni o gli accertamenti, al fine di comprendere come tutelarsi efficacemente.

In sintesi, un errore nella compilazione dell’ISA non equivale a una condanna definitiva: rappresenta piuttosto un campanello d’allarme che può essere gestito in maniera proattiva. Conoscere quali sanzioni si rischiano e quali strumenti (ravvedimento operoso, adesione, ricorso, ecc.) si possono attivare è fondamentale per minimizzare le conseguenze e ristabilire un rapporto di fiducia con il Fisco. Vediamo dunque in dettaglio come procedere passo dopo passo.

Cosa sono gli ISA e chi deve compilarli

Gli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) sono indicatori introdotti dal legislatore a partire dal periodo d’imposta 2018 (in sostituzione dei precedenti studi di settore e parametri) per misurare il grado di affidabilità fiscale dei contribuenti che esercitano attività d’impresa o di lavoro autonomo. Attraverso l’analisi di molteplici dati economici e contabili dichiarati dal contribuente (anche su base pluriennale), il sistema ISA attribuisce un punteggio da 1 a 10. Un punteggio alto indica un contribuente “affidabile” e fiscalmente virtuoso, mentre un punteggio basso segnala possibili incongruenze o anomalie da approfondire.

Il modello ISA va compilato ogni anno e allegato alla dichiarazione dei redditi (Modello Redditi) da parte dei contribuenti a cui la normativa lo richiede. In generale, sono tenuti alla compilazione gli esercenti attività d’impresa, arti o professioni non aderenti a regimi forfettari o di vantaggio, che non abbiano cause di esclusione e che rientrino nei parametri di applicabilità. Tra le principali cause di esclusione dagli ISA previste vi sono, ad esempio:

L’adesione a regimi fiscali speciali (come il regime forfetario o il regime dei minimi), che esonera dalla compilazione degli ISA.
L’inizio o la cessazione dell’attività nel corso dell’anno (start-up o cessati), o altre situazioni di discontinuità operativa rilevanti.
Il superamento di una certa soglia di ricavi/compensi: attualmente chi ha dichiarato ricavi o compensi superiori a €5.164.569 è escluso dall’applicazione degli ISA.
L’appartenenza a categorie particolari per cui non sono previsti gli ISA (ad esempio enti non commerciali, soggetti per cui non esiste un indice di settore, ecc.).

Questi contribuenti esclusi non devono presentare il modello ISA. Per tutti gli altri, invece, vige l’obbligo di compilazione: il modello contiene una serie di dati contabili e strutturali (es. ricavi, compensi, costi, rimanenze, dipendenti, indicatori economici vari) che servono a calcolare il punteggio di affidabilità.

È importante comprendere che un punteggio ISA basso, di per sé, non genera automatiche sanzioni o rettifiche: un esito insufficiente (tipicamente sotto la “sufficienza”, intorno a 6 su 10) indica però al Fisco che il contribuente potrebbe meritare attenzione, presentando elementi anomali rispetto ai parametri del settore. In pratica, il punteggio ISA funge da “pagella fiscale”: chi raggiunge punteggi alti può accedere a benefici premiali (come l’esclusione da alcuni tipi di accertamento, la riduzione di un anno dei termini di decadenza per gli accertamenti, l’esonero da garanzie su rimborsi o da alcuni visti di conformità, ecc.), mentre chi ottiene punteggi bassi non subisce sanzioni automatiche ma perde i benefici premiali e può essere inserito in liste di contribuenti da controllare più attentamente negli anni successivi.

Ricapitolando: tutti i contribuenti tenuti per legge devono compilare il modello ISA in modo completo e veritiero, allegandolo alla propria dichiarazione annuale. La mancata compilazione o un’errata compilazione non passa inosservata, in quanto incide sul punteggio di affidabilità e viene segnalata dai sistemi dell’Agenzia. Nei paragrafi seguenti vedremo quali errori sono più comuni, quali sanzioni sono previste e quali strumenti di correzione e difesa il contribuente ha a disposizione.

Errori nella compilazione del modello ISA: tipologie e conseguenze

Compilazione errata dell’ISA significa, a livello normativo, qualsiasi omissione, inesattezza o incompletezza nella comunicazione dei dati rilevanti ai fini degli indici. In pratica possono verificarsi diversi tipi di irregolarità compilative, ad esempio:

Omissione totale del modello ISA: il contribuente omette di presentare il modello ISA insieme alla dichiarazione dei redditi, pur essendovi tenuto. Ciò può accadere per dimenticanza, per errata valutazione (ad es. ritenendo erroneamente di rientrare in una causa di esclusione), oppure – nei casi più gravi – nel tentativo deliberato di nascondere informazioni al Fisco. L’omessa presentazione è considerata la violazione più significativa in ambito ISA.
Compilazione incompleta: vengono omessi alcuni dati obbligatori nel modello, oppure vengono indicati solo parzialmente. Ad esempio, il contribuente tralascia di compilare un quadro relativo ai dati contabili, non inserisce il numero di addetti, dimentica di riportare le rimanenze di magazzino, ecc. Queste omissioni possono incidere sul calcolo del punteggio e sono rilevate come anomalie.
Compilazione inesatta o infedele: i dati sono indicati, ma in modo errato o non veritiero. Ciò può derivare da errori materiali (es: inversione di cifre, calcoli sbagliati) oppure, nei casi peggiori, da una volontà di alterare il risultato dell’ISA (es: indicare costi più alti o ricavi più bassi di quelli reali). Un dato infedele nel modello ISA spesso si riflette in incongruenze rispetto alla contabilità o alla dichiarazione dei redditi.
Utilizzo scorretto delle cause di esclusione/inapplicabilità: il contribuente dichiara nel modello Redditi una causa di esclusione dagli ISA che in realtà non sussiste, per evitare di compilare il modello e ottenere il punteggio. Ad esempio, si dichiara “cessata attività” o “situazione di non normale svolgimento” senza che ciò sia vero. Questo caso, equiparato di fatto a un’omissione dei dati ISA, è considerato un comportamento elusivo e viene attenzionato dal Fisco.
Errori formali nel caricamento dei dati: ad esempio, non aver utilizzato i dati precalcolati forniti dall’Agenzia delle Entrate. Un caso concreto: molti contribuenti per il periodo d’imposta 2022 hanno omesso di importare nel software ISA le variabili precalcolate disponibili nel proprio cassetto fiscale; così facendo, hanno ottenuto un punteggio inaffidabile (generalmente più basso del corretto) e l’Agenzia ha segnalato l’anomalia invitando a presentare una dichiarazione integrativa con i dati completi. Questo evidenzia come anche un errore tecnico/formale possa incidere sul risultato finale dell’ISA e destare l’attenzione del Fisco.

Le conseguenze immediate di un’errata compilazione del modello ISA sono principalmente:

Punteggio di affidabilità compromesso: Dati errati od omessi possono abbassare significativamente il punteggio ISA. Un punteggio insufficiente priva il contribuente di eventuali benefici premiali (nessun accesso al regime premiale ISA se il modello non è correttamente compilato entro i termini) e lo colloca tra i soggetti fiscalmente meno “affidabili” per quell’anno. Ciò non significa subire subito un accertamento, ma certamente accende un faro sul contribuente.
Segnalazione di “anomalia ISA”: L’Agenzia delle Entrate analizza i modelli ISA tramite specifici algoritmi e incroci con altre banche dati. Quando riscontra incoerenze, omissioni o scostamenti anomali nei dati dichiarati, classifica il caso come anomalia ISA. Ogni anno vengono individuate e codificate varie tipologie di anomalie frequenti (ad esempio: omessa indicazione dei dati precalcolati; incoerenze tra ricavi dichiarati e contratti di locazione registrati; margini o rimanenze non in linea con gli anni precedenti; cause di esclusione ripetute impropriamente, ecc.). Tali anomalie vengono comunicate al contribuente (come vedremo, tramite apposite lettere o segnalazioni nel cassetto fiscale) nell’ottica di stimolare una correzione spontanea.
Perdita dello “scudo” contro accertamenti induttivi: Uno dei vantaggi per chi risulta affidabile negli ISA (punteggio elevato, ad esempio ≥8,5 o 9) è la protezione da alcuni accertamenti basati su presunzioni. Viceversa, chi compila male l’ISA perde questa protezione. In particolare, non beneficia della riduzione di un anno dei termini per l’accertamento e non è protetto dall’accertamento analitico-induttivo: ad esempio, un’impresa con ISA corretto ≥8,5 non potrebbe essere sottoposta a ricostruzioni induttive dei ricavi tramite percentuali di ricarico o altri strumenti presuntivi per quell’anno, mentre un’impresa con ISA non compilato o compilato scorrettamente perde questa tutela. Dunque, un errore ISA espone il contribuente a possibili metodi accertativi più incisivi.
Sanzione amministrativa in caso di controllo: La normativa prevede esplicitamente una sanzione amministrativa pecuniaria per chi omette o compila in modo inesatto/incompleto gli ISA (dettagliata nella sezione successiva). È importante notare che questa sanzione non viene applicata automaticamente al momento dell’errore, ma solo se e quando l’irregolarità viene contestata formalmente dal Fisco. Di solito, prima di arrivare alla sanzione, l’Agenzia invia appunto comunicazioni di anomalia per invitare alla correzione (compliance). Se però il contribuente ignora gli avvisi e l’errore viene poi accertato, la sanzione sarà irrogata, con importi che possono variare a seconda della gravità e del comportamento del contribuente.

In sintesi, un ISA compilato male ha effetti negativi immediati sul profilo fiscale del contribuente (abbassamento del rating e perdita benefici) e attiva l’attenzione del Fisco attraverso le anomalie. Sul piano sanzionatorio, tuttavia, c’è generalmente una fase di “tolleranza vigile” in cui al contribuente è data la chance di ravvedersi, prima di subire multe pesanti. Nella sezione seguente analizziamo le sanzioni previste dalla legge per queste violazioni e come si articolano.

Sanzioni previste per la compilazione errata dell’ISA

Dal punto di vista normativo, le sanzioni per una scorretta compilazione del modello ISA sono state fissate dal decreto che ha introdotto gli indici. In particolare, l’art. 9-bis, comma 16, del D.L. 50/2017 (convertito con modif. dalla L. 96/2017) dispone quanto segue:

“Nei casi di omissione della comunicazione dei dati rilevanti ai fini della costruzione e dell’applicazione degli indici, o di comunicazione inesatta o incompleta dei medesimi dati, si applica la sanzione amministrativa pecuniaria prevista dall’articolo 8, comma 1, del D.Lgs. 18 dicembre 1997, n. 471.”

L’art. 8, comma 1, D.Lgs. 471/1997 a sua volta prevede una sanzione amministrativa da €250 a €2.000 in caso di omissione di dati o indicazione di dati non veritieri nelle dichiarazioni fiscali. Dunque, la violazione formale relativa alla compilazione ISA (omessa presentazione, dati incompleti o inesatti) è punita con una multa compresa tra 250 e 2.000 euro. Si tratta di una sanzione fissa, che non dipende dall’ammontare dell’eventuale imposta evasa, e che verrà graduata dall’ufficio entro quei limiti in base alla gravità della violazione (tenendo conto, ad esempio, del comportamento del contribuente, del numero di dati errati, dell’eventuale recidiva, ecc.). La norma infatti aggiunge che “del comportamento del contribuente si tiene conto nella graduazione della misura della sanzione”: un contribuente che, avvisato dell’errore, non si attiva per correggerlo può aspettarsi una sanzione verso il massimo edittale, mentre chi collabora potrebbe vedersi applicare il minimo di legge.

È importante sottolineare che questa sanzione colpisce l’errore formale negli ISA indipendentemente dall’esito reddituale. In altre parole:

Se l’errata compilazione non ha influito sul calcolo delle imposte dovute (ad esempio, dati ISA incompleti ma il reddito dichiarato era corretto), la sanzione prevista rimane quella fissa di €250-2.000, e non si applicano sanzioni proporzionali sulle imposte (non essendoci imposta evasa). In assenza di maggior imposta evasa, resta però comunque la sanzione fissa per violazione formale (che in caso di ravvedimento operoso si calcola sul minimo edittale di €250).
Se l’errata compilazione si accompagna ad un’infedeltà dichiarativa sostanziale, cioè ha comportato la sotto-dichiarazione di ricavi/profitti e quindi imposte in meno versate, si avranno due profili sanzionatori distinti: da un lato la sanzione formale €250-2.000 per la violazione ISA, dall’altro la ben più grave sanzione per dichiarazione infedele sulle imposte evase. Quest’ultima, disciplinata dall’art. 1, comma 2, D.Lgs. 471/1997, è pari al 90% dell’imposta non versata (con un minimo del 90% e un massimo potenzialmente fino al 180% nelle ipotesi ordinarie). Dunque, ad esempio, se attraverso dati ISA falsi un contribuente ha occultato €10.000 di ricavi (evadendo poniamo €2.500 di imposte), l’Agenzia potrà contestare sia la sanzione formale (€250-2.000) sia una sanzione di €2.250 (il 90% di 2.500) per la parte sostanziale evasa, oltre naturalmente al recupero delle imposte e relativi interessi. In altre parole, l’ISA sbagliato non “protegge” affatto dall’accertamento dell’evasione: eventuali imposte non dichiarate saranno recuperate con le ordinarie sanzioni proporzionali, e l’errore ISA costituirà un’aggravante del comportamento (se deliberato).
A differenza del passato (studi di settore), un’infedele compilazione del modello ISA in sé (cioè con dati discostanti dalla realtà) non comporta oggi un aumento automatico della sanzione per dichiarazione infedele. Prima della riforma, alcune violazioni negli studi di settore facevano scattare un aumento del 10% o del 50% sulle sanzioni d’imposta; attualmente questo aggravio non è previsto per gli ISA. Ciò significa che se, ad esempio, un contribuente ha commesso errori nel modello ISA ma ha dichiarato correttamente tutti i redditi, non subirà sanzioni d’imposta aggiuntive (solo la sanzione fissa); se invece ha anche evaso imposte, pagherà le sanzioni per evasione nella misura ordinaria (90-180%) senza ulteriori maggiorazioni specifiche legate agli ISA.

Oltre alla multa pecuniaria, la legge prevede un altro potenziale strumento sanzionatorio indirettamente legato agli ISA: l’accertamento induttivo puro. In caso di omessa presentazione del modello ISA, l’Agenzia delle Entrate è legittimata – previo contraddittorio col contribuente – a determinare il reddito d’impresa o di lavoro autonomo e l’IVA in via induttiva, ai sensi delle norme generali sull’accertamento extracontabile (art. 39, comma 2, D.P.R. 600/1973 per i redditi; art. 55, D.P.R. 633/1972 per l’IVA). L’accertamento induttivo “puro” significa che il Fisco può stimare il reddito basandosi su presunzioni semplici, anche prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza normalmente richiesti. È una facoltà che l’Amministrazione ha tipicamente quando il contribuente non fornisce gli elementi minimi (contabili o dichiarativi) per una ricostruzione attendibile del reddito. Omettendo il modello ISA, si crea un vuoto informativo che – analogamente a quanto avveniva con gli studi di settore – consente al Fisco di procedere in maniera più libera nella quantificazione dei ricavi, considerando il contribuente inattendibile sotto il profilo della coerenza contabile. Va precisato che:

L’uso dell’accertamento induttivo per omissione ISA non è automatico, ma subordinato all’instaurazione di un contraddittorio preventivo col contribuente. L’Ufficio, cioè, deve prima invitare il contribuente a comparire o a fornire chiarimenti; solo dopo, in assenza di giustificazioni valide o regolarizzazioni, può emettere un avviso di accertamento induttivo.
La semplice compilazione infedele o incompleta del modello ISA (diversa dall’omissione totale) non legittima da sola un accertamento induttivo puro. Sul punto, la normativa ISA differisce dalla previgente disciplina degli studi di settore. In passato, infatti, indicare nel modello SDS cause di esclusione insussistenti o compilare in modo infedele con certe soglie di scostamento poteva far scattare l’induttivo (ex art. 39, co.2, lett. d-ter, DPR 600/73, poi abrogato). Oggi, invece, per gli ISA la legge non prevede una norma analoga: l’induttivo è ammesso espressamente solo in caso di omessa comunicazione dei dati ISA. Dunque, errori nel modello che però è stato presentato, pur potendo costituire indice di evasione, dovranno essere trattati con accertamenti ordinari o analitico-induttivi (basati su presunzioni gravi, precise e concordanti) e non col “salto” all’induttivo puro. In altre parole, non si può più essere accusati di grave incongruenza automatica oltre una certa soglia di differenza dal modello stimato, come avveniva prima: serviranno comunque elementi aggiuntivi. Questo è un aspetto favorevole al contribuente nella nuova disciplina.

Tabella 1 – Violazioni ISA e sanzioni applicabili

Tipo di violazione ISA	Sanzione base prevista	Altre conseguenze potenziali
Omissione totale del modello ISA (mancato invio)	Multa fissa da €250 a €2.000 (art. 8 co.1 D.Lgs. 471/97)	Possibilità di accertamento induttivo puro su redditi e IVA (art. 39 co.2 DPR 600/73; art. 55 DPR 633/72). Perdita dei benefici premiali ISA.
Compilazione incompleta/inesatta (senza impatto sull’imposta dovuta)	Multa fissa da €250 a €2.000 (art. 8 co.1)	Nessuna imposta evasa ⇒ non si applicano sanzioni proporzionali d’imposta. Tuttavia punteggio ISA abbassato, perdita benefici premiali e segnalazione di anomalia.
Dati ISA infedeli con evasione d’imposta (es. ricavi non dichiarati)	Sanzione dichiarazione infedele 90% dell’imposta non versata (art. 1 co.2 D.Lgs. 471/97), aumentabile fino a 180% nei casi gravi. In aggiunta: multa €250-2.000 per violazione formale ISA	Accertamento tributario per recupero dell’imposta evasa (analitico-induttivo basato su presunzioni semplici gravi). In sede di adesione o contenzioso, la sanzione del 90% può essere ridotta (vedi oltre). Punteggio ISA basso e perdita regime premiale negli anni coinvolti.
Indicazione di causa di esclusione non veritiera (omissione mascherata)	Multa fissa da €250 a €2.000 (come omissione dati)	Equiparato di fatto all’omessa compilazione: il Fisco può considerare l’ISA non presentato e procedere con accertamento induttivo. Nel merito, se emergono ricavi non dichiarati, si applicano anche le sanzioni d’imposta.

Nota: le sanzioni indicate possono essere ridotte tramite ravvedimento operoso se il contribuente regolarizza spontaneamente la violazione prima della contestazione (vedi sezione successiva). Inoltre, in caso di accertamento con adesione o conciliazione giudiziale, le sanzioni applicate dall’ufficio possono essere ridotte rispettivamente a 1/3 o a 1/2 del minimo per legge.

Come si vede dalla tabella, il quadro sanzionatorio distingue la violazione formale ISA (soggetta a sanzione fissa) dalle eventuali violazioni sostanziali in materia di imposte (soggette a sanzioni proporzionali). Un elemento chiave è che l’Amministrazione finanziaria, prima di contestare e irrogare la sanzione per l’ISA errato, adotta un approccio collaborativo: invita il contribuente a regolarizzare. Tale invito si sostanzia nelle cosiddette lettere di compliance per anomalie ISA, di cui trattiamo nel prossimo capitolo.

Le lettere di compliance per anomalie ISA

Quando gli algoritmi dell’Agenzia delle Entrate rilevano una o più anomalie nei dati ISA dichiarati dal contribuente, scatta in genere una procedura di “compliance preventiva”. In base allo Statuto del Contribuente (L. 212/2000, art. 6 co. 5), l’Amministrazione fiscale deve, ove possibile, informare il contribuente delle risultanze di eventuali controlli automatizzati o incoerenze, prima di iscrivere a ruolo imposte o sanzioni, in modo da permettere la correzione spontanea. Nel solco di tale principio, la normativa di settore (L. 190/2014, art. 1 commi 634-636) ha previsto l’invio di comunicazioni di anomalie ISA come strumento di dialogo preventivo con il contribuente.

Cosa sono le comunicazioni di anomalie ISA?

Si tratta di avvisi non sanzionatori inviati dall’Agenzia delle Entrate ai contribuenti soggetti agli ISA, qualora siano state riscontrate incongruenze, omissioni o dati anomali nel modello ISA presentato per un determinato periodo d’imposta. In concreto, l’Agenzia confronta i dati dichiarati ai fini ISA con una serie di informazioni disponibili (dichiarazioni di anni precedenti, certificazioni dei sostituti d’imposta, atti registrati come contratti di affitto, dati IVA, ecc.). Se emergono scostamenti significativi (ad esempio ricavi dichiarati molto inferiori a quelli stimati, costi incoerenti, dati mancanti, cause di esclusione anomale su più anni, ecc.), invia una “lettera di compliance” al contribuente per segnalare la situazione e invitarlo a verificare.

Caratteristiche principali di queste comunicazioni:

Non sono atti impositivi: la lettera di per sé non contiene una contestazione di sanzioni o tasse da pagare, né costituisce un avviso di accertamento. È appunto un invito a controllare e regolarizzare.
Descrivono l’anomalia riscontrata: nella comunicazione viene indicato quale anomalia è emersa. Ad esempio, potrebbe specificare che “Risulta non compilato il quadro X del modello ISA relativo alle rimanenze” oppure “Sono state riscontrate incoerenze tra i compensi dichiarati e quelli risultanti dalle Certificazioni Uniche per il medesimo codice fiscale”. Spesso le tipologie di anomalia richiamano quelle elencate in appositi provvedimenti dell’Agenzia (che annualmente definisce le casistiche oggetto di segnalazione).
Sono recapitate al contribuente di norma tramite canali telematici: attualmente, l’Agenzia pubblica la segnalazione nel “Cassetto fiscale” del contribuente (area riservata online) e invia un avviso via PEC o email dell’avvenuta pubblicazione. Anche l’intermediario (commercialista, CAF) delegato alla dichiarazione può visualizzare la comunicazione anomalia sul proprio cassetto fiscale delegato. Dal 2025 è disponibile uno specifico “Software di compilazione anomalie ISA” tramite il quale il contribuente (o l’intermediario) può consultare il dettaglio delle anomalie segnalate e fornire eventuali risposte/chiarimenti in via telematica.
Indicano le modalità per regolarizzare o rispondere: nella lettera viene spiegato che il contribuente può “mettersi in regola” presentando una dichiarazione integrativa per correggere gli errori od omissioni (avvalendosi del ravvedimento operoso con sanzioni ridotte), oppure fornire elementi giustificativi che spieghino l’anomalia, utilizzando gli strumenti messi a disposizione (come il suddetto software di risposta). Non c’è un obbligo formale di risposta, ma ignorare la comunicazione è altamente sconsigliato.
Non fissano termini perentori brevi, ma sollecitano un’azione tempestiva: generalmente la lettera invita a regolarizzare o a comunicare chiarimenti prima che vengano intraprese azioni accertative. Spesso, nelle FAQ o nelle istruzioni, l’Agenzia indica che sarebbe opportuno rispondere entro 30 giorni o giù di lì, ma non c’è un termine legale rigido. Di fatto, conviene intervenire il prima possibile (idealmente entro pochi mesi dall’invio della lettera), per evitare che la posizione finisca nel piano dei controlli successivi.

Perché l’Agenzia le invia e cosa comporta riceverne una?

L’obiettivo delle lettere di compliance ISA è promuovere l’adempimento spontaneo e il dialogo, prima di passare a misure repressive. In altri termini, il Fisco “avvisa” il contribuente che qualcosa non torna nei suoi dati ISA e gli offre l’opportunità di spiegare o rimediare senza incorrere subito in sanzioni pesanti. Questo approccio di collaborazione preventiva è in linea con la strategia generale di gestione del rischio fiscale che l’Amministrazione finanziaria sta adottando, anche su impulso OCSE, per concentrare la repressione sui casi più gravi e favorire invece la compliance volontaria nei casi borderline.

Dal punto di vista del contribuente (debitore), ricevere una simile comunicazione può destare preoccupazione, perché segnala che il Fisco ha notato un potenziale problema nelle dichiarazioni. Tuttavia, va tenuto presente che:

Non si tratta di un’accusa definitiva: una lettera di anomalia non equivale ad un atto di accertamento né ad una sanzione. È un segnale che viene dato “a tuo vantaggio”, per metterti in condizione di sistemare la situazione. In molti casi, se si interviene correttamente, la faccenda si chiude senza strascichi.
È un’occasione per evitare guai peggiori: ignorare la lettera può essere molto rischioso. Se il contribuente non fa nulla, l’Agenzia potrebbe successivamente avviare un controllo formale o un accertamento vero e proprio, utilizzando l’anomalia come base di partenza. In tal caso, si rischiano sanzioni piene (non più ridotte) e altre conseguenze come iscrizioni a ruolo e cartelle. Al contrario, reagendo subito, si possono spesso evitare le sanzioni maggiori e l’accertamento.
Consente di migliorare il proprio profilo fiscale: regolarizzando un errore ISA, il contribuente non solo evita la multa, ma migliora il punteggio di affidabilità per l’anno in questione (riportandolo al livello corretto). Ciò potrà avere effetti positivi, ad esempio, sulla velocità di erogazione di eventuali rimborsi fiscali o sulla minore propensione ai controlli futuri. Inoltre, mostrare collaborazione e trasparenza fin da subito può essere apprezzato dal Fisco e mitigare eventuali atteggiamenti punitivi successivi.
Non preclude la difesa successiva: rispondere alla lettera (sia con ravvedimento che con spiegazioni) non significa rinunciare a difendersi qualora in futuro arrivasse comunque un accertamento. È sempre possibile far valere le proprie ragioni in sede di contraddittorio o contenzioso, anche se non le si era presentate nella fase di compliance. Tuttavia, non cogliere l’occasione della compliance può rendere il Fisco più diffidente in seguito e, di fatto, complicare la posizione in un eventuale giudizio. Pertanto è buona norma sfruttare questa opportunità di chiarimento bonario.

Esempio: Un professionista riceve a luglio 2025 una segnalazione di anomalia ISA relativa al periodo d’imposta 2023, in cui si evidenzia che dai dati risulta omesso il quadro F (elementi contabili) del modello ISA. Il professionista, con l’aiuto del commercialista, rivede la dichiarazione e si accorge effettivamente di non aver compilato quel quadro (magari per un disguido software). A questo punto ha due opzioni:

Presentare una dichiarazione integrativa per il 2023 inserendo i dati contabili mancanti, avvalendosi del ravvedimento per pagare la sanzione minima ridotta (vedremo a breve come);
Oppure fornire un chiarimento se ritiene che l’anomalia sia frutto di un errore formale innocuo (ma in questo caso, trattandosi di un’omissione di dati obbligatori, la strada corretta è quasi sempre la prima, cioè integrare).
Se integra la dichiarazione subito e paga la piccola sanzione ridotta, evita qualsiasi ulteriore problema: l’Agenzia normalmente non procederà ad accertamento perché il contribuente ha sanato spontaneamente. Se invece ignora la lettera, è molto probabile che nei mesi successivi il caso venga passato all’ufficio controlli per valutare un accertamento vero e proprio, con rischio di sanzioni ben più alte (fino al 90%/180% dell’eventuale maggior imposta) e iscrizione a ruolo.

In conclusione, le lettere di compliance vanno prese sul serio. Anche se non c’è obbligo legale di risposta, trascurarle è pericoloso. Nel prossimo paragrafo vedremo come il contribuente può attivamente regolarizzare la propria posizione attraverso il ravvedimento operoso, che è lo strumento privilegiato per rispondere a queste anomalie evitando il peggio.

Ravvedimento operoso: come correggere gli errori ISA e ridurre le sanzioni

Il ravvedimento operoso è l’istituto che consente al contribuente di regolarizzare spontaneamente le violazioni fiscali commesse, beneficiando di sanzioni ridotte (art. 13 D.Lgs. 472/1997). Si applica anche al caso di errori od omissioni nella compilazione del modello ISA. In pratica, tramite il ravvedimento il contribuente può presentare una dichiarazione integrativa per correggere o completare i dati ISA precedentemente trasmessi, versando contestualmente:

Eventuale maggiore imposta dovuta, se dall’errore ISA emerge che erano state dichiarate meno imposte (ad esempio, perché erano stati omessi ricavi): bisognerà pagare la differenza d’imposta originariamente non versata.
Interessi moratori calcolati al tasso legale sui maggiori importi dovuti, dal termine di versamento originario fino al giorno in cui si effettua il pagamento (interessi normalmente esigui se si ravvede entro pochi mesi).
Una sanzione in misura ridotta rispetto a quella piena, determinata applicando le percentuali di riduzione previste dall’art. 13 citato, commisurate al tempo trascorso e al tipo di violazione.

Nel caso specifico di errori ISA, distinguiamo due situazioni:

Errore ISA senza impatto su imposte: ad esempio omissione di un dato che però non incide sul reddito imponibile già dichiarato (come nel caso di un dato statistico, o un errore che non comporta imposta evasa). In tal caso, il ravvedimento riguarderà essenzialmente la sanzione fissa di €250-2.000 per l’errata comunicazione. Si verserà dunque una sanzione ridotta calcolata sul minimo edittale (€250), in quanto per il ravvedimento si assume sempre il minimo come base. Ad esempio, se ci si ravvede molto tempestivamente, la sanzione potrà essere anche solo intorno a €27 (pari a 1/9 di €250) se l’errore è sanato entro 90 giorni.
Errore ISA con imposta dovuta: ad esempio dati ISA infedeli che celavano ricavi non dichiarati, quindi il reddito imponibile era inferiore al dovuto. In tal caso, il ravvedimento comporta sia il versamento della maggiore imposta più interessi, sia della sanzione per dichiarazione infedele, ridotta in base al ravvedimento. Anche qui la sanzione base è il 90% dell’imposta non versata, ma grazie al ravvedimento la si paga in misura agevolata (vedi oltre). Inoltre, se il modello ISA era omesso, si paga anche la piccola sanzione fissa di €250 ridotta.

In entrambi i casi, sanando l’errore prima di qualsiasi accertamento, si evita l’irrogazione delle sanzioni piene e ci si “mette in regola” in modo molto più conveniente. Il ravvedimento operoso si esegue presentando un modello F24 con i codici tributo appositi per sanzioni e interessi e (se c’è imposta) integrando il versamento dell’imposta mancante; contestualmente, si trasmette telematicamente il modello ISA integrativo unito ad una dichiarazione dei redditi integrativa.

Termini e riduzione delle sanzioni col ravvedimento

La normativa prevede diverse misure di riduzione della sanzione, in funzione della tempestività con cui il contribuente si ravvede. Di recente (nel 2024) tali regole sono state modificate per ampliare le possibilità di ravvedimento anche in fasi avanzate. Vediamo i principali casi:

Ravvedimento “breve” (entro 90 giorni): se la regolarizzazione avviene entro 90 giorni dalla scadenza originaria della dichiarazione (o dalla commissione della violazione), la sanzione è ridotta a 1/9 del minimo. Nei casi di errori ISA, spesso questa finestra di 90 giorni dalla scadenza (fine ottobre dell’anno di presentazione) consente di sistemare entro fine gennaio successivo eventuali sviste con una penalità minima (circa l’11% della sanzione base). Ad esempio, su €250 di sanzione minima, 1/9 equivale a circa €27,78.
Ravvedimento entro un anno: se si regolarizza entro il termine di presentazione della dichiarazione dell’anno successivo (quindi grosso modo entro 12-13 mesi dall’errore), la sanzione è ridotta a 1/8 del minimo. Su €250, 1/8 è €31,25 (circa il 12,5%). Questa era la riduzione prevista dall’art. 13, co.1, lett. b-bis) D.Lgs. 472/97.
Ravvedimento oltre l’anno: per violazioni sanate oltre un anno dopo (ma prima di essere contestate), la riduzione è tradizionalmente stata di 1/7 del minimo. Dal 1° settembre 2024, con la riforma attuata dal D.Lgs. 87/2024, la riduzione a 1/6 per ravvedimenti ultra-annuali è stata eliminata, per cui anche dopo molto tempo resta comunque 1/7 finché non intervengono atti formali. Quindi, ad esempio, se un contribuente del 2021 si ravvede nel 2025 (prima di qualsiasi atto del Fisco), pagherà il 1/7 della sanzione minima (€35,7 circa su €250).
Ravvedimento dopo avvio del contraddittorio: novità importante introdotta dal 2024 è la possibilità di ravvedersi anche dopo aver ricevuto alcune formali comunicazioni di accertamento (come lo schema di atto con cui l’ufficio attiva il contraddittorio). In tal caso le riduzioni applicabili sono meno vantaggiose ma pur sempre riduzioni:
- 1/6 del minimo se ci si ravvede dopo la notifica di un atto che invita al contraddittorio (quando non c’è stato PVC) e senza aver chiesto adesione;
- 1/5 del minimo se ci si ravvede dopo un Processo Verbale di Constatazione (PVC della Guardia di Finanza) ma prima di ricevere il successivo avviso;
- 1/4 del minimo se ci si ravvede dopo aver ricevuto lo schema di accertamento conseguente a un PVC (quindi in una fase molto avanzata pre-atto finale).
Queste casistiche riguardano situazioni in cui ormai l’ufficio ha rilevato l’irregolarità e avviato il procedimento accertativo; sono residuali nel contesto ISA (perché di solito se si arriva a un PVC su ISA, si contesta anche altro), ma vale la pena sapere che esistono.

Tabella 2 – Riduzione della sanzione per ravvedimento operoso (violazione ISA)

Momento del ravvedimento	Riduzione sanzione fissa (€250 base) per violazioni fino al 31/08/2024	Riduzione per violazioni dal 01/09/2024 (D.Lgs. 87/2024)
Entro 30 giorni dalla violazione (ravv. sprint)	1/10 del minimo (10% della sanzione) – es: €25	Invariato: 1/10 del minimo (10%)
Entro 90 giorni (ravv. breve)	1/9 del minimo (~11,11%) – es: €27,78	Invariato: 1/9 del minimo (~11,11%)
Oltre 90 gg ed entro 1 anno	1/8 del minimo (12,5%) – es: €31,25	Invariato: 1/8 del minimo (12,5%)
Oltre 1 anno (prima di notifica accertamento)	1/7 del minimo (~14,28%) – es: €35,7(1/6 del minimo (~16,67%) se ammesso, ma eliminato dal 2024*)	1/7 del minimo (~14,28%) (nota: abolita riduzione 1/6)
Dopo avvio contraddittorio (atti emessi)1	Non previsto (ravvedimento non più ammesso dopo notifica PVC o avviso)	Ammesso con riduzione 1/6, 1/5 o 1/4 a seconda della fase

1 Nuove possibilità introdotte dal D.Lgs. 87/2024: 1/6 dopo invito al contraddittorio senza PVC; 1/5 dopo PVC GdF; 1/4 dopo schema di atto successivo a PVC.

Per quanto riguarda le sanzioni proporzionali d’imposta (90% su imposte evase), anch’esse rientrano nel meccanismo del ravvedimento con le medesime riduzioni sopra indicate. Dunque, se dall’errore ISA emergono imposte non versate, il contribuente verserà il 90% di tale imposta ridotto in base al tempo di ravvedimento (1/8, 1/9 ecc.); in pratica, la sanzione d’imposta può scendere fino al ~10% dell’imposta evasa se ci si ravvede subito, invece del 90% pieno. Ad esempio, su €2.500 di imposta evasa del nostro esempio precedente, anziché pagare €2.250 di multa (90%), il contribuente pentito entro 90 gg pagherà circa €250 (il 10%). Il risparmio è enorme, a testimonianza di quanto il legislatore incentivi il ravvedimento.

Importante: il ravvedimento dell’errore ISA, pur sanando la violazione e abbattendo le sanzioni, non fa “rivivere” il regime premiale per quell’anno. Infatti, la legge richiede che il modello ISA sia correttamente compilato entro i termini per godere dei benefici premiali (esoneri accertamento, riduzione termini, ecc.). Se viene presentato in ritardo (anche entro 90 gg) o rettificato dopo la scadenza, quei benefici formalmente sono persi. Ciò significa che, pur regolarizzando, il contribuente per quell’anno resterà “scoperto” da eventuali accertamenti (che potranno comunque avvenire se il Fisco lo ritiene opportuno). Si è discusso se l’Agenzia potrebbe in futuro, in via di prassi, mantenere i benefici se la correzione avviene entro 90 giorni dal termine, ma al momento la norma non lo prevede espressamente. In sintesi: ravvedersi evita le sanzioni e peggiori conseguenze, ma non cambia il fatto che per quell’anno il punteggio ISA originale basso rimane tale ai fini delle premialità (anche se nell’archivio sarà presente l’integrativa, il punteggio “ufficiale” utilizzabile per vantaggi premiali resta quello derivante dalla dichiarazione tempestiva). Poco male: l’importante è aver evitato guai e regolarizzato la posizione.

Una volta effettuato il ravvedimento (dichiarazione integrativa + versamenti), non è necessario inviare ulteriori comunicazioni all’Agenzia in risposta alla lettera di compliance: sarà la stessa Agenzia, tramite i sistemi, ad accorgersi che il contribuente ha presentato l’integrativa e versato quanto dovuto. Ovviamente nulla vieta di rispondere comunque via software segnalando di essersi ravveduti. L’essenziale è aver messo in regola i dati.

Esempio pratico 1 (ravvedimento senza imposte): la ditta Alfa riceve una lettera per anomalia ISA 2022: “Non risultano indicati i dati precalcolati ISA”. La ditta si rende conto di aver saltato quel passaggio, che però non incideva sul reddito (solo sul punteggio). Nel 2023 (entro il termine per l’anno successivo) presenta un modello Redditi 2022 integrativo con l’ISA corretto, pagando €30 circa di sanzione (riduzione 1/8) con F24. La posizione è sanata: l’Agenzia non applicherà ulteriori sanzioni né accertamenti per quell’aspetto, anche se la ditta formalmente non potrà godere dei benefici premiali ISA per il 2022.

Esempio pratico 2 (ravvedimento con imposta): il professionista Beta, dopo una lettera di anomalie, ammette di aver dimenticato di dichiarare €10.000 di compensi nel 2021 (che hanno abbassato il suo ISA). Decide di ravvedersi nel 2025: invia un integrativo 2021 aggiungendo i €10.000 nei ricavi, paga ~€2.700 tra imposte (27% aliquota media) e interessi, più la sanzione sul 90% (2.430€) ridotta a 1/7 (circa €347). In totale paga ~€3.100. Se non lo avesse fatto e fosse arrivato un accertamento nel 2025, avrebbe rischiato di pagare: €2.700 imposte + €2.430 sanzione piena (90%) ridotta eventualmente a 1/3 in adesione (€810) + interessi + magari la sanzione fissa €250. In ogni caso, il ravvedimento gli fa risparmiare centinaia di euro ed evitare un avviso di accertamento (che sarebbe stato più oneroso e stressante).

Accertamento fiscale e difesa del contribuente

Se il contribuente non corregge l’errore tramite ravvedimento operoso e l’Amministrazione finanziaria ritiene rilevante l’anomalia riscontrata, si potrà passare dalla fase “preventiva” di compliance alla fase repressiva vera e propria, cioè un accertamento tributario. Vediamo come ciò avviene e quali strumenti di difesa sono disponibili per il contribuente in questa fase.

Dall’anomalia all’accertamento: quando scatta e in che forma

Come già accennato, un punteggio ISA basso o un’anomalia non comportano automaticamente l’emissione di un avviso di accertamento. La giurisprudenza ha chiarito che il solo scostamento dai parametri ISA o di settore non basta, da solo, a legittimare un accertamento senza ulteriori riscontri. In particolare, la Corte di Cassazione (Sez. Trib.) con ordinanza n. 26357/2024 ha ribadito che un voto ISA insufficiente di per sé non può fondare un accertamento: l’Ufficio deve prima attivare il contraddittorio e raccogliere ulteriori elementi. Analogamente già Cass. ord. n. 32889/2022 aveva affermato che le risultanze degli ISA (come prima gli studi di settore) sono solo presunzioni semplici, utilizzabili come indizi di evasione ma non come prove certe, e necessitano quindi di essere integrate da indizi gravi, precisi e concordanti e dal confronto con il contribuente. Questo significa che l’Agenzia, prima di emettere un accertamento basato su dati ISA anomali, dovrà generalmente:

Invitare il contribuente a fornire spiegazioni (il che, di fatto, avviene già con la lettera di compliance; in mancanza di risposta o in presenza di risposta non convincente, si prosegue).
Verificare altri elementi a supporto della tesi evasiva: ad esempio, controlli su conti bancari, su acquisti/vendite, su altre incoerenze contabili, oppure sopralluoghi della Guardia di Finanza nei casi più complessi.
Solo a fronte di elementi concreti, emettere un avviso di accertamento motivando la pretesa. Il modello ISA e il suo esito faranno parte della motivazione (indicando che il contribuente ha avuto un comportamento incoerente), ma dovranno essere accompagnati da dati fattuali (ad es. “ricavi non dichiarati desunti da movimenti finanziari” o “costi fittizi riscontrati”, etc.).

Detto ciò, le forme di accertamento che tipicamente possono riguardare chi ha ISA anomali sono:

L’accertamento analitico-induttivo (art. 39, co.1, lett. d, DPR 600/1973): è l’accertamento basato anche su presunzioni semplici, tipicamente utilizzato in presenza di scritture contabili attendibili solo in parte. Gli ISA rientrano tra gli strumenti statistici che possono fornire presunzioni di ricavi non dichiarati. Ad esempio, se un contribuente dichiara un margine di guadagno molto inferiore alla media di settore e senza giustificazione, l’ufficio, dopo contraddittorio, potrebbe rideterminare analitico-induttivamente i maggiori ricavi presunti, utilizzando quell’indicazione di scostamento come supporto. Resta comunque necessario che le presunzioni siano gravi, precise e concordanti, quindi magari combinate con altri indizi (antieconomicità della gestione, incongruenze su più anni, ecc.).
L’accertamento analitico puro (art. 39, co.1, lett. b/c, DPR 600/73): se dall’esame dei documenti viene trovato un errore palese (es: una fattura non contabilizzata), l’ufficio potrebbe fare un accertamento analitico classico senza nemmeno bisogno di presunzioni elaborate. Un ISA anomalo può stimolare l’ufficio a cercare tali errori. In tal caso il ruolo del punteggio ISA è solo di segnalazione iniziale, poi l’accertamento si fonda su elementi oggettivi scoperti (es. ricavi non registrati ma rinvenuti su conti correnti).
L’accertamento induttivo “puro” (art. 39, co.2, DPR 600/73): come visto, è riservato ai casi di omessa dichiarazione o contabilità inattendibile grave, e l’omessa compilazione del modello ISA può farvi ricorso. Se un contribuente non ha presentato l’ISA e parallelamente emergono incongruenze pesanti, l’ufficio può stimare il reddito con metodi induttivi liberi (ad esempio basandosi su consumi di materie prime, sul tenore di vita, ecc.). Ciò avverrà però solo nei casi più estremi, dato che oggi prima si tende a dare la chance di integrativa.

Esempio scenario di accertamento: un ristoratore ha riportato per più anni un indice ISA di molto inferiore alla media (punteggio 4 su 10), presentando anche anomalie (ad es. rimanenze irregolari). Dopo lettere ignorate, l’Agenzia decide un controllo: la Guardia di Finanza effettua riscontri e scopre che effettivamente parte degli incassi non venivano scontrinati. A quel punto l’AE emette un avviso di accertamento analitico-induttivo aumentando i ricavi dichiarati in base a calcoli indiretti (es. consumo di materie prime, coperti medi). Il punteggio ISA basso ha funzionato da spia iniziale, ma l’accertamento è fondato su prove e presunzioni concrete raccolte.

Accertamento con adesione: come funziona e vantaggi

Quando l’Agenzia delle Entrate notifica un avviso di accertamento (atto impositivo che rettifica il reddito o l’IVA dichiarati, richiedendo maggior imposta e sanzioni), il contribuente ha la possibilità di avviare la procedura di accertamento con adesione (D.Lgs. 218/1997). Questa procedura, se attivata, consente di discutere con l’ufficio il contenuto dell’accertamento e, possibilmente, di raggiungere un accordo transattivo sulle somme dovute, con un beneficio sanzionatorio significativo.

Tempistiche: dopo la notifica dell’avviso, il contribuente ha 60 giorni di tempo per presentare istanza di accertamento con adesione all’ufficio competente. L’istanza sospende per 90 giorni i termini per fare ricorso. Nel frattempo viene fissato un incontro con i funzionari dell’Agenzia per esaminare il caso.

Svolgimento: durante il contraddittorio di adesione, il contribuente (eventualmente assistito dal professionista o legale) può portare elementi, documenti e ragioni per contestare in tutto o in parte le pretese dell’ufficio. Si tratta, in sostanza, di una negoziazione: si può discutere sia del quantum dei maggiori ricavi (o costi disconosciuti), sia delle sanzioni. L’ufficio, valutate le controdeduzioni, può rinegoziare al ribasso la pretesa iniziale. Ad esempio, se l’accertamento supponeva €100 di ricavi non dichiarati basandosi su certe presunzioni, ma il contribuente dimostra con documenti che almeno €40 erano giustificati (o che c’erano errori nel calcolo), si potrà concordare di ridurre l’aumento a €60.

Vantaggi principali dell’adesione:

Riduzione delle sanzioni ad 1/3: per legge, nelle somme dovute a seguito di accertamento con adesione, le sanzioni si rideterminano automaticamente al 1/3 di quelle originariamente applicate (art. 2, co.5, D.Lgs. 218/97). Ciò significa che se l’avviso di accertamento prevedeva, ad esempio, una sanzione del 90% su un imponibile, aderendo essa scende al 30%. Nell’esempio sopra, se sui €60 concordati di maggior ricavi la sanzione base era €54 (90%), col concordato diventa €18 (30%). Questa riduzione si cumula con l’eventuale riduzione della base imponibile. Attenzione: la riduzione a 1/3 vale per le sanzioni sostanziali (quelle sul maggior imponibile). La sanzione formale fissa (€250-2.000 per l’ISA) di solito viene comunque irrogata ma può anch’essa essere ridotta discrezionalmente dall’ufficio in sede di adesione, tenuto conto del comportamento.
Definizione bonaria e rapida: con l’adesione si evita il contenzioso e la vicenda si chiude più rapidamente. Una volta firmato l’atto di adesione, basta pagare (o iniziare a pagare la prima rata) entro 20 giorni e l’accertamento definito non sarà più impugnabile da entrambe le parti. Si elimina l’incertezza di un processo e si può eventualmente ottenere la rateazione delle somme fino a 8 rate trimestrali (se importi elevati, >€50.000, fino 16 rate).
Minor conflittualità: mostrare apertura in sede di adesione può evitare irrigidimenti. Ad esempio, l’ufficio potrebbe rinunciare a contestare la sanzione fissa ISA se si raggiunge accordo sul resto, oppure potrebbe accettare giustificazioni su parte delle incongruenze ISA riducendo l’imponibile.
Nessuna spesa di giudizio: si risparmiano i costi di un eventuale ricorso (contributo unificato, compenso legale se del caso, etc.).

Simulazione – adesione in caso di accertamento da ISA: riprendiamo il ristoratore di prima, a cui viene contestato un maggior reddito di €50.000 con sanzione 90%. Poniamo che l’avviso applicasse €45.000 di imposte + €40.500 di sanzioni (90%). In sede di adesione, dopo discussione, si accorda un imponibile di €30.000 (riconoscendo spese non contabilizzate e altre giustificazioni). Su quel maggiore imponibile l’imposta sarà ad es. €27.000 e la sanzione, ridotta a 1/3 del 90%, diventa il 30%, quindi €8.100 invece di 40.500. L’ufficio inoltre potrebbe non aggiungere la sanzione fissa ISA (o metterla al minimo €250). In totale Beta pagherà circa €35.100 (27k+8.1k) invece di €85.500 iniziali – un enorme vantaggio – e chiuderà lì la vicenda, evitando la causa.

Ovviamente, l’adesione conviene se si giunge a un compromesso accettabile. Se l’ufficio rimane su posizioni troppo penalizzanti, il contribuente potrà optare per il contenzioso. C’è comunque da ricordare che il solo fatto di non aver risposto alle lettere di compliance potrebbe aver irrigidito l’ufficio: in pratica, arrivare all’adesione dopo non aver colto l’opportunità di spiegarsi prima, può aver aggravato la posizione percepita. Ecco perché insistiamo sull’importanza di agire già in fase di compliance.

Ricorso in Commissione Tributaria (oggi Corte di Giustizia Tributaria)

Se non si raggiunge un accordo in adesione, oppure se il contribuente ritiene del tutto infondato l’accertamento, resta la strada del contenzioso tributario. In tal caso, entro 60 giorni dalla notifica dell’avviso di accertamento (o dell’atto di irrogazione sanzioni, se separato) occorre presentare ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale (dal 2023 ridenominata Corte di Giustizia Tributaria di primo grado). Nel ricorso si potranno far valere tutti i vizi di legittimità e merito dell’atto, compresa l’eventuale mancata attivazione del contraddittorio (che, se dovuto, è motivo di nullità), o la carenza/insufficienza delle prove dell’ufficio.

Nel caso di accertamenti basati su ISA anomali, in giudizio è fondamentale evidenziare che il solo scostamento statistico non costituisce prova di maggior reddito. Si porteranno dunque, preferibilmente già in adesione ma sicuramente in giudizio, tutte le giustificazioni oggettive del proprio operato: ad esempio, se il punteggio basso era dovuto a cause eccezionali (crisi di settore, calo di domanda, eventi straordinari, malattia del titolare, furto di merce, ecc.), questi elementi vanno documentati e spiegati. La giurisprudenza spesso ha dato ragione ai contribuenti quando hanno dimostrato che lo scostamento dai parametri era motivato da concrete situazioni aziendali. Ad esempio, Cass. 33794/2021 ha confermato un accertamento basato sugli studi di settore solo perché lo scostamento era notevole (15% per due anni) e il contribuente non aveva dato alcuna spiegazione valida. Ma la stessa Cassazione ha annullato accertamenti quando il contribuente aveva invece fornito giustificazioni plausibili per i dati anomali. È quindi cruciale, in ricorso, presentare perizie, documenti contabili, testimonianze, qualunque elemento che provi la coerenza economica della propria posizione nonostante il punteggio basso.

In sede contenziosa, il giudice valuterà se l’Agenzia ha rispettato l’onere della prova: il punteggio ISA basso è solo un indizio, per quanto serio. Se mancano altri riscontri, il ricorso potrebbe essere accolto, in virtù del principio che la statistica non può prevalere sulla specificità del caso concreto. Inoltre, il giudice verificherà il rispetto delle garanzie procedurali: ad esempio, la mancata risposta del contribuente alla lettera di compliance NON è una rinuncia al contraddittorio, per cui l’ufficio comunque prima di emettere l’avviso deve aver reiterato l’invito al contraddittorio (es. con un invito a comparire formale). Se ciò non è avvenuto, l’atto può essere annullato. Su questo le pronunce sono nette: l’inosservanza del contraddittorio obbligatorio (quando previsto, come negli accertamenti da studi/ISA per gli anni in cui vigeva l’obbligo) comporta nullità dell’atto. Oggi vige un obbligo generalizzato di contraddittorio prima di accertamenti fiscali per molte materie, rafforzato dalla riforma 2023/2024, quindi l’ufficio dovrà in ogni caso averlo attivato (basti pensare che l’art. 5-ter D.Lgs. 218/97 introdotto nel 2023 prevede la necessità di un contraddittorio preventivo per gli accertamenti prima dell’atto finale, pena nullità, salvo casi di particolari urgenze). Insomma, ci sono diversi appigli difensivi procedurali e sostanziali.

Esito e sanzioni in caso di giudizio: se il contribuente vince il ricorso, l’accertamento e relative sanzioni decadono (o vengono rideterminate dal giudice). Se invece perde, dovrà pagare quanto stabilito in sentenza. C’è però ancora la possibilità, entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado, di definire transattivamente con l’Agenzia mediante conciliazione giudiziale (art. 48 D.Lgs. 546/92): in pratica una versione tardiva dell’adesione, che comporta sanzioni ridotte al 50% (in primo grado) in caso di accordo. Altrimenti si può appellare in secondo grado. Va osservato che, ad oggi, con la nuova Giustizia Tributaria, le liti sotto €3.000 possono trovare soluzione anche tramite procedure deflattive semplificate (rinuncia dell’Agenzia se ha perso in primo grado, ecc.), ma qui entriamo in dettagli oltre lo scopo di questa guida.

L’importante è capire che il contribuente ha strumenti per difendersi efficacemente anche se è arrivato all’accertamento: la legge e i giudici riconoscono che gli ISA sono indicatori, non verità assolute. Ovviamente, prepararsi per tempo (magari già rispondendo alle prime comunicazioni e raccogliendo la documentazione giustificativa) pone in posizione migliore.

Profili fiscali internazionali degli ISA

Gli ISA sono uno strumento di compliance prettamente interno al sistema tributario italiano. Tuttavia, in un contesto di attività transnazionali, possono emergere alcune considerazioni particolari:

Esclusione per attività estere: I contribuenti con attività svolta prevalentemente all’estero potrebbero essere esclusi dall’applicazione degli ISA. Ad esempio, se un’impresa italiana ha solo una stabile organizzazione all’estero i cui redditi sono tassati fuori Italia, potrebbe ricorrere una causa di esclusione perché i dati economici non sono significativi per gli ISA nazionali. Inoltre, chi trasferisce la residenza fiscale all’estero in corso d’anno potrebbe non essere soggetto per quell’anno. È sempre importante verificare le istruzioni ministeriali per vedere se il proprio caso (es. società che ha cessato in Italia ma opera altrove) è esonerato, così da non incorrere in omissioni involontarie.
Transfer pricing e marginalità bassa: Per le imprese che fanno parte di gruppi multinazionali, gli ISA potrebbero evidenziare punteggi bassi a causa di politiche di transfer pricing. Ad esempio, una filiale italiana che paga royalties o commissioni intra-gruppo elevate alla casa madre estera vedrà ridotto il proprio margine di utile; il software ISA, confrontandola con imprese indipendenti italiane, la giudicherà poco redditizia e le assegnerebbe un punteggio basso (ipotizzando possibili ricavi sottratti). In questi casi, il contribuente deve essere pronto a giustificare il proprio modello di business internazionale: la presenza di un masterfile e documentazione transfer pricing a norma dell’art. 110 co.7 TUIR sarà fondamentale per spiegare che i margini rispondono a logiche di mercato internazionale (evitando così che il Fisco li ritenga indice di evasione domestica). In pratica, l’anomalia ISA legata a transazioni infragruppo può essere difesa mostrando che i prezzi di trasferimento sono in linea con il valore normale (arm’s length): ciò va eventualmente comunicato già in sede di contraddittorio all’AE, magari allegando estratti della documentazione TP.
Scambio di informazioni e redditi esteri: L’Agenzia delle Entrate incrocia anche dati esteri (ad esempio attraverso lo scambio automatico di informazioni su conti finanziari, o i dati di fatture transfrontaliere via esterometro) e potrebbe segnalare anomalie se emergono redditi dall’estero non dichiarati in Italia. Ad esempio, un professionista che ha compensi da clienti esteri (comunicati tramite rapporti fiscali internazionali) ma non li include nel reddito italiano potrebbe vedersi recapitare un’anomalia (anche se l’ISA in senso stretto copre solo redditi d’impresa e lavoro autonomo dichiarati in Italia). Dunque, nel contesto di globalizzazione, un basso volume d’affari dichiarato in Italia a fronte di elementi patrimoniali o finanziari noti all’estero può far suonare campanelli d’allarme analoghi a quelli ISA.
Confrontabilità internazionale: Gli ISA non hanno un equivalente diretto in altri Paesi (molti Stati adottano sistemi di risk analysis interni ma non li comunicano ai contribuenti). Questo significa che investitori o operatori esteri potrebbero non essere familiari con il concetto. Un imprenditore italiano che entra in un gruppo estero dovrà spiegare ai partner che il punteggio ISA non è una multa ma un indice locale di compliance. Allo stesso modo, chi gestisce società in diversi Paesi noterà che solo in Italia esiste un sistema di rating pubblico sul modello dichiarativo. Ciò può essere visto come una particolarità italiana nella cooperazione Fisco-contribuente.
Stabile organizzazione di società estera in Italia: In tal caso, la stabile organizzazione in Italia, avendo una posizione fiscale assimilata a quella di un’impresa residente, è soggetta agli ISA (se rientra nei requisiti per attività e dimensioni). Quindi un’azienda estera con branch italiana deve fare attenzione a compilare l’ISA per la branch. Eventuali anomalie su quell’ISA saranno gestite come per ogni altro contribuente italiano. Anche qui, a monte, una corretta politica di transfer pricing è essenziale: se la branch dichiara perdite sistematiche perché magari la casa madre le addebita costi, l’ISA la valuterà negativamente; bisognerà poter dimostrare che la branch è correttamente remunerata come un terzo indipendente.
Repatriati e regime impatriati: Un’ultima nota riguarda persone fisiche italiane che rientrano dall’estero e magari avviano un’attività: se aderiscono al regime impatriati (tassazione agevolata su reddito lavoro), non c’entra con ISA direttamente (che riguarda redditi d’impresa/autonomo). Ma se aprono partita IVA e sono soggetti a ISA, l’essersi trasferiti può aver comportato inizialmente costi o investimenti che riducono il reddito: dovranno monitorare che l’ISA iniziale magari sarà basso e predisporre spiegazioni (es. primo anno di avvio con spese di impianto elevate).
Trattamento uniforme: In generale, ai fini sanzionatori, non c’è distinzione di trattamento tra contribuenti nazionali e internazionali: un errore ISA da parte di un soggetto con profili internazionali sarà sanzionato allo stesso modo. Anzi, l’Agenzia può essere persino più rigorosa se sospetta strategie elusive transfrontaliere. Dunque, la raccomandazione per chi opera con l’estero è: doppia attenzione nella compilazione degli ISA, perché eventuali incongruenze potrebbero sommarsi ai normali controlli su prezzi di trasferimento o attività estere, creando un quadro complessivo di sospetto evasione. Prevenire ciò con una compilazione accurata e completa (ad esempio indicando nelle note aggiuntive del modello eventuali particolarità) è buona prassi.

In conclusione, pur essendo gli ISA pensati per il contesto domestico, chi ha attività o legami con l’estero deve considerare come le dinamiche internazionali possano influire sugli indici e viceversa. Un punteggio basso legato a vicende internazionali va difeso con argomenti e documenti anch’essi internazionali. La parola d’ordine resta trasparenza: meglio fornire spiegazioni dettagliate al Fisco sulle proprie operazioni con l’estero, piuttosto che lasciare che un algoritmo interpreti quei dati come “anormali”.

Esempi pratici e casi simulati

Di seguito presentiamo alcuni scenari pratici che illustrano come possono concretamente presentarsi le violazioni ISA, le conseguenze e le possibili soluzioni dal punto di vista del contribuente.

Esempio 1: Omessa compilazione del modello ISA

Scenario: La ditta individuale Gamma (commercio al dettaglio) nel 2024 supera di poco il limite di ricavi annui per il regime forfettario e quindi rientra nel regime ordinario, dovendo applicare gli ISA per la prima volta. Per scarsa informazione, il titolare non allega il modello ISA al Modello Redditi 2025, pensando erroneamente che non fosse obbligatorio. Presenta la dichiarazione dei redditi senza modello ISA.

Conseguenze: L’Agenzia delle Entrate, incrociando i dati, riscontra che per il codice attività di Gamma e il suo livello di ricavi (es. €100.000) l’ISA andava compilato, ma non è pervenuto. Nei mesi successivi, pubblica nel cassetto fiscale di Gamma una comunicazione di anomalie segnalando l’omessa presentazione del modello ISA per il periodo d’imposta 2024. Viene invitato il contribuente a regolarizzare fornendo i dati mancanti.

Se Gamma ignora la segnalazione, l’Agenzia – trascorso un po’ di tempo – potrebbe passare ad un accertamento induttivo puro: considerando non affidabile la contabilità (per via dell’omissione), potrebbe stimare i ricavi 2024 sulla base di presunzioni semplici. Ad esempio, potrebbe applicare al settore di Gamma un ricarico medio del 30% sulle merci vendute e contestare maggiori ricavi rispetto a quelli dichiarati, con sanzione del 90% su tali differenze. Inoltre, irrogherà sicuramente la sanzione fissa per l’omissione del modello ISA, probabilmente vicino al massimo (€2.000) vista la mancata collaborazione.

Se invece Gamma si attiva subito: presenta una dichiarazione integrativa 2024 allegando l’ISA compilato (magari facendosi aiutare da un commercialista per evitare errori) e sfrutta il ravvedimento operoso. Siccome siamo ancora entro il 2025, rientra nel ravvedimento entro un anno: paga una sanzione ridotta a 1/8 del minimo, quindi circa €31 (su €250) e null’altro (essendo solo una violazione formale, nessuna nuova imposta dovuta). In questo modo:

L’omissione è sanata, quindi non c’è più motivo di procedere ad accertamento. L’Agenzia archivierà la posizione.
Gamma eviterà di trovarsi un accertamento magari su base induttiva con esiti imprevedibili.
L’unico “costo” è stata la piccola sanzione e la perdita dei benefici premiali per il 2024 (che comunque Gamma non conosceva e non avrebbe utilizzato).

Commento: Questo esempio evidenzia come un errore anche grossolano (dimenticare l’ISA) possa essere corretto con costi minimi, ma se ignorato possa evolvere in un contenzioso ben più grave. Dal punto di vista del debitore, rispondere subito alla lettera di compliance con ravvedimento è stata la scelta vincente.

Esempio 2: Compilazione infedele con imposta evasa (evasione parziale mascherata)

Scenario: Il sig. Delta è un consulente informatico freelance. Per l’anno 2023 dichiara compensi per €50.000, ma in realtà ne ha percepiti €60.000 (ha omesso volutamente €10.000 pagatigli in nero da un cliente estero). Compila il modello ISA indicando dati coerenti con i €50.000 dichiarati, ottenendo un punteggio ISA insolitamente basso (diciamo 4 su 10) per la sua categoria, anche perché risultano certificazioni uniche di committenti per importi maggiori di quelli dichiarati. L’Agenzia rileva l’incongruenza incrociando le CU e i dati ISA e classifica il caso come anomalia: compensi dichiarati inferiori a quelli risultanti da altre fonti.

Conseguenze: Inizialmente invia al sig. Delta una comunicazione di anomalia ISA (nel 2025), segnalando che “risultano percepiti compensi non inclusi tra quelli dichiarati” (o formula simile). Delta, sapendo di aver effettivamente evaso quei €10.000, ignora la lettera sperando di farla franca. Ciò si rivelerà un errore. Dopo qualche mese, l’Agenzia avvia un controllo formale: trovando conferme dai dati bancari e dalle certificazioni, emette un avviso di accertamento per maggiori ricavi €10.000 sul 2023, con relativa maggiore imposta (poniamo €2.300 tra IRPEF, addizionali e IVA) e sanzione per dichiarazione infedele al 90% (€2.070). In aggiunta, contesta formalmente la compilazione infedele del modello ISA, comminando la sanzione fissa di €500 (ipotizziamo) ai sensi dell’art. 8 D.Lgs. 471/97.

A questo punto, Delta può:

Chiedere accertamento con adesione: nelle controdeduzioni può difficilmente negare l’evidenza dell’omissione, ma potrebbe cercare di ridurre le sanzioni. Durante l’adesione, l’ufficio potrebbe concedere la riduzione di 1/3 sulle sanzioni: quindi la sanzione d’imposta scenderebbe a €2.070/3 = €690. Inoltre, se Delta paga subito con adesione, evita gli interessi di mora futuri. La sanzione formale ISA probabilmente resterebbe (€500, magari ridotta a €250).
Andare in giudizio: con scarse chance, perché i dati contro di lui sono concreti (versamenti non dichiarati, etc.). In giudizio potrebbe eccepire qualche vizio formale (ad es. mancato contraddittorio, se l’ufficio avesse bypassato la fase di invito – ma in questo caso l’invito c’è stato: la lettera di compliance stessa, e poi magari un invito formale pre-atto). Se perde, pagherà €2.070 + €500 + interessi, più spese di giudizio.

Avendo ignorato la compliance, Delta si è precluso la via del ravvedimento: se avesse reagito inizialmente, avrebbe potuto presentare integrativa per €10.000 in più di compensi e pagare volontariamente circa €2.300 di imposte + sanzione ridotta (supponiamo 1/8 del 90%, quindi ~11% di 2.070 = €227) + interessi. In totale, ravvedendosi avrebbe pagato circa €2.600. Ignorando, si trova ora a doverne pagare circa €3.000 (se fa adesione) o oltre €4.500 (se va in giudizio e perde, con sanzioni piene e aggiunta di interessi e spese). Inoltre ha vissuto l’ansia di un accertamento e ora ha una violazione conclamata sul curriculum fiscale.

Commento: Questo scenario dimostra come un’anomalia ISA legata ad evasione reale porti inevitabilmente all’emersione dell’evasione stessa. Dal punto di vista dell’evasore (debitore inadempiente), l’ISA è stato un boomerang: un punteggio molto basso ha allertato il Fisco. Se avesse ravveduto, avrebbe comunque dovuto pagare le tasse evase ma con sanzioni molto inferiori. Ignorando, ha aggravato la sua posizione e perso l’occasione di mostrare pentimento. Quando l’evidenza di imposte evase c’è, difficilmente si vince in contenzioso; conviene transare il prima possibile, e ancora meglio sarebbe stato non arrivarci affatto.

Esempio 3: Dato anomalo ma nessuna evasione (giustificazione valida)

Scenario: La società Epsilon (produzione di vini) nel 2022 subisce un evento eccezionale: un incendio distrugge parte del magazzino. Di conseguenza, dichiara nelle rimanenze finali un valore drasticamente inferiore alle rimanenze iniziali, con una forte incoerenza di magazzino. Nel modello ISA 2022 questo genera un’anomalia (variazione anomala delle rimanenze) e un punteggio basso. L’Agenzia invia nel 2024 una comunicazione di anomalia segnalando “grave incongruenza nelle rimanenze di magazzino tra 2021 e 2022”.

Conseguenze: In realtà Epsilon non ha evaso nulla – l’incendio è documentato da denunce e perizie assicurative – ma il sistema informatico del Fisco non può saperlo. Se Epsilon fornisce subito chiarimenti tramite il canale di risposta (allegando magari copia della denuncia dei vigili del fuoco e della pratica assicurativa che attesta la perdita di magazzino), con una breve spiegazione, è probabile che l’Agenzia archivi l’anomalia o comunque la consideri giustificata. Epsilon potrebbe anche, per scrupolo, presentare una dichiarazione integrativa ISA (se ad esempio aveva dimenticato di segnalare l’evento nelle note). In ogni caso, chiarito l’episodio, non seguirà alcun accertamento.

Se invece Epsilon ignora la lettera, l’ufficio – non conoscendo la causa reale – potrebbe presumere che quelle rimanenze “sparite” indichino vendite in nero non dichiarate. Potrebbe quindi attivare un accertamento analitico-induttivo supponendo ricavi non dichiarati pari al valore di magazzino mancante. Epsilon si troverebbe a dover spiegare l’incendio solo tardivamente, magari in sede di PVC o contenzioso. Pur avendo ragione, avrà affrontato un lungo iter di verifica, con rischio di vedersi inizialmente contestare imposte e sanzioni, poi dover fare ricorso per far valere le prove dell’evento eccezionale. Probabilmente vincerà in contenzioso presentando le prove, ma con dispendio di tempo e costi (e il rischio di sanzioni se qualcosa non venisse creduto).

Commento: Questo caso mostra che anche chi è in buona fede deve prendere sul serio le anomalie. Se c’è una spiegazione logica per i dati anomali, meglio comunicarla subito all’Agenzia (idealmente già nella fase di compliance), anziché attendere che il Fisco immagini scenari peggiori. Dal punto di vista del contribuente onesto, rispondere con elementi giustificativi può evitare un accertamento che, seppur destinato a sgonfiarsi con le prove, rappresenta comunque un’inutile complicazione. Inoltre, rispondendo tempestivamente si rafforza la propria posizione: si dimostra di non avere nulla da nascondere.

Esempio 4: Uso improprio di cause di esclusione ISA

Scenario: La ditta Zeta, attiva da molti anni, nel 2021 e 2022 ha avuto punteggi ISA bassi. Temendo controlli, nel 2023 il titolare decide di indicare nella dichiarazione dei redditi una causa di esclusione dagli ISA (“Periodo di non normale svolgimento dell’attività”) pur non avendone reale diritto, così da non compilare l’ISA e non avere un punteggio basso visibile. In realtà nel 2023 l’attività si è svolta normalmente, ma Zeta spera che dichiarandola “non normale” non venga calcolato l’indice e di passare inosservata.

Conseguenze: Questo comportamento è rischioso. L’Agenzia, grazie ai dati storici, nota che Zeta si è esclusa dagli ISA senza apparenti motivi (fatturato simile agli anni precedenti, nessuna comunicazione di cessazione, ecc.). Ciò rientra tra le anomalie tipiche: “Esclusione reiterata dagli ISA senza causa apparente”. Nel 2024 l’Agenzia invia a Zeta una lettera di compliance segnalando che risulta una causa di esclusione dichiarata ma non supportata da evidenze, invitando a verificare e correggere se errata.

A questo punto:

Se Zeta ignora l’avviso, l’Agenzia potrebbe considerare la causa di esclusione come infedele dichiarazione. In sede di controllo, tratterebbe Zeta come se avesse omesso il modello ISA. Potenzialmente, potrebbe procedere ad un accertamento induttivo (specie se dai dati risultano anche ricavi inferiori alla stima). Inoltre, comminerà la sanzione fissa €250-2.000 per omissione/infedeltà ISA. In più, dichiarare il falso (attività non normale quando non è vero) potrebbe esporre a contestazioni ulteriori se quella falsa indicazione ha influito su altri aspetti (ad es. se avesse beneficiato di un rinvio di versamenti per calamità, ecc., senza averne diritto, potrebbe configurare indebita fruizione di beneficio con altre sanzioni).
Se Zeta, messa alle strette, ravvede il 2023 cambiando la causa di esclusione e presentando il modello ISA, limiterà i danni. Certo, nel frattempo avrà perso tempo e dovrà pagare la sanzione ridotta. Avrebbe fatto meglio a non dichiarare il falso all’inizio.

In sintesi, l’escamotage di barare sulle cause di esclusione è fortemente sconsigliato. Il sistema ISA e i controlli incrociati rendono tali stratagemmi facilmente individuabili. Dal punto di vista del contribuente, meglio dichiarare gli ISA e risultare poco affidabile (potendo poi spiegare il perché), che cercare di uscire forzatamente dal sistema: questo infatti genera immediatamente sospetto e porta quasi certamente un controllo. Sempre meglio una compliance trasparente che un’anomalia artificiosa.

Questi esempi pratici confermano i principi generali: la tempestiva regolarizzazione o spiegazione salva il contribuente, mentre l’inerzia o la furbizia aggravano la sua posizione. Nel prossimo capitolo concluderemo con una serie di domande e risposte comuni sulla materia, per fissare i concetti chiave.

Domande frequenti (FAQ)

D: Un punteggio ISA basso comporta automaticamente un accertamento fiscale?
R: No. Un voto ISA insufficiente di per sé non fa scattare in automatico un accertamento. Rappresenta un indice di rischio che può indurre l’Agenzia ad approfondire, ma prima di emettere un avviso l’ufficio deve attivare il contraddittorio col contribuente e raccogliere ulteriori elementi di prova. Numerose sentenze (Cass. 32889/2022, Cass. 26357/2024, etc.) confermano che la sola divergenza dagli ISA o dalle medie di settore non basta a legittimare una rettifica. Quindi, un punteggio basso è un campanello d’allarme, ma non una condanna: il contribuente avrà modo di spiegare la propria situazione. Certo, ignorare sistematicamente punteggi bassi anno dopo anno aumenta la probabilità di controlli mirati.

D: Ho commesso un errore nella compilazione dell’ISA, ma non ho evaso imposte (era un dato formale): rischio qualcosa?
R: Sì, anche le violazioni formali hanno una sanzione. In caso di compilazione inesatta o incompleta dell’ISA senza impatto sul reddito, la legge prevede una sanzione amministrativa fissa da €250 a €2.000. Tuttavia, questa sanzione viene di solito irrogata solo se l’errore viene contestato. Nella prassi, l’Agenzia prima ti invita a correggere con ravvedimento: se lo fai, pagherai solo la sanzione ridotta (anche poche decine di euro) e non avrai ulteriori conseguenze. Se invece non correggi e l’errore viene accertato, potresti pagare una sanzione più vicina al massimo (€500, €1.000 o più a seconda dei casi). Importante: se l’errore non incide su imposte, non ci sono sanzioni proporzionali né tasse aggiuntive da versare, solo la multa fissa.

D: Cosa devo fare se ricevo una lettera di “anomalia ISA”?
R: Devi considerarla una priorità e agire prontamente. In concreto:

Verifica innanzitutto i dati segnalati come anomali: potrebbe esserci stato un errore materiale o di interpretazione.
Consulta il tuo commercialista o esperto fiscale, spiegandogli la situazione.
Se effettivamente c’è un errore od omissione nella dichiarazione, la strada migliore è presentare dichiarazione integrativa con ravvedimento operoso, cioè correggere i dati e pagare la sanzione ridotta dovuta (più eventuali imposte e interessi se c’erano imposte in meno).
Se ritieni invece che i dati fossero corretti e l’anomalia sia un falso allarme (oppure se c’è una spiegazione logica per i numeri anomali), puoi fornire chiarimenti all’Agenzia: oggi esiste un apposito software per inviare la risposta, oppure puoi scrivere una lettera tramite PEC o presentare memorie all’ufficio territoriale. Nella risposta spiega in modo documentato perché ritieni che non ci sia evasione (es: differenze dovute a eventi eccezionali, dati già rettificati in altra sede, ecc.).
Non ignorare la comunicazione: anche se tecnicamente non sei obbligato a rispondere, il mancato riscontro è la scelta peggiore. Meglio fare qualcosa (ravvedimento o spiegazioni) per chiudere la questione.

D: Quanto tempo ho per regolarizzare con ravvedimento dopo aver ricevuto la comunicazione?
R: Non c’è un termine perentorio specifico legato alla lettera; il ravvedimento è ammesso fino a quando non ti venga notificato un formale avviso di accertamento o comunque finché l’ufficio non compie atti impositivi. In pratica, però, conviene agire entro poco tempo dalla comunicazione – idealmente entro 30 o 60 giorni – per due motivi: 1) dimostri tempestività e buona fede, 2) impedisci che nel frattempo parta l’iter di controllo. Inoltre, il tipo di ravvedimento e la riduzione sanzione dipendono dal tempo: entro 90 giorni hai 1/9 della sanzione, entro 1 anno 1/8, oltre 1 anno 1/7, ecc. (vedi Tabella 2). Dunque, prima ti ravvedi, meno paghi. Se lasci passare anni, potrai ravvederti finché non ti notificano nulla, ma intanto la riduzione sarà minore (e aumenta il rischio che ti precedano con un accertamento).

D: L’errata compilazione dell’ISA può portare a sanzioni penali?
R: Di per sé, no, le violazioni ISA sono di natura amministrativa. Le sanzioni penali tributarie scattano solo in presenza di reati di evasione significativi (es. dichiarazione infedele con imposta evasa sopra soglie di legge, omessa dichiarazione oltre soglie, frodi, ecc. ai sensi del D.Lgs. 74/2000). Un errore ISA, anche grave, difficilmente integra da solo un reato. Solo se l’errore ISA è collegato a una evasione rilevante di imposta si potrebbe configurare un reato tributario: ad esempio, se attraverso dati falsi negli ISA il contribuente ha occultato milioni di euro di imponibile superando le soglie penali (€100k di imposta evasa per dichiarazione infedele), allora scatta il reato di dichiarazione infedele. Ma in tal caso il problema penale deriva dall’evasione di per sé, non dal modello ISA in quanto tale. Quindi, per la gran parte dei contribuenti: sanzioni amministrative sì, ma nessun procedimento penale legato specificamente all’ISA errato.

D: Ho già ricevuto un avviso di accertamento basato sugli ISA: posso ancora rimediare o pagare sanzioni ridotte?
R: Sì, sei ancora in tempo per ridurre i danni. Entro 60 giorni dalla notifica dell’accertamento puoi:

Presentare istanza di accertamento con adesione e cercare un accordo con l’ufficio. In caso di adesione, le sanzioni d’imposta vengono ridotte automaticamente a 1/3. Potrai far valere le tue ragioni e magari far diminuire anche l’imponibile contestato.
Oppure presentare direttamente ricorso e poi eventualmente tentare una conciliazione in giudizio (che riduce le sanzioni al 50% in primo grado). Se invece prosegui col giudizio fino in fondo e perdi, dovrai pagare le sanzioni per intero (salvo piccole riduzioni se paghi entro termini, tipo 1/3 in 60 giorni dalla sentenza, che però si applica solo alle sanzioni non in misura ridotta, quindi scenario complicato).

Non è più tecnicamente un “ravvedimento operoso” perché quello è ammesso prima dell’accertamento, ma l’ordinamento offre comunque strumenti deflativi per pagare meno sanzioni anche dopo l’avviso. Tieni presente che se hai ignorato la fase di compliance e contraddittorio, ora in adesione/ricorso dovrai impegnarti a fornire tutte le prove e spiegazioni a tuo favore: è l’ultima chiamata per difendersi.

D: Se correggo un ISA sbagliato, poi l’anno successivo sarò soggetto a più controlli perché ho “confessato” l’errore?
R: In generale, ravvedersi non porta ad accanimento, anzi il Fisco lo considera positivamente. L’Agenzia tende a concentrare le energie sui contribuenti che non collaborano. Se tu correggi spontaneamente, per l’Amministrazione sei un soggetto che rientra nel solco della legalità. Ovviamente sarai inserito nelle banche dati come uno che ha presentato una dichiarazione integrativa, ma questo accade a tanti contribuenti e non comporta un particolare “marchio”. Anzi, avere regolarizzato l’errore ti mette al riparo da quel problema specifico per il futuro (non potranno contestarti quella violazione, perché l’hai già sanata). Molto più pericoloso è non ravvedersi: se c’era un’anomalia e l’hai ignorata, sarai con maggiore probabilità selezionato per controlli. Dunque, il ravvedimento è la strategia giusta anche in ottica di ridurre possibili attenzioni future. Inoltre, non va confuso il ravvedimento con un’ammissione di frode deliberata: spesso si ravvedono errori dovuti a negligenza o interpretazioni, ciò non significa essere un evasore incallito.

D: Posso rateizzare le somme dovute col ravvedimento?
R: Purtroppo no, il ravvedimento operoso richiede il pagamento in un’unica soluzione di quanto dovuto (imposte, interessi, sanzioni ridotte) per perfezionarsi. Non è prevista la rateazione per il ravvedimento. Se l’importo è elevato e non hai liquidità, una strategia potrebbe essere ravvedere prima la parte più vecchia e poi man mano il resto, ma rischi comunque che scatti un controllo nel frattempo. Alternativamente, potresti aspettare un eventuale accertamento e poi chiedere la rateazione di quello, ma pagheresti sanzioni più alte e perderesti il ravvedimento. Quindi, meglio cercare di trovare le risorse (magari con un finanziamento) per pagare il ravvedimento, perché il risparmio sulle sanzioni spesso è molto maggiore degli interessi di un prestito.

D: Gli ISA valgono anche per chi aderisce al regime forfettario o altre tasse sostitutive?
R: No, i contribuenti in regime forfettario (flat tax 5%/15% per partite IVA sotto soglia) non sono soggetti agli ISA per espressa previsione normativa. Anche altri regimi “speciali” o sostitutivi escludono l’applicazione degli ISA. Quindi, se sei forfettario, non devi compilare alcun ISA e non riceverai lettere di anomalie ISA. Attenzione però: se per qualche motivo presenti comunque il modello ISA o esci dal forfettario retroattivamente, potrebbero generarsi confusioni. Ma tendenzialmente, regime forfettario = escluso ISA. Per completezza, anche altre cause di esclusione (nuova attività, cessazione, superamento soglia ricavi, ecc.) fanno sì che l’ISA non vada presentato. In questi casi, se l’Agenzia erroneamente inviasse una comunicazione ISA, basterà far presente di essere escluso per legge e la cosa finirà lì.

D: Se ho più attività o più società, il punteggio ISA è unico?
R: Il punteggio ISA è per singola posizione fiscale e singola attività. Se hai due attività diverse nella stessa partita IVA (multi-attività), di solito l’ISA principale viene calcolato sull’attività prevalente, e ci sono specifici quadri per gestire le attività secondarie. Se hai società diverse, ciascuna avrà il suo ISA. Non esiste un “consolidato” di punteggio ISA di gruppo o personale. Quindi potresti avere, ad esempio, un ISA 2024 con punteggio 9 per la tua attività A e un punteggio 6 per l’attività B; l’Agenzia valuterà separatamente le due situazioni. Tuttavia, se entrambe le attività sono riconducibili alla stessa persona e una è molto virtuosa e l’altra no, potrebbe comunque venirti chiesto (in contraddittorio) perché. Ma formalmente non c’è compensazione: un punteggio alto in un’attività non elimina i controlli su un’altra con punteggio basso.

D: Quali sono i benefici premiali esatti che perdo se compilo male l’ISA?
R: I benefici premiali per chi raggiunge determinati punteggi ISA (stabiliti annualmente da provvedimenti AE) includono, a titolo di esempio:

Esonero da alcuni accertamenti basati su presunzioni semplici: se hai un punteggio pari almeno a 8,5 (valore tipico, ma da confermare anno per anno), non possono farti accertamenti analitico-induttivi basati su studi di settore/ISA o su certe presunzioni.
Riduzione di un anno dei termini di accertamento: ad esempio, invece che fino al 31/12 del quinto anno successivo, il Fisco ha un anno in meno per controllarti.
Esonero dall’apposizione del visto di conformità per compensare crediti d’imposta oltre €5.000, oppure esonero dalla prestazione della garanzia per i rimborsi IVA, se hai punteggi almeno 8 o 9.
Esclusione dagli accertamenti sintetici (redditometro): con punteggi alti (es. 9) potresti essere escluso da accertamenti sul reddito complessivo tipo redditometro.

Questi benefici si applicano solo se compili l’ISA correttamente e risulti “affidabile”. Se compili male o non compili affatto, non potrai accedere a nessuno di essi, anche se magari, dopo correzione, il tuo punteggio teorico sarebbe alto. In sostanza, perderai l’eventuale riduzione dei termini di decadenza e le protezioni su accertamenti presuntivi. Dovrai subire i termini pieni (es. controllabile per 5 anni anziché 4) e potenzialmente potranno farti accertamenti anche sulle piccole incongruenze (cosa che invece avrebbero evitato se eri affidabile). Dunque la compilazione corretta conviene non solo per evitare sanzioni, ma anche per avere questi scudi.

D: Dopo quanti anni si “dimentica” un errore ISA? C’è prescrizione?
R: La violazione dell’ISA, come tutte le violazioni dichiarative, segue i termini di accertamento ordinari. Se non presenti o presenti male un ISA nel 2025 (redditi 2024), l’Agenzia ti può contestare la cosa entro il 31 dicembre 2029 (ossia il quinto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, che avveniva nel 2025) o il 2030 se dichiarazione omessa. Trascorso quel termine, l’eventuale violazione non è più sanzionabile. Quindi la “prescrizione” (in realtà decadenza) per la sanzione formale ISA coincide col periodo in cui il Fisco può controllare quella dichiarazione. Tuttavia, non fare troppo affidamento sulla decorrenza dei termini: 5 anni sono lunghi, e spesso i controlli arrivano prima. Meglio ravvedersi subito, piuttosto che sperare che l’errore cada nel dimenticatoio per metà decennio.

D: In pratica, qual è la strategia migliore se mi accorgo di un errore nel modello ISA?
R: Riassumendo: ravvedimento operoso immediato. Questa è la strategia migliore. Procedi così:

Verifica l’errore e le sue implicazioni (imposte dovute o solo forma).
Calcola con l’aiuto di un esperto l’importo da versare con ravvedimento (sanzione ridotta + eventuali imposte + interessi).
Presenta una dichiarazione integrativa per l’anno in questione con il modello ISA corretto e tutti i dati esatti.
Versa con F24 quanto calcolato, utilizzando i codici tributo del ravvedimento (ad esempio, codice tributo 8906 per sanzioni da Redditi, interessi codice 1989, e ovviamente i tributi dovuti).
Conserva la documentazione (ricevute F24, dichiarazione inviata, ecc.). Se vuoi, invia anche una comunicazione all’Agenzia (tramite il canale dell’anomalia o PEC) segnalando che hai provveduto a integrativa e versamento.

Facendo ciò, ti metti al sicuro. In alternativa, se l’errore è davvero minimo e non vuoi fare integrativa, almeno segnalalo nelle note della dichiarazione successiva o tienine traccia, così se mai ti chiedono saprai rispondere. Ma la via maestra resta correggere ufficialmente: le dichiarazioni integrative esistono apposta.

Conclusione: La corretta compilazione dell’ISA è un adempimento che può sembrare oneroso, ma è essenziale per inquadrare il contribuente nel giusto profilo di rischio fiscale. Se commetti un errore, non farti prendere dal panico: valuta razionalmente la situazione, soppesa se l’errore incide o no sulle tasse dovute, e quasi sempre la scelta giusta sarà correggere il tiro spontaneamente. Le norme italiane offrono tanti strumenti (ravvedimento, adesione, ecc.) che premiano il contribuente che collabora e si ravvede, mentre colpiscono duramente chi persiste nell’errore o nell’evasione dopo essere stato scoperto. Dal punto di vista di chi teme sanzioni, quindi, il messaggio è chiaro: meglio prevenire o sanare subito, che curare tardi. Un Fisco sempre più digitale e interconnesso individua facilmente le anomalie; ma è anche disposto a perdonarle (con un piccolo obolo) se il contribuente dimostra correttezza. Conoscere le regole del gioco – come quelle esposte in questa guida – permette di gestire al meglio la propria posizione fiscale, evitando che un semplice errore di modulistica si trasformi in un incubo tributario.

Fonti

Normativa di riferimento varia (D.Lgs. 74/2000 reati tributari, D.Lgs. 218/97 accertamento con adesione, D.Lgs. 546/92 processo tributario) – Richiamata nel testo per contesto: previsione soglie penali (nessuna soglia coinvolta direttamente da errore ISA salvo evasione > €100k), termine ricorso 60 gg, riduzione sanzioni 1/3 in adesione e 1/2 in conciliazione, obbligo contraddittorio introdotto dal D.Lgs. 156/2015 e DL 34/2019 (oggi art. 5-ter D.Lgs. 218/97) – non riportata per esteso per brevità.

Art. 9-bis, comma 16, D.L. 50/2017 (conv. L. 96/2017) – Introduzione degli ISA e sanzione per omissione/errata comunicazione dei dati ISA (rinvio ad art. 8 D.Lgs. 471/97).

Art. 8, comma 1, D.Lgs. 471/1997 – Sanzione amministrativa da €250 a €2.000 per omessa o inesatta indicazione di dati in dichiarazione (violazioni formali).

Provvedimento Agenzia Entrate 24 luglio 2025 n. 305720 – Definizione delle modalità di comunicazione delle anomalie ISA ai contribuenti per il periodo d’imposta 2023 e delle modalità di invio delle risposte (Compliance ISA).

Statuto del Contribuente (L. 212/2000) art. 6, co. 5 – Obbligo per l’Amministrazione finanziaria di comunicare al contribuente i risultati dei controlli automatizzati evidenzianti incongruenze, per permettere la regolarizzazione prima dell’iscrizione a ruolo.

Legge 190/2014, art. 1, commi 634-636 – Disposizioni sulla promozione dell’adempimento spontaneo: comunicazioni di anomalie ai contribuenti e messa a disposizione di informazioni al fine di favorire la compliance.

Cassazione Civ., Sez. Trib., ord. n. 32889 dell’8/11/2022 – Principio di diritto: gli Indici (ISA/Studi) costituiscono presunzioni semplici e un punteggio basso non è prova sufficiente di evasione; necessità del contraddittorio e di ulteriori elementi.

Cassazione Civ., Sez. Trib., ord. n. 26357 del 9/10/2024 – Conferma sull’onere probatorio dell’ufficio: voto ISA insufficiente non basta a legittimare accertamento senza prima contraddittorio e riscontri; ribadisce natura di mero indizio degli ISA.

Cassazione Civ., Sez. Trib., ord. n. 33794 del 11/11/2021 – In tema di studi di settore (applicabile come criterio agli ISA): scostamento significativo (oltre ~10-15%) può costituire grave incongruenza e giustificare accertamento, ma va valutato nel contesto concreto.

D.P.R. 29/09/1973 n. 600, art. 39, co. 2 – Accertamento induttivo extracontabile: condizioni per determinarlo (mancata dichiarazione, contabilità inattendibile, omissione studi di settore/ISA).

D.P.R. 26/10/1972 n. 633, art. 55 – Accertamento induttivo ai fini IVA, condizioni analoghe all’art. 39 DPR 600/73 (omissioni gravi, ecc.).

Circolare AE n. 42/E del 12/10/2016 – (Agenzia Entrate) Chiarimenti sulla distinzione tra dichiarazione infedele e mera inesattezza sanata entro 90 gg; approccio benevolo verso integrative entro 90 giorni (precursore concettuale applicato poi agli ISA).

D.Lgs. 18/12/1997 n. 472, art. 13 – Ravvedimento operoso: riduzioni delle sanzioni in rapporto al tempo dell’adempimento spontaneo. (Modificato dal D.Lgs. 87/2024 per violazioni dal 1/9/2024: eliminata riduzione 1/6 e introdotte riduzioni 1/6-1/5-1/4 post-contraddittorio).

D.Lgs. 14/06/2024 n. 87 (Attuazione delega riforma fiscale 2023) – Riforma del sistema sanzionatorio e ravvedimento operoso: ha modificato l’art. 13 D.Lgs. 472/97 eliminando la riduzione a 1/6 per ravvedimenti tardivi e introducendo possibilità di ravvedimento in fase di contraddittorio con riduzioni 1/6, 1/5, 1/4.

Hai scoperto di aver compilato in modo errato l’ISA nella tua dichiarazione dei redditi? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Hai scoperto di aver compilato in modo errato l’ISA nella tua dichiarazione dei redditi? Hai ricevuto una comunicazione di anomalia dall’Agenzia delle Entrate o temi controlli a causa di un punteggio troppo basso?

Gli ISA (Indici Sintetici di Affidabilità fiscale) servono a valutare il comportamento fiscale di professionisti e imprese. Una compilazione errata o incompleta può comportare sanzioni, perdita dei benefici premiali e attivazione di controlli o accertamenti. Ma esistono strumenti per difendersi e regolarizzare la propria posizione.

⚠️ Le principali sanzioni per errori negli ISA

Sanzione fissa da 250 a 2.000 euro per omessa, incompleta o infedele comunicazione dei dati ISA
Esclusione dai benefici premiali (niente esonero da visto di conformità, controlli più severi, limitazioni ai rimborsi)
Rischio di accertamenti induttivi o analitici se il punteggio ISA è basso o incoerente
Impatto negativo sul profilo fiscale per accesso a finanziamenti o affidamenti bancari

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza la tua dichiarazione dei redditi e i dati ISA trasmessi
📌 Verifica se l’anomalia deriva da un errore materiale, una dimenticanza o un’errata classificazione dell’attività
✍️ Redige istanze di autotutela, memorie difensive o richieste di ricalcolo in caso di contestazione
⚖️ Ti difende in caso di avviso di accertamento basato sugli ISA o di sanzioni per irregolarità dichiarative
🔁 Ti assiste nel ravvedimento operoso per correggere gli errori e ridurre le sanzioni

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in diritto tributario e contenzioso fiscale
✔️ Specializzato nella gestione di errori dichiarativi, ISA e anomalie nei controlli automatizzati
✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia

Conclusione

Gli errori negli ISA possono avere conseguenze gravi, ma se affrontati subito con l’assistenza giusta è possibile evitare sanzioni, difendersi da accertamenti e recuperare i benefici premiali.

📞 Contatta subito l’Avvocato Giuseppe Monardo per una consulenza riservata: la tua difesa fiscale comincia da qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.