Avviso Di Accertamento Fondato Su Indagini Bancarie: Cosa Fare

Da Giuseppe Monardo
Luglio 16, 2025
06:16
Nessun commento

Hai ricevuto un avviso di accertamento fondato su indagini bancarie e non sai come difenderti? Ti contestano versamenti o prelievi non giustificati, bonifici sospetti o movimenti sul conto che l’Agenzia delle Entrate considera redditi non dichiarati? È fondamentale capire subito di cosa si tratta e come reagire, prima che diventi definitivo.

L’Agenzia delle Entrate può effettuare accertamenti incrociati sui conti correnti, anche se intestati a familiari o a società collegate, e presumere l’esistenza di redditi imponibili. Ma attenzione: non tutto quello che vedono è automaticamente tassabile, e spesso le presunzioni sono superabili con una difesa tecnica ben costruita.

Cosa sono le indagini bancarie e perché generano un avviso di accertamento?
– Sono controlli sui tuoi conti correnti, carte di credito e rapporti finanziari
– L’Agenzia presume che i versamenti siano ricavi e i prelievi siano costi in nero, salvo prova contraria
– Possono essere effettuate anche su conti intestati a terzi, se collegati a te
– Il risultato di questi controlli può portare a un accertamento fiscale con presunzioni gravi

Cosa puoi fare se ricevi un avviso fondato su queste indagini?
– Verificare se è rispettato l’obbligo di contraddittorio: devi essere stato chiamato a spiegare i movimenti
– Controllare se i movimenti contestati sono realmente riferibili a te o alla tua attività
– Dimostrare che i versamenti non sono ricavi (es. rimborsi, prestiti, movimenti tra conti)
– Contestare la mancanza di prova certa del reddito: le presunzioni vanno motivate e non possono essere arbitrarie
– Proporre accertamento con adesione se ci sono margini per ridurre imposte e sanzioni

Cosa succede se non reagisci?
– L’avviso diventa definitivo dopo 60 giorni dalla notifica
– L’Agenzia può iscrivere a ruolo il debito fiscale, con cartella esattoriale e pignoramenti
– Le sanzioni possono superare il 100% delle imposte contestate
– La situazione può peggiorare fino a un accertamento penale se le somme sono elevate

Cosa NON devi fare mai?
– Ignorare l’avviso: il tempo gioca contro di te
– Fornire giustificazioni vaghe o documentazione incompleta: serve una prova precisa e coerente
– Pensare che se il conto è di un parente, non ti riguarda: contano i collegamenti e la disponibilità effettiva
– Affrontare l’Agenzia da solo: serve una linea difensiva strutturata e professionale

L’avviso fondato su indagini bancarie è uno dei più aggressivi e difficili da gestire, ma anche uno dei più contestabili se ben affrontato. Devi dimostrare subito l’origine dei movimenti per evitare tassazioni indebite.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in contenzioso fiscale e indagini bancarie – ti spiega cosa fare se ricevi un avviso fondato sui movimenti del conto, quali sono i tuoi diritti e come costruire una difesa efficace.

Hai ricevuto un accertamento e vuoi sapere se puoi evitarne gli effetti?

Richiedi, in fondo alla guida, una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo il tuo fascicolo bancario e fiscale, e costruiremo una strategia difensiva completa per proteggerti dalle pretese dell’Agenzia.

Introduzione

Un avviso di accertamento fondato su indagini bancarie è un atto con cui l’Agenzia delle Entrate contesta al contribuente (persona fisica o società) maggiori imposte dovute, basandosi sull’analisi dei movimenti finanziari emersi dai suoi conti correnti e rapporti bancari. Si tratta di una delle forme di accertamento tributario più incisive e temute, poiché supera il tradizionale segreto bancario e utilizza le risultanze dei conti per ricostruire redditi presuntivamente sottratti a tassazione. Questa guida – aggiornata a luglio 2025 – fornisce un’analisi approfondita e avanzata sull’argomento, con linguaggio giuridico ma chiaro, rivolta sia a professionisti (avvocati tributaristi, commercialisti) sia a privati cittadini e imprenditori interessati a capire cosa fare dal punto di vista del debitore in caso di accertamento bancario.

Nel prosieguo esamineremo il quadro normativo italiano di riferimento, le modalità con cui il Fisco conduce le indagini finanziarie, le presunzioni legali che ne derivano e le più recenti pronunce giurisprudenziali in materia. Verranno indicati i rimedi difensivi e le strategie da adottare sia durante la fase di verifica (quando i controlli sono in corso) sia dopo la notifica dell’avviso di accertamento. La guida include anche tabelle riepilogative, esempi pratici e una sezione Domande & Risposte (FAQ) per chiarire i dubbi più comuni. Tutto sarà affrontato dal punto di vista del contribuente debitore, evidenziando strumenti di tutela e diritti riconosciuti dallo Statuto del Contribuente. Le fonti normative, le circolari ufficiali e le sentenze più autorevoli (Corte di Cassazione, Corte Costituzionale, Commissioni Tributarie) sono citate e raccolte in fondo alla guida, per offrire un riferimento solido e aggiornato.

Importante: ricevere un avviso di accertamento basato su dati bancari non significa automaticamente essere colpevoli di evasione fiscale. La legge prevede meccanismi di presunzione relativa a favore dell’Erario, ma consente sempre al contribuente di fornire la prova contraria per giustificare le movimentazioni contestate. Pertanto, chi si trova in questa situazione deve conoscere i propri diritti e le possibili azioni da intraprendere per difendersi efficacemente, evitando errori che potrebbero pregiudicare la propria posizione. Procediamo quindi ad esaminare nel dettaglio come funziona l’accertamento mediante indagini bancarie e quali passi compiere quando arriva un avviso di questo tipo.

Cos’è un avviso di accertamento basato su indagini bancarie?

L’avviso di accertamento è l’atto formale con cui l’Agenzia delle Entrate (o un Ente impositore) comunica al contribuente un ricalcolo del suo reddito imponibile e delle relative imposte, a seguito di attività di controllo. Quando tale avviso è “fondato su indagini bancarie”, significa che la rettifica fiscale deriva principalmente dall’analisi dei conti correnti bancari e finanziari intestati al contribuente (o a soggetti a lui collegati). In pratica, i verificatori hanno acquisito i dati sui movimenti in entrata e in uscita dei conti e li hanno confrontati con quanto dichiarato dal contribuente nelle sue dichiarazioni fiscali. Se trovano versamenti non giustificati o prelievi anomali non coerenti con l’attività dichiarata, possono presumere che corrispondano a ricavi non dichiarati o operazioni “in nero” e procedere a tassarli con un accertamento induttivo.

Questo tipo di accertamento sfrutta una presunzione stabilita dalla legge (art. 32, comma 1, n.2 del D.P.R. 600/1973) secondo cui i movimenti bancari non giustificati si presumono ricavi o compensi imponibili. È una presunzione legale relativa: l’Amministrazione finanziaria non deve dimostrare la provenienza reddituale di quei movimenti, ma è il contribuente che deve eventualmente provare che essi non sono riferibili a redditi imponibili (ad esempio perché si tratta di trasferimenti di fondi già tassati, di risparmi, donazioni esenti, rimborsi, ecc.). In mancanza di spiegazioni convincenti, l’intero importo dei versamenti ingiustificati viene considerato “reddito occulto” e tassato di conseguenza (oltre a sanzioni e interessi). Analogamente, per determinate categorie di contribuenti (imprenditori in contabilità d’impresa), anche i prelievi in contanti non giustificati possono essere considerati indice di ricavi non dichiarati, in virtù di un meccanismo inferenziale che vedremo nel dettaglio più avanti.

Un avviso di accertamento da indagini bancarie deve rispettare tutti i requisiti formali previsti dallo Statuto del Contribuente e dalle leggi tributarie: in particolare deve essere motivato in modo chiaro, indicando i fatti accertati (es. elenco dei movimenti bancari contestati), le norme applicate e il calcolo dei maggiori imponibili e imposte. La sua notifica al contribuente segue di norma una fase di “contraddittorio” durante la quale il contribuente viene messo a conoscenza delle risultanze delle indagini e invitato a fornire spiegazioni o documenti (entro un certo termine, spesso 60 giorni). Solo dopo questo confronto (obbligatorio nei casi previsti) l’Ufficio può emanare l’avviso definitivo.

Ricevere un simile avviso può generare comprensibile preoccupazione: il contribuente si vede contestare somme spesso significative, talora cumulate su più anni d’imposta, e viene invitato a versare imposte e sanzioni aggiuntive. Tuttavia, ci sono varie strade percorribili: dalla presentazione di memorie e documenti difensivi in sede amministrativa (anche chiedendo l’annullamento in autotutela in caso di errori evidenti), fino al ricorso alle Commissioni Tributarie per far valere le proprie ragioni dinanzi a un giudice terzo. Inoltre esistono procedure deflative come l’accertamento con adesione che consentono di negoziare con l’Ufficio un’eventuale riduzione di imponibile e sanzioni prima di andare in contenzioso. Nelle sezioni seguenti passeremo in rassegna l’intero percorso: dalle norme che legittimano le indagini sui conti bancari, alle tecniche di difesa a disposizione del contribuente per respingere o attenuare le pretese del Fisco.

Normativa di riferimento sulle indagini bancarie

Per comprendere la portata degli accertamenti bancari, occorre partire dal quadro normativo che attribuisce all’Amministrazione finanziaria questi poteri di indagine. Le fonti principali sono contenute nel D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600 (disciplina dell’accertamento delle imposte sui redditi) e nel D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 (disciplina dell’IVA), nonché in leggi successive che hanno ampliato gli strumenti a disposizione del Fisco. Vediamo i punti salienti.

Accesso ai conti correnti e segreto bancario (art. 32 DPR 600/1973)

L’art. 32 del D.P.R. 600/1973 è la norma cardine che consente all’Amministrazione finanziaria di effettuare indagini finanziarie sui conti bancari ai fini tributari. In particolare, il comma 1, n. 2) stabilisce che gli uffici delle imposte “possono richiedere agli istituti di credito, alle Poste e ad altri intermediari finanziari copia dei conti, dei depositi e di ogni rapporto intrattenuto dal contribuente”. Ciò significa che, senza bisogno di un’autorizzazione del giudice, il Fisco può ottenere dalle banche l’elenco dettagliato dei movimenti (estratti conto, saldi, operazioni in entrata e uscita) relativi a uno o più periodi d’imposta del contribuente. Questa facoltà, introdotta già dagli anni ‘70 e rafforzata nel tempo, ha di fatto abolito il segreto bancario a fini fiscali: come affermato dalla Corte Costituzionale, il dovere di concorrere alle spese pubbliche prevale sul diritto alla riservatezza bancaria.

La procedura prevede che la richiesta di acquisizione dei dati bancari sia motivata dall’ufficio e avvenga tramite canali ufficiali (oggi in via telematica attraverso l’Anagrafe dei rapporti finanziari). Le banche sono obbligate a rispondere fornendo i dati richiesti entro termini brevi (spesso 30 giorni). Il contribuente generalmente non viene informato preventivamente di queste richieste, per evitare che possa spostare o occultare fondi durante l’indagine. Tuttavia, esiste un importante vincolo: i dati bancari ottenuti non possono essere tenuti segreti troppo a lungo dall’amministrazione. L’art. 12, comma 2-bis della Legge 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente) – introdotto nel 2019 – prevede che il contribuente sia informato entro 90 giorni dal ricevimento delle informazioni bancarie, mediante la notifica dell’avviso di accertamento o di un invito a comparire. Se l’Ufficio non emette alcun atto entro 90 giorni dall’acquisizione dei dati, l’utilizzo di quelle informazioni potrebbe risultare decaduto (ossia l’accertamento sarebbe nullo perché tardivo). Questa norma garantisce che il contribuente abbia la possibilità di contraddire le risultanze tempestivamente, senza subire accertamenti “a sorpresa” a distanza di molto tempo dall’indagine bancaria.

Un aspetto fondamentale dell’art. 32 è la presunzione legale che esso sancisce: “i versamenti e i prelevamenti risultanti dai conti, se il contribuente non ne indica i beneficiari o non li giustifica, si presumono ricavi o compensi tassabili”. Questa frase (specie la parte relativa ai prelevamenti) è stata oggetto di diverse evoluzioni normative e pronunce giurisprudenziali, di cui tratteremo più avanti. In sintesi, oggi la norma – come interpretata dalla giurisprudenza – permette di imputare a reddito i movimenti bancari non giustificati, ferma restando la possibilità per il contribuente di provare il contrario. Trattandosi di una presunzione “iuris tantum” posta dalla legge in favore del Fisco, l’Ufficio non deve reperire altri indizi gravi o concordanti: è sufficiente esibire gli estratti conto che mostrano quei movimenti, per ribaltare l’onere della prova sul contribuente. La Corte di Cassazione ha infatti chiarito che l’art. 32 configura una presunzione legale (non una semplice presunzione di fatto), che non richiede i requisiti di gravità, precisione e concordanza delle comuni presunzioni civili ex art. 2729 c.c.. Questo significa che, di fronte ai dati bancari, “l’onere probatorio dell’Amministrazione è soddisfatto attraverso i dati risultanti dai conti”, mentre spetta al contribuente dimostrare che quelle movimentazioni non si riferiscono ad operazioni imponibili.

Poteri analoghi per l’IVA (art. 51 DPR 633/1972) e altri tributi

Un accertamento bancario può riguardare tutti i tipi di tributi collegati al reddito o al volume d’affari del contribuente. Non solo IRPEF (imposta sul reddito delle persone fisiche) o IRES (imposta sul reddito delle società), ma anche IVA, IRAP e relative addizionali possono essere interessati. Il D.P.R. 633/1972 in materia di IVA, all’art. 51 comma 2 n.2, contiene una disposizione simile a quella dell’art. 32 del DPR 600: anche per l’IVA, i funzionari possono avvalersi delle risultanze dei conti bancari ai fini dell’accertamento. Dunque, se dai movimenti finanziari emergono ricavi non fatturati, l’Ufficio li recupererà a tassazione diretta (redditi) ma anche li assoggetterà ad IVA, presumendo che siano corrispettivi di operazioni imponibili non dichiarate. Una recente ordinanza della Cassazione (n. 16471/2025) ha proprio chiarito il trattamento dell’IVA sui ricavi presunti da indagini bancarie, confermando che il maggior imponibile IVA va calcolato tenendo conto delle presunzioni di legge e che il contribuente può contestare anche la ricostruzione dell’imposta dovuta in base ai movimenti bancari. In pratica, se i versamenti non giustificati si riferiscono a vendite senza fattura, l’Agenzia li conteggerà sia come maggiori ricavi ai fini delle imposte dirette, sia come maggiori corrispettivi soggetti a IVA (con relative sanzioni per omessa fatturazione).

Analogamente, anche l’IRAP (Imposta Regionale sulle Attività Produttive) può essere ricalcolata includendo i componenti positivi di reddito non dichiarati emersi dalle indagini bancarie, se riguardano attività autonomamente organizzate (imprese o lavoratori autonomi soggetti a IRAP). Inoltre, tributi come le ritenute non operate, i contributi previdenziali evasi, ecc., possono emergere indirettamente: ad esempio, se un accertamento bancario su una società individua pagamenti di compensi “in nero” a collaboratori (tramite prelievi non giustificati destinati al personale), l’Ufficio potrebbe contestare anche l’omesso versamento delle ritenute fiscali su quei compensi e dei relativi contributi.

Va sottolineato che il potere di accesso ai dati bancari può essere esercitato per qualunque periodo d’imposta ancora accertabile. I termini di decadenza dell’accertamento sono in generale quelli ordinari: attualmente l’Agenzia deve notificare gli avvisi di accertamento entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione (ovvero del settimo anno se la dichiarazione non è stata presentata). In caso di violazioni rilevanti che configurino reati tributari (es. dichiarazione fraudolenta), la legge consente un prolungamento dei termini (raddoppio): ad esempio per dichiarazioni fraudolente i termini possono estendersi fino a 8 o 10 anni. Questo significa che le indagini bancarie possono coprire anche molte annualità pregresse, fin dove la legge consente di rettificare le imposte. Ad esempio, nel 2025 l’ufficio può ancora accertare l’anno d’imposta 2019 (quinta annualità successiva) salvo casi di frode grave che possano spingersi a controllare il 2017 o oltre, qualora sia scattato il raddoppio dei termini in seguito a denuncia penale. Pertanto, un accertamento bancario notificato oggi può riguardare operazioni effettuate diversi anni fa, ma non oltre i limiti fissati dalla norma.

Evoluzione normativa: abolizione del segreto bancario e “Anagrafe dei conti”

In Italia il segreto bancario è stato progressivamente smantellato per fini fiscali a partire dagli anni ‘90. Una pietra miliare è la Legge 30 dicembre 1991, n. 413 (art. 18) che per la prima volta ha autorizzato il Fisco ad ottenere dagli istituti di credito i dati sui conti dei contribuenti, affermando l’“insopprimibile esigenza” di evitare che il segreto bancario ostacolasse la repressione dell’evasione. Successivamente, il Decreto-Legge 4 luglio 2006, n. 223 (art. 37, comma 4) ha istituito l’Archivio dei rapporti finanziari presso l’Anagrafe tributaria. Da allora, tutte le banche, Poste, società di gestione del risparmio, intermediari finanziari, sono obbligati a comunicare periodicamente all’Anagrafe una serie di informazioni sintetiche su ogni conto corrente e rapporto finanziario attivo: ad esempio, i dati identificativi dell’intestatario, la giacenza media annua, il saldo di inizio e fine anno, gli importi totali dei movimenti in accredito e addebito. Queste informazioni, seppur aggregate, danno al Fisco un quadro generale delle disponibilità finanziarie di ciascun contribuente.

Quando l’Agenzia delle Entrate o la Guardia di Finanza decide di approfondire la posizione di un contribuente, può inoltrare tramite il sistema telematico Richieste mirate di indagine finanziaria (ai sensi dell’art. 32, comma 1, n.7 DPR 600/73) per ottenere i dettagli analitici dei movimenti. Le richieste indicano normalmente il codice fiscale del soggetto da controllare e il periodo d’imposta o l’arco temporale di interesse. Gli intermediari, una volta ricevuta la richiesta, depositano sull’Archivio i dati richiesti (ad esempio gli estratti conto mensili, elenco operazioni con data, importo e causale) entro termini stringenti (generalmente 30 giorni). A quel punto, i funzionari fiscali possono consultare tali dati e ricostruirne il dettaglio.

È grazie a questo sistema centralizzato che oggi le indagini bancarie sono divenute uno strumento efficiente e relativamente rapido: non è più necessario che il singolo funzionario “vaghi” tra diverse banche con richieste cartacee, ma può ottenere con un clic l’elenco di tutti i rapporti finanziari intestati a un contribuente e chiedere contestualmente a tutte le banche i dati delle transazioni. In un certo senso, l’Amministrazione ha ora una vista panoramica sul sistema bancario dei contribuenti, per cui è molto difficile nascondere flussi finanziari rilevanti. Ovviamente, restano esclusi dal monitoraggio fiscale quei trasferimenti di ricchezza che avvengono al di fuori dei circuiti tracciati (es. denaro contante non depositato, criptovalute se non convertite, ecc.), ma la tendenza legislativa è di ridurre anche questi spazi (si pensi alle normative antiriciclaggio e ai limiti all’uso del contante).

Da menzionare infine che, per allineare la normativa interna ai principi costituzionali, negli ultimi anni sono intervenute modifiche sulla portata della presunzione in caso di prelievi di denaro. In seguito a una sentenza della Corte Costituzionale del 2014 (n. 228/2014), il legislatore ha modificato l’art. 32 DPR 600/73 stabilendo che la presunzione sui prelievi si applica solo oltre certe soglie: in particolare, i prelevamenti in contanti superiori a €1.000 giornalieri o €5.000 mensili non giustificati si presumono destinati a spese “in nero” e quindi a ricavi non dichiarati. Questa modifica normativa (introdotta con il D.L. 193/2016, conv. L. 225/2016) ha recepito le indicazioni della Consulta, come vedremo, limitando la presunzione ai soli importi di una certa consistenza. La parte dell’art. 32 che equiparava qualsiasi prelievo bancario non giustificato a un compenso occulto per i lavoratori autonomi è stata dichiarata incostituzionale e rimossa. Oggi dunque la legge parla espressamente di ricavi (termine riferito all’impresa) e non più di compensi per attività professionali: per i professionisti e le persone fisiche non imprenditori, la presunzione sui prelievi non opera più in via generale, mentre resta pienamente operante quella sui versamenti. Approfondiremo questo aspetto nella sezione sulle presunzioni fiscali.

Statuto del Contribuente e diritto al contraddittorio

Nel contesto degli accertamenti basati su indagini bancarie, riveste un ruolo cruciale la legge 27 luglio 2000 n. 212 – lo Statuto dei diritti del contribuente. Essa sancisce importanti garanzie procedurali a tutela del contribuente durante le verifiche fiscali. In particolare, l’art. 12 dello Statuto prevede che al termine di ogni accesso, ispezione o verifica presso il contribuente, questi ha diritto a un contraddittorio preventivo: ovvero può presentare entro 60 giorni memorie e osservazioni prima che venga emesso un avviso di accertamento. L’amministrazione finanziaria, dal canto suo, deve esaminare tali osservazioni ed eventualmente motivare perché le ritiene non idonee, qualora decida comunque di emettere l’atto impositivo.

Nel caso delle indagini finanziarie, spesso non vi è un “accesso” fisico presso la sede del contribuente (la raccolta dei dati avviene da terzi, cioè le banche). Tuttavia, la giurisprudenza ha esteso l’obbligo di contraddittorio anche a queste ipotesi: è buona prassi che l’Ufficio invii al contribuente un invito a fornire chiarimenti o un processo verbale di constatazione (PVC) con l’esito delle indagini bancarie, concedendo un termine (generalmente 30 o 60 giorni) per presentare documenti giustificativi prima di emettere l’avviso definitivo. Questo consente di rispettare il diritto di difesa e la cooperazione tra Fisco e contribuente. Infatti, molti accertamenti bancari possono trovare spiegazione se il contribuente produce opportuna documentazione: ad esempio contratti di mutuo, ricevute di vendita di beni, donazioni registrate, movimentazioni infragruppo tra società, ecc. Se questi elementi vengono forniti nel contraddittorio e risultano credibili, l’Ufficio dovrà tenerne conto riducendo o annullando la pretesa iniziale.

Un altro articolo fondamentale dello Statuto è l’art. 7, che impone la motivazione chiara e precisa di ogni avviso di accertamento. Ciò significa che nell’atto finale devono essere esplicitati i presupposti di fatto (ad esempio: “sono stati riscontrati versamenti sul conto n. XXX presso Banca Y per un ammontare di €50.000 nell’anno ___ non giustificati da transazioni contabilizzate”) e le ragioni giuridiche (ad esempio: “ai sensi dell’art. 32 DPR 600/73 tali versamenti si presumono ricavi non dichiarati, per cui si rettifica il reddito imponibile di conseguenza”). Una motivazione generica o assente comporta la nullità dell’atto. Pertanto, il contribuente ha il diritto di conoscere in dettaglio cosa gli viene contestato e su quali basi, e questa informazione deve essergli data per iscritto nell’atto notificato.

Sempre lo Statuto, all’art. 10, prevede il principio di collaborazione e buona fede e specifica che al contribuente va garantito l’accesso ai documenti del procedimento amministrativo. Ciò è importante perché, una volta ricevuto l’avviso, il contribuente può chiedere di visionare o estrarre copia di tutti gli atti istruttori (es. i documenti bancari acquisiti dall’Ufficio) per preparare la sua difesa. In base all’art. 10, comma 1, l’ufficio deve mettere a disposizione del contribuente i documenti e le informazioni raccolte, salvo segreti istruttori specifici (che di regola non ci sono in campo tributario, diversamente dal penale). Ad esempio, se nell’avviso si fa riferimento a estratti conto bancari, il contribuente ha diritto di ottenere copia di quegli estratti conto per verificare lui stesso i movimenti contestati.

Riassumendo, la normativa di riferimento crea un equilibrio tra i poteri incisivi del Fisco (accesso ai conti bancari, inversione dell’onere della prova) e i diritti di difesa del contribuente (contraddittorio preventivo, obbligo di motivazione, accesso agli atti, possibilità di prova contraria). Nelle sezioni seguenti vedremo come questi principi si applicano nella pratica di un accertamento bancario e come il contribuente può sfruttarli per tutelarsi.

Procedura di accertamento tramite indagini finanziarie

Vediamo ora come si svolge concretamente un accertamento fondato su indagini bancarie, dall’inizio della verifica fino alla notifica dell’avviso e oltre. Conoscere la procedura aiuta il contribuente a sapere quando e come intervenire per far valere le proprie ragioni.

Avvio delle indagini: selezione del contribuente e richiesta dati bancari

In genere, un’accertamento parte da un’attività di analisi del rischio o da segnalazioni specifiche. L’Agenzia delle Entrate dispone di varie banche dati e algoritmi per individuare contribuenti con potenziali anomalie: ad esempio, discrepanze tra reddito dichiarato e indicatori di spesa, incongruenze negli indici ISA, segnalazioni dell’UIF (Unità di Informazione Finanziaria) su operazioni sospette di riciclaggio, oppure processi verbali ricevuti dalla Guardia di Finanza. Quando un ufficio ritiene opportuno approfondire la posizione di un soggetto, può decidere di attivare le indagini finanziarie sui suoi conti.

La procedura prevede che il funzionario responsabile formuli un’apposita richiesta di autorizzazione interna (solitamente al Direttore Provinciale o Regionale, a seconda dei casi) per poter accedere ai dati bancari ai sensi dell’art. 32 DPR 600/73. Questa autorizzazione interna è un atto dovuto ma serve a garantire un controllo gerarchico: in pratica l’ufficio superiore deve vagliare che vi siano effettivamente elementi per procedere all’indagine bancaria. Una volta ottenuta l’autorizzazione, l’ufficio invia la richiesta telematica all’Anagrafe dei rapporti finanziari, indicando il contribuente target e l’arco temporale (ad esempio “tutti i rapporti intestati a Mario Rossi cod. fisc… dal 2019 al 2022”).

L’Anagrafe finanziaria restituisce l’elenco delle banche, Poste e altri intermediari presso cui il soggetto ha o ha avuto conti, depositi, carte di credito, ecc. A quel punto, l’ufficio prepara le lettere di richiesta indirizzate ai singoli intermediari, in cui – citando l’art. 32 – chiede di fornire copia di tutta la documentazione relativa ai rapporti indicati (ad esempio: estratti conto trimestrali, contabili di addebito/accredito, copie di assegni, contratti di apertura conto, ecc.). Tali richieste vengono trasmesse tramite canale telematico sicuro (SID – Sistema Interscambio Dati) e la risposta delle banche avviene anch’essa in via elettronica, con file contenenti i movimenti. Le banche sono obbligate a fornire i dati anche se i conti sono chiusi o se il cliente ha lasciato l’istituto, purché i rapporti siano esistiti nei periodi richiesti. Se una banca non adempisse, l’Agenzia potrebbe attivare un procedimento di ingiunzione all’esibizione (tramite il tribunale) ma in pratica ciò accade raramente perché gli istituti sono ben consapevoli degli obblighi normativi.

Un dettaglio importante: le richieste possono riguardare non solo i conti intestati direttamente al contribuente, ma anche quelli cointestati e perfino conti intestati a terzi soggetti, purché l’Ufficio motivi che esiste un nesso con il contribuente. Ad esempio, è comune che l’accertamento di un imprenditore si estenda ai conti della moglie o dei figli se vi sono indizi che possano essere stati usati per far transitare utili dell’impresa. La legittimità di queste estensioni dipende dalla presenza di indizi concreti: secondo la Cassazione, non basta il mero vincolo familiare per perquisire i conti di un parente, ma occorrono elementi che facciano sospettare un’intestazione fittizia o un’operatività intrecciata. Ad esempio, se in un’azienda familiare alcuni incassi di clienti risultano affluiti sul conto personale del coniuge dell’amministratore, ciò giustifica l’indagine su quel conto. Recentemente la Cassazione (ord. n. 7403/2025) ha ribadito che i controlli su conti di terzi sono legittimi anche se la contabilità ufficiale dell’azienda è regolare, a condizione che l’Ufficio alleghi “adeguati indizi, ulteriori rispetto al mero rapporto familiare o societario” che facciano presumere operazioni aziendali occulte su quei conti.

Una volta ricevuti i dati bancari (di solito in formato elettronico), gli ispettori iniziano la ricostruzione finanziaria: analizzano voce per voce i movimenti di denaro, confrontandoli con la documentazione contabile e fiscale disponibile. In pratica, fanno un elenco dei versamenti (accrediti) per individuare quelli non giustificati da ricavi noti e un elenco dei prelievi (addebiti) per individuare quelli non giustificati da costi registrati. Queste liste costituiscono la base delle contestazioni. Ad esempio, se un professionista ha versato su conto €100.000 in un anno ma ha dichiarato compensi per €50.000, l’Ufficio si chiederà da dove provengano i restanti €50.000. Oppure, se un commerciante ha prelevato €30.000 in contanti e non risultano spese o acquisti per quell’importo nei conti aziendali, il Fisco sospetterà che quei contanti siano stati usati per acquisti “in nero” (quindi ricavi non contabilizzati per pari importo).

Contraddittorio e richiesta di chiarimenti al contribuente

Terminata l’analisi interna, l’Ufficio di solito contatta il contribuente per attivare il contraddittorio. Può farlo in vari modi:

Invito al contraddittorio formale: è una comunicazione scritta (ai sensi dell’art. 5-ter D.Lgs. 218/1997 e art. 12, c.7 L.212/2000) in cui l’Ufficio espone in sintesi i rilievi (ad esempio “sono stati rilevati versamenti non giustificati per tot euro negli anni X, Y”) e invita il contribuente a presentarsi per discutere la questione, allegando documenti. All’invito può seguire un incontro presso l’Agenzia in cui si esamina congiuntamente la documentazione.
Processo Verbale di Constatazione (PVC): se le indagini bancarie sono state svolte dalla Guardia di Finanza, questa redige un verbale conclusivo (PVC) in cui elenca i movimenti contestati e le violazioni tributarie ipotizzate. Il PVC viene notificato al contribuente, che ha 60 giorni per presentare osservazioni scritte prima che l’Agenzia emetta l’avviso di accertamento.
Comunicazione di irregolarità o esito indagine: talvolta l’Agenzia invia una semplice lettera indicante i maggiori imponibili accertati in base ai conti, dando un breve termine (tipicamente 30 giorni) per fornire chiarimenti o avvisando della possibilità di accedere a strumenti deflativi (accertamento con adesione, ecc.). Ad esempio, una “comunicazione di irregolarità IVA” potrebbe segnalare al contribuente che risultano incassi bancari non riscontrati dalle fatture, invitandolo a fornire spiegazioni entro 30 giorni.

In qualunque forma si realizzi, il contraddittorio preventivo è un momento chiave: il contribuente deve sfruttarlo per produrre tutte le prove a supporto della propria tesi. È fondamentale non restare inerti: se non si risponde, l’Ufficio darà per scontato che non vi siano giustificazioni e procederà con l’accertamento completo. Invece, presentando documenti e memorie, si ha la chance di ridurre o eliminare le contestazioni. Ad esempio, se vengono contestati versamenti sul conto, si potrà fornire per ciascuno la prova della fonte: copie di fatture emesse a fronte di quei pagamenti (se la contestazione era dovuta magari a sfasamenti temporali di registrazione), contratti di prestito con evidenza di bonifico ricevuto, documenti che attestano trattarsi di restituzione di finanziamenti di terzi, donazioni certificate, disinvestimenti patrimoniali (es. estratto conto titoli che mostra un bonifico in conto derivante dalla vendita di un’azione), ecc. Per ogni versamento o prelievo contestato occorre fornire una spiegazione specifica, preferibilmente documentata. Non basta una giustificazione generica (“erano risparmi”, “era denaro già tassato”) se non è corredata da elementi oggettivi: la Cassazione ha ripetutamente affermato che serve una prova analitica, operazione per operazione, per vincere la presunzione legale.

Nel caso di prelievi non giustificati contestati a un imprenditore, la difesa tipica consiste nel dimostrare l’utilizzo di quei contanti per finalità aziendali lecite. Ad esempio, se emergono €20.000 di prelievi in nero, il contribuente può cercare di provare che sono serviti per pagare fornitori che emettevano ricevute (quindi ci sono fatture corrispondenti), oppure per pagare stipendi al personale (dimostrando l’uscita di cassa corrispondente nei libri paga), oppure ancora per “reintegrare il fondo cassa” usato per spese minute, producendo un prospetto di queste spese. Tutto ciò per evitare che l’Ufficio consideri l’intero importo come ricavo non dichiarato. Se alcune spiegazioni coprono solo una parte delle somme, è utile comunque fornirle: l’Ufficio potrebbe ridurre l’accertamento limitandolo alla quota non giustificata. Inoltre, grazie alle pronunce della Corte Costituzionale (sent. 10/2023) e della Cassazione (ord. 11939/2025), oggi il contribuente imprenditore può anche opporre che una percentuale di quei prelievi corrisponde a costi e dunque non può costituire reddito netto. In altre parole, qualora non si riesca a documentare tutto, si può sostenere in via presuntiva che, ad esempio, su €10.000 di prelievi non spiegati, ipotizzando che fossero serviti ad acquistare merce, una certa percentuale (es. il 40% del valore) sarebbe costo inerente. Tale costo forfettario va sottratto dai ricavi presunti, come riconosciuto dalla Consulta e dalla Cassazione. Questo argomento giuridico va sollevato già nel contraddittorio, per permettere all’ufficio di valutare una riduzione dell’imponibile contestato.

L’esito della fase di contraddittorio può essere il seguente:

Archiviazione o revisione totale: se il contribuente fornisce spiegazioni pienamente convincenti, l’Ufficio può decidere di non procedere all’accertamento (archiviando il caso) oppure di annullare in autotutela eventuali rilievi già notificati (ad esempio annullando un avviso bonario infondato). Questa è la situazione ideale ma non frequente.
Accertamento con adesione: in alcuni casi, durante il contraddittorio, si può trovare un accordo tra Ufficio e contribuente su una cifra di reddito da rettificare. Ciò sfocia nell’avvio della procedura di accertamento con adesione (disciplinata dal D.Lgs. 218/1997) in cui si redige un verbale di accordo e il contribuente paga il dovuto con sanzioni ridotte di 1/3. Questa soluzione evita il contenzioso.
Notifica dell’Avviso di accertamento: se non si raggiunge un’intesa o le controdeduzioni del contribuente vengono ritenute insufficienti, l’Ufficio provvede a notificare l’avviso di accertamento vero e proprio, di regola dopo la scadenza del termine per il contraddittorio (ad es. 60 giorni dal PVC) salvo casi eccezionali di indifferibilità.

Notifica dell’avviso e contenuto dell’atto

Quando l’avviso di accertamento basato sulle indagini bancarie viene notificato, esso costituisce l’atto formale impugnabile. Deve contenere tutti gli elementi richiesti dalla legge:

Intestazione e qualifica: l’Ufficio emittente (Direzione Provinciale XY – Settore Controlli) e il nome del funzionario responsabile.
Dati del contribuente: generalità e codice fiscale/partita IVA.
Anno o periodi d’imposta accertati.
Motivazione dettagliata: qui l’atto deve riportare la descrizione dei fatti accertati. Ad esempio: “Dall’analisi del conto corrente n… presso la banca …, intestato al sig. Rossi, sono emersi versamenti non giustificati per €50.000 nell’anno … non risultanti dalla contabilità né dalla dichiarazione dei redditi. Tali somme, ai sensi dell’art. 32 DPR 600/73, si presumono redditi non dichiarati”. Deve anche indicare se trattasi di accertamento analitico-induttivo, ai sensi di quali articoli, ecc. Inoltre, vanno indicati i metodi con cui è stata calcolata la maggiore imposta (ad esempio “applicando aliquota IRPEF del xx% sul reddito non dichiarato”).
Quadro delle imposte e sanzioni: l’avviso in genere riporta una tabella con il reddito dichiarato, il reddito accertato, la differenza, l’aliquota applicata, la maggiore imposta dovuta, le sanzioni (in percentuale e valore) e gli interessi calcolati fino a una certa data. Ad esempio: “Reddito imponibile dichiarato €100.000 – Reddito accertato €150.000 – Maggior imponibile €50.000; IRPEF 43% su 50.000 = €21.500; Addizionale Regionale tot; Addizionale Comunale tot; Sanzione 100% imposta = €21.500; interessi €X”.
Istruzioni per il pagamento o il ricorso: l’atto avvisa il contribuente che può pagare entro 60 giorni (eventualmente con riduzione delle sanzioni ad 1/3 in caso di acquiescenza), oppure presentare ricorso alla Commissione Tributaria entro 60 giorni. Indica anche l’ufficio presso cui presentare eventuale istanza di accertamento con adesione entro 30 giorni per sospendere i termini.

La notifica dell’avviso avviene secondo le regole ordinarie (generalmente tramite raccomandata A/R o PEC se il contribuente ha un domicilio digitale registrato). Dal momento della notifica decorrono i termini per le possibili azioni del contribuente, di cui parleremo nella sezione sui rimedi successivi all’avviso.

È fondamentale leggere con grande attenzione la motivazione: eventuali vizi o carenze in questa parte possono costituire motivo di nullità da far valere in ricorso (ad esempio se l’atto non indica quali movimenti bancari specifici sono stati considerati, violando così l’obbligo di motivazione). La motivazione inoltre serve a individuare su cosa focalizzare la difesa (quali movimenti contestare, quali prove portare).

Da notare che, in alcuni casi peculiari, l’Agenzia delle Entrate potrebbe emettere non un avviso di accertamento immediato, ma un avviso di rettifica parziale o un avviso “integrativo” se emergono elementi limitati: ad esempio, se dagli estratti conti risulta solo un singolo versamento non giustificato, l’Ufficio potrebbe limitarsi a rettificare quel punto con un atto parziale. Invece, se l’indagine bancaria scopre un intero giro di affari occulto, l’avviso avrà carattere globale sul reddito o sul volume d’affari dell’anno.

In tutti i casi, una volta ricevuto l’avviso il contribuente deve decidere rapidamente come procedere: pagare (in tutto o in parte), avviare un’istanza di adesione, presentare ricorso, ecc. Prima di illustrare i rimedi, però, approfondiamo la logica delle presunzioni sui versamenti e prelievi che è alla base di questo tipo di accertamenti, nonché gli orientamenti giurisprudenziali più attuali.

Presunzioni fiscali su versamenti e prelievi bancari

Il cuore dell’accertamento da indagini bancarie risiede nelle presunzioni legali previste dall’art. 32 DPR 600/1973 (e art. 51 DPR 633/1972 per l’IVA). Approfondiamo dunque cosa stabilisce la legge in merito a versamenti e prelievi non giustificati e come tali presunzioni sono state modulate dalla giurisprudenza, in particolare dalla Corte Costituzionale e dalla Corte di Cassazione.

Presunzione sui versamenti non giustificati (ricavi occulti)

La regola generale, valida per tutti i contribuenti, è che ogni versamento bancario non giustificato equivalga ad un ricavo o compenso non dichiarato. Per “versamento” si intende qualsiasi accredito sul conto: versamento di contante allo sportello, bonifico in entrata, assegno depositato, giroconto da altro conto, ecc. Se tali introiti non trovano riscontro nelle scritture contabili (per chi le tiene) o nelle dichiarazioni fiscali, si presume che siano nuovi redditi percepiti dal contribuente. Ad esempio, se una ditta individuale riceve bonifici per €200.000 su un conto, ma dalle fatture emesse risultano vendite solo per €150.000, la differenza (€50.000) viene considerata ricavo occulto, salvo prova contraria.

Questa presunzione è legale relativa: il contribuente può vincerla solo fornendo prova contraria analitica. Ciò significa che deve spiegare origine e natura di ciascun versamento contestato, dimostrando che non costituisce un ricavo tassabile. Le possibili giustificazioni accettabili includono:

Restituzione di somme prestate: ad esempio, se il contribuente aveva in precedenza erogato un prestito a un terzo, e sul conto compare il rimborso di quel prestito, si deve provare con un contratto o documenti di prestito la preesistenza del credito.
Aumenti di capitale o finanziamenti soci (per le società): versamenti fatti dai soci alla società possono non essere ricavi ma apporti di capitale. Occorre esibire delibere assembleari, estratti conto del socio e della società che combaciano, ecc.
Donazioni o liberalità: se un parente ha donato una somma, non è reddito (le donazioni tra vivi non sono soggette a IRPEF). Tuttavia va provato con atto di donazione (se formale) oppure con dichiarazioni che attestino il regalo. Meglio se l’elargizione è tracciabile (bonifico con causale “regalo” o simili). Attenzione: le donazioni di grande importo potrebbero essere soggette ad imposta sulle donazioni, ma questo esula dall’accertamento IRPEF in sé (riguarda semmai altro ufficio).
Disinvestimenti patrimoniali: ad esempio, la vendita di un immobile, di un’auto, di quote societarie, ecc., può generare un incasso sul conto. Questi non sono ricavi d’impresa, bensì plusvalenze eventualmente tassabili con regole proprie (o esenti se prima casa, ecc.). Si deve documentare con atti di vendita, rogiti notarili, ricevute.
Trasferimenti tra propri conti (giroconti): spesso il contribuente ha più conti e sposta denaro tra essi. È fondamentale evidenziare questi casi, perché un trasferimento dal Conto A al Conto B non è nuovo reddito, è la stessa somma già esistente. Se l’Ufficio non se ne accorge, può contestare un versamento su B come ricavo occulto, ma il contribuente deve subito chiarire che corrisponde a un prelievo dal conto A (magari di altra banca) avvenuto lo stesso giorno. La giurisprudenza ha confermato che la movimentazione infraconto non crea ricchezza aggiuntiva e quindi non va tassata due volte. Ad esempio, Cass. n. 9657/2020 ha annullato un accertamento proprio perché l’ufficio aveva considerato ricavi i girofondi tra conti personali del contribuente.
Errori o duplicazioni: talvolta i versamenti possono risultare doppi per errore tecnico, poi stornati. Bisogna far notare eventuali riaccrediti o note contabili che mostrano che l’operazione è stata annullata.
Proventi già tassati o esclusi: ad esempio un risarcimento assicurativo accreditato sul conto non è reddito imponibile; un rimborso spese; un credito d’imposta liquidato dall’erario; la vincita di un concorso a premi (se già tassata alla fonte). Queste causali devono essere dimostrate con documenti (lettere assicurazione, documenti bancari con causali specifiche, ecc.).

È importante capire che, senza una di queste giustificazioni specifiche e documentate, la presunzione regge. Non è ammessa una prova generica tipo “il mio tenore di vita non giustifica quell’importo, quindi era un trasferimento di risparmi”: occorre comunque tracciare l’origine dei fondi. La Cassazione ha più volte affermato che la prova contraria deve essere “non generica, ma analitica, per ogni versamento”. Inoltre, i giudici di merito devono valutare con rigore l’efficacia di ciascuna prova offerta. Ad esempio, se si sostiene che un versamento di 10.000 euro deriva da risparmi accumulati in anni precedenti e custoditi in casa, questa prova “per presunzioni semplici” (deduzione logica) è molto debole e difficilmente accettata, a meno di evidenze collaterali (stipendi percepiti in passato non spesi, prelievi di contante dal conto e poi reimmessi, ecc.).

La Corte di Cassazione, Sez. Tributaria, ordinanza n. 161/2025 ha ribadito proprio che spetta al contribuente l’onere di dimostrare con documenti concreti la non imponibilità di ciascun versamento contestato. Nella pratica, preparare questa prova è un lavoro minuzioso: spesso si deve costruire una tabella incrociando ogni accredito con un documento giustificativo. Se qualche movimento rimane privo di giustificazione, quel relativo importo rischia di essere confermato come reddito evasivo in sede di accertamento definitivo.

Presunzione sui prelievi non giustificati per imprenditori

Accanto ai versamenti, la legge prevedeva (e prevede tuttora, in forma attenuata) una presunzione anche per i prelievi dal conto corrente. L’idea sottostante è questa: se un imprenditore preleva contante dall’azienda e non ne indica il beneficiario, si presume che abbia usato quei soldi per acquistare beni o servizi “in nero”, i quali a loro volta avrebbero prodotto ricavi non registrati. In altri termini è un ragionamento in due fasi (la cosiddetta “doppia presunzione”): prelievo non giustificato = costo occulto = ricavo occulto di pari importo. Questa regola storicamente si applicava alle imprese in contabilità (soprattutto semplificata) e anche ai lavoratori autonomi (professionisti) – questi ultimi equiparati in origine alle imprese individuali.

Tuttavia, il meccanismo ha suscitato molte critiche per la sua rigidità. In particolare, ci si è chiesti: se un professionista preleva dei contanti dal proprio conto personale, perché presumere che siano compensi non dichiarati? Potrebbero essere semplicemente soldi destinati a spese familiari o personali, che per un professionista (non tenuto a una contabilità d’impresa) si confondono col reddito. La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 228/2014, ha infatti dichiarato illegittima la presunzione sui prelievi relativamente ai compensi dei professionisti. Ha cancellato dal testo dell’art. 32 le parole “o compensi” riferite ai lavoratori autonomi, rilevando che per questi soggetti vige una sorta di “promiscuità” tra contabilità e sfera privata, che rende irragionevole imputare automaticamente un prelievo a ricavi non dichiarati. Di conseguenza, dopo il 2014, la presunzione sui prelievi è rimasta applicabile soltanto agli imprenditori e alle imprese, non ai professionisti.

Inoltre la Consulta, con la stessa pronuncia, ha segnalato un altro problema: tassare l’intero importo prelevato come ricavo significa non tenere conto dei costi che quell’acquisto (occulto) avrebbe generato, con conseguente violazione del principio di capacità contributiva (il contribuente sarebbe tassato su un ricavo lordo senza poter dedurre alcun costo). Per sanare questo aspetto, il legislatore è intervenuto (come detto) con il D.L. 193/2016 introducendo le soglie quantitative: solo i prelievi oltre €1.000 giornalieri o €5.000 mensili fanno scattare la presunzione. L’intento è stato di rendere la presunzione più mirata ai casi di prelievi ingenti e ripetuti, tipicamente indicativi di pagamenti non tracciati a fornitori, evitando invece di presumere nulla sui piccoli prelievi (che possono avere causali quotidiane del tutto personali). Pertanto, ad oggi, la norma si interpreta così: un imprenditore che preleva dal conto importi elevati in contanti e non li giustifica in contabilità, se supera le soglie indicate, vede presumere quei prelievi come ricavi non dichiarati, salvo che indichi a chi sono finiti quei soldi. Se indica il beneficiario (es. “li ho dati al fornitore X”), allora l’ufficio potrebbe verificare il fornitore. Se non lo indica, scatta la tassazione. Per contro, se i prelievi sono modesti (sotto soglia) e non c’è altro indizio, la legge non li considera più rilevanti ai fini dei ricavi.

Nonostante queste aggiustature, la questione dei prelievi è stata nuovamente portata all’attenzione della Corte Costituzionale nel 2023. Un’ordinanza di rimessione (CTP di Arezzo) ha sollevato dubbi di legittimità sull’art. 32 anche con le soglie, in particolare riguardo agli imprenditori in contabilità semplificata (per le piccole imprese individuali vige comunque un regime vicino a quello dei professionisti, con margini di promiscuità). La Corte Costituzionale, sentenza n. 10/2023, ha però giudicato non fondate le questioni, ritenendo la presunzione compatibile con la Costituzione a condizione che sia interpretata in modo conforme. In particolare la Consulta ha sancito che:

La “doppia presunzione” prelievo->costo->ricavo non è irragionevole di per sé per gli imprenditori, perché chi svolge attività d’impresa ha l’obbligo di documentare sia i ricavi che i costi. Se preleva contante senza giustificarlo, è plausibile inferire che abbia finanziato acquisti in nero generando ricavi in nero.
Tuttavia, per rispettare la capacità contributiva, il contribuente dev’essere messo in grado di dedurre i costi correlati a quei ricavi presunti. Ciò vuol dire che, se viene tassato un importo prelevato come ricavo, dall’importo stesso vanno forfettariamente detratti i costi di produzione relativi. La Corte richiama espressamente la possibilità per il contribuente di eccepire l’incidenza percentuale dei costi su quei prelievi non giustificati, rifacendosi a un precedente del 2005 (sent. 225/2005).
Inoltre, il contribuente può fornire prova contraria anche mediante presunzioni semplici (non solo documenti diretti). Ad esempio, può convincere il giudice che quei contanti erano destinati a spese personali e non a rifornire l’attività, magari allegando che in quel periodo aveva spese mediche familiari ingenti pagate in contanti. Il giudice dovrà valutare anche queste presunzioni semplici con gli usuali criteri di gravità, precisione e concordanza.
Resta ferma la necessità che il giudice verifichi in concreto tutte le circostanze: l’accertamento bancario per prelievi non giustificati non può essere un automatismo assoluto; occorre sempre esaminare se la presunzione regge caso per caso senza contraddizioni, specialmente in presenza di contabilità regolare e di elementi di prova contraria offerti dal contribuente.

In definitiva, dopo la pronuncia del 2023, la presunzione sui prelievi è stata salvata ma con paletti: i prelievi rilevanti possono costituire base per ricavi occulti, però il contribuente può contrastare la pretesa sia indicando puntualmente i beneficiari (prova diretta), sia deducendo percentuali di costo correlato (prova presuntiva), sia fornendo ogni altro indizio che li collochi al di fuori dell’attività imponibile.

Va inoltre ricordato che la portata della presunzione sui prelievi non si estende alle persone fisiche non imprenditori. Se il Fisco effettuasse indagini sui conti di un semplice privato (ad esempio un dipendente) e notasse prelievi di contante elevati, non potrebbe di per sé tassarli, perché un privato non genera “ricavi” e non ha obblighi contabili. Semmai potrebbe essere uno spunto per ulteriori approfondimenti (ad esempio in chiave di redditometro, se poi quei contanti risultano spesi in beni visibili). Ma formalmente l’avviso di accertamento può riguardare solo redditi non dichiarati, e per un dipendente o pensionato un prelievo di contanti dal conto non configura un reddito. Diverso è se il privato poi versa tali contanti su un altro suo conto o li impiega in investimenti: allora tornerebbe in gioco la presunzione sui versamenti.

Limiti ed eccezioni: professionisti e conti personali

Ricapitolando quanto sopra, possiamo delineare le differenze in base alla categoria di contribuente:

Società e imprese (in contabilità ordinaria o semplificata): la presunzione riguarda sia i versamenti che (oltre soglia) i prelievi non giustificati. I versamenti non registrati sono considerati ricavi occulti; i prelievi non registrati oltre €1.000/gg o €5.000/mese sono considerati costi occulti generatori di ricavi occulti. Il contribuente può difendersi provando la natura non imponibile di versamenti e la destinazione lecita dei prelievi. È ammessa la prova contraria anche per presunzioni semplici e la deduzione forfettaria di costi sui prelievi come detto.
Professionisti (lavoratori autonomi non imprenditori): la presunzione si applica solo ai versamenti, non più ai prelievi. Dopo la sentenza Corte Cost. 228/2014, l’art. 32 non consente di presumere compensi non dichiarati dai prelievi del professionista. Quindi se un avvocato o un medico preleva contanti dal proprio conto dello studio, il Fisco non può imputargli per ciò stesso un compenso occulto. I versamenti invece restano presunti compensi se non giustificati, e vanno contrastati con prova analitica identica a quella per i ricavi.
Persone fisiche prive di reddito d’impresa o lavoro autonomo (es. dipendenti, pensionati): formalmente la presunzione dell’art. 32 si rivolge a “ricavi” o “compensi”, termini riferiti ad attività economiche. Tuttavia, la Cassazione ha affermato che i versamenti non giustificati possono far presumere l’esistenza di un reddito diverso non dichiarato anche per queste persone. In pratica, se un dipendente ha entrate in conto inspiegabili, l’Ufficio potrebbe concludere che svolge un secondo lavoro nero o che ha redditi di altra natura non dichiarati (locazioni in nero, ecc.) e procedere ad accertare un reddito imponibile IRPEF sulla base di quei versamenti. In giudizio la questione è più delicata perché manca un’attività dichiarata di riferimento: in questi casi solitamente l’accertamento si configura come “sintetico” (art. 38 DPR 600/73) basato su spese o accrediti finanziari, dove comunque il contribuente può provare che quelle somme non erano reddito (ad es. che provenivano da terzi a titolo gratuito). Non ci sono però molte sentenze su privati puri, perché la gran parte delle indagini bancarie è rivolta a chi ha partita IVA.
Conti cointestati o di terzi: se vengono contestati movimenti su un conto cointestato (es. conto intestato a due coniugi), l’Amministrazione tende ad attribuire pro-quota o comunque in capo al soggetto verificato tutti i movimenti, specie se l’altro contitolare è estraneo fiscalmente (es. moglie casalinga). Spesso sta poi al contribuente dimostrare che magari metà di quei soldi erano dell’altro intestatario. Per i conti di terzi, come detto, serve un quid pluris per attribuirli al contribuente: ad esempio, se un imprenditore versa soldi sul conto del figlio, perché quel figlio li restituisca poi in contanti al padre. Se tale triangolazione viene provata, i movimenti sul conto del figlio possono essere imputati al padre (con tutte le difese del caso). La Cassazione ha chiarito che per i conviventi more uxorio (non sposati) l’estensione non è automatica: serve provare l’esistenza di una comunione di interessi economici e una “simbiosi patrimoniale” tale per cui i movimenti del convivente possano considerarsi nella disponibilità dell’altro. In assenza di ciò, l’accertamento è illegittimo. Quindi, in queste situazioni, la difesa del contribuente sarà sottolineare la carenza di prova del collegamento tra sé e il conto del terzo, se l’Ufficio non ha mostrato altro se non la parentela o la convivenza.

Onere della prova e prova contraria: principi giurisprudenziali

È ormai evidente come funzioni il gioco dell’onere probatorio: l’Agenzia delle Entrate vince in prima battuta mostrando i dati bancari, il contribuente può ribaltare la situazione solo fornendo prova contraria convincente. La Corte di Cassazione negli anni ha emesso numerose pronunce a conferma di questo schema:

“In tema di accertamenti bancari, gli artt. 32 DPR 600/73 e 51 DPR 633/72 prevedono una presunzione legale in favore dell’Erario che non necessita di gravità, precisione e concordanza, e che può essere superata solo da una prova analitica circa la riferibilità di ogni versamento a operazioni non imponibili” (Cass. 9420/2024).
“L’onere probatorio dell’Amministrazione è assolto esibendo gli estratti conto; spetta al contribuente dimostrare che i movimenti emersi non sono ricavi, con prova non generica ma puntuale per ciascuna operazione”.
“Non è sufficiente una smentita vaga: indagini bancarie, la smentita vaga non basta, serve una prova precisa” (FiscoOggi, 9/5/2022, commento a Cass. 1165/2022).
“È legittimo l’accertamento bancario basato sui conti del legale rappresentante e dei familiari se vi sono indizi che quei conti occultino operazioni societarie” (Cass. 7403/2025).
“In caso di accertamento analitico-induttivo fondato su prelievi non giustificati, alla luce della Consulta 10/2023 l’imprenditore può sempre eccepire costi forfettari da detrarre dai ricavi presunti” (Cass. 11939/2025).
“Se l’Amministrazione non rispetta il contraddittorio endoprocedimentale quando dovuto, l’atto è nullo (salvo prova che l’intervento del contribuente non avrebbe comunque inciso)” – principio affermato da Cass. SU 24823/2015 e confermato in varie pronunce sulla centralità del contraddittorio.

Inoltre, la Cassazione ha chiarito che il giudice tributario deve esaminare attentamente le prove contrarie fornite dal contribuente e darne conto in motivazione. Non può rigettare in blocco le giustificazioni senza motivare perché le ritiene inidonee. Questo dà spazio, in sede contenziosa, ad attaccare le sentenze di merito che non abbiano valutato ogni pezzo di prova (ad esempio, se un CTR ignorasse completamente un contratto di mutuo prodotto dal contribuente, in Cassazione si potrebbe fare leva su tale omissione).

Riassumendo:

Versamenti non giustificati: presunzione valida per tutti, onere al contribuente di provare fonte non tassabile.
Prelievi non giustificati: presunzione (oltre soglia) per imprese, con onere al contribuente di provare beneficiario o comunque di dedurre costi; non applicabile a professionisti; non applicabile a privati (se non come spunto indiretto).
Conti terzi: onere all’Amministrazione di provare il nesso col contribuente; se provato, poi onere al contribuente di spiegare i movimenti allo stesso modo.

Nel prossimo paragrafo esamineremo i profili sanzionatori, sia amministrativi che penali, che possono conseguire alle violazioni accertate con tali metodi, e successivamente passeremo ai rimedi difensivi e alle strategie per il contribuente.

Sanzioni tributarie e profili penali

Un avviso di accertamento per redditi non dichiarati comporta non solo il recupero delle imposte evase, ma anche l’applicazione di sanzioni amministrative pecuniarie. Inoltre, se gli importi non dichiarati superano certe soglie, possono scattare anche conseguenze penali a carico del contribuente (e talvolta, per i reati più gravi, responsabilità amministrativa a carico della società ai sensi del D.Lgs. 231/2001). Vediamo separatamente i due ambiti.

Sanzioni amministrative tributarie

Le sanzioni per omessa o infedele dichiarazione dei redditi sono previste dal D.Lgs. 471/1997 e successivi aggiornamenti. Nel caso di accertamenti bancari, tipicamente si contesta una dichiarazione infedele (art. 1, comma 2 D.Lgs. 471/97) quando il contribuente ha presentato la dichiarazione ma vi ha indicato un reddito inferiore a quello reale. La sanzione base è dal 90% al 180% della maggiore imposta dovuta. Ad esempio, se tramite l’accertamento si recuperano €20.000 di IRPEF evasa, la sanzione andrà da €18.000 (90%) a €36.000 (180%). La misura concreta dipende spesso dalle circostanze e dalle attenuanti/aggravanti (ad esempio, comportamenti collaborativi possono orientare verso il minimo edittale, mentre condotte fraudolente verso il massimo).

Se invece il contribuente non aveva presentato affatto la dichiarazione (omessa dichiarazione) e l’indagine bancaria evidenzia redditi imponibili, si applica la sanzione per omessa dichiarazione: dal 120% al 240% dell’imposta evasa, con minimo €250. È una sanzione più elevata, a testimoniare la maggiore gravità della violazione.

È importante sapere che se il contribuente rinuncia ad impugnare l’avviso e paga entro 60 giorni (acquiescenza), ha diritto a una riduzione a 1/3 delle sanzioni amministrative applicate (art. 15 D.Lgs. 218/97). Inoltre, se fa accertamento con adesione con l’ufficio, la sanzione viene ridotta a 1/3 per legge. Queste riduzioni servono a incentivare la definizione bonaria. Ad esempio, in caso di dichiarazione infedele con sanzione base 90%, in adesione la sanzione effettiva sarà il 30% (un terzo di 90%). Va però evidenziato che queste riduzioni non si applicano alle sanzioni penali: riguardano solo l’aspetto amministrativo fiscale.

Oltre alle sanzioni pecuniarie, un accertamento potrebbe comportare altri effetti:

Interessi moratori: sulle imposte non versate si calcolano interessi (al tasso legale o maggiorato se previsto) dal giorno in cui erano dovute (di solito dalla scadenza dell’acconto/saldo dell’anno) fino alla data di pagamento. Questi interessi sono dovuti comunque, anche se si aderisce o si fa conciliazione.
Iscrizione a ruolo: se non si paga entro i termini, l’Agenzia iscrive a ruolo le somme e affida la riscossione forzata all’Agente (Agenzia Entrate Riscossione), con possibilità di notifica di cartella e, in caso di ulteriore inerzia, di atti esecutivi (fermo auto, ipoteca, pignoramenti). In pendenza di ricorso, è possibile chiedere sospensione della riscossione al giudice tributario, se ricorrono gravi motivi.
Segnalazioni ad altri enti: se l’accertamento riguarda anche IVA evasa oltre soglia, l’esito potrebbe essere segnalato alla Guardia di Finanza o alla Procura per valutare reati; oppure se emergono pagamenti “in nero” a dipendenti, l’INPS potrebbe venirne a conoscenza per contributi evasi. Ma queste sono conseguenze indirette.

Le sanzioni tributarie possono essere annullate o ridotte se l’accertamento viene annullato o modificato in giudizio. Ad esempio, se la Commissione annulla l’avviso, cadono anche imposte e sanzioni. Se riduce l’imponibile, le sanzioni si riducono proporzionalmente e il giudice può anche rimodularle entro i minimi e massimi.

Reati tributari configurabili (dichiarazione infedele, omessa dichiarazione, frode)

Parallelamente al piano amministrativo, esiste un piano penale tributario disciplinato dal D.Lgs. 74/2000 (come modificato da varie leggi, da ultimo il D.Lgs. 158/2015 e L. 157/2019). Non ogni evasione è reato: il legislatore ha fissato soglie di punibilità e specifiche condotte fraudolente. Vediamo quali reati potrebbero emergere da un accertamento basato su indagini bancarie:

Dichiarazione infedele (art. 4 D.Lgs. 74/2000): si verifica quando il contribuente, con dolo specifico di evadere, indica nella dichiarazione annuale elementi attivi inferiori al reale o elementi passivi fittizi, in modo da ridurre le imposte, oltre una certa soglia. La soglia attuale è imposta evasa > €100.000 e ammontare degli elementi sottratti > 10% del reddito dichiarato o comunque > €2 milioni. La pena prevista è la reclusione da 2 anni a 4 anni e 6 mesi. Un accertamento bancario che scopre redditi non dichiarati può costituire la prova del reato di dichiarazione infedele se supera queste soglie. Ad esempio, se Tizio ha nascosto €300.000 di ricavi generando €130.000 di IRPEF evasa, siamo in area penalmente rilevante. In tal caso l’Agenzia (o la GdF) trasmette una notizia di reato alla Procura. Sarà poi compito del giudice penale accertare il dolo e la responsabilità, ma intanto il procedimento penale viene avviato. Attenzione: il pagamento delle somme dovute non estingue questo reato (diverso da altri come l’omesso versamento IVA), quindi anche se il contribuente definisce l’accertamento, l’azione penale può proseguire.
Omessa dichiarazione (art. 5 D.Lgs. 74/2000): riguarda chi non presenta affatto la dichiarazione pur avendo prodotto redditi. La soglia di punibilità è imposta evasa > €50.000. Se un accertamento bancario rivela redditi occultati in anni in cui non fu presentata dichiarazione, può configurarsi questo reato. La pena è da 2 a 5 anni di reclusione.
Dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici (art. 3 D.Lgs. 74/2000): si ha quando, oltre a dichiarare il falso, si attuano comportamenti ingannevoli (es. falsa rappresentazione nelle scritture contabili, uso di fatture false, ecc.) per ostacolare l’accertamento. Questo reato prevede soglie più basse (imposta evasa > €30.000) e pena da 3 a 8 anni. Potrebbe entrare in gioco se, ad esempio, il contribuente per giustificare i movimenti bancari presenta in contraddittorio documenti falsi o fatture inesistenti; allora non solo subirebbe l’accertamento, ma rischierebbe un’imputazione per tentativo di frode fiscale. Tuttavia, in genere l’accertamento bancario di per sé evidenzia omissioni, non azioni fraudolente compiute prima; a meno che i conti nascosti siano stati intestati a prestanome per frodare (anche lì si parlerebbe di occultamento di documenti contabili, altro reato ex art. 10 D.Lgs. 74/2000, punito con reclusione fino a 7 anni).
Emissione di fatture false (art. 8 D.Lgs. 74/2000): potrebbe emergere indirettamente se per giustificare versamenti l’imprenditore tira in ballo operazioni inesistenti. Ma di solito questo appare in altre forme di indagine, non tanto nelle movimentazioni bancarie.

Nel nostro contesto, il reato più tipico è la dichiarazione infedele. L’indagine bancaria fornisce quella “prova documentale” che spesso era difficile ottenere diversamente: gli estratti conto dimostrano l’esistenza di ricavi non dichiarati, quindi fungono da prova del dolo evasivo. Va detto che il confine quantitativo è importante: se le somme non dichiarate portano un’imposta evasa di poco sotto 100.000 €, si resta nell’ambito solo amministrativo (sanzioni ma niente penale). Se invece superano tale soglia, scatta la denuncia. Lo stesso vale per l’IVA: l’omessa dichiarazione di IVA per importi oltre €50.000 configura reato di omessa dichiarazione.

Un particolare rilievo assume l’eventuale comportamento successivo del contribuente: ad esempio, il ravvedimento operoso integrale e il pagamento di tutto il dovuto prima dell’apertura di un contenzioso penale possono in alcuni casi attenuare le conseguenze (la cosiddetta causa di non punibilità prevista dal D.Lgs. 74/2000 per alcuni reati, introdotta nel 2019, si applica però più che altro ai reati di omesso versamento, non a quelli di frode o infedele dichiarazione). Ad ogni modo, chi si vede contestare cifre penalmente rilevanti farebbe bene a consultare immediatamente anche un difensore penalista, perché le dichiarazioni rese in sede amministrativa potrebbero poi influire nel processo penale.

Autoriciclaggio e riciclaggio dei proventi evasi

Un aspetto correlato di cui tener conto è che le somme guadagnate in nero potrebbero, se gestite con opacità, sfociare in ulteriori fattispecie di reato come l’autoriciclaggio. L’autoriciclaggio (art. 648-ter.1 c.p., introdotto con L. 186/2014) punisce chi impiega, sostituisce, trasferisce in attività economiche o finanziarie i proventi di un reato, in modo da ostacolarne l’identificazione della provenienza. Se l’evasione fiscale rilevante è il reato presupposto (oggi alcuni reati tributari gravi rientrano tra i presupposti del riciclaggio), allora il contribuente stesso, reimpiegando i soldi evasi, può commettere autoriciclaggio. Ad esempio, se muove ripetutamente i proventi non dichiarati tra conti diversi, li invia all’estero con bonifici, li investe in società fittizie, tutto questo potrebbe configurare l’intento di ripulire l’origine illecita (evasiva) del denaro. La pena è pesante: reclusione da 2 a 8 anni e multa, ridotta di un terzo se il reato fiscale a monte è di minore gravità. C’è però una clausola di non punibilità se l’impiego è per uso personale: l’ultimo comma dell’art. 648-ter.1 c.p. esclude punibilità per l’agente che si limita a godersi il denaro (es. lo spende per viaggi, case, lusso personale) senza farlo passare in attività economiche organizzate. Questo significa che, se Tizio ha evaso 500.000 € e li tiene in contanti in casa o li spende per sé, commette solo il reato fiscale; se li inizia a far transitare su conti di società, fondi, criptovalute per nasconderli, allora commette anche autoriciclaggio.

In parallelo all’autoriciclaggio, c’è il classico reato di riciclaggio (art. 648-bis c.p.) che potrebbe riguardare eventuali terzi che aiutano a occultare i proventi (ad esempio prestanome che li depositano sui propri conti). Da notare che il D.Lgs. 231/2007 impone ai professionisti e agli intermediari finanziari di segnalare le operazioni sospette di riciclaggio all’UIF. Quindi, movimenti bancari anomali rilevati in un accertamento potrebbero essere stati segnalati anche in ambito antiriciclaggio. Ciò non influisce direttamente sull’accertamento tributario (che può usare liberamente i dati bancari ricevuti, a prescindere da come siano emersi), ma può aprire fronti paralleli.

In sintesi, i profili penali collegati a un accertamento bancario riguardano soprattutto:

Reati tributari di dichiarazione infedele o omessa (se importi rilevanti).
Eventualmente reati di frode fiscale se vi sono condotte artificiose (fatture false, etc., meno frequenti in questo contesto).
Autoriciclaggio nel caso di movimentazione occultatrice dei proventi evasi.
Responsabilità amministrativa dell’ente (D.Lgs. 231/2001): dal 2019 alcuni reati tributari (come la dichiarazione fraudolenta, emissione di false fatture) fanno parte del catalogo di reati che possono far scattare sanzioni anche a carico della società in cui sono stati commessi (multe salate e interdittive). Se ad esempio un amministratore di una S.r.l. nasconde ricavi usando fatture false e ciò emerge dall’indagine bancaria, la società potrebbe essere sanzionata ex 231, salvo che provi di avere adottato modelli di organizzazione atti a prevenire tali reati. Comunque, per la dichiarazione infedele semplice la 231/2001 non si applica, mentre per la frode fiscale sì.

È opportuno sottolineare che la procedura penale è separata da quella tributaria: un esito favorevole nel contenzioso tributario (ad esempio l’annullamento dell’accertamento per vizio formale) non automaticamente estingue il reato se comunque l’occultamento c’è stato. Viceversa, un’assoluzione penale (ad esempio perché manca il dolo) non sempre impedisce al Fisco di riscuotere le somme in sede amministrativa. Tuttavia, spesso gli elementi di prova sono gli stessi (i movimenti bancari) e dunque le sorti dei due procedimenti possono influenzarsi: è possibile che un contribuente preferisca definire in adesione l’accertamento anche per dimostrare pentimento e pagare il dovuto, ottenendo magari un trattamento più mite in sede penale.

In conclusione, chi riceve un avviso da indagini bancarie deve considerare anche le implicazioni penali, specie se le cifre sono alte, e attivarsi di conseguenza (valutare la soglia, eventualmente autodenunciarsi prima che arrivi la Finanza per fruire di attenuanti, ecc.).

Strategie difensive e rimedi in fase di verifica

Passiamo ora alle strategie difensive che il contribuente (e il suo professionista di fiducia) possono mettere in atto sin dalla fase di verifica, prima che venga emesso l’avviso di accertamento. L’obiettivo è prevenire o ridurre al minimo la pretesa fiscale, sfruttando ogni strumento previsto dall’ordinamento a tutela del contribuente.

Collaborazione attiva e preparazione durante la verifica

Quando si ha sentore di essere sotto la lente del Fisco (ad esempio perché si riceve una comunicazione di indagine finanziaria o un questionario), la prima strategia è non farsi trovare impreparati. Ciò significa:

Raccogliere subito la documentazione relativa ai movimenti finanziari sospetti: estratti conto, giustificativi di entrate e uscite, fatture, contratti, ricevute, ecc. Invece di aspettare l’ultimo momento, è bene predisporre un dossier per ogni operazione rilevante.
Avvalersi di consulenti esperti: coinvolgere un commercialista o avvocato tributarista fin dall’inizio può aiutare a impostare correttamente le risposte da dare all’Amministrazione, evitando ammissioni dannose e valorizzando invece gli elementi a favore.
Mostrare trasparenza: se il contribuente non ha nulla da nascondere per certe operazioni, può esibirlo apertamente. Ad esempio, la Guardia di Finanza arriva in azienda per un accesso? Meglio collaborare, mostrando i registri, facendo notare eventuali incongruenze subito, piuttosto che ostacolare (il che irriterebbe i verificatori e non ferma l’indagine). Ovviamente ciò non significa rinunciare ai propri diritti: bisogna collaborare, ma con prudenza, facendo verbalizzare eventuali osservazioni e richiedendo copia dei verbali redatti.
Verificare i poteri dell’Amministrazione: all’inizio di ogni verifica, controllare che gli agenti siano debitamente autorizzati e verbalizzare eventuali eccezioni. Ad esempio, se la GdF entra in azienda deve esibire il decreto di autorizzazione dell’accesso (firmato dal Comandante provinciale). Se non lo fanno, si può rifiutare l’accesso o comunque eccepirlo. Questo raramente annulla l’accertamento, ma serve a mettere a verbale possibili vizi procedurali che all’occorrenza potranno essere sollevati.
Evitare atteggiamenti ostruzionistici inutili: opporsi alla consegna di documenti bancari o rifiutare di rispondere può essere controproducente. Come abbiamo visto, se il contribuente rifiuta di fornire documentazione richiesta formalmente ex art. 32, poi non potrà usarla a suo favore in giudizio. Quindi, salvo situazioni particolari, conviene fornire ciò che chiedono, magari accompagnandolo con note esplicative per indirizzare l’interpretazione dei dati a proprio favore.

Ravvedimento operoso e regolarizzazione prima della contestazione

Una strategia difensiva preventiva potentissima, se si è consapevoli di aver commesso un’omissione, è il ravvedimento operoso. Il ravvedimento (art. 13 D.Lgs. 472/97) consente di regolarizzare spontaneamente errori o omissioni fiscali, pagando la relativa imposta dovuta con sanzioni ridotte e interessi. Ma funziona solo se il contribuente vi provvede prima di essere raggiunto da contestazioni formali (o comunque prima che l’Amministrazione lo scopra).

Nel contesto delle indagini bancarie, se un contribuente si accorge (o teme) di non aver dichiarato certi redditi che ora potrebbero emergere dai conti, può:

Predisporre una dichiarazione integrativa per l’anno in questione, inserendo i maggiori ricavi non dichiarati.
Calcolare le imposte dovute su quel maggior reddito e versarle, unitamente a una sanzione ridotta (che dipende dal ritardo: ad esempio se ravvede entro 2 anni, la sanzione del 90% si riduce a 1/7 del minimo, quindi circa 12.86%; se oltre, 1/6 del minimo, ~15%) più interessi.
Comunicare all’Agenzia l’avvenuto ravvedimento.

In tal modo, se l’Ufficio non aveva ancora emesso un avviso, l’eventuale successivo accertamento verrebbe a cadere, o comunque troverebbe un contribuente che ha già sanato la situazione (il che in genere porta all’archiviazione del controllo su quelle poste). Naturalmente, questa mossa ha senso se il contribuente sa che verrà scoperto e preferisce pagare meno sanzioni subito piuttosto che rischiare maggiori sanzioni dopo. È un ragionamento delicato: ravvedersi significa ammettere l’evasione e autodenunciarsi fiscalmente (anche se non penalmente in automatico). D’altra parte consente spesso di ridurre la sanzione anche a un decimo di quella piena, il che è vantaggioso economicamente.

Ad esempio, se Caio ha incassato 100.000 € in nero l’anno scorso e se ne pente prima che il Fisco lo contesti, può ravvedersi pagando l’IRPEF dovuta (ipotizziamo 43.000 €) + sanzione ridotta al 15% (6.450 €) + interessi. Se aspetta l’accertamento, potrebbe dover pagare 43.000 € + sanzione 90% (38.700 €) + interessi, oltre a eventuali spese di contenzioso.

Il ravvedimento è tanto più efficace quanto più tempestivo: se si fa entro pochi mesi dalla violazione, la sanzione è minima (1/10 del minimo se entro 90 giorni). Inoltre, anticipare l’Amministrazione può evitare l’etichetta di evasore scoperto, che ha anche conseguenze reputazionali e penali. Notare però che, per i reati di infedele dichiarazione, il ravvedimento dopo l’inizio di accessi o notifiche di atti non evita il processo penale (diverso dall’omesso versamento IVA dove il pagamento integrale prima del dibattimento estingue il reato).

Coordinamento documentale e tenuta di registri paralleli

Un consiglio difensivo di carattere generale è: tenere traccia di tutto fin da subito. Molte volte le indagini bancarie mettono in difficoltà il contribuente perché questi, a distanza di anni, non ricorda e non trova più la documentazione di quel particolare movimento. Se invece si adotta l’abitudine di annotare e conservare i giustificativi di operazioni finanziarie straordinarie, ci si facilita la vita. Ad esempio:

Annotare nelle scritture contabili interne o su un registro (anche privato) la natura di ogni movimento rilevante: “10/6/2022 prelievo €5.000 per anticipo fornitori in contanti”, oppure “12/9/2021 versamento €8.000 – restituzione prestito Mario”.
Conservare e archiviare cronologicamente tutte le pezze giustificative: non solo le fatture emesse e ricevute (che vanno comunque conservate per legge 10 anni), ma anche ogni scrittura privata (contratti di mutuo tra amici, lettere di donazione, e-mail di conferma di un pagamento, ecc.) che possa servire a spiegare movimenti di denaro. Anche estratti conto e ricevute bancomat dovrebbero essere conservati almeno per il periodo accertabile.
Utilizzare mezzi tracciabili per pagamenti e incassi ove possibile, così resta evidenza bancaria con causali (es. fare un bonifico con causale “prestito restituivo”, piuttosto che consegnare contanti).
Tenere separati i conti personali da quelli aziendali: questo non sempre evita l’indagine (visto che possono estendere ai conti personali), ma quantomeno consente di argomentare che i movimenti sul conto personale non riguardano l’attività. Se invece si mescola tutto su un unico conto, è più difficile poi discriminare.

Queste sono misure preventive. Se non sono state fatte a suo tempo, in sede di verifica si può comunque cercare di ricostruire a posteriori un prospetto: prendere gli estratti conto, abbinarli manualmente a fatture o documenti noti, e creare uno schema da presentare all’ufficio. Questa analisi forense del conto spesso la fa il consulente del contribuente, ed è fondamentale per contestare eventuali errori del Fisco (ad es., se l’Agenzia ha contato come “non giustificato” un versamento che invece corrisponde a una fattura registrata, glielo si fa notare portando la prova).

Consulenza preventiva e confronto con l’Agenzia

In alcuni casi, soprattutto per imprenditori di medio-grandi dimensioni, può essere utile giocare d’anticipo cercando un dialogo con l’Agenzia anche prima di subire un accertamento. Ad esempio, tramite interpelli o adesioni volontarie:

Si può presentare un interpello probatorio all’Agenzia delle Entrate (art. 11, co.1 lett. c, L.212/2000) per chiedere come verrebbe trattata fiscalmente una certa operazione finanziaria. Questo però si utilizza più su fattispecie future, non per giustificare ex post movimenti già fatti.
Più pragmatico è, se c’è odor di verifica, chiedere un appuntamento informale con i funzionari per esaminare la situazione e magari anticipare le proprie ragioni. In alcuni casi l’Ufficio stesso invia inviti al contraddittorio: qui la strategia difensiva sta nel prepararsi con un “position paper” chiaro e completo da consegnare in quella sede, evidenziando magari anche eventuali vizi procedurali o dubbi di legittimità che l’accertamento avrebbe (questo fa capire all’Ufficio che si è pronti a dare battaglia su punti specifici, inducendolo forse a più cautela).
Accertamento con adesione su iniziativa del contribuente: è possibile, anche prima di ricevere un avviso, presentare un’istanza di accertamento con adesione se si è ricevuto un processo verbale di constatazione o un invito. Questo avvia formalmente il dialogo per definire la pretesa. Il vantaggio è che, se si raggiunge un accordo, le sanzioni sono ridotte e si chiude la vicenda. Il contribuente può proporre un’adesione indicando lui stesso quali errori riconosce e quali no, cercando una mediazione (es. “riconosco €30.000 di maggior reddito ma non €50.000 perché su 20.000 ho prova contraria parziale”).
Transazione fiscale o definizioni agevolate: negli ultimi anni il legislatore ha introdotto misure di tregua fiscale (condoni, definizioni agevolate delle liti, ecc.). Un contribuente informato potrebbe sfruttare queste norme se applicabili. Ad esempio, nel 2023 vi è stata la possibilità di definire in via agevolata gli avvisi relativi a specifici periodi pagando solo l’imposta. Occorre sempre valutare se c’è qualche finestra normativa di favore, che talvolta è aperta per pochi mesi.

Strumenti contrattuali per prevenire contestazioni

Per le aziende, alcune best practice contrattuali possono prevenire incomprensioni con il Fisco:

Formalizzare con atti scritti operazioni tipiche che spesso generano movimenti finanziari anomali: prestiti infruttiferi dei soci, anticipazioni di cassa, finanziamenti infragruppo, pagamenti di soci per conto della società, ecc. Se tutto è formalizzato, poi è più facile dimostrare perché giravano soldi.
Usare strumenti come fideiussioni o patti di distribuzione utili: ad esempio, se un socio versa su conto aziendale somme personali, farlo risultare da un contratto di mutuo socio-società o da un aumento di capitale deliberato, invece di farlo informalmente (così l’indagine troverà una delibera a spiegare quel versamento).
Per professionisti: evitare di incassare compensi su conti non intestati allo studio o mischiati a conti familiari. Se ciò accade (magari per comodità), predisporre subito ricevute e note interne che quei soldi sono transitati ma erano della sfera privata di un familiare e non reddito professionale.

In generale, la compliance antiriciclaggio aiuta anche in ambito fiscale: se un soggetto ha l’abitudine di documentare la provenienza dei fondi per ottemperare a normative antiriciclaggio (es. archivia comunicazioni alla banca sulla causale di un grosso bonifico), questi stessi documenti potranno essere riutilizzati per giustificare i movimenti dinanzi al Fisco. Ad esempio, se in banca dichiarate che un versamento contanti di 15.000 € è la vendita di un’auto con atto notarile, quell’informazione rimane e potrà essere esibita all’Agenzia.

In sintesi, la fase che precede l’accertamento è cruciale: agire proattivamente può evitare che la questione arrivi al punto di rottura. Anche se l’accertamento dovesse comunque scattare, tutto il lavoro preparatorio fatto (documenti raccolti, memorie presentate) costituirà la base di una solida difesa nella fase successiva. Vediamo ora quali rimedi restano a disposizione dopo la notifica dell’avviso di accertamento.

Rimedi successivi alla notifica dell’avviso di accertamento

Quando l’avviso di accertamento fondato su indagini bancarie è stato notificato, il contribuente ha davanti a sé un periodo di tempo limitato (60 giorni dalla notifica) per decidere il da farsi. I possibili rimedi si dividono in:

Rimedi amministrativi interni all’Agenzia (richieste di riesame, autotutela, adesione).
Rimedi giurisdizionali esterni (ricorso alle Commissioni Tributarie e poi in Cassazione).

Vediamoli in dettaglio.

Istanza di autotutela: annullamento o rettifica in via di autotutela

L’autotutela è il potere/dovere per la Pubblica Amministrazione di correggere o annullare i propri atti quando li riconosca errati o illegittimi. In campo tributario, l’autotutela può essere attivata su istanza del contribuente. Se si riscontrano errori palesi nell’avviso ricevuto – ad esempio errori di calcolo, doppia contabilità della stessa entrata, scambio di persona (accertati a un omonimo), oppure vizi procedurali evidenti (atto notificato fuori termine, mancanza di contraddittorio obbligatorio) – si può presentare immediatamente un’istanza di autotutela all’ufficio che ha emesso l’atto.

Nell’istanza bisogna spiegare chiaramente il motivo per cui l’atto sarebbe da annullare o rettificare, allegando prove. Ad esempio: “L’avviso ha incluso come versamento non dichiarato un bonifico di €10.000 del 05/06/2021, ma tale bonifico appare due volte per errore negli estratti (duplicazione). Si chiede l’annullamento parziale dell’atto limitatamente a tale importo, con rideterminazione dell’imposta”. Oppure: “Si evidenzia che l’accertamento è stato notificato oltre il termine di decadenza (dichiarazione 2015 notificata nel 2023, oltre 5 anni), pertanto l’atto è nullo e se ne chiede l’annullamento in autotutela”.

L’autotutela non sospende i termini per ricorrere in giudizio, né obbliga l’Amministrazione a rispondere in tempo. Infatti, l’ufficio non è tenuto ad accogliere l’istanza (lo fa raramente, solo in caso di errovi macroscopici e incontestabili). Tuttavia, vale la pena tentarla quando si è certi di un errore, perché se l’Agenzia conviene sul punto, può evitare di andare in causa per cose evidenti. Ad esempio, se c’è un evidente sbaglio di persona, di solito l’ufficio annulla d’ufficio l’atto.

Un utilizzo intelligente dell’autotutela è anche come leva di trattativa: segnalare all’Ufficio un vizio (che potrebbe comportare la nullità in giudizio) può indurlo a riconsiderare la pretesa e magari a valutare un accordo. Ad esempio: “L’atto non è stato preceduto dal contraddittorio obbligatorio ex art. 12 Statuto, motivo di nullità: in autotutela se ne chiede l’annullamento. In subordine, si resta disponibili a ridiscutere nel merito i rilievi in adesione per evitare contenzioso”.

Se l’ufficio non risponde o respinge l’autotutela, l’unica è procedere col ricorso. È bene comunque presentare l’autotutela subito (entro i primi 30 giorni), così da dare tempo all’Ufficio eventualmente di agire prima della scadenza dei 60 giorni per il ricorso.

Accertamento con adesione: come funziona e vantaggi

L’accertamento con adesione (D.Lgs. 218/1997) è uno strumento che permette al contribuente e all’ufficio di sedersi ad un tavolo e cercare una conciliazione sul quantum dell’accertamento, prima di andare in giudizio. Può essere attivato:

Su iniziativa del contribuente, entro 60 giorni dalla notifica dell’avviso, presentando istanza di adesione.
(Oppure su invito dell’ufficio, ma se ciò non è già avvenuto prima dell’avviso, tocca al contribuente chiederlo).

Nel momento in cui si presenta l’istanza di adesione, i termini per il ricorso si sospendono per un periodo di 90 giorni. L’ufficio convoca il contribuente per una o più riunioni, nelle quali si discute e si cerca di trovare un accordo. L’adesione è un compromesso: il contribuente solitamente rinuncia a contestare qualcosa e l’Ufficio riduce qualcosa. Ad esempio, magari l’ufficio toglie le sanzioni più alte e riduce l’imponibile del 20% riconoscendo alcune giustificazioni, e il contribuente accetta di pagare il resto. Quando si raggiunge un accordo, si sottoscrive un atto di adesione che ha efficacia di accertamento definitivo. Dopodiché il contribuente deve pagare le somme concordate (imposte e interessi) e le sanzioni ridotte a 1/3, oppure può chiedere rateizzazione (fino a 8 rate trimestrali se importi grossi).

I vantaggi dell’adesione sono:

Riduzione certa delle sanzioni (1/3 del minimo).
Niente costi e tempi del processo.
Si evita l’iscrizione immediata a ruolo delle somme (che altrimenti l’Agenzia fa per 1/3 anche in caso di ricorso).
Migliori rapporti futuri con l’ufficio, mostrando buona volontà.

Gli svantaggi:

Bisogna comunque ammettere almeno in parte la violazione e pagare.
Una volta firmata l’adesione, non si può più ricorrere (è definitivo).
Se l’accordo non si trova, si è perso un po’ di tempo (anche se i termini ricorso erano sospesi, quindi non si perde il diritto, ma solo si allunga la pendenza).

Nel caso di indagini bancarie, l’adesione può essere l’occasione per ridiscutere nel merito i movimenti contestati: il contribuente può portare ulteriore documentazione non considerata, o far presente la sproporzione di certe pretese. L’ufficio, dal canto suo, potrebbe essere motivato a chiudere la partita invece di impegnare risorse in un contenzioso dall’esito incerto (specie se il contribuente ha mostrato di avere argomentazioni solide). Ad esempio, se originariamente contestavano €100.000 di ricavi non dichiarati, ma il contribuente in contraddittorio ha già giustificato €50.000 in modo credibile, potrebbe concludersi un’adesione su imponibile €50.000 residuo, con sanzione 30%. Talvolta vengono anche spalmati i redditi su più anni per ridurre l’aliquota media e evitare superamenti di scaglioni che porterebbero al penale.

Proceduralmente, per attivare l’adesione basta una semplice istanza in carta libera indicando che si vuole accedere alla definizione per l’avviso n. … e si propone la sospensione dei termini. Conviene farla subito (entro 30 giorni), così l’Agenzia ha tempo per convocare e negoziare. Se l’Agenzia non convoca entro 90 giorni o non si arriva ad accordo, ripartono i termini residui per fare ricorso (che erano sospesi).

Pagamento con riduzione (acquiescenza)

Se il contribuente, valutate le circostanze, ritiene di non avere chance di vittoria in giudizio o comunque preferisce chiudere subito la faccenda, può optare per l’acquiescenza all’accertamento. L’acquiescenza consiste nel non impugnare l’avviso e pagare integralmente quanto richiesto entro 60 giorni (o la prima rata, se si chiede rateazione). In cambio, la legge prevede la riduzione delle sanzioni ad 1/3 del minimo (in modo analogo all’adesione).

In pratica, funziona così: supponiamo che l’avviso rechi una sanzione del 100% (ad es. €10.000). Con acquiescenza, la sanzione dovuta sarà 1/3 del minimo (il minimo era 90%, 1/3 di 90% = 30%), quindi €3.000 invece di 10.000. L’ufficio ricalcola e quando il contribuente versa, iscrive a ruolo solo quell’importo ridotto. Bisogna comunicare all’ufficio di aver eseguito il pagamento per fruire della riduzione.

L’acquiescenza non è possibile se si sono già fatte valere in giudizio le stesse imposte di quell’anno (ad esempio se c’era già un ricorso pendente su altro avviso per stesso anno, serve valutare caso per caso). Inoltre l’acquiescenza impedisce qualsiasi contestazione successiva: è un’ammissione tacita dell’accertamento. Quindi va usata solo se si accetta di fatto l’esito.

A volte la scelta tra adesione e acquiescenza dipende dall’Agenzia: se l’ufficio non concede sconti sull’imponibile, il risultato economico può essere simile, tanto vale pagare e basta per non prolungare. Se invece c’è margine di trattativa sul merito, meglio tentare l’adesione.

Il ricorso in Commissione Tributaria: tempi e modalità

Se non si trova accordo o non si vuole aderire, rimane la via giudiziaria. Il ricorso va presentato entro 60 giorni dalla notifica dell’avviso (salvo sospensioni per adesione) alla Commissione Tributaria Provinciale (CTP) competente.

Il ricorso tributario è un atto scritto in cui si espongono:

I motivi di fatto e diritto per cui si contesta l’avviso.
Le prove che si offrono (documenti allegati, eventuale richiesta di CTU, etc.).
Eventuali eccezioni procedurali (nullità per difetto di motivazione, violazione contraddittorio, decadenza termini…).
La quantificazione in caso di contestazione parziale (cioè cosa si ritiene eventualmente dovuto secondo il contribuente).

Nel nostro caso, i motivi di ricorso tipici potrebbero essere:

Insussistenza dei presupposti di fatto: contestazione analitica dei singoli movimenti bancari che l’Agenzia presume ricavi, dimostrando con i documenti che non lo sono. Ad esempio: “Il versamento di €5.000 del 10/05 è un prestito da Tizio (cfr. contratto allegato 1); il bonifico di €3.000 del 02/07 è il rimborso spese dall’Università (cfr. lettera allegata 2)…” e così via. Per ogni importo si spiega il perché non va tassato.
Errata applicazione dell’art. 32: ad esempio se hanno considerato anche prelievi sotto soglia, oppure se hanno imputato all’impresa conti di terzi senza adeguati indizi. Si eccepisce la violazione di legge e si cita giurisprudenza a supporto (es. Corte Cost, Cassazione).
Vizi formali: se ci sono, vanno sempre inseriti come motivi. Ad esempio: “Nullità dell’avviso per omessa attivazione del contraddittorio endoprocedimentale in violazione dell’art. 12 c.7 L.212/2000”, oppure “Invalidità dell’atto per difetto di motivazione specifica circa la provenienza dei dati bancari”.
Violazione del principio di capacità contributiva: questo più come corollario giuridico, nel caso ad esempio non abbiano ammesso deduzioni di costi sui prelievi, si richiama la Consulta 10/2023.
Richiesta di riduzione sanzioni: in subordine, se il giudice dovesse confermare parte del rilievo, si può chiedere l’applicazione del cumulo giuridico o la non applicazione di aggravanti ecc.

Nel ricorso si possono chiedere mezzi di prova:

Documentale: è il principale, allegando tutta la carta utile.
Testimoniale: la testimonianza in commissione tributaria non era ammessa fino al 2022, ma con la riforma (L. 130/2022) ora in taluni casi eccezionali può essere ammessa, su istanza di parte, se la causa non può essere decisa senza quella prova. Quindi, se vi fosse un testimone chiave (es. il parente che attesta di aver donato i soldi), si può provare a chiederlo, ma va motivato bene perché i giudici tributari sono molto riluttanti. Comunque la Cassazione ha aperto a questa possibilità.
CTU (Consulenza tecnica d’ufficio): ad esempio una perizia contabile sui flussi finanziari. In casi complessi, può essere utile chiedere al giudice di nominare un esperto che ricostruisca i conti depurandoli dai doppi conteggi o ricostruendo la reale destinazione dei fondi. Non sempre viene accolta, ma in cause con tanti movimenti confusi potrebbe.
Giuramento estimatorio: è teorico, non si applica quasi mai in tributario.

Una volta depositato il ricorso (telematicamente, tramite il Portale della Giustizia Tributaria), l’esecuzione dell’atto non si sospende automaticamente. Bisogna pagare 1/3 delle imposte accertate (senza sanzioni) entro 60 giorni oppure chiedere al giudice sospensione se il pagamento arreca danno grave. Il giudice può concedere sospensione dell’esecutività fino alla decisione se ricorrono gravi e fondati motivi (grave danno patrimoniale e fumus boni iuris, ossia possibilità di vittoria).

Il processo tributario di primo grado in genere dura dai 6 mesi ai 2 anni. Durante l’udienza, il contribuente (o suo difensore) può comparire e fare osservazioni orali, rispondere a domande, ecc. È importante sfruttare questo momento per sottolineare l’illogicità di eventuali pretese assurde (es. far notare umanamente che non aveva senso presumere che uno studente avesse venduto qualcosa senza dichiarare solo perché ha versato 5.000 € regalati dai genitori).

Appello (CTR) e Ricorso per Cassazione

Se la CTP decide sfavorevolmente (o solo parzialmente a favore) e persistono questioni, si può appellare la sentenza alla Commissione Tributaria Regionale (CTR). L’appello va fatto entro 60 giorni dalla notifica della sentenza di primo grado. Nel nostro contesto, spesso le CTR confermano la linea delle CTP se i fatti sono stati ben accertati. Tuttavia, se in primo grado magari non erano stati valutati alcuni documenti, conviene riproporli.

In secondo grado non si possono introdurre nuove prove documentali se erano già disponibili prima (principio del “divieto di nuovi documenti” salvo che siano comparsi dopo). Però, la Cassazione ultimamente è più flessibile se il contribuente dimostra che la mancata produzione prima non fu colposa.

La CTR riesamina nel merito il caso e può confermare, riformare o annullare l’atto. Contro la decisione della CTR, l’ultima possibilità è il ricorso in Cassazione (entro 60 gg). La Cassazione può essere adita solo per motivi di legittimità, cioè errori di diritto o vizi di motivazione della sentenza d’appello. Nell’ambito degli accertamenti bancari, tipici motivi di ricorso in Cassazione possono essere:

Violazione dell’art. 32 DPR 600/73, se la CTR ha applicato male la presunzione (es. ammettendo indebitamente prelievi su professionista, oppure richiedendo al contribuente prove impossibili).
Omessa o insufficiente motivazione della sentenza, se ad esempio il giudice d’appello non ha considerato un documento importante (oggi però l’omessa motivazione è invocabile come motivo solo se la sentenza proprio manca di indicare le ragioni, secondo la riforma del 2012).
Violazione dell’art. 7 L.212/2000 (motivazione atti) se quell’aspetto era in causa e la CTR l’ha trascurato.
Vizi di procedimento (es. nullità per vizio notifica ecc. non sanati).

La Cassazione può respingere o accogliere. Se accoglie, di solito rinvia a altra CTR per nuovo esame. Ciò significa allungare la vicenda di altri anni. Per questo, molti preferiscono definire prima, se possibile.

Sospensione della riscossione e tutela del patrimonio

Durante il contenzioso, soprattutto se lungo, il contribuente deve anche proteggersi dagli effetti finanziari dell’accertamento. Oltre alla già citata possibilità di chiedere sospensione in CTP, c’è quella di chiedere rateizzazioni delle somme dovute (l’Agenzia Entrate Riscossione può concedere piani di dilazione su cartelle anche se si sta facendo causa, per evitare misure esecutive). Bisogna tuttavia prestare attenzione: se si paga a rate, non si gode più della riduzione sanzioni per acquiescenza; e se poi si vince in giudizio, il rimborso di quanto pagato può tardare.

In situazioni di particolare pressione (ad esempio se viene iscritta ipoteca o avviato un pignoramento nel frattempo), il contribuente può rivolgersi anche al giudice dell’esecuzione per eccepire che il debito è contestato e non definitivo, oppure attivare procedure di tutela d’urgenza se ci sono violazioni (rare in tributario, ma es. se ipotecano la prima casa contro legge).

Dal punto di vista del patrimonio, è lecito prendere precauzioni lecite come: se si teme di perdere la causa e si hanno beni immobili, eventualmente venderne qualcuno per far cassa e pagare il debito o metterli al riparo (ma attenzione a non farlo in modo fraudolento dopo la notifica dell’atto: la sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte, art. 11 D.Lgs. 74/2000, punisce chi aliena beni per evitare la riscossione, quindi mosse del genere vanno ponderate con avvocato).

In definitiva, dopo la notifica dell’avviso le opzioni sono:

Pagare con sconto (acquiescenza) e chiudere.
Trovare accordo con adesione.
Oppure combattere in giudizio, facendo attenzione alle tempistiche e alla tutela provvisoria.

Nel prossimo capitolo forniremo consigli pratici riassuntivi e illustreremo alcuni casi concreti per comprendere meglio come applicare questi concetti nella realtà.

Consigli pratici per evitare o affrontare un accertamento bancario

Dal punto di vista del contribuente (sia esso imprenditore, professionista o privato), possiamo stilare una serie di best practice e consigli pratici, utili sia a prevenire l’insorgere di problemi con il Fisco, sia ad affrontarli efficacemente qualora un accertamento bancario arrivi:

Separare conti personali e aziendali: Mantieni conti correnti distinti per l’attività lavorativa e per le tue spese personali. Evita di far transitare sul conto aziendale somme che non c’entrano con il business (es. stipendio del coniuge, rendite personali) e viceversa. Questo riduce il rischio di confondere il Fisco e fornisce un chiaro perimetro su cui discutere in caso di verifica.
Documentare ogni entrata straordinaria: Se ricevi somme ingenti non ricorrenti (es. un finanziamento familiare, una vincita, un indennizzo), produci subito un documento che lo attesti (scrittura privata, dichiarazione firmata da chi versa con fotocopia documento, ecc.) e conserva traccia. In futuro, questo documento sarà la tua salvezza per spiegare quel movimento.
Utilizzare forme di pagamento tracciabili con causale: Prediligi bonifici e assegni con indicazione del motivo (ad esempio scrivi nella causale “prestito infruttifero da padre a figlio” oppure “restituzione prestito”) rispetto al contante. Il contante è opaco e richiederà poi faticose giustificazioni.
Non ignorare le richieste del Fisco: Se ricevi un questionario o un invito a esibire documenti dall’Agenzia, rispondi nei termini. Ignorare o rifiutare di fornire dati può portare ad accertamento immediato e inoltre ti preclude di usare in seguito quei documenti a tuo vantaggio. Anche se non hai tutte le risposte, rispondi almeno parzialmente e chiedi eventualmente più tempo.
Curare la contabilità e le registrazioni: Per imprenditori e professionisti, tenere una contabilità ordinata e registrare tutte le operazioni (anche quelle fuori fattura se lecite, tipo finanziamenti soci) aiuta a fornire risposte rapide. Un buon commercialista dovrebbe registrare in contabilità anche le movimentazioni finanziarie non reddituali (apporti dei soci come conti di patrimonio, prelevamenti del titolare come utili anticipati, etc.), in modo da poter presentare quei registri all’ispezione e dire “vede, questo versamento è già annotato come finanziamento soci”.
Predisporre prospetti riepilogativi in caso di controllo: Se vieni a sapere di un imminente controllo sui conti (es. ti chiedono estratti conto), inizia subito a ricostruire un prospetto per anno con colonna “data – importo – causale – giustificazione”. Sarà utile consegnarlo ai verificatori per guidarli nella lettura (anche se loro faranno comunque le loro analisi, avranno però la tua versione dei fatti nero su bianco).
Attenzione alle soglie penali: Fai mente locale sulle dimensioni della tua eventuale evasione. Se temi di aver saltato imponibili enormi, sappi che oltre certe soglie rischi penalmente. Questo può suggerirti di ravvederti prima che ti colgano, oppure comunque di preparare una strategia anche sul fronte penale (es. patteggiamento). Ignorare questo aspetto può portare a sgradevoli sorprese (citazioni in Tribunale mentre magari pensavi bastasse pagare).
Non intestare fittiziamente conti a terzi: Pensare di farla franca usando conti intestati ad altri (familiari, prestanome) è molto rischioso. L’Agenzia ha strumenti per risalire a queste pratiche (incroci di codici fiscali autorizzati su conti, verifiche incrociate). Se scoperto, il danno è doppio: non solo paghi, ma peggiori la tua posizione (ti contestano anche l’ostacolo all’accertamento, potenzialmente frode). Meglio evitare tali artifici.
Durante un accesso della Guardia di Finanza: Mantieni la calma, chiama subito il tuo consulente, assisti alle operazioni senza ostacolarle ma vigilando (es. segui i finanzieri mentre copiano i file, assicurati che non interpretino male un appunto contabile spiegandolo subito). Fai mettere a verbale qualunque tua osservazione o contestazione (ad esempio “si fa notare che il documento X non è stato trovato perché archiviato altrove, ci si riserva di fornirlo”).
Evitare comportamenti contraddittori: Un errore comune è fornire giustificazioni non veritiere sperando di convincere il Fisco, per poi essere smentiti. Esempio: dire “quel versamento è un prestito da mio zio” quando non lo è, e poi l’ufficio chiede all’ipotetico zio che nega. Questo distrugge la credibilità del contribuente. Se non si ha una spiegazione, meglio tacere su quel punto e magari contestare in diritto la presunzione, piuttosto che inventare storie. Menzogne scoperte in sede di verifica peggiorano la posizione (possono persino configurare intralcio o induzione in errore).
Tempestività e completezza: Nei rapporti con l’ufficio, rispetta i termini (ad esempio i 60 giorni per memorie dopo PVC) e sii il più completo possibile. Se presenti memorie parziali e ti “tieni” delle carte per il giudizio, sappi che c’è il rischio che non vengano ammesse poi (specie se era documentazione già richiesta prima). Meglio giocare tutte le carte buone subito, per vedere se convincono l’Ufficio; se non lo fanno, le riproporrai in giudizio, ma almeno hai dimostrato collaborazione.
Consultare esperti: Non improvvisare difese tecniche se non sei del mestiere. Rivolgiti a chi ha esperienza di contenzioso tributario e di verifiche bancarie. Ci sono avvocati tributaristi specializzati in accertamenti bancari che conoscono trucchi e cavilli (ad esempio sanno se quell’ufficio ha già perso casi simili, o se quella Commissione è sensibile a certi argomenti). Considera che la posta in gioco può essere alta, quindi l’aiuto di un esperto spesso si ripaga da sé con il risparmio ottenuto.

Seguendo questi consigli, si può affrontare un eventuale accertamento con maggiore serenità e con buone probabilità di risolverlo positivamente o di limitare i danni economici.

Nel prossimo paragrafo proponiamo alcune simulazioni pratiche di casi realmente verificabili, per mostrare come tutte queste nozioni trovano applicazione concreta.

Esempi pratici e casi comuni

Esempio 1 – Piccola impresa con prelievi non giustificati: La ditta individuale ABC di Mario Rossi (commercio al dettaglio) viene sottoposta a verifica dalla Guardia di Finanza. Dal confronto tra la contabilità e i movimenti bancari emerge che nell’anno X Mario ha effettuato prelievi in contanti per un totale di €30.000, mentre le uscite registrate per acquisti e spese ammontano solo a €10.000. I verificatori contestano quindi €20.000 di prelievi non giustificati. Applicando l’art. 32 DPR 600/73, li considerano ricavi non dichiarati di pari importo. Mario, assistito dal suo commercialista, durante il contraddittorio presenta un prospetto dove per ciascun prelievo spiega la destinazione:

€8.000 prelevati a marzo: utilizzati per acquistare un macchinario usato da un privato (fornisce copia di una ricevuta privata firmata dal venditore e foto del macchinario).
€5.000 prelevati a giugno: serviti per pagare compensi occasionali a due collaboratori extra (allega copie di ricevute per prestazioni occasionali firmate dai collaboratori con marca da bollo).
€7.000 prelevati tra settembre e dicembre: utilizzati per piccole spese giornaliere di cassa (es. acquisti al mercato rionale, pagamenti di trasporti) – Mario esibisce un registro di prima nota di cassa dove annotava giorno per giorno queste uscite, con scontrini allegati per €5.500 e dichiara di non avere ricevute per i restanti €1.500.
Alla luce di questa documentazione, l’Ufficio riconosce gran parte delle giustificazioni: accetta il macchinario e i compensi come costi effettivi, mentre rimane in dubbio sui €1.500 non provati. In sede di accertamento con adesione, le parti si accordano per tassare solo €1.500 come ricavo non dichiarato (considerando per il resto fornita prova contraria) e applicano la sanzione minima su tale importo. Mario paga una cifra modesta e chiude la vicenda rapidamente. – Chiave di lettura: grazie alla pronta esibizione di pezze giustificative, l’imprenditore ha ridotto il 95% della pretesa. Se non avesse tenuto traccia delle spese in contanti, difficilmente avrebbe convinto il Fisco a eliminare quei €20.000 dal reddito.

Esempio 2 – Professionista con versamenti sospetti sul conto: La dott.ssa Bianchi, psicologa in regime forfettario, riceve un questionario dall’Agenzia delle Entrate che le chiede conto di alcuni versamenti sul suo conto personale nell’anno Y: in totale €25.000 che non risultano dai pochi documenti fiscali (ricordiamo che nel forfettario non c’è obbligo di tenuta scritture). La dott.ssa verifica gli estratti conto: quei 25.000 euro consistono in:

Tre bonifici da €5.000 ciascuno provenienti da suo padre, scaglionati nell’anno.
Un versamento in contanti di €10.000 fatto allo sportello a luglio.
Nella dichiarazione dei redditi Y, la professionista ha indicato ricavi per solo €15.000. L’Agenzia sospetta quindi compensi non dichiarati. Bianchi, col suo avvocato, risponde al questionario spiegando che i bonifici del padre sono donazioni per aiuto familiare (fornisce dichiarazione firmata del padre in cui attesta di averle regalato €15.000 in totale quell’anno, e allega copia dei bonifici con causale generica “per te”); quanto ai €10.000 in contanti, spiega che è denaro contante che teneva in casa frutto di risparmi accumulati negli anni precedenti (avendo lavorato in passato in azienda) e che ha versato sul conto per aprire un investimento. Non ha però documenti che lo provino se non la sua parola. L’Agenzia, ritenendo non verificabile l’origine di quel contante, notifica un avviso di accertamento presuntivo di €10.000 come compensi non dichiarati. La dott.ssa fa ricorso evidenziando che:
I €15.000 dei bonifici dal padre non sono reddito imponibile, essendo liberalità esenti (l’Ufficio infatti li ha esclusi dall’accertamento dopo la risposta).
I €10.000 contanti non provengono da attività professionale: invoca il fatto che, essendo forfettaria, per quell’anno non aveva obbligo di fatture per tutte le entrate e che ha potuto usare suoi risparmi. Purtroppo non riesce a fornire ulteriore prova (i risparmi erano accumulati in anni in cui non c’era obbligo di dichiararli). La Commissione Tributaria, non convinta, conferma l’accertamento sui €10.000 ritenendo che la contribuente non abbia dato prova analitica dell’origine e considerando verosimile, in assenza di evidenze, la presunzione che fossero compensi in nero.
– Chiave di lettura: per i professionisti, i versamenti non giustificati restano forieri di accertamento. La contribuente è riuscita a evitare la tassazione delle donazioni grazie alla documentazione fornita, ma non ha potuto evitare quella sul contante proprio perché mancava una traccia. Questo esempio mostra l’importanza di formalizzare sempre per iscritto anche i regali di famiglia, magari con una scrittura privata di donazione autenticata (che, oltre a essere valida per l’imposta di donazione se dovuta, è prova certa per il Fisco).

Esempio 3 – Conto di un familiare utilizzato per transazioni occulte: La società XYZ Srl (commercio elettronico) è sotto accertamento. L’Agenzia rileva che alcuni pagamenti di clienti (identificati tramite codici transazione) non sono entrati nei conti aziendali, ma in un conto PayPal intestato al figlio dell’amministratore. In totale, su tale conto riconducibile al figlio 22enne, ci sono movimenti per €50.000 relativi a vendite di prodotti di XYZ. L’amministratore aveva pensato di eludere il fisco usando l’account del figlio per incassare parte delle vendite online. L’Agenzia, raccolti gli estratti conto PayPal e bancari del figlio, considera quei €50.000 come ricavi sottratti a tassazione dalla società, e li aggiunge all’accertamento. Il contribuente impugna sostenendo che il conto è di un terzo estraneo e che la società non può essere tassata su incassi altrui. Tuttavia, in giudizio viene prodotto il tracciato informatico che mostra che gli ordini corrispondenti a quei incassi erano ordini di clienti di XYZ (stessi numeri fattura poi stornati internamente). La Cassazione, chiamata sulla legittimità dell’uso di conti terzi, conferma che l’estensione ai conti del figlio era lecita poiché supportata da indizi concreti: c’era coincidenza di causali e il figlio non aveva altra attività economica per generare quei movimenti. La società viene quindi sanzionata per aver occultato ricavi e l’amministratore rischia anche l’accusa di dichiarazione fraudolenta (perché ha usato l’interposizione fittizia del parente come artifizio). – Chiave di lettura: utilizzare conti intestati a parenti non mette al riparo dal fisco se emergono indizi specifici. I giudici qui hanno badato alla sostanza: i movimenti erano evidentemente dell’azienda. La difesa sul piano formale (“conto di terzo, non mio”) è crollata. Questo caso richiama Cass. 7403/2025, citata prima, sulla legittimità di tali indagini oltre il contribuente diretto.

Esempio 4 – Emersione di reato tributario da indagini bancarie: Il sig. Verdi, titolare di un’impresa edile, viene accertato per tre annualità consecutive in cui ha nascosto consistenti ricavi. L’indagine bancaria ha trovato, nel triennio, versamenti non giustificati per complessivi €2 milioni. Il Fisco recupera a tassazione circa €800.000 di imposte evase (tra IRPEF, IVA e IRAP) e segnala la situazione alla Procura della Repubblica. Scatta un procedimento penale per dichiarazione infedele aggravata (avendo superato i 100k € di imposta evasa ogni anno) e frode fiscale (si ipotizza che abbia anche usato fatture per operazioni inesistenti per ridurre l’IVA dovuta). Durante le indagini preliminari, vengono analizzati anche gli utilizzi che Verdi ha fatto di quei proventi in nero: risulta che li ha reinvestiti in parte acquistando immobili tramite prestanome e in parte li ha trasferiti su conti esteri intestati a una società offshore. Queste operazioni configurano il reato di autoriciclaggio oltre alla frode fiscale. Verdi decide di patteggiare in sede penale, ottenendo una pena di 3 anni con sospensione condizionale grazie al parziale risarcimento (ha venduto alcuni beni per pagare all’erario una parte del dovuto). Sul piano tributario, aveva già definito in adesione i tre avvisi di accertamento pagando il dovuto con sanzioni ridotte. – Chiave di lettura: qui vediamo all’opera le conseguenze penali. L’indagine bancaria, scoprendo importi enormi, ha innescato il sistema sanzionatorio penale. Il contribuente, per mitigare, ha dovuto attivarsi restituendo il maltolto (in parte) e accettando la condanna. Questo scenario estrema l’importanza di non ignorare le implicazioni penali: quando le cifre sono grosse, conviene far valutare il da farsi anche a un penalista, ad esempio considerare se pagare il dovuto prima della sentenza può ridurre la pena o evitare misure cautelari personali (arresti) e patrimoniali (sequestri).

Questi esempi dimostrano come, a seconda delle circostanze, un accertamento bancario possa risolversi con un nulla di fatto, con un accordo ragionevole o sfociare in conseguenze gravi. Il comune denominatore del successo difensivo è la tracciabilità e la buona fede dimostrabile del contribuente: chi registra e motiva le proprie operazioni avrà vita più facile nel giustificarle; chi invece cerca stratagemmi opachi può incorrere in guai ben più seri di una semplice sanzione amministrativa.

Domande frequenti (FAQ)

D: Quando l’Agenzia delle Entrate può richiedere i miei estratti conto bancari?
R: La legge consente all’Amministrazione finanziaria di accedere ai conti correnti solo nell’ambito di un’attività istruttoria formale, ad esempio durante una verifica fiscale o un accertamento già avviato. Non possono “curiosare” liberamente nei conti di chiunque in ogni momento. In pratica, l’Agenzia (o la Guardia di Finanza) deve emettere un atto interno di autorizzazione e inviare una richiesta motivata alle banche ai sensi dell’art. 32 DPR 600/73. Questa richiesta di solito viene menzionata nell’avviso di accertamento stesso (ad esempio: “visto l’art. 32 è stata richiesta copia dei rapporti bancari…”). Non serve una preventiva autorizzazione del giudice: la legge fiscale funge già da titolo autorizzativo. Il contribuente, di regola, scopre che i suoi conti sono stati esaminati quando riceve la notifica dell’avviso di accertamento o una comunicazione di avvio di indagine (invito al contraddittorio) insieme al dettaglio dei movimenti contestati. Da notare che fuori dall’ambito tributario, altre autorità (es. la UIF antiriciclaggio o l’Autorità giudiziaria) possono accedere a dati bancari per loro competenza, ma per fini fiscali l’Agenzia segue queste regole. Quindi, se non sei oggetto di verifiche o indagini, i tuoi conti non dovrebbero essere passati al setaccio dal Fisco.

D: L’Agenzia può controllare i conti di parenti o conviventi per colpire me?
R: Sì, ma solo in presenza di elementi concreti che facciano ritenere che quei conti di terzi siano in realtà usati dal contribuente verificato per nascondere redditi. Non è legittimo un controllo sui conti di un familiare solo perché è un tuo parente. Ad esempio, se tua moglie ha un conto del tutto indipendente, l’Agenzia non può chiedere i suoi estratti conto senza motivo. Se però emerge (da bonifici incrociati, dichiarazioni, ecc.) che su quel conto transitano soldi che in realtà provengono dalla tua attività, allora possono estendere l’indagine a quel conto. La Cassazione ha chiarito che serve qualcosa di più del vincolo familiare: occorre dimostrare un intreccio tra le finanze. Per i conviventi non sposati, la soglia è ancora più alta: va provata una comunione di interessi economici, acquisti comuni, ecc., altrimenti l’estensione è illegittima. In definitiva: se pensi di proteggerti mettendo i soldi sul conto di un parente, sappi che non è un “porto sicuro” se il Fisco trova l’appiglio per guardare anche lì. In caso di accertamento su conti di terzi, si potrà contestare la legittimità se mancano tali indizi, ma se invece ci sono (es. il conto del figlio minorenne dove confluiscono i tuoi incassi) la difesa è molto difficile.

D: Come posso provare che un versamento sul mio conto non è un reddito tassabile?
R: Devi fornire una prova documentale o comunque oggettiva e specifica che ricolleghi quel versamento a una fonte non imponibile. Qualche esempio:

Se erano risparmi tuoi già tassati (stipendi degli anni passati): dovresti mostrare che avevi prelevato quei soldi in passato e li hai tenuti in casa. Non è facile, ma potresti esibire estratti conto di anni prima con grossi prelievi corrispondenti.
Se è una donazione di un familiare: presenta una lettera firmata dal familiare in cui dichiara di averti donato quella somma, meglio se accompagnata da elementi di riscontro (ad es. il familiare ha prelevato dal suo conto la cifra nei giorni precedenti).
Se è la restituzione di un prestito che tu avevi fatto: esibisci il contratto di mutuo o una scrittura privata firmata che documentava il prestito originario, e magari l’estratto conto di quando avevi prestato il denaro. Così il versamento in entrata appare come chiusura di quel ciclo.
Se è il ricavato di una vendita di un bene tuo (auto, oggetto): produci il contratto di vendita o una dichiarazione dell’acquirente, con data e importo, per dimostrare che hai alienato un bene personale (le vendite di beni personali non generano reddito tassabile, salvo plusvalenze su immobili entro 5 anni dall’acquisto).
Se è un rimborso (es. rimborso spese o risarcimento): allega la lettera di rimborso o il documento dell’ente che te l’ha erogato.
In generale, ogni pezzo di carta che può dare una spiegazione innocua al movimento va utilizzato. Puoi anche combinare presunzioni semplici: ad esempio, se sul conto versi 5.000 € e risulta che lo stesso giorno tuo zio ha prelevato 5.000 € dal suo conto, puoi argomentare (e far dichiarare allo zio) che te li ha consegnati in contanti. Non è una prova diretta ma un indizio forte. Ricorda: la precisione è fondamentale. Dire soltanto “erano risparmi” senza ulteriori dettagli lascia il giudice scettico. Se invece presenti una storia coerente supportata da dati (date, cifre che tornano), hai buone probabilità che la tua prova sia ritenuta valida.

D: Cosa succede se non riesco a giustificare alcuni movimenti?
R: Se, nonostante i tuoi sforzi, rimangono movimentazioni bancarie senza una spiegazione convincente, molto probabilmente quelle somme verranno considerate dal Fisco come redditi non dichiarati e dunque tassate. L’avviso di accertamento indicherà quegli importi come base imponibile aggiuntiva. Dovrai quindi pagare le imposte relative (IRPEF/IRES, addizionali, IVA se applicabile, IRAP per imprese) più le sanzioni e interessi su di essi. Puoi comunque contestare in giudizio anche la parte non giustificata, magari puntando su argomenti di diritto (ad esempio che la presunzione non andava applicata per un vizio procedurale). Ma se effettivamente non hai elementi, difficilmente il giudice potrà darti ragione sul merito: la presunzione è fatta proprio per colmare l’assenza di prove. In alcuni casi, se non puoi provare l’esatta natura dei fondi, puoi comunque chiedere che vengano ricalcolati tenendo conto dei costi: come abbiamo spiegato, oggi è ammesso ad esempio dire “ok, non ho giustificato questi €10.000 di prelievi, ma non potete tassarmi 10.000 interi, togliete almeno una quota a titolo di costi presunti”. Questo può ridurre il danno. In sintesi: l’importo non giustificato rischia di diventare reddito tassato. A quel punto potrai o pagare con sanzioni ridotte (se fai acquiescenza) o ricorrere sperando di trovare nella procedura un vizio che annulli tutto. È quindi cruciale ridurre al minimo la quota “oscura” sin dal contraddittorio.

D: I prelievi in contanti sono considerati reddito?
R: Dipende dal soggetto e dall’ammontare. Come spiegato, per i privati e i professionisti i prelievi dal conto non costituiscono di per sé reddito (il fisco non può presumere che un avvocato che preleva 5.000 € abbia guadagnato 5.000 € in nero). Per le imprese (ditte individuali, società) invece i prelievi oltre soglia (€1.000 al giorno o €5.000 al mese) sì, possono essere considerati ricavi non dichiarati se non sono registrati in contabilità. L’idea è che un’impresa giustifica tutti i prelievi con spese aziendali; se preleva molto più di quanto spende ufficialmente, c’è qualcosa che non torna, quindi presumono vendite non dichiarate pari a quella differenza. Tuttavia, questa presunzione sui prelievi ha dei correttivi: (1) il contribuente può sempre indicare a chi sono andati quei contanti (es. li ho dati al fornitore X), così evitandone la tassazione; (2) la Corte Costituzionale ha imposto che si deducano i costi impliciti, quindi non ti tassano l’intero, ma l’utile presunto. Ad esempio, se un’impresa preleva 10.000 € e non li giustifica, l’ufficio presume 10.000 di ricavi. Il contribuente può ribattere: ok ma avrò avuto dei costi, diciamo il 40%, quindi il ricavo netto è 6.000. Se il giudice accoglie questa linea, tassano solo 6.000. In pratica però, se non dai alcuna giustificazione, in primo luogo l’ufficio ti contesterà l’intero (specie se supera le soglie); starà a te nel corso del contraddittorio o del ricorso chiedere questo abbattimento. Da notare che prelievi sotto soglia non vengono considerati. Quindi se prelevi, ad esempio, 900 € al giorno in contanti tutti i giorni, formalmente la presunzione non scatta automaticamente (anche se 900×30=27.000/mese, oltre soglia mensile, quindi occhio che considerano anche il totale mensile). In conclusione: per imprese sì (sopra soglia), per privati/professionisti no – anche se in passato qualche ufficio ha erroneamente provato a farlo, ma sarebbe illegittimo.

D: Posso oppormi alle richieste di documenti da parte dell’Agenzia?
R: Tecnicamente puoi sempre rifiutarti di fornire documentazione o informazioni, nessuno ti può costringere fisicamente. Però ci sono conseguenze negative: l’art. 32 DPR 600/73 prevede che se il contribuente non fornisce ciò che l’ufficio chiede (tramite invito formale o questionario), quelle informazioni o documenti non potranno poi essere invocati a tua difesa né in fase amministrativa né in giudizio. Cioè, ti auto-precludi il loro utilizzo successivo. Ad esempio, se l’Agenzia ti chiede “forniscici i contratti di mutuo che giustificano questi versamenti” e tu non li consegni volutamente, poi in causa non potrai spuntare fuori con quei contratti: il giudice potrebbe dichiararli inammissibili. Quindi opporsi non è saggio, a meno che la richiesta sia estremamente onerosa e irrilevante (in tal caso è meglio contattare l’ufficio e spiegare). Anche in sede di accesso, hai diritto a non far entrare la Finanza in casa se è ad uso promiscuo senza autorizzazione del PM, ad esempio, ma se loro l’hanno, opporsi costituisce reato di intralcio. In sintesi: collabora ma facendo valere i tuoi diritti con garbo. Se la richiesta è legittima (di solito lo è), conviene adempiere e magari accompagnare i documenti con note che ne spiegano il contenuto a tuo favore. Opporsi ciecamente può portare l’ufficio a farsi un’idea negativa e ad andare ancora più a fondo (oltre a farti perdere la chance di usare poi quei documenti).

D: Per quanti anni indietro possono controllare i miei conti?
R: Possono controllare le annualità fiscali ancora accertabili per legge. Attualmente, il termine ordinario per accertare è il quinto anno successivo a quello in cui hai presentato la dichiarazione. Quindi, ad esempio, a fine 2025 si prescrive l’anno d’imposta 2020 (dichiarazione presentata nel 2021 + 5 anni). Se non hai presentato la dichiarazione, il termine diventa il settimo anno. Inoltre, in caso di reati tributari, scatta il raddoppio dei termini (che però dal 2016 si applica solo se la denuncia penale viene effettivamente inviata entro i termini ordinari). In pratica significa che, se c’è frode grave, possono arrivare a 8 anni (o 10 in alcuni casi di omessa dichiarazione). Un caso particolare: redditi esteri o da paesi black-list avevano termini più lunghi (fino a 10 anni) per certi anni in passato. Ma parliamo di situazioni specifiche. Quindi, tipicamente, il Fisco può andare indietro di 5 anni. Attenzione: ciò non vuol dire che guardano solo i movimenti di quei 5 anni – spesso acquisiscono gli estratti conto di periodi prescritti per capire i saldi o i trend, anche se poi formalmente tassano solo le operazioni nei 5 anni. Ad esempio, potrebbero richiedere gli estratti dal 2018 al 2024, usare 2018 per capire il saldo iniziale, e tassare 2019-2024 se tutte accertabili. Se ti accorgi ora di avere evaso 3 anni fa, sappi che quell’anno è ancora vulnerabile. Se invece hai un vecchio “scheletro nell’armadio” di 8 anni fa e quell’anno è prescritto senza reati, allora sei al sicuro: anche se trovassero movimenti del 2015, non potrebbero più farti un avviso per il 2015 (al più li userebbero come indizio per anni più recenti, se collegato).

D: Cos’è un accertamento con adesione e mi conviene utilizzarlo?
R: L’accertamento con adesione è una procedura di accordo bonario tra contribuente e Fisco. Dopo che hai ricevuto un avviso (o un PVC), puoi chiedere di “trattare” con l’ufficio. Si sospendono i termini per ricorrere e ti siedi attorno a un tavolo con i funzionari (di persona o in videoconferenza). Discutete sui punti contestati e potete concordare una soluzione intermedia: ad esempio ridurre l’imponibile, eliminare alcuni rilievi che hai giustificato, e lasciare altri. Se arrivate a un’intesa, si firma un atto di adesione in cui dichiari di aderire all’accertamento così rideterminato. Il vantaggio principale è che le sanzioni vengono ridotte a 1/3 (anziché 100% magari paghi 30%). Inoltre, eviti il contenzioso, quindi niente spese legali lunghe (anche se di solito con adesione rinunci a qualsiasi rimborso di spese). Conviene usarlo se:

Riconosci effettivamente che il Fisco, almeno in parte, ha ragione e vuoi mostrare buona volontà.
Hai margine di trattativa: se hai elementi da far valere per ottenere uno sconto significativo rispetto all’avviso iniziale.
Vuoi chiudere in fretta per evitare incertezze e pubblicità negativa (per aziende può essere importante).
Se invece sei convinto di aver ragione al 100% e il Fisco non sembra disposto a mollare nulla, allora l’adesione rischia di farti perdere tempo. Tieni presente che puoi sempre provare: chiede l’adesione non ti preclude poi di fare ricorso se la trattativa fallisce. In genere conviene tentare l’adesione nella maggior parte dei casi, perché male che vada non trovi accordo ma hai preso tempo (3 mesi di sospensione) per preparare meglio il ricorso. Se invece trovi un accordo soddisfacente, risparmi soldi e stress. Quindi è uno strumento molto utile. Nota: se l’Agenzia nel contraddittorio pre-avviso ti ha già fatto una proposta di accordo e tu l’hai rifiutata, è possibile che in sede di adesione formale non ti offrano di più, anzi talvolta meno. Dipende. Ma tentare non nuoce: l’importante è farsi assistere da un esperto durante l’adesione per negoziare al meglio.

D: Cosa rischio penalmente se ho nascosto ricavi tramite i conti?
R: Sul piano penale tributario, i rischi principali sono:

Dichiarazione infedele: se l’imposta evasa supera €100.000 per anno e gli elementi sottratti superano il 10% di quanto dichiarato o €2 milioni. Pena massima 4 anni e 6 mesi di reclusione. Ad esempio, se hai nascosto €500.000 di ricavi e ci hai evaso €150.000 di tasse, ricadi qui. Se invece hai evaso €50.000, non è reato (solo sanzione amministrativa).
Omessa dichiarazione: se non hai proprio presentato la dichiarazione e hai evaso oltre €50.000, pena fino a 5 anni.
Frode fiscale: se per nascondere i ricavi hai compiuto atti fraudolenti (tipo doppie scritture, fatture false ecc.), soglie più basse (basta evadere €30.000 con frode per essere reato) e pene più alte (fino a 8 anni).
Autoriciclaggio: se i proventi evasi li hai reimmessi in circuiti economici per occultarli (es. li hai fatti transitare in società estere, li hai usati per aumenti di capitale mascherati), pena 2-8 anni. Se li hai solo spesi per cose personali (auto, viaggi) senza tentare di nasconderli in investimenti, non c’è autoriciclaggio punibile.
In sintesi, se l’evasione è piccola (sotto soglie), paghi solo amministrativamente. Se è grande, puoi finire sotto processo penale. Nota che pagare il dovuto dopo che ti hanno scoperto non estingue il reato di infedele (mentre per l’omesso versamento IVA c’è una causa di non punibilità se paghi tutto entro il processo). Però sicuramente atteggiarsi collaborativo, pagare, aiuta ad evitare misure cautelari e può portare a pene minori (magari patteggiabili). Quindi il rischio penale c’è ed è serio per evasioni oltre certe soglie. Inoltre, se gestisci una società, potresti coinvolgere anche la società stessa in sanzioni ex D.Lgs. 231/2001 (ad esempio se l’evasione è frutto di false fatture, la società può prendere multe salate e interdizioni). Dunque, è bene valutare con un legale le soglie: quantifica l’imposta evasa per anno. Se stai sotto 100k (o 50k se omessa), stai relativamente tranquillo sul penale. Se sfori, preparati alla possibilità di dover affrontare un procedimento penale.

Conclusione

L’accertamento fondato su indagini bancarie rappresenta uno degli strumenti più penetranti a disposizione del Fisco italiano nella lotta all’evasione. Dal punto di vista del contribuente “debitore”, trovarsi in questa situazione può sembrare schiacciante: ogni movimento del conto passato al setaccio, l’onere di dover dimostrare la legittimità di ogni euro entrato o uscito. Tuttavia, come abbiamo visto, l’ordinamento offre anche tutele importanti. La chiave è conoscere queste regole e muoversi con cognizione di causa:

Sapere che esistono presunzioni legali ma anche che esse sono relative e superabili con prova contraria.
Rivendicare i propri diritti procedurali (contraddittorio, motivazione, termini) quando violati, poiché possono portare all’annullamento dell’atto se non rispettati.
Agire per tempo, senza attendere passivamente: questo significa attivare ravvedimenti, presentare memorie, chiedere adesioni, prima che la situazione degeneri.
Mantenere un atteggiamento collaborativo ma fermo: collaborativo nel fornire dati veri e completi, fermo nel non accettare contestazioni infondate e nel far valere le proprie ragioni tecniche.

Dal lato pratico, un contribuente informato è un contribuente che può anche prevenire i problemi. La tenuta diligente delle proprie finanze e documenti è la prima linea di difesa. In caso di accertamento già in corso, affidarsi a professionisti esperti e costruire insieme a loro una strategia difensiva modulare (fase amministrativa + eventuale fase giudiziale) è fondamentale.

Ricordiamo inoltre l’importanza delle ultime evoluzioni giurisprudenziali: pronunce come la Corte Costituzionale n. 10/2023 e le ordinanze di Cassazione del 2025 hanno fissato paletti più equi all’azione del Fisco (es. deducibilità dei costi presunti su prelievi). Far leva su tali precedenti, citandoli a supporto della propria posizione, può fare la differenza nell’esito di un ricorso.

Infine, dal punto di vista umano, ricevere un avviso di accertamento può essere stressante, ma non bisogna farsi prendere dal panico. Con lucidità, analizzando punto per punto le contestazioni e attingendo alle “armi” previste dalla legge (dai documenti difensivi fino ai gradi di giudizio), si può spesso giungere a una soluzione ragionevole – che sia un ridimensionamento significativo delle somme dovute o, nei casi migliori, l’annullamento totale dell’atto se infondato.

Questa guida, con il suo taglio avanzato, ha cercato di fornire gli strumenti conoscitivi per affrontare tale eventualità con consapevolezza. Ogni caso concreto ha le sue peculiarità: le fonti normative e giurisprudenziali citate potranno servire come bussola, ma la valutazione specifica andrà calibrata sul singolo caso, preferibilmente con l’assistenza di un consulente tributario qualificato.

In conclusione, dal punto di vista del debitore-contribuente, il messaggio è: difendersi si può, a patto di essere informati, organizzati e tempestivi. Il Fisco ha poteri ampi, ma non arbitrari: facendo valere i propri diritti e presentando le giuste evidenze, è possibile far emergere la verità dei fatti ed evitare di pagare oltre il dovuto. E laddove un debito tributario effettivamente esiste, le norme offrono comunque percorsi per gestirlo in modo sostenibile (rateazioni, riduzioni sanzioni) senza compromettere irrimediabilmente la propria attività o patrimonio.

Fonti e riferimenti

Normativa primaria:

D.P.R. 600/1973, art. 32 e seguenti – Poteri istruttori degli Uffici fiscali (accesso ai conti, presunzioni sui versamenti/prelievi).
D.P.R. 633/1972, art. 51 e 52 – Poteri analoghi per accertamento IVA e accessi della Guardia di Finanza.
Legge 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente), artt. 7, 10, 12 – Obbligo di motivazione degli atti, diritto di accesso agli atti, contraddittorio endoprocedimentale.
D.Lgs. 74/2000, artt. 4, 5, 10, 11 – Reati tributari (dichiarazione infedele soglia €100.000, omessa dichiarazione soglia €50.000, occultamento documenti contabili, sottrazione fraudolenta al pagamento).
Codice Penale, art. 648-ter.1 – Reato di autoriciclaggio (impiego di proventi illeciti in attività economiche).
D.L. 223/2006, art. 37 – Istituzione dell’Archivio dei rapporti finanziari (Anagrafe dei conti) presso l’Anagrafe Tributaria.
D.L. 193/2016, art. 7-quater – Modifiche all’art. 32 DPR 600/73: introduzione soglia €1.000/5.000 per prelievi presunti ricavi (applicata dal 2017).
L. 413/1991, art. 18 – Disposizioni in materia di indagini bancarie: abolizione del segreto bancario per fini fiscali, dovere di cooperazione degli intermediari.
D.Lgs. 218/1997, artt. 5-7 – Disciplina dell’accertamento con adesione (procedura, sospensione termini, riduzione sanzioni).
D.Lgs. 472/1997, art. 13 – Ravvedimento operoso (riduzione sanzioni per pagamento spontaneo).

Prassi amministrativa:

Circolare Agenzia Entrate 32/E/2006 – Istruzioni sulle indagini finanziarie: modalità operative, utilizzo dei dati, contraddittorio col contribuente.
Risoluzione Agenzia Entrate 104/E/2017 – Chiarimenti sull’applicazione delle soglie per prelievi di cui al DL 193/2016 (versamenti frazionati, casi particolari).
Circolare 1/2018 Guardia di Finanza – Indirizzi sulle attività di polizia tributaria in materia di accertamenti finanziari (analisi di rischio, coordinamento con UIF).
Linee guida UIF (Unità di Informazione Finanziaria) – Segnalazioni di operazioni sospette relative a movimentazioni di contante anomale sui conti (collegamenti con possibili evasori).
Prontuario “Accertamento e Riscossione” MEF 2022 – Sezione sulle garanzie del contribuente: ribadita nullità atti senza contraddittorio salvo urgenza.

Giurisprudenza recente:

Corte Costituzionale n. 228/2014 – Incostituzionalità parziale art. 32 DPR 600/73: eliminata presunzione su “compensi” da prelievi per i lavoratori autonomi.
Corte Costituzionale n. 10/2023 – Presunzione prelievi bancari: dichiarata legittima se interpretata con possibilità di prova contraria anche presuntiva e deduzione costi correlati.
Cass. Civ. Sez. Trib. ord. n. 9595/2023 – Conferma che art. 32 DPR 600/73 pone presunzione legale relativa: onere al contribuente di prova analitica movimento per movimento.
Cass. ord. n. 9420/2024 (ud. 18/1/2024) – Onere della prova nelle indagini finanziarie: inversione a carico contribuente, giudice deve valutare analiticamente prove offerte.
Cass. ord. n. 14222/2025 (depositata 28/05/2025) – Ribadito che la prova di escludere la natura imponibile dei movimenti bancari incombe sempre sul contribuente, anche mediante presunzioni semplici purché precise.
Cass. ord. n. 11939/2025 (7/5/2025) – L’imprenditore può opporre costi forfettari sui prelievi non giustificati, in virtù dell’interpretazione adeguatrice data dalla Corte Cost. 10/2023.
Cass. ord. n. 12090/2025 (7/5/2025) – (Indicata in fonti: afferma necessità prova contraria puntuale; tratta forse dell’IVA sui ricavi presunti).
Cass. ord. n. 7403/2025 (20/3/2025) – Legittimità accertamenti su conti di terzi (legale rapp. e familiari) se ufficio fornisce indizi qualificati di interposizione finanziaria.
Cass. ord. n. 16850/2024 (19/6/2024) – Utilizzabilità dei dati bancari: la presunzione legale ex art. 32 non è prova libera, ma vincolante salvo prova contraria, non contrasta con diritto UE.
Cass. ord. n. 25676/2024 (25/9/2024) – (Non dettagliata qui, presumibilmente su onere probatorio o motivazione in tema di indagini finanziarie).
CTR Campania, sent. n. 2594/2020 – Confermata validità delle risultanze bancarie come prova presuntiva di ricavi non dichiarati, invertendo onere della prova a contribuente (giurisprudenza di merito in linea con Cass.).
Cass. sent. n. 10249/2017 – L’Amministrazione può riferire “de plano” ad operazioni imponibili i dati raccolti dai conti, presunzione legale che esonera da ulteriori indizi.
Cass. SS.UU. n. 24823/2015 – Su obbligo contraddittorio: in ambito di tributi “non armonizzati” (es. imposte redditi) la mancata attivazione del contraddittorio rende l’atto nullo se ha potenzialmente leso diritto difesa. Principio generalmente applicato nelle verifiche fiscali.

Hai ricevuto un avviso di accertamento basato su indagini bancarie? Fatti Aiutare da Studio Monardo

L’Agenzia delle Entrate può accedere ai tuoi conti correnti e, se rileva operazioni non giustificate, può emettere un avviso di accertamento fiscale.
Se ti è arrivato un atto fondato su movimenti bancari ritenuti anomali, devi sapere che hai diritto a difenderti, ma i tempi per farlo sono brevi.

Cos’è un accertamento fondato su indagini bancarie?

È un procedimento con cui il Fisco contesta redditi non dichiarati basandosi su:

📈 Versamenti non giustificati
📤 Prelievi elevati e ripetuti
🔄 Movimenti incoerenti rispetto al reddito dichiarato
🧾 Utilizzo di conti intestati a terzi (figli, familiari, società)

Questi elementi sono considerati presunzioni legali e in molti casi spetta al contribuente dimostrare che non si tratta di redditi imponibili.

Perché è pericoloso?

⚠️ Le presunzioni da indagini bancarie sono gravi, precise e concordanti
🧾 L’Agenzia può considerare i versamenti come redditi non dichiarati
🔒 Può emettere avvisi di accertamento anche senza altre prove
💰 Potresti dover pagare imposte, sanzioni fino al 120% e interessi
⚖️ In casi gravi, può esserci anche il rischio penale per dichiarazione infedele

Come difendersi da un accertamento da indagini bancarie?

📂 Chiedi subito l’accesso agli atti: verifica da quali movimenti è partito l’accertamento
🧾 Raccogli tutta la documentazione che giustifica i versamenti contestati (rimborsi, prestiti, donazioni, giroconti)
✍️ Prepara una memoria difensiva o proponi l’accertamento con adesione per bloccare le sanzioni
⚖️ In caso di vizi o violazioni procedurali, puoi impugnare l’atto davanti alla Commissione Tributaria
🛡️ Non lasciare che l’accertamento diventi definitivo: agisci nei termini

E se i movimenti riguardano conti di familiari?

Attenzione: l’Agenzia può estendere le indagini anche a conti di:

🧑‍🤝‍🧑 Conviventi
👨‍👩‍👧‍👦 Figli e coniugi
🏢 Società collegate o di comodo

Se riscontri accertamenti su movimenti altrui, va dimostrato che non sei il reale beneficiario dei fondi.

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📑 Analizza il contenuto dell’accertamento e le indagini bancarie effettuate
📂 Ricostruisce la provenienza dei movimenti contestati con prove documentali
✍️ Redige memorie difensive e controdeduzioni efficaci
⚖️ Ti rappresenta nel procedimento di adesione o nel ricorso tributario
🔁 Ti assiste anche in caso di rischio penale o indagini parallele

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in accertamenti bancari e difesa tributaria
✔️ Consulente per procedimenti per omessa o infedele dichiarazione
✔️ Gestore della crisi iscritto presso il Ministero della Giustizia
✔️ Consulente per imprenditori, professionisti e contribuenti con conti sotto controllo

Conclusione

Un accertamento da indagini bancarie non è una sentenza: puoi difenderti, spiegare e ribaltare la presunzione. Ma il tempo è limitato.
Con l’Avvocato Giuseppe Monardo, hai un supporto tecnico e legale per dimostrare la legittimità dei tuoi movimenti e bloccare sanzioni ingiuste.

📞 Richiedi subito una consulenza riservata: la tua strategia difensiva parte da qui.

Leggi con attenzione: se in questo momento ti trovi in difficoltà con il Fisco ed hai la necessità di una veloce valutazione sulle tue cartelle esattoriali e sui debiti, non esitare a contattarci. Ti aiuteremo subito. Scrivici ora. Ti ricontattiamo immediatamente con un messaggio e ti aiutiamo subito.

Informazioni importanti: Studio Monardo e avvocaticartellesattoriali.com operano su tutto il territorio italiano attraverso due modalità.

Consulenza digitale: si svolge esclusivamente tramite contatti telefonici e successiva comunicazione digitale via e-mail o posta elettronica certificata. La prima valutazione, interamente digitale (telefonica), è gratuita, ha una durata di circa 15 minuti e viene effettuata entro un massimo di 72 ore. Consulenze di durata superiore sono a pagamento, calcolate in base alla tariffa oraria di categoria.
Consulenza fisica: è sempre a pagamento, incluso il primo consulto, il cui costo parte da 500€ + IVA, da saldare anticipatamente. Questo tipo di consulenza si svolge tramite appuntamento presso sedi fisiche specifiche in Italia dedicate alla consulenza iniziale o successiva (quali azienda del cliente, ufficio del cliente, domicilio del cliente, studi locali in partnership, uffici temporanei). Anche in questo caso, sono previste comunicazioni successive tramite e-mail o posta elettronica certificata.

La consulenza fisica, a differenza di quella digitale, viene organizzata a partire da due settimane dal primo contatto.

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano il punto di vista personale degli Autori, basato sulla loro esperienza professionale. Non devono essere intese come consulenza tecnica o legale. Per approfondimenti specifici o ulteriori dettagli, si consiglia di contattare direttamente il nostro studio. Si ricorda che l’articolo fa riferimento al quadro normativo vigente al momento della sua redazione, poiché leggi e interpretazioni giuridiche possono subire modifiche nel tempo. Decliniamo ogni responsabilità per un uso improprio delle informazioni contenute in queste pagine.
Si invita a leggere attentamente il disclaimer del sito.

Avviso Di Accertamento Fondato Su Indagini Bancarie: Cosa Fare

Introduzione

Cos’è un avviso di accertamento basato su indagini bancarie?

Normativa di riferimento sulle indagini bancarie

Accesso ai conti correnti e segreto bancario (art. 32 DPR 600/1973)

Poteri analoghi per l’IVA (art. 51 DPR 633/1972) e altri tributi

Evoluzione normativa: abolizione del segreto bancario e “Anagrafe dei conti”

Statuto del Contribuente e diritto al contraddittorio

Procedura di accertamento tramite indagini finanziarie

Avvio delle indagini: selezione del contribuente e richiesta dati bancari

Contraddittorio e richiesta di chiarimenti al contribuente

Notifica dell’avviso e contenuto dell’atto

Presunzioni fiscali su versamenti e prelievi bancari

Presunzione sui versamenti non giustificati (ricavi occulti)

Presunzione sui prelievi non giustificati per imprenditori

Limiti ed eccezioni: professionisti e conti personali

Onere della prova e prova contraria: principi giurisprudenziali

Sanzioni tributarie e profili penali

Sanzioni amministrative tributarie

Reati tributari configurabili (dichiarazione infedele, omessa dichiarazione, frode)

Autoriciclaggio e riciclaggio dei proventi evasi

Strategie difensive e rimedi in fase di verifica

Collaborazione attiva e preparazione durante la verifica

Ravvedimento operoso e regolarizzazione prima della contestazione

Coordinamento documentale e tenuta di registri paralleli

Consulenza preventiva e confronto con l’Agenzia

Strumenti contrattuali per prevenire contestazioni

Rimedi successivi alla notifica dell’avviso di accertamento

Istanza di autotutela: annullamento o rettifica in via di autotutela

Accertamento con adesione: come funziona e vantaggi

Pagamento con riduzione (acquiescenza)

Il ricorso in Commissione Tributaria: tempi e modalità

Appello (CTR) e Ricorso per Cassazione

Sospensione della riscossione e tutela del patrimonio

Consigli pratici per evitare o affrontare un accertamento bancario

Esempi pratici e casi comuni

Domande frequenti (FAQ)

Conclusione

Fonti e riferimenti

Hai ricevuto un avviso di accertamento basato su indagini bancarie? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Cos’è un accertamento fondato su indagini bancarie?

Perché è pericoloso?

Come difendersi da un accertamento da indagini bancarie?

E se i movimenti riguardano conti di familiari?

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

Conclusione

Giuseppe Monardo

Lascia un commento Annulla risposta

Siamo sempre pronti ad aiutarti.

Abbiamo Notato Che Stai Leggendo L’Articolo. Desideri Una Prima Consulenza Gratuita A Riguardo? Clicca Qui e Prenotala Subito!