Hai sottoscritto un contratto di prestito personale e ti stai accorgendo che le rate sono troppo alte, i tassi sproporzionati o le condizioni poco chiare? Ti chiedi se quel contratto è davvero regolare e come puoi verificare se stai pagando più del dovuto?

Molti contratti di finanziamento nascondono anomalie, costi occulti e clausole abusive, che possono rendere il contratto irregolare o addirittura nullo. Ma per scoprirlo serve un’analisi tecnica e legale ben fatta.

Quando un contratto di prestito personale è irregolare?
– Quando non è stato indicato correttamente il TAEG (tasso annuo effettivo globale)
– Se gli interessi applicati superano il tasso soglia di usura
– Quando include spese non pattuite, assicurazioni obbligatorie o commissioni occulte
– Se manca la trasparenza nei costi complessivi o nei termini di rimborso
– Quando il contratto non è firmato, non è completo o non ti è mai stato consegnato

Come puoi scoprire se il contratto è irregolare?
– Richiedi una copia integrale del contratto alla finanziaria
– Fai fare una perizia tecnica da un consulente esperto in diritto bancario
– Verifica con un avvocato se le clausole rispettano la legge sulla trasparenza bancaria
– Controlla il TAEG effettivo con tutti i costi inclusi: basta uno scostamento per far scattare la nullità

Cosa puoi fare se il contratto è irregolare?
– Chiedere la restituzione degli interessi usurari
– Contestare le spese non previste o l’illegittimità del piano di ammortamento
– Presentare opposizione a decreto ingiuntivo o pignoramento basato sul contratto irregolare
– In certi casi, ottenere la nullità della clausola sugli interessi e pagare solo il capitale residuo

Quando è il momento giusto per agire?
– Se ti è arrivata una richiesta di pagamento o una diffida
– Se vuoi verificare la legittimità di un contratto ancora in corso
– Se sei già in difficoltà economica e vuoi ristrutturare il debito partendo da un’analisi tecnica

Cosa NON devi fare mai?
– Continuare a pagare “sulla fiducia” senza aver controllato il contratto
– Accettare accordi con la finanziaria senza sapere se hai diritto a rimborsi
– Pensare che sia troppo tardi per contestare: finché il contratto produce effetti, puoi agire
– Tentare una contestazione senza una perizia e senza assistenza legale: verrà respinta

Un contratto di prestito irregolare può essere contestato e corretto. Ma serve sapere cosa cercare.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in diritto bancario e contenzioso finanziario – ti spiega come scoprire se un contratto di prestito personale è irregolare, quali sono i segnali da controllare e come puoi agire per ridurre il debito o ottenere rimborsi.

Hai un prestito che ti sembra eccessivamente oneroso o che non ti è mai stato spiegato con chiarezza?

Richiedi, in fondo alla guida, una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Verificheremo il contratto, faremo analizzare i tassi e costruiremo una strategia legale per contestare le irregolarità e difendere il tuo patrimonio.

Introduzione

I contratti di prestito personale, specialmente se stipulati con banche o finanziarie, devono rispettare precise norme di legge a tutela del cliente (consumatore o imprenditore individuale). Un “prestito personale irregolare” è un finanziamento in cui emergono violazioni normative o clausole illegittime a sfavore del debitore, ad esempio tassi d’interesse usurari, costi occulti non trasparenti, errori nell’indicazione del TAEG (Tasso Annuo Effettivo Globale) o vizi formali nel contratto. Questa guida, aggiornata a giugno 2025, offre un’analisi avanzata – con riferimenti a normative italiane e sentenze recenti – su come scoprire le irregolarità in un prestito personale e quali rimedi ha a disposizione il debitore. Il taglio è pratico ma giuridicamente rigoroso, pensato sia per professionisti legali sia per privati cittadini e piccoli imprenditori interessati a far valere i propri diritti. Dapprima esporremo le principali tipologie di irregolarità nei prestiti personali, con relative conseguenze civili e penali, quindi forniremo esempi pratici, tabelle riepilogative e una sezione di domande e risposte frequenti per chiarire i dubbi più comuni.

Riferimenti Normativi Fondamentali

Prima di entrare nel merito delle irregolarità, è utile richiamare i principali riferimenti normativi italiani in materia di contratti di finanziamento e tassi d’interesse, che costituiranno la base giuridica delle tutele del debitore:

• Codice Civile: l’art. 1815, comma 2, c.c. prevede che se sono convenuti interessi usurari, la clausola è nulla e non sono dovuti interessi (finanziamento gratuito). Inoltre, l’art. 1283 c.c. sancisce il divieto di anatocismo (interessi su interessi già scaduti) salvo casi eccezionali.
• Codice Penale: l’art. 644 c.p. punisce il reato di usura, definendo usurari gli interessi che superano il tasso soglia fissato dalla legge. Dopo la legge 108/1996, il tasso soglia è determinato periodicamente sui TEGM (tassi effettivi medi) rilevati dal Ministero dell’Economia, oltre i quali gli interessi sono sempre usurari.
• Testo Unico Bancario (TUB, D.lgs. 385/1993):
  • L’art. 117 TUB impone la forma scritta dei contratti bancari/finanziari, la consegna di un esemplare al cliente e la chiarezza di tutte le condizioni economiche (tassi, prezzi, spese, anche in caso di mora). In caso di inosservanza della forma scritta (ad es. mancata consegna di copia), il contratto è nullo. Inoltre, se i tassi o costi applicati non sono indicati chiaramente, si applicano in sostituzione i tassi minimi dei BOT annuali (Buoni Ordinari del Tesoro) emessi nei 12 mesi precedenti, più favorevoli per il cliente. Questa è la cosiddetta “sanzione del tasso sostitutivo”.
  • L’art. 125-bis TUB (introdotto dal D.lgs. 141/2010) disciplina specificamente i contratti di credito ai consumatori (prestiti personali sotto soglia €75.000, non garantiti da ipoteca). Esso ribadisce la forma scritta e consegna copia al consumatore, e aggiunge importanti tutele: ad esempio, le clausole che impongono costi al consumatore non inclusi correttamente nel TAEG pubblicizzato sono nulle. Inoltre, se mancano o sono nulle le clausole su costi e interessi, il TAEG viene sostituito dal tasso nominale minimo dei BOT annuali dell’ultimo anno, e nessun altro interesse o onere è dovuto dal consumatore. In altre parole, il prestito diventa a costo quasi zero. È anche previsto che la durata del credito, in mancanza di patti, sia fissata in 36 mesi. Infine, l’art. 125-bis stabilisce la nullità del contratto di credito al consumo in caso di mancanza di informazioni essenziali (tipo di contratto, parti, importo totale finanziato e condizioni di rimborso): in caso di nullità, il consumatore deve restituire solo la somma avuta (senza interessi) e può farlo a rate, come da piano originario (o in 36 rate se non previsto).
  • L’art. 125-sexies TUB recepisce il diritto del rimborso anticipato: il consumatore può estinguere in qualsiasi momento il prestito, ottenendo una riduzione del costo totale del credito pari agli interessi e ai costi residui non maturati. L’istituto finanziatore può chiedere solo un’indennità massima dell’1% del capitale rimborsato anticipatamente (0,5% se manca un anno o meno alla scadenza), e comunque non superiore agli interessi residui che sarebbe andato a maturare. Clausole che prevedano penali maggiori sono quindi nulle per la parte eccedente.
• Legge 108/1996 e decreti MEF: oltre a modificare l’art. 644 c.p., la L.108/96 ha previsto il meccanismo di calcolo trimestrale dei tassi soglia antiusura. Ogni trimestre, con decreto ministeriale, vengono pubblicati i TEGM (Tassi Effettivi Globali Medi) delle varie categorie di finanziamento (prestiti personali, mutui, cessioni del quinto, ecc.) e i relativi tassi soglia d’usura, pari al TEGM aumentato di un quarto, cui si aggiungono 4 punti percentuali (con un massimo di 8 punti di differenza). Ad esempio, per il trimestre aprile-giugno 2025 il Ministero ha fissato specifiche soglie: per i prestiti personali la soglia di usura è risultata intorno a valori a doppia cifra (il dato esatto varia a seconda delle classi di importo del prestito), mentre per la cessione del quinto dello stipendio, ad esempio, era 20,65% per importi fino a €15.000. In ogni caso, il costo del finanziamento non può superare la soglia usura, oltre la quale è fuori legge. Le banche sono tenute per legge ad esporre nei propri locali e siti web le tabelle aggiornate dei tassi soglia, così che i clienti possano confrontare il proprio tasso con il limite vigente.

Queste norme – insieme al Codice del Consumo (D.lgs. 206/2005) che tutela il consumatore da clausole vessatorie e pratiche commerciali scorrette – costituiscono l’ossatura giuridica per valutare se un contratto di prestito personale presenti irregolarità. Vediamo ora, in concreto, quali sono tutte le principali tipologie di irregolarità che possono annidarsi in un prestito personale e come il debitore può scoprirle (e farle valere).

Principali Tipi di Irregolarità nei Prestiti Personali

In questa sezione esamineremo dettagliatamente le irregolarità più frequenti riscontrabili nei contratti di prestito personale erogati da banche o finanziarie. Per ciascuna tipologia di anomalia indicheremo cosa significa, come identificarla (“come si scopre”) e quali conseguenze giuridiche comporta, dal punto di vista del debitore. Le irregolarità trattate includono: tassi d’interesse usurari, interessi di mora oltre soglia, anatocismo e calcoli illegittimi, TAEG/ISC errato o informazioni non trasparenti, costi occulti o non pattuiti, vizi di forma contrattuale (es. firma “monofirma” e mancata consegna di copia), nonché clausole vessatorie a danno del consumatore. Ognuna di queste situazioni può dare diritto al debitore di contestare il contratto, ottenere la nullità di clausole sfavorevoli e perfino la restituzione di interessi o oneri pagati indebitamente. Vediamole in dettaglio.

1. Usura: Tassi d’Interesse oltre la Soglia Legale

La prima e più grave irregolarità è l’usurarietà dei tassi di interesse applicati nel prestito. Un prestito è usurario quando il tasso effettivo globale (TEG) che il debitore sopporta – comprendente interessi e oneri – supera il tasso soglia d’usura vigente al momento della stipula del contratto (calcolato ex L.108/96). In termini pratici, per scoprire se il proprio prestito è usurario, occorre confrontare il costo effettivo del finanziamento con i tassi soglia pubblicati trimestralmente dal Ministero. Il costo effettivo si esprime in un tasso percentuale annuo (TEG) che tiene conto di interessi nominali e di tutte le spese collegate (escluse imposte e tasse). Il tasso soglia, come detto, si ottiene dal TEGM di categoria aumentato del margine di legge (25% + 4 punti). Se il TEG del contratto eccede quel tasso soglia, gli interessi pattuiti sono illeciti e usurari.

Come verificare in concreto? Le istruzioni della Banca d’Italia prevedono la formula di calcolo del TEG. In generale, il cliente può:

• Reperire il tasso soglia applicabile: ad esempio, tramite le tabelle esposte in banca o il sito della Banca d’Italia (sezione Contrasto all’usura), individuando la categoria (“prestiti personali” se è un prestito non garantito, oppure “cessione del quinto” se è di quel tipo, etc.) e il periodo di stipula.
• Calcolare il tasso effettivo del proprio prestito: spesso il contratto stesso indica un TAEG o ISC, che è già un indicatore del costo totale. Tuttavia, a fini usura, bisogna calcolare il TEG secondo la formula ministeriale, includendo eventuali commissioni, spese di istruttoria, premi assicurativi obbligatori, e interessi, esclusi invece interessi di mora (che vengono considerati a parte, come vedremo). In pratica questo calcolo può essere complesso; il debitore può farlo eseguire da un consulente o utilizzare strumenti online affidabili. Ad esempio, in un prestito con rata costante si può ricavare il TEG trovando il tasso annuo che eguaglia, in termini di attualizzazione, l’importo finanziato con i flussi di rimborso (metodo IRR). In alternativa, il TAEG contrattuale – se tutte le spese sono incluse – può servire da riferimento approssimativo.
• Confrontare TEG e tasso soglia: se il TEG del prestito supera il tasso soglia pubblicato per quel trimestre, siamo in presenza di usura contrattuale.

Vale la pena di specificare che la verifica di usurarietà si fa “al momento della stipula”. Le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito che si considerano usurari solo gli interessi la cui pattuizione iniziale superi i limiti di legge, escludendo la cosiddetta usura sopravvenuta: se il tasso concordato era lecito alla stipula, il fatto che magari anni dopo, per una diminuzione dei tassi medi, esso risulti superiore alla nuova soglia non provoca nullità o inefficacia della clausola. In altre parole, la legge antiusura guarda al momento in cui gli interessi sono convenuti; superamenti successivi della soglia durante il rapporto non rendono illecito il tasso originariamente valido. Dunque, il debitore deve confrontare il tasso solo con la soglia vigente alla data del contratto.

Esempio pratico: Mario ha sottoscritto nel marzo 2025 un prestito personale di €10.000, con rate mensili a 5 anni, TAN 12% e alcune commissioni. Supponiamo che calcolando il TEG venga fuori circa 14% annuo. Il tasso soglia antiusura per i prestiti personali nel trimestre in cui Mario ha firmato era poniamo 13%. In questo caso il TEG (14%) supera la soglia (13%): il prestito risulta usurario sin dall’origine. Mario, dunque, ha diritto a far valere la nullità della clausola interessi per usura.

Conseguenze dell’usura (civili e penali): Se viene accertato che il contratto prevede interessi usurari, la sanzione civile è drastica: la clausola sugli interessi è nulla e non sono dovuti interessi ex art. 1815, co.2, c.c. Il finanziamento diventa gratuito, nel senso che il debitore dovrà restituire solo il capitale ricevuto, senza alcun interesse. Eventuali interessi già pagati potranno essere recuperati dal debitore come indebito. In pratica, spesso ciò comporta che il debitore possa detrarre tutti gli interessi dalle rate residue o ottenere rimborso di quelli corrisposti. Si noti che la nullità per usura è una nullità di protezione: solo il debitore (cliente) può invocarla, non la banca, e può farlo in qualsiasi momento (anche come eccezione a un decreto ingiuntivo della banca). Inoltre, l’usurarietà può essere fatta valere sia giudizialmente (in via di azione o difesa) sia stragiudizialmente, chiedendo alla banca la rinegoziazione del piano di rimborso o rivolgendosi all’Arbitro Bancario Finanziario (ABF).

Sul piano penale, la presenza di tassi usurari può configurare il reato di usura (art. 644 c.p.) a carico di chi ha concesso il prestito. Va detto che, nel caso di banche e finanziarie, l’usura viene di norma valutata come usura oggettiva (superamento dei tassi soglia). Il reato si perfeziona indipendentemente dallo stato di bisogno della vittima (elemento che rileva solo come circostanza). In teoria, dunque, il debitore potrebbe sporgere denuncia all’Autorità Giudiziaria se riscontra interessi superiori alla soglia. Nella prassi, le banche tendono ad evitare di oltrepassare i tassi soglia, ma errori o casi limite possono accadere (es. alcune carte revolving o prestiti con costi occulti poi emersi come usurari). In ogni caso, l’azione penale è indipendente: anche senza denuncia, il debitore in sede civile ottiene già il risultato di azzerare gli interessi. È importante sottolineare che non paga interessi nemmeno moratori: in presenza di usura, qualunque interesse convenuto è non dovuto. Le SU civili del 2017 hanno ribadito che senza usura (ex art. 644 c.p.) non opera la sanzione civile di gratuità; di contro, accertata l’usura originaria, si applica l’art. 1815 c.c. ed il finanziatore perde ogni diritto agli interessi pattuiti.

Interessi di mora e usura: un aspetto particolare riguarda gli interessi moratori (di mora) pattuiti per il ritardato pagamento delle rate. Per anni la giurisprudenza è stata divisa sul se e come considerarli nel calcolo dell’usura. La questione è stata chiarita dalle Sezioni Unite della Cassazione n. 19597/2020, le quali hanno stabilito che la disciplina antiusura si applica anche agli interessi moratori convenuti nel contratto. In pratica, anche la percentuale di interesse di mora deve rispettare la soglia d’usura. Poiché però i D.M. del MEF originariamente non rilevavano un TEGM specifico per i moratori, è stata individuata una soluzione: nei decreti ministeriali più recenti è indicato un valore medio delle maggiorazioni per mora (es. +2,1%), da aggiungere al tasso medio. Pertanto, oggi si considera usurario l’interesse di mora che eccede il tasso soglia specifico (cioè il tasso soglia “base” maggiorato di un certo coefficiente, spesso del 2,1%). Le SU 2020 confermano che la mancata indicazione di un tasso medio di mora nei decreti non impedisce di applicare la normativa antiusura, usando i dati statistici disponibili.

Cosa succede se la sola mora è usuraria? Ipotizziamo che il tasso di interesse corrispettivo (quello ordinario) sia lecito, ma la clausola di mora preveda, ad esempio, un +5% che la porta oltre soglia. In tal caso, secondo Cassazione, la clausola di mora è nulla e non sono dovuti gli interessi di mora stessi. Tuttavia, le SU 19597/20 hanno fornito un’interpretazione per cui va “preservato il prezzo del denaro”: ciò significa che, se il debitore ritarda i pagamenti, pur non dovendo la maggiorazione usuraria, resteranno dovuti comunque gli interessi al tasso corrispettivo legittimo. In pratica la banca non potrà applicare la mora maggiorata, ma potrà richiedere comunque il tasso normale per il periodo di ritardo (ex art. 1224 c.c., interesse al tasso corrispettivo come risarcimento). Questo temperamento evita che il debitore tragga un vantaggio dall’inadempimento (non pagando alcun interesse sul ritardo). Resta fermo che se invece anche il tasso corrispettivo era usurario, allora si applica la gratuità totale del finanziamento. Dunque, in sintesi, se la mora pattuita supera la soglia: la clausola di mora è nulla e viene sostituita dal tasso contrattuale di base (senza maggiorazioni) per i periodi di ritardo. Inoltre, se la banca avesse già addebitato interessi di mora usurari, il debitore potrebbe pretenderne la restituzione. Le SU hanno anche precisato che l’usurarietà della mora non va valutata in astratto solo sulla clausola, ma considerando se effettivamente quegli interessi sono stati richiesti o addebitati in concreto. Ciò potrebbe voler dire che, se un cliente non è mai incorso in mora, la clausola usuraria rimane teorica e potrebbe non aver prodotto effetti (ma rimane comunque nulla se sopra soglia).

In conclusione, il debitore che scopre un tasso usurario nel proprio prestito ha a disposizione solidi argomenti legali: può contestare il contratto invocando l’art. 1815 c.c. per liberarsi dagli interessi, e opporsi a eventuali richieste della finanziaria basate su interessi illegali. La scoperta di usura può essere fatta tramite una perizia tecnica, oppure con l’assistenza di associazioni di consumatori specializzate. Statisticamente, diverse analisi mostrano che una percentuale non trascurabile di contratti di credito presenta profili di usurarietà (anche solo sulla mora). Ad esempio, un’associazione riferisce che su 3800 contratti analizzati, ben il 63% presentava gravi irregolarità tra cui tassi usurari. Dal punto di vista pratico, il cliente dovrebbe innanzitutto interrompere (o mettere in riserva) il pagamento di ulteriori interessi illegittimi e contestare formalmente alla banca la rilevazione di usura, chiedendo la rinegoziazione. Se la controparte non aderisce, potrà rivolgersi all’ABF o al Tribunale per far dichiarare la nullità delle clausole usurarie e ottenere restituzioni.

2. Errori nel TAEG/ISC e Violazioni di Trasparenza (Pubblicità Ingannevole)

Una seconda macro-area di irregolarità riguarda la trasparenza delle condizioni economiche, in particolare l’indicazione errata del TAEG (Tasso Annuo Effettivo Globale) o ISC (Indicatore Sintetico di Costo) nel contratto o nei documenti precontrattuali. Il TAEG è un parametro fondamentale in ogni prestito ai consumatori: esprime in percentuale annua il costo totale effettivo del finanziamento, includendo interessi e tutti i costi obbligatori (istruttoria, intermediazione, imposte sostitutive, assicurazioni obbligatorie, gestione pratica, ecc.). Proprio perché comprende ogni onere, il TAEG consente al cliente di confrontare offerte diverse in modo immediato. La normativa impone che il TAEG sia sempre indicato con evidenza sia nella pubblicità che nel contratto. Un TAEG errato o non veritiero costituisce quindi un’ingannevole rappresentazione del costo del prestito.

In cosa consiste l’irregolarità del TAEG? Tipicamente, la banca/finanziaria potrebbe indicare nel contratto un TAEG inferiore a quello reale, ad esempio escludendo qualche costo dovuto dal calcolo, o commettendo errori nelle formule. Ad esempio, non includere nel TAEG il premio di una polizza assicurativa obbligatoria, oppure calcolare il TAEG su base 360 giorni anziché 365, o ancora sbagliare le quote di interessi di preammortamento. Anche differenze apparentemente piccole, di qualche decimo di punto, costituiscono violazione. Dal punto di vista del cliente, un TAEG errato significa aver sottostimato la reale onerosità del prestito al momento della firma. Si parla in questi casi di pubblicità ingannevole o informazioni scorrette al consumatore.

Come scoprire un TAEG errato? Spesso occorre confrontare il TAEG dichiarato dalla banca con quello ricalcolato indipendentemente. Un indizio può essere la presenza di costi nel contratto che non sembrano riflessi nel TAEG. Per esempio, se il contratto ha un TAN del 5% ma prevede €500 di commissioni su un prestito di €10.000, il TAEG dovrebbe essere sensibilmente più alto del 5%. Se la banca avesse indicato ancora ~5%, probabilmente non ha incluso quelle commissioni. Oppure, il cliente può rivolgersi ad un consulente tecnico o utilizzare software finanziari per ricalcolare l’ISC/TAEG inserendo tutti i dati di piano e costi. Alcune associazioni offrono analisi gratuite in tal senso, dato che si tratta di un problema diffuso: è stato riportato che circa due contratti di mutuo su tre esaminati presentavano irregolarità di pubblicità ingannevole o TAEG inesatto.

Quali rimedi prevede la legge? Qui bisogna distinguere in base al tipo di prestito e all’epoca:

• Credito al consumo (dopo 2010): Se il prestito rientra nel campo di applicazione dell’art. 125-bis TUB (credito ai consumatori, cioè ad esempio un prestito personale fino a 75.000€ stipulato dopo il 19/9/2010), la legge prevede espressamente una tutela. In particolare, l’art. 125-bis, comma 6 TUB stabilisce che sono nulle le clausole che impongono al consumatore costi non inclusi o inclusi in modo scorretto nel TAEG pubblicizzato. La nullità colpisce dunque le singole clausole di costo “occulto”. Il comma 7 aggiunge che, se mancano o sono nulle le clausole economiche, si applica in sostituzione il tasso BOT annuale minimo. Tradotto: in caso di TAEG errato a sfavore del cliente, gli interessi si riducono al tasso nominale BOT (molto più basso) e nessun altro onere può essere preteso. È una sanzione forte, concepita proprio per punire la mancata trasparenza. Questa norma ha efficacia retroattiva per i contratti conclusi dopo la sua entrata in vigore (settembre 2010). Dunque, per la maggior parte dei prestiti personali recenti, se il TAEG non è corretto, il cliente può chiedere l’applicazione del tasso sostitutivo BOT ex art. 117 TUB e 125-bis TUB. In sostanza, il prestito viene ricalcolato come se il tasso fosse pari al rendimento minimo dei titoli di Stato, con enorme vantaggio per il debitore.
• Contratti non soggetti alla disciplina del credito al consumo (o antecedenti 2010): Per prestiti esclusi dal campo di applicazione (es. mutui ipotecari prima delle norme sul TAEG, importi superiori al limite, contratti con imprese, ecc.), non vi è una sanzione di nullità automatica prevista dalla legge per l’errata indicazione dell’ISC. In questi casi ci si affida alla giurisprudenza. La Suprema Corte ha affermato in più occasioni che il TAEG/ISC ha natura meramente informativa e non costituisce un tasso contrattuale; pertanto un suo errore non rende di per sé indeterminato l’oggetto del contratto se gli elementi di costo sono comunque specificati altrove. In altre parole, se i singoli tassi e importi di spesa erano indicati, l’ISC sbagliato non incide sulle obbligazioni principali (interessi e rate) ma configura piuttosto un inadempimento agli obblighi informativi. Così, ad esempio, Cass. 39169/2021 ha chiarito che la mancata o errata indicazione dell’ISC non comporta nullità né applicazione del tasso sostitutivo ex art. 117 TUB al di fuori del credito ai consumatori. La tutela per il cliente, in tali casi, si sposta sul terreno della responsabilità contrattuale o precontrattuale della banca, per aver fornito un’informazione scorretta. Ciò significa che il cliente potrebbe chiedere un risarcimento del danno, ma deve provare di aver subito un pregiudizio (ad esempio: se avesse saputo il reale costo, non avrebbe stipulato o avrebbe ottenuto condizioni migliori). La soglia probatoria è alta e, in mancanza di prova di danno concreto, i giudici tendono a non accogliere la domanda. Ad esempio, il Tribunale di Modena (sent. 258/2023) e il Tribunale di Roma (sent. 4900/2025) hanno ritenuto che uno scarto minimo tra ISC indicato e reale (nell’ordine di 0,05% di differenza) fosse trascurabile e non avesse arrecato danno misurabile al consumatore, escludendo quindi qualsiasi ricalcolo o rimborso.

Esempio concreto di applicazione: Molti casi in anni recenti hanno dato ragione ai consumatori. Un caso emblematico è quello deciso dal Tribunale di Siena nel 2017: un mutuatario scoprì, tramite perizia, che il TAEG contrattuale 2,51% era leggermente inferiore al reale 2,5179%. Una differenza piccolissima (0,0079%), ma sufficiente a far valere la violazione di trasparenza. Il giudice, accertato l’errore, applicò l’art. 117 TUB e ricalcolò l’intero mutuo al tasso BOT. Il risultato fu notevole: il cliente ottenne il rimborso di €5.372 di interessi già pagati e il diritto di restituire il residuo mutuo a un tasso bassissimo (BOT 12 mesi), con una riduzione di 50 rate sul piano di ammortamento. In pratica, oltre 4 anni di mutuo tagliati grazie all’azione vittoriosa. Un altro esempio spesso citato da associazioni consumatori: un prestito personale da €30.000 con 120 rate da €494,35 (totale dovuto €59.322) aveva un TAEG dichiarato erroneamente; ricalcolando il piano al tasso minimo BOT, il totale da restituire scese a circa €31.192, con un risparmio di €28.129 per il cliente. Questo dimostra quanto possa incidere anche una piccola differenza percentuale spalmata su molti anni.

Cosa può fare quindi il debitore? Dal punto di vista legale, se il prestito rientra nel credito al consumo (molto probabile per i prestiti personali alle famiglie), il debitore può agire per far dichiarare la nullità parziale delle clausole economiche e ottenere la sostituzione del tasso. Può farlo giudizialmente oppure tramite ABF. L’Arbitro Bancario Finanziario in passato ha accolto ricorsi ordinando l’applicazione del tasso BOT nei casi di TAEG ingannevole, sulla base dell’art. 125-bis TUB (riconoscendo rimborso di interessi). Se invece il contratto è escluso da quella disciplina, il debitore dovrà puntare su una contestazione di inadempimento della banca: può invocare l’art. 117 TUB in via analogica, sostenendo che l’indeterminatezza del costo complessivo rende il tasso pattuito indeterminato e quindi da sostituire. Questa linea, accolta da alcuni tribunali in passato, è però controversa dopo le pronunce di Cassazione che abbiamo visto (che negano la nullità fuori dai casi previsti). In alternativa, può chiedere il risarcimento del danno per informazione inesatta; ma come detto deve dimostrare un danno concreto (ad es. costi aggiuntivi pagati a causa dell’errore).

Ad ogni modo, un TAEG non veritiero è un campanello d’allarme sul comportamento dell’intermediario. Il debitore farebbe bene a segnalarlo anche all’AGCM (Autorità Garante Concorrenza e Mercato) se ravvisa pubblicità ingannevole – questa potrà sanzionare la banca –, oppure a una Associazione di Consumatori per assistenza tecnica. In parallelo può depositare un reclamo presso la banca: spesso, di fronte a contestazioni puntuali su TAEG, alcune banche preferiscono negoziare una transazione (ad esempio ridurre il tasso) per evitare cause dall’esito incerto e potenzialmente costoso.

Riassumendo, un TAEG sbagliato è un’irregolarità grave perché viola la trasparenza contrattuale: nel migliore dei casi per la banca, comporterà la nullità delle clausole relative ai costi omessi (che il cliente quindi non dovrà pagare); nel peggiore, come abbiamo visto, l’intero interesse convenzionale sarà sostituito dal tasso legale statale (BOT) o addirittura dal tasso legale civile (se un giudice così interpretasse l’indeterminatezza ex art. 1346 c.c.). Per il debitore questo può significare ottenere un rimborso di gran parte degli interessi versati e pagare in futuro rate con interessi bassissimi. Non a caso, molte cause sul TAEG errato portano a risultati quasi altrettanto vantaggiosi che la dichiarazione di usura. È bene dunque controllare sempre con attenzione il TAEG indicato: se c’è discordanza anche minima rispetto ai conteggi di un consulente, vale la pena approfondire.

3. Costi Occulti, Oneri Non Pattuiti e Commissioni Anomale

Strettamente legato al punto precedente, ma meritevole di autonoma considerazione, è il tema dei costi occulti o non chiaramente pattuiti nel contratto di prestito. La regola generale (art. 117 TUB e art. 125-bis, co.5 TUB) è che nessuna somma può essere addebitata al cliente se non sulla base di pattuizioni contrattuali espresse. Dunque, ogni costo a carico del debitore deve risultare dal contratto o dal documento di sintesi: se non c’è scritto, quel costo non è dovuto. Inoltre, tutti i costi previsti per legge come inclusi nel TAEG devono essere contabilizzati correttamente, altrimenti la relativa clausola è nulla come visto.

Esempi tipici di costi occulti o addebiti illegittimi:

• Polizze assicurative facoltative mascherate come obbligatorie: spesso nei prestiti personali viene proposta (o imposta) un’assicurazione sul credito (es. in caso di perdita impiego o decesso). Se la polizza è obbligatoria per ottenere il prestito, il suo costo deve essere incluso nel TAEG e specificato. Se la banca non lo ha fatto e ha fatto pagare al cliente il premio assicurativo, quella spesa può essere contestata. In base all’art. 125-bis, comma 6 TUB, la clausola relativa a un costo non incluso nel TAEG pubblicizzato è nulla: ciò comporta che il cliente ha diritto alla restituzione del premio assicurativo pagato (o quanto meno a stornarlo dal debito). Anche se la polizza era formalmente “facoltativa”, se di fatto era necessaria per ottenere il credito (ad esempio il tasso agevolato era condizionato alla polizza), la giurisprudenza tende a considerarla costo collegato da includere. Dunque, ogni importo pagato ma non chiaramente indicato può essere recuperato.
• Commissioni di incasso rata, spese periodiche non pattuite: a volte le finanziarie addebitano costi per incasso delle rate o spese mensili di gestione pratica. Se nel contratto standard tali spese non sono menzionate o sono elencate ma poi non calcolate nel TAEG, sono illegittime. Un esempio: “spesa incasso rata €3”: se non inclusa nel costo totale, quella clausola potrebbe essere nulla e il cliente non deve pagarla. In diversi giudizi queste micro-spese sono state stornate e restituite ai clienti.
• Penali o commissioni non previste contrattualmente: ogni tanto emergono importi addebitati arbitrariamente (es. “commissione per sollecito pagamento” addebitata in automatico quando si paga in ritardo, ma non prevista dal contratto). Tali addebiti sono completamente indebiti: il cliente può rifiutare il pagamento e anzi contestare l’addebito. La banca non può inventare ex post costi non concordati: se lo fa, viola l’art. 117 TUB. In un’eventuale causa, il giudice potrebbe addirittura sanzionare questa pratica a livello di danni o interessi a favore del cliente, oltre a non far pagare le somme.
• Errori di calcolo volutamente opachi: alcune irregolarità possono consistere in metodi di calcolo svantaggiosi non esplicitati. Un esempio storico è la commissione di massimo scoperto sui conti correnti, o nei prestiti revolving certe commissioni caricamento elevate. Nel contesto del prestito personale, potrebbe essere rilevante la penale di estinzione anticipata: se il contratto prevede una penale superiore al massimo di legge (1%/0,5% come visto), la clausola è nulla per la parte eccedente. Oppure la banca potrebbe aver applicato una penale anche quando non dovuta (ad es. per rimborsi entro 10.000€ la legge esonera da indennizzo). In tal caso, il cliente può esigere la restituzione di quanto pagato in eccesso. Un altro esempio: spese di invio comunicazioni di importo esorbitante (alcune banche caricavano 2-3€ per lettera di quietanza, assolutamente scollegate dal costo postale). Queste possono essere ritenute vessatorie o nulle se sproporzionate e non giustificate.

In generale, come scoprire costi occulti? È necessario confrontare attentamente tutte le voci di costo indicate in contratto con quelle effettivamente addebitate nel piano di ammortamento o nei bollettini. Qualsiasi importo pagato che non trovi corrispondenza in una clausola contrattuale specifica è sospetto. Un buon approccio è richiedere alla banca il piano di ammortamento dettagliato e il documento di sintesi. Se emergono differenze, ad esempio rate più alte di quel che risulterebbe solo con TAN e spese note, significa che c’è qualche onere aggiuntivo. A volte le irregolarità emergono grazie a perizie tecniche dove l’esperto ricalcola da zero la rata con i dati noti e la confronta con quella pagata: se c’è scostamento, spesso la differenza è dovuta a un costo occulto o a un errore.

Conseguenze e rimedi: I costi non pattuiti non sono dovuti affatto dal cliente. Se già pagati, si può richiederne la ripetizione (restituzione). Se il finanziamento è in corso, il cliente può sottrarre tali importi dal debito residuo. Inoltre, la presenza di costi occulti spesso si accompagna all’errata indicazione del TAEG, il che rafforza l’argomento per applicare il tasso sostitutivo BOT o comunque per dichiarare la nullità di quelle clausole. Ad esempio, se scopro che mi hanno fatto pagare €100 di “spese incasso” in un anno, mai menzionate, chiederò la nullità di quella clausola e il rimborso dei €100, e segnalerò che il TAEG comunicato non teneva conto di tali spese (quindi era sottostimato). Ciò potrebbe portare appunto alla rideterminazione del tasso ai sensi dell’art. 125-bis TUB. Si noti che la nullità di queste clausole non travolge l’intero contratto, che rimane valido ma depurato dei costi illegittimi (art. 125-bis, co.6). Solitamente, la banca una volta messa di fronte a simili contestazioni, se l’importo non è alto, preferisce rimborsare tali spese per chiudere la faccenda. Se invece l’ammontare è rilevante (ad esempio polizze da migliaia di euro), può essere necessario un arbitrato ABF o un’azione legale.

In sintesi, il debitore dovrebbe controllare scrupolosamente ogni addebito e verificare che trovi fondamento nel contratto e nel TAEG. Le voci più comuni da esaminare: spese di istruttoria, spese periodiche, premi assicurativi, commissioni varie. Ogni cifra “sfuggita” al contratto scritto è potenzialmente recuperabile. Questa attività di controllo è consigliabile anche in fase di estinzione anticipata: in quell’occasione la banca deve calcolare il conteggio estintivo restituendo al cliente la quota di interessi e costi non maturati. Grazie alla sentenza Lexitor (CGUE 2019) recepita nell’ordinamento, oggi se estingui prima un prestito hai diritto al rimborso proporzionale di tutti i costi inclusi nel costo totale (anche quelli upfront come commissioni iniziali). Se la banca non rimborsa nulla di tali costi, sta violando la legge: il debitore può reclamare e, se serve, adire l’ABF che ormai applica pacificamente il principio del rimborso proporzionale dei costi (come da Comunicazione Banca d’Italia 2020). Dunque, una mancata restituzione di commissioni in caso di chiusura anticipata è un’altra irregolarità da segnalare.

4. Anatocismo e Irregolarità di Calcolo degli Interessi

Con anatocismo si intende la produzione di interessi su interessi già dovuti (in pratica, la capitalizzazione degli interessi per farli fruttare ulteriori interessi). In Italia, l’anatocismo è tradizionalmente vietato dall’art. 1283 c.c., salvo accordi a posteriori o usi normativi. Nell’ambito dei prestiti personali rateali, il tema dell’anatocismo assume connotati particolari, spesso correlati al metodo di ammortamento utilizzato e alla gestione dei ritardi di pagamento.

Ammortamento alla francese e interessi composti: Molti prestiti personali (e mutui) seguono il cosiddetto piano di ammortamento “alla francese”, caratterizzato da rate costanti e quota interessi decrescente. Tecnicamente, l’ammortamento francese impiega un calcolo finanziario a regime composto per determinare l’importo della rata costante. Alcuni sostenevano che tale metodo generasse un occulto anatocismo, in quanto nella rata costante gli interessi di periodi successivi derivano da un calcolo composto sul capitale residuo. Questa teoria è stata spesso utilizzata nei tribunali per contestare la validità dei contratti di mutuo/finanziamento, sostenendo che se il contratto non indicava esplicitamente che si trattava di capitalizzazione composta, allora il cliente subiva un onere maggiore non trasparente. Le Sezioni Unite della Cassazione, con sentenza n. 15130/2024, sono intervenute a fare chiarezza: hanno stabilito che il piano “alla francese” standard non provoca di per sé alcuna nullità del contratto né viola norme di trasparenza, anche se il contratto non esplicita il regime composto. In particolare, la Suprema Corte ha escluso che vi sia anatocismo vietato nella fisiologia dei piani a rate costanti: gli interessi di ogni rata sono calcolati sul capitale residuo, ma non si calcolano interessi su interessi scaduti. In pratica, se il debitore paga puntualmente ogni rata, ad ogni scadenza gli interessi maturati vengono pagati e non producono ulteriori interessi. Il fatto che la formula impieghi la capitalizzazione composta ex ante per determinare la struttura di rate non significa che vi sia anatocismo ex post. La Cassazione ha sottolineato che in qualsiasi ammortamento rateale (anche “all’italiana”, a rate decrescenti) gli interessi di ciascuna rata sono calcolati sul capitale ancora da rimborsare, ma ciò è fisiologico e non configura interessi su interessi non pagati. Pertanto, la contestazione generica dell’ammortamento francese come illecito è stata respinta. Conclusione: se il tuo prestito segue un piano alla francese, ciò di per sé non costituisce un’irregolarità, purché i tassi applicati corrispondano a quelli pattuiti. La banca non è tenuta (secondo le SU 2024) a specificare nel contratto la formula di calcolo né a confrontarla con altri piani, perché ciò non incide sul TAEG né sull’oggetto del contratto.

Interessi su rate scadute (mora su interessi): Un altro profilo di anatocismo può sorgere quando il debitore paga in ritardo le rate. Le rate includono una quota interessi; se la banca applica interessi di mora sull’intera rata scaduta, sta in effetti calcolando interessi moratori anche sulla porzione di interessi contenuta in rata. Questo è un anatocismo “patologico” perché gli interessi di mora dovrebbero colpire solo il capitale scaduto, non gli interessi già maturati. La regola generale (art. 3 della Delibera CICR 2000, oggi inglobata nelle Istruzioni Banca d’Italia) è che in caso di ritardo gli interessi di mora possono prodursi sul capitale scaduto, ma non sugli interessi scaduti. Perciò, la clausola contrattuale ben formulata di solito specifica che la mora si applica sull’importo della rata al netto della quota interessi (oppure viene interpretata così). Se invece dal contratto o dal comportamento della banca risulta che hanno calcolato la mora sull’intera rata comprensiva di interessi, allora c’è stata capitalizzazione di interessi non permessa. Questa è un’irregolarità che il debitore può scoprire esaminando i conteggi di mora (se li forniscono) o facendo attenzione agli estratti conto dopo un ritardo: se ad esempio per una rata di €200 (di cui €180 capitale e €20 interessi) la banca applica X euro di mora come se fosse su €200 interi, sta includendo anche i €20 di interessi nel computo. Rimedio: si può eccepire la nullità parziale della clausola di mora nella parte in cui consente anatocismo, chiedendo di rideterminare gli interessi moratori solo sul capitale. In giudizio spesso questo punto viene affidato al CTU (consulente tecnico) che ricalcola gli interessi di mora espungendo l’effetto anatocistico. Non raramente, ciò riduce notevolmente gli importi dovuti a titolo di mora.

Calcolo base annua 360/365: Un’ulteriore irregolarità, minore ma dibattuta, concerne la convenzione di calcolo degli interessi su base anno commerciale (360 giorni) anziché anno civile (365 giorni). Se il tasso nominale annuo è indicato e la banca calcola le rate usando un denominatore 360, l’interesse effettivo risulta leggermente più alto di quello atteso. Questo è stato a volte contestato come costo occulto (circa uno scostamento del 1,4%). Le Istruzioni di trasparenza di Bankitalia oggi richiedono che la convenzione di calcolo sia indicata nei fogli informativi. Se non lo fosse e l’istituto applicasse 360 giorni senza dirlo, il debitore potrebbe lamentare un difetto di trasparenza. Tuttavia, la giurisprudenza non è univoca sulla rilevanza di tale scostamento: alcuni giudici hanno ritenuto che non incida significativamente sul TAEG, altri che vada comunque segnalato. In un contesto di analisi avanzata, va menzionato ma difficilmente da solo giustifica cause, salvo in combinazione con altri fattori.

In sintesi, sul fronte anatocismo e calcoli matematici il punto di vista del debitore è: se il piano di rimborso è stato predisposto secondo pratiche standard (francese), non c’è una vera irregolarità oggi riconoscibile come tale (dopo Cass. SU 2024). Diverso è se nel corso del rapporto la banca capitalizza indebitamente interessi (mora su interessi, interessi su spese non pagate, etc.): ciò è contestabile e il debitore dovrebbe far ricontrollare i conteggi di estinzione e di mora. Spesso, nelle cause bancarie, si scoprono addebiti anatocistici soprattutto su conti correnti o su mutui con rate non pagate da tempo. Per un prestito personale che il debitore paga regolarmente, la questione anatocismo in fase di ammortamento normale non si pone (tutto è incorporato nel TAN/TAEG). Il debitore in difficoltà che magari accumula ritardi, invece, deve monitorare che la finanziaria non applichi interessi su interessi: se scopre di aver pagato interessi di mora calcolati male, può chiedere la restituzione dell’eccedenza. Questo controllo può essere effettuato richiedendo un piano di ammortamento di recupero o un dettaglio degli interessi moratori addebitati. In mancanza, può dedurlo dalla differenza tra quanto dovuto e quanto risulta solo col capitale.

5. Vizi di Forma del Contratto: Firma “Monofirma” e Mancata Consegna del Documento

La forma scritta è un requisito essenziale per i contratti bancari e di finanziamento, prevista ad substantiam dall’art. 117 TUB. Ciò significa che se un prestito personale non è stipulato per iscritto o se il cliente non ne riceve copia, il contratto può essere dichiarato nullo (nullità relativa in favore del cliente). Un caso particolare molto discusso è quello del “contratto monofirma”, ovvero il contratto sottoscritto dal solo cliente e non firmato dal rappresentante della banca. Per diversi anni, alcuni tribunali hanno dichiarato nulli i contratti monofirma, ritenendo necessaria la doppia sottoscrizione. Tuttavia, le Sezioni Unite della Cassazione (sent. n. 898/2018) hanno risolto la questione stabilendo che, nei contratti bancari, è sufficiente la sola firma del cliente purché il contratto sia redatto per iscritto e ne sia stata consegnata copia al cliente. In pratica, la firma della banca può ritenersi implicitamente apposta tramite il comportamento concludente (erogazione del prestito, produzione in giudizio del contratto). Ciò che conta ai fini della validità è che il cliente abbia sottoscritto e sia in possesso di un esemplare identico a quello trattenuto dalla banca. La ratio è che la forma scritta è a tutela del cliente, dunque se il cliente ha la sua copia firmata da lui stesso, è protetto perché può conoscere le condizioni e provare i termini.

Dove sta allora l’irregolarità formale? Principalmente nella mancata consegna della copia al cliente contestualmente alla stipula. Se la banca non fornisce la copia del contratto al momento della firma, si configura un vizio di forma. La Cassazione (anche prima delle SU 2018) aveva già affermato che la consegna di un esemplare è parte integrante del requisito di forma scritta. Una recente pronuncia (App. Napoli 2024) ha ribadito che il requisito formale comprende la consegna della copia al cliente, e un contratto privo di tale adempimento può essere dichiarato nullo su eccezione del cliente. Dunque, se un consumatore ricorda di non aver mai ricevuto copia del contratto di prestito, oppure la banca non è in grado di esibirne uno identico a quello firmato, il cliente ha la facoltà di eccepire la nullità del contratto per difetto di forma. Questa nullità – lo sottolineiamo – è posta nell’interesse esclusivo del cliente (nullità relativa ex art. 117 TUB e art. 127 TUB), quindi solo lui può farla valere, mentre la banca non può invocarla per liberarsi dal contratto.

Effetti e vantaggi per il debitore: La nullità per vizio di forma comporta che il contratto viene considerato come mai esistito; tuttavia, la legge (art. 125-bis, co.9 TUB per il credito al consumo, e art. 127 TUB) tutela il cliente prevedendo che egli dovrà restituire solo il capitale ricevuto, senza interessi, spesso con possibilità di rateizzare come originariamente previsto. Di fatto, è un effetto molto simile alla gratuità per usura: il prestito nullo va rimborsato al netto di ogni remunerazione. Ciò significa che se un cliente ha già pagato delle rate comprendenti interessi, ha diritto a detrarle dal capitale ancora dovuto o a chiederle indietro.

Quando invocare questo vizio? Immaginiamo un debitore inadempiente che viene citato in tribunale dalla banca per il saldo del prestito: se rileva che sul contratto prodotto in giudizio manca la firma della banca e soprattutto se lui non ha ricevuto copia all’epoca, può eccepire la nullità. La banca cercherà di sanare esibendo la copia e sostenendo che la consegnò; se però non vi è prova di ciò o se il documento presenta irregolarità (es. firma banca apposta a posteriori, o discordanze), il giudice potrebbe dichiarare il contratto nullo. In tal caso, come detto, il cliente restituirà il capitale eventualmente non ancora rimborsato, ma non dovrà alcun interesse o mora.

Un altro scenario: il cliente scopre la questione “monofirma” e vuole passare al contrattacco anche se sta pagando regolarmente. Potrebbe notificare alla finanziaria una dichiarazione di voler far valere la nullità per difetto di forma (questo è un atto delicato, va valutato con un legale, perché equivarrebbe a sciogliersi dal contratto: la banca a quel punto potrebbe richiedere immediatamente la restituzione del capitale residuo, se la nullità viene effettivamente fatta valere). Di solito, questa strada è percorsa se il cliente è già in difficoltà e preferisce trattare la restituzione solo del capitale senza interessi. In alcune vicende, la minaccia concreta di eccepire il vizio formale ha portato la banca a transigere riducendo il debito agli importi capitali. Infatti, dal punto di vista bancario, perdere tutti gli interessi non è affatto auspicabile, quindi potrebbero accettare un rimborso del solo capitale pur di chiudere.

Come sapere se c’è stato vizio di forma? Il debitore può controllare i propri documenti: se non ha copia del contratto, è già un segnale (anche se potrebbe averla smarrita lui: si può chiedere copia alla banca, che è obbligata a fornirla ex art. 119 TUB). Quando riceve la copia, verificare se è firmata da lui e se c’è la firma della banca. Se manca la firma della banca sul suo modulo, ma c’è sul modulo archiviato in banca, attenzione: le SU 2018 hanno detto che la firma banca non è necessaria, quindi quel solo fatto non basta. Il vero punto è la data certa di perfezionamento e la consegna: se la copia cliente non reca la firma della banca, l’accordo si perfeziona o con la consegna stessa o con l’esecuzione. Le SU hanno pure evidenziato che la produzione in giudizio del contratto da parte della banca sana la sottoscrizione mancante ex tunc (cioè conferma che il contratto esisteva). Quindi, per avere successo, il cliente deve insistere soprattutto sull’eventuale mancata consegna contestuale o su discrepanze. Ad esempio, vi sono stati casi in cui il modulo consegnato al cliente era privo di firma banca e privo di timbri di data, mentre quello trattenuto dalla banca aveva timbri e firma apposti dopo: questo può far ritenere che la consegna non fu contestuale e quindi violò l’art. 117. In altri casi, contratti “monofirma” stipulati prima del 2010 sono stati dichiarati nulli perché all’epoca la normativa (vecchia art. 124 TUB) sembrava richiedere il tasso effettivo e condizioni chiare a pena di nullità e i giudici applicarono il tasso BOT. Insomma, è un terreno tecnico, ma per il debitore ogni irregolarità formale è un potenziale scudo.

Conclusione su vizi di forma: Non sono l’aspetto più “visibile” al cliente medio, ma un avvocato esperto li controllerà sempre perché possono risolvere un caso a favore del debitore. Dal lato pratico: conservate sempre la vostra copia del contratto; se la banca non ve l’ha mai data, scrivetegli chiedendola (già questo fa capire se c’è un problema). Se siete in disputa con la banca, fate controllare al vostro legale la documentazione: la scoperta di un vizio di forma potrebbe portarvi ad ottenere di pagare solo il capitale residuo senza ulteriori interessi.

6. Clausole Vessatorie e Altre Clausole Illegali

Oltre alle irregolarità fin qui descritte, che riguardano soprattutto tassi e costi, nei contratti di prestito al consumo possono annidarsi clausole vessatorie o comunque nulle ai sensi del Codice del Consumo. Le clausole vessatorie sono quelle clausole predisposte unilateralmente dal professionista che determinano un significativo squilibrio dei diritti e obblighi a carico del consumatore (art. 33 Codice del Consumo). Nel contesto dei prestiti personali (che quasi sempre sono contratti per adesione, su moduli standard della banca), il consumatore potrebbe trovarsi clausole del tipo: termini eccessivamente gravosi in caso di inadempimento, limitazioni di responsabilità della banca, facoltà unilaterali esagerate per il finanziatore, ecc. Alcuni esempi di clausole potenzialmente vessatorie in un prestito:

• Decadenza dal beneficio del termine automatica ed eccessivamente punitiva: es. una clausola che stabilisce che se il cliente salta anche una sola rata (o due rate) tutte le rate restanti diventano immediatamente esigibili (cioè la banca può chiedere subito l’intero debito residuo). Sebbene il finanziatore abbia il diritto di risolvere il contratto in caso di inadempimento significativo (art. 40 TUB prevede almeno il mancato pagamento di 6-7 rate per i mutui), una clausola che prevede decadenza per un ritardo minimo può essere considerata vessatoria perché crea uno squilibrio (il cliente perderebbe un diritto importante – pagare a rate – per una minima irregolarità). In alcuni casi, i giudici hanno dichiarato nulle tali clausole o ne hanno impedito l’operatività immediata, anche richiamando il dovere di buona fede contrattuale.
• Facoltà unilaterale di modifica non conforme all’art. 118 TUB: il contratto di prestito non è a tempo indeterminato, dunque non è lecito che la banca inserisca clausole di modifica arbitraria dei tassi o delle condizioni (se non quelle consentite dalla legge, ad esempio euribor + spread variabile con parametri oggettivi). Se vi fosse una clausola generica che dà alla banca potere di modificare le condizioni “per sopravvenute esigenze”, sarebbe nulla per contrasto con norme imperative (118 TUB preclude modifiche unilaterali nei contratti a termine sui tassi). Anche senza arrivare al Codice del Consumo, una simile clausola è inefficace per violazione di norme specifiche.
• Clausole che ostacolano eccessivamente i diritti del consumatore: ad esempio, una clausola che dicesse “il consumatore rinuncia sin d’ora ad ogni eccezione o contestazione circa il rapporto” oppure “il foro competente per qualunque controversia è esclusivamente X” se diverso dalla residenza del consumatore, ecc. Tali clausole standard nei moduli possono essere vessatorie (ad es. il foro diverso da quello di residenza lo è per legge, se non approvato specificamente, e comunque in ambito consumer viene reso inefficace). Oppure clausole che limitano l’eccezione di compensazione, o che impongono al consumatore penali abnormi.
• Clausola di compenso eccessivo in caso di risoluzione: se il contratto prevede, in caso di risoluzione anticipata per inadempimento, il pagamento di tutti gli interessi futuri come se nulla fosse (interessi di mora sull’intero capitale per tutta la durata residua), potrebbe essere vista come penale esorbitante. In verità, nei prestiti personali di solito ciò non accade perché la banca chiede il capitale residuo e al più qualche interesse di mora fino al saldo, non l’interesse originario su tutto il periodo. Ma se contrattualmente fosse scritto diversamente, potrebbe essere ridotto dal giudice ex art. 1384 c.c. (clausola penale eccessiva).

La caratteristica delle clausole vessatorie è che la loro nullità può (anzi deve) essere rilevata d’ufficio dal giudice a tutela del consumatore, anche se il consumatore non l’aveva specificamente contestata. La Corte di Giustizia UE e la Cassazione hanno spinto per un controllo d’ufficio: ad esempio, Cass. Sez. Unite 2018 n. 16303 ha statuito che il giudice dell’esecuzione che rilevi la possibile vessatorietà di clausole nei contratti alla base di un decreto ingiuntivo deve informare le parti e valutare la nullità di ufficio. Dunque, se un prestito personale arriva al recupero crediti giudiziale, il giudice potrebbe autonomamente cassare certe clausole ingiuste (per esempio quelle di interessi di mora ultra-soglia, che sono anche vessatorie oltre che usurarie, oppure clausole risolutive troppo drastiche). Dal punto di vista del debitore, è importante leggere con attenzione il contratto e segnalare al proprio legale qualunque clausola appaia squilibrata. Le associazioni dei consumatori forniscono spesso elenchi di clausole potenzialmente vessatorie nei finanziamenti. Ad esempio, una clausola che impedisca al consumatore di cedere a terzi i propri diritti (mentre la banca può cedere liberamente il credito) è stata talvolta contestata. Così come clausole che prevedono commissioni forfettarie per recupero crediti extragiudiziale (es. “in caso di mancato pagamento, saranno addebitati €100 per spese di recupero” – questo potrebbe essere considerato vessatorio se non giustificato e sproporzionato).

Se il cliente individua una clausola vessatoria, come procedere? Può invocarne la nullità parziale: la clausola viene eliminata e non applicata, ma il contratto rimane valido per il resto. Per esempio, se c’è la clausola di decadenza dal termine dopo una rata, il giudice può dichiararla nulla e allora la banca non potrà invocarla: dovrà rispettare i limiti legali (solitamente almeno 7 rate scadute per risolvere, nel caso dei crediti ai consumatori). Oppure se c’è la clausola di foro competente, il debitore consumatore può sempre agire (o pretendere di essere convenuto) nel foro del proprio domicilio, in barba alla clausola contraria.

Inoltre, la presenza di clausole vessatorie reiterate in più contratti di un intermediario potrebbe essere segnalata all’AGCM che può dichiararne l’abusività in via generale e sanzionare l’azienda. Dal punto di vista pratico, però, il debitore singolo trae vantaggio concreto invocandole in giudizio per evitare effetti negativi (es. evitare di pagare una penale spropositata, evitare di subire una decadenza anticipata, ecc.).

Conclusione su clausole abusive: Mentre usura, tassi e costi toccano il portafoglio, le clausole vessatorie toccano i diritti contrattuali. Anche se meno tangibili, non vanno sottovalutate: in situazione di contenzioso, far valere la nullità di una clausola vessatoria può salvare il debitore da pretese molto gravose (pensiamo alla richiesta di intero debito immediatamente). Un avvocato esaminerà attentamente il contratto alla luce del Codice del Consumo per individuare tali profili. Il debitore informato può lui stesso riconoscere alcune clausole manifestamente squilibrate e avere il sospetto che siano nulle. Ad esempio, “questa clausola mi sembra davvero esagerata, possibile che sia valida?”: porsi questa domanda è già utile. Se la risposta è che crea uno squilibrio senza contropartita, probabilmente c’è margine per contestarla.

---

Abbiamo analizzato i principali tipi di irregolarità: tassi usurari, TAEG non veritiero, costi non trasparenti, anatocismo e calcoli scorretti, vizi formali e clausole vessatorie. Ognuno di questi profili offre strumenti di difesa al debitore. Nella prossima sezione forniremo tabelle riepilogative per sintetizzare le informazioni e alcune simulazioni pratiche per capire l’impatto economico delle varie irregolarità. Infine, una serie di domande e risposte frequenti chiarirà gli ultimi dubbi dal punto di vista del debitore.

Tabelle Riepilogative delle Irregolarità e Conseguenze

Di seguito presentiamo alcune tabelle di sintesi che aiutano a collegare ogni tipo di irregolarità con i riferimenti normativi principali, le conseguenze sul contratto e i possibili rimedi attivabili dal debitore. Queste tabelle offrono una visione d’insieme e facilitano la consultazione rapida delle informazioni chiave emerse finora.

Tabella 1: Tipi di Irregolarità nei Prestiti Personali – Norme e Effetti

Tipo di Irregolarità	Descrizione	Riferimenti Normativi	Effetti sul Contratto	Rimedi per il Debitore
Interessi usurari (soglia superata)	TEG contrattuale > tasso soglia antiusura vigente alla stipula (comprende usura su interessi di mora)	Art. 644 c.p.; L. 108/96; Art. 1815 c.c. co.2; Cass. SU 24675/2017 (usura originaria); Cass. SU 19597/2020 (mora)	Nullità della clausola interessi. Finanziamento gratuito: dovuto solo il capitale senza interessi. Clausola di mora usuraria nulla (interessi di mora non dovuti, sostituiti da tasso corrispettivo).	Opposizione a richieste di interessi; Azione di ripetizione degli interessi pagati in più; Eccezione di nullità in giudizio (anche d’ufficio); Segnalazione penale (denuncia) per usura se opportuno.
TAEG/ISC errato (trasparenza violata)	TAEG indicato < TAEG reale per omissione o errore (costi non inclusi, calcolo sbagliato). Pubblicità ingannevole sul costo.	Art. 117 TUB co.4 e 6; Art. 125-bis TUB co.6-7 (credito consumo); Cass. 39169/2021 (ISC non è tasso); Trib. Siena 2017 (tasso BOT sostitutivo).	Credito ai consumatori: nullità clausole di costo non incluse e applicazione tasso sostitutivo BOT (interessi ridotti al tasso BOT min 12 mesi). Altri casi: nessuna nullità automatica, possibile illecito civile informativo.	Richiesta di ricalcolo del piano al tasso legale (BOT) con restituzione degli interessi eccedenti; Ricorso ABF o causa civile per nullità parziale (art. 125-bis TUB) o per risarcimento danni da informazione scorretta.
Costi occulti / non pattuiti	Oneri addebitati ma non indicati in contratto o non inclusi nel TAEG (es. assicurazioni obbligatorie, commissioni varie).	Art. 117 TUB co.4-7 (chiarezza tassi e costi); Art. 125-bis TUB co.5-6.	Clausole relative a tali costi nulle. Costi non dovuti; se già pagati, ripetibili. Possibile applicazione tasso sostitutivo se l’omissione altera il TAEG.	Reclamo e richiesta di rimborso delle somme non dovute; Azione/ABF per ottenere nullità delle clausole di costo e restituzione importi; Rideterminazione del saldo del debito senza tali oneri.
Interessi anatocistici (illeciti)	Calcolo di interessi su interessi scaduti (es. mora su rata inclusiva di interessi, capitalizzazione periodica non autorizzata).	Art. 1283 c.c.; Delibera CICR 2000; Cass. SU 15130/2024 (piano francese lecito).	Clausole che prevedono anatocismo non concordato sono nulle. Es: interessi di mora vanno ricalcolati solo sul capitale scaduto (depurati da anatocismo). Piano di ammortamento francese valido (nessuna nullità solo perché composto).	Eccezione di nullità parziale della clausola di interessi di mora se implica anatocismo; Domanda di riduzione degli interessi conteggiati indebitamente; Verifica CTU sui ricalcoli.
Vizi di forma (mancata consegna, firma assente)	Contratto non consegnato al cliente, o non sottoscritto dalla banca (“monofirma”), o altre violazioni della forma prescritta.	Art. 117 TUB co.1-3; Cass. SU 898/2018 (firma cliente sufficiente se copia consegnata).	Nullità del contratto per difetto di forma (nullità relativa, su istanza cliente). Cliente tenuto a restituire solo il capitale ricevuto (senza interessi).	Eccezione di nullità del contratto (in giudizio); Richiesta di dichiarazione di nullità per far decadere gli interessi e rimborsare solo il capitale; Uso come leva negoziale per saldo e stralcio del solo capitale.
Clausole vessatorie	Clausole che creano squilibrio a danno del consumatore (es. decadenza dal termine eccessivamente rapida, penali esagerate, foro diverso, ecc.).	Artt. 33-36 Codice del Consumo; Cass. SU 22080/2017 (dovere giudice rilevare d’ufficio); Norme specifiche TUB (es. art. 40 per risoluzione, art. 118 per ius variandi).	Clausola nulla (nullità di protezione). Il resto del contratto rimane in vigore senza la clausola vessatoria. Es: clausola risolutiva nulla ⇒ banca non può esigere tutte le rate subito se non nei limiti di legge.	Eccezione di nullità della clausola, anche d’ufficio dal giudice. Il debitore può non adempiere alla clausola (es. non pagare penale non dovuta). Segnalazione all’AGCM se clausola usata in larga scala.

Note: in caso di cumulo di più irregolarità (es. tasso usurario e TAEG errato e costi occulti), il debitore può farle valere tutte, ma basta la più incisiva (usura) per ottenere il massimo risultato. Le tutele descritte sono cumulabili: ad esempio, un tasso usurario comporta finanziamento gratuito e eventuale responsabilità penale della banca; un TAEG errato in credito consumo comporta tasso BOT e rimborso costi occulti.

Tabella 2: Esempi Numerici di Irregolarità e Impatto sul Debito

Questa tabella fornisce simulazioni pratiche semplificate per illustrare cosa comporta per il debitore la scoperta di certe irregolarità, in termini di riduzione del debito o rimborsi ottenibili.

Scenario	Condizioni Originali	Irregolarità Scoperta	Esito per il Debitore
A. Prestito usurario	Prestito personale €10.000, 60 rate mensili da €250 (TAN 15%). TEG calcolato 18% annuo. Tasso soglia usura al trimestre di stipula: 16%.	TEG 18% > soglia 16% ⇒ Usura originaria contrattuale.	Interessi contrattuali nulli. Nuovo piano: debitore deve restituire solo €10.000. Se ha già pagato ad es. 20 rate (€5.000 di cui €… interessi), la quota interessi pagata va detratta dal capitale. Potrebbe risultare che ha già rimborsato buona parte del capitale. Il debito residuo viene drasticamente ridotto. Inoltre, non maturano più interessi su future rate. (Eventuale azione penale per usura a carico banca).
B. Prestito con mora usuraria	Finanziamento €5.000, TAN 8%, interessi di mora 3% mensili (circa 36% annuo!). Soglia usura mora ~20%.	Tasso di mora > soglia ⇒ Usura clausola di mora.	Clausola di mora nulla: il creditore può chiedere solo interessi al TAN 8% per i ritardi. Se il debitore era decaduto e la finanziaria applicava mora composta, ora non deve quelle somme. Es: su €1.000 scaduti da 6 mesi con mora usuraria 36%, la banca chiedeva €180 di mora; con nullità clausola, può chiedere al max €40 (interessi base 8%). Il debitore risparmia €140 + ottiene storno di eventuali moratori già addebitati.
C. TAEG non veritiero (credito consumo)	Prestito €20.000 in 5 anni, TAN 6%, spese istruttoria €500, premio assicurazione €1.000. La finanziaria indica TAEG 6.5%, non includendo l’assicurazione. Il TAEG reale sarebbe 7.5%.	TAEG errato (costo polizza omesso). Violazione art. 125-bis TUB.	Applicazione tasso sostitutivo BOT: supponiamo tasso BOT annuo 0.50%. Ricalcolo piano: interessi quasi nulli. Il debitore, che avrebbe dovuto restituire circa €23.000 in totale, ora dovrà restituire solo ~€20.500 (capitale + mini-interessi BOT). Risparmio ~€2.500. Inoltre, la clausola di polizza è nulla: la banca deve rimborsare il premio €1.000 (o stornarlo dal debito).
D. Costi occulti (incasso rata)	Prestito €15.000, rata mensile €300. Nel contratto TAN 5%, TAEG 5.5%, ma la banca addebita €3 ad ogni rata per “spesa incasso” che non era menzionata. In 60 rate, il cliente paga €180 extra.	Spesa non pattuita €3/mese. Violazione art.117 TUB.	Clausola costi nulla, importi non dovuti. Il debitore chiede rimborso di €180. Inoltre, il TAEG effettivo era un po’ più alto (circa 5.8%), quindi c’era lieve scostamento: non sufficiente per tasso BOT, ma comunque banca rimborsa €180 + interessi legali.
E. Nullità per vizio di forma	Prestito €8.000, contratto firmato solo da cliente, la banca non ha consegnato copia. Il cliente ha già rimborsato €4.000 in 2 anni.	Mancata consegna contratto (violazione forma).	Nullità contratto su eccezione cliente: il rapporto si risolve. Il debitore deve restituire solo l’eventuale capitale non ancora versato. Avendo già pagato €4.000, restano €4.000 di capitale da restituire rateizzabili secondo le condizioni originarie (o a discrezione del giudice). Nessun ulteriore interesse su tali €4.000, e nessuna mora nonostante la risoluzione (essendo nullità e non inadempimento). In pratica paga esattamente la somma avuta senza un euro in più.
F. Clausola vessatoria (decadenza e termine)	Contratto prevede: “Se il cliente paga con oltre 10 giorni di ritardo anche una sola rata, la banca può esigere immediatamente tutto il residuo in unica soluzione”. Cliente salta 1 rata su 30.	Clausola di decadenza vessatoria (squilibrata).	Clausola nulla: non operando la decadenza automatica, il cliente mantiene il diritto al pagamento rateale. Non dovrà quindi corrispondere subito tutto il debito residuo, ma potrà sanare l’arretrato e proseguire il piano. Se la banca avesse risolto il contratto basandosi su quella clausola, la risoluzione è inefficace. Il giudice rigetterebbe l’ingiunzione basata su decadenza illegittima. Il debitore evita di pagare anticipatamente somme magari non disponibili.

Le cifre sopra sono indicative e semplificate, ma evidenziano come ogni anomalia si traduca in un vantaggio economico per il debitore: dalla totale esenzione degli interessi (casi A, E) a consistenti riduzioni del dovuto (casi B, C, D) o protezione da richieste esose (caso F). È quindi essenziale per chi ha un prestito controllare e, se necessario, far ricalcolare importi e tassi.

Domande Frequenti (FAQ) – Dubbi del Debitore

Di seguito una serie di domande ricorrenti che un debitore può porsi riguardo ai prestiti personali irregolari, con risposte concise basate su quanto trattato finora. Questa sezione “domande e risposte” adotta il punto di vista pratico del debitore che cerca chiarimenti.

D1: Come posso capire in autonomia se il mio prestito ha un tasso usurario?
R1: Devi confrontare il tasso effettivo globale (TEG) del tuo prestito con il tasso soglia antiusura in vigore alla data della firma. Recupera dal contratto il TAEG o calcola manualmente il costo annuo effettivo includendo interessi e spese. Poi consulta le tabelle trimestrali dei tassi soglia (disponibili sul sito Banca d’Italia o esposte in banca) per la categoria del tuo prestito (es. “prestiti personali fino a 5 anni”). Se il tuo TEG supera il tasso soglia indicato (ad esempio 18% vs soglia 16%), il prestito è usurario. In caso di dubbio, puoi rivolgerti a un consulente o a un’associazione: l’analisi di usurarietà è abbastanza tecnica. Anche alcune calcolatrici online (es. sul sito di avvocati o consumatori) permettono di inserire dati e verificare la soglia d’usura. Ricorda di considerare anche i tassi di mora pattuiti: per essi spesso la soglia è un po’ più alta (soglia base + circa 2%).

D2: Ho scoperto che il mio TAEG reale è più alto di quello scritto nel contratto. Cosa significa in pratica per me?
R2: Significa che hai sottoscritto il prestito sulla base di informazioni non corrette sul costo totale. Dal punto di vista legale, se il tuo è un prestito al consumo, la legge ti tutela: le clausole di costo non incluse nel TAEG pubblicizzato sono nulle. In concreto, potresti avere diritto a ricalcolare il tasso d’interesse al tasso minimo dei BOT (quindi praticamente azzerare gli interessi) e a farti restituire eventuali commissioni non dichiarate. L’errore nel TAEG deve però essere a tuo sfavore (TAEG dichiarato inferiore a quello effettivo). Se la differenza è minima (es. per un arrotondamento), alcuni giudici la considerano irrilevante, ma la norma è dalla parte del consumatore a prescindere dall’entità. In sostanza, potresti trasformare il tuo prestito in uno a tasso bassissimo e riavere parte degli interessi pagati. Dovrai probabilmente far valere questa cosa per via giudiziale o tramite l’Arbitro Bancario, a meno che la finanziaria non riconosca spontaneamente l’errore (cosa rara). Ti conviene consultare un esperto che simuli il ricalcolo: nell’esempio riportato in guida, un prestito con TAEG errato ha portato a risparmiare oltre €28.000 di interessi.

D3: Ho il sospetto che la finanziaria mi abbia addebitato dei costi non previsti dal contratto (per esempio spese di sollecito). Devo pagarli? Posso contestarli?
R3: Non devi pagarli se non erano pattuiti. La regola è chiara: “nessuna somma può essere addebitata se non sulla base di previsioni contrattuali espresse”. Se ti arrivano addebiti per voci mai menzionate (lettere di sollecito, commissioni extra, ecc.), puoi contestarli formalmente con un reclamo scritto alla banca, citando l’art. 117 TUB. Chiedi lo storno di tali importi. Se li hanno già prelevati (ad esempio li hanno inclusi nel debito residuo o scalati dal tuo conto), hai diritto alla restituzione. In mancanza di risposta positiva, puoi rivolgerti all’ABF. L’ABF in genere dà ragione al cliente su costi non contrattualizzati. Fai attenzione anche a spese indicate in modo generico nel contratto ma poi applicate in misura maggiore: anche quello è contestabile (per esempio, contratto dice spesa sollecito €10, ma te ne addebitano €20: i €10 in più non sono dovuti). Quindi sì, contesta sempre i costi occulti. Spesso solo contestandoli la banca li rimuove per evitare grane.

D4: Cosa succede se il contratto di prestito viene dichiarato nullo per qualche irregolarità? Devo restituire i soldi?
R4: Se il contratto è nullo (ad esempio per difetto di forma, o perché manca un elemento essenziale), tu consumatore non sei tenuto a restituire più di quanto ricevuto in prestito. In pratica restituirai il capitale ancora eventualmente dovuto, ma senza interessi né altri oneri. Inoltre hai il diritto di rateizzare questa restituzione con lo stesso numero di rate originarie (se ne mancano) o comunque in modo non oneroso. Questo scenario è simile a quello dell’usura: il prestito ti risulta “gratuito”. Quindi sì, devi restituire i soldi che hai avuto (ovviamente, non sarebbe equo il contrario), ma perdi l’obbligo di pagare il “costo del denaro” e qualsiasi penale. Facciamo un esempio: prestito di €5.000, hai pagato €1.000 di rate e poi vinci la causa per nullità. Ti restano €4.000 di capitale da ridare; il giudice di solito stabilisce un termine per restituirli (magari rateizzando se richiesto). Quei €4.000 li restituisci e finisce lì, niente interessi aggiuntivi. Se per ipotesi avevi già pagato più del capitale (succede nei contratti di lunga data, che hai versato molte rate), potresti addirittura aver diritto a un rimborso dell’eccedenza. In ogni caso, la nullità non ti libera dal dover ridare il capitale avuto (salvo casi eccezionali di sanzioni penali, ma non in ambito contrattuale civile). Considera la nullità come una forma di restituzione in pari: ridai il netto che hai avuto.

D5: Gli interessi di mora rientrano nel calcolo del TAEG o del tasso soglia di usura?
R5: Nel calcolo del TAEG, no, gli interessi di mora non sono inclusi perché il TAEG riguarda il costo del credito in condizioni normali, mentre la mora è una penalità per inadempimento. Il TAEG quindi esclude eventuali interessi di mora e penali per ritardo, che però devono essere indicate a parte nel contratto. Quanto al tasso soglia d’usura, fino a qualche anno fa c’era incertezza. Ora è chiaro che anche gli interessi di mora devono rispettare la soglia, ma si verifica separatamente dal tasso corrispettivo. In pratica si confronta il tasso di mora pattuito con una soglia “ad hoc” (il MEF pubblica nelle tabelle la “maggiorazione media di mora” per ciascun tipo di finanziamento, es. 2,1%). Se la mora eccede la soglia di mora, è usuraria. Non si somma la mora col tasso normale ai fini del calcolo (Cass. e Banca d’Italia ora escludono la sommatoria), si guardano separatamente. Quindi: TAEG no, soglia usura sì (separatamente). È un po’ tecnico: l’importante per te è che anche la mora ha un limite legale. Se ti mettono una mora assurda (tipo 30% annuo), quasi sicuramente sfora la soglia e quella parte non è dovuta.

D6: Sono in ritardo con alcune rate: la finanziaria mi chiede interessi di mora altissimi. Posso fare qualcosa?
R6: Sì. Prima cosa: controlla il tasso di mora contrattuale e se rientra nei limiti antiusura come detto sopra. Se li supera, la clausola è nulla e non dovrai pagarli (al massimo pagherai l’interesse normale, come spiegato). Anche se la mora non fosse usuraria, può darsi che stiano calcolando gli interessi in modo non corretto (ad esempio computandoli su tutta la rata, quindi facendoti pagare interessi su interessi). Puoi contestare se noti importi spropositati. Il consiglio: chiedi un dettaglio scritto di come hanno calcolato la mora. Hanno l’obbligo di dirtelo. Se non lo fanno, già questo è scorretto. Se lo fanno e vedi che includono cose strane, puoi contestare l’anatocismo (dicendo: gli interessi di mora vanno calcolati solo sul capitale scaduto, non sulla quota interessi). Inoltre, verifica il contratto: alcune finanziarie prevedono anche penali fisse per ritardo (tipo € X per ogni rata saltata): quelle sono spesso clausole vessatorie e come tali le puoi rifiutare o chiedere al giudice di annullarle/reducerle. In breve, non accettare passivamente interessi di mora e penali esorbitanti: c’è margine per rinegoziare o ridurre tali pretese. Spesso, facendo notare alla finanziaria che la mora appare usuraria o anatocistica, la controparte è disposta a trovare un accordo (per es. dilazionare senza altre penali) pur di evitare un contenzioso che potrebbe vederla soccombere.

D7: Cosa posso fare senza andare subito in causa? C’è un modo “amichevole” o un arbitrato per risolvere queste questioni?
R7: Sì. Un percorso graduale consigliato è:

1. Reclamo scritto alla banca/finanziaria: esponi le irregolarità rilevate (con l’aiuto magari di un consulente che allega i calcoli) e chiedi un rimedio (es. rimborso interessi, ricalcolo piano). La banca deve rispondere entro 30 giorni. Spesso la risposta è negativa o standard, ma serve per formare un antecedente.
2. Arbitro Bancario Finanziario (ABF): È un organismo indipendente che risolve controversie bancarie fino a €200.000 (dal 2022) e comunque anche di valore maggiore se il cliente rinuncia all’eccedenza. Costa solo €20 di contributo (rimborsato se vinci) e non richiede avvocato. Puoi presentare ricorso ABF dopo aver fatto reclamo e aver avuto risposta insoddisfacente (o nessuna risposta). L’ABF esamina la documentazione e decide in base alla normativa e alla prassi. Ha già affrontato molti casi di usura, TAEG errati, ecc., e spesso si allinea alla giurisprudenza pro-consumatore. Se l’ABF ti dà ragione, la banca di solito si adegua (le decisioni ABF non sono vincolanti come una sentenza, ma se la banca non le rispetta, questo viene pubblicizzato e la banca ci tiene a non avere “macchie”).
3. Mediazione e negoziazione: Prima di andare in tribunale, la legge prevede per le controversie bancarie un tentativo di mediazione (procedura ADR). Puoi attivarla presso un organismo di mediazione accreditato. In mediazione siedi con la banca e un mediatore terzo: qui potresti spuntare un accordo (es. stralcio degli interessi, riduzione del debito residuo, ecc.). Se la banca capisce di essere in torto (magari perché ABF le ha dato torto su un caso simile, o le normative sono chiare) potrebbe accordarsi.
4. Causa in Tribunale: È l’ultima ratio, ma necessaria se la banca non sente ragioni. A quel punto, con un avvocato, puoi agire giudizialmente chiedendo al giudice di accertare l’irregolarità e applicare le tutele (nullità clausole, restituzioni). Spesso queste cause richiedono una CTU contabile. I tempi non sono brevi (1-3 anni), ma se le somme in ballo sono ingenti, ne vale la pena. Tieni presente che per importi sotto €5.000 potresti rivolgerti al Giudice di Pace (procedimento più snello), mentre sopra vanno in Tribunale ordinario.

Quindi, sì, esiste la via dell’ABF che è molto conveniente per il cliente e spesso efficace. Inoltre, se hai un legale, questi può intavolare una trattativa stragiudiziale con l’ufficio legale della banca: magari presentando una perizia che dimostra l’usura o il TAEG falsato, si può proporre di chiudere la vicenda senza clamore (la banca potrebbe temere un precedente o spese legali, quindi a volte preferisce accordarsi). In ogni caso, prova sempre prima le soluzioni alternative alla causa: costano meno e possono darti risultati soddisfacenti in pochi mesi.

D8: C’è una prescrizione per far valere queste irregolarità? Se il prestito è già finito da anni, posso ancora reclamare?
R8: Dipende. Le azioni di nullità (usura, nullità di clausole, nullità forma) in teoria non si prescrivono, perché la nullità può essere fatta valere sempre. Però attenzione: se vuoi restituzione di soldi che hai pagato (indebitamente, per interessi usurari o non dovuti), quella è un’azione di ripetizione di indebito soggetta a prescrizione ordinaria di 10 anni dal giorno del pagamento. Quindi, se hai finito di pagare un prestito 5 anni fa e solo ora scopri che c’era usura, puoi ancora chiedere indietro gli interessi pagati (hai 10 anni dall’ultima rata pagata, ad esempio). Se invece sono passati più di 10 anni da quando hai estinto, la pretesa di rimborso potrebbe essere prescritta. Diverso il discorso se sei tu a dover ancora pagare: in un’azione della banca contro di te, tu puoi eccepire nullità e usura anche oltre 10 anni, in via di eccezione (difensiva). In pratica:

• Per agire tu e chiedere soldi indietro: 10 anni da ogni pagamento indebito.
• Per difenderti da una loro richiesta: la nullità è sempre opponibile (non c’è prescrizione nel sollevare la nullità come scudo).

Faccio un esempio: prestito chiuso nel 2010, scopro nel 2025 usura. Posso citare la banca? Qui l’ultimo pagamento è avvenuto nel 2010, sono passati 15 anni, la banca eccepirebbe prescrizione per la restituzione. Diverso se la banca nel 2025 mi chiedesse ancora soldi di quel contratto (poniamo residuo): io potrei dire “non ti devo interessi perché erano usurari” e su questo il giudice deciderebbe nel merito, senza prescrizione, perché sto usando la nullità per difendermi. Dunque valuta i tempi: prima agisci meglio è, per evitare che alcune somme cadano in prescrizione. Per sicurezza, se individui il problema, interrompi la prescrizione inviando un reclamo/raccomandata di messa in mora in cui rivendichi il diritto al rimborso: da lì riparte il termine.

D9: Il mio prestito era con “cessione del quinto dello stipendio”. Cambia qualcosa nelle regole di cui sopra?
R9: La cessione del quinto è un tipo particolare di prestito personale, ma soggetto anch’esso alle norme di usura e trasparenza. Anzi, spesso le cessioni del quinto hanno tassi alti e costi assicurativi obbligatori molto elevati, quindi non di rado emergono taeg errati e usura. Le normative antiusura e sul TAEG si applicano ugualmente. C’è da dire che per le cessioni del quinto il TEGM (tasso medio) e soglie sono calcolati separatamente e di solito più alti (es. soglia usura più alta rispetto ai prestiti personali senza cessione). Quindi un tasso 18% può essere sopra soglia per un prestito personale normale ma magari sotto soglia per una cessione del quinto. Devi verificare sulle tabelle specifiche per “prestiti contro cessione del quinto” della tua epoca. Anche qui, polizze non incluse nel TAEG sono un tema: dal 2011 in poi andavano incluse, e se non lo sono la clausola costo è nulla. Un aspetto particolare: nella cessione, essendoci un’assicurazione obbligatoria (rischio vita/impiego), molte cause riguardano il fatto che se estingui anticipatamente, devi avere la restituzione del premio non goduto. È un tuo diritto sancito ormai da norme di settore (Circolare MEF 2015, sentenza Lexitor UE 2019, comunicazione Banca d’Italia 2020). Quindi occhio: se hai estinto una cessione e non ti hanno restituito nulla della polizza, puoi reclamarlo (10 anni di prescrizione dal rimborso anticipato). Per il resto, anche la cessione deve essere fatta per iscritto e consegnata (di solito c’è doppia firma cliente-datore di lavoro, ma la sostanza è la stessa: se non hai copia o ci sono firme mancanti, valgono le stesse considerazioni sui vizi di forma). Quindi, in generale, le regole viste valgono anche per la cessione, con la particolarità di soglie usura dedicate e del peso forte delle assicurazioni nel TAEG.

D10: In definitiva, mi conviene far controllare il mio contratto di prestito personale? Anche se non noto nulla di strano, potrei avere sorprese?
R10: Sì, conviene soprattutto se l’importo è alto o se hai il dubbio di aver pagato troppo. Molte irregolarità non sono immediatamente visibili a occhi inesperti: un TAEG sottostimato di poche frazioni, un calcolo su 360 giorni, un tasso di mora inserito nelle ultime pagine, ecc. Un controllo da parte di un esperto (consulente bancario o avvocato specializzato) può rivelare sorprese positive per te. Le statistiche di associazioni consumeristiche mostrano percentuali elevate di contratti con anomalie, quindi non è tempo sprecato. Se tutto risulta regolare, avrai almeno la tranquillità. Se emergono problemi, possono tradursi in soldi risparmiati. Considera anche che se il tasso è molto alto pur senza superare la soglia, potrebbe essere comunque ai limiti; un consulente potrebbe contrattare con la banca un abbassamento (a volte succede per evitare contestazioni borderline). In sintesi: far analizzare il contratto è consigliato, specie nel contesto attuale dove grazie alle sentenze più recenti (SU 2020, SU 2017, Lexitor, ecc.) hai strumenti robusti per difenderti. Tieni a mente che come consumatore hai diritti specifici e che a volte le banche contano sul fatto che pochi vadano a verificare. Inverti questa tendenza: verifica tu e, se c’è qualcosa di irregolare, tutelati. Può fare la differenza tra pagare migliaia di euro oppure no.

Conclusione

Dal punto di vista del debitore, conoscere e saper individuare le irregolarità di un contratto di prestito personale è fondamentale per tutelare i propri interessi economici. Abbiamo visto che un contratto apparentemente “normale” può celare tassi usurari, costi occulti o clausole invalide che, una volta portati alla luce, consentono al debitore di annullare interessi, ottenere rimborsi e, in generale, riequilibrare un rapporto spesso sbilanciato a favore dell’ente finanziatore. L’ordinamento italiano fornisce strumenti efficaci – nullità di protezione, riduzione dei tassi ex lege, rimedi risarcitori – che però devono essere attivati dal debitore in modo tempestivo e consapevole. Aggiornandosi sulle ultime evoluzioni giurisprudenziali (ad esempio le pronunce della Cassazione su usura, anatocismo e trasparenza) e facendosi eventualmente assistere da professionisti, il debitore può far valere i propri diritti anche di fronte a colossi bancari: i tribunali, l’Arbitro Bancario e le Autorità sono tenuti ad applicare le norme a tutela del contraente debole.

In questa guida abbiamo fornito un quadro avanzato e aggiornato a giugno 2025, citando le normative e le sentenze più autorevoli in materia. Il taglio ha cercato di coniugare il linguaggio giuridico con un approccio divulgativo, per rendere fruibili temi complessi anche ai non addetti ai lavori. Riassumendo alcuni punti chiave:

• Verificare sempre TAN e TAEG e confrontarli con i tassi soglia antiusura;
• Esigere chiarezza su ogni costo, sapendo che ciò che non è trasparente può decadere;
• Sapere che interessi e costi usurari o non pattuiti non sono dovuti e che esistono precedenti di successo per i debitori (come nei casi citati);
• La forma conta: pretendere copia del contratto e conservare documenti, perché un vizio formale può salvarvi da un debito oneroso;
• In caso di dubbio, non aspettare: muoversi con reclami, ABF o consulenze, perché i diritti vanno esercitati nei tempi giusti (soprattutto per riavere soldi indietro).

Infine, auspichiamo che questa trattazione serva da strumento pratico per avvocati, privati e imprenditori alle prese con prestiti personali: conoscere le regole del gioco (spesso non pubblicizzate dagli intermediari) è il primo passo per non essere vittima di abusi contrattuali. Un debitore informato può trasformare un contratto “irregolare” in un vantaggio, o quantomeno liberarsi da condizioni illegittime. La legge e i giudici, dal canto loro, hanno il compito di vigilare e intervenire – e come abbiamo visto, non sono mancati interventi severi verso pratiche scorrette.

In conclusione, “Come si scopre un prestito personale irregolare?” La risposta è: con attenzione ai dettagli, calcoli alla mano e consapevolezza dei propri diritti. Se qualcosa non torna, oggi il debitore ha gli strumenti legali per far emergere la verità del contratto e ottenere giustizia, pagando il giusto e nulla più.

---

Fonti e Riferimenti Normativi

(Elenco delle fonti citate e delle sentenze/atti normativi menzionati, in ordine di apparizione nel testo per completezza di consultazione.)

• Banca d’Italia – “Il credito ai consumatori in parole semplici” (Guida) – Guida divulgativa sulle norme del credito ai consumatori aggiornata, con spiegazioni su TAN, TAEG e soglia usura.
• Cassazione Civile, Sezioni Unite, n. 24675/2017 – Principio di diritto: l’usura va valutata al momento della pattuizione, escludendo l’ipotesi di usura sopravvenuta durante il rapporto. Conferma che solo interessi pattuiti sopra soglia integrano usura (art. 644 c.p.).
• Cassazione Civile, Sezioni Unite, n. 19597/2020 – Sentenza sulle interessi di mora e usura: ha stabilito che la legge antiusura si applica anche agli interessi moratori; in caso di superamento soglia della sola mora, si applica art. 1815 c.c. ma riconoscendo comunque gli interessi corrispettivi per il ritardo (nessun interesse di mora aggiuntivo).
• Tribunale di Siena, 12 ottobre 2017 – Caso emblematico di TAEG errato: la banca indicò ISC 2,51% anziché 2,5179%; il giudice applicò art. 117 TUB e ricalcolò il mutuo al tasso BOT, con restituzione di €5.372 al cliente e riduzione di 50 rate del piano.
• Art. 117 TUB (D.lgs. 385/93) – Disposizioni sulla forma dei contratti bancari: obbligo di forma scritta e consegna copia, indicazione di tassi e condizioni (anche in caso di mora), nullità delle clausole di rinvio/usuali o condizioni più sfavorevoli di quelle pubblicizzate, sanzione del tasso sostitutivo BOT in caso di inosservanza degli obblighi informativi sui tassi/costi.
• Art. 125-bis TUB – Disciplina del credito ai consumatori: obbligo forma scritta e consegna copia; nullità clausole di costi non inclusi correttamente nel TAEG pubblicizzato; tasso sostitutivo (TAEG = tasso BOT min) se mancano o sono nulle le clausole economiche, nessun altro onere dovuto dal consumatore; nullità del contratto se mancano informazioni essenziali, con diritto del consumatore a restituire solo le somme utilizzate, a rate.
• Art. 125-sexies TUB – Diritto al rimborso anticipato: facoltà del consumatore di estinguere in qualsiasi momento con riduzione del costo totale residuo (interessi e costi non maturati); indennizzo massimo 1%/0,5% del capitale rimborsato anticipatamente.
• Cassazione Civile, Sezioni Unite, n. 898/2018 – Validità dei contratti “monofirma”: forma scritta rispettata con sola firma cliente se il modulo è consegnato al cliente e la banca mostra consenso con comportamenti concludenti. Nullità di forma posta a tutela del cliente (solo il cliente può farla valere).
• Cassazione Civile, Sezioni Unite, n. 15130/2024 – Sentenza su ammortamento “alla francese”: ha sancito che la mancata indicazione del regime di capitalizzazione composta non provoca nullità parziale, e che nell’ammortamento francese standard non si verifica anatocismo vietato in quanto gli interessi di ogni rata non producono altri interessi se pagati regolarmente.
• Iusletter – Tribunale di Roma, Sent. n. 4900/2025 – Commento a sentenza che ribadisce l’orientamento Cassazione 2021: l’ISC/TAEG errato fuori credito al consumo non comporta nullità ex art. 117 TUB ma solo responsabilità contrattuale, senza applicazione tasso sostitutivo. Necessario provare un danno per ottenere ristoro.
• D.M. Ministero Economia – Tassi soglia usura II trim. 2025 – Decreto in G.U. con TEGM e tassi soglia: es. soglia cessione quinto <15k = 20,65%, ecc. (Fonti MEF/Banca d’Italia online per trimestri 2025).
• Delibera CICR 2000 e Istruzioni Banca d’Italia – Norme attuative art. 120 TUB sul divieto di anatocismo: definiscono che interessi di mora non producono altri interessi, criteri di calcolo 360/365, ecc. (richiamate implicitamente).
• Codice del Consumo (D.lgs. 206/2005) – Artt. 33-35 sulle clausole vessatorie nei contratti B2C: presunzioni di vessatorietà (es. foro diverso, decadenza eccessiva, ecc.) e nullità delle stesse se non oggetto di trattativa individuale.
• Cass. Civ. Sez. III, 13/09/2018 n. 22080 (SU) – Principio sul rilievo d’ufficio delle clausole vessatorie e necessità per il giudice di verificarle anche in sede di esecuzione forzata (tutela del consumatore).
• Decisioni ABF e Comunicazioni Banca d’Italia – (non citate specificamente, ma background) vari pronunciati allineati su rimborsi costi anticipati (caso Lexitor) e su TAEG errato applicazione art. 125-bis.

Hai firmato un prestito personale? Attenzione: potresti aver accettato clausole irregolari. Fatti Aiutare da Studio Monardo

Molti consumatori, lavoratori e piccoli imprenditori si ritrovano con rate insostenibili, interessi occulti o penali sproporzionate, senza sapere che il contratto di prestito potrebbe essere irregolare o addirittura nullo.
Con un’analisi tecnica e legale, puoi scoprire se hai pagato troppo, bloccare eventuali richieste e ottenere la restituzione degli importi illegittimi.

---

Quando un prestito personale è considerato irregolare?

Un contratto di prestito personale può essere irregolare se:

• Non indica chiaramente il TAEG, il TAN o il costo totale del credito
• Riporta tassi di interesse usurari o superiori ai limiti di legge
• Applica spese occulte, commissioni non pattuite o premi assicurativi obbligatori
• Prevede penali elevate in caso di estinzione anticipata
• È stato sottoscritto senza tutte le informazioni previste dal Codice del Consumo
• Manca la documentazione precontrattuale (es. SECCI, condizioni generali, piano di ammortamento)

⚠️ Queste anomalie possono rendere il contratto impugnabile, con diritto al ricalcolo del debito o all’annullamento di interessi e costi.

---

Come si scopre se un contratto di prestito è irregolare?

Serve un’analisi tecnica e legale su:

• 📄 Contratto firmato e documenti allegati
• 📊 Tasso di interesse nominale (TAN) e tasso effettivo globale (TAEG)
• 💸 Costi accessori (spese apertura, gestione, polizze, commissioni)
• 🧾 Piano di ammortamento e saldo residuo
• 📉 Confronto con i tassi soglia antiusura fissati da Banca d’Italia

Grazie a questa verifica, puoi sapere se hai diritto a rimborsi o alla riduzione dell’importo dovuto.

---

Cosa puoi fare se scopri che il contratto è irregolare?

Hai diverse strade:

• Chiedere il ricalcolo del prestito con esclusione dei costi illeciti
• Agire per la restituzione degli interessi non dovuti
• Bloccare ingiunzioni, pignoramenti o segnalazioni in CRIF
• Richiedere l’estinzione anticipata senza penali abusive
• Avviare una procedura di sovraindebitamento se il debito è ormai insostenibile

---

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza il contratto e la documentazione bancaria
📑 Verifica la legittimità del TAEG e delle clausole contrattuali
⚖️ Presenta opposizioni a decreti ingiuntivi e atti esecutivi
✍️ Ti tutela nei rapporti con finanziarie e recupero crediti
🔁 Ti assiste nel ricalcolo del debito o nella ristrutturazione del piano di pagamento

---

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in diritto bancario e tutela del consumatore
✔️ Iscritto come Gestore della crisi presso il Ministero della Giustizia
✔️ Difensore di privati, lavoratori e famiglie sovraindebitate
✔️ Consulente per la rinegoziazione e annullamento di contratti viziati

---

Conclusione

Molti contratti di prestito personale sono viziati da irregolarità gravi, ma possono essere contestati e corretti.
Con l’Avvocato Giuseppe Monardo, puoi difenderti da clausole abusive, bloccare richieste ingiuste e recuperare quanto ti spetta.

📞 Richiedi ora una consulenza riservata con l’Avvocato Giuseppe Monardo per verificare il tuo contratto di prestito.