Hai acceso un mutuo e ti stai accorgendo che qualcosa non torna nei conteggi, nei tassi applicati o nelle clausole del contratto? Hai il dubbio che il mutuo contenga anomalie o condizioni illegittime e vuoi sapere quando un mutuo è irregolare e cosa puoi fare per contestarlo e difenderti?

Molti contratti di mutuo, soprattutto quelli firmati anni fa, nascondono irregolarità che fanno lievitare i costi in modo ingiustificato, ma che puoi contestare legalmente per ottenere la riduzione del debito, il rimborso delle somme pagate in eccesso o la rinegoziazione completa.

Quando un mutuo è irregolare?
– Quando il contratto non indica chiaramente il TAEG o lo indica in modo errato
– Se i tassi applicati superano la soglia dell’usura prevista dalla legge
– Se viene applicato anatocismo, cioè interessi su interessi
– Quando le clausole non sono state spiegate al cliente o sono poco trasparenti
– Se la banca ha modificato unilateralmente le condizioni economiche senza tuo consenso
– Se il piano di ammortamento nasconde costi occulti o rate non equilibrate
– Quando mancano documenti obbligatori o firme essenziali
– Se è stato erogato con pratiche scorrette o in conflitto con la normativa di trasparenza bancaria

Come puoi capire se il tuo mutuo è irregolare?
– Se le rate aumentano senza motivo apparente
– Se il mutuo ti sembra più costoso rispetto a quanto pattuito
– Se non hai ricevuto copia completa del contratto o non ti sono stati spiegati tutti i termini
– Se ti ritrovi a pagare penali altissime per l’estinzione anticipata
– Se ti viene negato il diritto alla surroga o alla rinegoziazione

Cosa puoi fare se scopri che il mutuo è irregolare?
– Rivolgerti a un avvocato esperto in diritto bancario per analizzare il contratto e i conteggi
– Far effettuare una perizia tecnica finanziaria per verificare la presenza di tassi usurari o anatocismo
– Inviare una contestazione formale alla banca, con richiesta di rimborso o ricalcolo
– Avviare un’azione legale per ottenere la nullità delle clausole abusive o la restituzione degli importi versati indebitamente
– Richiedere la rinegoziazione del contratto a condizioni corrette e sostenibili

Cosa puoi ottenere se il mutuo è viziato?
– Riduzione degli interessi o del capitale residuo
– Rimborso delle somme pagate in più
– Annullamento o correzione delle clausole abusive
– In certi casi, anche la sospensione delle azioni esecutive in corso
– Una nuova struttura del mutuo più vantaggiosa, anche per evitare il default

Cosa NON devi fare mai?
– Continuare a pagare un mutuo anomalo senza controllare i dettagli
– Accettare modifiche o piani di rientro non trasparenti
– Firmare nuovi accordi senza la verifica di un esperto
– Pensare che “tanto il contratto è firmato e non si può cambiare”: non è vero

Un mutuo irregolare si può contestare. E può cambiare radicalmente la tua situazione economica.

Questa guida dello Studio Monardo – avvocati esperti in mutui e contenzioso bancario – ti spiega quando un mutuo è irregolare, quali sono le anomalie più diffuse e cosa puoi fare per difenderti e far valere i tuoi diritti.

Hai il sospetto che il tuo mutuo contenga clausole scorrette o interessi troppo alti? Vuoi sapere se puoi recuperare quanto hai già pagato?

Richiedi, in fondo alla guida, una consulenza riservata con l’Avvocato Monardo. Analizzeremo il tuo contratto di mutuo, verificheremo ogni dettaglio e costruiremo una strategia concreta per contestare le anomalie, ottenere giustizia e alleggerire il tuo debito.

Introduzione

Un mutuo irregolare è un contratto di mutuo ipotecario che presenta clausole o condizioni in violazione della legge o della normativa bancaria vigente, tali da pregiudicare i diritti del debitore (il mutuatario). Riconoscere queste anomalie è fondamentale, sia per tutelare il mutuatario da costi illegittimi, sia per eventualmente contestare le pretese della banca. In questa guida – aggiornata a giugno 2025 e basata sulla più recente normativa italiana e giurisprudenza – esamineremo tutte le principali anomalie nei mutui ipotecari, dal punto di vista del debitore, con un taglio tecnico-giuridico ma chiaro.

Tra le irregolarità più rilevanti troviamo: usura (tassi che superano la soglia legale), anatocismo (capitalizzazione illegittima degli interessi), indeterminatezza dei tassi o delle condizioni economiche (clausole poco chiare o incomplete, in violazione del Testo Unico Bancario), clausole assicurative illegittime (polizze imposte o costi assicurativi non trasparenti), oltre ad altre pratiche scorrette come l’uso di indici manipolati (ad es. il caso Euribor) o clausole finanziarie dubbie (come le clausole “floor” nei tassi variabili).

Vedremo, per ciascuna anomalia, quali norme vengono violate (ad esempio: art. 644 c.p. e L.108/1996 per l’usura, art. 1283 c.c. per l’anatocismo, art. 117 TUB sulla trasparenza, ecc.), quali sono le conseguenze giuridiche (nullità di clausole, sostituzione automatica delle condizioni, gratuità del mutuo in casi estremi, risarcimento, etc. ) e cosa può fare il debitore in concreto per far valere i propri diritti. Troverete riferimenti a sentenze aggiornate (comprese pronunce della Corte di Cassazione fino al 2025) e alla normativa vigente, oltre a tabelle riepilogative, esempi pratici e una sezione di domande e risposte frequenti.

Usura nei mutui ipotecari

Cos’è l’usura contrattuale e la soglia di legge

L’usura in ambito bancario si verifica quando il tasso d’interesse (comprensivo di oneri) pattuito in un contratto di mutuo supera il tasso soglia stabilito dalla legge antiusura (L. 108/1996). La legge demanda al Ministero dell’Economia, sentita la Banca d’Italia, la determinazione trimestrale dei tassi medi praticati dalle banche per varie categorie di operazioni di credito; da questi tassi medi (TEGM) si ricava il tasso-soglia oltre il quale gli interessi sono considerati usurari. Attualmente, a seguito delle modifiche normative (D.L. 70/2011), il tasso soglia per i mutui si calcola aumentando il tasso medio di un quarto, cui si aggiungono ulteriori 4 punti percentuali (con un massimo di 8 punti di differenza). I tassi soglia variano in base al tipo di mutuo (a tasso fisso o variabile, durata, ecc.) e al periodo. Ad esempio, per il II trimestre 2025 la soglia era circa 8,19% per i mutui ipotecari a tasso fisso e 10,15% per quelli a tasso variabile (indicativamente).

Secondo l’art. 644 c.p. e l’art. 1815 c.c. comma 2, se sono convenuti interessi usurari la relativa clausola è nulla e non sono dovuti interessi di alcun tipo. Ciò significa che il mutuatario, in caso di accertata usurarietà degli interessi, può pretendere la gratuità del mutuo: dovrà restituire solo la sorte capitale senza alcun interesse, nemmeno legale. Questa è una sanzione civilistica molto dura per il finanziatore, che si aggiunge alle possibili responsabilità penali per usura.

Va evidenziato che la legge considera usurari non solo gli interessi corrispettivi, pattuiti quale compenso del prestito, ma anche gli interessi moratori (quelli dovuti in caso di ritardo nel pagamento). Le Sezioni Unite della Cassazione nel 2020 hanno chiarito in modo definitivo che la disciplina antiusura si applica anche agli interessi di mora: se il tasso di mora supera la soglia di legge al momento della stipula, la clausola è nulla e il mutuante non può pretendere tali interessi di mora. Tuttavia – principio importante per gli operatori – la Cassazione ha anche precisato che la nullità per usura della clausola sugli interessi di mora non si estende agli interessi corrispettivi leciti pattuiti nel mutuo. In altre parole, se gli interessi corrispettivi (es. tasso annuo nominale del 5%) erano sotto soglia, ma gli interessi di mora (es. 11%) erano sopra soglia, la banca perde il diritto agli interessi di mora usurari, ma mantiene il diritto a quelli corrispettivi “normali”. La conseguenza pratica sarà che, in caso di inadempimento, il debitore dovrà gli interessi corrispettivi fino alla scadenza e su eventuali ritardi si applicherà al più l’interesse legale ex art. 1224 c.c., non potendo la banca invocare la clausola di mora nulla. Inoltre, se il mutuatario è un consumatore, una clausola di interessi moratori eccessivi può essere valutata anche come clausola vessatoria ai sensi del Codice del Consumo (art. 33, comma 2, lett. f), con ulteriore tutela in suo favore.

Come verificare se un mutuo è usurario

Quando sorge l’usurarietà? La legge 108/96, modificata nel 2001, stabilisce che la verifica va fatta al momento in cui gli interessi sono promessi o convenuti (ossia al momento della stipula del contratto). Dunque, per i mutui a tasso fisso l’usura va valutata sul tasso pattuito alla stipula raffrontato alla soglia vigente in quel trimestre. Se il tasso pattuito eccede la soglia, la clausola è nulla ab origine. Se invece era sotto soglia, la successiva oscillazione dei tassi di mercato e delle soglie non rende di per sé usurario il mutuo (c.d. usura sopravvenuta): la Cassazione ha escluso che la discesa dei tassi soglia possa far dichiarare usurari interessi che inizialmente erano leciti, ritenendo che la legge si riferisca al momento della pattuizione. Pertanto, il mutuatario non può chiedere la gratuità del mutuo per il solo fatto che, in corso di rapporto, il tasso contrattuale sia divenuto superiore alla soglia attuale. Ciò non toglie che, in caso di tasso variabile, ogni rata vada confrontata con la soglia del periodo corrispondente: se il tasso applicato in un determinato trimestre supera la soglia di quel trimestre, il mutuatario può contestare quella quota di interessi come non dovuta, chiedendone la restituzione. Alcune sentenze di merito hanno infatti affermato la nullità della pattuizione limitatamente ai periodi in cui il tasso applicato eccede la soglia, ancorché il mutuo non fosse usurario sin dall’origine. Ad esempio, il Tribunale di Milano ha ritenuto che, qualora in base alla perizia risulti il superamento del tasso soglia in alcuni periodi durante l’ammortamento, il mutuo debba considerarsi usurario per quei periodi e gli interessi relativi azzerati. Questa impostazione però non è ancora consolidata in Cassazione, ed è oggetto di dibattito dottrinale.

Per verificare se un mutuo è usurario, il debitore dovrebbe reperire: (a) il TAEG/ISC effettivo del mutuo (Tasso Annuo Effettivo Globale, che include interessi e oneri) o quantomeno il TAN (tasso annuo nominale) e l’elenco dei costi applicati; (b) il tasso soglia vigente all’epoca della stipula (per usura originaria) e quelli successivi per le varie epoche di pagamento (per eventuale usura sopravvenuta). Il confronto principale è tra il TAEG del mutuo e il tasso soglia antiusura. Il TAEG, infatti, esprime il costo totale del credito su base annua e deve includere tutti i costi collegati all’erogazione del finanziamento (escluse solo imposte e tasse). Se il TAEG del mutuo supera il tasso soglia vigente, siamo in presenza di usura oggettiva. Facciamo un esempio pratico:

• Esempio: Mutuo ipotecario stipulato nel 2025 di €100.000 a tasso variabile con TAN 4%, durata 20 anni, spese di istruttoria €1.000, premio assicurativo incendio €500, commissioni varie €500. Supponiamo che il TAEG indicato sia ~4,50%. Se la soglia antiusura all’epoca (metà 2025) per i mutui variabili era ~9-10%, questo mutuo non è usurario. Viceversa, un mutuo stipulato nel 2012 di €50.000 a 15 anni con TAN 12% (TAEG ~13%) sarebbe risultato usurario se la soglia allora fosse stata ad esempio 11%: in tal caso tutti gli interessi non sarebbero dovuti e ogni somma già pagata in eccedenza al capitale potrebbe essere ripetuta dal mutuatario.

Oltre al calcolo numerico, alcuni indizi di usura possono essere: un tasso di mora molto elevato (spesso 2-3 punti sopra al tasso corrispettivo); la presenza di polizze o commissioni “nascoste” che fanno lievitare il costo effettivo; oppure il caso di mutui di vecchia data con tassi fissi a due cifre (tipici decenni fa) che oggi apparirebbero anomali rispetto alle soglie attuali – ma attenzione, come detto la legalità va giudicata ex tunc, sul contesto del tempo di stipula.

Polizze assicurative e usura: costi da includere

Un aspetto fondamentale, chiarito dalla giurisprudenza più recente, è che nel calcolo del tasso effettivo ai fini antiusura vanno inclusi tutti i costi collegati all’operazione, anche se formalmente “facoltativi”, purché collegati alla concessione del credito. Ciò riguarda in particolare i premi assicurativi pagati dal mutuatario in connessione col mutuo. La Cassazione nel 2025 (sentenza n. 15114/2025) ha stabilito che, ai fini della verifica dell’usurarietà, “occorre considerare l’incidenza di tutti i costi, nessuno escluso (ivi compresi quelli relativi all’assicurazione) collegati all’erogazione del credito”. In pratica, se la banca condiziona la concessione del mutuo alla stipula di una polizza (es. polizza vita o scoppio/incendio) o comunque questa viene stipulata contestualmente, il relativo costo si presume connesso al credito e va computato nel TAEG ai fini del confronto con la soglia. Non rileva che la polizza sia dichiarata “facoltativa” nel contratto: se di fatto è contestuale ed inerente al mutuo, il suo costo incide sul costo totale del finanziamento (il che, tra l’altro, è conforme alla definizione di “oneri collegati” data dall’art. 644, comma 4 c.p.). Ad esempio, se un mutuo ha TAN 5% ma richiede contestualmente una polizza vita con premio unico, il costo di quest’ultima va sommato agli interessi per verificare il superamento del tasso soglia. La Cassazione ha anche evidenziato che eventuali prassi della Banca d’Italia che escludessero certe voci dal calcolo del TEGM (come in passato fu per le polizze facoltative o per le commissioni di massimo scoperto) non possono derogare alla legge antiusura. Quindi, non è una valida difesa per la banca sostenere che “nelle istruzioni di Banca d’Italia quella spesa non si considera”: ciò può al più rilevare come vizio del decreto ministeriale, ma il giudice deve applicare la legge che include quei costi nel calcolo antiusura.

Conseguenze e rimedi in caso di usura

Se il mutuo è affetto da usura originaria, il rimedio è – come detto – la nullità della clausola di interessi ai sensi dell’art. 1815 c.c. e la conseguente gratuità del finanziamento. Il mutuatario può agire in giudizio per far accertare tale nullità e chiedere la restituzione degli interessi pagati indebitamente, imputandoli a decurtazione del capitale. In alternativa, se è convenuto in giudizio dalla banca (es. in un decreto ingiuntivo o pignoramento per rate scadute), potrà eccepire in via di difesa l’usurarietà del tasso, ottenendo che il giudice neghi alla banca gli interessi. È importante sottolineare che la nullità per usura è rilevabile d’ufficio dal giudice ed è imprescrittibile (essendo nullità radicale ex art. 1418 c.c.); tuttavia l’azione di ripetizione degli interessi pagati indebitamente è soggetta a prescrizione decennale, che secondo giurisprudenza decorre dai singoli pagamenti. Ciò significa che, se il mutuo è già estinto da oltre 10 anni, potrebbe essersi prescritta la possibilità di recuperare gli interessi versati (resta però sempre possibile opporsi a nuove pretese della banca su interessi non dovuti).

Nel caso invece di usura sopravvenuta (interessi divenuti superiori alla soglia in itinere), non essendoci un indirizzo unanime nel riconoscere un rimedio di nullità, il mutuatario potrà: 1) sollecitare la banca a una rinegoziazione del tasso, facendo leva sui doveri di buona fede contrattuale e sul rischio di trascinare il cliente in gravi difficoltà; 2) rivolgersi all’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) esponendo il caso, oppure ad associazioni di consumatori, per tentare di ottenere una riduzione degli interessi; 3) in sede giudiziale, chiedere quantomeno l’applicazione analogica dell’art. 1815 c.c. pro futuro (ossia la non debenza degli interessi maturandi oltre soglia), oppure invocare l’art. 1384 c.c. per ottenere la riduzione degli interessi di mora manifestamente eccessivi (in quanto assimilabili a penale). Come extrema ratio, alcuni hanno prospettato che interessi divenuti sproporzionati possano costituire essi stessi una violazione dei doveri di buona fede contrattuale e giustificare una revisione giudiziale del contratto, ma si tratta di tesi non consolidate.

Riassumendo in tabella i punti chiave sull’usura nei mutui:

Profilo	Descrizione e riferimenti	Effetti sul mutuo	Azioni per il debitore
Usura originaria (all’atto della stipula)	Interessi (corrispettivi o moratori) superiori alla soglia vigente al momento della firma. Comprende tutti i costi collegati (commissioni, polizze, ecc.).	Nullità della clausola di interessi ex art.1815 c.c.; mutuo gratuito (si rimborsa solo il capitale). Banca perde diritto agli interessi.	Azione legale di accertamento nullità e ripetizione indebito; eccezione in giudizio passivo per non pagare interessi.
Usura sopravvenuta (in corso di rapporto)	Interessi che, pur leciti all’inizio, superano soglia in periodi successivi per variazione tassi. Legge 108/96 considera usura il superamento “nel momento in cui sono convenuti”, quindi dibattuta giuridicamente.	Non si ha nullità automatica del contratto. In dottrina si discute se gli interessi eccedenti divengano non esigibili per violazione buona fede. In generale, la banca non viene sanzionata se il tasso iniziale era lecito.	Richiesta di rinegoziazione alla banca; ricorso ABF; in giudizio, chiedere riduzione ex art.1384 c.c. (se mora eccessiva) o far rilevare la sproporzione. (Alcuni giudici hanno escluso il diritto agli interessi maturati oltre soglia in quei periodi).
Interessi di mora usurari	Tasso di mora > soglia al momento della convenzione. Esempio: TAN 5%, mora 11% con soglia 10%.	Clausola di mora nulla; interessi di mora non dovuti. Restano però dovuti gli interessi corrispettivi lecitamente pattuiti. Il mutuo non diventa gratuito (solo la mora è azzerata).	Opposizione a decreti ingiuntivi/pignoramenti limitatamente agli interessi di mora; azione per dichiarare nulla la clausola e ottenere ricalcolo del debito senza mora. Se consumatore, invocare anche nullità clausola vessatoria (interessi di mora eccessivi).
Costi assicurativi e usura	Premi di polizze contestuali al mutuo vanno inclusi nel TAEG per calcolo usura. Se esclusi, il TAEG “reale” potrebbe superare la soglia.	Se includendo il premio assicurativo il tasso effettivo supera la soglia, si configura usura originaria con nullità interessi. Anche polizze formalmente facoltative ma di fatto contestuali si considerano legate al credito.	Contestare l’usura originaria come sopra, evidenziando che il costo assicurativo era requisito per ottenere il mutuo (anche se non scritto). In sede ABF o giudiziale, far valere la natura collegata della polizza per includerne il costo nel TAEG. Clausola di polizza imposta può essere nulla (vedi sez. su polizze).

Anatocismo e capitalizzazione degli interessi

Il divieto di anatocismo e la regola generale

L’anatocismo indica la produzione di interessi su interessi già maturati. In base al Codice Civile (art. 1283 c.c.), la regola generale è che gli interessi scaduti non possono produrre ulteriori interessi salvo casi eccezionali: cioè o dal giorno della domanda giudiziale (interessi legali su interessi dovuti accertati in causa) oppure per effetto di convenzione posteriore alla scadenza degli interessi e per interessi dovuti almeno per sei mesi. Questa norma mira a evitare la crescita esponenziale del debito per effetto della capitalizzazione.

In ambito bancario, tuttavia, per molti anni si è praticata la capitalizzazione trimestrale degli interessi su conti correnti e scoperti di conto, finché la giurisprudenza (famosa Cass., Sez. Unite, n. 21095/2004) ha dichiarato nulle le clausole di anatocismo bancario sugli affidamenti per contrasto con l’art. 1283 c.c. Successivamente il legislatore, con l’art. 120 TUB, ha previsto che il CICR (Comitato Interministeriale per il Credito ed il Risparmio) può stabilire modalità e periodicità di capitalizzazione purché non superiori all’anno e a condizione di reciprocità tra credito e debito. Dal 2014 in avanti, anche a seguito del D.L. 18/2016, è stato sancito il divieto di anatocismo infrannuale: le banche possono addebitare interessi debitori solo al 31 dicembre (o fine rapporto) e tali interessi, se non pagati entro 30 giorni, possono essere addebitati in conto separatamente e producono interessi moratori ma non ulteriori interessi composti (art. 120 TUB riformulato). In sintesi, oggi l’anatocismo bancario classico è proibito, e gli interessi scaduti non possono più generare interessi composti con la periodicità che avveniva in passato.

L’anatocismo nei mutui: ammortamento “alla francese” e interessi composti

Nel mutuo ipotecario l’anatocismo assume forme particolari. In un mutuo tradizionale con rimborso rateale, il piano di ammortamento prevede rate contenenti una quota interesse e una quota capitale. Qui non si tratta di capitalizzare interessi scaduti non pagati (come avviene in un conto corrente), bensì di stabilire come ripartire il pagamento di interessi e capitale nel tempo. Esistono principalmente due metodi di ammortamento: “alla francese” (rate costanti con interesse decrescente e capitale crescente) e “all’italiana” (quote capitale costanti e rate decrescenti).

Negli ultimi anni, alcuni clienti mutuatari hanno contestato il piano alla francese sostenendo che esso celerebbe un anatocismo, poiché la formula matematica impiegata implicherebbe il calcolo di interessi su interessi. In particolare, la critica era che la rata costante viene determinata in modo da incorporare una quota interessi che, col passare del tempo, rifletterebbe interessi maturati in precedenza inclusi nel debito residuo. Tuttavia, la giurisprudenza ha ormai chiarito che ciò non è un anatocismo vietato, ma semplicemente il normale meccanismo finanziario di calcolo degli interessi sul capitale via via residuo.

La Corte di Cassazione, con una recente e fondamentale pronuncia a Sezioni Unite (n. 15130 del 29/05/2024), ha posto fine al dibattito sulla validità del mutuo con ammortamento alla francese. Le Sezioni Unite hanno affermato che non è causa di nullità del contratto la mancata indicazione esplicita del regime di capitalizzazione composta degli interessi o della modalità di ammortamento “alla francese”, purché nel contratto siano indicati il tasso nominale annuo (TAN) e sia allegato un piano di ammortamento chiaro. In pratica, se il mutuatario ha ricevuto il piano di ammortamento con l’indicazione di tutte le rate, con la distinzione quota capitale/quota interessi, egli è posto in condizione di conoscere il costo complessivo del mutuo e di valutare la convenienza del piano. Non è necessario che il contratto contenga formule finanziarie o la dicitura esplicita “capitalizzazione composta”, perché tale aspetto è implicito nel calcolo della rata e risulta dal piano allegato. La trasparenza è assicurata proprio dalla consegna al cliente del piano di ammortamento che permette di comprendere quante saranno le rate costanti e come verranno imputati capitale e interessi.

Importante, la Cassazione ha escluso che nel metodo alla francese vi sia un fenomeno di anatocismo vietato: infatti, l’interesse dovuto in ciascuna rata è calcolato sul capitale residuo in quel momento, non su interessi già maturati. La maggiore quota di interessi pagata nelle prime rate rispetto ad un ammortamento all’italiana dipende dal fatto che il capitale resta in essere più a lungo (essendo rimborsato più lentamente), e quindi matura più interessi complessivi, ma ciò è connaturato alla scelta di rate costanti e non altera il TAN o il TAEG contrattuale. In altre parole, pagando rate fisse, il debitore nei primi anni paga più interessi e meno capitale, mentre negli ultimi anni quasi solo capitale: questo non significa che paga interessi su interessi, significa solo che posticipando la restituzione del capitale sopporta un carico maggiore di interessi nel tempo. La stessa Cassazione SU 2024 ha testualmente affermato che in assenza di una produzione di interessi su interessi, l’ammortamento francese non incide sul TAN né sul TAEG, che restano quelli pattuiti. Dunque il piano “alla francese” è lecito e non viola il divieto di anatocismo, purché siano rispettate le regole di trasparenza.

Dal punto di vista formale, alcuni tribunali in passato avevano accolto contestazioni per indeterminatezza dell’oggetto ex art. 1346 c.c. o violazione dell’art. 117 TUB, quando nel contratto non era menzionata la capitalizzazione composta. Ma le Sezioni Unite 2024 hanno chiarito che non si tratta di un problema di determinatezza del tasso, perché il tasso nominale era indicato, bensì al più di un elemento richiesto dalla normativa bancaria (trasparenza) sulla chiara indicazione del “prezzo” del denaro. E anche su questo punto, la Suprema Corte ha ritenuto che l’obbligo informativo della banca è soddisfatto con la consegna del piano di ammortamento: la banca deve mettere il cliente in grado di capire il funzionamento del piano (e se il cliente non capisce, deve chiedere spiegazioni prima di firmare). Non è invece obbligata ad “insegnargli” matematica finanziaria né a offrirgli comparazioni con altri metodi di ammortamento. Pertanto, non c’è nullità testuale ex art. 117 TUB se manca la parola “ammortamento francese” in contratto, dato che il costo totale è comunque conoscibile dal piano rate.

In sintesi, il mutuo a rate costanti (francese) è perfettamente legittimo. Il debitore che abbia sottoscritto un tale mutuo difficilmente potrà oggi ottenere in giudizio l’annullamento o la rielaborazione del piano sostenendo l’anatocismo occulto, perché la giurisprudenza di legittimità è consolidata sul punto. Eventuali perizie di parte che evidenzino “interessi occulti” verranno confrontate con questo orientamento della Cassazione che esclude vizi nel piano francese (come confermato anche da corti di merito unanimi nel ritenere legittimo il piano francese).

Interessi di mora sulle rate scadute: anatocismo sì o no?

Un’altra situazione in cui si parla di anatocismo nei mutui riguarda gli interessi di mora calcolati su rate non pagate. Immaginiamo che il mutuatario salti il pagamento di una rata. La rata comprendeva, ad esempio, €500 di quota capitale e €100 di quota interessi. Se scatta la mora (es. tasso di mora annuo 2% aggiuntivo), la banca normalmente applicherà gli interessi di mora sull’intera rata di €600, quindi anche sui €100 di interessi contenuti nella rata scaduta. Questo meccanismo, in apparenza, significa far pagare interessi (di mora) su importi che includono interessi corrispettivi non pagati. È dunque una forma di anatocismo?

La questione è stata dibattuta. In passato (Cass. n. 11400/2014) si era affermato che non si possono applicare interessi di mora sulla componente di interessi della rata scaduta, configurandosi altrimenti anatocismo vietato. Tuttavia, l’orientamento più recente, avvalorato anche da Cassazione 2019 e 2023, è che tale pratica è lecita, perché quando la rata giunge a scadenza l’intero importo della rata diviene un capitale liquido ed esigibile su cui la mora opera come risarcimento del ritardo. In pratica, dal giorno di scadenza, la distinzione tra quota capitale e quota interessi non pagate perde rilievo: la rata è un debito unitario del mutuatario. Dunque gli interessi moratori sull’importo scaduto non costituiscono anatocismo “proibito”, bensì interessi risarcitori ex art. 1224 c.c. dovuti sul totale dovuto e non versato. La giurisprudenza più recente parla in tal caso di “anatocismo legale” o conseguenza naturale del fatto che la banca vanti un credito scaduto per l’intero importo rata. In ogni caso, dopo la riforma del 2016, il nuovo art. 120-quater TUB ha specificamente vietato la produzione di ulteriori interessi di mora sugli interessi scaduti: gli interessi di mora, se non pagati, non possono essere capitalizzati ulteriormente (nemmeno annualmente). Quindi, mentre è lecito applicare la mora sull’importo rata scaduto una volta, non è lecito ulteriormente far fruttare interesse agli interessi di mora non pagati.

In concreto, per il mutuatario questo significa che se ritarda una rata dovrà pagare la mora sull’importo intero della rata (salvo diversa pattuizione più favorevole) ma non potrà mai essere assoggettato a un “interesse su interesse di mora” in cascata. Inoltre, ricordiamo quanto detto sopra: se il tasso di mora concordato supera la soglia usura, la clausola è nulla e dunque in caso di ritardo saranno dovuti solo gli interessi corrispettivi (o al più l’interesse legale per il ritardo).

Suggerimento pratico: chi voglia evitare qualsiasi effetto anatocistico può sempre, in caso di difficoltà nel pagamento di una rata, accordarsi con la banca per uno slittamento o una moratoria prima della scadenza. In tal modo la rata non diventa “scaduto esigibile” su cui si applica la mora, ma viene ricalendarizzata. Molti contratti di mutuo prevedono clausole di sospensione rate o di rispetto termini che consentono di evitare la mora formale per un certo periodo, proprio per andare incontro al cliente ed evitare l’aggravio di interessi.

Anatocismo e rinegoziazioni/refinancing

Un caso particolare di possibile anatocismo è quando un mutuo viene utilizzato per rifinanziare debiti pregressi, inclusi interessi non pagati su precedenti finanziamenti. Ad esempio, se la banca concede un nuovo mutuo per estinguere un mutuo precedente sul quale erano maturati interessi di mora o scoperti di conto, di fatto sta “capitalizzando” quel montante dovuto in un nuovo finanziamento. Alcuni debitori hanno provato a eccepire che tali “mutui solutori” sarebbero nulli perché non vi sarebbe reale erogazione di somma (la banca gira solo denaro da un conto all’altro per chiudere il debito precedente) e perché consoliderebbero interessi in nuovo capitale.

La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza n. 5841 del 5 marzo 2025, ha affrontato proprio la figura del mutuo solutorio (mutuo concesso per pagare debiti preesistenti verso la stessa banca). Le Sezioni Unite hanno stabilito principi importanti: innanzitutto, hanno riconosciuto la validità del mutuo solutorio come contratto con causa concreta di rifinanziamento – quindi non una mera simulazione contabile – purché vi sia effettiva messa a disposizione delle somme anche solo per compensazione dei debiti precedenti. La banca, in sostanza, accredita al cliente il nuovo mutuo e contestualmente addebita le somme per chiudere i precedenti debiti: ciò equivale a erogazione ex art. 1813 c.c. (consegna del denaro), come ha chiarito la Cassazione. Pertanto, non è vero che il mutuo è “fittizio” se serve a pagare altri debiti: per la legge il mutuo è valido ed efficace anche se la somma non esce fisicamente dalle casse della banca, purché vada a beneficio del mutuatario eliminando i suoi debiti (realizzandone la causa concreta).

In secondo luogo, la Cassazione ha respinto l’idea che un mutuo del genere possa essere nullo per anatocismo o violazione di norme imperative. Ha anzi osservato che se il debitore volontariamente sceglie di consolidare i propri debiti in un unico mutuo (magari a condizioni più sostenibili), ciò non integra alcun illecito, e non si può equiparare a un trucco per eludere il divieto di usura o anatocismo, a meno che si provi un accordo fraudolento per pregiudicare altri creditori (aspetto concorsuale). In mancanza di frodi, il mutuo solutorio è semplicemente un nuovo contratto di finanziamento che accolla al mutuatario il precedente debito (comprensivo di interessi pregressi) – il che è consentito, non essendo quegli interessi vietati. Ovviamente, restano impugnabili eventuali vizi propri del vecchio rapporto (ad esempio, se nel vecchio mutuo vi era usura, il debitore potrebbe eccepirlo per non pagare parte del nuovo, ma è un altro discorso). Le SU 2025, insomma, hanno legittimato il mutuo solutorio anche come titolo esecutivo valido per la banca, chiudendo i contrasti esistenti tra decisioni che talora negavano fosse un vero mutuo.

Conclusione sul punto: il mutuatario non può aspettarsi di far dichiarare nullo un mutuo solo perché è servito a pagare altri debiti verso la stessa banca. Né può opporsi all’esecuzione dicendo “non ho mai ricevuto i soldi in mano”: quel tipo di operazione è lecita e riconosciuta come erogazione indiretta. Allo stesso tempo, se nel consolidamento sono stati inclusi importi illegittimi (es. interessi usurari del vecchio conto), il debitore potrà agire per recuperare quelli, ma il nuovo mutuo in sé resterà valido.

Cosa fare in caso di anatocismo

Dopo aver esaminato le situazioni tipiche, riassumiamo i rimedi a disposizione del debitore quando sospetta pratiche anatocistiche:

• Contestare formalmente per iscritto alla banca l’eventuale capitalizzazione non pattuita o indebita. Ad esempio, se rileva addebiti di interessi sugli interessi di mora in estratto conto, può chiedere la rettifica in base all’art. 1283 c.c. e 120 TUB.
• Segnalare all’ABF: l’Arbitro Bancario Finanziario ha deciso vari ricorsi su anatocismo, ad esempio ordinando la restituzione di interessi anatocistici indebitamente applicati su sconfinamenti di conto oltre i limiti consentiti. Nel caso di un mutuo, si potrebbe adire l’ABF se la banca ha capitalizzato interessi di mora contrariamente alla normativa post-2016.
• Azione giudiziaria: se si tratta di importi rilevanti, il mutuatario può citare in giudizio la banca per far dichiarare la nullità delle clausole anatocistiche. Ad esempio, può chiedere che venga dichiarata nulla la clausola contrattuale che prevedeva capitalizzazione infrannuale (se il mutuo è anteriore alle riforme ed era prevista qualche formula del genere) o farsi rendere gli interessi indebitamente pagati in più.
• Opposizione a decreto ingiuntivo/esecuzione: se la banca agisce per il recupero, il debitore in sede di opposizione potrà eccepire l’anatocismo come motivo di riduzione del credito. Ad esempio, potrà far ricalcolare il saldo deducendo gli eventuali interessi illegittimamente composti.

Nella pratica odierna, comunque, l’anatocismo è divenuto fenomeno più raro nei mutui, grazie alle tutele normative introdotte. Resta cruciale controllare sempre il piano di ammortamento: se la banca applicasse regimi diversi da quelli pattuiti o inserisse costi occulti, potrebbero emergere difformità (ad esempio, un TAEG effettivo più alto di quello dichiarato può segnalare costi non evidenziati, che di per sé è un problema di trasparenza più che di anatocismo in senso stretto).

Indeterminatezza dei tassi e violazioni della trasparenza (TUB)

Un contratto di mutuo, come ogni contratto, per essere valido deve avere un oggetto determinato o determinabile (art. 1346 c.c.). Nel caso dei mutui bancari, l’oggetto sono essenzialmente: la somma prestata e l’obbligo di rimborso con i relativi interessi e spese. Se il tasso d’interesse o altri oneri non sono né determinati né determinabili dal contratto, la pattuizione può essere invalida. Inoltre, la normativa speciale bancaria (Testo Unico Bancario, D.lgs. 385/93, art. 117) impone stringenti requisiti di trasparenza e forma:

• Il comma 1 richiede la forma scritta del contratto e la consegna di un esemplare al cliente.
• Il comma 4 impone che “I contratti indicano il tasso di interesse e ogni altro prezzo e condizione praticati, inclusi … gli eventuali maggiori oneri in caso di mora.”. Dunque vanno specificati in modo chiaro: il tasso nominale, il tasso di mora, le spese, commissioni, ecc.
• Il comma 6 (già comma 5) dichiara nulle le clausole di rinvio agli usi per determinare tassi o prezzi, nonché quelle che prevedono condizioni più sfavorevoli al cliente di quelle pubblicizzate dalla banca stessa.
• Il comma 7 prevede la sanzione per l’inosservanza del comma 4 o in caso di nullità ex comma 6: in tali casi si applicano in luogo delle condizioni nulle o mancanti il tasso minimo BOT (Buoni Ordinari del Tesoro) dei 12 mesi precedenti per le operazioni attive della banca, oppure nessun importo è dovuto per spese non indicate.

In pratica, se una banca stipula un mutuo senza indicare chiaramente il tasso d’interesse, quella clausola è nulla e al suo posto si applicherebbe il tasso sostitutivo legale (il tasso nominale minimo dei BOT annuali dell’ultimo anno). Questo è un forte deterrente: conviene alla banca indicare sempre i tassi, perché altrimenti rischia di vedersi remunerare il prestito allo 0-1% annuo (tipicamente i BOT hanno rendimenti bassi). Similmente, se la banca scrivesse “tasso da definirsi” o “tasso applicato quello usuale di piazza”, quella clausola sarebbe nulla ex lege e il mutuo produrrebbe solo il tasso BOT. Anche il semplice riferimento “agli usi” (clausola un tempo diffusa: “gli interessi saranno quelli usualmente praticati sulla piazza di …”) è nullo per legge.

Un caso tipico di indeterminatezza nei mutui a tasso variabile potrebbe essere: mancata indicazione chiara dell’indice di riferimento o dello spread. Ad esempio, se un contratto di mutuo si limitasse a dire “tasso variabile indicizzato Euribor”, senza precisare quale Euribor (1 mese? 3 mesi? media o ultimo?) e con quale spread aggiuntivo, si porrebbe un serio problema di determinabilità: esistono infatti vari tipi di Euribor e lo spread potrebbe essere 0 o altro numero. In situazioni del genere, alcuni tribunali hanno dichiarato la nullità della pattuizione sugli interessi ex art. 117 TUB, applicando il tasso BOT in sostituzione (quindi mutuo praticamente gratuito). Tuttavia, nella prassi attuale le banche sono molto attente a definire bene i parametri: un mutuo moderno a tasso variabile di solito riporta: “tasso = Euribor 3 mesi (base 365) media mese precedente + spread X%”. Così il parametro è univoco.

Un altro caso di violazione dell’art. 117 TUB è la mancata indicazione del TAEG (o TAEG errato). Per i mutui fondiari concessi ai consumatori vige l’obbligo di indicare l’ISC (Indice Sintetico di Costo, equivalente al TAEG) nei documenti di trasparenza e nel contratto. Se la banca omette questo dato o lo indica in modo fuorviante, si ha una violazione degli obblighi informativi. Attenzione però: la sanzione del comma 7 (tasso BOT) non si applica al TAEG in sé, perché il TAEG è un indice riassuntivo e non “un prezzo o condizione praticata”. La giurisprudenza infatti tende a ritenere che un TAEG mancante o inesatto non determini la nullità del tasso, ma possa configurare una pratica commerciale scorretta o un inadempimento informativo, sanzionabile con provvedimenti dell’Antitrust o con risarcimento danni al cliente se prova un pregiudizio. Diverso sarebbe se dietro un TAEG errato si cela la mancata indicazione di qualche costo: esempio, se l’errore è dovuto al fatto che la banca non aveva menzionato una polizza obbligatoria, allora c’è nullità della clausola di costo non indicata (ex art.117) e conseguente applicazione tasso BOT per quella componente.

In generale, per il debitore un sintomo di possibili violazioni di trasparenza è se nota discrepanze tra quanto pattuito e quanto richiesto: TAEG molto diverso dal TAN dichiarato (segno di costi occulti), condizioni economiche presentate in modo confuso, documenti obbligatori non consegnati (es. PIES – Prospetto Informativo Europeo Standardizzato – che per legge deve essere fornito prima del contratto ai consumatori). Anche la mancata consegna del contratto firmato può essere rilevante: l’art. 117 impone che un esemplare sia rilasciato al cliente; su questo punto, però, la Cassazione ha escluso che la mancata consegna integri di per sé una nullità, qualificandola come mero inadempimento della banca, salvo il caso in cui manchi addirittura la doppia sottoscrizione richiesta per legge. Infatti, oggi nei contratti bancari è prassi la “doppia firma” (cliente e banca): se la banca non firma il contratto o non dà prova di averlo controfirmato e consegnato, il cliente potrebbe eccepire la nullità per difetto di forma. Ci sono state pronunce di merito che hanno dichiarato nullo un contratto “monofirma” (solo firmato dal cliente) dove la banca non provava la consegna controfirmata. Si tratta comunque di ipotesi limite, perché le banche solitamente formalizzano correttamente il tutto.

Conseguenze delle violazioni ex art. 117 TUB: come detto, la conseguenza più comune se un tasso o costo non è indicato è la sostituzione automatica con il tasso BOT (per gli interessi) o l’azzeramento del costo. È una forma di nullità parziale di protezione a vantaggio del cliente. Ad esempio, una recente sentenza ha applicato il tasso sostitutivo BOT perché il tasso di mora era stato indicato in modo fuorviante e determinava condizioni più sfavorevoli di quelle pubblicizzate (caso di superamento del tasso indicato nei fogli informativi). In altri casi, giudici hanno ricalcolato il piano di ammortamento con tasso sostitutivo quando hanno riscontrato indeterminabilità del tasso pattuito. È bene notare che la nullità ex art.117 TUB può essere fatta valere dal cliente e dichiarata d’ufficio dal giudice, ma non può essere invocata dalla banca (trattandosi di norma a tutela del contraente debole).

Esempio pratico di indeterminatezza: Un mutuo contratto nel 2007 indicava: “tasso variabile 6,5% per il primo anno; per il prosieguo sarà applicato un tasso in linea con l’andamento del costo del denaro”. Questa clausola non indicava alcun parametro oggettivo né uno spread fisso. Era quindi indeterminabile. In una causa promossa dal mutuatario, il Tribunale ha dichiarato nulla la pattuizione per gli interessi oltre il primo anno, applicando ex art. 117 TUB il tasso minimo BOT per quegli anni: in sostanza, dopo il primo anno il mutuatario doveva solo il capitale senza interessi (salvo rivalutazione) finché la banca non avesse contrattualizzato un tasso valido. La banca, resasi conto dell’errore contrattuale, ha poi transatto restituendo una parte di interessi riscossi.

Un altro esempio: un contratto di mutuo a tasso variabile indicava Euribor 3M come parametro ma non riportava in cifra lo spread applicato, che era però desumibile dal piano di ammortamento. Il mutuatario ha sostenuto che lo spread non essendo “indicato” era nullo. Alcuni giudici ritengono che se dallo stesso contratto o allegati il dato è desumibile, l’oggetto è determinabile e la clausola si salva. Altri sarebbero più rigidi. Per sicurezza, la banca dovrebbe sempre scrivere chiaramente “tasso = Euribor + X%”. Se così non fosse, il cliente può tentare la carta dell’art.117.

Strategie per il debitore: Se pensate che il vostro mutuo abbia clausole poco chiare, fatevi assistere per un’analisi tecnica. In caso di riscontro di indeterminatezza (o errori nel TAEG), potete agire chiedendo la nullità delle clausole ambigue. Ad esempio, presentando reclamo scritto alla banca citando l’art. 117 TUB e chiedendo il ricalcolo al tasso legale sostitutivo; se la banca rifiuta, potete rivolgervi all’ABF o al giudice. Sappiate comunque che i tribunali valutano caso per caso: non ogni difformità di TAEG comporta nullità, ma ogni costo non pattuito espressamente non è dovuto.

Clausole assicurative collegate al mutuo

Spesso le banche associano al mutuo una polizza assicurativa (ad esempio una polizza vita, incendio sull’immobile ipotecato, o polizze contro perdita impiego nel caso di cessione del quinto, ecc.). Tali polizze possono essere obbligatorie o facoltative a seconda dei casi. La questione è rilevante per due motivi: (1) l’incidenza del costo della polizza sul costo totale del mutuo (di cui abbiamo già detto in tema di usura), e (2) la legittimità o meno di richiedere al cliente di sottoscrivere certe polizze.

Obbligatorietà e trasparenza delle polizze abbinate

In Italia, una normativa specifica disciplina la vendita abbinata di assicurazioni e finanziamenti. In particolare, l’art. 28 D.L. 1/2012 (decreto “Liberalizzazioni”) e il regolamento attuativo ISVAP n. 40/2012 stabiliscono che se una banca condiziona l’erogazione di un mutuo alla stipula di un’assicurazione sulla vita, deve sottoporre al cliente almeno due preventivi di compagnie assicurative non collegate alla banca, e deve comunque accettare una polizza vita equivalente che il cliente procuri autonomamente. Inoltre, la banca non può rifiutarsi di concedere il mutuo se il cliente sceglie una polizza esterna conforme ai requisiti minimi (ad es. stessa copertura del capitale residuo). Questa norma mira a evitare il conflitto di interessi per cui la banca impone la polizza della propria compagnia collegata, magari più costosa.

Tuttavia, nella prassi le banche a volte agiscono in modo meno trasparente: ad esempio presentano la polizza come “facoltativa” sulla carta, ma di fatto la rendono necessaria per ottenere condizioni migliori o perfino per ottenere il mutuo stesso. Come distinguere allora una polizza effettivamente facoltativa da una obbligatoria di fatto? La giurisprudenza e l’Arbitro Bancario Finanziario hanno elaborato alcuni criteri. Ad esempio, l’ABF (decisione del Collegio di Coordinamento del 2018) ha detto che una polizza si presume obbligatoria (anche se formalmente facoltativa) quando: (i) copre il credito (es. paga il debito residuo in caso di morte), (ii) è stipulata contestualmente al mutuo e ha stessa durata, (iii) il suo indennizzo è parametrato al debito residuo. In tal caso scatta l’applicazione dell’art. 28 D.L. 1/2012 e regolamento 40/2012. La banca però può provare il contrario, ad esempio dimostrando di aver offerto il mutuo alle stesse condizioni anche senza polizza o di aver dato al cliente la possibilità di recedere dalla polizza senza penali e senza variazione di tasso.

La Corte di Cassazione si è occupata della materia con l’ordinanza n. 2989 del 1° febbraio 2022. In essa ha affermato un principio forte: la disciplina del 2012 sulle polizze abbinate si applica non solo quando c’è una clausola contrattuale che rende obbligatoria la polizza, ma anche quando la polizza sia stata di fatto “pretesa, imposta o capziosamente indotta” dalla banca per concedere il mutuo, pur senza esplicita previsione contrattuale. In tali casi, il contratto di assicurazione così imposto, se non rispetta i modelli standard prescritti, è da considerarsi nullo, con sostituzione automatica delle clausole difformi. Ciò significa che, ad esempio, se la banca ha di fatto vincolato la concessione del mutuo alla stipula di una polizza PPI (Payment Protection Insurance) presso una certa compagnia, senza dare i due preventivi alternativi e senza rispettare i contenuti minimi, quella polizza può essere dichiarata nulla perché non conforme al modello di polizza “tipo” richiesto dall’IVASS. La nullità colpisce la polizza o comunque la clausola di collegamento, e in genere porta a sostituire la polizza con quella conforme standard (oppure alla restituzione dei premi eccedenti). In altre parole, la banca non può eludere la normativa presentando la polizza come facoltativa se in realtà la impone: l’art. 28 si applica anche al condizionamento di fatto.

Un classico esempio: “Ti concediamo il mutuo a tasso 1,20% se fai anche questa polizza vita con premio unico 2% dell’importo; se non la vuoi fare, il tasso sale al 1,50%”. Formalmente la polizza non è obbligatoria (puoi scegliere, ma paghi di più il mutuo senza), di fatto è condizionante. Ebbene, secondo Cassazione e ABF, situazioni del genere rientrano nella disciplina: la banca avrebbe dovuto offrire due alternative e includere il costo nel TAEG. Se non l’ha fatto, il cliente potrebbe lamentare la violazione.

Clausole illegittime nelle polizze: carenze di copertura e altri vizi

Oltre al profilo dell’obbligatorietà, vi sono casi in cui le clausole della polizza abbinata possono essere illegittime o squilibrate. Ad esempio, si sono riscontrate polizze vita abbinate a cessione del quinto con periodi di carenza (periodo iniziale durante il quale, se l’assicurato muore, la compagnia non paga nulla) più lunghi del consentito. La legge 221/2012 ha fissato a 90 giorni il limite massimo di carenza per le polizze rischio impiego e vita abbinate ai prestiti, per evitare che il cliente paghi per coperture non operative nei primi mesi. Il Tribunale di Trapani (sent. 354/2024) ha dichiarato nulla la clausola di una polizza che fissava un periodo di carenza di 6 mesi, sostituendola con il termine legale di 90 giorni. Questo è un esempio di come una clausola assicurativa contrastante con norme imperative venga ridimensionata a favore del consumatore.

Altre possibili anomalie: premi non proporzionati o commissioni occulte alla banca (ad esempio la banca che incassa come intermediario una provvigione elevata sul premio, erodendo il capitale assicurato effettivo); la mancata consegna delle condizioni di polizza separatamente dal contratto di mutuo; l’inadeguatezza della copertura (ad es. una polizza incendio che copre meno del valore ipotecario, o una polizza vita che diminuisce più rapidamente del debito residuo, lasciando scoperte alcune quote). Queste questioni vanno valutate caso per caso.

In generale, se una polizza è imposta e contestuale, il cliente ha varie tutele: oltre a quanto già detto (nullità eventuale se non conformi alle regole), il Codice del Consumo può venire in aiuto. Una polizza abbinata potrebbe essere considerata un prodotto/servizio non richiesto se davvero il cliente non aveva scelta, o potrebbe configurare una pratica commerciale scorretta (in passato l’Antitrust ha multato banche per vendita combinata scorretta). Anche il Codice delle Assicurazioni impone obblighi di chiarezza nei contratti (es.: art. 166 D.Lgs. 209/2005, che recepisce la direttiva sulla distribuzione assicurativa).

Cosa può fare il mutuatario riguardo alle polizze

• Chiedere chiarimenti e alternative prima della stipula: se vi propongono un mutuo con polizza abbinata, chiedete sempre se potete procurarvi una polizza altrove o avere altri preventivi. Dal 2012 le banche sono obbligate a fornire due preventivi alternativi (oggi spesso adempiono presentando due polizze di due compagnie diverse, anche se entrambe magari convenzionate).
• Verificare il TAEG: controllate che nel documento di sintesi del mutuo il costo della polizza sia conteggiato. Se non lo è e la polizza è contestuale, siete di fronte a un potenziale illecito (omissione di costo nel TAEG). Potrete poi far valere che il TAEG era incompleto e chiedere rimedi (anche a livello di ABF, molti ricorsi su TAEG incompleti sono stati accolti imponendo rettifiche e in certi casi la restituzione di quote di interessi).
• Diritto di recesso: dal 2020 circa (recepimento direttiva credito immobiliare), per i mutui ai consumatori è previsto il diritto di recesso dalla polizza entro 60 giorni dalla stipula con rimborso del premio non goduto, senza decadimento delle condizioni del mutuo. Questo è importante: se siete consumatori e avete sottoscritto una polizza facoltativa ma ora vi pentite, potete recedere entro 2 mesi e la banca non può alzarvi il tasso del mutuo per questo (dovrebbe averlo scritto anche nel contratto).
• Reclamo e ABF: se ritenete che la polizza sia stata di fatto obbligatoria e magari non vi hanno dato alternative, scrivete un reclamo alla banca citando l’art. 28 D.L. 1/2012 e chiedendo spiegazioni (ad es.: “perché non mi avete offerto due preventivi? perché nel mio contratto la polizza è detta facoltativa ma mi avete concesso uno sconto sul tasso solo facendola?”). Se la risposta non è soddisfacente, potete portare il caso all’Arbitro Bancario Finanziario. L’ABF ha più volte dichiarato polizze come obbligatorie di fatto e ordinato la restituzione di parte dei premi (in genere la parte eccedente che non sarebbe stata pagata se il cliente avesse scelto un’altra polizza).
• Azione giudiziaria: potreste agire per far dichiarare nulla la polizza o ottenere la restituzione del premio per inadempimento della banca agli obblighi informativi. Ad esempio, se la polizza è nulla (perché non conforme ai requisiti IVASS) potreste chiedere la nullità e la restituzione del premio (magari decurtato del rischio goduto pro-rata). Oppure, se la polizza era presentata come facoltativa ma condizionava il mutuo, potreste chiedere la nullità della clausola di condizionamento e il risarcimento di quanto pagato in più.

Ricapitolando, ecco uno schema riassuntivo per le polizze nei mutui:

• Se la polizza è esplicitamente obbligatoria per avere il mutuo: la banca deve presentare 2 preventivi e accettare polizze esterne. Se non lo fa, la clausola di obbligatorietà è nulla e la polizza può essere sciolta senza penali, oppure sostituita dalle condizioni standard più favorevoli.
• Se la polizza è formalmente facoltativa ma di fatto richiesta (abbassa il tasso, o il direttore dice “se non la fai la pratica non passa”): si applicano comunque le tutele come se fosse obbligatoria. Il cliente potrà provare questa situazione con email, testimonianze, confronto di condizioni, ecc.
• Se la polizza è facoltativa e realmente indipendente (il cliente poteva rifiutare senza conseguenze): allora è una libera scelta. In tal caso, però, attenzione all’inclusione nel TAEG ai fini di usura: come visto, anche la polizza facoltativa ma contestuale va inclusa nel costo totale. Se la banca non lo ha fatto, la verifica usura va comunque fatta includendola (come da Cass. 2025 citata).
• Clausole nulle: qualsiasi clausola che dica ad esempio “la polizza non pagherà se il decesso avviene entro 6 mesi” è nulla in parte se supera i limiti di legge (diventa 3 mesi). Oppure clausole che dicano che la banca può risolvere il mutuo se il cliente recede dalla polizza potrebbero essere vessatorie (squilibrio contrattuale). Il consumatore può chiedere al giudice di eliminare tali clausole se contrarie a norme imperative o al Codice del Consumo.

In definitiva, il consiglio per i mutuatari è di leggere con attenzione le condizioni assicurative e di farsi consegnare tutta la documentazione. Spesso nel pacco di fogli consegnato in banca, le condizioni di polizza sono in allegato: non trascuratele, perché contengono dettagli critici (es. esclusioni di garanzia, franchigie, beneficiano la banca come vincolo, ecc.). Se qualcosa non vi torna, chiedete chiarimenti immediatamente o consultate un esperto prima di firmare.

Altre pratiche scorrette e aggiornamenti recenti

In questa sezione affrontiamo alcune prassi bancarie più recenti che possono dare luogo a controversie in tema di mutui ipotecari, con un focus particolare sull’indicizzazione all’Euribor e sulle clausole floor.

Euribor manipolato e validità delle clausole di indicizzazione

L’Euribor (Euro Interbank Offered Rate) è il tasso interbancario di riferimento usato nella stragrande maggioranza dei mutui a tasso variabile in euro. Negli anni 2005-2008, però, l’Euribor è stato oggetto di una manipolazione illecita da parte di un cartello di alcune grandi banche europee, accertata dalla Commissione UE (decisione del 4 dicembre 2013). In sostanza, alcune banche del panel Euribor scambiarono informazioni sensibili e coordinarono le proprie comunicazioni per influenzare il valore dell’indice a proprio vantaggio nei contratti derivati. Questa vicenda ha portato a sanzioni antitrust a livello UE. Successivamente, la Corte di Giustizia UE (sentenza C-883/19 del 12 gennaio 2023) ha confermato la decisione della Commissione, consolidando la qualificazione di tale intesa come violazione dell’art. 101 TFUE.

Ci si è posti allora il problema: che effetto ha la manipolazione dell’Euribor sui mutui indicizzati a tale parametro? I mutuatari che hanno pagato rate tra il 29/09/2005 e il 30/05/2008 (periodo dell’intesa illecita) potrebbero aver corrisposto interessi calcolati su un indice non “di mercato” ma artificialmente alterato. Si discute se ciò possa rendere nulla la clausola di indicizzazione (perché l’oggetto del contratto – il tasso – risulterebbe indeterminato o illecito), oppure se dia solo diritto a un risarcimento danni (ossia la differenza tra interessi pagati e quelli che si sarebbero pagati senza manipolazione).

La questione è complessa e attuale. Diverse cause sono approdate in Cassazione con esiti contrastanti fino al 2023. Alcune sentenze di merito e almeno una pronuncia della Cassazione (Cass. sez. III, n. 34889 del 13/12/2023) hanno adottato una linea dura, sostenendo che la manipolazione incide sulla validità della clausola e che il mutuatario avrebbe diritto alla restituzione degli interessi pagati in eccesso, anche nei confronti di banche che non parteciparono direttamente al cartello. Altre decisioni, invece, hanno ritenuto che il contratto di mutuo indicizzato all’Euribor non debba essere toccato: l’alterazione dell’indice rileva solo come fatto storico e può semmai dar luogo a una pretesa risarcitoria verso le banche carteliste, ma non comporta nullità della clausola nei rapporti tra mutuatario e banca se quest’ultima (per giunta) non era coinvolta nell’intesa.

Dato il contrasto, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite è stata investita della questione. Con ordinanza interlocutoria n. 19900/2024 la Prima Sezione ha rimesso alle SU vari quesiti, tra cui: (a) se il contratto di mutuo indicizzato Euribor costituisca un “contratto a valle” dell’intesa anticoncorrenziale (ipotesi che implicherebbe potenzialmente la nullità dello stesso ex art. 1418 c.c. per illiceità della causa); (b) se questa qualifica prescinda dal fatto che la banca specifica fosse o meno partecipe del cartello; (c) se l’alterazione dell’Euribor generi nullità della clausola per indeterminabilità dell’oggetto (tasso non più oggettivo) o sia solo fonte di danno risarcibile (vizio del consenso, etc.).

Nel marzo 2025, le Sezioni Unite (ordinanza n. 6943 del 15/03/2025) hanno deciso di rinviare la trattazione in attesa di un ulteriore sviluppo europeo. Infatti, nel frattempo la Corte d’Appello di Cagliari aveva sottoposto alla Corte di Giustizia UE un nuovo quesito pregiudiziale per chiarire se dalla violazione antitrust discendano effetti sui singoli contratti degli utenti finali e se tali effetti riguardino solo il mercato dei derivati o anche tutti i rapporti che hanno applicato l’Euribor manipolato. Questa mossa segnala che la vicenda è tutt’altro che chiusa: ci si chiede se l’ordinamento UE imponga o suggerisca di tutelare i consumatori annullando/adeguando i contratti contaminati dal cartello, oppure no.

Dunque, ad oggi (giugno 2025), cosa può fare un mutuatario? La situazione è fluida, ma si possono delineare alcune possibilità:

• Richiesta di rinegoziazione o rimborso stragiudiziale: Nulla vieta al cliente di chiedere alla propria banca un gesto conciliativo. Alcune banche (specie se coinvolte nel cartello) potrebbero valutare soluzioni transattive. Ad esempio, è notizia che associazioni di consumatori hanno avviato campagne per rimborsi parziali degli interessi pagati in quel triennio.
• Azione giudiziaria individuale: Un mutuatario potrebbe citare in giudizio la banca chiedendo la dichiarazione di nullità parziale della clausola Euribor per il periodo incriminato, con conseguente ricalcolo del piano sostituendo l’indice manipolato con un tasso “pulito” (magari il tasso medio BCE o Euribor ricalcolato senza manipolazione, se stimabile) e la restituzione dell’eccedenza di interessi pagati. Alcuni giudici di merito hanno già accolto in parte tali domande, ma l’esito non è garantito e la causa potrebbe essere sospesa in attesa delle SU/Corte UE.
• Azione di risarcimento danni: In alternativa alla nullità, il cliente può puntare sul risarcimento per aver pagato interessi maggiori a causa di un illecito. In questo caso, dovrebbe però dimostrare il danno (quanto l’Euribor fu gonfiato rispetto al livello che avrebbe avuto) – prova non semplice e che richiede consulenze tecniche sofisticate. Inoltre, il cliente agirebbe verso la propria banca: se questa non era nel cartello, la banca potrebbe difendersi dicendo di aver subito anche lei il cartello. Resterebbe però il fatto che ha incassato più interessi dal cliente di quanti avrebbe incassato con un Euribor genuino.
• Attendere gli sviluppi: vista la pendente pronuncia della Corte UE e poi la necessaria decisione delle Sezioni Unite, molti procedimenti interni sono sospesi. Può darsi che nel 2026 arrivi una sentenza risolutiva. Un consumatore potrebbe nel frattempo interrompere i termini di prescrizione (con lettera formale di messa in mora alla banca reclamando la questione Euribor, così da conservare il diritto a eventuali restituzioni) e aspettare l’esito per avere basi più solide.

È utile sapere che l’Euribor, a seguito dello scandalo, è stato riformato: dal 2019 la metodologia di calcolo è diversa (ibrida, basata su transazioni reali quando possibili) e l’indice è vigilato dall’ESMA, per cui il rischio di manipolazioni sistemiche è drasticamente ridotto. Dunque la problematica riguarda un periodo storico ormai passato. Tuttavia, rimane un monito: in casi eccezionali, anche clausole contrattuali di indicizzazione apparentemente neutre possono essere inficiate da eventi esterni (illeciti antitrust) e generare contenzioso.

Clausole “floor” e “cap” sui tassi: minimi e massimi contrattuali

Un’altra prassi contrattuale che ha suscitato attenzione è la presenza di clausole floor (pavimento) e cap (soffitto) nei mutui a tasso variabile. La clausola floor stabilisce un tasso minimo al di sotto del quale il tasso debitore non può scendere, anche se la somma di indice + spread risulterebbe inferiore. Ad esempio: Euribor + 1%, con floor 0% significa che se Euribor è negativo -0,5%, invece di calcolare 0,5% (1% + -0,5%), si applica comunque 1%? Oppure floor allo spread (1%), in modo che il tasso applicato non scenda mai sotto l’1%. Viceversa, la clausola cap pone un tetto massimo al tasso (tutela per il cliente: oltre un certo valore la banca non chiederà interessi maggiori).

Dopo il 2015, quando gli indici Euribor sono diventati negativi, molti mutuatari hanno scoperto che i loro contratti includevano un floor implicito pari a zero: le banche, non prevedendo tassi negativi, hanno generalmente applicato come minimo 0% + spread, anche senza una clausola esplicita. Alcuni contratti più recenti invece contengono esplicitamente la voce “tasso minimo X%”.

Si è discusso della legittimità delle clausole floor, specialmente se non chiaramente evidenziate. Dal punto di vista giuridico, una clausola floor incide sfavorevolmente sul cliente, quindi deve essere oggetto di trattativa o quantomeno ben evidenziata nel contratto, altrimenti in un contratto con un consumatore potrebbe essere considerata vessatoria o nulla perché non trasparente. Diversi tribunali si sono pronunciati: ad esempio, il Tribunale di Milano nel 2020 ha dichiarato la nullità di una clausola floor dello 0% in un mutuo a tasso variabile, in quanto non era stata specificamente approvata e produceva uno squilibrio significativo (impedendo al mutuatario di beneficiare di tassi bassi). All’opposto, c’è chi ritiene che se il floor è pattuito chiaramente (anche con firma specifica se del caso), sia valido perché rientra nell’autonomia contrattuale fissare un minimo e un massimo al tasso.

Un argomento talvolta sollevato per contestare il floor è che snatura l’essenza del tasso variabile: il cliente fa un mutuo variabile per seguire il mercato in discesa, ma con il floor la discesa si blocca a un certo punto, mentre spesso non c’è un corrispondente cap a suo favore. Questo può essere visto come squilibrio. Infatti, il Codice del Consumo all’art. 33 considera vessatorie le clausole che impongono al consumatore un significativo sbilanciamento di diritti/obblighi. Una clausola floor senza cap potrebbe rientrarvi se non giustificata da una controprestazione.

Va detto che Banca d’Italia ha espresso, in comunicazioni del 2016, l’avviso che in mancanza di un patto chiaro, il tasso può diventare anche negativo a vantaggio del cliente (in teoria la banca dovrebbe pagare interesse al mutuatario). Alcune banche italiane hanno volontariamente applicato tassi zero per policy, altre hanno riconosciuto tassi negativi (soprattutto su mutui a tasso molto basso con Euribor negativo che quasi annullava lo spread). Il tema è stato quindi affrontato più sul piano contrattuale/commerciale che legale nei fatti.

Suggerimenti per i mutuatari: se il vostro mutuo ha un floor e vi sentite penalizzati (perché l’Euribor è rimasto a lungo negativo e voi avete sempre pagato lo spread pieno), potete:

• Negoziare con la banca una riduzione dello spread in cambio dell’accettazione del floor (o la rimozione del floor in futuro). Adesso gli indici sono risaliti, quindi il floor è meno rilevante, ma può tornare in futuro.
• Se ritenete la clausola nulla (ad es. perché non evidenziata a dovere in contratto), potreste tentare la via legale chiedendo la nullità parziale della clausola floor per difetto di trasparenza. In tal caso, se vinceste, la banca dovrebbe ricalcolare gli interessi come se non ci fosse il floor, rimborsandovi la differenza pagata in eccesso (limitata ai periodi di tassi bassi).
• Tenere a mente che spesso la presenza di un floor era compensata da un tasso iniziale più basso o promozioni: per contestare la clausola occorre mostrare che davvero non fu negoziata e vi fu imposta in modo unilaterale.

In prospettiva, l’UE ha emanato regolamenti per indici di riferimento (Benchmark Regulation) a tutela della robustezza di parametri come Euribor. Inoltre, in Spagna e altri paesi ci sono state cause di massa sui floor (clausulas suelo), con esiti favorevoli ai consumatori. In Italia il contenzioso è stato minore, ma la sensibilità sul tema è aumentata.

Cosa fare: tutela del debitore tra ABF, tribunali e altre strategie

Dal punto di vista pratico del debitore, riassumiamo le azioni disponibili quando ci si trova di fronte a un mutuo presumibilmente irregolare:

1. Raccolta documentazione: Prima di tutto, recuperate tutti i documenti relativi al mutuo: contratto integrale (comprensivo di condizioni generali e allegati, piani di ammortamento), eventuali polizze collegate, prospetti informativi consegnati (ESIS/PIES), corrispondenza intercorsa con la banca, estratti conto e conteggi di estinzione se il mutuo è chiuso. Sono fondamentali per individuare e dimostrare le anomalie.
2. Consulenza tecnica preliminare: È utile farsi assistere da un professionista (un avvocato specializzato in diritto bancario o un consulente finanziario forense) per analizzare il contratto. Spesso viene redatta una perizia econometrica che verifica il TAEG, il confronto con soglie usura, l’eventuale presenza di interessi anatocistici, l’esatta determinazione del dare/avere considerando eventuali nullità di clausole.
3. Reclamo scritto alla banca: Prima di passare a vie legali, è obbligatorio per legge (ai sensi delle disposizioni sulla composizione stragiudiziale) inviare un reclamo formale alla banca, dettagliando le contestazioni e le richieste (es: “Chiedo la restituzione di € X per interessi usurari/anatocistici addebitati sul mutuo, con decorrenza interessi legali, etc.”). La banca deve rispondere entro 60 giorni.
4. Ricorso all’ABF (Arbitro Bancario Finanziario): Se la risposta della banca non soddisfa, il mutuatario (persona fisica o piccola impresa) può ricorrere all’ABF. È un procedimento scritto, non serve avvocato (anche se è consigliabile per questioni complesse), costa €20 di contributo, e l’ABF decide in circa 6-12 mesi. Le decisioni ABF non sono vincolanti come una sentenza, ma le banche di solito vi si adeguano; in ogni caso, anche se la banca non adempie, la decisione favorevole al cliente costituisce un titolo morale e una prova da utilizzare eventualmente in giudizio. L’ABF è utile soprattutto per controversie di importo contenuto (sotto €200k; oltre quel limite può dichiararsi incompetente) e per questioni giurisprudenziali tendenzialmente già assestate (es: restituzione di interessi su interessi contabilizzati, errata indicazione TAEG, costi non dovuti).
5. Mediazione civile obbligatoria: Per le controversie bancarie (mutui inclusi) è prevista la mediazione obbligatoria prima di andare in causa. Questo significa che, prima di instaurare una causa civile, si deve avviare un tentativo di conciliazione presso un organismo di mediazione accreditato. In questa sede, spesso le banche – se percepiscono che il cliente ha argomenti solidi – mostrano apertura a transigere, magari offrendo una riduzione del debito residuo o un rimborso parziale, pur di evitare la causa.
6. Azione giudiziaria in tribunale: Se la mediazione fallisce, si può procedere con la causa civile ordinaria. In base al valore, sarà competente il Tribunale in composizione monocratica (di solito i mutui superano €5.000, quindi Tribunale e non Giudice di Pace). In giudizio si faranno valere le nullità delle clausole, con eventuale richiesta di CTU (Consulenza Tecnica d’Ufficio) per ricalcoli. I tempi possono essere lunghi (2-3 anni in primo grado, più eventuale appello), ma il risultato – se favorevole – è definitivo e coercitivo. In giudizio si possono chiedere: accertamento della nullità di clausole (es. interesse usurario, anatocistico, polizza imposta), ripetizione di indebito (restituzione somme pagate in più), rideterminazione del piano di ammortamento, e in alcuni casi anche risarcimento danni aggiuntivi se si prova un pregiudizio ulteriore (es. danno da segnalazione in Centrale Rischi ingiustificata per interessi non dovuti).
7. Opposizione a procedure esecutive: Se il mutuo è già stato avviato a sofferenza e la banca procede con un pignoramento immobiliare, il debitore può far valere queste contestazioni nell’ambito dell’esecuzione (es. tramite opposizione all’esecuzione ex art.615 c.p.c., sostenendo che parte del credito azionato è nullo per usura o anatocismo e dunque la somma pretesa non è esigibile). Questo può portare alla sospensione dell’esecuzione se il giudice ritiene le eccezioni non pretestuose. La Cassazione ha affermato che in sede di opposizione si possono dedurre anche nullità di clausole contrattuali come l’usura, trattandosi di eccezioni di merito non precluse (nullità ex lege rilevabili anche d’ufficio). Quindi anche all’ultimo, in extremis, questi vizi possono essere armi difensive.
8. Intervento delle Autorità: segnalare il comportamento all’IVASS (per polizze) o all’AGCM (Antitrust, per pratiche commerciali scorrette) o alla Banca d’Italia (per violazioni delle regole di trasparenza). Queste autorità possono sanzionare la banca ma non danno un rimedio diretto al cliente; tuttavia, un provvedimento Antitrust o Banca d’Italia a carico della banca può avvalorare poi la posizione del cliente in sede civile.

Costi e benefici: Prima di intraprendere una lite, conviene valutare economicamente la portata dell’irregolarità. Ad esempio, se da un ricalcolo emerge che avete pagato €2.000 di interessi di troppo su un mutuo da €100.000, forse non vale la pena di andare in tribunale (i costi legali rischiano di superare il recupero). Se invece la differenza è ingente (magari usura: decine di migliaia di euro), allora l’azione è giustificata. Spesso i debitori in difficoltà usano queste contestazioni anche per negoziare stralci: la banca pur di evitare l’incertezza giudiziale potrebbe accettare un saldo e stralcio ridotto del debito residuo.

Domande e risposte frequenti (FAQ)

Q: Come faccio a capire se il tasso del mio mutuo supera la soglia d’usura?
A: Devi confrontare il TAEG (o ISC) effettivo del tuo mutuo con il tasso soglia antiusura in vigore alla data di stipula (per usura originaria). Il TAEG lo trovi sul contratto o nel documento di sintesi; il tasso soglia puoi trovarlo nelle tabelle MEF/Banca d’Italia pubblicate in Gazzetta Ufficiale ogni trimestre. Assicurati di includere nel TAEG tutti i costi (anche assicurazioni, spese di istruttoria, commissioni): la Cassazione richiede di considerarli tutti. Se il TAEG così calcolato risulta maggiore del tasso soglia, gli interessi sono usurari e non dovuti. Puoi rivolgerti a un esperto o usare software di calcolo online per fare questa verifica. Per l’usura sopravvenuta, dovresti fare il confronto rata per rata, ma in linea di massima se alla stipula era tutto regolare, sei protetto dalla legge salvo contestare eventuali eccessi successivi caso per caso.

Q: Ho scoperto che il mio mutuo è usurario. Cosa devo fare per non pagare gli interessi?
A: Innanzitutto raccogli le prove (contratto, piani di ammortamento, tassi soglia). Quindi contesta per iscritto alla banca l’usurarietà, citando l’art. 1815 c.c. comma 2. Chiedi la rinegoziazione del debito residuo senza interessi e la restituzione di quelli pagati. Se la banca non acconsente, puoi rivolgerti all’ABF o avviare un’azione legale per far dichiarare la nullità della clausola interessi. Tieni presente che dovrai comunque rimborsare il capitale avuto in prestito (la gratuità si riferisce agli interessi). In caso di causa, spesso il giudice dispone una CTU per accertare il tasso effettivo e la soglia. Se l’usura è confermata, la sentenza ti libererà dagli interessi e disporrà l’imputazione di quanto pagato in eccesso a riduzione del capitale. Se sei sotto esecuzione (pignoramento), solleva l’eccezione di usura subito: può bloccare la procedura in attesa di accertamento.

Q: Il mio mutuo ha la tipica rata “alla francese”. Posso farlo contestare per anatocismo?
A: Alla luce delle più recenti sentenze, no, non con speranze di successo. Le Sezioni Unite 2024 hanno chiarito che l’ammortamento alla francese non costituisce anatocismo illecito e che la mancata esplicitazione della formula composta non rende nullo il contratto. I tribunali seguono questa linea: se nel tuo contratto sono indicati TAN, TAEG e c’è un piano di ammortamento allegato, il mutuo è considerato trasparente e valido. Puoi eventualmente far controllare che il TAEG indicato sia corretto: a volte errori di calcolo del TAEG hanno permesso di sanzionare la banca (ma non invalidare il mutuo: semplicemente ci può essere una piccola differenza da restituire). In sostanza, contestare oggi un mutuo “francese” sostenendo l’indeterminatezza dell’oggetto o l’anatocismo nascosto è una strada chiusa. Concentrati piuttosto su altri aspetti (es. verifica usura, polizze, ecc.) se cerchi anomalie.

Q: La banca mi ha fatto firmare un mutuo a tasso variabile con un tasso minimo (floor) dell’1%. Non era evidenziato particolarmente, era scritto nelle condizioni. Posso fare qualcosa?
A: Le clausole floor sono controverse. Se ritieni che non ti sia stata adeguatamente comunicata e che ti crei uno sbilanciamento (ad esempio, non c’è un cap equivalente a tuo favore), potresti contestarne la vessatorietà se sei consumatore. Alcune decisioni hanno dato ragione ai clienti annullando il floor quando non negoziato chiaramente. Potresti quindi inviare un reclamo sostenendo che la clausola floor non è valida perché non oggetto di trattativa e contraria alla buona fede, chiedendo la rimozione e il rimborso degli interessi pagati in eccesso (ossia la differenza tra tasso floor e tasso che avresti avuto senza floor, nei periodi in cui l’Euribor era basso). Sappi però che non c’è una legge che vieti i floor: è materia contrattuale. Se la banca rifiuta, valuta un ricorso ABF (alcuni collegi ABF hanno ritenuto scorretto non evidenziare il floor) o un’azione legale. Considera in tal caso costi/benefici: se il floor ti ha fatto pagare, poniamo, 0,5% annuo in più per 2 anni su €100k, stiamo parlando di €1.000 circa. Valuta se vale la pena. Puoi anche tentare di rinegoziare col tuo istituto: magari accetta di abbassarti lo spread o togliere il floor d’ora in poi, se minacci di surrogare il mutuo presso altra banca.

Q: La banca mi impose all’epoca del mutuo di fare una polizza vita con premio €3000, dicendo che era facoltativa ma poi il mutuo senza quella non me l’avrebbero dato. Posso riavere quei soldi?
A: Questo è un caso classico di polizza “obbligatoria di fatto”. Grazie alla normativa e alla Cassazione 2022, puoi contestare alla banca di aver violato l’art. 28 D.L. 1/2012. Scrivi un reclamo dettagliato affermando che la polizza in realtà era condizione necessaria (porta qualunque prova, ad esempio lettera di concessione mutuo che menziona la polizza, o email col consulente, o almeno il fatto che la polizza è contestuale). Chiedi la restituzione del premio o la parte di esso che costituisce commissione indebita. Potresti ottenere in via di mediazione la restituzione parziale (ad esempio, alcune banche restituiscono la quota parte non goduta se il mutuo è estinto anticipatamente, o stornano dai conteggi). Se non ottieni riscontro, valuta ABF: l’Arbitro spesso dà ragione ai clienti in queste situazioni, specialmente se la banca non ha offerto due preventivi. Tieni conto però della prescrizione: i diritti di restituzione del premio assicurativo potrebbero prescriversi in 10 anni dalla stipula della polizza. Quindi se il mutuo è di molto tempo fa, potresti essere fuori tempo per un’azione legale. Ma tentar non nuoce con un reclamo/ABF, la prescrizione la eccepisce eventualmente la banca.

Q: Ho letto dell’Euribor manipolato. Avevo un mutuo dal 2006 al 2016, ho diritto a un rimborso automatico?
A: Purtroppo niente avviene in automatico. Per ora, tutto è in mano ai tribunali. Se il tuo mutuo comprendeva il periodo 2005-2008, potenzialmente hai pagato qualche interesse di troppo. Ma per ottenere un rimborso devi intraprendere tu un’azione (individuale o collettiva). Alcune associazioni consumatori stanno raccogliendo adesioni per cause collettive sull’Euribor. Potresti valutare di aderire, così da dividere costi e tempi. In alternativa, un’azione individuale come detto è possibile ma considera il contesto: se la tua banca non era tra quelle multate dalla UE, la questione è un po’ più complessa (perché la banca dirà: io non ho colpa, perché dovrei rimborsare?). Non è scontato che il giudice annulli la clausola. Comunque, non c’è una legge nazionale che abbia previsto rimborsi – si attende una pronuncia uniforme. Quindi, per ora, il tuo diritto non è riconosciuto automaticamente. Puoi però mettere in mora la banca chiedendo la risoluzione e rimborso per eccessiva onerosità sopravvenuta o per nullità parziale, ma con la consapevolezza che quasi certamente rifiuterà e bisognerà andare in causa. Tieni monitorati gli sviluppi: se nel 2026 la Cassazione SU o la Corte UE si pronunceranno a favore dei consumatori, a quel punto potrai agire con più sicurezza, eventualmente negoziando da una posizione di forza.

Q: Se nel mio mutuo ci sono clausole nulle (es. tasso usurario, o polizza imposta), devo continuare a pagare le rate?
A: Sì, continua a pagare le rate per la parte non controversa. Non pagare affatto espone al rischio di segnalazioni in centrale rischi e azioni legali della banca. Meglio mantenersi regolari o, se la rata è troppo onerosa, almeno comunicare formalmente che si sospendono gli interessi contestati. Ad esempio, se sei convinto che il tasso sia usurario al 2% eccedente, potresti pagare comunque la quota capitale e la quota interessi fino alla soglia, accantonando (anche su un conto deposito a parte, per dimostrare buona fede) la differenza. In ogni caso, dialoga con la banca: a volte, se c’è un contenzioso aperto, si può trovare un accordo di pagamento provvisorio. Non sospendere unilateralmente tutto il pagamento: rischi di passare dalla parte del torto per inadempimento, vanificando anche le tue ragioni. Quindi paga ciò che ritieni dovuto (il capitale, e la parte “lecita” degli interessi) e contesta formalmente il resto, chiedendo che sia accantonato in attesa di definizione della controversia.

Q: È vero che se il mio mutuo viene dichiarato usurario o nullo pago zero e mi tengo i soldi?
A: Attenzione, c’è disinformazione su questo. Il mutuo non viene annullato integralmente (nullità totale succede solo se mancava forma scritta o altri vizi radicali). Nel caso dell’usura, si parla di nullità parziale: la clausola di interessi è nulla, ma rimane valido l’obbligo di restituire il capitale avuto. Quindi non esiste pasto gratis: il capitale devi restituirlo. Semplicemente, senza interessi e in forma eventualmente dilazionata come già prevista. Se avevi già pagato interessi, quelli ti verranno imputati al capitale o restituiti. Ma se ti restava molto capitale da pagare, quello rimane dovuto. Inoltre, se sei tu ad agire giudizialmente, può darsi che fino alla sentenza tu debba continuare a pagare le rate: se poi vinci, recupererai con conguaglio. Dunque non credere a chi dice “mutuo nullo = casa gratis”: è una forzatura. Diverso il caso di mutuo fittizio (mai erogato) – ma lì la nullità non è per usura, è per difetto causa, e va provata una simulazione: scenario raro e complesso. Le cause vinte portano in genere a risparmi importanti sugli interessi, ma il capitale quasi sempre va restituito.

Q: Il contratto del mio mutuo era lungo e complicato. Alcune clausole non le ho capite, tipo quella sugli usi di piazza. Posso farlo annullare perché non l’ho compreso?
A: In linea generale, la firma comporta accettazione e presunzione di comprensione delle clausole. Non puoi chiedere l’annullamento per ignoranza del contenuto (a meno di errore di consenso, ma dovresti provare che ti è stata data un’informazione sbagliata su un aspetto essenziale che ti ha indotto in errore: fattispecie difficilissima da far valere in mutui, salvo casi di raggiro). Tuttavia, alcune clausole se scritte in modo poco chiaro possono essere interpretate a tuo vantaggio. Ad esempio, la clausola “usi di piazza” di fatto è nulla ex lege, quindi puoi contestarla non perché non l’hai capita tu, ma perché è vietata dalla legge. Se ci fossero clausole contraddittorie o ambigue, vale l’interpretazione più favorevole al consumatore (art. 35 Cod. Cons.). Quindi, più che annullare il contratto, si tratta di interpretarlo a tuo favore o di eliminarne le parti nulle. L’annullamento totale di un mutuo per errore o dolo è pressoché accademico – implicherebbe restituire comunque la somma mutuata e pagare un’indennità. Per cui, concentriamoci sui rimedi reali: nullità parziali, risarcimenti, ecc., come descritto sopra.

Q: Dopo aver letto questa guida, penso di avere diversi motivi per contestare il mutuo. Posso farli valere tutti insieme?
A: Sì, certamente: in una causa puoi cumulare vari motivi di nullità/invalidità. Ad esempio, potresti sostenere che il mutuo è usurario e anche che c’è stata indeterminatezza del tasso di mora e anche che la polizza era obbligatoria e non considerata nel TAEG, ecc. Spesso gli avvocati bancari impostano le cause in via gradata: chiedono primariamente l’applicazione della sanzione più favorevole al cliente (es. usura = interessi zero); subordinatamente, se quella non fosse accolta, chiedono altra tutela (es. tasso di mora nullo, o tasso sostitutivo BOT per indeterminatezza). Il giudice valuterà ogni eccezione, potendone accogliere anche solo una o alcune. Ad esempio, ci sono sentenze dove non è stata riconosciuta l’usura ma è stata dichiarata nulla la clausola di commissione di estinzione anticipata perché superiore al limite di legge. Insomma, non c’è limite al numero di anomalie che puoi far valere: l’importante è avere fondamento per ciascuna e articolarle chiaramente. Anzi, a volte più profili si rafforzano a vicenda (es: dimostrare che il TAEG era scorretto aiuta a provare la violazione di trasparenza, che a sua volta è base per applicare art.117 TUB).

Q: A chi mi posso rivolgere per assistenza?
A: Per questioni di questo tipo puoi rivolgerti a professionisti specializzati: avvocati che si occupano di diritto bancario e finanziario, consulenti tecnici (ingegneri finanziari, commercialisti) esperti in perizie bancarie. Anche le associazioni di consumatori (come Adusbef, Federconsumatori, UNC, etc.) spesso hanno sportelli dedicati alle “anomalie bancarie” e possono fornirti una prima consulenza o indirizzarti a legali convenzionati. Infine, l’Arbitro Bancario Finanziario come detto è un organismo a cui puoi rivolgerti direttamente: sul sito dell’ABF ci sono guide e modulistica per presentare un ricorso (ricorda però che devi prima aver fatto reclamo alla banca).

Ricorda di agire con tempestività: se hai pagato rate negli anni passati e vuoi recuperarne quote indebitamente versate, non aspettare troppo perché c’è la prescrizione decennale sulle ripetizioni. Se invece il mutuo è in corso, monitoralo costantemente e non esitare a chiedere spiegazioni alla banca su qualsiasi voce di costo dubbia: la trasparenza è un tuo diritto!

---

Di seguito, tutte le fonti normative, giurisprudenziali e dottrinali citate nella guida, per ulteriori approfondimenti.

Fonti

• Codice Civile – Articoli 1283 (divieto di anatocismo) e 1815 comma 2 (interessi usurari).
• Codice Penale – Articolo 644 (reato di usura) e Legge 7 marzo 1996 n.108 (disciplina antiusura).
• Testo Unico Bancario (D.lgs. 385/1993) – Articolo 117 (trasparenza contratti bancari); Articolo 120 e 120-quater (disciplina della capitalizzazione degli interessi).
• D.L. 24 gennaio 2012 n.1 conv. L. 27/2012 – Art. 28 (obblighi in caso di polizze abbinate a mutui).
• Regolamento ISVAP n. 40/2012 – Obblighi informativi e contenuto minimo polizze abbinate.
• Cass., Sez. Unite Civili, 29 maggio 2024, n. 15130 – Principio di diritto sulla validità del piano di ammortamento “alla francese” e assenza di nullità per mancata indicazione regime composto.
• Cass., Sez. Unite Civili, 5 marzo 2025, n. 5841 – Validità del mutuo “solutorio” e chiarimenti su erogazione tramite estinzione debiti pregressi.
• Cass., Sez. Unite Civili, 13 ottobre 2020, n. 19597 – Applicabilità della legge antiusura agli interessi moratori; nullità parziale clausola di mora usuraria e persistente debenza interessi corrispettivi.
• Cass., Sez. I, 29 maggio 2025, n. 15114 – Inclusione dei costi di polizza assicurativa (anche facoltativa) nel calcolo del TAEG ai fini dell’usura.
• Cass., Sez. III, 18 ottobre 2024, n. 27106 – Clausola di salvaguardia e tasso soglia usura (applicazione in caso di interessi di mora).
• Cass., Sez. I, 11 novembre 2023, n. 30581 – Valutazione di usurarietà in presenza di interessi composti: verifica separata di ciascun tasso pattuito.
• Cass., Sez. I, 1 febbraio 2022, n. 2989 – Polizze abbinate ai mutui: disciplina applicabile anche in caso di polizza pretesa di fatto dal finanziatore; nullità della polizza non conforme.
• Cass., Sez. I, 14 giugno 2024, n. 16602 – Onere della prova del correntista in caso di contestazione di tassi usurari su conto corrente.
• Cass., Sez. III, 13 dicembre 2023, n. 34889 – Questione Euribor manipolato: orientamento favorevole alla nullità della clausola e rimborso interessi per periodo 2005-2008.
• Cass., Sez. Unite Civili, 15 marzo 2025, n. 6943 – Ordinanza interlocutoria su Euribor manipolato: rinvio in attesa di pronuncia della Corte di Giustizia UE.
• Corte di Giustizia UE, 12 gennaio 2023, causa C-883/19 – Conferma violazione art. 101 TFUE per il cartello Euribor; nozione di contratti a valle (richiamata in Cass. SU 6943/2025).
• Tribunale di Cagliari, 4 dicembre 2024, n. 2549 – Legittimità del piano di ammortamento alla francese e rigetto domande di anatocismo/usura (conforme a orientamento Cassazione).
• Corte d’Appello di Milano, 23 maggio 2024, n. 2550 – Usurarietà del finanziamento: inclusione spese di assicurazione nel calcolo tasso effettivo.
• Tribunale di Roma, 30 marzo 2023, n. 5189 – Cessione del quinto: nullità parziale clausola periodo di carenza 6 mesi della polizza obbligatoria (ridotta a 90 giorni come da norma).
• Tribunale di Trapani, 22 maggio 2024, n. 354 – Su polizza abbinata a mutuo: ribaditi principi su prescrizione decennale decorrenza e obblighi informativi (in linea con Cass. 2022).
• Collegio di Coordinamento ABF, Decisione n. 2625/2018 – Criteri per considerare una polizza facoltativa come obbligatoria di fatto; presunzioni e onere della prova a carico banca.
• ABF Roma, Decisione n. 13284/2017 – Clausola floor non evidenziata: ritenuta vessatoria e disapplicata, con rimborso differenze al cliente (caso di scuola in materia).
• Banca d’Italia – Istruzioni TEGM – Documenti ufficiali sulla determinazione dei tassi medi e soglie di usura (es. Tabella II trim. 2025).

Hai firmato un mutuo ma i conti non tornano? Fatti Aiutare da Studio Monardo

Molti mutuatari scoprono solo dopo anni che il mutuo firmato presenta clausole scorrette, interessi illeciti o costi nascosti.
Un contratto di mutuo irregolare può comportare pagamenti eccessivi, violazioni di legge e perfino la nullità parziale o totale del finanziamento.
Con un’analisi mirata, puoi contestare la banca, chiedere il ricalcolo del debito e difenderti legalmente.

---

Quando un mutuo è considerato irregolare?

Un mutuo può essere irregolare quando presenta una o più di queste anomalie:

• Tasso di interesse usurario (supera la soglia legale alla firma del contratto)
• Ammortamento alla francese con interessi eccessivi e non trasparenti
• Anatocismo: calcolo di interessi su interessi già maturati
• Penali di estinzione anticipate sproporzionate
• Costi occulti non specificati nel contratto
• Mancata indicazione del TAEG o presenza di TAEG errato
• Assicurazioni imposte e non contrattualmente obbligatorie

Questi vizi possono giustificare la revisione del mutuo, il rimborso delle somme versate in eccesso o l’opposizione a eventuali richieste della banca.

---

Cosa puoi fare se sospetti che il tuo mutuo sia irregolare?

Ecco i passi da seguire:

1. Recupera tutta la documentazione: contratto, piano di ammortamento, conteggi
2. Richiedi un’analisi legale ed econometrica del mutuo
3. Contesta formalmente la banca se emergono irregolarità
4. Chiedi il ricalcolo del debito residuo o il rimborso delle somme non dovute
5. Agisci legalmente per bloccare eventuali richieste abusive o procedimenti esecutivi

Agire in modo tempestivo e con l’aiuto di un legale esperto è fondamentale per ottenere giustizia e tutelare il tuo patrimonio.

---

🛡️ Come può aiutarti l’Avvocato Giuseppe Monardo

📂 Analizza il tuo contratto di mutuo e verifica ogni clausola sospetta
📑 Verifica la presenza di usura, anatocismo o violazioni contrattuali
⚖️ Contesta la banca e avvia trattative o azioni legali per rimborsi
✍️ Ti difende in caso di richiesta di risoluzione, pignoramenti o decreti ingiuntivi
🔁 Ti assiste anche nella rinegoziazione del mutuo e nella tutela della prima casa

---

🎓 Le qualifiche dell’Avvocato Giuseppe Monardo

✔️ Avvocato esperto in diritto bancario e contenzioso sui mutui
✔️ Iscritto come Gestore della crisi presso il Ministero della Giustizia
✔️ Difensore di famiglie e imprese contro abusi bancari e creditizi
✔️ Consulente per la protezione del patrimonio immobiliare e dei redditi

---

Conclusione

Un mutuo irregolare può costarti molto più del previsto, ma puoi difenderti e recuperare ciò che ti spetta.
Con l’Avvocato Giuseppe Monardo, puoi verificare la regolarità del tuo mutuo, contestare la banca e bloccare ogni abuso prima che sia troppo tardi.

📞 Richiedi ora una consulenza riservata con l’Avvocato Giuseppe Monardo: